គណៈអភិបាលនៃស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ានាពេលថ្មីៗនេះបានអះអាងអំពីឋានៈជាបាវបាសស្មោះត្រង់និងគតិបណ្ឌិតឬអេហ្វ។ អេស។ អេសផ្អែកលើការបកស្រាយរបស់ម៉ាថាយ ២៥: ៤៥-៣៧ ។ សមាជិកនៃស្ថាប័ននោះអះអាងថាសេចក្តីពិតត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញទាំងស្រុងតាមរយៈការបោះពុម្ពផ្សាយដែលពួកគេផលិត៖
«យើងត្រូវបំរើព្រះយេហូវ៉ាតាមសេចក្ដីពិតដូចបានបង្ហាញក្នុងព្រះបន្ទូលរបស់ទ្រង់ហើយបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកបំរើស្មោះត្រង់ដែលមានវិនិច្ឆ័យល្អ»។ (w៩៦ ៥/១៥ ទំ .១៨)
និស្សិតស្មោះត្រង់ពីព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះដែលប្រាថ្នាចង់បានការយល់កាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីបទគម្ពីរត្រូវបានជំរុញឱ្យធ្វើការស្រាវជ្រាវ។ (ហេ។ ៥:១៤; ៦: ១) នេះពិពណ៌នាយ៉ាងច្បាស់អំពីពួកយើងដែលចូលរួមក្នុងកម្មវិធីបេឌាអេសស្ព្រេសនិង ពិភាក្សាអំពីការពិត។ ខ្ញុំដឹងថាភាគច្រើននៃអ្វីដែលត្រូវបាននិយាយនៅក្នុងអត្ថបទនេះគឺ“ ផ្សព្វផ្សាយដល់ក្រុមចម្រៀង” ប៉ុន្តែមានអ្នកដែលអាចមកលេងជាលើកដំបូងក៏ដូចជាអ្នកដែលចូលមើលគេហទំព័រនេះជាញឹកញាប់ប៉ុន្តែមិនទាន់ចូលរួមនិងចូលរួមប្រកប។ អ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនមានកំហុសដោយសារពួកគេកំពុងបោះជំហានទៅមុខ នៅខាងក្រៅ ការមិនជឿទុកចិត្តលើពួកអ្នកដែលពួកគេជឿថាជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាដែលលោកយេស៊ូបានតែងតាំងក្នុង 1919 ។
ដំណើរនៃការភ្ញាក់ដឹងខ្លួនជាលក្ខណៈបុគ្គលរបស់យើងចាប់ផ្តើមនៅពេលយើងចាប់យកការពិតដែលថាទោះបីមានអ្វីផ្សេងទៀតនិយាយក៏ដោយ ត្រូវតែ ពិនិត្យមើលបទគម្ពីរដោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះខ្លួនយើងដើម្បីបង្ហាញថាអ្វីដែលត្រូវបង្ហាញដោយអេហ្វ។ អេស។ សគឺជាការពិត។[ខ្ញុំ] ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាភាគច្រើនដែលមានសកម្មភាពច្រើនទទួលយកការអះអាងរបស់គណៈអភិបាលថាការពិតគឺសម្រាប់តែការបោះពុម្ពផ្សាយនិងការផ្សាយដែលពួកគេផលិតប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែតើមនុស្សម្នាក់អាចទទួលបានការយល់ដឹងប្រកបដោយតុល្យភាពនិងមិនលំអៀងយ៉ាងម៉េចប្រសិនបើមានឯកសារស្រាវជ្រាវតែមួយគត់ដែលបានមកពីប្រភពតែមួយ? នៅពេលបោះជំហាននៅខាងក្រៅប្រអប់វាបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងឈឺចាប់ថាការបង្រៀនជាច្រើនរបស់យើងគឺគួរឱ្យបារម្ភណាស់ដែលពួកគេអាចរកបានតែនៅក្នុងទំព័រនៃការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វ៉ាតធីប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមិនអាចត្រូវបានបង្ហាញថាប្រើព្រះគម្ពីរបានទេ។ ការប្រើព្រះគម្ពីររបស់ព្រះជាតម្រូវការមួយដែលចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញសេចក្ដីពិតមែនទេ? ប្រសិនបើការបង្រៀនមួយមិនអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយប្រើព្រះគម្ពីរទេវាត្រូវតែមានន័យថាបុរសមាន បន្ថែមទៅអ្វីដែលបានសរសេរ ដើម្បីគាំទ្រវា។ ដូច្នេះវាក្លាយជាការបង្រៀនរបស់មនុស្សមិនមែនព្រះគ្រីស្ទទេ។ (កិច្ចការ ១៧:១១); ១ កូ។ ៤: ៦)
បទពិសោធន៍របស់យើងក្នុងការស្វែងរកការពិតអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងដំណើរការទិញរថយន្តថ្មី។
ទិញឡានថ្មី
ចូរនិយាយថាយើងកំពុងស្ថិតនៅលើទីផ្សារសម្រាប់រថយន្តថ្មី។ មុនពេលទិញយើងចង់ធ្វើការស្រាវជ្រាវ។ យើងមានការបង្កើតនិងគំរូនៅក្នុងគំនិតដូច្នេះយើងចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ក្រុមហ៊ុនផលិតដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែម។ យើងបើកឡានទៅអ្នកចែកបៀហើយអានខិត្តប័ណ្ណនិងសម្ភារៈផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត។ យើងសាកល្បងបើកឡាន។ យើងចំណាយពេលរាប់ម៉ោងនិយាយជាមួយអ្នកលក់ផ្សេងៗសូម្បីតែប្រធានផ្នែកសេវាកម្ម។ ទាំងអស់បន្ទរពាក្យបណ្តឹងដូចគ្នានឹងក្រុមហ៊ុនផលិតដែរពោលគឺម៉ូដែលរបស់ពួកគេ (និងម៉ាក) ល្អជាងនៅសល់ទាំងអស់។ ឥឡូវយើងមានជំរើសពីរ៖
- ជឿទុកចិត្តលើអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅលើគេហទំព័រ។ ជឿទុកចិត្តលើអ្វីដែលបានសរសេរនៅក្នុងសម្ភារៈផ្សព្វផ្សាយ។ ជឿទុកចិត្តលើអ្វីដែលអ្នកលក់និងអ្នកគ្រប់គ្រងសេវាកម្មអះអាង។ ធ្វើឱ្យវិសាលភាពនៃការស្រាវជ្រាវរបស់យើងហើយទិញឡាន។
- ស្រាវជ្រាវម៉ាកផ្សេងទៀតយកដ្រាយវ៍សាកល្បងមើលថាតើវាប្រៀបធៀបយ៉ាងដូចម្តេច។ ស្វែងរកអ៊ីនធឺណិតអានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលអាចរកបានអំពីឡានណាមួយដែលយើងកំពុងពិចារណា។ ចូលទៅវេទិការរថយន្តតាមអ៊ិនធរណេតហើយអានយោបល់របស់អ្នកដែលមានបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ជាមួយនឹងការផលិតនិងម៉ូដែលដែលយើងកំពុងមើល។ ពិគ្រោះជាមួយរបាយការណ៍អតិថិជនល្បីឈ្មោះនិងធនធានដែលមានការអនុញ្ញាតនិងទទួលស្គាល់ផ្សេងទៀត។ និយាយជាមួយមេកានិករបស់យើងហើយបន្ទាប់ពីការស្រាវជ្រាវហត់នឿយទូលំទូលាយនិងមានព័ត៌មានល្អតើយើងបន្ទាប់មកទិញរថយន្តដែលយើងបានកំណត់ថាល្អបំផុត។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយយើងប្រាប់អ្នកជិតខាងថាយើងជាម្ចាស់រថយន្តល្អបំផុតនៅលើទីផ្សារ។ ទោះយ៉ាងណាជម្រើសមួយណាដែលរៀបចំយើងបានល្អបំផុតនៅពេលអ្នកជិតខាងសួរយើងថា "តើអ្នកអាចដឹងយ៉ាងដូចម្តេច?"
ចេតនានៃការស្រាវជ្រាវមិនមែនដើម្បីបង្ហាញថាការអះអាងរបស់អ្នកផលិតអ្នកលក់និងអ្នកគ្រប់គ្រងសេវាកម្មគឺមិនពិតទេ។ ភាគច្រើនយើងត្រូវបានលក់នៅលើរថយន្តដំបូងប៉ុន្តែយើងចង់ធ្វើការស្រាវជ្រាវដើម្បីផ្តល់នូវការធានាដល់យើងថាយើងមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ដោយទីផ្សារឆ្លាតវៃនិងបំណងប្រាថ្នាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងសម្រាប់ការបង្កើតនិងម៉ូដែលជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ អ្នកផលិតមានចំណាប់អារម្មណ៍លើអាវកាក់។ អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងក៏អាចត្រូវបានចូលរួមផងដែរនៅពេលដែលយើងស្រមៃមើលថាតើវានឹងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់រថយន្តពិសេសនោះប្រហែលជាឡាននៃក្តីសុបិន្តរបស់យើង។ យ៉ាងណាក៏ដោយមនសិការរួមត្រូវតែមានសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់យើង។ វាប្រាប់យើងថាមានតែតាមរយៈ នៅខាងក្រៅ ការស្រាវជ្រាវអាចធ្វើឱ្យយើងឈានដល់ការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយតុល្យភាពឆ្លាតវៃនិងមានព័ត៌មាន។ បន្ទាប់មកបើឡានជារបស់អ្វីដែលគេអះអាងថាជារបស់យើងយើងអាចទិញបាន។
វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការកំណត់វិសាលភាពនៃការស្រាវជ្រាវរបស់យើងនៅពេលសម្រេចចិត្តលើឡានវាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការកំណត់វិសាលភាពនៃការស្រាវជ្រាវរបស់យើងនៅពេលសម្រេចចិត្តថាតើអ្វីទៅជាសេចក្តីពិត។ នៅក្នុងករណីនៃការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វ៉ាតធីការពិតផ្លាស់ប្តូរពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ យើងត្រូវបានគេធ្វើឱ្យរអាក់រអួលជាញឹកញាប់នៅពេលដែល "ពន្លឺថ្មី" ត្រូវបានចេញផ្សាយដោយឆ្ងល់ថាតើការពិតបច្ចុប្បន្នអ្វីដែលត្រូវបានបញ្ចោញជា "ពន្លឺចាស់" ។ ជីកាបៃបានទទូចថារាល់ពាក្យនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងអស់គឺ សេចក្តីពិត នៅពេលដែលវាបិទម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព WT ។ បន្ទាប់មកដោយអាថ៌កំបាំងការបង្រៀនដែលដឹកនាំដោយសកម្មពលត្រូវបានបោះបង់ចោលដោយសកម្មពលបរិសុទ្ធរបស់ព្រះថាមិនពិត។ ម្តងហើយម្តងទៀតយើងបានឃើញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសាធារណៈជាច្រើន (ជាពិសេសកាលបរិច្ឆេទជុំវិញនិងការបកស្រាយទំនាយប្រឆាំងនឹងការធម្មតា) បានធ្លាក់ចុះដល់តែគំនិតការប៉ាន់ស្មាននិងការអះអាង។ ប៉ុន្តែយើងមិនត្រូវបានបង្ខំ (ស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម) ដើម្បីបង្ហាញការបង្រៀនដូចនោះទេ សេចក្តីពិត ខណៈពេលដែលវាជា "ពន្លឺបច្ចុប្បន្ន?" តើយើងមិនត្រូវបានគេបង្ខំ (ស្ថិតក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម) ដើម្បីបដិសេធការបង្រៀនដូចគ្នានឹងការក្បត់សាសនានៅពេលដែលវាលែងមានទៀតទេឬ?
តើ“ ពន្លឺចាស់” មានពន្លឺទេ?
ដូចការដកស្រង់ពាក្យដំបូង«អាណាព្យាបាលនៃគោលលទ្ធិ»ប្រាប់យើងថាសកម្មពលបរិសុទ្ធដឹកនាំការចែកចាយសេចក្ដីពិតតាមរយៈសៀវភៅដែលពួកគេបានបោះពុម្ពតាំងពីឆ្នាំ ១៩១៩។ នោះមានន័យថាសកម្មពលបរិសុទ្ធរបស់ព្រះដឹកនាំការសរសេរទំព័រដែលមានសេចក្ដីបង្រៀន«ពន្លឺចាស់»។ ។ តើសកម្មពលរបស់ព្រះយេហូវ៉ាអាចដឹកនាំគំនិតរបស់បងប្អូនដែលមានគំនិតចាស់ទុំឬអត់? យោងទៅតាមសេចក្ដីបង្រៀនដែលក្បត់ជំនឿឥឡូវនេះមានច្រើននៅក្នុងសៀវភៅដែលមានវ័យចំណាស់បើតាមពិតវិញ្ញាណរបស់ព្រះកំពុងតែដឹកនាំខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់របស់ព្រះយេស៊ូ ឲ្យ សរសេរសៀវភៅទាំងនេះនោះព្រះយេហូវ៉ានិងព្រះយេស៊ូទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្រៀនខុស។ តើនេះអាចទៅរួចទេ? (យ៉ាកុប ១:១៧) តើមិនអស្ចារ្យទេដែលមនុស្សក្នុងជួររបស់យើងមិនចំណាយពេលគិតអំពីរឿងនេះ?
ករណីមួយគឺការតែងតាំងខ្លួនឯងរបស់អេហ្វ។ អេស។ អេសកាលពីខែតុលាឆ្នាំ ២០១២។ ការបង្រៀននេះគឺសំខាន់ជាងគេក្នុងចំណោមស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យមានមនុស្ស ៧ នាក់បកស្រាយបទគម្ពីរនិងដឹកនាំអង្គការ។ សមាជិកណាដែលហ៊ានសួរដោយបើកចំហអំពីសុពលភាពបទគម្ពីរនៃការបង្រៀននេះនឹងប្រឈមមុខនឹងភាពវង្វេងស្មារតី។ ពិតណាស់ជីជីកាបាមទទូចថាវិញ្ញាណបរិសុទ្ធរបស់ព្រះយេហូវ៉ាបានណែនាំពួកគេ ឲ្យ មានការយល់ដឹងថ្មីនេះ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពួកយើងដែលបាននៅមួយរយៈនេះតើវាមិនស៊ាំបន្តិចទេឬ? គណៈអភិបាលជំនាន់មុនមិនបានទទូចដូចគ្នាទេមែនទេ? តើពួកគេមិនបានអះអាងថាវិញ្ញាណបរិសុទ្ធរបស់ព្រះបានដឹកនាំពួកគេទេតែបានសន្និដ្ឋានខុសគ្នាត្រង់ថាខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាគឺជាគ្រីស្ទានចាក់ប្រេងតាំងទាំងអស់ដែលកំពុងតែរស់នៅលើផែនដីនៅពេលណាមួយ?
ដូច្នេះយើងស្នើសុំ៖ តើសកម្មពលបរិសុទ្ធរបស់ព្រះយេហូវ៉ាបានដឹកនាំគណៈអភិបាលពីមុនដើម្បីបង្រៀនអ្វីដែលឥឡូវជាការយល់ដឹងរបស់អ្នកក្បត់ជំនឿ? អ្នកទាំងឡាយណាដែលអះអាងថាជីហ្គាមត្រូវបានដឹកនាំដោយវិញ្ញាណបរិសុទ្ធរបស់ព្រះគ្រប់ពេលវេលាត្រូវឆ្លើយថាមែន។ ប៉ុន្ដែនេះមានន័យថាសកម្មពលបរិសុទ្ធរបស់ព្រះកំពុងចែកចាយពាក្យមិនពិត។ វាមិនអាចទៅរួចទេ។ (ហេ។ ៦:១៨) តើសមាជិកភាពនឹងអនុញ្ញាត ឲ្យ គណៈអភិបាលមាននំខេកនិងបរិភោគនំរបស់គេដល់ពេលណា? យើងអាចកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវការបង្រៀនដែលក្បត់ជំនឿជាសេចក្ដីពិតពីអតីតកាល។ ថ្ងៃនេះវាជាការពិតថ្ងៃស្អែកវាជាពន្លឺចាស់ក្នុងមួយឆ្នាំវាជាការក្បត់សាសនា។
តើសេចក្ដីពិតអាចប្រែទៅជារឿងមិនពិតយ៉ាងដូចម្តេច? តើពិតជាមានដូចជា“ ពន្លឺចាស់” ឬ?
មានពេលមួយខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់បងស្រីត្រួសត្រាយដែលមានគំនិតចាស់ទុំថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពាក្យ«ពន្លឺចាស់»គឺខុស។ ខ្ញុំបានសួរនាងថាតើពន្លឺចាស់មិនដែលមានពន្លឺទេឬ? ការឆ្លើយតបរបស់នាង? នាងបាននិយាយថា៖ «ខណៈពេលដែលវាបច្ចុប្បន្នវាស្រាលប៉ុន្តែវាត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសួរថាតើនាងមានអារម្មណ៍ថាការបង្រៀនជំនាន់មុនរបស់យើងថាអ្នកដែលនៅរស់ក្នុងឆ្នាំ ១៩១៤ នឹងឃើញអើម៉ាគេដូននៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេទេដែលជាពន្លឺ? នាងគិតមួយភ្លេតបន្ទាប់មកឆ្លើយថាៈទេខ្ញុំមិនគិតទេ។ ព្រោះវាខុសខ្ញុំគិតថាវាមិនដែលស្រាលទេ។ ខ្ញុំសូមសួរអ្នកអានថាតើការបង្រៀនជាច្រើនរបស់គណៈអភិបាលដែលត្រូវបានគេអះអាងថាជាការពិតបានក្លាយជារឿងមិនពិតហើយបង្កើតបានជាការបោះបង់ចោលព្រះយ៉ាងដូចម្តេច? តើពួកគេមិនធ្លាប់មានពន្លឺទេ? នេះបណ្តាលឱ្យយើងឆ្ងល់: តើការបង្រៀនបច្ចុប្បន្នរបស់យើងប៉ុន្មានដែលនឹងត្រូវគេបោះបង់ចោលជាពន្លឺចាស់នាពេលអនាគត? ដោយសារមានការបង្រៀនពន្លឺចាស់រាប់ពាន់ទំព័រអាចអោយមនុស្សសន្និដ្ឋានបានថា 100% នៃ នាពេលបច្ចុប្បន្ន សេចក្ដីបង្រៀនរបស់ខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់គឺជាសេចក្ដីពិត? តើយើងមិនចាំបាច់ធ្វើតេស្តិ៍អ្វីៗទាំងអស់ដើម្បីដឹងថាវាជាការពិតទេឬ? (១ ធី ៥:២១)
សម្រាប់អ្នកដែលទើបតែចាប់ផ្តើមដំណើរនៃការភ្ញាក់ដឹងខ្លួនសូមសួរខ្លួនអ្នកថា“ ជ្រៅទៅខាងក្នុងតើខ្ញុំខ្លាចការស្រាវជ្រាវដែលនឹងបង្ហាញទេ? តើខ្ញុំខ្លាចថាការរៀនសូត្រសេចក្ដីពិតនឹងបង្ខំខ្ញុំឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តឬទេ?” មែនហើយកុំខ្លាចអីបងប្អូនប្រុសស្រី។ (ធីម៉ូថេទី ២ ១: ៧ ម៉ាកុស ៥:៣៦)
វដ្តជីវិតនៃ“ ពន្លឺ”
នៅពេលការបង្រៀនបច្ចុប្បន្នត្រូវបានជំនួសដោយពន្លឺថ្មីការបង្រៀនបច្ចុប្បន្នក្លាយជាពន្លឺចាស់។ បន្ទាប់ពីមួយឆ្នាំក្រោយមកការបង្រៀនពន្លឺចាស់បង្កើតបានជាការបោះបង់ចោលព្រះ។ ចូរយើងបង្ហាញពីវដ្តជីវិតធម្មតានៃ“ ពន្លឺ”៖
ពន្លឺថ្មី >>>> ពន្លឺបច្ចុប្បន្ន >>>> ពន្លឺចាស់ >>>> ការក្បត់សាសនា
ក្នុងករណីខ្លះវដ្តជីវិតកើតឡើងម្តងទៀតដូចគ្នានឹងអ្នកស្រុកសូដុមនិងកូម៉ូរ៉ាកំពុងរស់ឡើងវិញ។ ការបង្រៀននេះបានផ្លាស់ប្តូរ ប្រាំបី ជាច្រើនដងតាំងពីជំនាន់របស់បងប្រុសរ៉ាសលៈ
ពន្លឺថ្មី >> ពន្លឺចាស់ >> ពន្លឺថ្មី >> ពន្លឺថ្មី >> ពន្លឺថ្មី >> ពន្លឺថ្មី >> ពន្លឺចាស់ >> ??
ខ្ញុំនឹងមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើបណ្ណាល័យសាលប្រជុំជារឿងអតីតកាល។ គួរកត់សម្គាល់ថាការរចនាសាលប្រជុំថ្មីគ្មានបណ្ណាល័យទេ។ វានឹងមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើមូលដ្ឋានទិន្នន័យប័ណ្ណសារនៅក្នុងបណ្ណាល័យស៊ីឌី WT មិនអាចប្រើបាន។ បន្ទាប់មកអ្វីៗទាំងអស់ដែលនៅសល់សម្រាប់ឋានៈនិងឯកសារនឹងក្លាយជាបណ្ណាល័យតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលជាឯកសារចាំបាច់ដែលមិនមានការបោះផ្សាយពីការបោះពុម្ពផ្សាយថ្មីៗដែលគណៈអភិបាលយល់ព្រមសម្រាប់ការប្រើប្រាស់។ ជាការពិតណាស់នេះអាចពន្យល់ដល់សមាជិកដូចជាគ្រាន់តែដើរតាមរទេះសេះនៅស្ថានសួគ៌របស់ព្រះយេហូវ៉ា។
ការដាក់កម្រិតលើសមាជិកពីការទទួលបានការបោះពុម្ពពន្លឺចាស់គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីជួយសង្គ្រោះមុខមាត់។ ប៉ុន្តែអរគុណចំពោះការឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់បងប្អូនស្មោះត្រង់និងការមានអ៊ិនធរណេតការបោះពុម្ពផ្សាយចាស់ៗភាគច្រើនស្ថិតនៅចុងម្រាមដៃរបស់យើង។ នេះប្រាកដជាបញ្ហាដល់អាណាព្យាបាលនៃគោលលទ្ធិ។ ពួកគេអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យអាម៉ាស់ដោយការបង្រៀនដែលក្បត់ជំនឿរបស់អ្នកជំនាន់មុន។ ការបោះពុម្ពផ្សាយចាស់ៗមានការព្យាករណ៍ដែលបរាជ័យនិងការបកស្រាយខុស។ កំណត់ហេតុនេះមិនសង្ស័យទាំងស្រុងលើការអះអាងណាមួយដែលថាវិញ្ញាណរបស់ព្រះយេហូវ៉ាដឹកនាំពួកគេគ្រប់ជំហានទេមែនទេ? តើអ្នកដឹកនាំជំនាន់មុនមិនមានការអះអាងដូចគ្នានឹងអាណាព្យាបាលនៃគោលលទ្ធិសព្វថ្ងៃនេះទេ។ ពោលគឺថាសកម្មពលបរិសុទ្ធរបស់ព្រះយេហូវ៉ាដឹកនាំគ្រប់ជំហានរបស់ពួកគេ?
Blindfold នៅក្នុងបណ្ណាល័យ
ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលគណៈអភិបាលភ័យខ្លាចនៅខាងក្រៅការស្រាវជ្រាវសូមស្រមៃមើលបណ្ណាល័យសាធារណៈធំ ៗ ដូចជាបណ្ណាល័យសាធារណៈញូវយ៉ក។ ដាក់ខ្លួនអ្នកនៅទីនោះដើម្បីស្រាវជ្រាវប្រធានបទព្រះគម្ពីរដែលអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការសិក្សាភាសាប្រវត្តិសាស្រ្តនិង / ឬការសិក្សាវប្បធម៌។ នៅពេលអ្នកចូលដល់ទ្វារខាងមុខភាពសំបូរបែបនៃព័ត៌មានដែលអាចរកបាន (ច្រកផ្លូវបន្ទាប់ពីមានឯកសារយោង) គឺអស្ចារ្យណាស់។ នៅពេលអ្នកធ្វើសុភាពបុរសដ៏ស្រស់ស្អាតជាមួយនឹងឈុតមួយនិងផ្លាកសញ្ញា JW.org បញ្ឈប់អ្នកហើយណែនាំថាចាប់តាំងពីអ្នកជា JW អ្នកត្រូវពាក់ក្រម៉ារុំ។ បន្ទាប់មកគាត់នាំអ្នកទៅខាងក្រោយបណ្ណាល័យចូលបន្ទប់ជំនួយតូចមួយហើយបិទទ្វារ។ សុភាពបុរសបន្ទាប់មកនិយាយថាវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការយកក្រម៉ារុំចេញ។ បន្ទប់គឺជាចំណែកតូចនៃបណ្ណាល័យមេ។ នៅពេលអ្នកបន្តអ្នកកត់សំគាល់ផ្លូវនិងសៀវភៅជាច្រើនដែលត្រូវបានបិទ។ មគ្គុទេសក៍របស់អ្នកណែនាំអ្នកមិនអោយដើរតាមច្រកផ្លូវទាំងនោះព្រោះវាមានការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វ៉ាតធីតដែលពោរពេញទៅដោយការបង្រៀនពីពន្លឺចាស់។ ទីបំផុតអ្នកទៅដល់ច្រកផ្លូវតែមួយដែលត្រូវបានយល់ព្រមសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ។ មួយនេះត្រូវបានសម្គាល់ "ពន្លឺបច្ចុប្បន្ន" ។ មគ្គុទេសក៍របស់អ្នកញញឹមយ៉ាងកក់ក្តៅហើយនិយាយដោយភាពកក់ក្តៅនៅពេលអ្នកយកកៅអីរបស់អ្នកថា "អ្វីដែលអ្នកត្រូវការគឺនៅទីនេះ" ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយឆាប់អ្នកយល់ថាតិចតួចណាស់ដែលត្រូវបានសរសេរលើប្រធានបទដែលអ្នកកំពុងស្រាវជ្រាវ។ អ្វីដែលត្រូវបានសរសេរតិចតួចអាចដកស្រង់ប្រភពខាងក្រៅប៉ុន្តែអ្នកគ្មានវិធីបញ្ជាក់ពីសុពលភាពរបស់វាទេពីព្រោះអ្នកមិនអាចចូលប្រើសម្រង់ពិតប្រាកដ។ អ្នកមិនមានវិធីដើម្បីដឹងថាតើសម្រង់ត្រូវបានយកចេញពីបរិបទ; ឬទោះបីជាវាជាតំណាងត្រឹមត្រូវនៃជំហររបស់អ្នកនិពន្ធក៏ដោយ។ មានព័ត៌មានតិចតួចណាស់ដែលអ្នកសម្រេចចិត្តអនុវត្តការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកនៅក្នុងបណ្ណាល័យមេ។ នៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើមបុរសនោះរត់ឡើងហើយព្រមានអ្នកកុំអោយបន្តទៀតពីព្រោះនោះមានន័យថាអ្នកមិនគោរពតាមការណែនាំរបស់គណៈអភិបាលដែលជាទាសករស្មោះត្រង់និងចេះពិចារណា។
ក្នុងនាមជាភាពងឿងឆ្ងល់ (និងកំពុបញ្ឆោតង) ដូចរឿងប្រៀបប្រដូចនេះហាក់ដូចជាមិនមែនជា JW ទេនេះគឺជាការតំណាងត្រឹមត្រូវនៃវិធីដែលយើងរំពឹងថានឹងធ្វើការស្រាវជ្រាវ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេចង់អោយយើងបិទភ្នែក? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេចង់អោយយើងដាក់នៅច្រកផ្លូវតែមួយនៃឯកសារស្រាវជ្រាវ“ បច្ចុប្បន្ន”? ការពិតដែលថាយើងនៅទីនេះបង្ហាញថាយើងបានដកចេញ (ឬកំពុងដំណើរការដកចេញ) ដែលបានបិទភ្នែក។
តោះត្រឡប់ទៅទិញឡានវិញ។ ចងចាំការពិតដ៏សាមញ្ញមួយ៖ បុគ្គលិកចែកចាយត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីទាញយកអារម្មណ៍និងដាក់សម្ពាធឱ្យយើងទិញនៅនឹងកន្លែងអាស្រ័យលើទីលានលក់ដែលលំអៀងរបស់ពួកគេ។ ពួកគេមិនចង់ឱ្យយើងធ្វើការស្រាវជ្រាវខាងក្រៅទេជាពិសេសនៅពេលរថយន្តមានប្រវត្តិទាក់ទងនឹងបញ្ហាមេកានិចសំខាន់ៗ។ ស្រដៀងគ្នាដែរគណៈអភិបាលមិនចង់ ឲ្យ យើងធ្វើការស្រាវជ្រាវខាងក្រៅទេ។ ពួកគេដឹងថាទេវវិទ្យា JW មានប្រវត្តិនៃបញ្ហាមេកានិច។ ច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះអ្នកសិក្សាភាគច្រើននៅក្នុងជួររបស់យើងបានធ្វើការស្រាវជ្រាវនៅខាងក្រៅលើផ្នែកដ៏សំខាន់មួយនៃជំនឿរបស់យើង។ លទ្ធផលគឺមិនមានអ្វីអាក្រក់ជាងគ្រោះមហន្តរាយទេ។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកគណនីនោះនៅក្នុងផ្នែកទី ២ នៃអត្ថបទនេះ។
_____________________________________________________
[ខ្ញុំ] ពាក្យ FDS ឬពាក្យទាសភាពស្មោះត្រង់និងគម្លាតត្រូវបានប្រើជំនួសគ្នាជាមួយជីកាបៃឬគណៈអភិបាលក្នុងអត្ថបទនេះ។ ខណៈពេលដែលអ្នកខ្លះអាចជំទាស់ថាការដាក់ចំណងជើង FDS ទៅនឹងជីកាបៃមានន័យថាយើងទទួលយកការអះអាងរបស់ពួកគេថាជាអ្នកដែលព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទបានតែងតាំងហេតុផលសម្រាប់សមភាពវោហារស័ព្ទនេះគឺសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់អ្នកអានដែលមិនទាន់បានមក - ឬទើបតែមកដល់ - ដើម្បីដឹងថាទំនាក់ទំនងបែបនេះអាចត្រូវបានចោទសួរដោយមិនចាំបាច់មានបាប។
កុំឆ្ងល់ថាអ្នកសិក្សាព្រះគម្ពីររបស់ខ្ញុំបាក់ទឹកចិត្តឱ្យខ្ញុំរត់ទៅរៀនដោយខ្លួនឯងជាមួយប្រភពណុនជេអេហ្វ។ GASP!
អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់សូមអរគុណ។ ក្នុងអំឡុងពេលគណៈកម្មាធិការ Royal Australian Australian, Bro ។ ជេកសុនបានថ្លែងអ្វីមួយដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះខ្ញុំ។ នៅពេលគាត់និយាយថាវាអាចជាការបំពានសិទ្ធិក្នុងការគិតថាជីកាបៃគឺជាប៉ុស្តិ៍តែមួយគត់នៃសេចក្តីពិតរបស់ព្រះ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនដែលសង្ស័យថាពួកគេជា (នៅពេលខ្ញុំជាសាក្សីសកម្ម) ដែលជាប្រភពនៃសេចក្តីពិតតែមួយគត់។ ខ្ញុំចង់ឆ្លងកាត់ការពិនិត្យមើលសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យគាត់បញ្ជាក់ពីសេចក្តីថ្លែងនោះដោយមានយោបល់របស់គាត់លើនរណាផ្សេងទៀតឬក្រុមមនុស្សផ្សេងទៀតដែលបច្ចុប្បន្នអាចចូលរួមនៅក្នុង... អានបន្ថែម "
ម៉ាទីន,
សូមអរគុណ។
មែនហើយយើងពិតជាអាចនិយាយពីបញ្ហានេះក្នុងការការពារការស្រាវជ្រាវខាងក្រៅរបស់យើង។
ទន្ទឹងរងចាំមតិយោបល់លើកទឹកចិត្តជាច្រើនទៀត។
សុភឺរី
ផ្នែកទី ១ នៃអត្ថបទនេះយើងបានពិភាក្សាពីមូលហេតុដែលការស្រាវជ្រាវខាងក្រៅមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើយើងទៅដល់ដោយមានតុល្យភាព […]
យោបល់ 100! នេះពិតជាអត្ថបទដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនិងគាំទ្របំផុតមួយនៅលើអេសអឹមអេសអេសក្នុងរយៈពេលយូរ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ដែលបានធ្វើឱ្យកន្លែងនេះក្លាយជាកន្លែងដ៏មានតម្លៃ។
សូមអរគុណចំពោះការចូលរួមចំណែករបស់អ្នក TRA ។ មតិយោបល់ដែលបានសរសេរយ៉ាងល្អរបស់អ្នកគឺមានឥទ្ធិពលនៅក្នុងខ្លឹមសារនិងសារ។ អ្នកជួយធ្វើឱ្យកន្លែងនេះក្លាយជាកន្លែងដ៏មានតម្លៃ។ អរគុណបងប្រុស។
សុភឺរី
សូមអរគុណសូភឺត។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការបំពេញបន្ថែមនេះ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេរំcontinកជាញឹកញាប់អំពីសារៈសំខាន់នៃការជ្រើសរើសពាក្យរបស់មនុស្សម្នាក់ដោយប្រុងប្រយ័ត្នកុំអោយមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នាមានចិត្តខ្ពស់ឬអធ្យាស្រ័យហើយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអង្គហេតុដោយសុភាពរាបសា។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនតែងតែជោគជ័យនៅគោលដៅនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចគិតថាកន្លែងដែលល្អប្រសើរជាងមុនដែលការខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើគឺពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។
យើងទាំងអស់គ្នាជាដីឥដ្ឋនៅក្នុងព្រះវរបិតារបស់យើងហើយរៀនរាល់ថ្ងៃដើម្បីរក្សាភាពទន់ភ្លន់ដូច្នេះតើទ្រង់អាចបញ្ចោញយើងបានទេ? សូមអរគុណដែលអ្នកគឺជាបងប្រុស TRA
អូខ្ញុំ។ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅលើប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវ, អ៊ីវឺតទើបតែបានដឹងអំពីកាលវិភាគប្រជុំថ្មីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាការអានព្រះគម្ពីរប្រចាំសប្តាហ៍នៅតែបន្តប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគំនួសពណ៌ព្រះគម្ពីរត្រូវបានដោះស្រាយតាមទម្រង់សំណួរនិងចម្លើយដោយផ្អែកលើសំណួរដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅ។ អស្ចារ្យប្រសិនបើវីសត្រូវបានគិតថាការគ្រប់គ្រងត្រូវបានរឹតបន្តឹងបន្តិចនៅឯការប្រជុំ។ ព្រះគម្ពីរគឺជាសៀវភៅគ្រោះថ្នាក់។
ពួកអ្នកចាស់ទុំត្រូវបានផ្តល់តារាងចម្លើយសម្រាប់ជីវិតនិងកិច្ចបំរើគ្រីស្ទសាសនាហើយត្រូវបានណែនាំឱ្យធ្វើឱ្យប្រាកដថាចម្លើយទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញ។ ពិតជាមានការគ្រប់គ្រងចិត្ត។ កម្មវិធីនេះត្រូវបានអនុវត្តតែពីរបីខែមុនមិនមែនមួយឆ្នាំដូច TMS ទេដូច្នេះចំនុចកំពូលអាចកាត់និងផ្លាស់ប្តូរវាតាមតម្រូវការ។ ខ្ញុំមានសន្លឹកចម្លើយចាប់ពីខែមករាដល់ខែមីនាប្រសិនបើអ្នកណាចង់ឃើញ។ មិនដឹងពីរបៀបផ្ទុកឡើង។
នេះគឺជាចម្លើយដំបូងសម្រាប់ខែមករា៖“ ១ ។ តើអ្វីទៅជាជំហានជាក់ស្តែងបំផុតដែលយើងអាចអនុវត្តដើម្បីត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការលំបាកនាពេលអនាគត? (២ ឆ។ ៣២: ៧, ៨) [មករា។ ៤, w១៣ ១១/១៥ ២០ ˚១៧] យើងគួរតែពង្រឹងជំនឿរបស់យើងលើព្រះហើយជួយបងប្អូនយើង ឲ្យ ធ្វើដូចគ្នា។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវតែត្រៀមខ្លួនធ្វើតាមការណែនាំណាដែលយើងអាចទទួលបានទោះបីវាមើលទៅដូចជាសមហេតុសមផលក៏ដោយពីយុទ្ធសាស្ត្រឬទស្សនៈរបស់មនុស្សឬអត់។ ឥឡូវនេះជាពេលវេលាសម្រាប់អ្នកណាដែលអាចទុកចិត្ដលើការអប់រំខាងទ្រព្យសម្បត្ដិឬស្ថាប័នមនុស្សដើម្បីកែប្រែការគិតរបស់ពួកគេ។ ទាំងនេះគឺជាការណែនាំទៅ... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណអាហ្រ្វិក។ អីយ៉ាចម្លើយដំបូង។ ដូច្នេះរាល់គំនួសពណ៌ទាំងអស់ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ cherry ផងដែរ។ ពីការអានប្រមាណជា 5 ឆ្នាំនៃសក្ខីកម្មចាស់នៅពេលដែលពួកគេចាប់ផ្តើមអាន CHRISTIAN SCRIPTURES អំពី 2019 ។
អនាមិកសូមអរគុណចំពោះឯកសារយោងនៅក្នុងសៀវភៅប្រចាំឆ្នាំ ២០១៦“ ពន្លឺរក្សាកាន់តែភ្លឺស្វាង” ។ ខ្ញុំបានរាប់ចំនួនកាំពន្លឺចំនួន ២៦ ខុសៗគ្នាក្នុងរយៈពេល ៤ ឆ្នាំចុងក្រោយ។ នេះមានន័យថាធាតុចំនួន ២៦ ពន្លឺបច្ចុប្បន្នបានដំណើរការជាប្រយោជន៍ហើយឥឡូវត្រូវបានដាក់ឱ្យឈប់នៅតាមច្រកនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ JW «ពន្លឺចាស់»។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំធាតុមួយចំនួននៃពន្លឺចាស់ទាំងនេះនឹងរើទៅរក«អ្នកក្បត់ជំនឿ»តាមច្រកផ្លូវ។ ប្រសិនបើយើងបានធ្វើដំនើរត្រឡប់មកទាន់ពេលនៅពេលដែលសេចក្តីពិត“ ពន្លឺចាស់” ទាំង ២៦ នេះគឺជាពន្លឺថ្មីសូមស្រមៃគិតអំពីការភ្ញាក់ផ្អើលនិងរំភើបចិត្តទាំងអស់នោះ? សម្រាប់ជាក់លាក់, នេះ... អានបន្ថែម "
យោបល់ទាំងនេះរំmeកខ្ញុំពីឈ្មោះជេ។ អិច។ ស៊ី។ ធី។ ខ។ ស។ ស ៦០ ទាំងអស់ដែលល្អហើយល្អឥតខ្ចោះគឺមកពីខាងលើ, វាមកពីឪពុកនៃពន្លឺដែលគ្មានអថេរនិងមិនប្រែពណ៌។
TRA, សង្ខេបសង្ខេបនៃអត្ថបទចុះថ្ងៃទី ១៥ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥“ មនុស្សល្ងីល្ងើជឿគ្រប់ពាក្យទាំងអស់” ជាការពិតអ៊ិនធឺរណែតបង្ហាញពីព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់សម្រាប់ជីកាបៃពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងកន្លែងណាដែលមនុស្សម្នាក់ទៅឬកន្លែងដែលជិះស្គីដោយគ្មានកំហុស។ ខ្ញុំគិតថា“ ខ្លឹមសារ” នៃអត្ថបទគឺធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើអ្វីដែលបាននិយាយអំពី JW នៅកន្លែងណាក្រៅពីគេហទំព័រផ្លូវការ។ សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលបានអានអ្វីដែលអវិជ្ជមាននឹងមានការភ័យខ្លាចក្នុងការឆ្លងកាត់វា។ នៅលើកំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានខែមុនខ្ញុំបានបង្ហាញគូត្រួសត្រាយពីរនាក់ដែលរាយការណ៍តាមទូរទស្សន៍ CNN នៅប្រទេសអូស្ត្រាលីទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតរបស់គណៈកម្មការ។... អានបន្ថែម "
TRA, សង្ខេបសង្ខេបនៃអត្ថបទចុះថ្ងៃទី ១៥ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥“ មនុស្សល្ងីល្ងើជឿគ្រប់ពាក្យទាំងអស់” ជាការពិតអ៊ិនធឺរណែតបង្ហាញពីព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់សម្រាប់ជីកាបៃ។ ពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងកន្លែងដែលបុគ្គលម្នាក់ទៅឬកន្លែងដែលជិះស្គីគ្មានទោស។ ខ្ញុំគិតថា“ ខ្លឹមសារ” នៃអត្ថបទគឺធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើអ្វីដែលបាននិយាយអំពី JW នៅកន្លែងណាក្រៅពីគេហទំព័រផ្លូវការ។ សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលបានអានអ្វីដែលអវិជ្ជមាន (សូម្បីតែគួរឱ្យរន្ធត់) នឹងភ័យខ្លាចក្នុងការឆ្លងកាត់វា។ នៅលើកំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានខែមុនខ្ញុំបានបង្ហាញគូត្រួសត្រាយពីរនាក់ដែលរាយការណ៍តាមទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិននៅអូស្ត្រាលីទាក់ទងនឹង Royal... អានបន្ថែម "
ជំរាបសួរ…។ ចម្លើយដែលមានប្រយោជន៍នឹងត្រូវបានកោតសរសើរ។ សូមអរគុណ។
ជំរាបសួរលោក Bob ចំពោះគំនិតខ្ញុំមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ចំនួន ៣ ចំពោះការបង្រៀន៖ ១. ជំនាន់ម៉ាថ ២៤: ៣៣-៣៥ ឥឡូវជាជំនាន់ជាន់គ្នា៖“ តាមមើលទៅគាត់ចង់និយាយថាជីវិតរបស់អ្នកដែលបានរើសតាំងដែលបានកាន់ដៃគ្នានៅពេលដែលទីសំគាល់ចាប់ផ្តើម ដើម្បី ឲ្យ ឃើញជាក់ស្ដែងនៅឆ្នាំ ១៩១៤ អាចមានឥទ្ធិពលលើជីវិតរបស់អ្នកចាក់ប្រេងតាំងផ្សេងទៀតដែលនឹងឃើញការចាប់ផ្ដើមនៃគ្រាទុក្ខវេទនាជាខ្លាំង។ មើល WT3 ១៥ មេសា។ ២. ខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាលែងជាអ្នកដែលព្រះបានរើសតាំងដែលនៅសល់ហើយប៉ុន្ដែមានតែគណៈអភិបាលប៉ុណ្ណោះពេលពួកគេជួប។ អ្នកទាំងនោះរួមជាមួយអ្នកចាក់ប្រេងតាំងផ្សេងទៀតនឹងត្រូវតែងតាំងជាអ្នកធំជាងគេ... អានបន្ថែម "
សួស្តីលោក Bob
ហើយនៅកាលបរិច្ឆេទ WT និង Awake បានកន្លងផុតទៅហើយ។ ឥឡូវនេះពួកគេត្រូវបានផ្តល់លេខ។ ឧទាហរណ៍ៈ WT nr ។ 1 2016 ។
រាល់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងសៀវភៅប្រចាំឆ្នាំ ២០១៦ ទំព័រ ២៥-២៧ ក្រោមចំណងជើងថា“ ពន្លឺកាន់តែភ្លឺស្វាង” ។ ដាក់វ៉ែនតារបស់អ្នកមុនពេលចាប់ផ្តើម
ដូចកូនរបស់ខ្ញុំបាននិយាយថាពួកគេគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលគាត់ស្គាល់ដែលនឹងសរសេរអត្ថបទដើម្បីបញ្ជាក់ពីចំណុចមួយហើយបន្ទាប់មកបោះពុម្ភផ្សាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជាឯកសារយោង។ មិត្តរបស់យើងម្នាក់បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់ចុះថ្ងៃទី ២៣ ខែធ្នូឆ្នាំ ១,១៧ ព្រឹកថ្ងៃទី ៦ ថា“ យើងគួរតែចុះចូលលើកលែងតែអ្វីដែលពួកគេនឹងបង្រៀននឹងមិនមាននៅខាងព្រះគម្ពីរ” ។ ពីព្រោះនៅពេលខ្ញុំអានអិន។ អេ។ ក្នុងបរិបទខ្ញុំដឹងថាមានរឿងជាច្រើនដែលបង្រៀនដោយសាសនាធ្វើ (មិនច្បាស់ពីលទ្ធភាពនៃគម្ពីរប៊ីប) ។ វាច្បាស់ណាស់... អានបន្ថែម "
អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅចុងបញ្ចប់នៃប៉មយាម 15 ខែតុលាដែលឆោតល្ងង់ជឿគ្រប់ពាក្យ។ ប្រអប់និយាយថាត្រូវសួរគឺការជជែកពីប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន។ ? ចំណុចល្អ។ សូមអរគុណបងប្អូន។
វាជាការប្រសើរណាស់ក្នុងការពិចារណាអត្ថបទ WT ថ្ងៃទី ១៥ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥ ដែលមានចំណងជើងថា«មនុស្សណាជឿលើពាក្យទាំងអស់»។ ចំពោះខ្ញុំអត្ថបទនេះខណៈពេលដែលកំពុងណែនាំឱ្យមនុស្សប្រយ័ត្នប្រយែងរឿងគួរអោយសរសើរដើរតួរការភ័យខ្លាចនិងអនុវត្តយុទ្ធសាស្រ្តឃោសនារបស់ WT ហើយកំពុងជេរប្រមាថនិងប្រមាថដល់អ្នកអាន។ ចំណងជើងគឺស្រពិចស្រពិលណាស់ព្រោះវាសន្មតថាអ្នកអានមិនមានប្រយោជន៌ទេដរាបណាពួកគេអាចបញ្ជាក់បាន។ ពួកគេចាត់ថ្នាក់ព័ត៌មានតាមអ៊ិនធរណេតថា“ ពិតនិងមិនពិតមានប្រយោជន៍និងគ្មានតម្លៃគ្មានគ្រោះថ្នាក់និងគ្រោះថ្នាក់” ដោយដឹងថាអ្នកអានរបស់ពួកគេនឹងស្តាប់ពាក្យវិជ្ជមានហើយផ្តោតតែលើ“ មិនពិតគ្មានតម្លៃនិង... អានបន្ថែម "
បាទយល់ព្រមជាថ្មីម្តងទៀត TRA មានច្រើនណាស់នៅក្នុងអត្ថបទនោះដែលខ្ញុំបានរកឃើញពុតត្បុតខ្លាំងណាស់។ វាមានច្រើនណាស់នៅទីនោះដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះសាសនាផ្ទាល់។ មនុស្សឆោតល្ងង់ជឿគ្រប់ពាក្យទាំងអស់ហើយនោះជាអ្វីដែលពួកគេរំពឹងថា and និង F នឹងធ្វើទាក់ទងនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្វីដែលពួកគេកំពុងនិយាយគឺថាអ្វីដែលនិយាយប្រឆាំងនឹងអង្គការគឺជាការភូតភរបង្កាច់បង្ខូចដោយមនុស្សអាក្រក់ហើយពួកគេមិនមែនមកពីប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបានទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវារួមបញ្ចូលទាំងគណៈកម្មការ Royal Australian ផងដែរ។... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំធ្លាប់ឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាព្រះអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំឆ្លងកាត់ការបៀតបៀនដែលខ្ញុំធ្លាប់មានក្នុងសាសនានេះ។ វាស្ទើរតែមិនធ្លាប់មានពីនរណាម្នាក់នៅខាងក្រៅប៉ុន្តែភាគច្រើនមកពីអ្នកនៅខាងក្នុង។ ឥឡូវខ្ញុំដឹងថាគាត់មិនដែលទេ។ ខ្ញុំបានអនុញ្ញាតវាដោយខ្លួនឯងព្រោះខ្ញុំជាមនុស្សឆោតល្ងង់ហើយជឿទុកចិត្តលើសមាជិកនិងថ្នាក់ដឹកនាំរបស់ខ្លួនដោយគិតថាពួកគេទាំងអស់ជាមនុស្សដែលមានអាកប្បកិរិយាដូចខ្ញុំ។ វាគួរឱ្យសោកស្តាយណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដោយស្មោះត្រង់ថាអ្នកដែលជឿលើព្រះហើយបង្ហាញផលផ្លែនៃវិញ្ញាណគឺជាគោលដៅនិងងាយ... អានបន្ថែម "
ក្រុមគ្រួសាររបស់យើងក៏បានរងនូវការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញជាច្រើនផងដែរក្រោមការដឹកនាំរបស់ពួកអ្នកចាស់ទុំនិងអ្នកត្រួតពិនិត្យប្រចាំមណ្ឌលហើយនោះគឺមុនពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមមើលទីតាំង“ អ្នកក្បត់ជំនឿ” នៅលើគេហទំព័រ។ ចម្លើយរបស់ខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងរឿងប្រៀបប្រដូចអំពីស្រូវសាលីនិងស្រងែ។ លោកយេស៊ូអនុញ្ញាត ឲ្យ គ្រិស្ដសាសនិកដែលមានលក្ខណៈដូចស្រូវសាលីដុះក្នុងចំណោមស្រងែ។ អាចមានស្រូវសាលីដូចនៅក្នុងសាសនាផ្សេងៗគ្នា។ ក្នុងករណីរបស់យើងបងប្អូនមិនអាចឈរយើងបានទេនៅពេលដែលយើងព្យាយាមបំរើព្រះយេហូវ៉ា។ បន្ទាប់មកពួកគេបានព្យាយាមដកពួកយើងចេញ។ ខ្ញុំជឿថាព្រះយេហូវ៉ាកំពុងបដិសេធការគោរពប្រណិប័តន៍របស់ខ្ញុំដោយឃើញអង្គការរបស់លោកកំពុងបដិសេធ។... អានបន្ថែម "
ស្អាតណាស់វិធីដែលខ្ញុំបានឃើញវាក៏ដូចជានៅអាហ្វ្រិក។ លើកលែងតែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាការងារប្រមូលផ្តុំនេះត្រូវបានធ្វើនៅចុងបញ្ចប់នៃទេវតា។ នៅពេលដែលពួកគេនឹងទទួលបានសិទ្ធិចូលទៅក្នុងនគរព្រះ។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកលោកឪពុក Jack ។ ក្នុងករណីខ្លះដូចជាពួកយើងដែរយើងបានទទួលការព្យាបាលដោយពួកចាស់ទុំហើយព្រះយេហូវ៉ាត្រូវតែធ្វើអន្តរាគមន៍និងប្តូរយើងមុនពេលដែលយើងវង្វេងបាត់។
មែនហើយវាហាក់ដូចជាយើងចាប់ផ្តើមដំណើរការ“ ខ្ញុំមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងព្រឹទ្ធាចារ្យទាំងនោះប៉ុន្តែពួកគេមានដៃជាប់។ ខ្ញុំ heard ពួកគេអាក់អន់ចិត្តចំពោះភាគទាំងមូល។ ប៉ុន្តែរឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំបាននិយាយប្រាប់ខ្ញុំ។ ថាពួកគេត្រូវបានគេឧទ្ទិសដល់អង្គការប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានហើយនោះជាបញ្ហា។ គួរឱ្យស្តាយណាស់។ ២០ ឆ្នាំនៃមិត្តភាពធ្លាក់ចុះ។
សូមអភ័យទោសខ្ញុំចង់និយាយថាជាការភ្ងាក់ផ្អើលមិនមែនការអំពាវនាវទេ។
ខ្ញុំដឹងថាអត្ថបទនេះអាចជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយថា“ ការផ្សព្វផ្សាយដល់ក្រុមចម្រៀង” ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមូលដ្ឋានគ្រឹះដូចដែលវាអាចមានវាទាក់ទាញគំនិតជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតកាន់តែច្រើនអំពីប្រធានបទនេះកាន់តែគួរឱ្យអស់សំណើច។ យើងទាំងអស់គ្នាមានជំនឿផ្ទាល់ខ្លួន។ ជំនឿរបស់ខ្ញុំគឺគ្រាន់តែថា, ជំនឿរបស់ខ្ញុំ។ ពួកគេមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួននិងប្លែក។ ខ្ញុំអាចព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកថាអ្នកគួរជឿដូចគ្នាហើយអ្នកអាចជ្រើសរើសវាបាន។ នោះគឺជាជំរើសរបស់អ្នក។ ទោះបីពេលនោះអ្នកអាចជ្រើសរើសបដិសេធនៅពេលក្រោយ។ នៅពេលមនុស្សម្នាក់ចាប់ផ្តើមសិក្សាជាមួយសាក្សីគាត់អាចជឿជាក់លើអ្នកខ្លះ... អានបន្ថែម "
វ៉ាំងសង់ត្រឹមត្រូវ។ អ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំគឺថាគ្មាននរណាពន្យល់ខ្ញុំអំពីការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍បុណ្យជ្រមុជទឹកទេតើអ្នកដឹងថាបុណ្យជ្រមុជទឹករបស់អ្នកសម្គាល់អ្នកជាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាម្នាក់ដែលចូលរួមជាមួយអង្គការចាត់តាំងដោយវិញ្ញាណដែលមានន័យថាខ្ញុំបានលះបង់ជីវិតរបស់ខ្ញុំទៅអង្គការមួយនិងនៅក្នុង ការធ្វើដូច្នេះគឺស្ថិតនៅក្រោមវិធានទាំងអស់ដែលកំណត់ដោយបុរសនៅមួកសុវត្ថិភាព។ ពួកគេគ្រាន់តែប្រាប់ខ្ញុំថាវាជាការឧទ្ទិសដល់ព្រះ។ វាត្រូវបានពន្យល់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដែលចូលរួមសាសនានេះតាំងពីដំបូងឡើយ
ខ្ញុំបានមកដល់គេហទំព័រនេះពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃនៅពេលខ្ញុំកំពុងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការការលើកស្ទួយដែលជាធម្មតាខ្ញុំរីករាយនឹងយោបល់របស់បងប្អូនប្រុសស្រីរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងព្រះគ្រីស្ទ។ ខ្ញុំស្ទើរតែមិនឆ្លើយតបនឹងពាក្យដែលប្រើដោយវិហាររ៉ូសប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រូវនិយាយអ្វីមួយនៅទីនេះ។ ជំនួសឱ្យការត្រូវបានសាងសង់ឡើងខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបំផ្លាញដោយជីវប្រវត្ដិបែបនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងភាគច្រើនមានការព្រួយបារម្ភពីសារៈសំខាន់ខ្លួនឯងដែលជីកាបៃបានបង្ហាញហើយនេះនឹងមិនបញ្ចប់ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើគេហទំព័រនេះប្រែទៅជាសម័យស្អប់ខ្ញុំនិយាយអំពីកន្លែងផ្សេងទៀត... អានបន្ថែម "
សួស្តីគ្រីស្ទាន
ខ្ញុំបានលុបចោលមតិយោបល់ដែលអ្នកយោងពីព្រោះវាមិនត្រូវគ្នានឹងគោលការណ៍ណែនាំយោបល់គេហទំព័រ។ វាអាចយល់បានថាអ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍រឹងមាំហើយរងទុក្ខច្រើនដូច្នេះរឿងនេះមិនគួរត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្វីក្រៅពីការខិតខំថែរក្សាសម្លេងជាក់លាក់ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាមានអារម្មណ៍ស្រួលនោះទេ។
សូមអភ័យទោសដើម្បីបញ្ចប់ចំណុចរបស់អ្នកនៅទីនេះប៉ុន្តែខ្ញុំបានសំលឹងមើលយ៉ូហាន ២ សប្តាហ៍នេះហើយជាចំនុចល្អមួយដែលនឹងនាំមកនូវការលួងលោមមួយកំរិតចំពោះវេទិកានេះ។ គឺជាការពិតដែលចនបានផ្ញើលិខិតពីបុរសចំណាស់ទៅកាន់ស្ត្រីដែលបានជ្រើសរើស។ ខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវខ្លះហើយវាអាចទៅរួចដែលចនមិនដាក់ឈ្មោះក្នុងករណីប្រសិនបើវាត្រូវបានស្ទាក់ចាប់និងនាំយកការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដែលមិនចាំបាច់មកលើអ្នកទទួល។ ដូចគ្នានឹងមនុស្សជាច្រើននៅលើគេហទំព័រនេះដែរសព្វថ្ងៃនេះមានអ្នកដែលគិតថាវាល្អបំផុតក្នុងការរក្សាអនាមិកភាពនៅពេលត្រូវការហៅ... អានបន្ថែម "
អ្នកត្រូវបានស្វាគមន៍ FJ សូមអរគុណចំពោះការចូលរួមចំណែករបស់អ្នក។ លើកទឹកចិត្តណាស់។
សូម្បីតែព្រះយេស៊ូក៏យល់អំពីប្រាជ្ញានៃការធ្វើអ្វីៗដោយអនាមិកនៅពេលខ្លះដែរ។ សូមពិចារណាលូកា ២២: ៧-១៣ ដែលថា៖ «ថ្ងៃនៃនំខេកដែលត្រូវបានគេយកមកថ្វាយជាយញ្ញបូជាសំរាប់បុណ្យរំលង។ ៨ លោកបានចាត់ពេត្រុសនិងយ៉ូហាន ឲ្យ ទៅដោយមានប្រសាសន៍ថា៖ «ចូរទៅរៀបចំពិធីបុណ្យរំលងសម្រាប់យើងបរិភោគ»។ ៩ គេសួរគាត់ថា៖ «តើអ្នកចង់អោយយើងរៀបចំម្ហូបអាហារនៅកន្លែងណា? »។ ១០ លោកមានប្រសាសន៍ទៅពួកគេថា៖ «មើល! នៅពេលដែលអ្នកចូលទៅក្នុងទីក្រុងបុរសម្នាក់ដែលកាន់ភាជនៈដីនឹងជួបអ្នក។ ដើរតាមគាត់ចូលទៅក្នុងផ្ទះដែលគាត់ចូល។ ១១ ហើយអ្នកត្រូវនិយាយទៅកាន់ម្ចាស់ដីនៃព្រះអម្ចាស់... អានបន្ថែម "
សួស្តីអ្នករាល់គ្នាវាមិនដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលទេថាតើទាសករដ៏ស្មោះត្រង់និងចេះពិចារណានេះត្រូវបានទៅទស្សនានិងពិនិត្យមើលឡើងវិញនៅពេលណាដែលវាទាក់ទងនឹងមនុស្សជាតិដែលនិយាយអំពីការងារដែលប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវខ្ពស់បំផុត។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយឡើងវិញនូវកង្វល់ជាច្រើនដែលខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែលប្រជាជនបានបញ្ចេញនៅទីនេះ។ គំនិតមួយដែលបានធ្វើម្តងទៀតចំពោះខ្ញុំគឺជាខ្លឹមសារសំខាន់មួយចំនួនដែលខ្ញុំគិតថាព្រះយេស៊ូវកំពុងតែបញ្ជូនមកយើង។ យើងអាចកោតសរសើរចំពោះការងារដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៃទាសករស្មោះត្រង់និងមិនចេះពិចារណា... អានបន្ថែម "
រឿងនោះពិតជាល្អមែនប៉ុន្តែវាមិនសាមញ្ញដូចការជឿលើព្រះយេហូវ៉ានិងព្រះយេស៊ូទេមែនទេ? អ្នកក៏ត្រូវទទួលនិងបង្រៀនប្រអប់ទាំងមូលនិងគ្រាប់ឡុកឡាក់ផងដែរ។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់យល់ព្រមលើរបរបង្រៀនទាំងអស់ 607 តើពួកគេអាចក្លាយជាគ្រីស្ទានបានទេ? តើពួកគេអាចក្លាយជា JW បានទេ? តើយើងកំពុងតែផ្សព្វផ្សាយដំណឹងល្អខុសៗគ្នាទេ?
ប្រេនដាអ្នកនិយាយត្រូវហើយ។ ការផ្លាស់ប្តូរនិងផ្លាស់ប្តូរថេរបង្ហាញថាអ្វីដែលត្រូវបានគេប្រកាសថាជាពន្លឺនៅពេលនោះពិតជាភាពងងឹតមិនមែនជាពន្លឺទេដូច្នេះវាត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែយ៉ូហានទី ១ ១: ៥ បង្ហាញថាគ្មានភាពងងឹតទាល់តែសោះចំពោះព្រះយេហូវ៉ាដូច្នេះពន្លឺ light មិនមែនមកពីទ្រង់ទេ។ ជីកាបៃបង្រៀនថាអេហ្វ។ អេស។ អេសត្រូវបានតែងតាំងនៅឆ្នាំ ១៩១៩ នៅពេលពួកគេកំពុងផ្តល់អាហារខាងវិញ្ញាណ។ ភីធឺហ្គ្រីហ្គឺសុន (បងប្រុសដែលបានជួយរ៉ាយហ្វ្រង់នៅពេលដែលគាត់ចាកចេញពីបេតអែល) មានវីដេអូនៅលើយូធ្យូបដែលមានចំណងជើងថា Is តើអង្គការដែលមានតែព្រះនៃប៉មយាមប៉ុណ្ណោះ› ។ នេះពិនិត្យមើលប្រភេទអាហារដែលត្រូវបានដាក់ចេញមិនយូរប៉ុន្មានទេ... អានបន្ថែម "
អាណុនអរគុណចំពោះការឆ្លើយតបនិងមិនបោះចោលកន្សែង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងបន្តចូលរួមចំណែកនៅទីនេះអ្នកធ្វើឱ្យមានចំនុចមួយចំនួនដែលត្រឹមត្រូវហើយខ្ញុំគោរពចំណេះដឹងនិងភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់អ្នកក្នុងការសិក្សាស៊ីជម្រៅ។ ខ្ញុំផ្ទាល់ចាត់ទុកអ្នកថាជាមនុស្សស្មោះត្រង់។ ជំហររបស់អ្នកលើបញ្ហាខាងគោលលទ្ធិគឺច្បាស់ណាស់ដែលខ្ញុំបានរកឃើញខ្លួនឯងរហូតដល់ពីរបីឆ្នាំកន្លងមក។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងប្លុកនេះអាចនិយាយដូចគ្នា។ ខ្ញុំសូមសាទរចំពោះអ្នកដែលមានភាពក្លាហានមិនគ្រាន់តែជា“ អ្នកកុហក” ដែលខ្លាចចូលរួម។ អ្នកលះបង់ពេលវេលាដើម្បីបង្កើតការគិតឱ្យបានល្អ។... អានបន្ថែម "
អាណុនបើខ្ញុំអាចបន្ថែមទៅប្រយោគចុងក្រោយ៖ តើយើងត្រូវបញ្ជាក់យ៉ាងដូចម្តេចថាតើការបង្រៀនមួយខុសឬអត់? តើយើងអាច "សាកល្បង" ការបង្រៀនរបស់ជីហ្គាបដោយប្រើតែការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ពួកគេទេ? នៅពេលដែលយើង“ សាកល្បង” នូវគោលលទ្ធិដែលខុសប្លែកពីគេរបស់យើងទាំងនេះគឺជាប្រភេទដែលពួកគេធ្លាក់ចូលទៅក្នុង៖ ១. សង្ស័យ - ទស្សនៈដែលគាំទ្រដោយអ្នកសិក្សាសាសនាតិចតួច ២ ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ - ឧ។ ជំនាន់អាណានត្រួតលើគ្នាតើយើងត្រូវធ្វើអ្វីខ្លះជាមួយលទ្ធផលតេស្ត? បោះបង់ចោលពួកគេទុកចិត្ត... អានបន្ថែម "
បងប្រុសសុភឺដើម្បីរកឃើញថាពួកគេបង្រៀនយើងមិនឱ្យទទួលទាននិមិត្តសញ្ញានៃអនុស្សាវរីយ៍នៃការសោយទិវង្គតរបស់ព្រះយេស៊ូវដែលតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺអាក្រក់ជាងកាលបរិច្ឆេទខុសទាំងអស់។ ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល 38 ឆ្នាំនៃការក្លាយជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាខ្ញុំសង្ឃឹមថាហ៊ូប៊ីរបស់ខ្ញុំក៏នឹងទទួលទានដែរឬទេ? សូមអរគុណចំពោះអត្ថបទខាងលើ។ ខ្ញុំរៀនអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរាល់ថ្ងៃពីយោបល់ទាំងអស់ផងដែរហើយសាកល្បងវាដូចជាអ៊ីស្តាយប៊ែន true
សុភឺតខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកហើយផ្តល់យោបល់ចុងក្រោយទាក់ទងនឹងការប្រកាសរបស់អ្នក។ មានអារម្មណ៍សេរីទាក់ទងមកខ្ញុំប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ប្តូរគំនិតអំពីការចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាសប្បុរសធម៌នៃការមិនចុះសម្រុងពិតប្រាកដរបស់យើង។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេគាំទ្រនោះទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញជាការធ្លាក់ទឹកចិត្តដោយសារតែគ្រោះថ្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់អ្នកដែលមិនមានសមត្ថភាពដោះស្រាយរឿងរ៉ាវដែលចាក់ឫសជ្រៅប្រឆាំងនឹងការពិតប៉ុន្តែសកម្មភាពបែបនេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយអត្ថបទនោះទេ (គីឡូម៉ែត្រ ៩/០៧) ហើយក៏មិនត្រូវបានហាមឃាត់ដែរ។ វាអាចជាជំរើសផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុន្តែជាជំរើសមួយដែលមិនមានហានិភ័យសំរាប់អ្នកដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់សម្រេចចិត្តចូលរួមក្នុងសកម្មភាពបែបនេះពួកគេអាចធ្វើបាន... អានបន្ថែម "
ចម្លើយ៖ អ្នកបាននិយាយថា៖“ នៅពេលនិយាយអំពីបញ្ហាដែលមិនច្បាស់និងអាចផ្លាស់ប្តូរបានដូចជាការយល់ដឹងអំពីការព្យាករណ៍ពាក្យប្រៀបធៀបឬនិមិត្តរូបឬការបង្រៀនដែលមានអត្ថន័យច្របូកច្របល់នៃពាក្យដែលពាក់ព័ន្ធបន្ទាប់មកត្រូវអនុលោមទៅនឹងអ្នកដែលទទួលយក។ ការនាំមុខគឺពិតជាអ្វីដែលគ្រីស្ទបរិស័ទគួរធ្វើ។ ជាថ្មីម្តងទៀតពាក្យថា“ ចុះចាញ់” មានន័យថាផ្តល់ផលប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់អ្នក។ វាគឺជាពាក្យដដែលដែលត្រូវបានប្រើទាក់ទងនឹងអ្នកដែលនឹងប្រកួតនៅក្នុងចំបាប់” Gal ។ ៣:២៥ ច្បាស់ណាស់។ សូមអានកូរិនថូសទី ២ ១:២៤ យ៉ាងច្បាស់ផងដែរ។ ហេ។ ១៣:១៧ គួរតែអានដោយមើលខទាំងនេះ... អានបន្ថែម "
Menrov ហើយយើងស្តាប់តាមព្រះយេស៊ូដោយក្តីស្រឡាញ់ដែលគាត់និងព្រះវរបិតាទ្រង់បង្ហាញយើងជាមុនមិនមែនដោយភាពភ័យខ្លាចទេ។
Righty ho បន្ទាប់មក
អនាមិករឿងដែលចាក់ឫសយ៉ាងខ្លាំងគឺ ៦០៧ ម។ គ។ ស។ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលភ្ជាប់នឹងវា។ គ្រឹះទាំងមូលគឺជាផ្ទះសន្លឹកបៀ។ នៅពេលដែលអ្នកយល់ថាយើងគឺជាចលនានៃចលនាមីល្លីដនោះសេចក្តីប្រកាសអាក្រក់និងភាពអាប់អួរនៃសង្គ្រាមហាម៉ាគេដូននឹងកើតមាន។ វត្តមានរបស់ព្រះយេស៊ូដែលយើងមើលមិនឃើញនៅឆ្នាំ ១៩១៤ (គឺឆ្នាំ ១៨៧៤) គឺជាអ្វីដែលរ័សុលបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងសាមញ្ញពីព្រោះព្រះយេស៊ូវមិនបានត្រឡប់មករាងកាយវិញទេនៅឆ្នាំ ១៨៧៤។ ភ្ញាក់ដឹងខ្លួនពីការពិតហើយធ្វើការស្រាវជ្រាវយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់អំពីដើមកំណើតនៃ“ សេចក្តីពិត” ។
អនាមិក, ប្រកាសល្អបំផុត។ តើអ្នកអាចមានឈ្មោះហៅក្រៅរបស់អ្នកបានទេ? យើងមានអនាមិកឆ្លើយតបទៅអនាមិកអ្នកប្រហែលជាគិតថាវាជាការវិកលចរិកៈ <)
អរគុណ
ហិកតានោះគឺជាលទ្ធភាពខុសគ្នា😉
ភាពមិនគួរឱ្យជឿនៃវណ្ណកម្ម ៦០៧ ទល់នឹង ៥៨៧ គឺថាអិល។ ធី។ ឡុងបានដឹងថា ៦០៧ គ្មានការគាំទ្រក្នុងចំណោមប្រវត្តិវិទូនិងបុរាណវិទូដែលត្រូវបានគេគោរព។ អង្គការនេះបានដឹងតាំងពីឆ្នាំ ១៩២២ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ WT មួយដែលមានឈ្មោះថា“ កាលប្បវត្តិ” ថាគ្មានភស្តុតាងសម្រាប់ ៦០៧ ទេប៉ុន្តែមានតែ ៥៨៧ ទេ។ ក្នុងឆ្នាំ ៥៣៩ ម។ គ។ ជាការដួលរលំនៃបាប៊ីឡូនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយអ្នកប្រវត្ដិសាស្ដ្រខាងលោកីយ៍ដែលពួកគេមើលងាយសើចចំអកនិងបដិសេធដោយនិយាយថាក្រុងយេរូសាឡិមត្រូវបានបំផ្លាញនៅឆ្នាំ ៥៨៧ មុនគ។ ស .។ កាលបរិច្ឆេទទាំងពីរត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឯកសារ... អានបន្ថែម "
1 timothy 1; 3 ទៅ 7 និង 1 timothy 6; 3 ដល់ 5 ក៏មានទីតិបបួន 3; 9
សូមអរគុណសម្រាប់អត្ថបទនេះខ្ញុំជឿជាក់ថានេះនឹងមានប្រយោជន៍ដល់មនុស្សជាច្រើន។ ខ្ញុំបានធ្វើការស្រាវជ្រាវឯករាជ្យជាច្រើនហើយបានរកឃើញថាការអានភាគច្រើនដូចជាការផឹកទឹកនិទាឃរដូវស្រស់និងធ្វើឱ្យខ្ញុំដឹងថាឥឡូវនេះនៅក្នុងអង្គការជជវអេសមានតែវាលខ្សាច់ខាងវិញ្ញាណប៉ុណ្ណោះ។ ជាការពិតណាស់មនុស្សម្នាក់ត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំងណាស់យើងកំពុងអានគំនិតរបស់មនុស្សមិនមែនព្រះទេនៅពេលធ្វើការស្រាវជ្រាវប៉ុន្តែដោយប្រុងប្រយ័ត្នយើងអាចរកឃើញត្បូងពិតជាច្រើន។ រឿងមួយដែលខ្ញុំបានដឹងច្បាស់គឺរឿងប្រៀបប្រដូចនៃពួកទាសករនិងអ្នកបម្រើអាក្រក់... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំរីករាយនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នក Harrison ខ្ញុំយល់ស្របថាវាជាការល្អដែលត្រូវប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលធ្វើការស្រាវជ្រាវ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ធូរស្បើយណាស់ដែលនៅក្នុងការប្រកបរបស់យើងយើងមានអ្នកប្រឹក្សាជាច្រើន។ យើងចែករំលែករបៀបវារៈដូចគ្នាពោលគឺរៀនការពិត។ មានគរុប្រហាក់ប្រហែលគ្នាយើងទាំងអស់គ្នាមានជំនឿនិងមានអារម្មណ៍ដូចជាក្រុមគ្រួសារ។
ហ្វីលីអូ
សុភឺរី
អ្វីដែលត្រឹមត្រូវនោះគឺថាយើងសុខចិត្តជួយបងប្អូនរបស់យើងនៅពេលដែលពួកគេត្រូវការ។ តើយើងធ្វើអ្វី? ។ យើងធ្វើបាបបងប្អូនយើងឬតើយើងស្រឡាញ់ពួកគេគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួយពួកគេ។ ? វាជាគោលការណ៍ច្បាស់លាស់ដែលដំណើរការឆ្លងកាត់ភាគច្រើននៃអិល។
គ្រាន់តែបានសិក្សាចច XXX ចនហើយគាត់បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាតើភាពជាគ្រីស្ទសាសនាគឺជាអ្វីហើយអ្វីដែលត្រូវបានរំពឹងពីយើងនិងអ្វីដែលមិនមែន។
សួស្តីលោកឪពុក Jack,
នៅពេលខ្ញុំអានយ៉ូហានទី ១ ខ្ញុំមិនឃើញ“ ការរំពឹងទុក” ឬបញ្ជីផ្ទៀងផ្ទាត់នៃច្បាប់ទេ។ ខ្ញុំបានឃើញរឿងរ៉ាវស្នេហារវាងព្រះនិងការបង្កើតជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់។ គាត់បង្រៀនពីរបៀបបង្ហាញសេចក្ដីស្រឡាញ់ដដែលនោះដល់អ្នកដទៃ។
បាទអរគុណព្រះដែលជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនបានបង្ហាញខ្លួនខ្ញុំថាល្អទេ។ ខ្ញុំគិតថាលិខិតនោះនិយាយយ៉ាងច្បាស់អំពីភាពជាគ្រីស្ទបរិស័ទ្ធពិត។ ស្នេហា។ សូមអរគុណសម្រាប់ការកែតម្រូវប្អូនស្រីរបស់អ្នក ។FJ
ចំពោះខ្ញុំខមួយក្នុងចំណោមខគម្ពីរដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុតនៅក្នុងគម្ពីរគឺយ៉ូហានទី ១ ៤:១៨ ។ សេចក្ដីស្រឡាញ់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះបោះចោលការភ័យខ្លាចនៅខាងក្រៅឬបណ្តេញវាចេញ។ ភាគច្រើននៃអ្វីដែលជំរុញស្មារតីរបស់ JWs គឺការភ័យខ្លាចមិនមែនស្នេហាទេ។ ការបកប្រែ NWT នៅទីនេះនិយាយថាការភ័យខ្លាចប្រើការអត់ធ្មត់ហើយនោះជាការពិតប៉ុន្តែការបកប្រែភាគច្រើននិយាយថាការភ័យខ្លាចគឺជាការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ នោះជាការពិតសម្រាប់ជេ។ ការភ័យខ្លាចផ្ទាល់ខ្លួនមិនត្រឹមតែការបង្ហាញក្ដីស្រឡាញ់ដោយសេរីប៉ុណ្ណោះទេតែការភ័យខ្លាចនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយពួកអែលឌើររបស់ពួកគេរារាំងពួកគេមិនឱ្យក្លាយជាសាសនាដែលត្រូវបានជម្រុញដោយសេចក្តីស្រឡាញ់របស់ព្រះ។... អានបន្ថែម "
ត្រូវហើយជាអកុសល TRA ត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកខ្ញុំគិតថាដោយការចងចាំនៅដើមទសវត្សឆ្នាំ ១៩៩០ ជីកាបៃ GB បានព្យាយាមណែនាំអត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់អំពីសេចក្ដីស្រឡាញ់របស់ព្រះយេហូវ៉ានិងគុណសម្បត្ដិឯទៀតៗហើយខ្ញុំគិតថាមួយរយៈក្នុងរយៈពេលនោះភាពតានតឹងបានកើតឡើងដោយការភ័យខ្លាច , នៃអើម៉ាគេដូន, "អ្នកបានធ្វើឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់" លត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយឡើងនិងការផ្តោតអារម្មណ៍ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ទោះយ៉ាងណាដូចដែលពួកគេនិយាយថា“ មនុស្សឬជីជីគឺជាទម្លាប់នៃការភ័យខ្លាច” ដែលការភ័យខ្លាចត្រូវបានយកមកជាបងប្អូនវិញតាំងពីឆ្នាំ ២០០១ ។ គ្រាន់តែនៅក្នុងការពិភាក្សាព្រះគម្ពីរមួយកាលពីម្សិលមិញជាមួយក្រុមគ្រួសារសាក្សីថា“ ការភ័យខ្លាច” មានជីវិតនិងល្អ។
សូមស្វាគមន៍មកកាន់វេទិការក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់ឈ្មោះសុភាព។ ខ្ញុំរីករាយនឹងអត្ថបទរបស់អ្នកហើយទន្ទឹងរងចាំអត្ថបទជាច្រើនទៀត។ សូមអោយព្រះវរបិតាសួគ៌យើងប្រទានពរដល់អ្នកនិងក្រុមគ្រួសាររបស់អ្នក។
សូមអរគុណលោក Alex ខ្ញុំពិតជាមានកិត្តិយសណាស់ដែលបានផ្តល់ឯកសិទ្ធិដើម្បីចូលរួមនៅទីនេះ។ សូមអោយអ្នកនិងក្រុមគ្រួសារទទួលបានពរជ័យ។
រូមថាំ (ហៅអនាមិក) TRA បានឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយដូច្នេះខ្ញុំនឹងបដិសេធមិនធ្វើតាមតំរូវការ។ ខ្ញុំចង់អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលអ្នកបានធ្វើៈអ្នកបាននិយាយថា“ ប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមានអ្វីមួយដែល“ យើង” ខកខានយ៉ាងច្បាស់សូមឧទាហរណ៍។ អ្នកមានអ៊ីម៉ែលនិងបណ្តាញភ្ជាប់ដែលខ្ញុំបានផ្តល់អោយនៅឯវិទ្យាសាស្រ្តភាសាដូច្នេះយើងអាចពិភាក្សាលើអ្វីដែលអ្នកគិតថាជាការបង្រៀនមិនពិត។ អ្នកប្រើអក្សរកាត់ផ្ទាល់ខ្លួន“ យើង” ដែលនាំឱ្យខ្ញុំសន្និដ្ឋានថាអ្នកគឺជាសមាជិកនៃក្រុមដែលអះអាងថានឹងចែកចាយ“ អាហារតាមពេលវេលាត្រឹមត្រូវ”... អានបន្ថែម "
សុភឺតខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកហើយផ្តល់យោបល់ចុងក្រោយទាក់ទងនឹងការប្រកាសរបស់អ្នក។ មានអារម្មណ៍សេរីទាក់ទងមកខ្ញុំប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ប្តូរគំនិតអំពីការចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាសប្បុរសធម៌នៃការមិនចុះសម្រុងពិតប្រាកដរបស់យើង។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេគាំទ្រនោះទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញជាការធ្លាក់ទឹកចិត្តដោយសារតែគ្រោះថ្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់អ្នកដែលមិនមានសមត្ថភាពដោះស្រាយរឿងរ៉ាវដែលចាក់ឫសជ្រៅប្រឆាំងនឹងការពិតប៉ុន្តែសកម្មភាពបែបនេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយអត្ថបទនោះទេ (គីឡូម៉ែត្រ ៩/០៧) ហើយក៏មិនត្រូវបានហាមឃាត់ដែរ។ វាអាចជាជំរើសផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុន្តែជាជំរើសមួយដែលមិនមានហានិភ័យសំរាប់អ្នកដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់សម្រេចចិត្តចូលរួមក្នុងសកម្មភាពបែបនេះពួកគេអាចធ្វើបាន... អានបន្ថែម "
សួស្តីអាណាអនាមិកយើងគួរតែចុះចូលលើកលែងតែជាការពិតអ្វីដែលពួកគេនឹងបង្រៀននឹងធ្លាក់ចុះនៅខាងក្រៅលទ្ធភាពនៃព្រះគម្ពីរ។ តាមរយៈពាក្យទាំងនេះអ្នកទទួលស្គាល់ថាមានដែនកំណត់។ ការចុះចូលរបស់យើងចំពោះអ្នកដែលនាំមុខគឺមិនដាច់ខាត។ សំនួរគឺថាតើអ្នកណាជាអ្នកសំរេចនូវអ្វីដែលជា“ ក្រៅពីលទ្ធភាពនៃព្រះគម្ពីរ”? វាមិនអាចដូចគ្នាដែលយើងត្រូវចុះចូលបើមិនដូច្នេះទេដំណើរការនេះគ្មានន័យទេ។ ដូច្នេះវាអាស្រ័យលើយើងម្នាក់ៗក្នុងការកំនត់អ្វីដែលជាបទគម្ពីរនិងអ្វីដែលមិនមាន។ ការចុះចូលរបស់យើងគឺមានលក្ខខណ្ឌពីព្រោះយើងអាចចុះចូលតែមួយគត់គឺព្រះគ្រីស្ទប្រសិនបើយើងចង់... អានបន្ថែម "
មីលធី
និយាយបានល្អ។ ខ្ញុំចូលចិត្តភាពស្រដៀងគ្នានៃភោជនីយដ្ឋាន។ ប្រសិនបើពួកគេមានចិត្តរាបទាបដូចជាអ្នករត់តុពួកគេនឹងស្វាគមន៍រាល់ការផ្តល់យោបល់ទាក់ទងនឹងរបៀបកែលម្អម្ហូប។ ឧទាហរណ៍រសជាតិតម្លៃអាហារូបត្ថម្ភនិងបទបង្ហាញ។ យើងអាចនិយាយបានថាម្ហូបស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេបម្រើនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋានដែលមានការប្រកួតប្រជែងមានរសជាតិឆ្ងាញ់ជាងហើយពួកគេនឹងមិនអាក់អន់ចិត្តទេ។ ពួកគេទំនងជានឹងសាកល្បងវាដោយខ្លួនឯងហើយមើលថាតើពួកគេអាចកែលម្អបានយ៉ាងដូចម្តេច។
មោទនភាពនិងក្រអឺតក្រទមឈរនៅក្នុងវិធីនៃការទទួលស្គាល់របស់ពួកគេថាចានមួយចំនួនដែលពួកគេបម្រើត្រូវការដកចេញពីបញ្ជីមុខម្ហូប។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបង្ខំឱ្យបន្ថែមមតិយោបល់ខាងក្រោម។ ក្នុងការពិចារណាលោក ១៣:១៧ យើងមិនត្រូវមើលរំលងខ ៧ ដែលទាក់ទង៖ ចងចាំអ្នកដែលនាំមុខក្នុងចំណោមអ្នកដែលបាននិយាយព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះហើយពេលអ្នកពិចារណាអំពីរបៀបដែលការប្រព្រឹត្ដរបស់ពួកគេប្រែជាធ្វើត្រាប់តាមជំនឿរបស់ពួកគេ។ (គាត់ ១៣: ៧) យ៉ាងច្បាស់អ្នកសរសេរកំពុងសំដៅទៅលើអ្នកដែលនាំមុខ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅទីនេះគាត់បន្ថែមវគ្គជម្រុះ។ អ្នកដែលនាំមុខក្នុងចំណោមយើងបាន«និយាយព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ»មកយើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងជឿថាក្រុមបុរសដូចជាសម្តេចប៉ាប... អានបន្ថែម "
តើអ្នកណាជាខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា? នោះគឺជាសំណួររាប់លានដុល្លារ។ ហើយសំណួរទីពីរគឺថាតើអ្នកណាជាអ្នកអនាមិកពិតប្រាកដ? 😉ខ្ញុំផ្ទាល់នឹងមានសំណួរដែលខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយបានក្រៅពីចម្លើយដែលខ្ញុំមិនអាចសួរ។
ឥឡូវខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុដែលកាលពី ២ ឆ្នាំមុនដំណើរទស្សនកិច្ចមួយបានជួយខ្ញុំឱ្យបោសសម្អាតបណ្ណាល័យសាលារៀននៃការបោះពុម្ពចាស់ៗទាំងអស់
អូ, វាដូចជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលត្រូវបានគេចាប់បានបោកប្រាស់អតិថិជនរបស់ខ្លួនឬរដ្ឋាភិបាល។ បំផ្លាញភស្តុតាង។ លុបចោលអ្វីៗទាំងអស់មុនពេលដែលសវនករចូលមក ... វាជារឿងល្អដែលយើងមានវេទិកាដូចនេះហើយនិងអ្នកផ្សេងទៀតនៅលើអ៊ិនធឺរណែតដែលបង្ហាញថាពួកគេមិនមានបញ្ហាក្នុងការបង្ហាញសាសនាផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែមានបញ្ហាធំនៅពេលពួកគេដាក់នៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍ ។.
ឥឡូវពួកគេកំពុងទទួលបានរសជាតិនៃថ្នាំរបស់ពួកគេហើយការតបស្នងគឺជា………អភ័យទោសចំពោះភាសាមិនល្អរបស់ខ្ញុំ…
ពួកគេហាក់ដូចជាភ្លេចអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេធ្វើឬមិនត្រូវបានសង្កេតឃើញដោយព្រះវរបិតាសួគ៌យើងនៅទីបញ្ចប់ពួកគេត្រូវទទួលខុសត្រូវដូចជាសកម្មភាពរបស់យើងផ្ទាល់។ ធ្វើនៅទីងងឹតគឺស្រេចតែនឹងព្រះយេហូវ៉ាដូចបានធ្វើនៅក្នុងពន្លឺថ្ងៃដែរ
អ្នកណាជាអនាមិកពិតប្រាកដ? ហិកហា។ ត្រូវតែនិយាយវា
ខ្ញុំគឺ :-))
អ្នកអនាមិកពិតប្រាកដខ្ញុំមិននៅទីនេះដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលនរណាម្នាក់ទេប៉ុន្តែសម្រាប់គោលបំណងនៃការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងទាក់ទងនឹងការពិតនៃបញ្ហាដែលកំពុងមានជម្លោះ។ អនុញ្ញាតឱ្យការសន្ទនាបន្ថែមលើចំណុចទាំងនេះដែលអ្នកលើកឡើង។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងយល់ស្របថាក្នុងនាមជាគ្រិស្តបរិស័ទយើងចាប់អារម្មណ៍លើសេចក្តីសង្គ្រោះគ្នាទៅវិញទៅមកហើយប្រសិនបើខ្ញុំខុសជួយខ្ញុំក្នុងការស្វែងរកការពិត។ មិនប្រាកដថាអ្នកបានមើលគេហទំព័រ truetheology dotnet ទេប៉ុន្តែអ្នកអាចឃើញថាការពិភាក្សាទាំងនេះតម្រូវឱ្យមានលំអិតដែលជាអ្វីដែលយើងមិនអាចធ្វើបាននៅលើប្លុក។ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកនិងអ្នកទាំងអស់គ្នាអានការជជែកវែកញែកទាំង ៣... អានបន្ថែម "
មុនពេលខ្ញុំបញ្ចប់នូវអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយសូមឱ្យខ្ញុំសរសើរអ្នកជាលើកដំបូងដែលមានលក្ខណៈស៊ីវិល័យនិងគួរសមដែលមិនមានវត្តមាននៅលើវេទិកាប្រឆាំងឡើយ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការនេះហើយខ្ញុំមិនចង់ឆ្លើយតបដោយមិនបានកត់សំគាល់នោះទេ។ ដោយបាននិយាយដូច្នេះចម្លើយខ្លីរបស់ខ្ញុំចំពោះការផ្តល់ជូនរបស់អ្នកគឺទេ។ ចំពោះការជជែកវែកញែកនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកខ្ញុំបានអានមួយអំពីបញ្ហារបស់រដ្ឋាភិបាល។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំយល់ឃើញថាវាមិនសមហេតុផលនិងធុញទ្រាន់ដូចជាមេធាវីពីររូបដែលកំពុងជជែកដេញដោលរឿងក្តីនៅក្នុងតុលាការ។ (តើខ្ញុំបានលើកឡើងទេខ្ញុំស្អប់មេធាវីមែនទេ?) វាហាក់ដូចជាអ្នកដេញដោលគ្នាពីរនាក់កំពុងតែនិយាយគ្នាពីលើគ្នាទៅវិញទៅមក... អានបន្ថែម "
សួស្តីអ្នករាល់គ្នាមិនចាំបាច់មានការបកប្រែពិសេសណាមួយទេបើនិយាយពីការបង្រៀនបទគម្ពីរទាំងស្រុងហើយយើងសូមអញ្ជើញអ្នកណាម្នាក់និងអ្នកទាំងអស់គ្នាអោយពិនិត្យមើលដើម្បីដឹងថាតើយើងបង្ហាញការបង្រៀនដាច់ខាតទាំងនោះទេ។ ជាធម្មតា JWs ខ្លួនឯងបានធ្វើរួចទៅហើយហើយបានជឿទុកចិត្តលើអាជ្ញាធរកណ្តាលដើម្បីក្លាយជា FDS ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចជាច្រើនដែលនាងហាក់ដូចជានឹក។ JWs បានធ្វើការប្រឡងរួចហើយដែលមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះនិយាយហើយបានសំរេចចិត្តថាតើអ្នកណាដែលពួកគេទុកចិត្ត។ ពិតណាស់សំណួរគួរតែស្ថិតនៅតាមបន្ទាត់នៃអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេល... អានបន្ថែម "
សួស្តីអាណាមិកវាមិនមែនជាទិសដៅនិងបំណងប្រាថ្នារបស់ស្ថាបនិកប៊ែរអេសអេសសម្រាប់នេះដើម្បីជាវេទិកាជជែកវែកញែក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំមានការខកចិត្តក្នុងការស្វែងរកបទបង្ហាញរបស់អ្នកយ៉ាងច្រើនផ្ទុយពីអ្វីដែលខ្ញុំបានសិក្សានៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំមិនអាចទុកឱ្យរឿងនេះមិនឆ្លើយតបបានទេ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងចំណុចរបស់អ្នកតាមលំដាប់ដែលអ្នកបានសរសេរ។ ចាប់តាំងពីការប្រកាសរបស់អ្នកមានរយៈពេលយូរការឆ្លើយតបនេះក៏ចាំបាច់ដែរ។ សុំទោសចំពោះប្រវែង។ - ១. “ មិនចាំបាច់មានការបកស្រាយពិសេសណាមួយទេបើនិយាយពីការបង្រៀនបទគម្ពីរទាំងស្រុងហើយយើងសូមអញ្ជើញ... អានបន្ថែម "
អនាមិក - មិនប្រាកដថាអ្វីដែលជាចំណុចរបស់អ្នកទេប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែនិយាយរឿងនេះ។ អ្នកបាននិយាយថា៖ អេហ្វ។ អេស។ អេសយ៉ាងហោចណាស់មាននរណាម្នាក់ដែលនឹងត្រូវបានតែងតាំងនៅក្នុង«រដូវច្រូតកាត់ដោយគ្រីស្ទពេលចុងបញ្ចប់នៃអាយុដើម្បីផ្តល់អាហារត្រឹមត្រូវនៅពេលត្រឹមត្រូវ។ ដោយសារគ្រីស្ទសាសនាចូលរួមនៅក្នុងការបែងចែកស្រូវសាលីនិងស្រងែនៅពេលនេះវាចាំបាច់ណាស់ដែលមានសិទ្ធិអំណាចកណ្តាលទាក់ទងនឹងការបង្រៀន។ តើអ្នកអាចសាងសង់អាគារដោយគ្មានគ្រឹះបានទេ? តើអ្នកណាដែលបានពន្យល់ដល់យើងថាអ្នកណាជាអ្នកបំរើស្មោះត្រង់ដែលមានវិនិច្ឆ័យល្អ? តើមិនមែនទេ... អានបន្ថែម "
អញ្ចឹងគ្រាន់តែធ្វើតាមខ្សែស្រឡាយរបស់អាណុនទាក់ទងនឹងសង្គមមិនយកចិត្តទុកដាក់ស្រាវជ្រាវខាងក្រៅទេ។ តាមទ្រឹស្តីវាល្អទាំងអស់។ តែធាតុពិតដូចដែលមនុស្សមួយចំនួនបានបញ្ជាក់គឺខុសគ្នាហើយខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកដឹងថាវាជាការពិតដែរ។ ខ្ញុំចាំបានថាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនខ្ញុំបានដឹងនៅឯសន្និបាតស្រុកការនិយាយទាក់ទងនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃអ៊ិនធឺរណែតនិងគេហទំព័ររបស់យើងគឺជាកន្លែងឃ្លាំមើលឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ពួកគេមានការបង្ហាញមួយត្រូវបានបងប្រុសត្រូវបានគេនិយាយចេញខ្លាំងនៅពេលដែលគាត់កំពុងរៀបចំសម្រាប់ការនិយាយមួយហើយគាត់បានជំពប់ដួលនៅលើតំបន់បណ្តាញដែលមានឈ្មោះថា "ewatchman" មួយ។... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមអ្វីផ្សេងទៀតលើប្រធានបទស្រាវជ្រាវនេះ។ ការបោះបង់ចោលព្រះពិតប្រាកដកំពុងតែបដិសេធព្រះគ្រីស្ទ។ ហេតុអ្វីខ្ញុំអាចអានអត្ថបទអំពីការវិវត្ដន៍នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី National Geographic នៅចំពោះមុខអ្នកចាស់ទុំហើយវាមិនអីទេ? ហេតុអ្វីខ្ញុំអាចអានវចនានុក្រមព្រះគម្ពីររបស់ហាប់ភើរដែលធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើភាពត្រឹមត្រូវនៃព្រះគម្ពីរភាគច្រើន? ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំអាចសិក្សាស៊ីជម្រៅពីសាសនាដទៃទៀត? រឿងទាំងនេះពិតជាអាចនាំយើងចេញពីព្រះគ្រីស្ទទៅក្នុងការបោះបង់ចោលព្រះ។ ប៉ុន្តែ ... ខ្ញុំមិនអាចសិក្សាពីប្រវតិ្តសាស្រ្តនៃទស្សនាវដ្តីប៉មយាមបានទេ ខ្ញុំមិនអាចអានគេហទំព័ររបស់ ExJw ដូចកន្លែងនេះទេដែលបញ្ហាខាងវិញ្ញាណត្រូវបានគេកោតសរសើរ។ តើព្រះគ្រីស្ទយល់ព្រមទេ... អានបន្ថែម "
អត្ថបទសុភ័ក្ត្រល្អមួយរឿងអ្នកចែកបៀលក់យានយន្តថ្មីតែងតែជា“ ការធានា” ក្នុងរយៈពេល ៥ ឆ្នាំ ៦ ឆ្នាំ…វាជាក្តីសុខនៃចិត្ត។ ហើយអង្គការបានចាប់ផ្តើមតាមវិធីនេះក្នុងឆ្នាំ ១៨៧៤ មុន ៣០ ឆ្នាំមុនការសាកល្បងនិងកំហុស។ បន្ទាប់មករថយន្តថ្មីបានចេញលក់នៅលើទីផ្សារឆ្នាំ ១៩១៤-១៩១៩ ។ បន្ទាប់មកយុទ្ធនាការទីផ្សារដ៏អស្ចារ្យមួយបានបើកដំណើរការយានថ្មី…ផលិតកម្មរូបភាពនៃការបង្កើតឆ្នាំ ១៩១៤ បានបើកដំណើរការយាននេះទៅពិភពលោក។ បានមើលដោយមនុស្សជាង ៩ លាននាក់វាបានសំរេចគោលបំណងរបស់ខ្លួន។ ឥឡូវឆ្ពោះទៅមុខពេលដែលអ្នកបានរៀនពីការពិតដែលរថយន្តបានទទួលការកែប្រែជាច្រើនចាប់តាំងពីការបើកដំណើរការ។ ឧទាហរណ៍ៈ... អានបន្ថែម "
ដោយសារអ្នកត្រូវបានគេបិទភ្នែកនៅពេលអ្នកនៅក្នុងទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមនៅពេលអ្នកចាកចេញអ្នកគិតថាពួកគេភាគច្រើននិយាយអំពីរឿងភាគច្រើន។ ជាធម្មតាអ្វីដែលរុញយើងចេញពីទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមគឺការបោកប្រាស់ពីប្រវត្តិរបស់ពួកគេឬបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលយើងសង្កេត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងរយៈពេលខ្លីអ្នកដឹងថាការពិតតែមួយគត់ដែលពួកគេមានគោលលទ្ធិអាចត្រូវបានសង្ខេបជាបីឬបួនជំពូកនៅក្នុងសៀវភៅព្រះគម្ពីរបង្រៀន។ នោះហើយជាវា! អ្វីផ្សេងទៀតគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីសុបិន្តដ៏អាក្រក់របស់គណៈអភិបាលទេ។ តើតាមរបៀបណាយើងអាចមានជំនឿថាចក្ខុនិមិត្ដរទេះរបស់អេសេគាលតំណាងអង្គការនៅស្ថានសួគ៌របស់ព្រះ? និង... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំទើបតែបានអានឃ្លាំមើលនោះម្តងទៀត។ ពួកគេចោទប្រកាន់អ្នកដទៃថាជាអ្នកក្បត់ជំនឿនិងជាគ្រូក្លែងក្លាយហើយបន្ទាប់មកទៅដាក់ពាក្យ John 6: 66-69 ទៅអង្គការជំនួសឱ្យព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទ។
សួស្តីសុភឺរីនេះជាព័ត៌មានខ្លះដែលអាចមានអត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នកនិងអ្នកអានខ្លះនៅទីនេះ។ វាមិនត្រូវបានចងក្រងដោយខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់នូវចំណុចដែលបានធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាវាពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់នៅក្នុងការពិភាក្សានេះ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់បានវានៅទីនេះខ្ញុំគិតថាអ្នកមានមធ្យោបាយអាចលុបវាចោលបាន។ សូមអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដឹងពីកន្លែងដែលអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមការសន្ទនាទាំងលើសំណួរនៃការគិតឯករាជ្យឬកំហុសនិងជំនួយពីវិញ្ញាណបរិសុទ្ធនៅក្នុងក្រុមជំនុំ។ ទាក់ទងនឹង, *** ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការអប់រំសាលាកិច្ចបម្រើផ្សាយធិបតេយ្យ - របៀបស្រាវជ្រាវ (ទំព័រ ៣៣-៣៨) ពីមុន... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យមានចំណុចសាមញ្ញមួយ។ មែនពួកគេនិយាយថាយើងអាចធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀត។ ពួកគេនិយាយច្រើន។ ប៉ុន្តែជាធម្មតាវាមានតែពាក់កណ្តាលនៃរឿងប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះតើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍របស់យើងចំពោះអ្វីដែលត្រូវបានបង្រៀនដោយ“ អ្នកនិយាយអំពីលទ្ធិ” ទេ? តើខ្ញុំអាចស្រាវជ្រាវទីតាំងបូរី Pickets និងទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានខុសពីអ្វីដែលពួកគេបានបង្រៀនហើយចាប់ផ្តើមបង្រៀនវាថាជាការពិតទេ? ប្រសិនបើខ្ញុំចង់ស្រាវជ្រាវការពិតតើខ្ញុំត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលមកគេហទំព័រដូចនេះដែលមិនមែនជាគេហទំព័រ“ ក្បត់ជំនឿ” ធម្មតារបស់អ្នកទេ? ចម្លើយច្បាស់លាស់គឺទេ។ បាទ / ចាសអ្នកអាចស្រាវជ្រាវអ្វីមួយ... អានបន្ថែម "
នៅពេលដែលខ្ញុំធ្លាប់ទៅការប្រជុំខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនត្រឹមតែមិនលើកដៃហើយឆ្លើយចំនុចមួយនៅក្នុងព្រះគម្ពីរទេប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានពិនិត្យមើលអ្វីដែល WT បានផ្សព្វផ្សាយនៅលើចំនុចដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាស្ថិតនៅក្នុង បន្ទាត់ជាមួយព័ត៌មានដែលបានចេញផ្សាយ។ ខ្ញុំបានឃើញនៅលើគេហទំព័រមួយទៀតថាសៀវភៅសាលាក្រសួង (ដែលអនាមិកបានប្រើនៅខាងលើដើម្បីបង្ហាញថាប។ ជ។ ទ។ លើកទឹកចិត្តដល់ការស្រាវជ្រាវ) និងការវែកញែកពីសៀវភៅបទគម្ពីរនឹងមិនមានទៀតទេ។ ទម្រង់ការប្រជុំពាក់កណ្តាលសប្តាហ៍ថ្មីដែលមានតារាងចម្លើយស្គ្រីបសម្រាប់ពួកអែលឌើរក៏កំពុងតែលើកទឹកចិត្តដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែរ... អានបន្ថែម "
អូសូមអភ័យទោសចំពោះកំហុសរបស់ខ្ញុំ - វាជាសៀវភៅប្រចាំឆ្នាំ ២០១១ ហើយវានៅតែស្ថិតនៅលើស៊ីឌីបណ្ណាល័យអ៊ិចធីដែលស្ថិតនៅក្រោមសៀវភៅ។
កុំបារម្ភអូអូយ៉ាងហោចណាស់អ្នកអាចសារភាពកំហុសរបស់អ្នកមិនដូចទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាធ្វើខុសវាជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងក្លាយជាមនុស្ស។ 🙂
សៀវភៅប្រចាំឆ្នាំគឺអាចរកបាននៅលើបណ្តាញអ៊ិនធឺណិត WT ។ ចូលទៅសៀវភៅនិង Yearboks ស្ថិតនៅកំពូលនៃបញ្ជី។ សៀវភៅប្រចាំឆ្នាំ 2012 របស់អ្នកនៅទីនោះ។ ?
អាណុនប្រហែលជាអ្នកខកខានចំណុចរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនណែនាំថាជីកាបៃមានបញ្ហាជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវខាងក្រៅជាទូទៅទេឧទាហរណ៍ប្រធានបទដែលមិនមានសាសនាដូចជាប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រឬវេជ្ជសាស្ត្រ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយថាពួកគេនឹងរារាំងយ៉ាងខ្លាំងដល់ការស្រាវជ្រាវគោលលទ្ធិសាសនារបស់យើង (រាប់បញ្ចូលទាំងភាសាដើម) ក្រៅពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វ៉ាយប្រសិនបើគោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវគឺដើម្បីពិនិត្យមើលការបង្រៀនរបស់យើងផ្ទាល់។ សូមអានអត្ថបទដកស្រង់ម្តងទៀត។ ការអះអាងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងថា“ សេចក្តីពិតត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់បាវបម្រើស្មោះត្រង់និងចេះពិចារណា” ។ ការបង្ហាញគឺថាការពិតមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ច្បាស់នៅកន្លែងណាផ្សេងទៀតទេ។ ចាប់តាំងពីនេះ... អានបន្ថែម "
ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនដែលចូលរួមជាមួយ JW ទេប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេមិនធំធេងនិងមានសម្ពាធដូចពួកគេទេនោះនឹងគ្មាននរណាម្នាក់និយាយជាមួយប្រធានបទទាំងនេះនៅក្នុងទីក្រុងអង់គ្លេសដែលមានប្រជាជនចំនួន ៧ ម៉ឺននាក់នោះទេ។ ខុសពួកគេខុសខ្ញុំមិនសង្ស័យទេប៉ុន្តែពួកគេមិនអន់ថយដូចក្រុមជំនុំដទៃទៀតទេ។ ខ្ញុំត្រូវបានប្រទានពរដោយបេតិកភ័ណ្ឌអង់គ្លេសនិងអាមេរិកក្នុងការដើររវាងក្រុមជំនុំ។ ដូចនៅសម័យនិងយុគសម័យនេះដែរប្រទេសក្នុងពិភពលោកទី ១ ចូលចិត្តខ្ជះខ្ជាយលុយលើស្ថានីយ៍ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដែលសាហាវជាងការនិយាយថាព្រះយេស៊ូវនៅរស់។... អានបន្ថែម "
អនាមិកវាជាការពិតដែលថាជីប៊ីមិនមានបញ្ហាជាមួយយើងក្នុងការស្រាវជ្រាវដោយប្រើប្រភពខាងលោកីយ៍ដើម្បីវែកញែកនិងបដិសេធគោលលទ្ធិមិនពិតនោះទេប៉ុន្តែការយល់ដឹងដែលមិនបានសរសេរគឺថាមិនមានគោលលទ្ធិមិនពិតដែលចេញមកពីគណៈអភិបាលទេ។ ទោះយ៉ាងណាអ្នកត្រូវទទួលយកឱវាទទាំងអស់នេះហើយអនុវត្តវាដើម្បីនិយាយដោយបង្ហាញថាការបង្រៀន WT អំពីចៀមឯទៀតគឺមិនពិតឬថាការបង្រៀនឆ្នាំ ១៩១៤ មិនស្របតាមបទគម្ពីរអ្នកនឹងឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សថាវិន័យទាំងនោះលែងត្រូវអនុវត្ត។ នៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមសួរសំណួរអ្នកចាស់ទុំបានទាញខ្ញុំចូលក្នុងការប្រជុំមួយ... អានបន្ថែម "
អនាមិក។ លោកយេស៊ូបានរៀបរាប់អំពីរឿងនេះរួចហើយនៅម៉ាថាយ ២៣: ៣,៤ ក្នុងករណីដែលអ្នកមិនបានអានវាជាអ្វីដែលលោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ដូច្នេះអ្នកត្រូវប្រយ័ត្នធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេប្រាប់អ្នក។ ប៉ុន្តែកុំធ្វើអ្វីដែលពួកគេធ្វើព្រោះពួកគេមិនប្រតិបត្តិតាមអ្វីដែលពួកគេផ្សព្វផ្សាយ។ ពួកគេចងខ្សែផ្ទុកបន្ទុកធ្ងន់ ៗ ហើយដាក់លើស្មារបស់អ្នកដទៃប៉ុន្តែពួកគេខ្លួនឯងមិនមានឆន្ទៈលើកម្រាមដៃដើម្បីចល័តពួកគេទេ។ (NIV) ខ្ញុំដឹងថាទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមចូលចិត្តផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្រាវជ្រាវលើកទឹកចិត្តគំនិតនិងឆន្ទៈសេរីប៉ុន្តែការពិតគឺផ្ទុយពីការបង្ហាញរបស់ពួកគេ។... អានបន្ថែម "
អញ្ចឹង, ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថានៅលើគេហទំព័រនៃគេហទំព័ររបស់អ្នក ("ខ្ញុំជឿ") វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលអ្នកមិនជាវជាប្រចាំនូវជំនឿសំខាន់ៗនៃ FDS / GB? ឧទាហរណ៍ៈអ្នកជឿថាឡូហ្គោមិនមែនជាមនុស្សទេតែជាគំនិតដែលត្រូវនិយាយរបស់ព្រះ។ អ្នកជឿថានៅក្នុងព្រះយេស៊ូវមានភាពពេញលេញនៃរូបកាយរបស់ព្រះ ៣. អ្នកជឿថាការសង្រ្គោះត្រូវបានកើតជាថ្មីនៃព្រះវិញ្ញាណ ៤. អ្នកជឿថាយើងនឹងគ្រប់គ្រងជាមួយព្រះគ្រីស្ទក្នុងកំឡុងពេលរាប់ពាន់ឆ្នាំ (នៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នក) អ្នកជឿថាសាតាំងនិងអ្នកដែលមិនមានរបស់ពួកគេ... អានបន្ថែម "
អាណុន, ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថានៅលើគេហទំព័រនៃគេហទំព័ររបស់អ្នកដែលអ្នកបញ្ជាក់ពីជំនឿរបស់អ្នក (“ ខ្ញុំជឿ”) ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកចង់ដឹងថាតើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងជំនឿស្នូលជាក់លាក់របស់អេហ្វ។ អេស។ ឧទាហរណ៍ៈអ្នកជឿថាឡូហ្គោមិនមែនជាមនុស្សទេតែជាគំនិតដែលត្រូវនិយាយរបស់ព្រះ។ អ្នកជឿថានៅក្នុងព្រះយេស៊ូវមានភាពពេញលេញនៃរូបកាយរបស់ព្រះ ៣. ការដែលត្រូវបានសង្រ្គោះកំពុងតែកើតជាថ្មីនៃព្រះវិញ្ញាណ ៤. យើងនឹងគ្រប់គ្រងជាមួយព្រះគ្រីស្ទក្នុងកំឡុងពេលរាប់ពាន់ឆ្នាំ (នៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នក) ៥ ។ និងអ្នកដែលមិនមានរបស់ពួកគេ... អានបន្ថែម "
សុភឺ, ដោយគោរពទាំងអស់ខ្ញុំមិនដឹងថាគេហទំព័ររបស់អ្នកកំពុងមើលឬកន្លែងណាដែលអ្នកកំពុងទទួលបានព័ត៌មាននេះឬទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានទាំងនេះទេប៉ុន្តែវាមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនោះទេ។ ការអះអាងគឺងាយស្រួល។ ប៉ុន្តែការអះអាងមិនមែនជាអំណះអំណាងទេ។ នរណាម្នាក់អាចអះអាងអ្វីទាំងអស់។ ប្រសិនបើការអះអាងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតការពិតនៃបណ្តឹងទាមទារសំណងបន្ទាប់មកខ្ញុំអាចអះអាងថាអ្នកយល់ច្រឡំ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានឆន្ទៈក្នុងការចូលរួមក្នុងការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដោយដកស្រង់នូវអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែចង់ចូលរួមក្នុងការអះអាងតែប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំបានផ្តល់អាសយដ្ឋានអ៊ីម៉ែលនិងតំណភ្ជាប់សម្រាប់ការសន្ទនាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមិនមែនទេ... អានបន្ថែម "
អាណុន,
ខ្ញុំស្វែងរកអក្សរនៅក្នុងគេហទំព័ររបស់អ្នកហើយនេះជាលទ្ធផល៖
http://www.trutheology.net/
បន្ទាប់ពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកខាងលើខ្ញុំបានមើលយ៉ាងដិតដល់ហើយគេហទំព័រដែលខ្ញុំត្រូវបានដឹកនាំទៅនៅលើហ្គូហ្គោលមានឈ្មោះជិតដូចអ្នកដែរ។ ការសុំទោសរបស់ខ្ញុំហៅវាថាជាកំហុសដ៏ស្មោះត្រង់។
ខ្ញុំមិនយល់ទេពីព្រោះជំនឿរបស់បុគ្គលនោះមិនឆ្ងាយពី JW ។
តើអ្វីទៅជាភាពចៃដន្យចម្លែក។
ទោះយ៉ាងណាសូមអភ័យទោសកំហុសរបស់ខ្ញុំ។
សុភឺរី
វាមានបញ្ហាច្រើនណាស់ជាមួយនឹងការអះអាងរបស់ WT ថា FDS គឺពិបាកដឹងកន្លែងដែលត្រូវចាប់ផ្តើម។ (ឬក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំកន្លែងដែលត្រូវបញ្ឈប់ការសុំទោសជាមុនសម្រាប់រយៈពេលនៃអ្វីដែលកើតឡើង ... ) ទោះបីយើងទទួលយកថាម៉ាថាយ ២៤: ៤៥-៤៧ ជាទំនាយហើយតាមពិតមានន័យថាព្រះតាមរយៈព្រះគ្រីស្ទនឹងតែងតាំងនរណាម្នាក់ , តើខនេះតម្រូវឱ្យមានភាពផ្តាច់មុខនៅកន្លែងណា? អ្វីដែលគួរអោយកត់សំគាល់អំពីអត្ថបទគម្ពីរនេះគឺថាវាត្រូវបានសរសេរជាទំរង់មួយទៅទាសករម្នាក់ហើយចៅហ្វាយនាយអេសអេសនឹងតែងតាំងទ្រង់អោយមានទំនួលខុសត្រូវថែមទៀតប្រសិនបើគាត់ធ្វើបានល្អជាមួយអេហ្ស៊ីបដំបូង... អានបន្ថែម "
អ្នកអនាមិកពិតប្រាកដអ្នកលើកឡើងនូវចំណុចជាច្រើនដែលគួរតែត្រូវបានពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀត។ តើអ្នកនិយាយអ្វីប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមការសន្ទនា? នេះគឺជាការពិភាក្សាដេញដោលមួយចំនួនទាក់ទងនឹងសំណួររបស់អ្នកសូមឱ្យខ្ញុំដឹងពីកន្លែងដែលអ្នកចង់ចាប់ផ្តើម។ ការពិនិត្យមើលការបង្រៀន JW នៃទាសករស្មោះត្រង់និងគតិបណ្ឌិតៈ http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 គណៈអភិបាលនៅសតវត្សរ៍ទី ១? *** & ការបកស្រាយរបស់ទាសករស្មោះត្រង់៖ http: / / www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=1&sid=40d6ee55da58b9e02f98d635dd0d42f01 សមាជិកភាពនៅលើគេហទំព័រទ្រទ្រង់វិជ្ជាត្រូវបានផ្តល់ជូនប្រសិនបើមានអ្នកណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពិភាក្សាឬជជែកដេញដោលលើមាត្រាណាមួយដែលត្រូវបានចុះផ្សាយក្នុង“ មាត្រាសម្រាប់គោលបំណងនៃការផ្សព្វផ្សាយ” ។ ផ្នែកពិតនៃគម្ពីរប៊ីបនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាល... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាអ្នកយល់ច្រលំខ្ញុំ។ ចំណុចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងអំពីជីហ្គាបៃមិនមែនជាសំណួរទេវាជាសេចក្តីថ្លែងការពិត។ ជាឧទាហរណ៍មនុស្សគោរពរូបសំណាករបស់រូសែលភរិយារបស់គាត់បានលើកស្ទួយគំនិតដែលថាគាត់ជាអ្នកបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយគាត់មិនធ្វើអ្វីដែលមិនអើពើនឹងគំនិតនោះទេ។ និស្សិតព្រះគម្ពីរបានដើរតាមបុរសម្នាក់ទោះបីជាពួកគេមិនព្រមក៏ដោយ។ រឿងទាំងនេះត្រូវបានគេស្គាល់និងចងក្រងជាឯកសារ។ តើមាន“ ប្រអប់” អំពីអ្វី? ប្រហែលជាអ្នកដែលចង់សន្ទនា។ បើដូច្នេះប្រហែលជាអ្នកអាចបញ្ជាក់ចំណាប់អារម្មណ៍ជាក់លាក់របស់អ្នកហើយហេតុអ្វីអ្នកចង់ជជែកវែកញែកអំពីរឿងនេះ... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណសូភឺរអត្ថបទដ៏អស្ចារ្យ។ ដើម្បីគូសបញ្ជាក់ចំណុចរបស់អ្នកថែមទៀតខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកស្គាល់ត្បូងតូចនេះពីទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមថ្ងៃទី ១ ខែមីនាឆ្នាំ ១៩៨១ ទំព័រ ២៤ ក្រោមចំណងជើងថា«អ្នកណាជាខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា? »។ «ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាយល់ថា slave អ្នកបំរើ› នោះរួមបញ្ចូលគ្រីស្ទានចាក់ប្រេងតាំងទាំងអស់ជាក្រុមនៅលើផែនដីនៅពេលណាមួយក្នុងអំឡុងពេល ១៩ សតវត្សចាប់តាំងពីបុណ្យថ្ងៃទី ៥០ ។ ដូច្នោះហើយ«ខ្ញុំបម្រើឯទៀត»គឺជាអ្នកកាន់តាមព្រះគ្រីស្ទម្នាក់ៗ។ អ្នកអានខ្លះប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ថានេះជាទស្សនៈរបស់អ្នកកាន់សាសនា។ ឬពួកគេប្រហែលជាជំទាស់នឹងគំនិតដែលថា slave ខ្ញុំបម្រើ› និង... អានបន្ថែម "
ចំណុចបន្ថែមរបស់អ្នក៖“ វានឹងមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើមូលដ្ឋានទិន្នន័យប័ណ្ណសារនៅក្នុងបណ្ណាល័យស៊ីឌី WT មិនអាចប្រើបាន។ អ្វីៗទាំងអស់ដែលនៅសល់សម្រាប់ឋានៈនិងឯកសារនឹងក្លាយជាបណ្ណាល័យតាមអ៊ិនធឺរណែតដែលជាឯកសារចាំបាច់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយថ្មីៗដែលគណៈអភិបាលយល់ព្រមសម្រាប់ការប្រើប្រាស់។ ចាប់ផ្តើមពី WT Library 2015 បណ្ណាល័យ WT នឹងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតាមអ៊ិនធរណេតដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ WT ដើម្បីលុបបំបាត់កំហុសចាស់និងកំហុសឆ្គង។ ឧទាហរណ៍ទំព័រព្រីនធ័រភ្ញាក់ថ្មី ២០១៥ មករា ២០១៥ ទំព័រ ៣ ខុសគ្នារួចទៅហើយពីអ៊ិនធរណេតដែលអាចទាញយកបាន។ ការដកស្រង់របស់រ៉ាម៉ាស៊ីងគឺ... អានបន្ថែម "
អូអូ,
យល់ស្របយុគសម័យឌីជីថលនឹងផ្តល់ភាពងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេកែសំរួលការបោះពុម្ពផ្សាយដើម្បីឱ្យមានពន្លឺចុងក្រោយ។ វាមិនមានតម្លាភាពទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជួយអោយបណ្តាញសត្វពីងពាងរឹតតែខ្លាំងថែមទៀត។ ចុះយ៉ាងណាបើបងប្រុសយកឯកសារច្បាប់ដើមមកនិយាយក្នុងម៉ោងនិយាយរបស់គាត់? គាត់អាចមានកំហុសក្នុងការបង្រៀនអ្វីដែលក្បត់ជំនឿ។ តើអែលឌើរមានប្រតិកម្មយ៉ាងណានៅពេលដែលគាត់បានប្រាប់ច្បាប់ចម្លងថាជា“ ពន្លឺចាស់”?
WT ធ្លាប់ពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងព្រះគម្ពីរនិងប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកដោយនិយាយថាប្រជាជាតិនានាមានមោទនភាពហើយនឹងកត់ត្រាតែជ័យជម្នះរបស់ពួកគេប៉ុន្តែមិនមែនជាបរាជ័យរបស់ពួកគេទេ។ មានការនិយាយថាប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានសរសេរដោយអ្នកឈ្នះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងគួរឱ្យហួសចិត្តដែលថាវ៉េតធីខ្លួនឯងនឹងមិនទទួលជោគជ័យពីរឿងនេះទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញហាក់ដូចជាកំពុងសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តឡើងវិញដោយខ្លួនពួកគេបានប្រើយុទ្ធសាស្ត្រនិងបំណងដូចគ្នាដែលពួកគេរិះគន់ប្រជាជាតិចំពោះការធ្វើ។
ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តអត្ថបទនេះណាស់សូមអរគុណ! ខ្ញុំមិនត្រូវបានចិញ្ចឹមជា JW ទេប៉ុន្តែបានចូលរួមនៅពេលដែលខ្ញុំបានរៀបការនៅអាយុ ៣២ ឆ្នាំ។ ដំបូងវាហាក់ដូចជាល្អហើយស្វាគមន៍មិនមែនដូចពាក្យចចាមអារាមដែលខ្ញុំបាន while ពេលធំឡើងនោះទេ។ អារម្មណ៍ល្អដែលខ្ញុំមានយ៉ាងឆាប់រហ័ស (៥ ឆ្នាំក្រោយពេលខ្ញុំមានកូន) បានប្រែទៅជាមានកំហុសនិងភាពខ្មាស់អៀនដែលជាទម្លាប់នៃសកម្មភាពខាងវិញ្ញាណត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីរំremindកខ្ញុំជានិច្ចថាខ្ញុំមិនល្អគ្រប់គ្រាន់ទេខ្ញុំគួរតែធ្វើហើយ កាន់តែប្រសើរ។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលជីកាបៃចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីខ្លួនគេកាន់តែច្រើនហើយនៅទីបំផុតបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវចំណងជើងនៃអេហ្វអេសអេស។... អានបន្ថែម "
InyAnders សូមស្វាគមន៍។
នៅពេលដែលជេហ្វ្រីជជែកជេត្រូវបានចោទសួរដោយក្រុមមេធាវីជាន់ខ្ពស់ស្ទេផាតក្នុងកំឡុងពេលដែលគណៈកម្មាធិការរាជរដ្ឋាភិបាលថាតើគណៈអភិបាលគឺជាឆានែលតែមួយរឺជាអ្នកនាំពាក្យសំរាប់ព្រះនៅលើផែនដីការឆ្លើយតបរបស់ជែហ្វ្រីជេគឺជាការអះអាងដែលមិនពិត។ ដូច្នេះប្រសិនបើបងប្រុសជែកជែកមិនអាចធ្វើការទាមទារជាសាធារណៈបានទេហើយការអះអាងនោះត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងក្លៀវក្លានៅឯធី។ ធី។ ស្មរបន្ទាល់គួរកត់សំគាល់លើការអត្ថាធិប្បាយនិងសំណួររបស់បងប្រុសជែកសុនជាមូលហេតុដែលគាត់មិនអាចប្រកាសសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះជាសាធារណៈបាន។ វាជាការពិត។ ប្រសិនបើ JW មាន... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំគិតថាហ្គូហ្វ្រីបាននិយាយថាវាហាក់ដូចជាការបំពានសិទ្ធិ។ គាត់ប្រហែលជាចង់មានន័យថាវាហាក់ដូចជាវិធីនោះសម្រាប់មនុស្សលោកីយដែលមិនមានទស្សនៈ JW ចំពោះរឿង។ ប៉ុន្តែគាត់មិនបាននិយាយថាវាជាការបំពានសិទ្ធិទេ។ ភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចនៃបច្ចេកទេសដែលគាត់ប្រហែលជាឬមិនបានដឹងនៅពេលនិយាយ។
ការពិតនៃបញ្ហានេះគឺការសម្តែងរបស់ហ្គូហ្វ្រីជេកជេគឺអាចរកបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាដើម្បីមើលហើយខ្ញុំបានឃើញបុរសដែលមានការបំពានសិទ្ធិយ៉ាងខ្លាំងខ្វះការជឿជាក់ហើយមិនគួរឱ្យជឿជាក់ដូចជាមនុស្សម្នាក់ដែលអះអាងថាជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ព្រះនៅលើផែនដី!
ខ្ញុំត្រូវតែសារភាពថាខ្ញុំបានរកឃើញយោបល់របស់អ្នក“ គួរឱ្យធុញទ្រាន់” និងមិនស្រួល - ខ្ញុំមិនអាចដាក់ម្រាមដៃលើវា - ការសុំទោសរបស់ខ្ញុំ - ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលវាកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ។
អាណុនខ្ញុំគិតថាវាជាការសន្មតជាមុនប្រសិនបើយើងព្យាយាមបន្ថែមអ្វីទាំងអស់ឬអត្ថន័យពិសេសណាមួយចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Bro Jackson ។ វាជាសំណួរដ៏សាមញ្ញមួយដែលគួរតែងាយស្រួលសម្រាប់គាត់ក្នុងការឆ្លើយតប។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្ទាក់ស្ទើរចំពោះការស្ទាក់ស្ទើររបស់គាត់ហើយនិយាយថាវាហាក់ដូចជាការបំពានសិទ្ធិបានបង្ហាញថានៅពេលដែលបានធ្វើសម្បថគាត់មិនស្រួលក្នុងការអះអាងថាជីជីគឺជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ព្រះ។ សក្ខីកម្មរបស់គាត់ត្រូវបាន heard ជាងមួយពាន់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ (ជិត ១៣២.០០០ ទស្សនៈនិងរាប់) ។ ២០% នៃសម្លេងឆ្នោតជាមេដៃចុះប៉ុន្តែ ៨០% ផ្តល់អោយមេដៃ។... អានបន្ថែម "
កុំគិតមួយភ្លែតខ្ញុំការពារគាត់។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអ្វីដែលគាត់បាននិយាយ។ ដែលជា“ ខ្ញុំគិតថាវានឹងត្រូវបាន SEEM ដើម្បីការបំពានសិទ្ធិ” ។ កែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ មនុស្សអាចរើចេញពីវត្ថុផ្សេងៗហើយផ្តល់ផ្លូវរត់គេចខ្លួន។ ដូច្នេះគាត់អាចនិយាយដោយស្មោះត្រង់ថា“ ខ្ញុំមិនបាននិយាយថាវានឹងមានការបំពានសិទ្ធិឡើយ” ។
ការលំបាកដែលលោកជែកសុនឃើញថាខ្លួនអាចត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុងសំណួរមួយ៖
ប្រសិនបើអ្នកជាសមាជិកនៃជីជីអ្នកមិនជឿថាអ្នកគឺជាបណ្តាញទំនាក់ទំនងតែមួយគត់រវាងព្រះនិងមនុស្សជាតិហេតុអ្វីបានជាអ្នកណាម្នាក់គួរជឿអ្នក?
វាពិបាកក្នុងការនិយាយបំផ្លើសពីសារៈសំខាន់នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ហ្គូហ្វ្រីជេកសុនឬការខូចខាតដែលវាបានធ្វើចំពោះអង្គការវ៉េដនិងភាពជឿជាក់របស់វា។ តើមានអ្វីលើសពីនេះទៅទៀតប្រសិនបើអ្នកចាំបានកាលពីពេលថ្មីៗនេះ Garrett Losch បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទាក់ទងនឹងការកាត់ទោសការរំលោភបំពានលើកុមាររបស់ចូសេឡូប៉េហ្សុនទល់នឹងហ្គូនហ្សាឡាស។ ក្នុងនាមជាសមាជិកជាន់ខ្ពស់នៃជីកាបៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការចង់អោយឡូសចូផ្តល់សក្ខីកម្មទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយនិងនីតិវិធីរបស់វី។ ធី។ ធីទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពានលើកុមារ។ គាត់និង WT បានបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្មហើយ WT បានទទួលសេចក្តីវិនិច្ឆ័យសរុបចំនួន ១៣ លានដុល្លារប្រឆាំងនឹងពួកគេដែលជាចម្បងសម្រាប់ការបដិសេធមិនសហការជាមួយអ្វីដែលតុលាការចាត់ទុកថាជា... អានបន្ថែម "