[ពី ws2 / 17 ទំ។ 23 មេសា 24-30]
«ចាំពួកអ្នកដែលនាំមុខក្នុងចំណោមអ្នករាល់គ្នា» -គាត់ 13: 7 ។.
យើងដឹងថាព្រះគម្ពីរមិនផ្ទុយនឹងវាទេ។ យើងដឹងថាព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទនឹងមិនផ្តល់ការណែនាំដែលផ្ទុយនឹងការយល់ច្រលំនិងភាពមិនច្បាស់លាស់ឡើយ។ ជាមួយនឹងគំនិតនេះសូមយើងលើកយកអត្ថបទប្រធានបទពីសប្តាហ៍នេះទៅ Watchtower សិក្សានិងប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងពាក្យរបស់ព្រះយេស៊ូវទៅនឹងពួកសិស្សរបស់ទ្រង់បានរកឃើញថាម៉ាថាយ ២៣:១០ ។ នៅទីនោះគាត់ប្រាប់យើងថា៖ «អ្នកណាក៏មិនត្រូវហៅថាជាអ្នកដឹកនាំដែរពីព្រោះអ្នកដឹកនាំរបស់អ្នកគឺជាព្រះគ្រិស្ដហើយ»។ ចេញពីបទបញ្ញត្តិដ៏សាមញ្ញនិងច្បាស់លាស់នេះយើងអាចសន្និដ្ឋានបានថាការនាំមុខមិនមែនជារឿងដូចគ្នានឹងការធ្វើជាអ្នកដឹកនាំទេ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកនិងមិត្តភក្តិមួយក្រុមកំពុងដើរលេងជាមួយគ្នាក្នុងព្រៃអ្នកនឹងប្រឈមនឹងការបាត់បង់បើអ្នកមិនមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងពិធីជប់លៀងរបស់អ្នកដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីដី។ មនុស្សបែបនេះអាចដើរតួជាអ្នកណែនាំអ្នកដើរនៅពីមុខអ្នកដើម្បីបង្ហាញផ្លូវអ្នក។ មនុស្សម្នាក់នេះកំពុងនាំមុខគេអ្នកនឹងមិនចាត់ទុកគាត់រឺនាងជាអ្នកដឹកនាំរបស់អ្នកទេ។
ពេលលោកយេស៊ូបានប្រាប់យើងថាមិនត្រូវហៅថាជាអ្នកដឹកនាំទេលោកកំពុងប្រៀបធៀបអ្នកដឹកនាំមនុស្សជាមួយខ្លួនលោក។ មេដឹកនាំតែមួយរបស់យើងគឺព្រះគ្រីស្ទ។ ក្នុងនាមជាអ្នកដឹកនាំរបស់យើងព្រះយេស៊ូវមានសិទ្ធិប្រាប់យើងពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃជីវិត។ គាត់អាចបង្កើតច្បាប់និងច្បាប់ថ្មីប្រសិនបើគាត់ចង់បាន។ តាមពិតមានច្បាប់និងបទបញ្ញត្តិថ្មីៗជាច្រើនពីព្រះអម្ចាស់យេស៊ូវរបស់យើងដែលមាននៅក្នុងបទគម្ពីរគ្រីស្ទសាសនា។ (ឧទាហរណ៍យ៉ូហាន ១៣:៣៤) ប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមហៅមនុស្សផ្សេងទៀតថាមេដឹកនាំរបស់យើងយើងប្រគល់សិទ្ធិអំណាចដល់ពួកគេដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រះគ្រីស្ទតែប៉ុណ្ណោះ។ តាំងពីគ្រឹះក្រុមជំនុំគ្រិស្ដសាសនិកបុរសបានធ្វើដូច្នេះ។ ពួកគេបានប្រគល់ឆន្ទៈរបស់ពួកគេដល់អ្នកដឹកនាំមនុស្សដែលបានប្រាប់ពួកគេថាជាការត្រឹមត្រូវហើយគ្រាន់តែចេញទៅបម្រើស្តេចនៃប្រទេសហើយសម្លាប់បងប្អូនគ្រីស្ទានរបស់គេក្នុងពេលសង្គ្រាម។ ដូច្នេះគ្រីស្ទបរិស័ទបានទទួលទោសពីការបង្ហូរឈាមដ៏ធំព្រោះពួកគេមិនបានគោរពតាមបញ្ជារបស់ព្រះអម្ចាស់យើងហើយបានធ្លាក់ចូលក្នុងអន្ទាក់នៃការទទួលយកមេដឹកនាំមនុស្សដូចជាពួកគេជាខ្សែរយៈរបស់ព្រះហើយនិយាយរកព្រះជាម្ចាស់។
តើអ្នកសរសេរហេព្រើរមានន័យយ៉ាងណានៅពេលគាត់និយាយថាយើងគួរតែ«ចងចាំដល់ពួកអ្នកដែលនាំមុខក្នុងចំណោមពួកយើង»? គាត់ច្បាស់ជាមិនមានន័យថាទទួលយកមេដឹកនាំបែបនេះជាអ្នកដឹកនាំរបស់យើងនោះទេដែលនោះអាចជាការផ្ទុយនឹងពាក្យបញ្ជារបស់ព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទយ៉ាងច្បាស់នៅម៉ាថាយ ២៣:១០ ។ យើងអាចយល់អត្ថន័យនៃពាក្យរបស់គាត់ដោយអានបរិបទ។
«ចូរនឹកចាំពីអស់អ្នកដែលនាំមុខក្នុងចំណោមអ្នករាល់គ្នាដែលបាននិយាយព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះហើយនៅពេលដែលអ្នកពិចារណាអំពីរបៀបដែលអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេប្រែជាចូរយកតំរាប់តាមជំនឿរបស់ពួកគេ។ ព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទគឺដូចគ្នាកាលពីម្សិលមិញនិងថ្ងៃនេះនិងជារៀងរហូត” ។
អ្នកនិពន្ធភ្លាមៗធ្វើតាមការដាស់តឿនរបស់គាត់ជាមួយនឹងការរំtoកដល់អ្វីៗទាំងអស់ដែលព្រះយេស៊ូវមិនដែលផ្លាស់ប្តូរឡើយ។ ហេតុដូច្នេះហើយអ្នកដែលនាំមុខក្នុងចំណោមយើងដែលនិយាយព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះមកយើងមិនត្រូវងាកចេញពីពាក្យដែលព្រះយេស៊ូបានបញ្ជូនមកហើយនិងការប្រព្រឹត្ដដែលគាត់បានធ្វើជាគំរូនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកនិពន្ធប្រាប់យើងកុំអោយគោរពបុរសទាំងនេះដោយគ្មានល័ក្ខខ័ណ្ឌដោយមិនពិចារណាលើសកម្មភាពនិងការបរាជ័យរបស់ពួកគេពីមុន។ ផ្ទុយទៅវិញគាត់ប្រាប់យើង ឲ្យ យកចិត្តទុកដាក់ឬគិតពិចារណាអំពីការប្រព្រឹត្ដរបស់ពួកគេ។ គាត់កំពុងប្រាប់យើងឱ្យយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះផ្លែឈើរបស់ពួកគេ។ នេះគឺជាការរក្សានូវវិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីពីរយ៉ាងដែលគ្រីស្ទបរិស័ទអាចស្គាល់សេចក្តីពិតពីភាពមិនពិតនៅក្នុងមនុស្សដែលអះអាងថាជាអ្នកដើរតាមព្រះគ្រីស្ទ។ ទីមួយត្រូវបានរកឃើញនៅយ៉ូហាន ១៣:៣៤ ប៉ុន្តែចំណុចទីពីរទាក់ទងនឹងការបង្កើតផលផ្លែ។ ព្រះយេស៊ូវបានប្រាប់យើងថា៖
តាមពិតទៅអ្នកនឹងស្គាល់បុរសទាំងនោះតាមរយៈផ្លែឈើរបស់ពួកគេ។ (Mt 7: 20)
ដូច្នេះតើការគោរពប្រតិបត្តិណាដែលយើងបានផ្តល់ដល់អ្នកដែលដឹកនាំក្នុងចំណោមយើងត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌត្រឹមត្រូវ? ការគោរពប្រតិបត្តិរបស់យើងចំពោះមេដឹកនាំរបស់យើងគឺព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទគឺគ្មានលក្ខណ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកដែលនាំមុខក្នុងចំណោមយើងត្រូវតែបង្ហាញខ្លួនជានិច្ចពីព្រះគ្រីស្ទដោយមិនងាកចេញពីព្រះបន្ទូលរបស់ទ្រង់និងផ្លូវដែលគាត់បានដើរ។
ជាមួយនឹងគំនិតនោះសូមឱ្យយើងចាប់ផ្តើមពិនិត្យឡើងវិញនៅសប្តាហ៍នេះ ប៉មយាម ការសិក្សា។
ប៉ុន្ដែតើអ្នកណានឹងណែនាំពួកគេហើយរៀបចំកិច្ចផ្សព្វផ្សាយទូទាំងពិភពលោក? ពួកសាវ័កដឹងថាព្រះយេហូវ៉ាបានប្រើបុរស ឲ្យ ដឹកនាំជនជាតិអ៊ីស្រាអែលនៅអតីតកាល។ ដូច្នេះពួកគេប្រហែលជាឆ្ងល់ថាតើឥឡូវនេះព្រះយេហូវ៉ានឹងជ្រើសរើសមេដឹកនាំថ្មីឬអត់។ - ស្មើ។ 2 ។
ការសន្មតមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីនេះដែលគ្មានមូលដ្ឋានក្នុងបទគម្ពីរទេ។ គ្មានហេតុផលណាដែលជឿថាពួកសិស្សកំពុងរំពឹងថាព្រះយេហូវ៉ានឹងជ្រើសរើសមេដឹកនាំថ្មីនោះទេ។ ពួកគេដឹងថាព្រះយេស៊ូវនៅរស់ហើយគាត់ទើបតែបានប្រាប់គាត់ថាគាត់នឹងនៅជាមួយពួកគេរាល់ថ្ងៃរហូតដល់ទីបញ្ចប់នៃរបបលោកីយ៍នេះ។ (ម៉ាថ។ ២៨:២០) ប្រាកដហើយលោកយេស៊ូបានបន្ដប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយពួកអ្នកកាន់តាមដ៏ស្មោះត្រង់របស់លោកតាមរយៈចក្ខុនិមិត្ដការយល់សប្ដិការសន្ទនាដោយផ្ទាល់និងការអន្តរាគមន៍ពីទេវតា។ ពួកគេក៏បានដឹងដែរថាពួកគេមិនត្រូវហៅអ្នកដឹកនាំណាម្នាក់ទេពីព្រោះព្រះយេស៊ូវបានប្រាប់ពួកគេមិនអោយទៅ។ ពិតមែនតែព្រះយេហូវ៉ាបានប្រើបុរសដូចជាម៉ូសេដើម្បីដឹកនាំជនជាតិអ៊ីស្រាអែលពីអតីតកាលប៉ុន្ដែឥឡូវគាត់មានកូនប្រុសម្នាក់គឺម៉ូសេដែលធំជាងគាត់ដើម្បីដឹកនាំរាស្ដ្ររបស់គាត់។ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ជ្រើសរើសបុរសឬក្រុមបុរសដែលមិនល្អឥតខ្ចោះដែលមានមេដឹកនាំដែលគ្មានកំហុសដូចកូនមនុស្ស?
វគ្គនេះក៏សន្មតផងដែរថាកិច្ចការផ្សព្វផ្សាយទូទាំងពិភពលោកមិនអាចសម្រេចបានទេលើកលែងតែមានបុរសឬក្រុមបុរសដែលបានចាត់ឱ្យដឹកនាំនិងរៀបចំ។ នេះជាជំនឿទូទៅក្នុងចំណោមស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។ ទោះបីយើងទទួលយកនេះជាការពិតមានន័យថាការងារបែបនេះអាចសម្រេចបានតែតាមរយៈអង្គការក៏ដោយហេតុអ្វីយើងសន្មតថាបុរសឬក្រុមបុរសអាចធ្វើបានល្អជាងព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទ?
ហេតុផលនៃកថាខណ្ឌនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីដឹកនាំយើងឱ្យដើរលើផ្លូវជាក់លាក់មួយទៅកាន់ការសន្និដ្ឋានជាក់លាក់។ ចូរយើងកុំធ្វើតាមវាប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញយើងត្រូវគិតឱ្យបានម៉ត់ចត់អំពីរាល់ការសន្មត់ដែលនឹងត្រូវធ្វើនិងវាយតម្លៃគ្នាដើម្បីមើលថាតើវាត្រឹមត្រូវឬគ្រាន់តែជាហេតុផលដែលគិតតែប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុរសដែលមានរបៀបវារៈ។
លោកយេស៊ូបានជ្រើសរើសពួកសាវ័កហើយបានបង្ហាត់បង្រៀនពួកគេអំពីតួនាទីដ៏សំខាន់មួយក្នុងចំណោមរាស្ដ្ររបស់ព្រះ។ តើតួនាទីនោះជាអ្វីហើយតើព្រះយេហូវ៉ានិងលោកយេស៊ូបានរៀបចំពួកគេសម្រាប់តួនាទីនោះយ៉ាងដូចម្ដេច? តើមានការរៀបចំស្រដៀងគ្នានេះនៅសព្វថ្ងៃនេះទេ? ហើយតើតាមរបៀបណាយើងអាច«នឹកចាំអស់អ្នកដែលនាំមុខ»ក្នុងចំណោមយើងជាពិសេស slave អ្នកបំរើស្មោះត្រង់ដែលមានវិនិច្ឆ័យល្អ›? - ស្មើ។ 3 ។
ជាការពិតដែលព្រះយេស៊ូបានជ្រើសរើសសាវ័ក ១២ នាក់ដែលមានមុខនាទីសំខាន់ណាស់។ យើងរៀនពីវិវរណៈដល់យ៉ូហានថាពួកសាវ័កដើរតួជាថ្មគ្រឹះសម្រាប់ក្រុងយេរូសាឡិមថ្មី។ (ឡើងវិញ ២១:១៤) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអត្ថបទព្យាយាមបញ្ចូលគំនិតមិនពិតមួយទៅក្នុងគំនិតរបស់យើងថាមានរឿងស្រដៀងគ្នានេះដែរនៅសព្វថ្ងៃនេះ។ វាមិនទាំងសួរថាតើការរៀបចំបែបនេះអាចមាននៅថ្ងៃនេះដែរឬទេ។ វាគ្រាន់តែសន្មត់ថាវាកើតឡើងហើយសំណួរតែមួយគត់គឺថាតើវាត្រូវមានទម្រង់បែបណា។ ដូច្នេះអ្នកអានត្រូវបានដឹកនាំឱ្យជឿថាតួនាទីនៃសារៈសំខាន់ស្មើគ្នាចំពោះពួកសាវ័កដែលជាគ្រឹះគ្រឹះនៃក្រុងយេរូសាឡិមថ្មីដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយព្រះយេស៊ូផ្ទាល់ផ្ទាល់នៅតែបន្តមាននៅសម័យយើង។ មិនមានភស្តុតាងសម្រាប់រឿងនេះទេ។
បន្ទាប់ពីការសន្មតរួចអត្ថបទនេះភ្ជាប់តួនាទីថ្មីនេះទៅនឹងខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា។ ចាប់តាំងពី 2012 សាក្សីព្រះយេហូវ៉ារាប់លាននាក់នៅជុំវិញពិភពលោកបានរំworldកម្ដងហើយម្ដងទៀតថាខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាគឺជាគណៈអភិបាល។ ដូច្នេះក្នុងប្រយោគខ្លីចំនួនពីរគណៈអភិបាលបានបង្កើត ឲ្យ មានភាពស្មើគ្នាជាមួយពួកសាវ័ក 12 នៅសម័យព្រះយេស៊ូ។
លោកយេស៊ូដឹកនាំគណៈអភិបាល
នេះគឺជាឃ្លាមួយដែលអ្នកនឹងមិនអាចរកឃើញនៅក្នុងព្រះគម្ពីរទេ។ តាមពិត“ គណៈអភិបាល” គឺជាពាក្យដែលមិនមាននៅក្នុងបទគម្ពីរទេ។ ទោះយ៉ាងណាវាត្រូវបានរកឃើញ ៤១ ដងនៅក្នុងអត្ថបទនេះតែម្នាក់ឯងទាំងអត្ថបទកថាខណ្ឌនិងសំណួរសិក្សា។ សូមប្រៀបធៀបចំណុចនោះដោយប្រើពាក្យ«សាវ័ក»ក្នុងបទគម្ពីរគ្រីស្ទាន។ ការរាប់សាមញ្ញបង្ហាញថាវាកើតឡើង ៦៣ ដងក្នុងវិសាលភាពទាំងមូលនៃព្រះគម្ពីរបរិសុទ្ធ។ ការសង្កត់ធ្ងន់លើអត្ថបទមួយនេះស្តីអំពី“ គណៈអភិបាល” បង្ហាញពីសារសំខាន់ចំពោះក្រុមនេះដែលឈរនៅឆ្ងាយនិងឆ្ងាយដែលផ្តល់ដោយបទគម្ពីរដល់សាវ័កផ្ទាល់របស់ព្រះយេស៊ូ។ តាមមើលទៅបុរសនៃគណៈអភិបាលពិតជាចង់ ឲ្យ យើងជឿថាព្រះយេស៊ូបានជ្រើសរើស ឲ្យ ធ្វើជាមេដឹកនាំរបស់យើង។
«មាត់និយាយចេញពីភាពបរិបូណ៌នៃបេះដូង»។ (Mt 12: 34)
គ្មានការសង្ស័យទេដែលពួកសាវ័កបាននាំមុខក្នុងក្រុមជំនុំគ្រីស្ទានសម័យដើម។ ប៉ុន្ដែតើនេះមានន័យថាព្រះយេហូវ៉ាបានជ្រើសរើសពួកគេជាមេដឹកនាំថ្មីនៃក្រុមជំនុំគ្រិស្ដសាសនិកឬទេ? តើពួកគេបានចាត់ទុកខ្លួនឯងជាអ្នកដឹកនាំទេ? លើសពីនេះទៀតធ្វើអ្វីដែលពួកគេបានសម្រេចមានន័យថាបុរសមួយក្រុមផ្សេងទៀតស្រដៀងនឹងពួកសាវ័កសព្វថ្ងៃនេះ? តើយើងមានទទួលជោគជ័យតាមភូមិភាគនៅកន្លែងធ្វើការដែរឬទេ? អត្ថបទនេះអាចអោយយើងជឿផ្អែកលើខ ៣ ដែលនិយាយថាពិតជាមានការរៀបចំបែបនេះនៅក្នុងជីវិតសព្វថ្ងៃនេះ។ ការរៀបចំនេះជាប់ទាក់ទងនឹងការតែងតាំងគណៈអភិបាលដោយលោកយេស៊ូ ឲ្យ មានតួនាទីជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា។ រឿងគួរឱ្យអស់សំណើចនៅក្នុងនេះគឺថាគណៈអភិបាលដដែលនេះដែលអះអាងថាមានភាពស្មើគ្នាស្របគ្នាជាមួយពួកសាវ័កនៅសតវត្សរ៍ទី ១ ថ្មីៗនេះបានបង្រៀនថាពួកសាវ័កមិនមែនជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាទេ.
ក្នុងការប៉ុនប៉ងបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់សមភាពសតវត្សរ៍ទីមួយ / សមភាពសម័យថ្មីចំនួននៃសេចក្តីថ្លែងច្រឡំជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើង។ យើងនឹងបង្ហាញចំណុចទាំងនេះនៅពេលយើងបន្ត។
ហើយពួកគេបានបញ្ជូនគ្រិស្ដសាសនិកដែលមានបទពិសោធន៍ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយនៅតំបន់ថ្មី។ (សកម្មភាព 8: 14, 15) - ស្មើ។ 4 ។
តាមពិតការផ្សព្វផ្សាយបានកើតឡើងនៅក្នុងទឹកដីថ្មីនៃស្រុកសាម៉ារី។ ក្រុមសាវ័កដែលមិនមែនជាគណៈអភិបាលបានបញ្ជូនពេត្រុសដើម្បី ឲ្យ សកម្មពលបរិសុទ្ធអាចចែកចាយដល់គ្រិស្ដសាសនិកថ្មីទាំងនេះ។ តាមរយៈសេចក្ដីថ្លែងការណ៍មួយអត្ថបទនេះបញ្ជាក់ថាកិច្ចការផ្សព្វផ្សាយបានត្រូវរៀបចំឡើងដោយពួកសាវ័កនិងបុរសចាស់ទុំនៅក្រុងយេរូសាឡិម។ កិច្ចការផ្សព្វផ្សាយសាសនាដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅសតវត្សរ៍ទី ១ ត្រូវបានធ្វើក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ពួកគេ។ នេះមិនមែនជាការពិតទេ។ ដំណើរទេសចរណ៍ជាសាសនទូតទាំងបីដែលប៉ូលបានធ្វើនោះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយបុរសចំណាស់នៅក្រុងយេរូសាឡិមទេ។ វាជាក្រុមជំនុំគ្រីស្ទានសាសន៍ដទៃនៅក្រុងអាន់ទីយ៉ូកដែលបានចាត់ចែងនិងឧបត្ថម្ភថវិកាដល់ប៉ូលនិងសហការីជាសាសនទូតរបស់គាត់ក្នុងដំណើរទាំងនោះ។ ពេលគាត់បញ្ចប់កិច្ចការនីមួយៗគាត់បានត្រឡប់ទៅក្រុងអាន់ទីយ៉ូកវិញមិនមែនដើម្បីប្រាប់ក្រុងយេរូសាឡិមទេ។ នេះជាហេតុការណ៍មិនស្រួលដែលគណៈអភិបាលជ្រើសរើសមិនអើពើដោយសង្ឃឹមថាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ារាប់លាននាក់នឹងមិនធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយខ្លួនឯង។ នៅក្នុងនេះគួរឱ្យស្តាយពួកគេទំនងជាត្រឹមត្រូវ។
ក្រោយមកអ្នកចាស់ទុំចាក់ប្រេងតាំងផ្សេងទៀតបានចូលរួមជាមួយពួកសាវ័កក្នុងការនាំមុខក្នុងក្រុមជំនុំ។ ក្នុងនាមជាគណៈអភិបាលពួកគេបានផ្ដល់ការណែនាំដល់ក្រុមជំនុំទាំងអស់ ។— កិច្ចការ 15: 2 - ស្មើ។ 4 ។
ក្រុមជំនុំគ្រិស្ដសាសនិកនៅក្រុងយេរូសាឡិមគឺជាក្រុមជំនុំដែលចំណាស់ជាងគេក្នុងចំណោមក្រុមជំនុំទាំងអស់។ វាក៏មានទំងន់របស់ពួកសាវកដើម្បីបន្ថែមទៅនឹងទំនាញផែនដីរបស់វាផងដែរ។ នៅពេលបុរសខ្លះមកពីក្រុងយេរូសាឡិមបង្កឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់ដោយផ្សព្វផ្សាយការបកស្រាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដល់ហ្គីតាវាបានទៅដល់ក្រុមជំនុំដើម - ក្រុមជំនុំដែលបុរសទាំងនេះបានអះអាងថាពួកគេមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីកែអ្វីៗបានត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាឧប្បត្តិហេតុដែលត្រូវបានយោងដោយសកម្មភាព 15: 2 ។ និយាយម៉្យាងទៀតបុរសមកពីក្រុមជំនុំនៅក្រុងយេរូសាឡិមបង្កឱ្យមានការរអាក់រអួលហើយដើម្បីដោះស្រាយវាប៉ូលនិងបាណាបាសត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុងយេរូសាឡិម។ ពីឧប្បត្តិហេតុមួយនេះគណៈអភិបាលនៃស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាឥឡូវនេះបានអះអាងថាមានគណៈអភិបាលដែលមានសមភាពនៅសតវត្សរ៍ទី ១ ដែលបានដឹកនាំក្រុមជំនុំទាំងអស់និងរៀបចំកិច្ចការទាំងអស់ទូទាំងពិភពលោកពីសម័យបុរាណ។ មិនមានភស្តុតាងណាមួយដើម្បីគាំទ្រការអះអាងនេះទេ។ តាមពិតភស្ដុតាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងព្រះគម្ពីរចង្អុលពីកន្លែងផ្សេងទៀតដូចដែលយើងនឹងឃើញ។
សរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តឡើងវិញ។
ឥឡូវពិចារណាសំណួរបីសម្រាប់កថាខណ្ឌ 5 និង 6 ។
5, 6 ។ (ក) តើវិញ្ញាណបរិសុទ្ធផ្ដល់អំណាចដល់គណៈអភិបាលយ៉ាងដូចម្ដេច? (សូមមើលរូបភាពនៅដើមអត្ថបទ) ។ (ខ) តើទេវតាបានជួយគណៈអភិបាលយ៉ាងដូចម្ដេច? (គ) តើព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះបានដឹកនាំគណៈអភិបាលយ៉ាងដូចម្ដេច?
ដោយសារពាក្យ«គណៈអភិបាល»មិនមានក្នុងបទគម្ពីរបរិសុទ្ធតើតាមរបៀបណាដែលយើងអាចរកឃើញភស្ដុតាងក្នុងព្រះគម្ពីរដើម្បីឆ្លើយសំនួរទាំងបីយ៉ាងត្រឹមត្រូវ?
ឧបមាថាយ៉ូហាន ១៦:១៣ ឆ្លើយមុន។ ទោះយ៉ាងណានៅពេលយើងអានបទគម្ពីរនោះយើងឃើញថាព្រះយេស៊ូវកំពុងតែមានបន្ទូលទៅកាន់សិស្សរបស់ទ្រង់ទាំងអស់។ មិនមានការលើកឡើងពីស្ថាប័នគ្រប់គ្រងទេ។ សំខាន់ពួកគេបានយក«ពួកសិស្សទាំងអស់របស់ព្រះយេស៊ូ»ហើយជំនួស«គណៈអភិបាល»។ បន្ទាប់មកពួកគេត្រឡប់ទៅកិច្ចការជំពូក ១៥។ វាជាការពិតដែលថាបុរសចាស់ទុំសាវ័កនិង ក្រុមជំនុំទាំងមូល។ នៅក្រុងយេរូសាឡិមបានចូលរួមក្នុងការសម្រេចចិត្ដអំពីការកាត់ស្បែក។ វាក៏ជាការពិតដែរដែលបុរសចាស់ៗសាវ័កនិង ក្រុមជំនុំទាំងមូល។ បានសំរេចចិត្តផ្ញើលិខិតទៅក្រុមជំនុំដែលទន់ភ្លន់។
ពេលទៅដល់ក្រុងយេរូសាឡិមពួកគេបានទទួលការស្វាគមន៍។ ដោយក្រុមជំនុំ។ ហើយពួកសាវកនិងពួកអែលឌើរហើយពួកគេបានរៀបរាប់នូវកិច្ចការជាច្រើនដែលព្រះបានធ្វើតាមរយៈពួកគេ។ (Ac 15: 4)
«បន្ទាប់មកពួកសាវ័កនិងពួកចាស់ទុំ រួមគ្នាជាមួយក្រុមជំនុំទាំងមូល។បានសម្រេចចិត្តបញ្ជូនបុរសដែលបានជ្រើសរើសពីក្នុងចំណោមពួកគេទៅក្រុងអាន់ទីយ៉ូករួមជាមួយប៉ូលនិងបាណាបាស។ ពួកគេបានបញ្ជូនយូដាសដែលត្រូវបានគេហៅថាបារ៉ាបាសនិងស៊ីឡាសដែលជាបុរសនាំមុខក្នុងចំណោមបងប្អូន។ ” (Ac 15: 22)
តើក្រុមជំនុំទាំងមូលនៅក្រុងយេរូសាឡិមជាគណៈអភិបាលទេ? យើងស្ទើរតែមិនអាចដកខ្លួនចេញពីឧប្បត្តិហេតុនេះដែលក្រុមជំនុំទាំងមូលនៃក្រុងយេរូសាឡិមបានដើរតួជាគណៈអភិបាលដែលដឹកនាំកិច្ចការនេះនៅសតវត្សរ៍ទី ១ ។ តាមពិតភស្ដុតាងនៃរបៀបដែលកិច្ចការត្រូវដឹកនាំគឺត្រូវរកឃើញនៅក្នុងសៀវភៅកិច្ចការ។ វាចង្អុលបង្ហាញថាគ្មានអង្គភាពគ្រប់គ្រងនៃប្រភេទណាមួយមានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញយើងឃើញភស្ដុតាងច្បាស់ថាការធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយផ្ទាល់ក្រោមការដឹកនាំរបស់ព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទគឺជារបៀបដែលកិច្ចការត្រូវបានរៀបចំនិងដឹកនាំ។ ជាឧទាហរណ៍ប៉ូលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទដោយផ្ទាល់ហើយមិនត្រូវបានប្រាប់ឱ្យទៅក្រុងយេរូសាឡិមសម្រាប់ការណែនាំទេផ្ទុយទៅវិញបានទៅក្រុងដាម៉ាស។
សំណួរទី ២ ត្រូវបានឆ្លើយដោយសម្តីនេះ៖
ទីពីរទេវតាបានជួយដល់គណៈអភិបាល។ ជាឧទាហរណ៍ទេវតាមួយរូបបានប្រាប់កូនេលាស ឲ្យ រកឃើញសាវ័កពេត្រុស។ - ស្មើ។ 6 ។
មិនមានអ្វីនៅក្នុងគណនីនេះដើម្បីគាំទ្រសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទេ។ មិនត្រឹមតែជាគណៈអភិបាលទេដែលមិនបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះទេសូម្បីតែទាំងសាវ័កនិងបុរសវ័យចំណាស់ក៏មិនចូលរួមដែរ។ ទេវតាមិនបាននិយាយទៅកាន់ពួកសាវកនិងបុរសចំណាស់ទេតែផ្ទុយទៅវិញបាននិយាយទៅកាន់សាសន៍ដទៃដែលមិនទាន់កាត់ស្បែក។ បន្ទាប់មកព្រះយេស៊ូបានប្រទាននិមិត្តមួយដល់ពេត្រុស។ រូបកាយទាំងមូលរបស់បុរសចាស់ទុំក្នុងក្រុមជំនុំនៅក្រុងយេរូសាឡិមមិនមែនជាបុរសតែម្នាក់ទេគឺពេត្រុស។ វាបង្ហាញថាអ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទនេះជឿជាក់ថាការជំនួសពាក្យ“ គណៈអភិបាល” នៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលគាត់ពេញចិត្តនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីចំណុចរបស់គាត់។
ការសន្មតគ្មានការសង្ស័យបន្តជាមួយ៖
ពីនេះយើងអាចឃើញថាទេវតាគាំទ្រសកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយដែលគណៈអភិបាលកំពុងតែដឹកនាំ។ (សកម្មភាព 5: 19, 20) - ស្មើ។ 6 ។
មិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយដែលបញ្ជាក់ថាមានគណៈអភិបាលដឹកនាំទិសដៅអ្វីទាំងអស់។ អ្វីដែលសកម្មភាពទី 5: 19, 20 និយាយគឺសាវ័ក។ ត្រូវហើយមានភស្ដុតាងដែលបង្ហាញថាពួកទេវតាបានគាំទ្រកិច្ចការផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកសាវ័ក។ ទោះយ៉ាងណាដើម្បីធ្វើឱ្យការលោតផ្លោះដែលអ្នកទាំងនេះបានបង្កើតឡើងជាគណៈអភិបាលដែលដឹកនាំកិច្ចការទូទាំងពិភពលោកគឺត្រូវដើរហួសពីភស្ដុតាងដែលមាននៅក្នុងបទគម្ពីរ។
ប្រសិនបើយើងត្រូវសរសេរសំណួរទីបីឡើងវិញដោយដកចេញនូវ“ គណៈគ្រប់គ្រង” ហើយជំនួសវាដោយ“ គ្រីស្ទៀន” ឬ“ សិស្ស” វានឹងមានអត្ថន័យនិងមានលក្ខណៈជាបទគម្ពីរទាំងស្រុង។ គោលបំណងរបស់អ្នកនិពន្ធគឺដើម្បីជំនួសគំនិតដែលថាគ្រីស្ទបរិស័ទអាចត្រូវបានដឹកនាំដោយវិញ្ញាណបរិសុទ្ធដែលជាគំនិតដែលគាំទ្រដោយបទគម្ពីរទាំងស្រុង - ដោយមានគំនិតថាមានតែតាមរយៈការដឹកនាំរបស់មនុស្សប៉ុណ្ណោះដែលគ្រីស្ទបរិស័ទអាចយល់ពីព្រះគម្ពីរបាន។
កថាខ័ណ្ឌទី ៧ ខិតខំបង្ហាញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំចំពោះព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទ។ ទោះយ៉ាងណាឥទ្ធិពលនៃកថាខណ្ឌមុននិងអត្ថបទដែលត្រូវមកនឹងធ្វើឱ្យអ្នកអានដឹងច្បាស់ថាការដឹកនាំរបស់ព្រះយេស៊ូវឥឡូវត្រូវបានបង្ហាញតាមរយៈគណៈអភិបាលប៉ុណ្ណោះ។ ដោយមិនចេះពិចារណាកថាខណ្ឌធ្វើឱ្យមានចំណុចដែលបង្ហាញពីការអះអាងរបស់ខ្លួនចំពោះគណៈអភិបាលនៅសតវត្សរ៍ទីមួយ។
ហើយជំនួសឱ្យការដាក់ឈ្មោះខ្លួនគេតាមសាវក“ ពួកសិស្សត្រូវបានហៅដោយព្រះដ៏ស្មោះត្រង់” ។ (កិច្ចការ 11: 26) - ស្មើ។ 7 ។
ហើយតើភស្ដុតាងដ៏ទេវភាពនេះបានឆ្លងកាត់នៅកន្លែងណា? ប្រាកដណាស់ប្រសិនបើមានគណៈអភិបាលដែលព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធបានធ្វើការនោះការដឹកនាំបែបនេះនឹងកើតឡើងតាមរយៈពួកគេមែនទេ? ប៉ុន្តែនៅពេលយើងអានកិច្ចការ ១១:២៦ យើងឃើញថាក្រុមជំនុំគ្រីស្ទានសាសន៍ដទៃនៅក្រុងអាន់ទីយ៉ូកគឺជាកន្លែងដែលព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធបានធ្វើក្នុងការដាក់ឈ្មោះសិស្សនោះជាគ្រីស្ទាន។ ហេតុអ្វីបានជាវាធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់សិទ្ធិអំណាចនៃគណៈអភិបាលតាមរបៀបនេះលើកលែងតែគ្មានស្ថាប័នគ្រប់គ្រងនិយាយ?
នេះមិនមែនជាការងាររបស់បុរសទេ
ហេតុអ្វីយើងដឹងថានេះមិនមែនជាការងាររបស់មនុស្ស? តើយើងមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអ្វីខ្លះដើម្បីកំណត់ថាយើងកំពុងដើរតាមបុរសឬព្រះគ្រីស្ទ?
កថាខណ្ឌ 8 ធ្វើឱ្យមានការអះអាងថាឆាលថេសរ៉ូសបានកំពុងធ្វើកិច្ចការរបស់ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទហើយមិនមែនជាបុរសទេពីព្រោះគាត់បានបង្រៀនការពិត។ ទោះបីវាជាការពិតដែលគាត់បានដោះលែងមនុស្សជាច្រើនពីការបង្រៀនមិនពិតដូចជាព្រះត្រីឯកនិងភាពអមតៈនៃព្រលឹងមនុស្សនិងឋាននរកក៏ដោយក៏គាត់មិននៅម្នាក់ឯងក្នុងការធ្វើបែបនេះទេ។ តាមពិតចលនាអារីស្ត្រូសនៃអេសអរអេស។th ដែលគាត់ជាផ្នែកមួយត្រូវបានគេស្គាល់ថាបានបដិសេធការបង្រៀនទាំងនេះ។ រួមគ្នាជាមួយការបង្រៀនពិតបងប្រុសរ៉ាសិលបានយល់អំពីឆ្នាំ ១៩១៤ និងការវិលត្រឡប់មកវិញដែលមិនអាចមើលឃើញរបស់ព្រះគ្រីស្ទពីគ្រូអធិប្បាយបែប Adventist ដោយឈ្មោះណិលសុនបារ័រ។ ភាពមិនត្រឹមត្រូវគឺថានៅក្នុងកថាខណ្ឌនេះខណៈពេលដែលការផ្សព្វផ្សាយតួនាទីរបស់រ័សុលក្នុងការនាំសេចក្តីពិតដល់ប្រជាជនគោលលទ្ធិពីរដែលត្រូវបានបង្ហាញគឺមិនពិត។ មិនមានភស្ដុតាងពីបទគម្ពីរណាដែលថាព្រះយេស៊ូបានត្រឡប់មកវិញដោយមើលមិនឃើញនៅឆ្នាំ ១៩១៤ ហើយក៏មិនមែនជាឆ្នាំដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាចុងបញ្ចប់នៃកាសែតសាសន៍ដទៃនោះទេ។
យោងទៅតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមាននៅក្នុងកថាខណ្ឌ 9 ដែលថា“ បងប្រុសរូស្សែលមិនចង់បានការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសពីមនុស្សទេ” ខណៈដែលវាមិនមែនជាគោលបំណងរបស់យើងនៅទីនេះដើម្បីបង្អាប់ដល់បុគ្គលយើងត្រូវតែដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ដូចនេះប្រសិនបើយើងគិតថាវាមិនពិត។ ប្រហែលជាបងប្រុសរ៉ាសិលបានចាប់ផ្តើមដោយមានចិត្តរាបទាបប៉ុន្តែពាក្យមួយចំនួនដែលបានសរសេររបស់គាត់នៅឆ្នាំក្រោយបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់គាត់។
លើសពីនេះទៅទៀតយើងមិនត្រឹមតែឃើញថាមនុស្សមិនអាចមើលឃើញផែនការដ៏ទេវភាពក្នុងការសិក្សាព្រះគម្ពីរដោយខ្លួនឯងនោះទេប៉ុន្តែយើងក៏ឃើញផងដែរថាប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់យកការសិក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រចេញសូម្បីតែបន្ទាប់ពីគាត់បានប្រើវាបន្ទាប់ពីគាត់បានស្គាល់ ពួកគេបន្ទាប់ពីគាត់បានអានវាអស់រយៈពេល ១០ ឆ្នាំហើយប្រសិនបើគាត់ទុកវាចោលហើយព្រងើយកន្តើយហើយចូលទៅព្រះគម្ពីរតែម្នាក់ឯងទោះបីគាត់បានយល់ព្រះគម្ពីររបស់គាត់អស់រយៈពេល ១០ ឆ្នាំក៏ដោយបទពិសោធន៍របស់យើងបង្ហាញថាក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំគាត់នឹងធ្លាក់ក្នុងភាពងងឹត។ ម៉្យាងវិញទៀតប្រសិនបើគាត់គ្រាន់តែអានរឿងគំនូរជីវចលដែលមានឯកសារយោងរបស់ពួកគេហើយមិនបានអានទំព័រព្រះគម្ពីរទេនោះគាត់នឹងស្ថិតនៅក្នុងពន្លឺនៅចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលពីរឆ្នាំព្រោះគាត់នឹងមានពន្លឺ នៃបទគម្ពីរ។ (នេះ ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមនិងការផ្សព្វផ្សាយអំពីវត្ដមានរបស់គ្រិស្ដ 1910, ទំព័រ 4685 par ។ 4)
វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាស្ទើរតែរាល់ការសន្និដ្ឋានដែលគូរដោយបងប្រុសរ៉ាសិលនៅក្នុងរបស់គាត់។ ការសិក្សាព្រះគម្ពីរ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកត្រូវបានគេស្អប់ខ្ពើមដោយអង្គការដែលរីកចម្រើនចេញពីការងារនោះ។
ការដកស្រង់ខាងលើពី 1910 ប៉មយាម បង្ហាញឥរិយាបថមួយដែលនៅរស់និងល្អនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ សាក្សីត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងទទួលយកការបង្រៀនណាមួយនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយដោយមានទំនុកចិត្តដូចគ្នាដែលពួកគេបង្ហាញតាមព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ។ នៅសន្និបាតប្រចាំមណ្ឌលពីរបីឆ្នាំក្រោយការថ្លែងសុន្ទរកថាមានពាក្យទាំងនេះថា៖ To ដើម្បី ឲ្យ think មានការព្រមព្រៀងគ្នា› យើងមិនអាចយកគំនិតផ្ទុយពីព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះឬសៀវភៅរបស់យើងចេញទេ។ (សូមមើល ភាពតែមួយនៃចិត្ត។.)
ការចោទប្រកាន់ដែលមិនមានការគាំទ្រពីអត្ថបទបន្តដោយត្បូងនេះ៖
នៅឆ្នាំទី 1919 បីឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់បងប្រុសរ៉ាសសលោកយេស៊ូបានតែងតាំង«ខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា»។ តើមានគោលបំណងអ្វី? - ស្មើ។ 10 ។
តើភស្តុតាងនៃរឿងនេះនៅឯណា? ប្រាកដជាមិនមាននៅក្នុងព្រះគម្ពីរទេរឺក៏ពួកគេបានផ្តល់វាជាយូរមកហើយ។ នៅក្នុងកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រ? តើយើងជឿទេថាព្រះយេស៊ូវបានជ្រើសរើសជេហ្វរ៉ូតហ្វដធ្វើជាទាសករស្មោះត្រង់និងចេះពិចារណានៅពេលដែលគាត់កំពុងបង្រៀនប្រជាជនយ៉ាងសកម្មថាទីបញ្ចប់នឹងមកដល់នៅឆ្នាំ ១៩២៥? ព្រះយេស៊ូបានមានបន្ទូលថាមិនមែនជារបស់យើងទេដែលដឹងរឿងបែបនេះ (កិច្ចការ ១: ៦, ៧) ដូច្នេះការផ្សព្វផ្សាយការគណនាពេលវេលាចុងក្រោយមិនបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ទេ។ ភាពអាម៉ាស់ដែលបណ្តាលមកពីការទស្សន៍ទាយរបស់គាត់បានបរាជ័យបង្ហាញពីការខ្វះការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់។ ស្មោះត្រង់និងចេះពិចារណា? តើមានវិធានការអ្វី?
ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមថ្ងៃទី ២០ ខែសីហាឆ្នាំ ២០០០ នៃទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមបានពន្យល់ថា«ខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា»គឺជាក្រុមតូចមួយនៃបងប្អូនដែលបានត្រូវរើសតាំងដែលជាគណៈអភិបាល។ - ស្មើ 10 ។
ខណៈពេលដែលវាជាការពិតដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ប៉មយាម អត្ថបទបានពន្យល់អំពីរឿងនេះវាមិនបានផ្តល់ភស្ដុតាងពីបទគម្ពីរដើម្បីគាំទ្រការពន្យល់នោះទេ។ (សូមមើល។ តើអ្នកណាជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា?)
«តើអ្នកណាជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា? »
“ គណៈអភិបាលមិនមានការបំផុសគំនិតហើយក៏មិនល្អឥតខ្ចោះដែរ។ វាអាចធ្វើឱ្យមានកំហុសនៅពេលពន្យល់ព្រះគម្ពីរឬដឹកនាំអង្គការ។ លោកយេស៊ូមិនបានប្រាប់យើងថាខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់របស់លោកនឹងបង្កើតអាហារដែលល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការគោរពប្រណិប័តន៍ព្រះឡើយ។ - ស្មើ 12 ។
នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំ 2012 លោក David Splane បានណែនាំគំនិតរបស់គណៈអភិបាលគឺស្រដៀងនឹងអ្នករត់តុដែលកាន់អាហារពីផ្ទះបាយរហូតដល់តុ។ នៅក្នុងខែកក្កដាឆ្នាំទី 15, 2013 ប៉មយាម ស្ដីអំពីរឿងនេះលោកយេស៊ូបានផ្ដល់អាហារដល់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដោយផ្ដល់ត្រីនិងនំប៉័ងដោយអព្ភូតហេតុដែលត្រូវបានចែកចាយដោយពួកអ្នកកាន់តាមលោកត្រូវបានប្រើជាឧទាហរណ៍នៃអ្វីដែលគណៈអភិបាលធ្វើ។ ដូច្នេះអាហារគឺមកពីព្រះយេស៊ូមិនមែនមកពីគណៈអភិបាលទេ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក៏ដោយលោកយេស៊ូមិនបានផ្ដល់សេចក្ដីបង្រៀនដែលប្រៀបដូចជាអាហារដែលមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ ពេលយើងសុំនំប៉័ងគាត់មិនប្រគល់ដុំថ្ម ឲ្យ យើងទេ។ ពេលយើងសុំត្រីគាត់មិនអោយពស់ទេ។ (ម៉ាថ។ ៧:១០) នៅពេលគណៈអភិបាលប្រគល់អាហារដែលមិនល្អឥតខ្ចោះដល់ពួកគេនោះពួកគេកំពុងប្រព្រឹត្ដដោយខ្លួនឯងនិងក្រោមការដឹកនាំរបស់ព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទនិងព្រះយេហូវ៉ា។ ការពិតនោះគឺមិនអាចពិចារណាបានទេ។ ដូច្នេះតើយើងអាចញែកពួកគេចេញពីអំណាចខាងសាសនាផ្សេងទៀតនៅក្នុងសាសនាផ្សេងទៀតនៃពិភពគ្រីស្ទសាសនាយ៉ាងដូចម្តេច? ពួកគេទាំងអស់គ្នាធ្វើដូចគ្នា។ តើពួកគេទាំងអស់មិនបង្រៀនសេចក្តីពិតខ្លះទេឬ? តើពួកគេទាំងអស់មិនបង្រៀនសេចក្តីមិនពិតទេឬ?
គណៈអភិបាលកំពុងព្យាយាមកាត់បន្ថយកំហុសជាច្រើនដែលពួកគេបានធ្វើ។ ពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យយើងគិតថារឿងបែបនេះមិនសំខាន់ទេ។ ថាពួកគេគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃភាពមិនល្អឥតខ្ចោះរបស់មនុស្ស។ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍របស់មនុស្សដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពនិងខ្លី។ តើពិតជាដូច្នេះទេ? ឬមានអ្វីផ្សេងទៀតកំពុងកើតឡើង?
ក្នុងអត្ថបទនេះបង្ហាញថាគណៈអភិបាលពិតជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាដែលបានត្រូវតែងតាំងដោយព្រះអត្ថបទបង្ហាញថាមានភស្ដុតាងបីយ៉ាង។
១ - ព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធជួយដល់គណៈអភិបាល
សកម្មពលបរិសុទ្ធបានជួយគណៈអភិបាល ឲ្យ យល់អំពីសេចក្ដីពិតក្នុងគម្ពីរដែលពួកគេមិនបានយល់ពីមុន។ ឧទាហរណ៍ពិចារណាបញ្ជីនៃជំនឿដែលបានបញ្ជាក់ដែលត្រូវបានរៀបរាប់មុន។ គ្មានមនុស្សណាម្នាក់អាចយល់និងពន្យល់អំពី«សេចក្ដីជ្រាលជ្រៅរបស់ព្រះ»ដោយខ្លួនឯងបានទេ! (សូមអាន 1 កូរិនថូសទី 2: 10 ។ ) គណៈអភិបាលមានអារម្មណ៍ដូចសាវ័កប៉ូលដែរដែលបានសរសេរថា៖ «យើងនិយាយរឿងទាំងនេះមិនមែននិយាយដោយពាក្យដែលបង្រៀនដោយប្រាជ្ញារបស់មនុស្សទេតែត្រូវបង្រៀនដោយវិញ្ញាណវិញ»។ : 1) បន្ទាប់ពីការបង្រៀនមិនពិតរាប់រយឆ្នាំហើយមិនមានទិសដៅច្បាស់លាស់ហេតុអ្វីមានការកើនឡើងនៃការយល់ដឹងអំពីព្រះគម្ពីរចាប់តាំងពី 2? មូលហេតុអាចថាព្រះបានជួយដោយវិញ្ញាណបរិសុទ្ធរបស់ទ្រង់! - ស្មើ។ 13 ។
ប្រសិនបើអ្នកជឿថាអ្វីដែលបានលើកឡើងពីមុនជាការពិតសូមពិចារណា។ រាល់ជំនឿដែលយើងបានបញ្ជាក់ច្បាស់ទាក់ទងនឹងឆ្នាំ ១៩១៤ និង ១៩១៩ មានន័យថាជំនឿពីមុនគឺមិនពិត។ នោះអាចទទួលយកបានប្រសិនបើការយល់ដឹងនាពេលបច្ចុប្បន្នពិតជាត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែមិនអីទេវត្តមានរបស់ព្រះគ្រីស្ទដែលមើលមិនឃើញនៅឆ្នាំ ១៩១៤ និងការតែងតាំងគណៈអភិបាល ១៩៩៩ (តាមពិតជេហ្វរធើហ្វឺត) ជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណានៅតែជាគោលលទ្ធិមិនពិតដែលយើងបាន បានបង្ហាញគ្មានមូលដ្ឋានព្រះគម្ពីរនៅក្នុងអត្ថបទដដែលៗ។[ខ្ញុំ] ដូចគ្នានេះដែរគោលលទ្ធិនៃជំនាន់ដែលបានផ្តល់ឱ្យ 1914 ដែលជាការចាប់ផ្តើមនៃទុក្ខវេទនាដ៏ធំក៏ដូចជាការវិវត្តនៃការបរាជ័យនៅជុំវិញ 1925 និង 1975 នៅតែបន្តត្រូវបានបង្រៀន។ ការចាប់កំណើតចុងក្រោយបង្អស់របស់ខ្លួនបានធ្វើឱ្យសាក្សីជឿថាទីបញ្ចប់នឹងមកដល់ក្នុងឆ្នាំ 8 ទៅ 10 ឆ្នាំក្រោយប្រាកដណាស់គឺ 2025 ។[ii] លើសពីនេះទៅទៀតគោលលទ្ធិនៃ“ ចៀមឯទៀត” បានបង្វែរសារដំណឹងល្អអស់រយៈពេលជាង 80 ឆ្នាំ (Gal 1: 8, 9) ហើយមិនមានការចង្អុលបង្ហាញថាពួកគេនឹងទទួលស្គាល់និងកែតម្រូវការបង្រៀនមិនពិតនេះទេ។[iii] មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនទៀតនៃគោលលទ្ធិមិនពិតដូចជាប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ JW ដែលមិនស្របតាមបទគម្ពីរការបង្រៀនអំពីការលះបង់មុនពេលទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកនិងការហាមឃាត់ប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ឈាមវេជ្ជសាស្រ្តដើម្បីដាក់ឈ្មោះតែមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងនេះបន្ថែមលើភ្នំនៃភស្ដុតាងដែលបង្ហាញថាវិញ្ញាណបរិសុទ្ធមិននាំមុខគណៈអភិបាលទេ។
ប្រសិនបើអ្នកសង្ស័យអំពីរឿងនេះសូមពិចារណាអំពីរឿងនេះ៖ តើវាជាវិញ្ញាណបរិសុទ្ធដែលដឹកនាំគណៈកម្មាធិការទៅចូលរួមជាមួយអង្គការសហប្រជាជាតិដែលជា "រូបភាពនៃសត្វព្រៃ" នៃការបើកសម្តែងហើយបន្តទំនាក់ទំនងផិតក្បត់អស់រយៈពេល ១០ ឆ្នាំចាប់ពីឆ្នាំ ១៩៩២ រហូតដល់ ឆ្នាំ ២០០១ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយដៃក្រហមនិងត្រូវបានលាតត្រដាងដោយអត្ថបទកាសែតអង់គ្លេស? (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើល នៅទីនេះ) ប្រាកដណាស់ព្រះមិនបានដឹកនាំពួកគេដោយវិញ្ញាណបរិសុទ្ធដើម្បីបោកបញ្ឆោតម្ចាស់របស់ពួកគេគឺព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទដែលជាបុត្រារបស់គេទេ?
មានភស្ដុតាងដែលបញ្ជាក់ពីឥទ្ធិពលខាងស្មារតីនៅក្នុងរឿងទាំងអស់នេះដើម្បីប្រាកដប៉ុន្តែវាមិនបរិសុទ្ធទេ។ (1Co 2: 12; អេហ្វ 2: 2)
២ - ទេវតាជួយដល់គណៈអភិបាល
ឃើញចាស់នេះនឹងមិនកាត់វាទៀតទេ។ នេះគឺជាភ័ស្តុតាងខ្លីដែលមានន័យថាមិនមានភស្តុតាងអ្វីទាំងអស់។ សម្រាប់ប្រសិនបើយើងទទួលយកវាជាភ័ស្តុតាងបន្ទាប់មកយើងត្រូវតែទទួលយកថាគណៈអភិបាលនៃមរមននិងអ្នកជំនួយការក៏ត្រូវបានដឹកនាំដោយវិញ្ញាណបរិសុទ្ធផងដែរសម្រាប់ការអះអាងបែបនេះនៃអន្តរាគមន៍របស់ទេវតានិងការរីកចម្រើនទូទាំងពិភពលោកត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងសាសនារបស់ពួកគេផងដែរ។ មានមូលហេតុដែលព្រះយេស៊ូមិនដែលប្រើការរីកចម្រើននិងទីបន្ទាល់ផ្ទាល់ខ្លួនជាភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីអ្នកដើរតាមទ្រង់។ គាត់គ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញឱ្យស្រឡាញ់និងផ្លែឈើល្អដែលជាសញ្ញាសម្គាល់ដែលអាចទុកចិត្តបាន។
៣ - បណ្ដាំរបស់ព្រះណែនាំគណៈអភិបាល
ឧទាហរណ៍មួយនៃអត្ថន័យនៃអត្ថន័យនេះត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងអត្ថបទដែលយោងទៅលើការបកស្រាយបទគម្ពីរឆ្នាំ ១៩៧៣ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាជក់បារីជក់បារី។ បន្ទាប់មកការសន្និដ្ឋាននេះត្រូវបានគូស៖
គម្ពីរចែងថាខ្នាតតម្រាដ៏តឹងរឹងនេះមិនមែនមកពីមនុស្សទេតែមកពី«ព្រះដែលសម្តែងអង្គទ្រង់វិញ។ តាមរយៈបណ្ដាំជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់លោក។ មិនមានអង្គការសាសនាណាផ្សេងទៀតដែលមានបំណងពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះសូម្បីតែនៅពេលដែលការធ្វើបែបនេះអាចជាការលំបាកសម្រាប់សមាជិកខ្លះក៏ដោយ។ - ស្មើ 15 ។
ពិតជា!? ចុះយ៉ាងណាចំពោះពួកមរមនដើម្បីយកឧទាហរណ៍តែមួយ? ពួកគេមិនត្រឹមតែហាមឃាត់ការជក់បារីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងបន្តទៀតនិងហាមឃាត់ការផឹកភេសជ្ជៈដែលមានជាតិកាហ្វេអ៊ីនផងដែរ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពី“ បទដ្ឋានតឹងរឹង” ជាភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាព្រះកំពុងតែបង្ហាញអង្គទ្រង់តាមរយៈពាក្យសរសេររបស់គាត់សូម្បីតែនៅពេលដែលវាធ្វើឱ្យជីវិតលំបាកសម្រាប់សមាជិកសាសនាមួយចំនួនក៏ដោយខ្ញុំគិតថាមរមនបានវាយយើង។ ប្រសិនបើយើងទទួលយកថាការបះបោររបស់មរមនប្រឆាំងនឹងកាហ្វេនិងតែគឺជាលទ្ធផលមិនមែនមកពីព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះណែនាំពួកគេទេប៉ុន្តែពីការបកស្រាយរបស់បុរសដូច្នេះតើយើងអាចប្រកែកបានយ៉ាងដូចម្តេចថាស្តង់ដារដ៏តឹងរឹងរបស់យើងដែលនឹងចៀសវាងបុរសជក់បារីគឺមិនដូចគ្នានឹងបុរសដែរ មែនទេ?
នៅពេលដែលគណៈអភិបាលបញ្ជាថាអ្នកដែលមិនស្តាប់ការបកស្រាយរបស់ពួកគេត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយសម្ងាត់ដោយគ្មានអ្នកសង្កេតការណ៍អនុញ្ញាតតើពួកគេកំពុងត្រូវបាន“ ដឹកនាំដោយព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ” ឬទេ? បើដូច្នោះមែនសូមផ្តល់បទគម្ពីរ។ នៅពេលដែលគណៈអភិបាលអះអាងថាការចាក់បញ្ចូលឈាមគឺជាអំពើបាបប៉ុន្តែការទទួលយក អេម៉ូក្លូប៊ីនដែលបង្កើតជា 96% នៃឈាមទាំងមូល។ តើនេះមិនមែនជាអំពើបាបទេតែជាបញ្ហានៃមនសិការតើពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះទេ? ជាថ្មីម្តងទៀតបើដូច្នេះមែនតើបទគម្ពីរនៅឯណា? នៅពេលគណៈអភិបាលបញ្ជាឱ្យយើងទទួលការពិន័យពីការមិនចូលរួមក្នុងការលះបង់ជនរងគ្រោះពីការរំលោភបំពានលើកុមារដោយសារតែគាត់បានជ្រើសរើសបោះបង់ចោលអង្គការដែលមិនបានជួយគាំទ្រគាត់សូមបងប្អូនបង្ហាញយើងនូវការណែនាំនេះពីព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ។
«ចាំពួកអ្នកដែលកំពុងនាំមុខ»
ការបញ្ចប់ ៤ វគ្គនៃការសិក្សានេះមានគោលបំណងធ្វើឱ្យស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាធ្វើអ្វីៗដោយស្មោះត្រង់ដោយគណៈអភិបាលនិងអនុសេនីយរបស់ខ្លួនអ្នកត្រួតពិនិត្យមណ្ឌលនិងអ្នកចាស់ទុំក្នុងតំបន់។ យើងត្រូវបានប្រាប់ថាការធ្វើដូចនេះគឺជារបៀបដែលយើងដើរតាមការនាំមុខរបស់ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទ។
ចូរយើងចាំថាអ្នកនិពន្ធហេព្រើរបាននិយាយថានៅពេលយើង«ចាំដល់ពួកអ្នកដែលនាំមុខ»យើងត្រូវធ្វើដូច្នេះដោយ pl ពិចារណាអំពីការប្រព្រឹត្ដរបស់ពួកគេ› ហើយបន្ទាប់មកដោយ im យកតំរាប់តាមជំនឿរបស់ពួកគេ› ។ ក្រឡេកទៅមើលកាលពី ២៥ ឆ្នាំមុនយើងបានដឹងថាគណៈអភិបាលបានបង្ហាញពីការខ្វះជំនឿលើព្រះយេស៊ូក្នុងនាមជាអ្នកដឹកនាំដោយទាក់ទងអង្គការជាមួយសត្រូវរបស់ព្រះយេស៊ូដែលជាសត្វព្រៃតាមរយៈសមាជិកភាពជាមួយរូបភាពរបស់ខ្លួនគឺអង្គការសហប្រជាជាតិ។ (ឡើងវិញ ១៩:១៩; ២០: ៤) ការលាក់ពុតនៃសកម្មភាពបែបនេះដែលធ្វើឡើងដដែលជារៀងរាល់ឆ្នាំអស់រយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ពេញរហូតដល់ពួកគេត្រូវគេចាប់បាន។ ការប្រព្រឹត្ដរបស់ពួកគេនៅពេលរកឃើញអំពើបាបនេះបង្ហាញពីការមិនមានឆន្ទៈពេញលេញក្នុងការទទួលស្គាល់ការធ្វើខុសនិងការប្រែចិត្ត។ ការលាក់ពុតនិងការរាប់ជាសុចរិតដោយខ្លួនឯងស្ទើរតែមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាភស្ដុតាងនៃជំនឿដែលហេព្រើរបានដាស់តឿនយើង ឲ្យ ធ្វើតាម។
លើសពីនេះទៅទៀតថ្មីៗនេះយើងបានដឹងថានៅក្នុងករណីរាប់ពាន់ករណីនៅទូទាំងពិភពលោកសាខានានាបានបរាជ័យក្នុងការដឹកនាំព្រឹទ្ធាចារ្យក្នុងមូលដ្ឋានដើម្បីរាយការណ៍រាល់ករណីទាំងអស់នៃបទឧក្រិដ្ឋនៃការរំលោភបំពានផ្លូវភេទដល់អាជ្ញាធរដើម្បីការពារកុមារតូចៗទាំងក្នុងនិងក្រៅ។ នៃក្រុមជំនុំ។ យើងបានដឹងថានេះ ជាក់ស្ដែង គោលនយោបាយគឺជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់ផ្ទាល់មាត់ដែលចេញមកពីគណៈអភិបាលដែលវានៅតែបន្តការពារ។[iv] ព្រះយេស៊ូនៅហេព្រើរ ១៧: ៨ និយាយថាព្រះយេស៊ូវមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ គាត់មិនដែលយល់ព្រមចំពោះការគេចវេះពីអ្នកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតក្នុងចំណោមពួកយើងដូចដែលអង្គការបានធ្វើនោះទេពីព្រោះពួកគេបានជ្រើសរើសបដិសេធមិនមែនជាបងប្អូនទេប៉ុន្តែជាតួលេខរបស់អាជ្ញាធរដែលបានបន្ថែមការរំលោភបំពានផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេដោយអនុវត្តគោលនយោបាយឃោរឃៅនិងមិនយកចិត្តទុកដាក់។
គណៈអភិបាលសន្មតថានាំមុខ។ ពួកគេសន្មតថាធ្វើដូច្នេះក្នុងនាមព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទនិងព្រះយេហូវ៉ា។ ឥលូវនេះពួកគេតម្រូវឱ្យយើងគោរពតាមរាល់ការណែនាំរបស់ពួកគេដោយធ្វើខ្លួនឱ្យទៅជាអ្នកដឹកនាំក្នុងន័យពេញលេញ។ ន័យថាលោកយេស៊ូបានព្រមានយើងប្រឆាំងនឹងនៅម៉ាថាយ ២៣:១០ ។
ពួកគេចូលចិត្តដកស្រង់សុភាសិត ៤:១៨ ដើម្បីពន្យល់ពីភាពបរាជ័យនៃទំនាយជាច្រើនរបស់ពួកគេប៉ុន្តែពួកគេមិនបានបន្តអានទេ។ ខបន្ទាប់និយាយថា៖
“ ផ្លូវរបស់មនុស្សអាក្រក់គឺដូចជាភាពងងឹត។ ពួកគេមិនដឹងថាអ្វីដែលធ្វើឱ្យពួកគេជំពប់ដួលនោះទេ។ (Pr 4: 19)
ប្រសិនបើយើងដើរតាមនរណាម្នាក់ដែលដើរក្នុងភាពងងឹតហើយថែមទាំងមិនឃើញអ្វីដែលនាំអោយគាត់ជំពប់ដួលនោះយើងក៏នឹងជំពប់ដួលដែរ។ យើងក្លាយជាមនុស្សខ្វាក់ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយមនុស្សខ្វាក់។
“ ។ ។ ពេលនោះពួកសិស្សនាំគ្នាចូលមកជិតព្រះអង្គហើយទូលថា៖ «តើបងប្អូនដឹងទេឬថាពួកខាងគណៈផារីស៊ីកំពុងតែងឿងឆ្ងល់ដោយមិន hearing ពាក្យដែលលោកមានប្រសាសន៍ដូច្នេះ? »។ 13 គាត់បានឆ្លើយថា៖ «គ្រប់ទាំងរុក្ខជាតិដែលព្រះវរបិតាខ្ញុំមិនដែលដាំនោះនឹងត្រូវដកចោលវិញ។ 14 សូមឱ្យពួកគេក្លាយជា។ មគ្គុទេសក៍ពិការភ្នែកគឺជាអ្វីដែលពួកគេមាន។ បើមនុស្សខ្វាក់ដឹកនាំមនុស្សខ្វាក់គេនឹងធ្លាក់ក្នុងរណ្ដៅ»។ (Mt 15: 12-14)
អត្ថបទនេះគឺជាការប៉ុនប៉ងឥតលាក់លៀមដើម្បីនាំគ្រីស្ទសាសនារាប់លាននាក់ចេញពីព្រះគ្រីស្ទនិងទៅជាទាសភាពរបស់បុរស។ ដល់ពេលដែលយើងត្រូវភ្ញាក់ដឹងខ្លួនហើយជួយអ្នកដទៃឱ្យភ្ញាក់មុនពេលវាយឺតពេល។
_______________________________________________________
[ខ្ញុំ] សូមមើល នំប័របេយ៉រ។ និងរុករកទៅផ្នែកចំហៀងនៃផ្នែកហើយជ្រើសរើសតំណប្រធានបទសម្រាប់ 1914 និង 1919 ។
[ii] សូមមើល ពួកគេកំពុងធ្វើវាម្តងទៀត។.
[iii] សូមមើល នំប័របេយ៉រ។ និងរុករកទៅរបារចំហៀងប្រភេទនិងជ្រើសតំណប្រធានបទសម្រាប់ចៀមផ្សេងទៀត។
[iv] ភ័ស្តុតាងនៃភាពធន់របស់អង្គការដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចការពារសមាជិកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតនៃហ្វូងចៀម។ ទីបន្ទាល់របស់វា។ នៅចំពោះមុខគណៈកម្មាការ Royal Royal Australia នៅថ្ងៃទី 10, 2017 ។
ទេពកោសល្យដ៏អស្ចារ្យអាចត្រូវបានពេស្យាចារ; ហើយភាពបរិសុទ្ធដ៏ធំធេងនៃចរិតលក្ខណៈនិងភាពបរិសុទ្ធនៃចរិតអាចមានកំហុស។ ហើយទោះបីវាជាឋានៈនិងទេពកោសល្យភាពឧត្តុង្គឧត្តមនិងភាពគួរអោយគោរពរបស់គ្រូគង្វាលក៏ដោយប្រសិនបើគាត់មិនគោរពតាមដំណឹងល្អដែលបានប្រកាសដំបូងគាត់នឹងត្រូវគេបណ្តាសា។ ដំណឹងល្អដែលខុសពីដំណឹងល្អមុន បានប្រកាសប្រាប់អ្នកអំពីប្រព័ន្ធគោលលទ្ធិណាមួយដែលបដិសេធការចាំបាច់នៃការពឹងផ្អែកសាមញ្ញលើព្រះអម្ចាស់យេស៊ូវគ្រីស្ទដើម្បីទទួលសេចក្ដីសង្គ្រោះ។ អត្ថាធិប្បាយប៊េសហាប់ប៊ីបសិន។
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20131115/seven-shepherds-eight-dukes/ “At that time, the life-saving direction that we receive from Jehovah’s organization may not appear practical from a human standpoint. All of us must be ready to obey any instructions we may receive, whether these appear sound from a strategic or human standpoint or not. (4) Now is the time for any who may be putting their trust in secular education, material things, or human institutions to adjust their thinking. The elders must stand ready to help any who may now be wavering in their faith.” Now that WT openly admitted that the GB is not perfect nor inspired,... អានបន្ថែម "
យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវត្រៀមខ្លួនដើម្បីគោរពតាមការណែនាំណាមួយដែលយើងអាចទទួលបានទោះបីជាសំឡេងទាំងនោះមើលទៅដូចជាយុទ្ធសាស្ត្រឬទស្សនៈរបស់មនុស្សឬក៏អត់” ។
ការហៅបែបនេះស្តាប់ទៅដូចជាចម្លែកណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ការទទួលយកការហៅបែបនេះមិនមើលទៅមានគ្រោះថ្នាក់ទេឥឡូវនេះប៉ុន្តែអ្វីៗអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ សូមចាំថាតើមានបញ្ហាយ៉ាងឆាប់រហ័សយ៉ាងម៉េចចំពោះលោក Jim Jones នៅ Jonestown ។
នេះមិនមែនជាការអំពាវនាវឱ្យគោរពប្រតិបត្តិដោយពិការភ្នែកនោះទេ។ ហើយស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាពួកគេមានអ្វីនៅក្នុងចិត្តរួចហើយ។
«លោកយេស៊ូមិនបានប្រាប់យើងថាខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់របស់លោកនឹងបង្កើតអាហារខាងវិញ្ញាណដ៏ល្អឥតខ្ចោះទេ»។ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានប្រាប់យើងផងដែរថាខ្ញុំបម្រើនោះនឹងផលិតអាហារដែលខូចហើយអាចបំផ្លាញសុខភាពខាងវិញ្ញាណរបស់អ្នកដើរតាមគាត់។
សូមអរគុណ Meleti សម្រាប់អត្ថបទដ៏អស្ចារ្យមួយទៀត! យើងសិក្សារឿងនេះរួមគ្នាជាមួយក្រុមគ្រួសារ។ យោបល់ដែលចេញមកមានដូចខាងក្រោមៈគណៈអភិបាលកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ក្នុងការអស់សង្ឃឹមព្យាយាមកាន់អំណាចនិងបង្ហាញពីជំហររបស់ខ្លួនតាមរយៈការបង្រៀនមិនពិតនិងការបោកបញ្ឆោត។ មែនហើយវាដល់ពេលដែលយើងត្រូវភ្ញាក់ដឹងខ្លួនហើយជួយអ្នកដទៃឱ្យភ្ញាក់មុនពេលវាយឺតពេល។ ប្រាកដណាស់!
កថាខណ្ឌ ៨ ខ្ញុំមានការលំបាកអំពីការត្រឡប់មកវិញរបស់ព្រះយេស៊ូវដែលមើលមិនឃើញនិងពេលវេលាដ៏សែនមោះមុតដែលបញ្ចប់នៅឆ្នាំ ១៩១៤ តើគេសន្និដ្ឋានយ៉ាងម៉េចនៅពេលដកស្រង់ពាក្យថាខ ២១ នៅថ្ងៃទី ២៤ ទីក្រុងយេរូសាឡិមនឹងត្រូវជាន់ឈ្លីរហូតដល់ពេលវេលាដ៏សែនអាក្រក់ត្រូវបានបញ្ចប់តើពិតជាមានហេតុផលអ្វីទេ គិតថាព្រះយេស៊ូវមិនត្រូវបានគេនិយាយអំពីក្រុងយេរូសាឡឹមពិតប្រាកដនៅទីនេះបន្ទាប់ពីបរិបទទាំងអស់ហាក់ដូចជាបានលើកឡើងដូច្នេះ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តបង្ហាញថាប៉ាឡេស្ទីនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងអូតូម៉ង់រហូតដល់ឆ្នាំ ១៩១៧ បន្ទាប់មកស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អង់គ្លេសរហូតដល់ឆ្នាំ ១៩៤៨ នៅពេលដែលពួកអ៊ីស្រាអែលបានកាន់កាប់ប៉ុន្តែវាមិនបានដល់ឆ្នាំ ១៩៦៧ ដែល... អានបន្ថែម "
ហេតុផលរបស់អ្នកគឺត្រឹមត្រូវណាស់, ifionlyhadabrain ។
សូមអរគុណ meleti ជាការពិតខ្ញុំបានអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនដងរួចមកហើយនៅលើគេហទំព័រនេះវាគ្រាន់តែចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីដើរទៅជាសមាជិកដើម្បីផ្តល់ជាយោបល់។ សង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចចូលរួមវិភាគទានវិជ្ជមាន
Meleti, ការវិភាគយ៉ាងហ្មត់ចត់និងលម្អិត។ ល្អណាស់។ ខ្ញុំជាអ្នកកាន់ស៊ីអស់រយៈពេលប្រហែល ១០ ឆ្នាំ។ ថ្មីៗនេះអត្ថបទសិក្សាអំពីការនិរទេសរបស់បាប៊ីឡូន។ ល។ គឺអាក្រក់ណាស់។ អត្ថបទនេះគឺអាក្រក់បំផុតសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវការប្រើប្រាស់បទគម្ពីរនិងហេតុផល។ ប្រសិនបើបងប្អូនប្រុសស្រីមិនអាចមើលឃើញការខ្វះខគម្ពីរទាំងស្រុងនិងហេតុផលឡូជីខលដើម្បីគាំទ្រដល់ចំណុចទាំងនេះទេនោះវាពិតជានឹងមានបញ្ហា។ បញ្ហារបស់ខ្ញុំគឺថាតើហេតុអ្វីបានជាយើងប្តូរគុណនាមទៅជានាមត្រឹមត្រូវ? យើងមានគណៈអភិបាល (ពាក្យមិនមែនបទគម្ពីរ) ដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ពួកសាវ័កនៅសតវត្សរ៍ទី ១ និងអ្នកដែលដឹកនាំនៅសតវត្សរ៍ទី ១ ។ ពាក្យនេះក៏មានផងដែរ... អានបន្ថែម "
គ្រាន់តែជាការបញ្ជាក់មួយបន្ថែមទៀតដែលថាពួកគេកំពុងជំនួសព្រះយេស៊ូវ។ វាជាកូរេជំទាស់នឹងម៉ូសេជាថ្មីម្តងទៀត។
សូមអរគុណមីធីធីការពិនិត្យដោយស្មោះត្រង់។ ដោយការសរសេរជីកាបៃចំនួន ២៧ ដងវាជាពាក្យដដែលៗសម្រាប់ការសង្កត់ធ្ងន់។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះចំណុចសំខាន់ៗរវាងលោកយេស៊ូដែលជាអ្នកដឹកនាំយើងនិងហេប្រឺ ១៣: ៧ ដែលនាំមុខ។ យើងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើត្រាប់តាមពួកគេហេតុអ្វី? ពីព្រោះពួកគេទុកចិត្ដលើព្រះស្ដាប់តាមប្រសាសន៍របស់លោកហើយយកចិត្ដទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីប្រាប់យើងយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ យើងគួរចង់ធ្វើដូចនោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេអាចងាកចេញពីអ្វីដែលប៉ូលបានសរសេរនៅក្នុងហេព្រើរឬដោយមានការសរសើរជាទៀងទាត់ពីអង្គការពួកគេអាចនឹងមានមោទនភាព។ ដូច្នេះគ្រោះថ្នាក់គឺប្រសិនបើយើងបង្វែរសមាជិកគណៈអភិបាលនិង CO របស់។ ល។... អានបន្ថែម "
មិត្ដមេត្រីជាទីស្រឡាញ់របស់ព្រះគ្រិស្ដ
សូមអរគុណសម្រាប់អត្ថបទដែលមានហេតុផលល្អនេះ។ គ្រាន់តែចំណារពន្យល់ពីរ៖ វាមិនមែនជាភាគ ១/១៧ នោះទេប៉ុន្តែជាទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម ២/១៧ និង“ គណៈអភិបាល” កើតឡើង ២៨ ដងមិនមែន ៥៦ ទេ។
ជម្រាបសួរនិងសូមព្រះប្រទានពរ
ខេ។ ភី
សូមអរគុណ Kyp ។ ខ្ញុំបានបើក កំណែនៅលើបន្ទាត់ ហើយចុច ctrl-f ដើម្បីបង្ហាញប្រអប់ស្វែងរក។ ខ្ញុំបានវាយបញ្ចូលនៅក្នុង“ អង្គភាពគ្រប់គ្រង” ហើយខ្ញុំបានអានចំនួន ៤១ បទដែលរួមមានសំណួរក៏ដូចជាអត្ថបទកថាខណ្ឌដូច្នេះខ្ញុំកំពុងកែតួរលេខនៅក្នុងអត្ថបទ។ ខ្ញុំក៏នឹងកែសំរួលយោង WT ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការចាប់យកវា។
កុំគួរសមអី។ អូជាទីស្រឡាញ់, ខ្ញុំបានអានកំណែអាឡឺម៉ង់, ដូច្នេះខ្ញុំបានបង្កើតឡើងជាមួយ 28 🙂
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថាវានឹងមានភាពខុសគ្នារវាងភាសា។ ខ្ញុំបានឃើញដូចគ្នាជាមួយអេស្ប៉ាញ។ នៅក្នុងសៀវភៅមួយដែលយើងទើបនឹងសិក្សានៅពាក់កណ្តាលសប្តាហ៍ការប្រជុំជាភាសាអង់គ្លេសបានសំដៅទៅលើ“ គណៈគ្រប់គ្រង” (គ្មានមួក) នៅពេលពិភាក្សាពីសតវត្សរ៍ទី ១ ប៉ុន្តែភាសាអេស្បាញនិយាយដល់“ បុរសនិងសាវ័កចាស់ៗ” ។ ភស្តុតាងនៃភាពធន់ទ្រាំស្ងាត់ ???
នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់អ្នកមិនអាចនិយាយរឿងជាច្រើនអំពីសាសនាពិតឬមិនពិតតាមវិធីផ្ទាល់ដូចដែលអ្នកអាចធ្វើបាននៅក្នុងភាសាអង់គ្លេស។ នៅពេលអ្នកបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ជ្រុលនិយមអ្នកគ្មានឱកាសនិយាយជាមួយប្រជាជនអាឡឺម៉ង់ទេ។ ជាច្រើនដងក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះខ្ញុំបានឃើញប្រយោគជាច្រើននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ត្រូវបានគេនិយាយដោយទន់ភ្លន់ជាងភាសាអាល្លឺម៉ង់។ ឧទាហរណ៍ CA. យុទ្ធនាការខិត្តប័ណ្ណឆ្នាំ ២០០៩“ តើអ្នកចង់ដឹងការពិតទេ?” អានជាភាសាអាឡឺម៉ង់“ តើអ្នកចង់មានចម្លើយទេ?”
វាពិតជាសេចក្តីថ្លែងនៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ ១២ នៃផ្លេសេន““ គណៈអភិបាលមិនមែនជាការបំផុសគំនិតរឺក៏មិនអាចជឿទុកចិត្តបានទេ” ដូច្នេះនៅទីនោះអ្នកមានវាដូច្នេះហេតុអ្វីបានជា JWs ប្រព្រឹត្ដទៅលើពួកគេ។ ខ្ញុំឃើញថាប្លែក
ពិតជាសង្ខេបនិងពិត។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកខ្លះនឹង hear សំឡេងរបស់មនុស្សចម្លែក»ពេលពួកគេអានទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម។
តើអ្នកណាពិតជាខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ប្រាកដជាមិនមែនជាអ្នកដែលប្រព្រឹត្ដចំពោះអ្នកឯទៀតជាពិសេសបងប្អូនយើងដោយសេចក្ដីស្រឡាញ់និងចិត្ដសប្បុរសទេមែនទេ? តើអ្នកដែលបណ្ដេញមនុស្សចេញពីក្រុមជំនុំជឿថាជាព្រះទេ?
សូមអរគុណច្រើនចំពោះការវិភាគគឺមីលធី។ ការងារហ្មត់ចត់ដូចរាល់ដង។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំទើបតែចាប់ផ្តើមប្រមូលការបង្រៀនដែលប្លែកពីគេទៅវ៉េត។ ដូច្នេះបញ្ជីគឺភាគច្រើនប្រហែលជាមិនហត់នឿយទេប៉ុន្តែនៅទីនេះវាមិនមានលំដាប់ជាក់លាក់ទេ។ ការបង្រៀនសំខាន់ៗ: - ព្រះយេស៊ូវ [ការយាងមក / វត្តមាន] តាំងពីឆ្នាំ ១៩១៤ ។ - ព្រះមានចំនុចកំពូលនៅលើផែនដីដឹកនាំដោយជីជីក។ ជីកាបៃនិងមានតែជីកាបៃប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយព្រះយេស៊ូវ។ - ហាមការបញ្ចូលឈាម។ - ចៀមផ្សេងទៀត។ - មានតែអ្នកដែលបានត្រូវរើសតាំងដែលពិសាវត្ថុតំណាងប៉ុណ្ណោះ។ - ការផ្សព្វផ្សាយពីសេចក្តីសង្ឃឹមនៅលើផែនដី។ ការបង្រៀនដែលមិនសំខាន់៖ - តម្រូវការជាមុនចំពោះពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹកគឺជាពាក្យសច្ចាឧទ្ទិស។ - ព្រះយេស៊ូវ... អានបន្ថែម "
បញ្ជីល្អ។ ខ្ញុំហ៊ានថានៅពេលដែលយើងបន្ថែមទៅវាយើងនឹងបន្តធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងថាគោលលទ្ធិដែលខុសពី JW.org គឺខុស។ ការចោទប្រកាន់។
អាម៉ែន!
និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាកិច្ចការផ្សព្វផ្សាយរបស់សាក្សីគឺអស្ចារ្យ។ បញ្ហាតែមួយគត់គឺថាដំណឹងល្អដែលសាក្សីកំពុងផ្សព្វផ្សាយមិនមែនជាការដែលព្រះយេស៊ូវនិងអ្នកកាន់តាមទ្រង់បានផ្សព្វផ្សាយនៅសតវត្សរ៍ទី ១ ទេ។ ដូច្នេះសាក្សីប្រឈមនឹងការថ្កោលទោស (កាឡាទី ១: ៧-៩) ។
ខ្ញុំមិនចង់ស្រម៉ៃថាតើអ្នកត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីសរសេរអត្ថបទទាំងនេះទេកុំអោយស្រាវជ្រាវវា។ មិនថាក្នុងករណីណាក៏ដោយការងារធ្នើខាងលើ។ នៅក្នុងការសិក្សាកាលពីម្សិលមិញយើងបានពន្យល់លម្អិតអំពីកំហុសទាំងអស់ដែលលោកម៉ូសេបានធ្វើ (ទឹកពីថ្ម) និងកំហុសទាំងអស់ដែលស្តេចអ៊ីស្រាអែលបានធ្វើ - ដាវីឌជាអាទិភាព - ហើយយោបល់បានបន្តហើយបន្តកែកំហុសពីអតីតកាល។ ។ ខ្ញុំសង្ស័យ - ឌុប៊ី - យើងនឹងទទួលបានការពិនិត្យពិច័យកម្រិតនោះចំពោះកំហុសដែលគណៈអភិបាលបានធ្វើក្នុងរយៈពេល ១០០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ សូម្បីតែអ្វីមួយ... អានបន្ថែម "
សួស្តី Meliti ។ ខ្ញុំចូលចិត្តការបញ្ចេញមតិថា“ ដាក់ពណ៌របស់វាទៅនឹងដងខ្លួន” ។ នោះគឺអំពីវា។ ៦០៧ មុនគ។ ស។ ១៩១៤ ឈាមខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់និងឆ្នាំ ១៩១៩ ចៀមឯទៀតលាន់មាត់ជាប់នឹងថ្ពាល់ដើម្បីដកវាចេញប្រហែលជាមិនអាចទៅរួចទេទោះបីមានភស្ដុតាងអ្វីក៏ដោយ។ ដំណោះស្រាយតែមួយគត់គឺដើម្បីគំរាមកំហែងដល់អ្នកដែលសួរដើម្បីឱ្យពួកគេរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ដោយប្រុងប្រយ័ត្នចាកចេញឬចាកចេញពីការបណ្ដាច់មិត្ដភាព។ និងនៅឡើយទេជីកាបៃបានចេញមកជាមួយអ្វីបន្ថែមទៀតដើម្បីបិទនៅលើដងផ្លូវ, មិនដែលពិនិត្យឡើងវិញដោយស្មោះត្រង់នូវអ្វីដែលមាន។
វាជាឋានសួគ៌ខាងវិញ្ញាណចម្លែកដែលយើងរស់នៅ។
ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏អស្ចារ្យ Meleti ។ អត្ថបទទីពីរនេះក្នុងក្រុមគួរឲ្យតក់ស្លុត។ នៅក្នុងការសិក្សា WT របស់យើងនៅចុងសប្តាហ៍នេះ យើងមានចម្លើយមួយថា "យើងគ្មានអ្នកដឹកនាំក្រៅពីព្រះយេស៊ូវទេ ប៉ុន្តែយើងត្រូវការអ្នកដឹកនាំដែលអាចមើលឃើញ ដូច្នេះយើងមាន GB" ។ ការដែលអ្នកបញ្ចេញមតិមិនអាចមើលឃើញភាពផ្ទុយគ្នានោះគឺជារឿងគួរឲ្យខ្លាច ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីភ្ញាក់ផ្អើលទៀតទេ។ ? គ្រាន់តែជាសំណួរបន្តិចប៉ុណ្ណោះ នៅក្នុងអត្ថបទ AJWRB ដែលអ្នកបានភ្ជាប់ទៅ អេម៉ូក្លូប៊ីនត្រូវបានបញ្ជាក់ថាជា 96% នៃកោសិកាឈាមក្រហម មិនមែនឈាមទាំងមូលដូចដែលអ្នកបាននិយាយនោះទេ។ ? ការងារល្អណាស់ Meleti ខ្ញុំចូលចិត្តស្ទីលរបស់អ្នក។ កំហឹងដ៏សុចរិត។ សង្ឃឹមថាអ្នកនៅតែជាសះស្បើយ? ថែរក្សា,... អានបន្ថែម "
សួស្តីម៉ាថាម៉ាតាដែលជាចំណុចត្រឹមត្រូវអំពីអេម៉ូក្លូប៊ីន។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺអេម៉ូក្លូប៊ីនគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យឈាមឈាម។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវការគឺបន្ថែមទឹកហើយអ្នកមានសមត្ថភាពផ្ទុកអុកស៊ីសែនដែលជួយឱ្យយើងមានជីវិត។ យ៉ាងហោចណាស់នោះគឺជាការយល់ដឹងមិនមែនផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំ។ ប្រាកដណាស់ថាមានកោសិកាសសម្រាប់ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកត្តាឆ្លងនិងកត្តាកំណកឈាមនិងលក្ខណៈពិសេសអស្ចារ្យជាច្រើនទៀតប៉ុន្តែចង់និយាយថាយើងមិនអាចចាក់បញ្ចូលឈាមបានទេព្រោះនោះអាចជាការបំពានច្បាប់របស់ព្រះប៉ុន្តែយើងអាចទទួលបានធាតុសំខាន់ដែលធ្វើឱ្យឈាម តើវាជាអ្វីដែលជាសមាសធាតុផ្សំ (មិនរួមបញ្ចូលទឹក) ៩៦%... អានបន្ថែម "
បាទ / ចាសខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងហេតុផលរបស់អ្នក។ ខ្ញុំចាំថាជាលើកដំបូងដែលខ្ញុំបានឃើញអត្ថបទមួយរបស់អ្នកឬអាប៉ូឡូសអំពីបញ្ហាឈាមហើយខ្ញុំត្រូវដកវាចេញព្រោះវាច្រើនពេកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការគិតនៅពេលនោះ។ វាជាមូលដ្ឋានចុងក្រោយដូចវាដែរ។ ទោះយ៉ាងណានៅពេលចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំកើនឡើងខ្ញុំត្រៀមខ្លួនស្តាប់ការវែកញែករបស់អ្នកហើយមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញ។
អាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុង។
ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវបាន pernickety អំពីស្ថិតិ។ ☺️?
វាជាដូមីណូចុងក្រោយដែលបានធ្លាក់ចុះសម្រាប់ខ្ញុំផងដែរ។
អត្ថបទសិក្សា WT នេះយកនំខេកទៅតាមដែលខ្ញុំបារម្ភពេលវេលារបស់វាត្រូវចាកចេញហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់ពួកគេពីមូលហេតុដែលធ្វើពុតជាលែងគាំទ្រដល់អង្គការនេះដោយសូម្បីតែនៅទីនោះក៏ដោយភាពអាម៉ាស់របស់វា។
ធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើពួកគេធ្វើរឿងនេះដោយចេតនាដើម្បីកម្ចាត់អ្នកដែលស្រឡាញ់ព្រះនិងព្រះគ្រីស្ទជាមុនហើយមានតែអ្វីដែលនៅសល់ដែលចង់ដាក់ពួកគេហើយឈានដល់ចំណុចកំពូលមុន។ ខ្ញុំមិនអាចជឿថាតើពួកគេគិតយ៉ាងម៉េចថាពួកគេអាចរួចផុតពីរឿងនេះនៅក្នុងរូបព្រះរបស់អ្នកបានឡើយ។
វាជា“ សេចក្តីអត់ធ្មត់” ។ ហើយដោយចង្អុលបង្ហាញថាខ្ញុំបានជួយអ្នក។
ហាហា! តាមពិត……
រាប់មិនអស់។
pəˈnɪkɪti /
adjectiveBRITISHinformal ។
ដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់ខ្លាំងពេកទៅលើព័ត៌មានលម្អិតតូចតាចឬតូចតាច។ ស្រងេះស្រងោច។
“ នាងមិនចេះខ្វល់ខ្វាយនឹងម្ហូបរបស់នាងទេ”
សទិសន័យៈស្រពិចស្រពិលពិបាកផ្គាប់ចិត្តលំបាកពិបាករក្សាសិទ្ធិហួសហេតុរហ័សរហួនលើសចំណុះពិសេសហ្វុយហ្សីបិតសំរួលក្រអឺតក្រទមការកាត់សក់ការបំបែកភាពជាក់លាក់ទាមទារការរិះគន់ជ្រុល។ ច្រើនទៀត។
តម្រូវឱ្យមានវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់ឬប្រុងប្រយ័ត្នជាពិសេស។
ជាក់ស្តែង persnickety គឺជាកំណែស្កុតឡេន។ ដូច្នេះនៅពេលខ្ញុំឡើងលើព្រំដែន ខ្ញុំនឹងចងចាំក្នុងការប្រើប្រាស់បំរែបំរួលត្រឹមត្រូវ។ ទោះជាយ៉ាងណា ដោយសារខ្ញុំជាភាសាអង់គ្លេស ខ្ញុំនឹងបន្តធ្វើជាអសុរកាយប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់។ ??
ទូច! ខ្ញុំបានចងចាំវាថាជា“ អត់ទ្រាំ” ហើយបានមើលវានៅក្នុងវចនានុក្រម។ ដោយហេតុថាវានៅទីនោះ“ រាប់អាន” ត្រូវតែខុសមែនទេ? Ah, តក្កអាចជារឿងដែលមិនចេះរីងស្ងួត។