ខ្ញុំនឹងស្វែងរកចៀមរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំនឹងមើលថែរក្សាពួកគេ»។ - អេសេគាល ៣៤:១១

 [ការសិក្សាទី ២៣ ពី ws ០៦/២០ ទំព័រ ២-២ ខែសីហា ៣ - ៩ សីហា ២០២០]

អត្ថបទនេះផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានដែលថាក្រុមជំនុំរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាគឺជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលចៀមរបស់ព្រះត្រូវបានរកឃើញពីព្រោះមានតែក្រុមជំនុំគ្រីស្ទានប៉ុណ្ណោះ។

វគ្គ ៤-៧ មានចំណងជើងថា«ហេតុអ្វីបានជាអ្នកខ្លះឈប់បំរើព្រះយេហូវ៉ា? »

នេះផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានដែលថាការបំរើព្រះយេហូវ៉ាអាចធ្វើបានតែនៅក្នុងក្រុមជំនុំរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាប៉ុណ្ណោះ។

នេះផ្ដល់មូលហេតុដូចតទៅសម្រាប់ការចាកចេញពីព្រះយេហូវ៉ាដូចដែលអង្គការបានកំណត់៖

  1. សំភារៈនិយមតាមរយៈការងារកាន់តែច្រើន
  2. លើសលប់ជាមួយនឹងបញ្ហា - សុខភាពនិងបញ្ហានៃការបង្កើតរបស់អង្គការការបណ្តេញសមាជិកគ្រួសារ។
  3. ការប្រព្រឹត្ដដោយអយុត្តិធម៌ដោយសាក្សីម្នាក់ទៀត (ឬសាក្សីដទៃទៀត)
  4. មនសិការមានទោស

គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលវាមិននិយាយមិនយល់ស្របនឹងការបង្រៀនរបស់អង្គការឬគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនស្តីពីការចោទប្រកាន់ការរំលោភបំពានលើកុមារ! នោះនឹងដាស់តឿនបងប្អូនប្រុសស្រីចំពោះមូលហេតុដែលប្រហែលជាមូលហេតុធំបំផុតដែលស្មរបន្ទាល់ចាកចេញពីអង្គការនៅថ្ងៃនេះ។ ក្រុមជំនុំដែលយើងនៅតែជាផ្នែកមួយនៃសមាជិកបានបាត់បង់បុគ្គល ១០+ នាក់តាមរបៀបនេះក្នុងរយៈពេល ២ ឆ្នាំចុងក្រោយដោយមិនមានមូលហេតុ ៤ យ៉ាងដែលបានចែងក្នុងអត្ថបទនៃទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមដែលជាមូលហេតុនៃការចាកចេញឡើយ។ យើងក៏ស្គាល់សហគមន៍មួយផ្សេងទៀតដែរគឺរដ្ឋផេនស៊ីលវេនៀដែលបានបាត់បង់បុគ្គលចំនួន ១០ នាក់ក្នុងរយៈពេល ៦ ខែចុងក្រោយនេះដោយសារតែមិនយល់ស្របនឹងការបង្រៀននិងគោលនយោបាយរបស់អង្គការលើការចោទប្រកាន់ការរំលោភបំពានលើកុមារ។ ច្បាស់ជាអ្នកដឹងដូចយើងធ្វើចំពោះមនុស្សជាច្រើនទៀតដែលបានចាកចេញដោយសារមូលហេតុដូចគ្នា។

ក្នុងកថាខណ្ឌ ១០-១៤ មានចំណងជើងថា«ព្រះយេហូវ៉ាស្វែងរកចៀមរបស់ទ្រង់»។

វាបង្ហាញថា ទីមួយអ្នកគង្វាលនឹងស្វែងរកចៀមដែលត្រូវការពេលវេលានិងការខំប្រឹងប្រែងជាច្រើន។ បន្ទាប់មកនៅពេលគាត់រកផ្លូវវង្វេងនោះអ្នកគង្វាលនឹងនាំវាមកឯហ្វូងចៀមវិញ។ លើសពីនេះទៅទៀតប្រសិនបើចៀមបានរងរបួសឬឃ្លានអ្នកគង្វាលនឹងគាំទ្រដល់សត្វទន់ខ្សោយដោយចងរុំរបួសរបស់វាដឹកវានិងចិញ្ចឹមវា។ ពួកអ្នកចាស់ទុំជាគង្វាលនៃ«ហ្វូងចៀមរបស់ព្រះ»ត្រូវចាត់វិធានការដូចគ្នាដើម្បីជួយបងប្អូនណាដែលបានវង្វេងចេញពីក្រុមជំនុំ។ (ពេត្រុសទី ១ ៥: ២-៣) ពួកអែលឌើរស្វែងរកពួកគេជួយពួកគេត្រឡប់មករកហ្វូងចៀមវិញនិងបង្ហាញសេចក្ដីស្រឡាញ់ដោយការគាំទ្រខាងវិញ្ញាណដែលចាំបាច់” ។

ទាំងនេះគឺជាពាក្យល្អ ៗ ទាំងអស់ប៉ុន្តែព្យាយាមបញ្ឈប់ការចូលរួមប្រជុំប្រាប់អ្នកផ្សេងព្រោះអ្នកមិនយល់ស្របនឹងការបង្រៀនរបស់អង្គការមួយចំនួននិងមើលថាមានអ្វីកើតឡើង។ ទំនងជានឹងប្រញាប់ប្រញាល់រៀបចំការប្រជុំដោយខ្លួនឯងជាមួយព្រឹទ្ធាចារ្យ ៣ នាក់ក្នុងគោលបំណង“ ជំនួយខាងវិញ្ញាណ” នៅចុងបញ្ចប់នៃលទ្ធផលដែលអ្នកទំនងជាបានត្រូវបណ្ដាច់មិត្ដភាព។

វគ្គ ៣ ចុងក្រោយ ១៥-១៧ ពិភាក្សាអំពី“ តើយើងគួរមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះចៀមដែលបាត់របស់ព្រះជាម្ចាស់?”

វាចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ក្នុងនាមជាគង្វាលល្អលោកយេស៊ូក៏បានខំប្រឹងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីជៀសវាងការបាត់បង់ចៀមរបស់ព្រះយេហូវ៉ាដែរ។ សូមអានយ៉ូហាន ៦:៣៩” ។

បើនិយាយពីបញ្ហានេះយើងសួរថាតើគណៈអភិបាលពិតជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់និងចេះពិចារណាហេតុអ្វីបានជាគេនាំសាក្សីជាច្រើនទៅឆ្ងាយជាមួយនឹងការបង្រៀនក្លែងក្លាយរបស់ពួកគេរួមទាំងការព្យាករណ៍អំពីការនៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃថ្ងៃចុងក្រោយនិងគោលនយោបាយអយុត្តិធម៌របស់ពួកគេលើកុមារ។ ការរំលោភបំពានផ្លូវភេទ? ហេតុអ្វីពួកគេមិនគោរពតាមប្រសាសន៍របស់លោកយេស៊ូដែលពួកគេអះអាងថាជាម្ចាស់របស់ពួកគេ?

ព្រះយេស៊ូមានព្រះបន្ទូលទៅកាន់ពួកផារីស៊ីនាសម័យរបស់ព្រះអង្គហើយព្រះអង្គក៏មានព្រះបន្ទូលទៅកាន់ពួកផារីស៊ីដែរ។ ពួកអាចារ្យនិងពួកផារីស៊ីដ៏មានពុតអើយ! ដោយសារតែអ្នកអោយដប់ភាគដប់នៃជីអង្កាមនិងស៊ីលីននិងផ្កាឈិន (ទាំងអស់ដែលមានតំលៃថោកតូចស្មៅស្រាលនិងគ្រឿងទេស) ប៉ុន្តែអ្នកមិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាដែលធ្ងន់ជាងនៃច្បាប់នោះទេពោលគឺយុត្តិធម៌និងមេត្តាករុណានិងស្មោះត្រង់។ រឿងទាំងនេះវាត្រូវបានគេចងភ្ជាប់ដើម្បីធ្វើប៉ុន្តែមិនត្រូវបដិសេធអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ មគ្គុទេសក៍មនុស្សខ្វាក់ដែលជាអ្នកខំប្រឹងហែកតែដេញតាមអូដ្ឋ” ។ នៅទីនេះព្រះយេស៊ូវបានទទួលស្គាល់ថាវាត្រូវបានចងភ្ជាប់ដើម្បីមើលថែរក្សារបស់តូចៗដូចជាវត្ថុទាំង ១០th នៃជីអង្កាមប៉ុន្តែមិនមែនជាការចំណាយនៃការមិនយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីផ្សេងទៀតយុត្តិធម៌និងសេចក្ដីមេត្តាករុណានិងភាពស្មោះត្រង់។

តើយើងអយុត្តិធម៌ចំពោះបញ្ហានេះទេ?

ទេវគ្គ ៦ ផ្តល់បទពិសោធន៍ដូចខាងក្រោម «ពិចារណាបទពិសោធន៍របស់ Pablo ដែលជាបងប្អូននៅអាមេរិកខាងត្បូង។ គាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់មិនពិតអំពីការធ្វើខុសហើយជាលទ្ធផលគាត់បានបាត់បង់ឯកសិទ្ធិក្នុងក្រុមជំនុំ។ តើគាត់មានប្រតិកម្មយ៉ាងណា? Pablo មានប្រសាសន៍ថា“ ខ្ញុំខឹងហើយខ្ញុំក៏ឃ្លាតឆ្ងាយពីក្រុមជំនុំបន្តិចម្តង ៗ ” ។

ប្រសិនបើវាជាបទពិសោធន៍ពិត (ព្រោះធម្មតាយើងមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់វាបាន) តើការអនុវត្តច្បាប់នៃសាក្សីពីររូបទៅនឹងស្ថានភាពរបស់គាត់នៅឯណា? ឬយើងត្រូវគេរំពឹងថានឹងជឿថាមានមនុស្ស ២ នាក់រឺច្រើនជាងនេះដែលបានរៀបចំដើម្បីកុហកហើយចោទប្រកាន់គាត់ថាបានធ្វើខុស? (ដែលគួរឱ្យស្តាយគឺពិតជាអាចទៅរួចដូចដែលអ្នកនិពន្ធដឹងពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ជូរចត់) ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតបទគម្ពីរមួយដែលអង្គការនេះបានបកស្រាយខុសទៅនឹងការចោទប្រកាន់អំពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារពិតជាទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងជំហររបស់គាត់។ នេះជាធីម៉ូថេទី ១ ៥:១៩ ដែលនិយាយ “ កុំសារភាពការចោទប្រកាន់ចំពោះបុរសចំណាស់លើកលែងតែភស្ដុតាងដែលមានសាក្សីពីរឬបីនាក់”។ (ប៉ូលមិនបានផ្តល់ច្បាប់មួយដែលមិនអាចបំបែកបានទេប៉ុន្តែជាគោលការណ៍ដើម្បីកាត់បន្ថយការចោទប្រកាន់បន្តិចបន្តួច (បណ្តាលមកពីការច្រណែន) ប្រឆាំងនឹងបងប្អូនដែលខិតខំធ្វើការក្នុងក្រុមជំនុំ) ។ ប្រសិនបើគោលការណ៍ត្រូវបានប្រែក្លាយខុសទៅជាវិធានហេតុអ្វីមិនអនុវត្តដោយសមធម៌? តើមិនមានការនិយាយអ្វីទេអ្វីដែលល្អសម្រាប់ហ្គូសគឺល្អសម្រាប់ហ្គីតា។ ប្រសិនបើវិធានពីរសាក្សីត្រូវបានអនុវត្តលើការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារដែលវាមិនត្រូវបានគេរចនាឡើងដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមិនត្រូវបានបង្ខំឱ្យលុបចោល Pablo?

ប្រសិនបើអង្គការពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសុខុមាលភាពរបស់ចៀមដែលវង្វេងបាត់នោះវាគួរតែបញ្ឈប់ការបណ្តេញចេញនិងគាំទ្រដល់ការគេចវេសរបស់ជនរងគ្រោះដែលរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារដែលបានចាកចេញពីអង្គការពីព្រោះពួកគេមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងភាពជិតស្និទ្ធនឹងអ្នករំលោភបំពានរបស់ពួកគេដែលបានរួចផុតពីការប្រមាថស្រដៀងគ្នានេះ។ សូមកុំឱ្យពួកគេប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍សាក្សីពីរនាក់នៅក្នុងជំហរដែលនាំឱ្យមានភាពអយុត្តិធម៌ចំពោះជនរងគ្រោះដោយចងខ្សែស្វិតហើយបន្ទាប់មកដើរលើសត្វអូដ្ឋដោយមិនអើពើនឹងស្មារតីនៃការរាយការណ៍ច្បាប់និងមិនអើពើនឹងយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនងាយរងគ្រោះនិងគ្មានការការពារ។ ។

ព្រះយេហូវ៉ានិងលោកយេស៊ូគ្រិស្ដចាត់ទុកចៀមរបស់ពួកគេមានតម្លៃណាស់ប៉ុន្ដែតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលពួកគេនឹងរកឃើញក្នុងចំណោមអ្នកចាស់ទុំនិងបេតអែលនិងគណៈអភិបាលគឺជាសំណួរដ៏ល្អ។

តាដា។

អត្ថបទដោយតាដា។
    30
    0
    សូមជួយផ្តល់យោបល់។x