ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ತ - ಭಾಗ 3

ರಕ್ತವು ರಕ್ತದಂತೆ ಅಥವಾ ರಕ್ತವು ಆಹಾರವಾಗಿ?

ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ರಕ್ತ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಒಂದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಬೈಬಲ್ನ ಬೋಧನೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವರು ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಏನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಬೈಬಲ್ನದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು, ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಪೋಷಣೆಯ ಒಂದು ರೂಪವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸತ್ಯವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಪ್ಲಾಸ್ಮಾದ ಅಭಿದಮನಿ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದನ್ನು ದೇವರು ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆರ್‌ಬಿಸಿಯನ್ನು ನಮ್ಮ ರಕ್ತಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ನಾವು ಗಾಜಿನಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ರಕ್ತವನ್ನು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ನಂಬಬೇಕು. ನೀವು ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೀರಾ? ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ umption ಹೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ನೀವು ಮರುಚಿಂತಿಸಬಾರದು?

ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ರಕ್ತಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಚುಚ್ಚಿದಾಗ ರಕ್ತವು ರಕ್ತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದೃ ming ೀಕರಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಯೆಹೋವನು ಅದನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೇವಿಸಿದಾಗ ರಕ್ತವು ರಕ್ತದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಚ್ಚಾ ಬೇಯಿಸದ ರಕ್ತವು ವಿಷಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸೇವಿಸಿದರೆ ಮಾರಕವಾಗಬಹುದು. ಕಸಾಯಿಖಾನೆ ಪಡೆದಿರಲಿ ಅಥವಾ ಮನೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಿ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಕೋಲಿಫಾರ್ಮ್ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಮಾಲಿನ್ಯವು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ಮತ್ತು ಪರಾವಲಂಬಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪರಿಚಲನೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ. 
ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ದೇವರು ಕೊಟ್ಟಿರುವ ಆಲೋಚನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ (Pr 3: 13). ನಮ್ಮ ಉಳಿವು (ಅಥವಾ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರ) ಒಂದು ದಿನ ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಲು, ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕಿಂಗ್‌ಪಿನ್ (ಸಿದ್ಧಾಂತವು 1945 ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗಿನಿಂದ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ) 1958 ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಕಾವಲಿನಬುರುಜು:

“ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ರಕ್ತದ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಆಹಾರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಬಂಧವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಎ ಪೌಷ್ಟಿಕಾಂಶ ಅದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ. " (ಕಾವಲಿನಬುರುಜು 1958 ಪು. 575)

ಇದರಿಂದ ನಾವು 1945 ರಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಾಯಕತ್ವವು ರಕ್ತದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಪೌಷ್ಟಿಕಾಂಶ ಆಹಾರವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು 58 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟವಾದರೂ, ಈ ಸ್ಥಾನವು ಉಳಿದಿದೆ ಅಧಿಕೃತ ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸ್ಥಾನ. ನಾವು ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಮೇಲಿನ ಪದಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ ತ್ಯಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು, ಸೂಚಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಜಿಬಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿ. ರಕ್ತ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ದೇಹಕ್ಕೆ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಪೋಷಣೆಯ ಒಂದು ರೂಪ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಇಂದಿಗೂ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಟೋಪಿಗಳನ್ನು ನೇತುಹಾಕಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜಿಬಿ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಲ್ಲ. ಈ ಪುರುಷರನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಜಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆod ನ ಪವಿತ್ರಾತ್ಮ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಗಂಭೀರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ತೀರ್ಪು ದೇವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬೇಕು. ಅಂತಹ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ವಾಚ್‌ಟವರ್ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಪುಟಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಬಹುಪಾಲು ಜನರಿಗೆ, ದೇವರು ನಿಷೇಧಿಸಿರುವ ವಸ್ತುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, 2005 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ನನಗೆ ರಕ್ತದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎ ಕೊಳಕು ವಿಷಯ. 

ಆಹಾರವಾಗಿ ಬಳಸುವ ರಕ್ತವು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಪೌಷ್ಠಿಕಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕುಡಿಯುವ ಯಾರಾದರೂ ಕಚ್ಚಾ ಅದರ ಪೌಷ್ಠಿಕಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯದ ರಕ್ತ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಕೆಂಪು ರಕ್ತ ಕಣಗಳು ಯಾವುದೇ ಪೌಷ್ಠಿಕಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ. ಕೆಂಪು ರಕ್ತ ಕಣಗಳು ಮತ್ತು ನೀರು ಸಂಪೂರ್ಣ ರಕ್ತದ ಪರಿಮಾಣದ 95% ರಷ್ಟಿದೆ. ಹಿಮೋಗ್ಲೋಬಿನ್ (ಕೆಂಪು ಕೋಶದ ಒಣ ತೂಕದ 96%) ದೇಹದಾದ್ಯಂತ ಆಮ್ಲಜನಕವನ್ನು ಸಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ರಕ್ತವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೆಂಪು ರಕ್ತ ಕಣಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ರಕ್ತದಲ್ಲಿನ ಘಟಕ. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಈ ರಕ್ತ ಕಣಗಳು ಯಾವುದೇ ಪೋಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದು ಇದ್ದರೆ ಪೋಷಕಾಂಶವಾಗಿ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟಂತೆ, ಕೆಂಪು ರಕ್ತ ಕಣವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿಷೇಧಿಸಬಾರದು.

ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯವು ರಕ್ತವನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತದೆ? ಅವರು ಕಚ್ಚಾ ರಕ್ತವನ್ನು ಆಹಾರವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆಯೇ? ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಅವರು ರಕ್ತವನ್ನು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಅಥವಾ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಅಂಗಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ನಿರಂತರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ರಕ್ತವನ್ನು ರಕ್ತವೆಂದು ಅವರು ನೋಡುತ್ತಾರೆಯೇ? ಆಧುನಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನವು ರಕ್ತವನ್ನು ಪೋಷಕಾಂಶವಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಯಾಕೆ ಮಾಡಬೇಕು? ಇದನ್ನು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಪೋಷಕಾಂಶವೆಂದು ನೋಡಲು, ನಾವು ಶತಮಾನಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಒಂದು ಅಪನಂಬಿಕೆ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಯಹೂದಿ ಸಮುದಾಯದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಯಹೂದಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕೋಷರ್ ಆಹಾರ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ (ರಕ್ತವನ್ನು ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ) ಅವರು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಜೀವ ಉಳಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು ಮಿಟ್ಜ್ವೊಟ್ (ಆಜ್ಞೆಗಳು), ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. (ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಕೊಲೆ, ಕೆಲವು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ವಿಗ್ರಹಾರಾಧನೆ-ಇವುಗಳನ್ನು ಜೀವ ಉಳಿಸಲು ಸಹ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.) ಆದ್ದರಿಂದ, ರಕ್ತ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಯಹೂದಿಗಳಿಗೆ ಅದು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ.

ನಾಯಕತ್ವವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು

ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಮಾಂಸ ಮತ್ತು ರಕ್ತ: ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಅಂಗಾಂಗ ಕಸಿ ಮತ್ತು ರಕ್ತ ವರ್ಗಾವಣೆ (ಈ ಸರಣಿಯ ಭಾಗ 1 ನೋಡಿ) ಡಾ. ಲೆಡೆರರ್ ಹೇಳುವಂತೆ 1945 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸಮಕಾಲೀನ ಆಧುನಿಕ medicine ಷಧವು ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಪೌಷ್ಠಿಕಾಂಶ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ತ್ಯಜಿಸಿತ್ತು. ಪ್ರಸ್ತುತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಂತನೆ (1945 ರಲ್ಲಿ) ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು "ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗುವಂತೆ" ಕಾಣಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವಳು ಹೇಳಿದಳು. ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾದರೆ, ಆಧುನಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಶತಮಾನಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾಯಕತ್ವವು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಲಿಲ್ಲವೇ? ಅವರು ಎಷ್ಟು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದಿರಬಹುದಿತ್ತು?

ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ ರೆಡ್‌ಕ್ರಾಸ್‌ನ ರಕ್ತದೊತ್ತಡದ ಸುತ್ತಲಿನ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾಯಕತ್ವವು ವ್ಯಾಮೋಹದಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು. ನಾಯಕತ್ವದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ರಕ್ತದಾನ ಮಾಡುವುದು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ರಕ್ತದಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕೆಂದು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರೆ, ದಾನ ಮಾಡಿದ ರಕ್ತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಹುದು? ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಾಯಕತ್ವವು ಆರ್ಮಗೆಡ್ಡೋನ್ ಸನ್ನಿಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ined ಹಿಸಿದ್ದಾನೆ, ಬಹುಶಃ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಎರಡು. ಈ ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಮೀಕರಣಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ, ನಾಯಕತ್ವವು ಎಷ್ಟು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಅಸಡ್ಡೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು. ಅವರ ಕೆಟ್ಟ ದುಃಸ್ವಪ್ನದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಅವರ ಬೋಧನೆಯು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು have ಹಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು. ಆರ್ಮಗೆಡ್ಡೋನ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಳಂಬ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೂ ಏಳು ದಶಕಗಳ ನಂತರ ನಾವು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ.

1950 ರ ದಶಕದಿಂದ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ, ವರ್ಗಾವಣೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಅಂಗಾಂಗ ಕಸಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರಗೊಂಡವು. ಈ ಸಂಗತಿಗಳ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಬ್ಬರು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಂಡಮಾನ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾಯಕತ್ವವು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವೇ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಬಹುದು. ನಾವು ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಹೇಳಬಹುದು? ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೊಸ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲೂ ನಾಯಕತ್ವವು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನೋ ಬ್ಲಡ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಅವರು ಹೊಸ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ?

ಅವರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಕೇಳಿದಂತೆಯೇ: ನಾಯಕತ್ವವು ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪುರಾಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು? WW2 ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ದೇಶಪ್ರೇಮದ (ಮತ್ತು ರೆಡ್ ಕ್ರಾಸ್ ಬ್ಲಡ್ ಡ್ರೈವ್) ಉತ್ಸಾಹ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಆರ್ಮಗೆಡ್ಡೋನ್ ಸನ್ನಿಹಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ರಕ್ತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿಷಯ ಎಂದು ಏಕೆ ಆದೇಶಿಸಬಾರದು? ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಇಂತಹ ಸುರುಳಿಯಾಕಾರದ ಪಲ್ಟಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು? ಕೇವಲ ಎರಡನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು, ಅಂಗಾಂಗ ಕಸಿ ನರಭಕ್ಷಕತೆಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ? ಹೃದಯ ಕಸಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ದಾನಿಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೂ ಸಹ?

ತಾರ್ಕಿಕ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಅವರು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಭಯದಲ್ಲಿದ್ದರು; ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ದುರಂತ ದೋಷದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಅವರು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅದು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ಪರಿಣಾಮ. ಸಂಸ್ಥೆಗೆ (ಮತ್ತು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ) ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಹೆದರಿ ಅವರು ಆಪಲ್ ಕಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬದಲಾಗಿ, ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯು ಸದಸ್ಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿತು. ನಾಯಕತ್ವದ ತಲೆಮಾರಿನವರು ಆರ್ಮಗೆಡ್ಡೋನ್ ಬರಬೇಕೆಂದು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಿದರು, ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ರಕ್ತ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ), ಆದರೆ ಅವರು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಒದೆಯುತ್ತಾರೆ ರಕ್ತ ಇಲ್ಲ ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಯಬಹುದು. ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಬೆಳೆದಂತೆ, ಪರಿಣಾಮಗಳು ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಬೆಳೆದಿವೆ. ದಶಕಗಳಿಂದ, ಸದಸ್ಯರು (ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಪೋಷಕರು ಸೇರಿದಂತೆ) ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ರಕ್ತವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿದೆ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು ಬೈಬಲ್ನ. ಜೀವ ಉಳಿಸುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅಪರಿಚಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಕಾಲಿಕ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಆತ್ಮಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ ಎಂಬುದು ಯೆಹೋವನಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿದೆ. [1]

ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಪಿಂಗ್ ಶಿಫ್ಟ್

1958 ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಸ್ಥಾನ ಕಾವಲಿನಬುರುಜು ದಶಕಗಳಿಂದ ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿದಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಉಳಿದಿದೆ ಅಧಿಕೃತ ಇಂದಿಗೂ ಸ್ಥಾನ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2000 ನೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ಸಮುದಾಯ (ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರು) ರಕ್ತವಿಲ್ಲದ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಯಿತು. ರಕ್ತದಿಂದ ಭಿನ್ನರಾಶಿಗಳನ್ನು (ಸೀರಮ್) ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದಶಕಗಳಿಂದ ನಾಯಕತ್ವ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. 2000 ನೇ ವರ್ಷವು ಈ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮುಖವನ್ನು ತಂದಿತು. ರಕ್ತದ ಭಿನ್ನರಾಶಿಗಳು (ರಕ್ತದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೂ) …… “ರಕ್ತ” ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಜಿಬಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. 2004 ರಲ್ಲಿ, ಹಿಮೋಗ್ಲೋಬಿನ್ ಅನ್ನು "ಸಣ್ಣ" ರಕ್ತ ಭಿನ್ನರಾಶಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆ ವರ್ಷದಿಂದ ಇಂದಿನವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ರಕ್ತದ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿವೆ.

ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ (ಈ ಬರಹಗಾರನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಈ "ಹೊಸ ಬೆಳಕನ್ನು" ನೀತಿಯ ಅದ್ಭುತ ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗಿ ಕಂಡಿತು, ಭಿನ್ನರಾಶಿ ಮತ್ತು .ೇದನದ ನಂತರ ರಕ್ತದ ಭಿನ್ನರಾಶಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ರಕ್ತದ 100% ರಷ್ಟಿದೆ. ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದೆ: ಭಿನ್ನರಾಶಿಗಳು ತಮ್ಮಲ್ಲಿಲ್ಲ 1958 ರ ಕಾವಲು ಗೋಪುರವು ಕಾಳಜಿಯೆಂದು ವಿವರಿಸಿದ "ಪೋಷಕಾಂಶಗಳು"? ನನ್ನ ತಲೆ ಕೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ. ವಿವರಿಸಲು: ಪೌಷ್ಠಿಕಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯಿಂದ ಜಿಬಿ ದಶಕಗಳಿಂದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಪಲ್ ಪೈ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದಂತೆ. ಈಗ ಅವರು ಆಪಲ್ ಪೈ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಅಲ್ಲ ಆಪಲ್ ಪೈ. ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಮಾಡಬೇಡಿ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಆಪಲ್ ಪೈನಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಪೈನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪೋಷಣೆ ಇದೆಯೇ?

ಇದು ಹೊಸದು ಅನಧಿಕೃತ ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಿಬಿಯ ಸ್ಥಾನ. ಅಭಿದಮನಿ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಮೂಲಕ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾದ 100% ರಕ್ತದ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು (ಎಲ್ಲಾ ಪೌಷ್ಠಿಕಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಸದಸ್ಯರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಈಗ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕಾಯಿದೆಗಳು 15:29 ರಲ್ಲಿ ದೇವರ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ: ಅಪೊಸ್ತೋಲಿಕ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಏನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ? ವಿಗ್ರಹ ದೇವಾಲಯದಲ್ಲಿ ವೈನ್ ಬೆರೆಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ರಕ್ತವನ್ನು ಕುಡಿಯುವುದೇ? ಚುಕ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮೂಲಕ, 1958 ವಾಚ್‌ಟವರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು 2004 ನಲ್ಲಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ಆದರೂ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ, 1958 ನಲ್ಲಿ ಏನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಕಾವಲಿನಬುರುಜು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉಳಿದಿದೆ; ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರು ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಜಿಬಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಯೆಹೋವನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಅನಧಿಕೃತ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಸ್ಥಾನ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನ? ಜಿಬಿಗೆ ಎರಡೂ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದೇ? ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಉತ್ತರ ಹೌದು. ಆದರೆ ಇದು ಸಮಯದ ವಿರುದ್ಧದ ಓಟ. ಆರ್ಮಗೆಡ್ಡೋನ್ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ರಕ್ತ ಬದಲಿ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳಬೇಕು.   

ಹೊಸದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಅನಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನ, ಆಗಸ್ಟ್ 6, 2006 ಆವೃತ್ತಿ ಎಚ್ಚರ! ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯು ರಕ್ತವನ್ನು (ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು) ಅಮೂಲ್ಯ ಮತ್ತು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಅದ್ಭುತ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ “ಅಂಗ” ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಿದೆ. ಈ ಲೇಖನದ ಸಮಯವು ಜಿಬಿಗೆ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ಎಂಟು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ, ದಿ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯ ಆಮೆ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬೇಲರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಚರ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು (ಡಿಸೆಂಬರ್ 13, 2005). ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ರಕ್ತದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಜಿಬಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೈಲಿ ದೂರ ಹೋದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಎಚ್‌ಬಿಒಸಿಯ (ಎಫ್‌ಡಿಎ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ತ ಬದಲಿಗಳು) ವಿವರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯೂ ಸೇರಿದೆ. ಲೇಖನಗಳು ಎರಡು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನೆರವಾದವು: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ನಾಯಕತ್ವವು ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು (ಪ್ರಬಂಧವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದಂತೆ ರಕ್ತವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ). ಎರಡನೆಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಜೆಬಿಡಬ್ಲ್ಯೂ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಎಚ್‌ಬಿಒಸಿ ರಕ್ತ ಬದಲಿಯಾಗಿ (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಡಿಎ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆಯಲಿದೆ ಎಂದು was ಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು) ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವುದು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಎಚ್‌ಬಿಒಸಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 2009 ರಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಡಿಎ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಎಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಕೆಳಗಿನವುಗಳು ಆಗಸ್ಟ್ 6 ರ ಲೇಖನಗಳ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳಾಗಿವೆ:

"ಅದರ ಅದ್ಭುತ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯಿಂದಾಗಿ, ರಕ್ತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೇಹದ ಅಂಗಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 'ರಕ್ತವು ಅನೇಕ ಅಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ-ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಅದ್ಭುತ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟ, ' ಡಾ. ಬ್ರೂಸ್ ಲೆನೆಸ್ ಹೇಳಿದರು ಎಚ್ಚರ! ನಿಜಕ್ಕೂ ವಿಶಿಷ್ಟ! ಒಂದು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕವು ರಕ್ತವನ್ನು ಹೀಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ 'ದೇಹದ ಏಕೈಕ ಅಂಗವೆಂದರೆ ಅದು ದ್ರವ.' "

ಕೆಲವು ತಯಾರಕರು ಈಗ ಹಿಮೋಗ್ಲೋಬಿನ್ ಅನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಮಾನವ ಅಥವಾ ಗೋವಿನ ಕೆಂಪು ರಕ್ತ ಕಣಗಳಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಹೊರತೆಗೆದ ಹಿಮೋಗ್ಲೋಬಿನ್ ಅನ್ನು ನಂತರ ಕಲ್ಮಶಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ರಾಸಾಯನಿಕವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ದ್ರಾವಣದೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು-ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಹಿಮೋಗ್ಲೋಬಿನ್ ಆಧಾರಿತ ಆಮ್ಲಜನಕ ವಾಹಕ ಅಥವಾ ಎಚ್‌ಬಿಒಸಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಕ್ತದ ಸಮೃದ್ಧ ಕೆಂಪು ಬಣ್ಣಕ್ಕೆ ಹೀಮ್ ಕಾರಣವಾದ್ದರಿಂದ, ಎಚ್‌ಬಿಒಸಿಯ ಒಂದು ಘಟಕವು ಕೆಂಪು ರಕ್ತ ಕಣಗಳ ಒಂದು ಘಟಕದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಂಶ. ಕೆಂಪು ರಕ್ತ ಕಣಗಳಂತಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಶೈತ್ಯೀಕರಣಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕು, ಎಚ್‌ಬಿಒಸಿಯನ್ನು ಕೋಣೆಯ ಉಷ್ಣಾಂಶದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ ಬಳಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿಜನಕಗಳೊಂದಿಗಿನ ಜೀವಕೋಶ ಪೊರೆಯು ಹೋಗುವುದರಿಂದ, ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ರಕ್ತದ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಂದ ತೀವ್ರವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

“ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲದೆ, ರಕ್ತವು ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯವು ರಕ್ತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ರಕ್ತವನ್ನು ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಈ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ರಕ್ತವು ಅಮೂಲ್ಯವಾದುದು ಎಂದು ಅನೇಕ ವೈದ್ಯರು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತಿವೆ. ಒಂದರ್ಥದಲ್ಲಿ ಶಾಂತವಾದ ಕ್ರಾಂತಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಅನೇಕ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಒಮ್ಮೆ ಇದ್ದಂತೆ ರಕ್ತವನ್ನು ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡಲು ಅಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆ? ”

ಇದು ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮುಂದಿನ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ.

ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ರಕ್ತವನ್ನು ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡದೆ ಏಕೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬಹುದು

ಈ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ಸಮುದಾಯವು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದರಿಂದ ದೇವರ ದೈವಿಕ ಆಶೀರ್ವಾದ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಕ್ತರಹಿತ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಅನೇಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಬಹುಶಃ ಅನೇಕ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ. ರಕ್ತದಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ದೇವರ ಆಶೀರ್ವಾದವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇದು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅನೇಕ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ರಕ್ತವನ್ನು ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡದೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ವರ್ಗಾವಣೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಅನೇಕರು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ. ಆದರೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಏನು ನೀಡಿತು?

ರಕ್ತ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ತಂತ್ರಗಳ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ರಕ್ತ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿಲ್ಲ. ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ರೋಗಿಗಳು ತಿಳಿಯದೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಏನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿತ್ತು ಪುನಃ ಪುನಃ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಪ್ರಮುಖ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ರಕ್ತರಹಿತ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿ ರೋಗಿಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಅಂತಹ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಬೆಲೆ ಏನು? ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ರಕ್ತವಿಲ್ಲದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಾಗ ಕಳೆದುಹೋದವರ (ದಶಕಗಳಿಂದ) ಜೀವನವು ರಕ್ತರಹಿತ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ಅನೇಕರನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆಯೇ?

ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಯು ಅನೈತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಜ್ಜವಾಗಿ ನಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಜೀವವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಅವರಿಗೆ ನಿಂಬೆಹಣ್ಣನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಿಂಬೆ ಪಾನಕವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದರು. ಒಂದೋ ಅವು ರಕ್ತವಿಲ್ಲದೆ ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ರೋಗಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಅಥವಾ ರೋಗಿಯು ಕ್ಷೀಣಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಕಾಲಿಕ ಮರಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಬೆಳ್ಳಿ ರೇಖೆ ರಕ್ತದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ. ವೈದ್ಯರು, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು, ಅರಿವಳಿಕೆ ತಜ್ಞರು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯವು ದೊಡ್ಡ ತೊಡಕುಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ (ಸಾವು ಸಹ) ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಭಯವಿಲ್ಲದೆ ರಕ್ತರಹಿತ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ರಕ್ತ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪರಿಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರೋಗಿಯು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಬೇಕಾದರೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸುವ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿ ನೋ ಬ್ಲಡ್ ನಿರ್ದೇಶನವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ಸಮುದಾಯವು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ "ಅಭ್ಯಾಸ" ಮಾಡಲು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಾಗಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಎಂದಿಗೂ ಮುಗಿಯದ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ನನ್ನ, ಆದರೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಎಂತಹ ಗಾಡ್ಸೆಂಡ್!

ಇನ್ನೂ, ಬಲಿಪಶುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

ರಕ್ತರಹಿತ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ - ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಟ್ರಯಲ್?

A ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಯೋಗ ಇದನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ:

"ಆರೋಗ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಬಂಧಿತ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮಾನವ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಥವಾ ಮಾನವರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನಾ ಅಧ್ಯಯನ."

ಎಫ್ಡಿಎ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರಕ್ತರಹಿತ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ನೈತಿಕ ಸವಾಲಿನಿಂದಾಗಿ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗವು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಜೀವವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು ಯಾವುದೇ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದ್ದರೆ, ರಕ್ತರಹಿತ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ರೋಗಿಯು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಕು ಉಂಟಾದಾಗ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಇದನ್ನು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್‌ನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಓರೆಯಾಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡಿ ಇತಿಹಾಸವು ನಿಖರವಾಗಿರಲು, ಜೀವನದ ಅಂತ್ಯದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಇರಬಾರದು; ಧುಮುಕುಕೊಡೆ ಇಲ್ಲ. ರೋಗಿಯು (ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಂಡ) ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಿರಲು ಬದ್ಧನಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಸಂಭವಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ:

• ರೋಗಿಯು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಉಳಿದುಕೊಂಡು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
• ರೋಗಿಯು ಬದುಕುಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ.

ರೋಗಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಅನುಮತಿಸದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಎಫ್ಡಿಎ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ಈ ಬರಹಗಾರ imagine ಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. "ಮೊದಲು ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡಬೇಡಿ" ಎಂಬ ನುಡಿಗಟ್ಟು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಮತ್ತು ಎಫ್ಡಿಎ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪಂಥವಾಗಿದೆ. ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಅದನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಮೊದಲು ಜೀವನವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಟ್ರಯಲ್ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ (ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ನಾನು ಸೇರಿಸಬಹುದು), ರಕ್ತರಹಿತ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಅವರು ಇಂದು ಇರುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕಿಂತ 20 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಇರಬಹುದು.

ಅಂತ್ಯವು ಅರ್ಥವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ?

ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ತರಹಿತ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದ ಅನೇಕರ ಜೀವನವು 1945 ರಿಂದ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದವರ ಜೀವನವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಇದು ವ್ಯಾಪಾರವಾಗಿದೆಯೇ; ತೊಳೆಯುವುದು? ರಕ್ತವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಕುಟುಂಬಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಇದೆ. ಅವರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಂಡವು ಎದುರಾಗಿರುವ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ನಾವು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಜೀವನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಬಹುದಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಸಹಾಯಕರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಯೆಹೋವನು ಪುನರುತ್ಥಾನದ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದೆಂದು ತಿಳಿದು ಕೆಲವರು ಸಮಾಧಾನಪಡುತ್ತಾರೆ. ಇನ್ನೂ, ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ?

ವೇಳೆ ಅರ್ಥ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥವಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಹೌದು, ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಹ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನೀಡುವ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನಗಳು ಅಗತ್ಯ, ಎಷ್ಟೇ ಅನೈತಿಕ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಥವಾ ಅಹಿತಕರವಾದರೂ ಇರಬಹುದು. “ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಅಂತ್ಯ” ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಪ್ಪನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ:
ಪುನರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು. ಒಬ್ಬರ ಪುನರಾರಂಭವನ್ನು ಅಲಂಕರಿಸುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಬಳ ಪಡೆಯುವ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಹೀಗಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ದೇವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ? (ಪ್ರ 12:22; 13: 5; 14: 5) ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದಿ ಅರ್ಥ ಆದ್ದರಿಂದ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮತ್ತು ಅನೈತಿಕ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮತ್ತು ಅನೈತಿಕ.

ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು. ಗರ್ಭಪಾತವು ತಾಯಿಯ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸಬಹುದು. ತಾಯಿಯ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಮಗುವನ್ನು ದೇವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ? (ಕೀರ್ತನೆ 139: 13-16; ಯೋಬ 31:15) ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದಿ ಅರ್ಥ ಕೊಲೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಜೀವ ಉಳಿಸಲು ಕೊಲೆ.

ಈ ಎರಡೂ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸ, ಮತ್ತು ಉಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಜೀವನದ ಉಳಿದ ಭಾಗವನ್ನು ಬದುಕಬಲ್ಲ ತಾಯಿ. ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ರಕ್ತವಿಲ್ಲದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಈಗ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದರೆ ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆಯೇ?

ವಾಟ್ಸ್ ಅಟ್ ಸ್ಟೇಕ್

ಈ ಲೇಖನಗಳ ಸರಣಿಯ ಭಾಗ 1, 2 ಮತ್ತು 3 ನ ಉದ್ದೇಶವು ಜಾತ್ಯತೀತ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯು ಮರಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯವನ್ನು ನೋಡಲು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರು “ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿ” ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಆಂಬುಲೆನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಇಆರ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಪಿಸುಗುಟ್ಟಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಅವರು ನಮ್ಮ ರಕ್ತದ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾದರೆ, ನಾವು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತೇವೆ ನಿಲ್ಲಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬೋಧನೆಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಸಲಹೆ ನೀಡಬೇಕು; ಕೇವಲ ಉಲ್ಲೇಖವು ನಮಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವವರು ಹಿಂಜರಿಯಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು; ಖಚಿತವಾಗಿರಬಾರದು, ಎಲ್ಲ ಪ್ರಮುಖ “ಸುವರ್ಣ ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ” ನಮ್ಮ ಜೀವವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಜವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಬಾರದು.  

In ಭಾಗಗಳು 4 ಮತ್ತು 5 ನಾವು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ನೋಚಿಯನ್ ಕಾನೂನು, ಮೊಸಾಯಿಕ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಪೊಸ್ತೋಲಿಕ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ. ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ತ - ಭಾಗ 4ಅಪೊಲೊಸ್‌ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪುನರುಕ್ತಿ ತಪ್ಪಿಸಲು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇನೆ (ನೋಡಿ ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ತ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿಲ್ಲ) ಧರ್ಮಗ್ರಂಥದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.
______________________________________________
[1] ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಂಡಗಳಿಗೆ ಜೀವ ಉಳಿಸುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ್ದರೆ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಾದ ಸಾವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಇತಿಹಾಸವು ಲಭ್ಯವಿದ್ದು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ ರೋಗಿಗಳ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಬಲವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.