Lêkolîna vê hefteyê li Rêzên Padîşahiya Xwedê pirtûka karanîna rêxistinê, ji zû de, "cûrbecûr metodên mizgînê ku digihîje temaşevanê herî mezin" pîroz dike. Lêkolîn ji paragrafên 1-9-ê serê 7-ê hatiye girtin.
Du paragrafên pêşîn di navbera karanîna akustikê ya Jesussa dema ku bi girseyek li rex golê re diaxivî û rêxistina "teknîkên nû yên ji bo belavkirina mizgîniya Padîşahiyê ji bo temaşevanên mezin" re paralelek vedigire. Ya mayî ya materyalê tayînkirî bi du rêbazên taybetî yên ku di serê 20-an de hatine bikar anîn ve mijûl dibeth sedsal: Rojname û Photo-Drama of Afirandina.
Paragrafa 4 diyar dike ku di dawiya 1914 de, "li ser 2,000 rojnameyên bi çar zimanan xutbe û gotarên Russell diweşandin". Paragrafa 7, lêbelê, vegotina karanîna karanîna rojnameyan çawa hate rawestandin. Lê, em dikarin bipirsin, çima pratîkek ku bi encambûnek wusa fireh encam da, bidawî bikin? Du sedem têne vegotin: bihayê bihayê kaxezê li Brîtanya û mirina Russell di 1916 de. Lê gelo van sedeman manedar in?
Çi eleqeya bihayên kaxezê bi vê pirsê re hebû dijwar e ku meriv bizanibe. An rojnameyan ji çapkirina xutbeyên Russell sûd werdigirtin an na. Di her rewşê de ev pirsgirêkek herêmî bû ku ji Brîtanya Mezin re hate bisînorkirin, û tenê dema ku şer dom kir têkildar bû. Ji aliyê din ve, Russell ku xutbeya xweya paşîn nivîsandî bê guman qurmek xiste planê. Lê gotara di 15ê Kanûnê deth, 1916 Zebûr, ji kîjan paragrafê vedihewîne, behsa yek ji van faktoran nake. Di dewsê de, sedemek din dide ber hev: "[[karê rojnameyê] tengav bû, lewra ji ber daketina me ji nav lîsteyê gelek kaxezên piçûktir, û ji hêla din ve, bi polîtîkaya me ya paşvekêşanê [kêmkirina lêçûn] ku ji hêla mercên hilberandî ve hewce dike şer. (w1916 12 / 15 pp. 388, 389.) Lêçûn-lêçûn? Yek blog ji her tiştî re, Russell dibêje ku: "Civat bi lêçûnê telegrafê, lê cîhê rojnameyê belaş hate dayîn." Lê Edmond C. Gruss, di pirtûka xwe de Ostandî yên înkar, rûpelê 30, 31, pêşkêşîya vê têgîna cîhê serbest dike, du rojnameyên mezin wekî delîl nîşan dide ku "Civak" ji bo cîhê bi rêjeyên reklamê drav daye. Ev ne pirsek pir girîng e, lê ez nikarim bipirsim, heke "xebata rojnameyê" êdî wateya aborî neda, çima ew tenê wiya nabêjin?
Paragrafên 8 & 9 pêşandana wêneyê ya pêşîn a wê demê pîroz dikin Photo-drama of Xuliqî. Bê guman, ev destkeftinek notê bû. Zehmet e ku meriv ji slaydên desta-rengîn û wêneyên pêş-dema-bi-deng ên bi deng bandor neyê bandor kirin. Çima rêxistin di karanîna alavên elektronîkî û înternetê de bi heman rengî li pêşiya xwe nebû ew pirs e ku bi xwezayî tê bîra min, lê ew mijarek din e.
Gava ku agahdariya di lêkolîna vê hefteyê de bi qasekî bêguneh e, çend nakokiyên berbiçav hene. Ya yekem, dema ku pirtûk hay jê heye ku ji Xwendekarên Biblencîlê yên berî 1919-an re "mirovên Xwedê" neyê gotin, û xwe ji vegotina eşkere ya ku Jesussa rêberiya xebatên mizgînê yên berî 1919-an dikir, dûr digire, ev mijar neyekser bi gotinên wekî, "Di bin serweriya theah de, mirovên Xwedê wekî ku rewş guherîn û teknolojiyên nû peyde dibin nûvekirin û adaptasyon berdewam dikin." Ger Xwendekarên Incîlê yên berî 1919-an nûker bûn, û "gelê Xwedê" berdewamkirin nû bike, wê hingê bi xurtî tê wateya ku Xwendekarên Biblencîlê yên berî 1919-an jî "gelê Xwedê" bûn. Wusa dixuye ku ew her gav gava ku em hewce nebin ew mirovên Xwedê bûn.
Paragraf 6 bi vê gotinê vebû: "Rastiyên Padîşahiya ku di wan gotarên rojnameyê de hatin weşandin jiyana mirovan guherand. " Ber çavan ka ji wê hingê ve gelek tişt guherîn - mîna redkirina têgîna rêxistina olî ji hêla Russell - zor e ku meriv bibêje gelo jiyan ji hêla tiştên ku hêj "rast" têne hesibandin ve hatine guhertin.
Finally di dawiyê de, li gotara 5 nerazîbûnek mezin heye: "Yên ku îro di rêxistina Xwedê de pîvanek desthilatê heye baş dikin ku mêtingehiya Russell bikin. Bi çi awayî? Gava ku hûn biryarên girîng bigirin, şîreta kesên din binirxînin. ”Hingê xwendevanê ji bo xwendinê tê şandin Proverbs 15: 22:
Bêyî plansaziyên şêwirmendiyê têk diçin, lê digel gelek şêwirmendan ew biserkevin.
Endamên Koma Rêberiyê çawa vê şîretê bikar tînin? Awayek hêsan heye ku JWyên takekesî pêşniyaran pêşkêş bikin? An jî, heke wusa xuya dike ku derî li nameyek pir zêde vedike, ji mezinan re çi? Bi hezaran û hezaran rûspî ku têkevin jw.org-ê, ew ê tiştek hêsan be ku meriv ji devê wan li ser guhertinek doktrîn an rêgezê dayî bipirse. Lê gelo carî tête kirin? Na. Zilamên ku di derheqê îdiayên xweyên desthilatdariyê de bêewlehî ne kêm caran şîretan dikin. Wekî din, heke hûn qenala ku Xwedê ji hêla we ve hatî destnîşankirin e, ji we re hewcedariya şîreta merivên tenê çi ye?
Ji xeynî nakokiyên navborî, mesele çawa Mizgîn hate weşandin jî heye. Di her nivîsên nivîsarên xiristiyan de, xiristiyanên şexsî bi xwe mizgîniyê didin. Rast e, ew carinan bi komên mezin re dipeyivin, lê ew wiya bi xwe dikin. Qet em nabînin ku wan di ketina bajaran de pankart daleqandî ne, an jî bi notên nivîskî yên ku ji bo wan diaxivin bajarekî diyarkirî davêjin. Gelo dibe ku ji Xiristiyanan hêvî tê kirin ku şexsî mizgîniyê bidin, ne ku peyama xwe bi navgîniya weşana girseyî belav bikin?
Her çi bersîva wê pirsê be, şêwirdariya ku di ragihandina Mizgîniyê de afirîner û nûbûn be, şîretek baş e. Lê em ji bîr nekin ku, dema ku pêşgotin çalakiyek girîng çalakiyek Xiristiyanî ye, "Ola ku li ber Xwedê paqij û nepak e ”di serî de di nîşandana hezkirina ji bo hevûdu de ye - nemaze ji bo kesên di nav me de kêm bextewar. Peoplero cimeta Xwedê wê baş be ku “berdewam be” û guh bide wan emrên herî girîng. Ew ê bi rastî tiştek pîroz be.
Kes dizane ku bi heftane CLAM Review re çi çêbû? Dibe ku min tiştek ji destê xwe çûbe, ez ji dawiya Çileyê pê ve tu nirxandinan nabînim.
Ez di hin zehmetiyên kesane re derbas bûm û pêdivî bû ku tiştek bikişîne, ji ber vê yekê ew nirxandina CLAM bû.
Deo_ac_veritati commentsîroveyên we bîranînên dema ku ez ciwan bûm vedigire. (dora 40 sal berê) Gelek caran min li ser vê pirsê nîqaş kir ku çima bi bavê min re ku pîr bû dengdanek veşartî tune. Min got hin bi hin biryaran razî ne lê ditirsin ku destên xwe bidin hev. Heke ew dengdana veşartî bûya hûn ê bi hestên rastîn ên bro bizanin. Lê tiştek çênebû. Di vê demê de guhertina tenê di vê dema dawî de ew hate guhertin bi piraniya dengan, ji ber vê yekê tenê ji% 50 neçar in ku destên xwe deynin û lihev bikin. Erê... Zêdetir bixwînin »
Silav Andere - Çavkanîya ku ji bo armancên akustikî av tê bikar anîn ecêb bû. Ez dizanim ku carinan carinan di wêjeyê de tê behs kirin, lê di vê mînakê de çima xwe aciz dikin û dibêjin 'Jesussa mîkrofona avî ya mezin hebû.' Mîna ku wan dixwest ku avê bibêjin û ne ruhê pîroz ê Yehowa bû hêza ku gotinên .sa bi hêz dike. Çi paşê? Babsa Babîlona Mezin e ku li ser gelek avan rûniştiye? Dê van hemî pirtûkên pîroz bi şehrezayî çewt werin şîrove kirin? Ez hêvî dikim na. (Peyxam 1: 14-15). . .Ji bilî vê, serê wî û porê wî mîna hirî spî, wekî berf spî bûn, û... Zêdetir bixwînin »
Hello Marina, bi rastî, referansa ku ava ku ji bo mebestên acoustic tê bikar anîn xefik e. Ez ji keştiyê hez dikim. Ez li ser avê dizanim, dengên kêm, mîna ji motorek giran dikare bigihîje hin cîhekî. Lê bi bêjeyên ku ji devê mirov derdikevin heman bandorê çêdibe. Berî her tiştî, peyvan li hewa têne axaftin, ne di hundurê avê de. Ji ber vê yekê peyvan pêdivî ye ku meriv bi avê ve bimeşe lê bi vî rengî tevdigere. Ji ber vê yekê, ez ditirsim ku bêjim Gotinên Wî nikaribin avê bi rê ve bibin heya ku ew nekaribûya Wî ya Wî hebe... Zêdetir bixwînin »
Ji ber vê yekê ez ne jenûs im lê di fîzîka sala yekem de ez fêr bûm ku xuya dike ku deng li ser avê digere ji ber ku ihtîmalek kêmtir e ku ew ji hêla daran, avahiyan û hwd ku li ser rûyên erdê ne ve were asteng kirin. Her weha heke rojek wê xweş û aram be wê hingê pêlên deng têne nîşandin ku bi avê nayên pejirandin. Tebeqeya hewaya sartir a li jora rûyê avê jî bi refleksyona navxweyî dibe alîkar ku pêlên deng hilgirin (an ew refraksyon e?). Ger hewa germ bû wê hingê berevajî dibe - belavbûn. Çi dibe bila bibe ev hemû ne dikarin hesabê dengê Jesussa yê ku hemû zelal zelal e bête birin... Zêdetir bixwînin »
Spas ji bo venêrîna we AndereStimme, Russell dizanibû ku ew dixwaze zû bigihîje temaşevanek mezin, ew neçar bû ku bi weşanên xwe û dezgehên ragihandinê yên xwe xwedî derkeve. Tiştek ku ew ê fêhm bike ku bi Barbour, hevparê wî yê xerab "Barbour" re dixebite, ji ber ku ew paşê dihat zanîn. We pirs pirsî, Çima rêxistin di karanîna alavên elektronîkî û înternetê de bi heman rengî ji dema xwe pêştir nebû pirs ev e ku bi xwezayî tê bîra we, lê ew mijarek din e. Têgihiştina min ji wê pirsê ji hêla Birayekî Pêşeng ve ye, bersiva li gorî wî, ew bû ku hin di... Zêdetir bixwînin »
"Bêyî ku planên şêwirmendiyê têk biçin, lê digel gelek şêwirmendan ew bi ser dikevin" Erê, ez dikarim bi vê xalê re têkildar bibim. Sala çûyî, li salona me, rûspiyan destnîşan kir ku chaxê bi kerema xwe rê da me ku em du TV-yên mezin ên dîmender-kirîn bikirin da ku li dîwarên salona sereke danîn. Em diviyabû wekî civat deng bidana gelo em ê çend sed dolaran xerc bikin da ku vana bikirin. Dûv re wan pirsî gelo pirsên di derbarê mijarê de hene (û gumana min tune ku ew çaverê nedikirin, bi kêmî ve pirsên nakokî tune). Mixabin ji bo wan, birayek (ez ê bihêlim xwendevan encam bigrin)... Zêdetir bixwînin »
* çîkil *
Ahem, 'Min jî birayek nas kir (wink wink) ku dixwest ku biryara civatê taloq bike ku banga peywirek darayî ya berbiçav dikir û wext dixwest, (hefteyek) ku daxwazê bihesibîne. Wî jî destê xwe sê caran rakir û hewl da ku xalê diyar bike. Gava ku dengdan di dawiyê de wê êvarê hate girtin, ew bê deng bû û bi duristî hat nîşankirin,… eşkere.
Pêçikên pitikê!
Ji we re xapînok Deo,… û yên mîna we!
????
Di hişê min de pirsek heye: gelo ev tê wê wateyê ku ew xwarinek zexm e ku em bi pirtûka Padîşahiyê û gotarên WT re peyda dikin. Ew 5:14 "Lê xwarina zexm aîdî mirovên gihîştî ye, yên ku bi karanîna wan hêza veqetînê ve hatine perwerdekirin da ku rast û nerast ji hev cihê bikin." Ma ew dîrok qerisî ye, pesnê xwe bi destkeftiyên gumanbar dide, bi "ronahiya" giyanî (pêxemberîtiya derewîn) dibiriqe, bertekên mezhebên din didomîne, guhdarî-guhdarî-guhdarî-axaftin dike, bi carcaran tovên şîreta încîlî ya rastîn dişoxilîne bi rastî xwarinek zexm e? Par.3 wekî mînak bigirin. Paragraf qala xwendekarên Biblencîlê yên wê demê rojnameyan dikin dike. Ya paşîn... Zêdetir bixwînin »
Hello Tyhik, ez bipejirînim ku hûn hewce ne ku di derbarê civîna de rawestin an ne bisekinin ku hûn jêhatî bin. Ger em li xirîstiyanên sedsala yekemîn binihêrin, hinekan hîs dikin ku girîng e ku em biçin Sînagogê ji bo ku bigihîjin hêjmara piraniya hevalbendên wan. Yek bersiv ji bo hemiyan ne yek bû. Ez dua dikim ku kîjan kursa rast a çalakiyê ye ji bo we, YHWH wê hem eşkere û hem jî berbiçav bike. Zelal, da ku hûn ewle bin ku biryara we ev e... Zêdetir bixwînin »
amoreomeara û yên din, piştgiriya we pir zêde xweş tête pejirandin!
"Min axaftin, nîqaşên mantiqî, agahdarî ceriband, lê ew ne kar bû." Erê, mantiq bi wan re pir dûr naçe - heman ezmûna min jî hebû. Wekî ku min vê şeveqê di şîroveyek berê de diyar kir, yekbûn her dem heqîqeta bi vî olî re têk dibe. Pêşniyara min a tenê ev e ku her dem bi wan re nîqaşek bingeha Biblîkî bikar bînin - bi vî rengî, ew kêmî nekarin we sûcdar bikin ku hûn Nivîsarên Pîroz bikar neynin. Lêbelê, heke hûn wiya bikin jî, hûn ê (bi gelemperî) serfiraz nebin - ji ber ku yekbûn ji bo wan heqîqetê têk dibe. Min piranî beşdarî CLAM-ê kir, pir xweşik bi tevahî fermî sekinî... Zêdetir bixwînin »
Deo baş e. Ez texmîn dikim ku ya min heye ku ez li bende me. Wekî mar bi hişyar bimînin. Di derheqê GB de bersiva jina min ev e - heya ku ew rastiya Mizgîniyê hîn dikin wê hingê baş e. Ew dibêjin ku ew peyamên îlhamî nagirin, da ku tenê ji Biblencîlê derkeve… heya ku ew bikaribin nîşanî min bidin ..
Bi rastî ne hewce ye ku meriv di derheqê vaftîzmiyê de qebûl bike. Karên 2-ê dibêje "nêzîkê 3000 kes hatin zêdekirin", ji ber vê yekê kesî hejmarek rast neda. They ew li hejmarek nediyar ên bawermendan zêde bûn. Karûbarên 4-ê dibêje ku tenê mêr - NLT jî diyar dike "jin û zarok nayê hesibandin" - yên ku bawer kiribûn ku nêzîkê 5000 bûn. Bi qasî ku ez dikarim bibêjim, li vê derê hejmar diqedin. Di Karên Karên 120-an de 1-an li jûreya jorîn jî hejmarek texmînî ye. Ji bo rêxistinek ku rêveberan rêve dike ku mirov di hemamê de bihejmêrin û ku dê ragihîne a... Zêdetir bixwînin »
Wow, spas ji bo wê AndreStimme - min hêj wext nebû ku ez bi taybetî wan ayetan binêrim, lê tenê delîlên ku ji bo cara din hewce dikim dide min (û li wir xwestek carek din be wekî ku em hemî pê dizanin) ew li ser min têne ba min. Bersiva xweş, dîsa, gelek spas ji bo arîkariya we li ser vê!
Deo, ez li ser fikirîm ka gelo di vê yekê de hew heye ku meriv bi rihspiyan re niqaş bike. Bingeha Biblencîl, bê guman. An jî dê aqilmend bin ku bêçareseriyê qebûl bikin û bi tenê bimeşin.
Ez hîn jî difikirim ku her çend pirên mezin tu carî ronahiyê nabînin, lê dibe ku hinekan wê û "darvekirina" wan pezek ku tenê li pey Biblencîlê dike, dikare bibe alîkar ku ew rojek şiyar bibin.
"An dê çêtir be ku meriv tiştê neçê bipejirîne û tenê biçe." Belê, erê, dibe ku ew "zanatir" be lê ne ew qas pragmatîk. Piranî, heke ne ji me hemûyan be, dizanin ku bi hêsanî rêve çûyîn (mebesta min ev e ku ez bi fermî veqetandinê me, ku bi rastî, ez bawer nakim mebesta te çi be) gengaz e ku meriv ji hemî hevalên xwe û malbata nêzîk jî dûr bikeve, ew imad dibin - ne ku tiştek wusa hêsan e. Ez bi we re dipejirînim ku hin rûspî hene ku dê "çawa ronahiyê bibînin" wekî ku hûn dibêjin - me para xwe li vir rast girtiye... Zêdetir bixwînin »
Howdy Deo. Ew gelek xemgîn e ku wekî komek em ê Dêran mîna LDS (mormonan) an Katolîkan şermezar bikin ji bo ku îdîa dikin ku rêberên wan xwedî îktîdar in ku li derveyî Biblencîlê qanûnî bikin lê dîsa jî gava ku delîlên me yên Incîlê kurt dibin qerta Kevn "Xulamê Bawermend dibêje" . Ma ev çi cûda ye wê hingê Papal an Mormon Pêxember îdia dike ku agahdariya nû ji Afirînerê vedibêje? Ez dixwazim vê "derewa" piçûk a ku Jesussa dema ku bi Farisî re dipeyivî Mat 21:24 bikar anî usedsa bersîva wan da, "Ez ê ji we tenê pirsek bipirsim, û heke hûn bersivek bidin min,... Zêdetir bixwînin »
Wey, ew çîrokek Enoch e. Ji bo parvekirina bi min re gelek spas; Ez ê vê stratejiyê di hişê xwe de bihêlim dema ku bê guman ez ê dîsa rû bi rû bim. Yek ji kêmasiyên min ên herî mezin ev e ku ez dixwazim xwe di nivîsandinê de ji "di cih de" bi rengek devkî bi rengek demkî çêtir îfade bikim. Ji ber vê yekê gava ku ez bi mezinan re dikevim wê jûreya paşîn, ew hinekî dilrakêş e. Min biryar girtiye ku divê ew min bibin nav deverek, ez ê bi tenê ji wan re bêjim ez ê di wextê xwe de, vegerim ba wan, da ku ez bikaribim xwe li pêş amade bikim... Zêdetir bixwînin »
Deo, baş e! Hûn hatine nîşankirin û naha hûn ê di nav tifinga agir de bin, lê ji yên ku laş bikujin lê nikarin giyan bikujin netirse. Ger mirovek ji Xwedê û rastiyê hez bike, pevçûn neçar e. Mat 16:25 - Jesussa got ku heke em hewl bidin ku giyanê xwe xilas bikin, em ê wê winda bikin, lê heke ji bo xatirê wî canên xwe winda bikin, em ê wê bibînin. Tiştek ecêb e ku meriv ji zincîla ku dînê mirov çêkiriye azad bibe û di Mesîh de azadiya rastîn biceribîne. Testê me ev e ku em dilsoziya xwe û bi guhdarî biparêzin... Zêdetir bixwînin »
Zor spas Colette, gotinên te yên xweş ji min re wateya cîhanê didin. Ez dizanim ku ez nuha nîşankirî me, ji ber vê yekê ez xwe ji şerê bêdawî re amade dikim. Divê ez we demek PM-ê bikim, ji ber ku Meleti berî demekê e-nameya we da min (li ser daxwaza we û bê guman bi razîbûna we) - tenê ew qas bi jiyanê mijûl bûm. lê dê wê bike xalek ku di demek nêz de di demek nêz de têkilî daynin.
Deo, ji kerema xwe bikin.
Meleti, bi min re hat ku em li vir ji OP-ya ku te kirî pir mijar derketin. Lêborîna min ji we; Yanî ez bêhurmetiyê dikim. Ma hûn dixwazin ku min ev veguhezîne "Rastî Nîqaş Bike" Ez ê bi rêzdarî pabendî wê biryarê bimim - jixwe malpera we ev e.
Hemî tiştên ku têne gotin, teşwîq û pêşniyarên ku min li vir ji birayên xweyên Xiristiyan re girtiye herî zêde dilrakêş e - ji bo wan piştgirî û arîkariya ji wan re spasiya min ji dil û ji dil ji wan re. Wekî her carî, min li vir ji Hallê bêtir evîna Xiristiyaniyê jiyaye.
Xwezî bi min re cesareta we jî tyhik hebe! Fikrên min ên wusa hene lê min di derbarê vê yekê de hêj tiştek negotiye û nekiriye belkî ji ber ku ez pir tirsnak im û ditirsim. Bi fikar in ku dê çi bibe ger ez bikim. Ew hesta ku bi giyanî nayê têr kirin her ku diçe xurttir dibe û civîn min nerazî dikin. Ji ber vê yekê yan ez pirtûkên xweyên fav vedikirim ku di dema xwe de bixwînim (Di hezkirina Xwedê de bimînin, û Ciwan ji hejmar dipirsin) dema ku ez di giyanek hestyar de bim, an jî xwendina xwe ya Incîlê didomînim. Ez tenê rewşê hêvî dikim... Zêdetir bixwînin »
Candace, rewşa min ji ya te û pir-pirên din hêsantir e '. Endamên malbata min bi dehsalan di "rastiyê" de ne, lê dema ku ez vê paşiya pêşîn bûm weşangerekî ne imadbûyî, lê tu carî çu çu vaftîz nebûm. Pêşkeftina min bi wê pirsa vaftîzma duyemîn a di derheqê org a Xwedê de hat têkbirin. Min lêpirsîn kir û bawer bûm ku ne wusa ye.
Ger rûspî dê min cidî bigirin, ez ê ji civata ku ez xeyal dikim birevim. Lê qet nebe endamên malbata min a hîn jî di xew de dê bibe xwedan behaneyek fermî ku min ji min dûr nexe û ew ê tiştan ji me hemûyan re pir hêsantir bike.
Candace delal, ez hesta bêhêvî ya di hişê min de ji hişê mêşav û kêmbûna naveroka giyanî tê bîra min. So ew çend demek nuha di navbera kovaran de, ku ew çend heb jî ji naverokê bêpar e. Ma ez dikarim pêşniyar bikim ku hûn şûrê e-ê dakêşin? http://www.e-sword.net .Ev belaş e û hin şîroveyên balkêş ên Incîlê hene ku WT jî bikar tîne. Ez bi kûrahiya têgihiştina giyanî ya ku 100 sal berê bêtir peyda bûm şaş bûm. Heke hûn li ser awayê karanîna wê bisekinin, ji Meleti bipirsin ku hûn navnîşana e-nameya min ji we re bişînin. Ez dikarim hevalek xwendinê ya Mizgîniyê bikar bînim da ku em çêbibin... Zêdetir bixwînin »
Adviceîreta baş Colette. Berî demekê ez heyranek ESWORD-ê mezin bûm û min di van demên dawî de fêr bû ku hin CO-yê wê bikar tînin. Ger carinan heger çend fatureyên min ên din jî hebin ez li malpera xwe bexş dikim. Mîna ku we got, şîrove baş in. Tiştek ku hûn di derheqê wan de dibînin dilsoziya wan e. Heke tiştek nezelal an ne diyar e ew ê nêrînên alternatîf pêşkêş bikin û bila xwendevan encamên xwe bi xwe derxîne. Ew di heman demê de dibe alîkar ku "mît" were betal kirin ku heya Charles Taze Russell Christianendom ne xwediyê zanîna nivîsarê bû. Gelek şîroveyan... Zêdetir bixwînin »
Ji lewra pir tiştê ku Russell hîn kiriye nexapandî ne, gelo dijminên rastî yên JW ên sedsala 21st jî ne?
Howdy Tyhik. Mebesta we ji "malbat" ev e ku hûn ciwan in û dibe ku hûn neçar bimînin ku têkiliya xwe bi dêûbav / birayên xwe re winda bikin ... an mebesta we ew e ku hûn zewicî ne û xwedan hevjîn / zarok in û hwd. di derheqê bênasnameyê de. Min tenê nivîsa weya din a ku li ser çu carî neyê imadbûnê xwendin û nizanibû gelo mebesta we ew e ku hûn wekî mezinan li paş xwe digerin an wekî ciwaniyê diaxivin? Hêvî dikim ku hûn nefikirin ku ez bipirsim, min nexwest ku ez di çarçoveyek / celebek çewt de xîtabî we bikim.
Silav Enoch. Mebesta min ji malbatê jina min û zarokên min bû, yê herî pîr di bîstsaliya wî de û imad bûn, hîn jî bi me re dimîne. Erê, heya nuha me zewacek xweş-aheng-ateîst-jw çêkiriye, ez ne li dijî wê me ku ew "perwerdehiya giyanî" ya zarokan miqate be. Yê ku dê li dijî zarokên wan be ku baş tevbigerin, ji dê û bavê xwe re rêzdar bin, bi dermanan re nexapin û hwd. Min 20 sal şûnda hinekî li hînkirinên WT mêze kir dema ku jina min bi şahidan re xwend, lê min li ser kûr tiştek zirar nedît dîtinî. Çend sal şûnda Xwedê ji nişka ve pir pir da min... Zêdetir bixwînin »
Howdy Tyhik. Spas ji bo zelalkirinê… ..Min bi rastî çewt texmîn kiribû ji ber vê yekê ez kêfxweş im ku min pirsî! 🙂
Hûn mîna kesek xwedan hişmend û hevseng xuya dikin. Pir baş e ku hûn di dema ku hîn jî xwedan baweriyên xwe ne, we karibû yekîtiya malbatê bidomînin. Hêvî dikim ku tişt bi lêgerîna we baş pêşde biçin.