Yek ji xwendevanên me bala min kişand a gotara blogê ya ku ez difikirim sedemek piraniya ahidên Yehowa nîşan dide.
Gotar bi çêkirina paralelek di navbera Desteya Rêberiya ofahidên Yehowa ya 'xweya ne-inspired, fallible' de û komên din ên ku di heman demê de "ne nehîn û ne xapînok" in jî dest pê dike. Wê hingê encamnameyek derdixe holê "Dijber îddîa dikin ku ji ber ku desteya rêvebir ne 'îlham û bêguneh e' ne hewce ye ku em rêbernameyek ku ji wan tê were bişopînin. Lêbelê, eynî ew kes bi dilxwazî guh didin qanûnên ku ji hêla Hikûmetek ne "îlhamkirî an bêguneh" ve hatine afirandin. " (SIC)
Ma ev ramana dengbêjî ye? Na, ew li ser du astan xelet e.
Flewtiya yekem: Yehowa hewce dike ku em guh bidin hukûmetê. Ji bo desteyek mêran ku civata Mesîhî rêve bibe, hîç pêşnûmeyek nayê çêkirin.
"Bila her kes li ber çavên desthilatdariyên jor be, çimkî ji hêla Xwedê ve çu desthilatiyek nine; rayedarên heyî ji hêla Xwedê ve di helwestên xwe yên têkildarî de cîh digirin. 2 Ji ber vê yekê, kî dijberî desthilatê dibe, li hemberê peymana Xwedê sekinî. yên ku li dijî vê yekê helwest girtine wê li hemberê xwe dîwanê derxin… .Ji bo we qenciya we ew wezîrê Xwedê ye. Lê eger hûn tiştê xerab dikin, di netirsin, çimkî ne bê armanc ew e ku şûrê xwe bîne. Ew wezîrê Xwedê ye, avenge ku xezebê li hember yê xirab bike. »(Ro 13: 1, 2, 4)
Ji ber vê yekê Xiristiyan guh didin hikûmetê ji ber ku Xwedê ji me re dibêje. Lêbelê, nivîsarek tune ku desteyek rêvebir destnîşan bike ku me rêve bibe, wekî serokê me hereket bike. Van zilaman ji Metta 24: 45-47 re dibêjin ku Nivîsara Pîroz rayedarek wusa dide wan, lê bi vê encamê re du pirsgirêk hene.
- Van zilaman ji bo xwe rola xulamê dilsoz û berbiçav girtine, di heman demê de ew destnîşankirin ji hêla vegera wî ve tenê ji hêla Jesussa ve tê dayîn - bûyerek pêşerojê.
- Rola xulamê dilsoz û berbiçav yek ji xwarina ne, ne ji desthilatdariyê û ne hukumdariyê ye. Di mînaka ku li Lûqa 12 de hatî dîtin: 41-48, xulamê dilsoz tu carî nahêlin emir bide û ne jî daxwaza berxweriyê tê xêzkirin. Xulamê tenê di wê meselê de ku pozîsyonek desthilatiyê li ser yên din digire, xulamê xirab e.
"Lê heke ew xulam bila di dilê xwe de bibêje, 'Mîrê min dereng tê," û dest pê kir ku xulamên mêr û jinan bişkîne, bixwin û vexwe û serxweş bibe, 46 xulamê wê xulam wê rojek were ku ew ew li benda wî nine û di demjimêrek de ku ew nizane, û ew ê bi tundiya herî mezin wî ceza bike û perçeyek ji kesên dilsoz bide wî. "(Lu 12: 45, 46)
Cara duyemîn e ku ev raman guhdariya ku em didin hikûmetê nisbî ye. Desteya Rêberiyê nahêle ku em guh bidin guhdarîkirina têkildar. Theandî li ber deshilatdariya laîk a miletê Israelsraêl radiwestin, ku ew bi rasthatî di heman demê de Desteya Rêvebir a giyanî ya wî gelî bû - miletekî ku ji hêla Xwedê ve, gelê wî hat hilbijartin. Lê dîsa jî, wan bi cesaret digotin: "Divê em ji mirovan bêtir ji Xwedê re serwer bin."
Hûn li pey kî ne?
Pirsgirêka rastîn a bi hinceta nivîskarê bênav ev e ku pêşgotina wî Nivîsara Pîroz nine. Li vir eşkere dibe:
"Pêdivî ye ku hûn dev ji kesê / a ku" ne nexşandî û ne jî bêkêmasî ye "berdin da ku li dû kesek / a ku ne îlhamkirî û bêkêmasî ye bişopînin tenê ji ber ku ew yê / a din sûcdar dike wekî ku ew tiştek xirab be?"
Pirsgirêk ev e ku wekî Xiristiyan, tenê ya ku divê em li pey wî werin Jesussa Mesîh e. Li pey kesek an zilamek be, ew Desteya Rêberiya'sahidên Yehowa an ya we bi rastî be, ji Xwediyê me yê ku bi xwîna jiyana xweya hêja me kirî re tenê xelet û xayîn e.
Bawerkirina Kesên ku Serokatî digirin
Me di gotara kûr de ev mijar kûr kişand.Biparêzkirin an ne Pêvekirin", Lê ku bi kurtahî vebêjim, Gotina ku di sbranî 13:17 de" guhdar be "hatî dayîn ne heman peyv e ku beforeandiyan beriya Civîna Giranî di Karên :5andiyan 29:5 de bikar aniye. Du peyvên Grekî ji bo "guhdarî kirin" li yek peyva me ya Englishngilîzî hene. Di Karên andiyan 29:13 de, pabendbûn bê şert e. Tenê Xwedê û Jesussa guhdariya bêsînor heq dikin. Di sbranî 17:XNUMX de, dê wergerandinek rasttir "were qayîl kirin". Ji ber vê yekê guhdariya ku em deyndarê her kesê ku di nav me de pêşengtiyê dike şert e. Li ser çi? Diyar e li ser ka ew bi gotina Xwedê re ne an na.
Kî Jesussa Appandibû
Nivîskar nuha li ser Metta 24 mijûl dibe: 45 wekî klîpa argûnê. Sedem ev e Jesussa Lijneya Rêvebir dan vê yekê em kî ne ku em wan teng bikin? Sedemek derbasdar heke bi rastî ew rast be. Lê ew e?
Hûn ê bala xwe bidinê ku nivîskar ji bo daxuyaniyên ku di paragrafa duyemîn de di binê vê jêrnivîsê de ne delîlên Pirtûka Pîroz pêşkêşî dike da ku îsbat bike ku baweriya ku Desteya Rêvebir ji hêla sa ve hatî destnîşan kirin. Bi rastî, ew xuya dike ku lêkolînek piçûk hate kirin ku rastdariya van daxuyaniyan rast bike. Bo nimûne:
"Gava ku 7 carî pêxemberiya Daniel (Daniel 4: 13-27) li gorî hesabên me di 1914-an de bidawî bû, Greaterê Mezin derket ..."
Hesabên ji wê hyperlînkê nîşan didin ku heft car di Cotmehê de 1914-ê qediya. Pirsgirêk ev e, şer jixwe di wî warî de dest pê kiribû, di meha Tîrmehê ya wê salê de dest pê dike.
"... Xwendekarên Mizgîniyê, wekî ku em wê gavê hatine gazî kirin, berdewam kir ku em li derî li derî bi rê ve bibin, wekî ku Mesîh rêve kir, (Lûqa 9 û 10) heya heya laşê rêveberê rojê ..."
Bi rastî, wan mizgîniya derî bi derî neda, her çend hin zanyariyan jî digotin, lê ya girîngtir, Mesîh tu carî xiristiyan nehişt ku derî bi der mizgîn bidin. Bi baldarî xwendina beşa Lûqa 9 û 10 diyar dike ku ew şandine gundan û dibe ku li qada giştî an di kinîşta herêmî de weka ku Pawlos nîşan kiriye wiya danezandin; hingê gava wan dît ku kesek eleqedar e, wan dixwest ku li wê malê bêjin û ne ji mal bi mal bigerin, lê ji wê bingehê mizgîniyê bidin.
Di her rewşê de ji dêvla wê hingê bêtir wext derbas bikin û gotinên derewîn ên li vir hatine kirin pûç bikin, ka em biçin serê mijarê. Ma Desteya Rêvebir Xulamê Bawermend û Bîqdar e û ger ew bin, ew çi hêz an berpirsiyarî radigihîne wan?
Ez ê pêşnîyar bikim ku em binerin li ser hûrgulî mesela Jesussa ya xulamê dilsoz ku li Lûqa 12: 41-48 hatî dîtin. Li wir em çar kole dibînin. Yê ku dilsoz dibe, yê ku bi desthilatdariya xwe ya li ser keriyê xerab dibe, ya sêyemîn ku ji ber ku bi zanebûn guh nade emrên Xudan, gelek caran tê lêdan, û ya çaremîn jî lêdide, lê bi qamçiyan kêmtir neguhdariya wî ji nezaniyê-bi zanebûn an wekî din bû, nabêje.
Bibînin ku çar xulam neyên nas kirin berî Xudan vedigere. Di vê dema nuha de, em nekarin bêjin xulamê ku dê bi gelek lêdanan an bi çendan were xistin kî ye.
Xulamê xirab, beriya ku returnsa vegerîne himselfsa, xulamê xweya rastîn îlan kir, lê heya ku xilaf dike xulamên Xudan û xwe xapandin. Ew daraza herî giran tê.
Xulamê dilsoz şahidiya xwe nahêle, lê li benda Xudan Jesussa ye ku vegere da ku wî bibîne "wusa bike". (Yûhenna 5: 31)
Forawa ku xulamê sêyemîn û çaremîn, gelo Jesussa wan sûcdar kir ku wê neguhdariyê heke wî ferman li ser wan dabû ku bê pirsîn hin koma zilamên ku ew damezrandibûn da ku wan hukum bike? Nîne.
Therea delîl heye ku Jesussa komek zilam şand da ku hukumdariya xwe bike yan rêvebirin? Mesel ji xwarina ku desthilatdar nabe diaxive. Lijneya Rêvebiriyê David Splane xulamê dilsoz li benda kesên ku xwarinên we anî ba hev kir. Werzaqek ji we re nabêje çi bixwe û kengê wê bixwe. Heke hûn ji xwarinê hez nakin, bendewar zorê nade we ku hûn wê bixwe. A mêvanek xwarinê amade nakin. Di vê rewşê de xwarin ji peyva Xwedê tê. Ew ji mêran nayê.
Couldawa dibe ku ji xulamê re du xulamên paşîn hatibin standin ku heke wan rê nede wan were destnîşankirin ka daxwaza Xudan ji bo wan çi bû. Zelal, wana wana hene, ji bo ku em her tiştî di tiliyên xwe de heman peyva Xwedê ne. Em tenê neçar in ku wê bixwînin.
Ji ber vê bi kurtahî:
- Berî ku Xudan vegere nasnameya xulamê dilsoz nayê zanîn.
- Xulam peywirê xulamê xulamên xwe daye.
- Xulam ne bi rêvebirin an hukumkirina xulamên hevalên xwe re ye.
- Xulamê ku li ser vê xulamên hukumdariyê hukum dike, xulamê xirab e.
Nivîskarê gotarê dema ku ew di paragrafa sêyemîn de di binê vê sernavê de vedigire vegotinek girîng a Mizgîniyê şaş dike: "Ne yek carî bêexlaqî an îlhamê wekî şertê koletiyê tê gotin. Jesussa bi nepaqijkirina wî re xulam kir, di bin cezayê mirinê de yê giran. (Metta 24: 48-51) "
Ne wusa ye. Ka em Nivîsara Pîroz bêjin:
"Lê heçî ew xulamê xerab di dilê xwe de dibêje, 'Mîrê min dereng e,' 49 û ew dest bi lêdana xulamên xwe kir û bi vexwarinên piştrast re xwarin û vexwarin. "(Mt 24: 48, 49)
Nivîskar paşde heye. Ew xulamê xerab e yê ku wê li ser hevalên xwe diavêje, li wan dixe û xwe dixe nav xwarin û vexwarinê. Ew bi neguhdariya wan saloxên hevalên xwe re lêdide. Ew li wan dixe da ku guh bidin wî.
Naveroka vê nivîskarê di vê derbazê de diyar e:
"Ev nayê vê wateyê ku em nikarin fikarên rewa bilêv bikin. Em dikarin rasterast bi navendê re têkilî daynin, an jî bi rihspiyên herêmê re bi pirsên ji dil li ser tiştên ku dibe ku me eleqedar bikin bipeyivin. Bi karanîna her du vebijarkan cezayên civatî çi dibe bila bibe, û "frowned" nine. Lêbelê, ew hewce ye ku hewceyê bîhnfirehiya bîhnfirehiyê bigirin. Heke xemgîniya we tavilê neyê çareser kirin, ev nayê wê wateyê ku kes xema we naxwe an ku hin peyamek îlahî ji we re tê ragihandin. Tenê li benda Yehowa bimînin (Mîxa 7: 7) û ji xwe bipirse tu yê biçî kê? (Yûhenna 6:68) "
Ez dipirsim gelo wî carî bixwe "fikarên rewa aniye ziman". Ez-û ez bi yên din re jî dizanim- û ez dibînim ku ew pir "xemgîn e", nemaze ku ji carekê zêdetir were kirin. Ji bo hilgirtina "sizayên civatê"… dema ku rêkeftina ji bo destnîşankirina rûspî û karmendên wezîran di van demên dawî de hate guhertin, hemî hêz da serperiştê dorê ku wî destnîşan bike û jêbike, ez ji yekê ji hejmara wan fêr bûm ku sedema ku rûspiyên herêmê pêşnîyarên xwe bi nivîskî bi çend heftan berî seredana CO bidin ku ew wext bide nivîsgeha Branaxê da ku dosyayên wan kontrol bike ka birayê pirsiyar di nivîsandina wî de -wek ku ev nûsewan dibêje- "fikarên rewa" heye an na. Ger ew dosyayek bibînin ku helwestek pirsyarî diyar dike, bira nayê wezîfedarkirin.
Ev paragraf bi pirsek îronîk diqede. Ironîk, ji ber ku nivîsa navborî bersîvê vedigire. "Hûn ê biçin kê?" Çima, Jesussa Mesîh, bê guman, her wekî Yûhenna 6:68 dibêje. Bi wî re wekî serokê me, ji me re çu kes hewce nake, heya ku em nexwazin gunehê Adem an jî thesraîliyên ku bêriya padîşah bûn, bikin û mêr li ser me hukumdar bikin. (1 Sam 8:19)
Rewşa Mirovan
Di bin vê sernavê de, nivîskêr sedemek e: “… Dîrokê tenê nîşan daye ku rêberên olî yên xapînok û nexapandî çawa ne, û çêdibe. Laşa rêvebir her weha xwedan xeletiyên parvekirinê ye. Lêbelê, ew ê şaş be ku meriv laşê rêveberiyê têkeve nav wan serokên xirab. Çima? Li vir çend sedem hene: ”
Wê gavê ew di forma niqtê de bersiva peyda dike.
- Têkiliya wan bi polîtîk bi kolektîf an bi kesane re tune.
Ne rast e. Ew beşdarî Neteweyên Yekbûyî bûn wekî Rêxistina Ne-Hikûmetê (NGO) ya 1992-ê û dibe ku heke ew di 2001 de di gotarek rojnameyê de nehiştin hîn bibin endam.
- Ew di derheqê guhartinan de vekirî ne, û sedemên wan didin.
Ew kêm caran berpirsiyariya verastkirinan digirin ser xwe. Gotinên wekî "hin raman" an "ew yekcar hate fikirîn", an "weşanên hînkirî" norm in. Ya xerabtir, ew bi rastî ji bo hînkirinên derewîn tu carî lêborînê naxwazin, heta ku wana bûye sedema zirarek mezin û heta ziyanek canî.
Tê gotin gazîkirina ku ew her gav bi "rêsazkirinê" ve mijûl dibin ev e ku bi rastî wateya peyvê xirab bike.
Dibe ku vegotina herî beredayî ku nivîskarê wî dike ew e "Ew naxwazin bindestiya kor". Ew an jî wê italicize! Tenê hewl bidin ku yek ji "verastkirinên" wan red bikin û bibînin ku ew ber bi ku ve dibe.
- Ew ji Xwedê bêtir ji Xiristiyanan bawer dikin.
Ger ew rast bûya, li welatek piştî welatekî skandala îstismara zayendî ya zarok a berjêr çênebûya ku em di medyayê de dest bi şahidiyê dikin. Xwedê ji me hewce dike ku em guh bidin rayedarên jorîn ku tê vê wateyê ku em tawankaran venaşêrin û ne jî tawanan vedişêrin. Lêbelê di yek ji 1,006 bûyerên belgekirî yên pedofîliyê li Avusturalya de Desteya Rêvebir û nûnerên wê tawan rapor nekir.
Gotar bi vê kurteyê bi dawî dibe:
“Eşkere ye, sedemên me hene ku em bawer bin û emr bikin ku rêça ku bi rêgezê rêvebirinê ve hatî dayîn. Nou bingeheke Mizgîniyê ya ku nekeve tevgerîna wan rêgezê ye. Whyima aciz nakin (SIC) ji desthilatdariya wan bistînin û feydeyên ku bi kesên zilmkar, xwedêgiravî vê yekê re têkildar in bigirin? "
Bi rastî, berevajî vê yekê rewş e: Di heman demê de bingeheke bibelîkirinê jî tune ku emrê wan tevbigerin, ji ber ku bingeheke bibîplînê ji bo desthilatdariya wan tune.
Gotara Nice Eric. Tenê ji bo armancên sbranî 13: 17, min lêgerînek li deriyê biblegrafê kir û min dît ku çend cûrbecûr cûrbecûr varyant hene ku îbadet bibin an jî bibin. Ew hene:
Bersiv ji rêberên xweyê pasteyên (peyam) re
Li serokên xwe bisekine û wan biperize (Bibelê Englishngilîzî ya hevpar)
Bawerî (an jî baweriya xwe bi wan heye)
Guhdarên xwe guhdarî bikin- (Mizgîniya Jubilee)
Li serokên xwe bawer bin. Xwe xwe di bin îdareya wan deynin (NIRV)
Baweriya xwe bi rêberên xwe bînin û serî li rayedarê wan bidin (NIV)
Li serokên xwe guhdarî bikin û serî li rayedarê wan li ser civakê bidin (Deng)
Hişyarî..Gerantî
Spas dikim Grant. Erê xweş e ku meriv bibîne ku hin guhertoyên nûjentir vedigerin wateya rastîn ku nivîskarê sbraniyan dixwest ragihîne. Ifcar heke em karibin hin guhertoyên standard jî bigirin ku heman tiştî bikin, dibe ku em bi rastî jî hin pêşve biçin. Lê ez difikirim ku dê li ber rojeva ola herî rêxistinkirî ya îro bifire. Ew bê guman di rewşa'sahidên Yehowa de dike. Vîdyoyek dawîn a li ser murmurînê ji hêla Stephen Lett ve diyar dike ku ew mîna her carê di wê hişmendiyê de hemfikir in.
Ez ne bawer im ku FDS hatine bijartin an jî dê hîn jî bimînin, li gorî Metta & Lûqa gotinên cûda - daniye, û dê saz bike. Ne ku ew girîng e, coş ji hêla Xudan Jesussa ve ji me re tiştên girîng ên bawerî û kirinê hatine gotin, lê ez her tiştî bi baldariyek mezin dixwînim. (Ji min re vebijarkî) 1. Van mirovan bi xwe rola xulamê dilsoz û şehreza hildane ser xwe, her çend ew danasîn tenê ji hêla Jesussa ve vegeriya vegeriya - bûyerek hîn pêşerojê. Çavkanîyên navber ên BibleHub Matt 24: 45 «Ma kî ye xulamê dilsoz û zana, kî ye... Zêdetir bixwînin »
Berî demekê min şîroveyek kevn xwend (ez nikarim çavkaniyê naha bi bîr bînim), ku tê de hate pêşniyar kirin ku dibe ku Jesussa paralel bi "xulamê dilsoz" ê pêşerojê re nekişandiye, lê di wê demê de alîkariya şagirtên xwe dikir ku ew fam bikin bûn (di bandorê de) bibin koleyên dilsoz. Theîrove pêşniyar kir ku şagirtên wî (ku bi nivîsarê re baş zanibû) dê bi hêsanî fam bikira ku Jesussa ji Josephsiv re digot (pir mimkûn e) slavesiv wekî xulamê dilsoz ê mala Potiphar be. Ger (mînakî) ez ji yekê re bibêjim, "çawa ku du balafir ketin du avahiyan," yek dê... Zêdetir bixwînin »
Alas, bi rastî, GB-ê carî negotiye ku meriv çawa Mizgîniyê 'dixwîne'. Pawlos dibe ku ji yekê zêdetir nameyek ji Bereans re nivîsandibe, ku di kanona Incîlê de xuya nake. Çawa ku bi Kolosî 4:16 re di ahengekê de nameyek ji Laodikiyan re tune. Armanc ev e ku di sedsala yekem de nivîsandina nameyek û radestkirina wê demek dirêj hewce kir. Em bêjin bi hîpotezî di karûbarê xwe de Pawlos sê name ji Bereans re nivîsandibû (ez yek ji ya navînî jî zêde dikim) ku bi mezinahiya nivîskî ya kovara Watchtower-ê re têkildar in îro Nivîsara Karên andiyan weha ye: 'bi baldarî vekolîn... Zêdetir bixwînin »
Merheba, Grafvonhabenichts. Bi navnîşê, alias-a balkêş. Etîmolojî çi ye?
Commentîroveyek baş. Min carekê hevalek 20-salî bi hevalek şahidek winda kir ji ber ku min guhdarî kir ku ez pêşniyar bikim ku em ne xwedî, di heman demê de mecbûr e, ku di ronahiya Nivîsa Pîroz de hemî hînkirinên Watchtower-ê lêkolîn bikin.
Min bi kurtahî li malpera tevnvîsa ku hûn di destpêkê de behs dikin nihêrî. Min ew êrişkar, destdirêjker û depresîf dît. Ew xuya dikin tenê vegotina ku dijberî = mûçe = derewker dikin dikin. Yê ku li dijî wan derdikeve divê derewan bike, û her JW ku li dijî wan derdikeve divê bibe murted. Têgihiştina ku WT dikare derew be an jî (xerabtir) xwe derewan bike, nayê hesibandin. Tiştek ku min bala xwe dayê ka WT vê yekê çawa digire dest ev e ku gotinên "dijber" û "murted" her gav bi gotinên pir gelemperî, nejiyayî têne vegotin. WT "li ser" ya ku dijber dibêjin çi diaxive, lê ew tu carî wan neqil dikin. Hûn QET... Zêdetir bixwînin »
Xalê fantastîk, Robert. Min qet carî wilo hesab nedikir, lê hûn bi tevahî rast in!
Spas ji bo bersiva te ya bi coş. Bi dilsoziyê, min nedizanî ku mirov dê vê yekê pir balkêş bibîne. Commentsîroveyên min heya 19-08-an 26 ecibandî bûn. Ez bi vê dilnizm im û pir û pir ecêbmayî mam. Bi rastî ez difikirîm ku her kes bi vê yekê dizanîbû. Gotarek ji pirtûkek ku min carekê xwendibû hebû, û ez nikarim ji bo jiyana xwe navê wê bi bîr bînim an dîsa bibînim. Lê tiştek bi vî rengî derbas bû: "Erka yekem a mirovên berpirsiyar eşkerekirina tişta eşkere ye." Sedema ku wacibê me ye ev e ku ya ku ji yekê re 'eşkere' dibe ku bibe... Zêdetir bixwînin »
Gotara we vê pirsê dipirse, "Ma Em Gereke Guh Bidin Koma Rêberiyê?" Pirs pêşbîn dike ku divê kesek di rêza yekem de ji ola bi serokatiya van zilam be. Dîrok nîşanî me dide ku Russell, Rutherford û GB ya îroyîn împaratoriyek cîhanî ya ola derewîn çêkiriye (bê guman, yek ji gelekên din). Ew jiyana bi mîlyonan mirov kontrol dikin û li seranserê cîhanê xwedan mal û milkên darayî yên pir mezin in. Doktrîn û siyasetên wan dabeşkirinek piranî sûnî di navbera xwe û komên din ên Xiristiyan de çêkiriye, da ku piştgiriyê bidin xeyala ku ew ji yên din çêtir in.... Zêdetir bixwînin »
Dîsa, Robert ez pêdivî ye ku bi wan hestên ku ez difikirim razî bim, lê tu carî neketiye ku meriv wusa bi rengek xweş û bi vî rengî destnîşan bike.
spas
Robert, te nivîsî: "Di Karên andiyan de, şandiyan bi wêrekî digotin," Divê em ji mirovan bêtir ji Xwedê re serwerî bikin. " GB bawer dike ku? Na. Ger pîrekek daxuyaniyek wusa bide an bikar bîne ku wekî parastina ji bo ku ji GB-yê bawer neke an li pey tiştek nebûye, ew ê bêne rakirin an DF'd ji ber ku biwêriye ji rêxistinê re serî netewîne. " Sedema ku ez jê hatim derxistin ev tam ev e. Gava ku CO berî laşê rihspiyan ji min pirsî ka ez ê guh bidim Desteya Rêberiyê, min ji wî re got ez ê bikim lê ez ê her dem guh bidim Xwedê wekî serwer bêtir... Zêdetir bixwînin »
Ew meletiyek şokek rastîn e, lê ew dînê ku ew çi ye eşkere dike, ecêb e ku ew we paşê qamçîtiyê nakin 5v 40, min berê jî gotibû, pirsgirêka min û ez qut dikim "ya we ne ji rêxistinê re ye" ji ber vê yekê dîroka we mêr, Diçe riya dodo,
Wow. Robert, bi min re bizewice. ?
Bi serbilindî? Welê, bi bingehîn dest pê bikin. Hûn li ser çi esasî ne?
Amerîkaya Bakur, lê ez zilamek im, ji ber vê yekê… .. Tenê awayê minê zîrek bû ku ez ji te re dibêjim ez ji şîroveya te pir kêfxweş bûm. Roja min çêkir.
Deo mate, tu nabêjî ”xort”. Haha haha,
PIR KEN, @Ifionlyhadabrain! Pir henekan! 🙂
Gotara mezin Meleti. Robert tenê di çend paragrafan de we hestên min rast diyar kir. Dilema min ev e ku jina min, zarok û gelek hevalên baş hîna li hundur in. Jina min yekane ye ku ez dikarim li ser van mijaran nîqaş bikim. Ji bo vê malperê ji Bav û Jesussa re spas dikin.
Ez bi mantiqa sade ya ku di vê tezê de tê de ye pir bandor bûm. Qet namîne ku ez matmayî bimînin ku, gava ku hûn Mizgîniya ku nivîsandî bistînin, rastiyên hêsan û zelal ên di hundurê de hatine dîtin bixwînin, rastî mîna elmasê dibiriqe. Hemî rêgez û barên din ên ku ji hêla mirovên ku li hêz û bandorê digerin ve hatine hilgirtin, tenê ava zelal a rastiyê şil dikin. Matt. 20:25 nas dike kî viya dike û raya Jesussa ya li ser vê yekê. Min qet bloga ku hûn di destpêka gotara we de girêda nedîtibû lewma ez çûm û li ramanên pêşkêşkirî geriyam.... Zêdetir bixwînin »
Ramanên min bi rastî Justin, nemaze di vegotina xweya duyemîn de.
Justin, ez gotinên te yên li jor teqdîr dikim. We nivîsî, "Yek tiştê ku rastî min hat ew bû ku, heke ku GB û nivîsarên pejirandî yên JW.org bêne pirsîn bê pabend kirin, ma çima ev tevnvîs jî heye?" Metelok 14:15 ji me re dibêje, "Yê ku ne ezmûn e, baweriya xwe bi her peyvê tîne, lê yê aqilmend gavên xwe dihesibîne." Di gelek peyvan de, Biblencîl bi zelalî li dijî baweriya kor a li WT û GB nîqaş dike, û destnîşan dike ku kesê ku wiya bike bêaqil e. Ji ber ku dîroka WT ya bêhêvî tê dayîn, pabendbûna bê guman a bi wan re dê bi rastî bêaqil be. We jî diyar kir,... Zêdetir bixwînin »
Meleti, min ji xortaniya xwe ve hema hema 40 salan încîl xwendiye, û divê ez bibêjim ku ez bi tevahî, bi hinceta we ya li ser van xalan razî me, û tam li heman encaman hatine. Spas, tenê lê zêde bike, ez ê nefikirîm ku di bin GB de bin, heya ku rêça wan bi xurtî li ser bingeha NT ye, lê ez ji dil bawer dikim ku ne ew e, ez bawer dikim ew bi NT re nakok e,
Di navnîşana tevnvîsa tevnvîsê de ev tişt hene: “Nexwe çima em guh didin rêberiya desteya rêvebir? Pir hêsan, mirov li yên ku ew layiqê şopandinê dibînin, dicivin. Ew her dem dikin. Wan ew bi Jesussa re kir, wan bi şandî û pîremêrên Orşelîmê re kir û wan bi hemî mezhebên ku ji civata apostatî veqetiyan kir û wan ew bi CT Russell û paşê Dadrês Rutherford re kir. " Wan jî bi Hîtler, Cengîz Xan, û Attila Hun re kir. Hemî mirov. Hemî xelet, û di nimûneyên navborî de,... Zêdetir bixwînin »
guhê xwe bidin GB-yê heke hûn bi şirovekirina wan a mesela ji (Mt 24:34) bawer dikin lê mesela xulamê xerab paşguh dikin. ax baş ez stûxwar me
Ew dahênana ecêb a WT, "mesela hîbrîd", an "mesela pêxemberî" ye ku ew dixwazin jê re bibêjin. "Meseleyek hîbrîd" meseleyekê (çîrokek ku tê de karakterên xeyalî, hîpotetik ên ku ji bo vegotinê têne bikar anîn an guhdarvanan encamek derxînin, ango 'exlaqê çîrokê') û pêxemberîyek (çîrokek, bi gelemperî di warê sembolîk de, armanc ji bo vegotina bûyerek pêşeroja rastîn a ku mirovên rastîn têde ye). Ji ber vê yekê, kesên di vê çîrokê de rast in, ji bilî dema ku ew ne rast bin. Çend nimûneyên rastîn dikarin di Incîlê de ji "meseleyek hibrîd" a rastîn re werin dîtin? Netû. Wan tevde tişt çêkirin... Zêdetir bixwînin »
WT şîrovekirina mesela xulamê dilsoz û şehreza di gelek astan de çewt e. Lêbelê, ez bi xwe naxwazim ku behsê hevgirtî ya wan wekî xeyalî bikim li ser bingeha ku ew bi tenê "meseleyek pêxemberî" temsîl dike. Bi min wisa xuya dike ku meseleyên din ên Jesussa hene - ango, genim û kêzik an mî û bizin - ku ew jî vegotina fîguratîf bikar tînin da ku bûyerên dûr-dirêj ragihînin ku dê heya demek pêşerojê eşkere nebin. Bê guman, dibe ku girîngiya perîkopên wan ji hev cûda be, lê ku ev bi rastî meselek in ji hêla sembolîzma wan ve diyar e.... Zêdetir bixwînin »
Ez difikirim ku mebesta min a sereke ew bû ku WT mesela FDS-ê wekî ku ew bibe du beş, yek nîgaşî û yek pêxemberî, hema hema di nav hevokê de. Ew teknîkek e ku, ji min re, pir ecêb û ne rewa xuya dike. Ez nizanim çu rêyek din bi wî rengî hatî derman kirin. Ger hûn dikarin nimûneyek taybetî ya beşek din bînin ku hûn difikirin ku wusa çêbûye, dibe ku em wan nuansan bibînin
Spas ji bo zelalkirinê. Ez dipejirînim ku ji nû ve xeyalkirina celebê navîn a meselek pir ne asayî ye û dibe ku "gavek" nav eisegesis be (mixabin, notên wergerandinê yên NET Bible jî wusa kirine).
Beşek pêxemberî, beşek nîgaşî… Dare ku em bêjin, pêşker (?)
Erê, essa ji her kesî re dilrakêş e û her tiştê ku ew dibêje ev e, heke hûn dixwazin xwedayên Padîşahiyê bistînin mirazê xwe, hûn hewce ne ku bibin mîna malnişîniyek dilsoz. Em dikarin vebêjin ku ew meselek e ji ber ku ew dibêje, axir dê wî serkar li ser (HEM)) eşyayên wî bide peywirdarkirin û wusa dê derbasdar be heke em ji bo karsazek zehf bixebitin, lêbelê heta ku padîşahiya ezmanan têkildarî wê nivîsgehê di rastî tenê ji hêla Mesîh ve tenê tê girtin. Fêhmkirin pir ne dijwar e, û dîsan jî şahid nekarin... Zêdetir bixwînin »
Balkêş e ku ev çawa di jiyana JW ya rojane de jî dilîze. Ez ji Çile 2017 ve beşdarî civînekê nebûm. Ji wê demê ve jî "karûbarek" fermî tune. Di wê demê de, min bi tevahî yek nivîsek ji pîrek ji min re vegerand ku ez vegerim KH-ê da ku beşdarî civînekê bibim. Ya ku di derheqê wê de balkêş e ev e ku ev hefteya Bîranînê qewimî. Ez neçûm (li şûna min bi taybetî beşdarî rûniştina xwe bûm). Hevjînê min ji min re dibêje tunebûna min hat destnîşankirin. Bi rasthatinî, di heman hefteyê de Bîranîn pêk hat, CO serdana civata me dikir.... Zêdetir bixwînin »
Piraniya şîroveyên li vir derbarê WT de bi gelemperî peyva "diatribe", wateya êrişek devkî nagire nav xwe. Ji ber ku hema hema di hemî civînên JW de her behsek watedar a Mesîh ji holê radike, dibe ku ew "devokek bi veqetandinê" be ku bêje.
Wekî din, ez neçar dimam ku tekeznameyek derxim û peyvek cûda bibînim ku di heman demê de tê wateya "xerabkar", "bargiran" û "bêzar". Ez texmîn dikim ku hîn jî ev civîn çawa derbas dibin, ji ber ku min çend sal berê xwe ji wan qut kiriye. Tenê bîranînên min ên xemgîn hene ku werin bîra min.
Point destnîşan kir.
Ew bi rastî ne rexne bû, peyv tenê ez şaş kirim ka ew çawa hatî bikar anîn, ev tenê.
Ne cîyê xemxwarinê ye. Bi dîtina min tu rast dibêjî, diviyabû min gotina xwe bi baldarî bijartibûya. Ez texmîn dikim ku "xizmet" dê rasttir bûya. Her çend bi edalet be jî, min hin gotinên endamên GB-yê di derbarê murtedan de dîtine…?
Ev Deo_ac_veritati ewçend tîpîk e ku ne qeşeng e jî. Hejmara nimûneyên vê bê dilsoziya tevahî ji bo yên ku – ji nerîna wan ve-ketî pir e. Xwişka min dê beşdarî civînan bibûya lê bang û serdan çênebû, ji bo banga mehane ya dema xwe. Wê an saetek rapor bikira ji ber ku wê her gav bi karkir û her yek ji gelek mêvanên karsaziya mala wan re qala padîşahiyê dikir. Di dawiyê de wê bêwatetiya vê yekê dît û tenê got ku wê demjimêrên raporkirinê tune. Bang sekinîn. Hemî ew amarek bû,... Zêdetir bixwînin »
Ew Meleti balkêş e. Min heman tişt xwişka te jî ceriband. Kêliya ku min ji mezinan re got ez ê êdî wextê rapor nekim, wan hemî eleqeya min winda kirin. Ji bo wan, bi rastî hemî li ser hejmaran e.
Li dû şîroveya xweya berê ya li jor, dibe ku ez sererastkirinek sivik bikim. Mantiqê nivîskar bi tevahî ne xelet e. Ew rast e, mirov li pey kesên din ên ku ew her gav "hêja" ne hîs dikin. Ez dibînim ku kesayetiya JW bi taybetî ji vê daxwazê hesas e - ku bixwaze di derheqê her tiştî de piştrast be, ew li pey zilamên ku wê baweriyê didin wan didin. Ji ber vê yekê, maqûl e ku mirovên wusa bi xwezayî li rêberan binihêrin da ku wê ewlehiyê bidin wan. Cihê ku mantiq têk diçe gelo pêkanîna wiya rast e. Ku îddîa bikin ku ew baş e... Zêdetir bixwînin »