Li ser JW.org, meriv dikare helwesta fermî ya'sahidên Yehowa di derbarê parastina zarokan de bibîne. (Ev nayê asta kaxezek polîtîkayê, tiştek ku serokatiya JW.org ji nivîsandina wê nerazî xuya dike.) Hûn dikarin sernavê bikirtînin, Helwesta itnessahidên Yehowa li ser Piştgiriya Zarokan Li Bingehê Scriptturally, ku hûn pelê PDF-ê ji bo xwe bibînin.
Sernav pêbaweriyê dide xwendevan ku ev helwest li gorî Nivîsara Pîroz e. Ew tenê beşek rast derdikeve holê. Di belgeyê de paragrafa duyemîn a bi jimar piştrast dike ku xwendevan ev yek "helwesteke longahidên Yehowa ye ku li gorî Nivîsarên Pîroz dirêj-weşandiye û bi firehî hatiye weşandin." Ev jî tenê bi qismî rast e. Bira Gerrit Losch nîv-heqîqet wekî derew destnîşan kir, ku em bawer dikin bi guncanî her du xalên ku me aniha behs kirin rast dike. Em ê diyar bikin ka çima em wisa bawer dikin.
Divê meriv di hişê xwe de bigire ku mîna Fêrisî û rêberên din ên dînî yên roja Jesussa, lawsahidan du qanûnên wan hene: qanûna nivîskî ku di weşanan de tê dîtin; û zagona devkî, bi navgîniya nûnerên Desteya Rêvebir wekî serperiştên dorpêçê û Maseya Xizmetê û Maseya Hiqûqî ya li buroyên şaxê ragihand. Mîna Farisiyên kevn, qanûna devkî her gav pêşeng e.
Divê em di bîra xwe de ne ku ev belge ne belgeyek siyasetê ye, lê helwestek fermî ye. Yek ji wan pêşniyarên ku derket Komîsyona Royal ya Avusturalya di Bersivên Saziyê de ji Destavêtina Cinsî ya Zarokan ji bo Rêxistina itnessahidên Yahûdiyan xwedî rêxistin-bingehek bû Nivîsandin siyaseta ji bo danûstendina bi destdirêjiya seksî ya zarokan, tiştek ku Desteya Rêvebir heya roja îro tenê tenê di nîvê hewldanan de ye.
Bi hişmendiya jorîn, bila werin dest bi lêkolîna xwe ya rexne ya vê "belgeya pozîsyona fermî" bikin.
- Zarok xwedan pêbaweriyek pîroz e, "mîratek ji Yahowa." - ZEBmR 127: 3
Li vir nîqaş tune. Li ser ka gelo ev hîleyek têkiliyên gelemperî ye an vegotinek dilpakî ya hestê ku rêberiya'sahidên Yehowa li hember zarokan heye tenê bi dîtina kirinên wan dikare were nirxandin. Wekî ku digotin: "Kiryar ji bêjeyan bilindtir diaxifin"; an wekî ku Jesussa gotî, "Bi berên wan hûn ê wan mirovan nas bikin." (Mt 7:20)
- Parastina zarokan ji bo hemû Wahidên Yehowa hêjahî û girîngiyek herî girîng e. Ev lihevhatî bi helwesta dirêj û berfireh a çapkirina Sahidên Yehowa ya bi Skrîptalî ye, wekî di referansên li dawiya vê belgeyê de, ku hemî li jw.org hatine weşandin, xuya dike.
Vê xala paragraf bi dadperwerî hawar dike: "Binihêrin em di derbarê van hemî tiştan de çiqas vekirî û dilsoz in!" Ev îhtîmal e ku bertekek e li hember tawanbarîyên domdar û baş-bingeh ên mexdûrên îstismara zayendî ya zarokan û parêzvanên wan ku polîtîka û rêgezên rêxistinê bi nepenîtiyê ve girê didin.
Ji kerema xwe not bikin ku yek ji wan referansên ku di dawiya vê belgeyê de hatine weşandin siyasetek fermî nine. Wenda bûne referansên li Nameyên ji Serokên Gundiyan re an referansên li ser materyalê wekî pirtûka pîr, Pivan Dara Xwedê ye. Vana tiştek ji siyasetek nivîskî ya adhocî pêk tîne, lê helwesta Desteya Rêvebir ev e ku divê danûstandinên bi vî rengî nehênî bimînin. Xiyal bikin heke qanûnên welatê we ji hemwelatiyê veşartî bimîne! Xiyal bikin heke polîtîkayên çavkaniyên mirovî yên pargîdaniya ku we kar kiriye ji karmendên ku ji wan polîtîkayan bandor bûne veşarî bimîne!
Di rêxistinek de ku îdîa dike ku Mesîh dişopîne û dişibîne, divê em bipirsin, "Çima hemû nepenî?"
- Ahidên Yehowa zarokan xirab dikin û wekî sûc dibînin. (Romayî 12: 9) Em fam dikin ku rayedar berpirsiyar in ku sûcên wusa bikin. (Romayî 13: 1-4) Rûspî tu sûcê sûcdariya zarokan ji rayedaran parastin.
Vê xala sêyemîn Romayî 12 vegotin: 9 li ku derê Pawlos wêneyên rastînek xweşik derxe.
Bila evîna we bê durûtî be. Ya xerab şerm bike; ingi ya baş e. "(Romayî 12: 9)
Me giştan dît ku du kes di hezkirina kûr de bi yekî din ve zeliqî ne, an zarokek tirsnak bêhêvî bi dê û bavê xwe ve zeliqî ye. Ew nîgar e ku divê em di hişê xwe de bigirin dema ku em tiştek baş bibînin. Ramanek baş, prensîbek baş, adetek baş, hestek baş-em dixwazin xwe bi tiştên weha ve girêdin.
Li aliyê din, nefret ji nefretê û ji nefretê jî derbas dibe. Rûyê kesê ku tiştek ku jê nefret dikin temaşe dike ji we re vedibêje ku hûn hewce ne ku pê zanibin ka ew bi rastî çi hîs dikin. Bê peyvên din hewce ne. Dema ku em vîdyoyên ku nûnerên Rêxistinê bi wan re têne hevpeyivîn an lêpirsîn têne temaşekirin, dema ku em serpêhatiyên rastîn ên di medyaya nûçeyê de hatine eşkere kirin dixwînin an temaşe dikin, dema ku em kaxezek wezîfeya mîna vê yekê dixwînin, ma em bi nefreta ku Rêxistin îdîa dike hîs dikin? rêz kirin? Ma em bi heman awayî hezkirina wan a dorpêçkirî ya ji bo ya qenc hîs dikin? Di vî warî de kalên weyên herêmî çawa derbas dibin?
Ku Desteya Rêvebir berpirsiyariya xwe li pêş Xwedê dizane, di referansa Paper Position de ku ji Romayî 13: 1-4 re hatî diyar kirin diyar e. Mixabin, ayeta 5-ê, ya ku vê radigihîne, hate derxistin. Li vir vegotina tevahî ji wergera Cîhana Nû ye.
"Bila her kes li ber çavên desthilatdariyên jor be, çimkî ji hêla Xwedê ve çu desthilatiyek nine; rayedarên heyî ji hêla Xwedê ve di helwestên xwe yên têkildarî de cîh digirin. Ji ber vê yekê, kî dijberî desthilatê dibe, li hemberê peymana Xwedê sekinî. Yên ku li dijî vê yekê helwest girtine wê li hemberê xwe dîwanê derxînin. Forimkî ew serwerî tiştek tirsê ne, ji ber kirinê qenc, lê ji xerabiyan re. Ma hûn dixwazin ji tirsa desthilatê azad bin? Karên baş bidomînin, û pesnê wî bidin; forimkî ew ji bo qenciya we wezîrê Xwedê ye. Lê eger hûn tiştê xerab dikin, di netirsin, çimkî ne bê armanc ew e ku şûrê xwe bîne. Ew xulamê Xwedê ye, bextiyar e ku xezeba li hember yê ku xerab eşkera bike. Ji ber vê yekê sedemek bihêz heye ku hûn neçar bin, ne tenê ji ber xezeba wê lê di heman demê de ji ber wijdana we. "(Romayî 13: 1-5)
Bi gotina ku ”Mîrên ji sûcdarkirina zarokan ji rayedaran ra ne diparêzin. ", Desteya Rêvebiriyê pozîsyona xwe xist nav jîr dem. Bê guman, em nafikirin ku rihspî li dergehên padîşahiyê rabin sekinîn, li xaçerêrek zarokek ku di hundurê wî de veşartî ye, di xilafbûnê de bexşeyek bidin. Lê çi di derbarê nejîr bi awayê ku dibe ku destdirêjkerek zarok ji rayedaran were parastin? Thencîl wiha dibêje:
” . .Ji ber vê yekê, heke kes dizane ka ya rast çi ye û dîsa jî wiya nake, ji bo wî guneh e. "(James 4: 17)
Ger hûn bihîstin dengê qîrînên jinekê ku rastî tecawizê tê, an dengê qirşên zilamek hatibe qetil kirin û we tiştek nekiriye, hûn ê xwe ji rastiya ku ji her pêkvejiyanê di sûcê de bêsûc dibînin dibînin? Qui Tacet Consentire Videtur, Destûra Bidawîbûna Bêdengiyê. Bi kirina tiştek ku tawanbarên dadrêsiya wan bîne dadê, Rêxistinê bi berdewamî razîbûna xweya bêdeng ji tawanên wan re daye. Wan van tawanbaran ji encamên kiryarên xwe kirine mertal. Ger ev rûspî û rêberên Rêxistinê bi xwe bûn qurbanê kiryarên wusa tawanbar, gelo ew ê bêdeng bimana? (Mt 7:12)
Ma ji me re bi rastî hewce ye ku tiştek ku di pirtûkên qanûnê yên erdê de çapkirî, an jî di weşanên rêxistinê de, ji me re bêje ka di bûyerên wiha de çi bikin? Ma pêdivî ye ku em li benda Xizmet an Daîreya Hiqûqî binerin da ku wijdana me çawa tevbigere?
Loma Pawlos dema ku qala bindestiya rayedarên hikûmetê kir, di ayeta 5-an de behsa wijdana me kir. Gotina "wijdan" bi wateya xwe "bi zanebûn" e. Ew qanûna yekemîn e ku ji mirovan re tê dayîn. Ew qanûna ku Yehowa xist hişê me. Em hemî, bi rengek mucîzeyî, "bi zanînê" - ango, bi zanîna bingehîn a rast û ya nerast hatine afirandin. Yek ji wan gotinên pêşîn ên ku zarok fêrî vegotinê dibe, bi gelemperî bi hêrsek mezin, ev e, "Ew ne adil e!"
Di bûyerên 1006-ê de li seranserê salek 60 mezinan li Australya, ku ji hêla Daîreya Hiqûqî û / an karûbarê ve wekî agahdar e, agahdar kirin, nekarîn rapor bikin yekoyek doza destdirêjiya cinsî ya zarokan ji rayedarên jorîn. Dîsa di bûyerên ku wan du şahidî an îtîrafek bûn û bi vî rengî bi pedofilek naskirî re mijûl bûn, wan nekarin bi rayedaran re agahdar bikin. Li gorî Romayî 13: 5, "sedemek tewra" ku agahdariya rayedaran ne tirsa cezakirinê ("xezeb") e, lê belê ji ber wijdana yekî ye - zanebûna ku ji hêla Xwedê ve ji me re çi hatiye rast û çewt. xirab û rast. Ma çima yek pîrek li Australya li pey wijdanê xwe derneket?
Desteya Rêberiyê li ser navê'sahidên Yehowa li her deverê diyar dike ku 'ew ji îstismara zarokan nefret dikin', û 'ew dizanin ku rayedar berpirsiyarê têkiliya bi sûcdaran re ne', û ku 'îstismara zayendî ya zarokan sûc e', û ku 'ew mertal nagirin sûcdar '. Lêbelê, bi kiryarên xwe, wan baweriya dijberî ya li welat piştî welat pratîk kirin ku ev ji hêla gelek dozên dadgehê ve têne şer kirin û winda kirin-an jî hêj bêtir niha, bicîhkirî- li welatên pêşkeftî, û bi gotarên nûçeyên neyînî û belgefîlmên eşkere yên ku di mehên dawî de hatine weşandin û weşandin.
- Di her rewşê de, mexdûr û dêûbavên wan maf heye ku tawanbariyek binpêkirina zarokan ji rayedaran re ragihînin. Ji ber vê yekê mexdûr, dêûbav û kesê / a / yê ku giliyê wusa ji rihspiyan re dike ji hêla rihspiyan ve bi eşkere tê zanîn ku mafê wan heye ku ew mijarê ji rayedaran re ragihînin. Rêzdar ji her kesê ku hilbijêrin raporek weha çêkir rexne nakin. — Galatî 6: 5.
Dîsa, qanûna nivîskî yek tiştî dibêje, lê qanûna devkî ev îspat kir ku ya din eşkere dike. Belkî ev ê naha biguheze, lê mebesta vê belgeyê ev e ku nîşan bide ku ev awayê tiştan e her gav. Wekî ku di xala 2 de tê gotin, ev e "helwesta dirêj û bi berfirehî ya çapkirina Sahidên Yehowa bingeha Scriptturally ”.
Ne wusa ye!
Mexdûr û dêûbav û weliyên wan timûtim ji ragihandinê bêpar in û bi karanîna hinceta ku kirina vê yekê dê navê Yehowa şermezar bike. Di vegotina Galatî 6: 5 de, xuya dibe ku Rêxistin "bar" an berpirsiyariya ragihandina dêûbav û / an qurban daniye. Lê barê xweyî mezin ên rûspiyan parastina civatê ye, û nemaze yên piçûk. Ma wan ew bar hilgirtiye? Em hemî têne nirxandin ku em çiqas barê xwe bi xwe hildigirin.
Pêşkêşiya Uzzah
Sedema ku bi dehsalan tê bikar anîn da ku mexdûr û weliyên wan ji ragihandina sûcê îstismara zayendî ya zarokan ji rayedaran re nehêle ev bû ku "dibe ku li ser navê Yehowa rûreş be." Ev yek wekî argûmanek derbasdar di destpêkê de dişoxile, lê rastiya ku rêxistin naha bi mîlyonan dolaran li wargehan dide, û hêj bêtir, ev rastiya ku navê ku ew bi vî rengî bi serbilindî digirin di gotarên nûçe yên bêhejmar de tête xirab kirin, Internetnternet komên, û weşanên vîdyoyê, diyar dike ku ev ramanek xelet e. Dibe ku hesabek Mizgîniyê dê alîkariya me bike ku em fam bikin ka ev rêzika ramanê çiqas serbilind e.
Di dema Padîşah Dawid de wextek hebû ku Fîlîstîniyan gemiya peymanê dizî bû, lê ji ber belayek mucîzeyî ew neçar man ku wê paşde bistînin. Gava ku wê ew vegerandin konê peymanê, kahîn li gorî qanûna ku pêdivî bû ku ew ji hêla kahînan ve bi daristanên dirêj ên ku bi zengilan li tenişta gemiyê ve hatibûn derbas kirin ve neçû, nehiştin. Di şûna wê de, ew danî ser oxcart. Di demek de, erebe hema hema aciz bû û gemî di bin xeterê de bû ku bikeve erdê. Israelsraêlîyekî bi navê Uzzah "destê xwe dirêjî Sindoqa Xwedayê Rast kir û jê girt" da ku ew sax bimîne. (2 Samûyêl 6: 6) Lêbelê, destûr nehat dayîn ku tu Israelsraêliyek adetî destê xwe lê bike. Uzzah ji ber çalakiya xwe ya bêhurmet û bêrûmet di cih de hate kuştin. Rastî ev e, Yehowa bi tevahî karibû ku keştiyê biparêze. Ew ne hewce bû ku kesek din alîkariya wî bike. Bi berpirsiyariya parastina gemiyê berpirsiyariyek serbilindî bû, û wê Uzzah kuşt.
Pêdivî ye ku, Desteya Rêberiyê jî, kes rola Parastina Navê Xwedê neyne ser milê xwe. Ji bo vê yekê kiryarek pêşbîniyê ye. Çend dehsalan e ku vî rolî stendine ser milê xwe, ew niha jî bedelê didin.
Vegerîna rewşa kaxezê, paragraf 5 wiha vedibêje:
- Eldaxê mezinan hîn dibin sûcdarkirina destdirêjiya zarokan, ew tavilê bi ofîsa şahidên Yehowa re şêwir dikin da ku bicîhanîna qanûnên ragihandinê yên destdirêjiya zarokan bigirin. (Romayî 13: 1) Hîna jî ku rihspî ne xwedî wezîfeyek qanûnî ye ku giliyê berpirsiyariyê ji rayedaran re ragihîne, nivîsgeha şaxê Wahidên Yehowa dê rihspiyan bi rihspiyan re bide zanîn ku mijar ragihînin ka heke xortek hîn jî di xetereyê destdirêjiyê de ye yan jî heye. sedemek derbasdar. Her weha kal û pîr piştrast dikin ku dêûbavên mexdûrê ji tawanbariya binpêkirina zarokan agahdar in. Ger îdîaya destdirêjker yek ji dêûbavekê mexdûr e, dê kal dê dê û bavê din agahdar bikin.
Em tenê Romayî 12: 9-da dixûnin ku bi van gotinan vedibe: "Bila evîna te bê durûtî be." Ev durû ye ku meriv tiştek bibêje û paşê tiştek din bike. Li vir ji me re tê gotin ku ofîsa şaxê, heta nebûna qanûnek taybetî ku raporkirina îdiayên îstismara zayendî ya zarokan hewce dike, "Dê rihspiyan rigirîne ku mijarê ragihînin heke xortek hîn jî di xefika destdirêjiyê de ye an jî sedemek rastîn a din heye."
Di vê gotinê de du tişt xelet hene. Xala yekem û girîng ev e ku ew bêrûmet e û li dijî Nivîsarên Pîroz derdikeve. Ew ne ji bo merivên neçê ye ku diyar bikin ka tawanek radigihînin an na. Xwedê wezîrek, serwerên vê pergala tiştan destnîşan kir ku bi sûcan re mijûl bibe. Ew ê diyar bike ka sûcek hatiye kirin an na; gelo divê were darizandin an na. Ew ne rola hin rayedarên sivîl ên mîna Desteya Rêvebir, ne jî Desteya Xizmet / Dadrêsî ya li ser asta nivîsgeha şaxê ne. Li vir dezgehên hikûmî yên bi rêk û pêk hatine perwerdekirin û stendin hene ku lêkolînên edlî yên guncan bikin da ku rastiya mijarê diyar bikin. Nivîsgeha şaxê agahdariya xwe bi dest xwe digire, bi gelemperî ji devê zilamên ku ezmûna wan a jiyanê bi paqijkirina pencereyan û valakirina cihên nivîsgehê ve sînordar e.
Pirsgirêka duyemîn a vê gotinê ev e ku ew dikeve kategoriya zilamekî ku jina xwe dixapîne û soz dide ku carek din wiya neke. Li vir, me dilniya kir ku nivîsgeha şaxê dê mezinan birastîne ku her pirsên ku zarokek di xetereyê de ye, an heke sedemek din a guncan ji bo vê yekê hebe, ragihînin. Em çawa dizanin ku ew ê vê yekê bikin? Bê guman ne li gorî şêweya tevgera wan a heya nuha ye. Heke, wekî ku ew îdîa dikin, ev "helwestek dirêj-dirêj û bi firehî weşandî ye", ma çima ew bi dehsalan nekarîn li gorî wê bijîn ku ne tenê ji hêla dîtinên ARC ve, lê di heman demê de jî ji hêla rastiyên li gelek dadgehan ve hatî eşkere kirin qeydên dozên ku Rêxistin neçar maye ku bi mîlyonan dolar zirar bide ji ber ku bi nehişt ku zarokên xwe rast biparêze?
- Dêûbav ji bo parastin, ewlehî û rêwerziya zarokên xwe berpirsiyariya esasî ne. Ji ber vê yekê, dêûbavên ku endamên civînê ne, têne teşwîq kirin ku di her dem de berpirsiyariya xwe berpirsiyar bigirin û wiha bikin:
- Di jiyana zarokên wan de tevlîbûnek rasterast û aktîf hene.
- Li ser îstismara zarokan xwe û zarokên xwe perwerde bikin.
- Têkilî, pêşvebirin û domandina danûstendina birêkûpêk a bi zarokên xwe re bikin. EDeuteronomy 6: 6, 7;
Proverbs 22: 3. Esahidên Yehowa elaletek agahdariya bingehîn a Mizgîniyê diweşîne ku ji dêûbavan re bibin alîkar da ku berpirsiyariya xwe biparêzin û zarokên xwe biparêzin. — Di dawiya vê belgeyê de agahdarî binihêrin.
Hemî ev rast e, lê gelo di kaxezek pozîsyonê de li çi derê heye? Wisa dixuye ku hewldanek zelal e ku berpirsiyarî û tawanbariyê li dê û bav biçe.
Divê were fêm kirin ku rêxistin xwe wekî hikûmetek li ser itnessahidên Yehowa bicîh kiriye. Ev ji hêla rastiyê ve diyar dibe ku dema ku bûyera destdirêjiya cinsî ya zarokan hebe, dêûbav û / an dêûbav qurbanî li cem mezinan derketine yekem. Ew guhdar dibin. Ji wan re talîmat hatiye dayîn ku li hundir bi mijarê re mijûl bibin. Hûn ê bala xwe bidinê ku li vir, an jî di vê dîroka dereng de, tu talîmat nayên dayîn, ji dêûbavan re dibêjin ku van tawanan pêşî ji polîs re ragihînin, dûv re jî wan tenê wekî fonksiyonek duyemîn birin cem mezinan. Ev dê watedar be, ji ber ku polîs dê karibe delîlan peyda bike ku pîrek bi hêsanî ne ji bo kombûnê ne. Pîr wê hingê dikarin biryarek pir agahdartir bidin, dema ku armanca bingehîn parastina zarok e derhal dê were xizmet kirin. Berî her tiştî, mezinan çawa hukumdar in ku zarokê ku hê jî di tehlûkeyê de biparêzin biparêzin. Ma kîjan kapasîteyê, kîjan kapasîteyê, çi desthilatek heye ku kîjan ji wan biparêze ne bi tenê parastina qurban, lê hemî zarokên din ên civînê di bin çavdêriya wan de, û hem jî civata mezin?
- Civatên Wahidên Yehowa ji bo mebesta hînkirin an çalakiyên din zarokên xwe ji dêûbavên xwe dûr nakin. (Efesî 6: 4) Mînakî, civata me rêxistina orbitan, dibistanên yekşemê, klûbên werzîşê, navendên lênihêrînê, komên ciwanan, an çalakiyên din ên ku zarokan ji dêûbavên xwe veqetîne peyda nakin.
Dema ku ev rast e, ew pirsek diafirîne: areima ew çend bûyerên destdirêjiya seksî ya zarokan hene per capita di nav Rêxistina Wahidên Yahowa li hember dêra ku van pêkanînan lê heye?
- Mêran hewil didin ku mexdûrên îstismara zarokan bi dilovanî, têgihiştin û kerem bike. (Kolosî 3: 12) Wekî şêwirmendên giyanî, rihspî hewl didin ku bi baldarî û bi şehrezayî guh bidin qurbanan û wan sond bixin. (Proverbs 21: 13; Isaiah 32: 1, 2; Selanîkî 1: 5; James 14: 1) Mexdûr û malbatên wan dibe ku biryar bidin ku bi pisporek tenduristî derûnî bipeyivin. Ev biryarek kesane ye.
Ev dibe ku hin caran wusa be, lê delîlên weşandî destnîşan kir ku ew pir caran ne wusa ye. ARC Teşwîq kir ku Rêxistinê xwişkên jêhatî jî têxe nav pêvajoyê, lê ev pêşniyar hate red kirin.
- Pîr û kalan ti carî ji mexdûrên îstismara zarokan re ne xwestin ku di hebûna binpêkirina destnedayîn de tawanbariya xwe diyar bikin. Lêbelê, mexdûrên ku nuha mezin in dikarin heke bixwazin, wê bikin. Wekî din, dibe ku mexdûr di dema pêşkêşkirina tawanbariya xwe ji mezinan de ji aliyê kesekî / a bawermend ve ji bo piştgiriya exlaqî re were pêşkêş kirin. Heke mexdûr tercih bike, gilî dikare di forma daxuyaniyek nivîskî de were pêşkêş kirin.
Gotina yekem derew e. Delîl gelemperî ye ku rûspiyan pir caran hewce kir ku qurbanek bi tawanbarê xwe re rû bi rû bimîne. Ji bîr mekin, ev kaxezê pozîsyonê wekî helwestek "dirêj mayî û baş weşandî" tête pêşandan. Xala 9 tê wateya helwestek nû ya polîtîkayê, lê pir dereng e ku Rêxistin ji kabûsa PR-ê ya ku niha li Northahidên Yehowa li Amerîkaya Bakur, Ewropa û Asyayê dikişîne, xilas bike.
- Destdirêjiya zarokan gunehek cidî ye. Ger ku îdîa bibe yê ku endamê civînê ye, rihspî lêkolînek Pirtûka Pîroz dikin. Ev prosedurek paqijî ya olî ye ku ji hêla rihspiyan ve li gorî rêwerzên Kitêba Pîroz tê xebitandin û ji bo endamtiyê wekî yek Wahidên Yehowa sînorkirî ye. Endamekî civînê yê ku zilamek nexapandî ye ji civînê tê derxistin û êdî nema tê hesabê ahidên Yehowa. (1 Corinthians 5: 13) Karanîna rihspiyan bi tawanbariya sûcê zarokê ne ji bo karûbarê rayedaran ne tiştek nû ye. — Romayî 13: 1-4.
Ev rast e, lê divê ku em neyên gotinê xemgîn bikin. Ya yekem, ew diyar dike ku "Lêpirsîna Pirtûka Pîroz pure bi tenê pêvajoyek olî ye ... [yanî]… bi pirsgirêka endamtiyê ve sînordar e". Ji ber vê yekê heke zilamek destdirêjiyê li zarokekî bike û paşê poşman bibe, û bi vî rengî destûr were dayîn ku ew endam bimîne, her çend bi hin hûrgelan jî îmtiyazên wî yên pêşerojê sînordar bike… ew e? Ya ku doza dadrêsî li ser e ev e? Ger ku ya li pey wê talîmatek ji Desteya Rêvebir a çapkirî bû ku ew ê piştre mesele ji rayedarên jorîn re ragihîne li gorî Romayî 13: 1-5 dê were qebûl kirin jî. Ji bîr mekin, ji me re tê gotin ku ev pozîsyonek bingeha Scriptturally e!
Wê gotinê dike "Karanîna rihspiyan bi sûcdarkirina îstismara zarokan re ne li şûna karûbarên rayedaran e.", tenê vegotinek rastiyê ye. Çi fersendek nuwaze ya ku ji rûspiyan re bi rengekî talîmat fêr kir ku Romayî 13: 1-4 (di paragrafê de tê gotin) ji wan hewce dike ku ew meseleyê ragihînin.
- Ger bête destnîşankirin ku yek sûcê destdirêjiya cinsî ya zarokan tobe ye û ew ê li civînê bimîne, li ser çalakiyên civîna kesane sînorkirin têne danîn. Dê ferd bi taybetî ji mezinan re were şîret kirin ku ne tenê di şirketa zarokan de bimînin, ne ku hevaltiya bi zarokan re çênekin, an jî hezkirina zarokan tunebe. Wekî din, dê rihspî dê û bav ji xortên di civatan re agahdar bikin ku hewceyê çavdêriya danûstendina zarokên xwe bi kesane re bikin.
Ev paragraf derewek din tîne. Ez nizanim ka ew siyaseta ku niha heye - dibe ku di hin nameya dawî de ji bedenên rihspiyan re were eşkere kirin - ew "Pîr dê dê û bav ji xortên li civatê agahdar bikin ku hewceyê çavdêriya danûstendina zarokên xwe ye" pedofilek naskirî ye, lê ez dikarim bêjim ku ev polîtîka ne nêzê 2011 bû. Bînin bîra xwe ku ev belge wekî helwestek domdirêj tê danîn. Tê bîra min dibistana rûspiyên pênc-rojî di wê salê de ku tê de îstismara zayendî ya zarokan bi dirêjî hate nirxandin. Em rêve kirin ku çavdêriya pedofilek naskirî yê ku çû nav civatê kir, lê bi taybetî ji me re gotin ku dêûbavan agahdar nekin. Min destê xwe rakir ku li ser wê xalê roniyê bixwazim, pirsî ka gerek em herî kêm hemî dêûbavên xwedan zarokên piçûk agahdar bikin. Nûnerên rêxistinê ji min re gotin ku em mirovan hişyar nakin, lê bi tenê xwe pedofîl dişopînin. Wê demê fikir ji min re pêkenok xuya dikir, ji ber ku pîr mijûl in û jiyana wan bi xwe heye ku bi rê ve bibin û bi vî rengî ne dem heye ne jî şiyana ku bi rêk û pêk çavdêriya kesî bikin. Bi bihîstina viya, min diyar kir ku pedofîl in ku biçin nav civata xwe, ez ê li xwe bigirim ku hemî dêûbavan ji xetera potansiyel hişyar bikim, û encaman lanet bikim.
Wekî ku min berê jî got, dibe ku ev naha siyasetek nû be. Ger kesek ji nameyek dawî ya ji bedenên mezinan re ku ev tête diyar kirin agahdar e, ji kerema xwe di beşa şîroveyan de li jêr agahdariya bi me re parve bike. Digel vê yekê, bê guman ew helwestek dirêj nebûye. Dîsa, divê em hişyar bimînin ku qanûna devkî her gav yeka nivîskî serêş dike.
Baweriya ku rewşê ji hêla pîr û kalan ve bi hin şîret û şîretên li pedofîl hatine kirin re pêkenok e. Pedofîlî ji gavek xelet wêdetir e. Rewşek pykolojî ye, perçebûnek derûnî ye. Xwedê yên wilo dane binê "rewşa derûnî ya ne pejirandî". (Romayî 1:28) Car bi car, tobekirina rastîn gengaz e, bê guman, lê bi şîretek sade ya ji mezinan re nayê çareser kirin. Fabula Ezopê ya Cerdevan û Vîperek, û her weha wekî çîrokbêjê ya herî dawî Orûrpêj û Frog Xetereya ku ji hundurê baweriya kesekî ku cewherê wê vedigere vî cûre xerabiyê nîşanî me dide.
Di naveroka
Di nebûna kaxezek polîtîk a dorfireh de ku bi hûrgilî çi divê pîrek ji bo parastina zarokan di civînê de bikin û bi rêkûpêk bi tawanbarên zayendî yên zarokan re bêne zanîn û îdia kirin re mijûl bibin, divê em bifikirin ku ev "kaxeza pozîsyonê" ji hewlek têkiliyên gelemperî piçûktir e li bizivirin di hewildanek da ku bi skandalek medyayî re her ku diçe zêde dibe.
____________________________________________________________________
Ji bo tedawiyek alternatîf a vê Qanûna Positionê, binihêrin vê postê.
Yek pirsgirêka ku min bi vê belgeya pozîsyona JW re heye ev e ku bi navê 'qaîdeya du şahidiyê' tê gotin. Heya ku helwesta wan nuha hin tiştan derxistiye holê ku ez ê ji wan şaş bim. Wekî ku yên din şîrove kirin ev dixuye ku ew bi baldarî ji hêla parêzeran ve hate çêkirin. Jixwe li vê derê gelek cîh heye ku ji tiştê ku pir kes fêm dikin divê çi bibe bila bibe. Mînakî vana ew yek tawanbariyek ji mexdûran re dibînin ku dibe ku tawanek wek tawanek giloverî pêk hatiye? Ew bi qanûnî çêdibin ku ew kes sûcdar nebûye heya ku kes neyê mehkûm kirin... Zêdetir bixwînin »
Wriggle wiggle. Belge tenê hûr dibe. Bi zelalî GB dixwaze ku kesek ji wan re bêje ya ku tê hêvîkirin da ku ew neçar bimînin ka çi rast û çewt e. Ma ew helwesta ku li Çavdêran û Pîrên Circuitê daketiye ne? Birayê Jackson, berî ARC, nikare bi rengek zelal bibêje ku ew GB wekî F & DS dihesibîne. Çima na ? Di rûpela 15935 ya raporê de Birayê Jackson dibêje "Ev Desteya Rêvebir bi vî rengî li rola xwe dinihêre, ya ku ew hewl dide ku bike". Paşê ew Metta 24 45-6 tîne ziman.... Zêdetir bixwînin »
Ez dixwazim li vir ji bo hemî şîroveyên mezin û ji Meleti re ji bo hemî gotarên wî yên mezin digel karmendên mayî, Tadua, û E mezin jî spasiya her kesî bikim. Ji ber vê yekê bi vê gotinê re, ez hewceyê duayekê hîs dikim û li vir ew weha diçe: “Bavê Karîndar û Dilovan, Em ji bo fêkiyên erdê yên di demsala wan de û ji keda yên ku wan dirûn re spas dikin. Em ji we rica dikin, serwêrên dilsoz ên qenciya weya mezin, ji bo peydakirina pêdiviyên me û arîkariya hemî hewcedaran, ji... Zêdetir bixwînin »
Belkî hûn dikarin demek bisekinin ku hûn bersîva pirsa şewitandinê ya ku bi rojan li min digerin:
"E mezin" kî ye?
Eleasar.
Slavekirina PDF-a li ser JW.ORG ku tenê bi motora lêgerînê dikare were bicîh kirin (qe nebe ev ezmûna min bû) pênaseya 'definkirina pêşeng e.' Dema ku vê daxuyaniya hefteya çûyî di civînê de hat kirin kes jî çavekî jî venaşê. Kes nafikire ku ew tiştek mezin e. Dê nebin jî. Ew bi tevahî ji siyasetên rêxistinê bawer dikin heke zelaliya wan bi tevahî tarî be. Di nav boriyê de hin çîrokên mezin ên medyayê hene - hêvî dikin ku li dijî 'Medya aneytan' propagandaya ku vê Havînê di amadehiyê de radibe, bike. Ya ku min qeşeng dike ev e ku her tişt çiqas xemgîn e. Her gav hin asta xapandinê heye û... Zêdetir bixwînin »
Bi vî rengî hûn dizanin ew peyv ji hêla parêzeran ve hatine nivîsandin, ne ji hêla Xiristiyanên ku bi rastî ji rastiyê re hatine terxankirin. Divê yek ji WT re bêje heya ku hûn rastiyê nebêjin hûn nekarin bibin "IN rastiyê".
Hmm… hûn difikirin ku ew pir nazik e?
3.… Ger hûn bibihîzin ku ekranên jinekê têne tecawiz kirin - Rastnivîsîn - qîrîn
Thanks Charlie. Paqij kirin.
Spas Meleti, ev tişta baş e. Theîroveya li ser kaxezê pozîsyona Orgs dikare ji bo alîkariyê bide kesên din bi bertekên bêserûber, bêbexşandî û nexşandî nîşan didin ku Rêxistinê li hember destdirêjiya zarokan e. Ew bi awayek diyariyek e ji ber ku ew li ser doza li dijî Org çê dibe û ji nû ve çê dike ji bo ku pirsên ji nû ve çêbike û nîqaşên bêtir bi kesên ku hîn hewceyê alîkariyê ne re çêbikin. Jina min di dawiya hefteya borî de bi tenê yek ji hevalên xwe re hat, ku wî ew teşwîq kir ku li komîsyona Royal binêrin û zû piştî ku ew peyam şand, bi bertekek beredayî... Zêdetir bixwînin »
"Pîran ji kiryarên îstismarkirina zarokan ji rayedaran mertal nagire", gotina WT Nerast e, bi şikandina qanûnên raporkirinê pîran tacizkarên zarokan ên cinsî kirin mertal. Ev ji hêla ARC, Komîsyona Qraliyetê ve hate derxistin. Li hin parêzgehan, ez bawer dikim Victoria yek e, ji hêla hemwelatiyan ve ragihandina mecbûrî ya sûcek hewce dike. Ji ber vê yekê WT ji berê de hate agahdar kirin ku mezinên komîsyonê qanûnên tawanan şikandin bi ne ragihandina bûyerên naskirî yên îstismara zarokan a seksî. Her weha, li welatên din endamên ruhanî nûçegihan têne erkdar kirin. WT dema ku ji hêla qanûnan ve tê xwestin her dem li wan welatên din jî rapor neda. Wekî din, WT pê pabend nabe... Zêdetir bixwînin »
Ji bo WT pratîkek gelemperî ye ku "derewan" û "îftira" û "propagandayê" li "murtedan" gunehbar bike. Tiştê pêkenok e, WT * carî * delîlên berbiçav peyda nake, wekî nav, tarîx, cîh, nimûneyên belgeyan, malperan an agahdariyên din ên piştrastkirî da ku pişta xwe bide wan êrişên li dijî "murtedan". (Pêdivî ye ku hûn li Pirtûkxaneya WT li peyva "propagandayê" bigerin. Hûn ê şaş bimînin ka wan bi çend salan ev tawanbarî bikar aniye. Wekî ku ew dibêjin, yek hewce dike ku meriv yekê nas bike.) Berevajî, binihêrin malperên dijî-WT, û hema hema hemî (bi çend îstîsnayên qebûlkirî) taybetî vedibêjin... Zêdetir bixwînin »
Ma ne Charles Taze Russell ew got ku rastiyê rast e heke ew ji comesblîs tê. Li ser vê bingehê, ez bi we re bipejirînim, ku ger malperên dijber derewan dikin, wê hingê divê derewên wiha werin eşkere kirin. Bê guman dibe ku ew qas derewîn bibîne. Ji ber vê yekê ew şermezar e ku GB-ya ku derewan wusa nabîne.
Di dersa min a kîmyayê ya undergrad de, me berek labê ya fermî bi mamosteyek taqîgehê re, ku di rêbazên hînkirina xwe de pir hişk bû, hebû. Yek xalek wan ew bû ku heke me bi devkî bersiva hin pirsên kîmyayê dida, me nedikarî tenê bersiva vebêjin, lê me neçar bû ku ew vebêjin. Çima? Bersiva mamoste: "Heke hûn nekarin wê vebêjin, hûn bi wê nizanin." Ez hest dikim ku heman standard li WT derbas dibe. Heke ew nekarin şîrove û îsbat bikin ku malperên "murted" çawa û çima bi rastî çewt in, bi delîlên serbixwe têne rastandin, ew bi rastiyê nizanin, û divê neçin dora... Zêdetir bixwînin »
"Tenê wê nebêjin, Bînin". Sedemek berbiçav Robert.
Wekî ku Robert dibêje, piraniya vê yekê ji hêla parêzeran ve têne nivîsandin.
"Pîr û kal nakin" tenê rewşê diyar dike, ne sala çûyî an deh sal berê. Ma gelo ew daxuyaniyek siyasetê ye, pir ji pirsê vekirî ye, ji ber ku gengaz e ku meriv wê "şert û mercan" bikşîne.
Ya ku GB dixwaze wê pozîsyonê be, lê dibe ku were guheztin gava ku hin pîr bi maseya qanûnî re têkilî daynin.
Bê guman wisa xuya dike ku ew ji hêla parêzeran ve hatiye nivîsandin.
Karê baş Meletî. Ez hêvî dikim berî demek dirêj edaleta rastîn pêk were. Xuşk û birayên hêja, heke hûn kêliyekê hinekî firehiyê bidin min û min bibihîzin: rêxistin qet nebû rêxistina Xwedê. Derewên çêtirîn ên ku her carî hatine gotin xwedan hin heqîqetê ne û ya ku wan di destpêkê de, hin rastî da me ev e, û em bi tenê difikirîn ku piştî wê her tişt jî rast bû; lê wekî ku em dibînin, ev meriv an mirov ne ji Xwedê ne. Ez, û mîna gelek ji we xwişk û bira, dibe ku wextekê hîs kir ku tiştek xelet e lê... Zêdetir bixwînin »
LS, ez nikarim bêtir bipejirînim. Ji xeynî yekê: Hûn TEN AR Rizgar Nabin. Hûn niha bi me re ne.
Em ê bi hev re bijîn.
LS. Ez difikirim ku ez ê şîroveya te çap bikim û li ser sarincoka xwe vegirim. We gişt bi tevahî bi kurtahî vegot. Vê bit: 'rêxistin qet rêxistina Xwedê nebû. 'Çawa ku ez nuha demek hest dikim, û têgihîştina ku ev rêxistin ji perçeyek dinya Mesîhî pê ve tiştek din nîne, şiyar e, lê di heman demê de azad dibe. Ez wekî pitikek hatim civandin li Dêra Englandngilîztanê. Dêûbavên min destnîşan kirin ku navê min ji tomarên wê dêrê hate derxistin dema ku ew di destpêka 60-an de ji ber emrê bûn JWs... Zêdetir bixwînin »
Haehît Martha tu xalek rast bikî, ya ku ez baş tê bîra min dema ku ew dorpêç kir û di hundurê min de ket hundur, min ji min re ecêb hişt. Org tenê yekê din e ji wan olên ku me li xwe digirîn û Yahûdî û Jesussa tu carî tiştek bi Org re nebûbûn. Zehfkirina hestên dijwar ên ku dixwazin dixwazin bi rengek şûnda gav bavêjin. Ez li bendê me bibînim ka çi ji destwerdana nepenîtiyê derketiye û ez heman tiştî difikirim, da ku tomarên me bigire, û bi tu awayî dengek bê deng tomar bike... Zêdetir bixwînin »
MarthaMartha, hûn senaryoyek balkêş çêdikin. Bi qanûnê mafê we heye ku hûn tomarên xwe daxwaz bikin. Dibe ku Rêxistinê jî maf heye ku daxwaziya we binere ku navê we were binav kirin ji bo ku bibe sedema wenda endamtiyê. Lêbelê, ez difikirim ku pêngava zêde ya ku bavêjin hemû malbat û hevalên xwe ji we dûr dixe, ji revandina endam û destdirêjiyên li ser binpêkirina mafên weya mirovî wêdetir e. Wekî din, cudabûn bi taktîkek tirsnak a hêzdar heye ku mirov ji karanîna mafê xwe yê qanûnî dûr bixe da ku daneyên xwe ji holê werin rakirin. Ew bi bandorkerî kesê ku dixwaze sûd werbigire ceza dike... Zêdetir bixwînin »
Silav Martha, ez nafikirim ku min berê berê kesane bersîva we daye. We got ku daxwazkirina tomarên we werin rakirin "dê muhtemelen wekî deklarasyona veqetandinê were girtin". Ez dibêjim, ka bila ew hereka yekem di wî warî de bikin, heke ew dixwazin. Li vir şîreta min li we ye; Ez hêvî dikim ev arîkar e. 1. Civata xwe agahdar bikin ku, li gorî qanûn û ji ber sedemên kesane, hûn naxwazin ku agahdariya kesane ya ku ji hêla saziyek WT ve hatî ragirtin. Bi Englishngilîzî ya zelal ji wan bipirsin ku hemî tomar bên rakirin û vegerandin we.... Zêdetir bixwînin »
Silav Robert, Spas ji bo wê plana çalakiyê ya berfireh! ? Ez ê her tiştî di hişê xwe de bihêlim. Mêrê min hîna jî beşdarî civînan dibe û plana me ew e ku piştî 31ê Gulanê dema ku qanûna nû bikeve meriyetê, bi daxwaza qertên qeydên min, avê biceribînin, bi argumana ku we behs kir ku ew qanûn e ku mafê min heye ku hemî daneyên ku li ser min têne girtin. . Em ê bibînin ka ew çawa kêm dibe. Ez plan nakim ku ez hejek mezin bikim. Em nikarin dest bi dadgehkirinê bikin, her çend wekî ku Meletî got, dixuye ku zemîna vê yekê heye.... Zêdetir bixwînin »
Tu bi xêr hatî Marta. Ew tenê ramanên min in, û hûn neçar in ku dadrêsiya xwe bikar bînin ka ka dê ji bo we çêtirîn çi bike. Tiştek min heye ku ez lê zêde bikim. Li deverek heye rêbernameyek ku derxistiye, û rêwerz daye rihspiyan li ser awayê birêvebirina weşangerên 'dijwar' ên ku naxwazin mafên xwe bidin der. Divê ew werin ba mirovên wusa û ji wan bipirsin, "Ma ez dikarim bersîva pirsan bidim?" Bi vê gotinê, ew dixwazin we têxin berevaniyê, û we biryara xwe rast bikin. Bi kirina wê, ew ê bibe sedem... Zêdetir bixwînin »
Roberta baş, min ji wê yekê henek xweş kir. Di vê mijarê de ez ê taktîka ku ez di leşkeriyê de fêr bûm bi kar bînim û ev e ku hûn tiştekî qebûl nakin, her tiştî înkar bikin û bersivên dijberî mîna ya pirsa we pêşniyar bikin. pir ken.
Tevgerînek baş. Wê balkêş be ku berteka wan, û daxwaziya min a bihev re bibînin.
Spas Meleti, karekî xweşik e ku di şiklê forma bite de hilweşîne. Ji aciziya Uzzah hez bikin. Belê ev yek diqewime gava ku parêzer tevlê bibin !! Di şûna ku destûr bide têgîniya hevbeş ku ji serî ve biser bikeve. Parastina Reputasyona Rêxistinê (bi navgîniya Xwezayê bi navê Yahûdiyan) bi her bihayê lêçûnê, lêçûna wan bi nirx e. Ya ku derbarê wan qanûnên devkî yên kevn qewimî bû. Ew nêrîna min wekî ku min bi dehsalan berê fêm kir, me tu carî birayan li dadgehê dernexist, hetta hûn ji dravê xapandin. Her tişt bi nav-malê ve mijûl bû. Xwedayê Dadê wilo nine. Aqûb 1:27. Iahşaya 10: 1-2:... Zêdetir bixwînin »
Di bersiva pirsa we ya di derbarê, "Çi cîran de?", Ez vê yekê didim we: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
🙂
Spas Meleti, bi vî rengî têkçûyîn di fermanên duyemîn de, bi kêmasî di vê rêzê de. Gundî rû û bersiv her tiştî dibêje.
Tê bîra min ku vê nîvê şevê temaşe dikir, û sar diçûm û rûyê rûspî dibînim. Di şiyarbûna min de gava diyarker bû.
Hevalek rastîn yek e ku bila giya wî bi qasî ya cîranê xwe dirêj bibe.
Ger hûn xwe di çalekiyê de bibînin yekem tiştê ku hûn bikin ev e ku hûn bizanibin rawestînin.
Hemî yên ku di derûnnasiyê bawer dikin, destê min bilind bikin.
Ji ber vê yekê naha ez bi 'Pêşbîniya Uzzah' ve dilrakêş im.
Spas ji bo vê nîqaşa berfireh. Ez bêtir û bêtir pirsgirêk bi hînbûn û polîtîkayên me dibînim. Ew pelek doktrînên û polîtîkayên tevlihev e û hêsan e ku meriv wenda bibe. Ez li dijî Gb nefret nakim. Ger tiştek ku ez dixwazim nekim di pêlavên wan de bimînim, hewl da ku tevahiya vê qirêjê paqij bikim. Ez di rastiyê de ne difikirim ku ew bi taybetî jî xirab in an tiştek ne, tenê pirsgirêk ev e ku divê mirov (mirov) ne xwediyê wê hêzê be ku li ser 8 mîlyon mirovan heye. Ew dilsoziya berbiçav e ku polîtîkayên û hiqûqa devkî ku pirsgirêkê dike, ji bilî ku tenê Mizgîniya me bikar tîne... Zêdetir bixwînin »
Li ser vê yekê bifikirin. Ew endamên GB îdîa dikin ku ew ji nû ve çêbûne, hatine mesandin. Ew di heman demê de îdîa dikin ku bi hezaran JWyên din ên ku hatine rûnkirin hene. Ya ku ew bawer dikin ev e. Lê ew di heman demê de ji van her du tiştan bawer dikin: Tenê endamên GB dikarin birastî nivîsa pîroz şîrove bikin, û hemî Wahidên din divê her şîroveya ku GB dike bişopînin, hemî endamên din ên ku WT ji nû de çêbûye jî dihesibîne. Also ew jî bawer dikin, ruhê Xwedê bi ruhê xwe şahidî kir, lê Xwedê di roja me de bi mirovan re têkilî nade. Ez ne dadrêsê wan im, lê li gorî bingeha nivîsarê ew eşkere di rewşek pir xeternak de ne. Ew... Zêdetir bixwînin »
Hergê mêr bi rastî ji Xwedê tên, ewana dîsa jî dikarin nerast bin. Di Galatî 2: 11-14 de, Pawlos li hember Petrûs bi durûtiya xwe digot ku "bi cihûyan re dikeve" dema ku carên din bi miletan re dixwar. Petrûs ji hêla Mesîh bixwe ve hat hilbijartin, û dîsa jî Petrûs xelet bû. Merivên qenc - mêrên ku erêkirina xwedayî û diyariyên giyanî stendine - jî dikarin çewt bin. Ger Pawlos, ku ji hêla Mesîh ve jî rasterast hat bijartin, dikare li ser rastdariya qursa xwe ji şandiyê din bipirse, gelo çima GB, merivên ku ji Pawlos û Petrûs pir nizmtir in, hewce dibîne ku xwe dûr bixe û derxe... Zêdetir bixwînin »
"Gava ku meriv bi rastî ji Xwedê tê, ew dîsa jî dikarin xelet bin" Resûl Petrûs di heman maneyê de WT ew qet ne xelet bû. Peter di heman wateyê de tenê xelet bû her kes ji xeynî Mesîh carinan xelet e. Pawlos bi wî rengî jî xelet bû, Yûhenna, Aqûb û şagirtên mayî yên Mesîh jî wusa bû. Wekî ku hûn û ez ne. Ya ku Petrûs, Aqûb, Yûhenna û ez nekim ev e ku meriv qaîde û şîroveyên cihêreng çêdike dema ku îdîa dike ku yên ji Xwedê hatine û bi israr dibêjin ku divê hemû şagirtên Mesîh li pey wan biçin; û her weha israr bikin yên ku li pey qaîdeyên me yên ku Xwedê jê re digotin naşopînin... Zêdetir bixwînin »
Cûdahiya bingehîn ev e ku dema ku mirovên lyncîl di Mizgîniyê de hatine xuyakirin ku ew xelet bûne, xemgîn bûn.
Min gelek caran bihîstiye, xwendiye, û ji min re diyar kiriye ku endamên GB çiqas "dilnizm" in.
Belê, li vir sê tişt hene ku endamên GB "dilnizm" û WT bixwe qet nabêjin:
1. Ez nizanim.
2. Ez xelet bûm.
3. Bibore.
Nameyek BOE heye ku roja 9/1/2017-an dibêje ku divê pîr tenê bi rêberiya Karûbarê Karûbarê dêûbavên piçûk agahdar bikin. belgeya parastina zarokan bi gotina ku "mezin dê dêûbavên biçûkan di nav civatê de agahdar bikin ku hewce ne ku têkiliya zarokên wan bi kes re bişopînin" dixapîne, bêyî ku diyar bike ku ev tenê di hin rewşan de tê kirin.
Spas Maxwell. Ez difikirim ku we ew goş kir. Ew dîsa ji bo ku wêneyek derewîn derxînin nîv-rastiyê diyar dikin.