Ушул жумада Ыйык Китепти изилдөөнүн жүрүшүндө бизге майлангандар кимдер жана Улуу Калк деген ким жана башка койлор Кудайдын достору экени айтылды. Мен "айтып берди" дейм, анткени "үйрөткөн" деп айтуу бизге кандайдыр бир далил, түшүнүгүбүздү курууга негизделген ыйык китептик негиз берилген дегенди билдирет. Аттиң, Ыйык Жазманын негизи жок болгондуктан, эч ким жок болгондуктан, Жетектөөчү Кеңештин колунан келген нерсе - биз дагы эмнеге ишенишибиз керектигин айтып берүү. Бирок, Ыйык Китепке негизделген көрсөтмөлөрдүн пайда болушу абдан маанилүү, ошондуктан бул адамдан чыккан доктрина деп ойлобошубуз керек. Андыктан, көрсөтмөгө аралашып, туура эмес колдонулган аяттарды таба алабыз. Качандыр бир кашын көтөрүп, же бир суроону койбостон, бул ырастоолорду канчалык оңой эле сиңирип жатканыбыз мени ойлонтот. Биз жөн гана "Кудай дайындаган каналдан" чайкоодон түшкөн нерсени кабыл алабыз.
Эгер мени чектен чыгып кетем деп ойлосоңуз, бир гана мисалды карап көрүңүз. Жеремия китебинин 16-бөлүмүнүн 14-абзацында: «Демек, азыр да алар Кудайдын алдында белгилүү бир адилдикке ээ болушат. Алар Жахабанын достору деп адил деп жарыяланып жатышат. (Рим. 4: 2, 3; Жкп. 2:23) "
"Белгилүү бир адил адам" ??? Майлангандардын азчылыгына адилеттүүлүк берилген эмес, Жок; бирок, ошентсе да, кандайдыр бир адилеттүү турум, "белгилүү бир түр". Ал эмне болушу керек? Уулчулук эмес, Жок мырза! Балдардын мурасы эмес. Бул адамдар Кудайды Ата деп айта алышпайт, бирок аны досум деп аташат ... Ыбрайымдай. Бул абдан жакшы, туурабы? Шылдыңдай турган эч нерсе жок, сирри жок!
Эбегейсиз көп адамдар Иегованын достору деп адил деп жарыяланып жатат деген бул куру сөз Ыйык Жазмада жок, ал тургай Ыйык Жазмада айтылбайт. Эгер андай болсо, анда ал тексттерди макаланын баарына шыбап коймокпуз деп ойлойсузбу? Бирок кашаанын ичинде айтылган эки аят жөнүндө эмне айтууга болот? (Рим. 4: 2, 3; Жкп. 2:23) Бул далил эмеспи? Биз ушундай деп ойлошубуз керек. Биз аларды окуп, Ибрайымдын Кудайдын досу болгонун жана эгер ал мүмкүн болсо, биз да көрө аларыбызды билдирдик. Бирок бул биздин экенибиздин далили эмеспи? Пабыл ушуну айтып жаткан жокпу? Эмне үчүн Ыбрайым Кудайдын уулу деп аталган эмес? Кудай тарабынан кадыр-барктуу адамдар аз болгон. Анын ишеними эң сонун болгон. Ал Еврейлер китебинин 11-бөлүмүндө сөз кылынгандардын бири. Эмне үчүн дагы бир жолу аны Кудайдын уулу деп аташкан жок?
Жөнөкөй сөз менен айтканда, Арахам христиан болгон эмес. Ал Машаяк адамдарга достор эмес, Кудайдын уулдары деп аталууга жол ачканга чейин бир нече кылым мурун көз жумган. Эврей Жазмаларында Кудайдын уулу деп аталган жеткилеңсиз адам барбы? ЖОК! Эмне үчүн жок? Себеби Ыйса өлүп, «Кудайдын балдарынын даңктуу эркиндигине» жол ачканга чейин, бул мүмкүн эмес эле.
Эгер кимдир бирөө ушул эки шилтемени окууга убакыт бөлүүнү ойлосо, анда Пабыл менен Жакып экөө тең ишенимге жана иштерге окшош ойлорду айтышканы айдан ачык. Ыбрайым өзүнүн иштери эмес, ишениминин натыйжасында Кудайдын досу деп аталып калган. Эгер ал биринчи кылымда жашаган болсо, анда аны Кудайдын досу деп аташмак эмес. Ал иштерге эмес, ишенимдин аркасында Кудайдын уулу деп аталмак. Эки жазуучу тең Ыйсанын майланган жолдоочуларына өздөрүнүн Кудайдын балдары экендигин мурунтан эле билишкен. Кудайдын досу болуу алар үчүн бир тепкич болмок. Эки үзүндүдө Ыйсанын жолдоочуларына алыскы келечекте жаңы класс, христиан дининдеги "Кудайдын достору" пайда болоорун көрсөткөн бир нерсе барбы? Бул аяттарды ушунчалык ишенимдүү кылып буруп коюу мүмкүн эмес. Чындыгында, бул аяттар туура эмес колдонулуп жатат деп айтуу, "туура эмес колдонулган" деген терминди туура эмес колдонууга жатат.
Булар Ыйсанын жолдоочуларынын Ыйык Жазмасында Кудайдын досу деп аталышынын бирден-бир учурлары жана Ыбрайымга Христиандык Жыйналыштын бардык мүчөлөрүнө жайылтылат деген эч кандай шек келтирбестен колдонулат. Бирок дүйнө жүзү боюнча миңдеген жыйналыштарда каршы чыгуу үчүн кол көтөрүлөт бекен? Жок, бирок «Иерусалимде болуп жаткан окуялардан үшкүрүнүп, үшкүрүп» жаткан азчылыктар көп болушу мүмкүн, бирок дагы деле болсо көп.
[...] Бизге жакында эле эмне үйрөтүлдү, тагыраак айтканда, биз Кудайдын балдары эмеспиз, анын достору экенибизди. Эгерде биз Кудайдын балдары эмеспиз, анда аны кандай укугу менен атайбыз […]
Бул талаштуу. Бирок, менин оюмча, Ыйсанын жолдоочулары болгон Кудайдын уулдары башкача. Адам Кудайдын уулу болгон, ошондуктан бардык адамдар кандайдыр бир мааниде Кудайдын уулдары. Бирок айырмачылык болушу керек, антпесе Римдиктерге 8:21 де эч кандай мааниси жок. Сиздин оюңуз эмне экендигин билбейм жана чындыгында эле бир пикирге келгенден кийин, биз кайчылаш максаттарда талашып жатканыбыз мүмкүн. Сураныч, "уул" деген сөз сөздүн бардык маанисинде христиандарга гана тиешелүү деп айтуудан алысмын. Башкача айтканда, генетикалык жактан, мен а... Уландысы "
6: Балким, Ivan жөн эле Ыйса жүйүттөргө Матай 9 көрсөтүлгөндөн Кудайдын убадалары жөнүндө сөз болуп жатат?
«СИЗ мындай тиленишиңиз керек:« „Асмандагы Атабыз, Сенин ысымың ыйыкталсын?”
интрузия үчүн кечирим сурайбыз. Жөн гана ой.
sw
эч кандай кийлигишүү.
Чындыгында, Ыйсанын бул жөнөкөй сөзүнүн укмуштуу жагы бар деп эсептейм. Бирок, бул жерде талкуулагандын ордуна, теманы толук чагылдыруу үчүн пост даярдап жатам.
Сенин айткандарыңды көрүп турам, бирок жүйүттөр кандайдыр бир Адамдык мааниде “Кудайдын уулдары” болушкан. Алар Кудайды Ата деп аташкан. (Мыйз. 32: 6). Эч ким Жахаба Кудайын “атам” деп айта алган жок. Бул келишим тили. Кудай бардык адамдар менен эмес, өзгөчө жүйүттөр менен келишим түзгөн. Жүйүттөр келишим аркылуу Кудайдын мурасчылары жана алардын Кудайдын уулдары болушкан. Сиздин көз карашыңыз боюнча, Ыйсанын жолдоочуларынын уулдугу келишимдеги ишенимдүү Ысрайылдын уулдугунан айырмаланат. Эгерде кандайдыр бир далилдер келтирилген болсо, мен ачык болчумун. Менин көз карашымда, диний уулчулук азыркы түрүндө гана... Уландысы "
Мен сиздин оюңузду көрүп турам. Мен сиздин оюңузга кошулам, бирок мен киргизе элек маселенин бир жагы бар. Мен кобойгон жокмун. Болгону, бул бир топ темаларды козгогон татаал жана аны комментарий катары ушул жерге киргизгенибиз адилеттүүлүккө жатпайт. Ошентип, мен бир-эки жумага кармалып, изилдөөмдү аяктоого убакыт табам.
Алар рахмат аябай түшүнүү үчүн, мага жардам берет.
Re: Римдиктер 8 Кандайдыр бир жол менен v23 үзүндүнүн калган бөлүгүнө каршы келгендей сезилет. v15 өткөн чакта "уул катары асырап алуу рухун" алганы жөнүндө сүйлөшөт. v16 азыркы учурда "биз Кудайдын балдарыбыз" деп айтышат. Бул үзүндүлөр Кудайдын Адам ата жана анын бардык тукумдары сыяктуу уулдары эмес, руху аркылуу өзгөчө уулдук маанисинде колдонулуп жаткандыгын толугу менен көрсөтүп турат. Демек, v23 сунушталган келечектеги "уул катары асырап алуу" биз айткан эң эски кол жазмада жок экендигин белгилей кетүү керек.... Уландысы "
(Оку: Малаки 2:10). . . "Атабыз бир эмеспи баарыбыз бар экенин? ал бизди жараткан бир Кудай эмеспи? . . .
Рахмат Иван. Ал айткан атасы Ыбрайым деп мойнума алмакмын. Аят андан ары: "Биз эмне үчүн ата-бабаларыбыздын келишимин бузуп, бири-бирибизге чыккынчылык кылып жатабыз?"
Бул "бир ата" менен "биздин ата-бабаларыбыздын" ортосунда так карама-каршы келгендиктен, бул мүмкүн эмес окшойт. Ал Ибрахимди камтыйт. Андан тышкары, "ата" менен "Кудай" бири-бирине ыкташып, "атасы" менен "бир Кудайы" бирдей деп божомолдошот. Малахия 1: 6 менен салыштырганда, ойду баса белгилеген.
Жүйүттөр Кудайды өздөрүнүн Атасы деп аташканы Ыйык Жазуунун кайсы жеринде жазылган? Мен алар андай болгон жок деп айтуудан алысмын, бирок чындыгында анын кайда жазылганын билгим келет.
Мен Кудайдын «уулу» болуу үчүн, Ыйсанын жолдоочусу болуш керек, ошондуктан Ыбрайымды кошпогондо, мен олуттуу шек санамакмын. Ошуя 11: 1ге ылайык, (Чыгуу 4:22), бүт Ысрайыл эли Кудайдын «уулу» болгон. Албетте, бул элди түзгөн жүйүттөр да Кудайдын уулдары болушат. (Мыйзам 32: 18-19) Ыбрайым Кудайдын досу деп аталышы анын Кудайдын уулу болушуна тоскоол болбойт. Ушундай деп талашуу жаңылыштык. Эгер Адам Кудайдын уулу болсо (Лука 3:38), анда табигый жол менен падышалыктын уулу болгон Ыбрайым да болгон (Матай 8:11). Пабылдын айтымында, эгер сен Ыбрайымдын уулу болсоң... Уландысы "
Идея Машаяк аркылуу гана уулдуу болуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болгон. Ошентип, Ыбрайым тирүү кезинде Кудайдын уулу боло элек болчу, анткени жол ачыла элек болчу. Бирок, Исанын курмандыгы аркылуу ачылгандан кийин, Ыбрайым Кудайдын уулу деп жарыяланышы мүмкүн. Жахаба үчүн ал өлгөн жок, бирок тирүү. (Матай 22:32) Демек, анын тирилгени, асман Падышачылыгындагы Кудайдын уулдарынын бири болот. (Матай 8:11)
Бул кутучадан чыкпай калышы мүмкүн, бирок Адам жер бетинде түбөлүк жашай алмак беле? Балким, жок, бул адамзат үчүн жаңы гана башталышы болушу мүмкүн. Библияда жок деген маселе дагы бир жолу кайталанса, Пабыл Римдеги элдешүү жөнүндө дагы сөз кылат. Көптөгөн библия окуучулары кудайдын ысрайылдыктары 7-бөлүмдө айтылган он эки уруудан жана 144к козунун каны аркылуу сакталган тунгучтарды же биринчи түшүмдөрдү билдирет. так... Уландысы "
Уулчулукту Машаяк аркылуу гана айтууга болот, анткени мен келтирген тексттерде көрсөтүлгөндөй, тескерисинче далилдер бар. Галатиялыктарга 3 ылайык, Ыйса Ыбрайымдын тукуму / уулу. Силер эмнени сунуштап жатасыңар, Ыбрайым Кудайдын уулу эмес, бирок Ыбрайымдын уулу. Эмне үчүн «ишенимдүү кишинин атасы» Кудайдын уулу болмок эмес? (Римдиктер 4:16) .Адам да Кудайдын уулу болгон.
Тирилгенге чейин эч ким толугу менен Кудайдын уулу боло албайт (Лука 20:36), бирок алар кандайдыр бир мааниде азыр да Кудайдын уулдары.
Адам Кудайдын уулу болгон, бирок тукум кууп өткөн. Улут метафоралык уул болгон, бирок бул биз айтып жаткан уулдук эмес. Салыштырмалуу мааниде алганда, Адам атадан төрөлгөндүктөн, Кудайдын баласы. Бул маселе эмес. Бул темада дагы көп нерселерди айта алабыз жана Ыйык Китепте Иса Машаяктын уул боло алышы жөнүндө эмне делет? Мен ага билдирүү даярдап жатам, жана аны жакын арада сайтка чыгарсам деп ойлойм.
Кайда Ыйык Китепте Адам Уулуна жоготкон кылат? Ысрайыл эли каймана уулу болушу мүмкүн, ал эч бир адам көргөн эмес, анткени, ал эми Ысрайыл уулдары Кудайдын келишим механизмдери болгон реалдуу адамдар эле. Жүйүттөр Кудай алардын Атасы деп аталат, анда анын уулдары эмес болчу?
Ыкчам суроо: Христиандарга чейинки Падышалыкта бийлик жүргүзбөйт деп ишенебизби? Мен суранам, анткени өзгөрүү окуясында Илияс менен Муса катышып, болочок падыша менен сүйлөшүп жатышты. Ыйсанын Падышалыктын эң кичинеси Чөмүлдүрүүчү Жакандан улуу экени жөнүндө айткандарынан башка бизде дагы бир нерсе барбы?
Мен баары асманга кете пайдасына талашып, жол менен эмес, менмин. Чынында эле, 144,000 мен үчүн дайыма окшойт жетиштүү караганда көбүрөөк болот. Бирок б.з. 33-жылы кайтарым Кесилген датасы кумга бир сап болсо, анда суроо.
anderestimme, мен Падышалыкта христиандарга чейин бийлик жүргүзө тургандыгы жөнүндө көптөгөн далилдер бар деп эсептейм. Мт 8:11, Евр 11:10, 16, 40 муну көрсөтүп турат окшойт, сен айткандай Мт 11:11 асмандагы жашоого үмүттөнгөндөрдүн эң кичинесинин адамга байланыштуу улуулугу жөнүндө гана айтып жатат. . Бирок жакында эле ушул ойду дагы бир жолу бекемдеген дагы бир ой жүгүртүү мени таң калтырды. Ыбрайымдын денеси менен түзүлгөн келишим асмандагы келишим болмок, эгерде алар аны сактабаса (Чыгуу 19: 6).... Уландысы "
Сенин сөздөрүңдү эч ким догматизм деп кабыл албаганына ишенем. Түшүнүктүү жана терең ойлонтуучу комментарийлерди кабыл алабыз. Маал-маалы менен баарыбыз туура эмес нерселерди айтабыз, же туура эмес жолдон чыгып кетебиз. Менде бар экендигин билем. Бирок, ушул сыяктуу форумдун пайдасы башкалар башкаларга Ыйык Жазманы жакшыраак түшүнүүгө жардам берүү үчүн өз көз караштарын жана өзүлөрүнүн ыйык китептик ой-пикирлерин бөлүшө алышат. Бул жерде биздин басылмалардын эч нерсеге татыбай турган догматизми.
Библияны окуганда, ал падыша же төрө болуп, жерди мураска алат. Бул жерде сөз эркиндик жана Ыйсаны башкалардын бизди башкара албашы, христиандар башкаларды башкара бербеши жөнүндө. Библияда Римдиктерде жана бардык христиандарда эч кандай айырмачылык жок деп айтылат. Резерфорд баштаган эки класстык система жок. Римдиктерге жер бетинде же асманда жашоо жөнүндө эмес, Адам атага окшоп кудай менен тыгыз мамиледе болуп, элдешүү жөнүндө окугандан кийин дагы байкайсың.
Ошондой эле Мелети үчүн рахмат, Жахабанын Күбөсү болгондон кийин мени кызыктырган нерселердин бири - Жердеги тил алчаак адамзаттын келечеги. (Жана планетада эч кандай күнөө жок, жалчылар гана). Жүйүттөр асмандагы жашоого үмүттөнүшкөн жок жана Ыбрайымга берген убадасы муну тастыктап турат. Алардын тирилүү үмүтү Асманга эмес, Жерге болгон. Рассел жана башкалар асмандагы же христиан эмес адамдарга эмне болорун чечип, тирилүүгө болгон үмүттү такташкан. Резерфорддун амалкөйлүгүнө карабастан... Уландысы "
Кристин ою боюнча, jw грек тилиндеги наос деген түшүнүктү өзгөртүп, улуу адамдарды асманда эмес, жерде көрсөтүүгө аракет кылышкан. Изилдөөнүн жыйынтыгында, бул экөө боюнча туура эмес экени белгилүү болду. Бирок негизги темада, jw's gb, 144k гана кудайдын майланган уулдары деп жарыялады, бирок Ыйык Китепте 144k майланган деп жазылган жана Ыйык Китепте бардык христиандар көрсөтүлгөн. Алар биздин адилдик белегибизди алып салышты, 3-майдагы күнүмдүк текст жана ошондой эле бизге мындай деди... Уландысы "
Сенде бар. Көпчүлүктүн асманда жашоого болгон үмүтү жок деген маселе ондогон жылдар бою жүргүзүлүп келген окуулардын натыйжасы деп ойлойм. Мен өзүм муну эч качан ойлогон эмесмин жана каалаган эмесмин, анткени мага бул мен үчүн эмес деп айтышкан. Эмне үчүн сенде болбогон нерсени каалоо. Бирок, эгер мен жаш кезимден бери ушул үмүт мага ачык деп эсептесем, анда мен ал жөнүндө ойлонуп, ага умтулмакмын жана каалоо натыйжасы болмок. Бирок, Жахаба бул каалоону айрым адамдардын жүрөгүнө сиңирген ойдон чыгарылган нерсе - бул жөн гана нерсе... Уландысы "
Экөөңүздөргө чоң рахмат, жана мен Ыйсанын жолдоочусу болуу үчүн эмблемалардан ооз тийип, демек, асмандагы үмүт болушубуз керек дегенге кошулам. Менин оюмча, Жер кандайдыр бир максатты көздөшү керек, же болбосо кээ бир топтор сыяктуу Жер жок болуп, жаңы жер жаралып, кийинки этапта ишенимдүү адамдар менен толтурулат деген жыйынтыкка келебизби? Ыбрайым, Чөмүлдүрүүчү Иоанн жана сотто тирилгендер тирилгенден кийин асманга кетпейби? Демек, Кудайдын Жерге карата ой-ниети... Уландысы "
Чындап кызыктуу ойлорду жасадың, Крис. Мен жакында эле Армагедон бүт адамзаттын кыйратылышын көрбөйт деген ойду жактырдым. Аман болгондор бар болушу мүмкүн. Дагы бир мүмкүнчүлүк, Содом менен Амор сыяктуу эле, адамдардын бардыгы жок болот, бирок тирилүү болот, анткени бардык адамдар, анын ичинде Содом менен Аморада өлтүрүлгөндөр да Кудай менен элдешишет. (Мт. 10:15). 1914-жылдагы окуунун туткаларынан баш тартып, биз Аянды дагы бир жолу ачык көз-караш менен изилдей алабыз. Албетте, биз жасай турган нерсе - ушул жерде божомолдоо,... Уландысы "
Мелети, сиз мындай дедиңиз: “… Басылмаларда Ыйык Китептин темасы Кудайдын эгедерлигине байланыштуу деп айтылганы менен, ал башка нерсе эмеспи деп ойлонуп жатам. Албетте, Жахабанын эгедерлиги маанилүү, бирок Ыйык Жазмада кеңири таралган нерсе - бул тукумдун ачылышы. Башталыштан Аянга чейин, үрөндү аныктоо көп жолу кайталанып келген. Биздин тарыхыбызда Ибилистин аракеттери тукумду жок кылууга багытталган ». Сиз айткандай кызыктуу нерсе, "үрөндү аныктоо көп жолу кайталанып келген тема болду ..." Динчилердин көпчүлүгү "үрөндү аныктоо" оңой дешет. Анын Ыйса... Уландысы "
Албетте. Менин электрондук почта эмес meleti.vivlon@gmail.com. Рахмат.
Бул жерде мен мурунку Жахабанын Күбөлөрүнүн тобу окуткан "Тукум" жана Башталыш 3:15 жөнүндөгү айрым маалыматтарды келтирдим. Жети (7) Башталыш 3:15 жөнүндө ойлонуу керек болгон маанилүү нерселер 1) Күзөт мунарасы коому «аял» Обо боло албайт деп эсептейт, анткени ал кемчиликсиз «тукум» бере алган жок. (Бирок биз өзүбүзгө суроо бере алабыз, ушул учурда Кудайдын эрки үчүн, "тукум" кемчиликсиз болушу керекпи?) 2) Эгерде "аял" асмандагы уюмду чагылдырса (Күзөт Мунарасы Коому үйрөтсө), анда анын "тукуму" "Иса болушу мүмкүн эмес, анткени Ыйса түздөн-түз жаратылган... Уландысы "
Менин асмандагы үмүтүм, бул көпчүлүктүн өзүн ушундай деп жарыялаган адамдар арасында ушундай текебер мамилени шыктандырды. Бул жогорку класс айырмасы жөн эле кыйын эмес, бирок арабыздагы текебер жана текебер адамдарга кайрылуу мүмкүн эмес. Мен болсо, мен пайгамбарларга берилгендей эле, өзүмдү «Жахабанын күбөсү» деп эсептейм. Эгер мага рух берген нерселерди билип калсам, анда мен жазган нерсени өзүмдүн кабыл алуум үчүн момунмун. Мен кандай болсом же болсом, ал менин Машаяк аркылуу Кудайдын тандоосу... Уландысы "
Жооп жазганда, мен кээде бир аз паранойяга туш болуп калганымды мойнума алам, бул мен үчүн догматизм деп туура эмес аныкталышы мүмкүн. Мен эч кандай таарынычты ойлогон эмесмин жана менин пикирлерим WT доктринасынын оордугу менен күрөшүп жаткандарга багытталган эмес. Менин максатым, кээде биз Ыйык Китептин чынында айтылгандарына негиз салууга тийишпиз деп белгилеп койдум жана мага татыктуу деп табылабы же жокпу, же мындай сыймыкка татыктуу экенибизди сезсек дагы, биздин үчүн үмүт болушу керек... Уландысы "
Мен толугу менен кошулам, Chris. Менин талкуулар мен иштелип жатканда, эч кимди бутага эле жаткандай сезилген болсо, кечирим сурайм.
Мелети ушундай жакшы сунушталгандыгы үчүн рахмат. Чындыкты билүү мен үчүн ачылыш болду, биз чындыгында Кудайдын балдарыбыз жана Машаяк биздин Ортомчубуз. Мени Ыйык Китепти түшүнүүгө түрткү берген ушул сайттан алынган маалыматка ыраазымын. "14 Анткени Кудайдын Рухунун жетеги менен жүргөндөрдүн бардыгы Кудайдын балдары болуп саналат. Ошентип, силер коркунучтуу кулдарга айланткан рухту ала элексиңер. Тескерисинче, ал силерди өз балдарындай кабыл алганда, Кудайдын Рухун алдыңар. Эми биз аны «Абба, Ата» деп атабыз. 15 Анын Руху үчүн... Уландысы "
Уулунан досуна кадам таштоо? Ыбрайым еврей да эмес, христиан да болгон эмес, ал чындыгында Жалгыз Чыныгы Кудайга болгон ишенимдин үлгүсү болгон. Ата-бабаларына жана анын айланасындагы адамдарга окшоп көп мушрик болгон эмес, ал кезде азыркы адамдардай болгон эмес. Өзүн сөзмө-сөз «Кудайдын уулу» деп атоо - бул Кудайга акарат келтирүү, бул ширк деп аталган чоң күнөө. Сураныч, бир аз изилдеп көрүңүз
Бул Ыйык Китепти изилдөөгө кызыккандар үчүн сайт. Ыйык Китепте Кудайдын бейнеси боюнча жаратылган адамдар да, периштелер да анын уулдары экени ачык айтылат. Адам баласын жоготкон жана анын калыбына келтирилиши Ыйык Жазманын негизги кабарларынын бири. Исламчыл адам катары сиз Библияны ыйык китеп деп тааныйсыз жана ишенген ишенимиңизди алгачкы беш китепке негиздейсиз, ошондуктан сиз Библиянын ыйык китеп деген идеясын четке какпай, адамдын Кудайдын уулу экендиги жөнүндөгү ойду четке кагууга болбойт. Чындыгында, шайтан аларды бөлүп салды... Уландысы "
(1 Жакан 2:23) Уулун четке какса, Атамды да ээ эмес. Уулуна ишенерин ачык билдирсе, ал Атамды да бар.