Ыйык Китепти күнүгө окуп, бул мага секирип:
«Бирок, эч кимисиңер киши өлтүргүч, ууру, кылмышкер же башка адамдардын иштери менен алек болуп кыйналбагыла.16 Ким машайакчы болгону үчүн азап тартып жатса, анда, уят-сыйыт, ал эми анын Кудайды мактап, мындан ары да умтула берели Бул аты аталган, ал эми. ” (1 Петир 4:15, 16)
Ыйык Китепке ылайык, биздин ысым «Иегованын Күбөлөрү» эмес, «Христиан» деп аталат. Петир христиан деген ысым алып жүргөндө биз Кудайды, башкача айтканда, Иегованы даңктайбыз дейт. Ыйсанын жолдоочусу - бул «Майланганды» ээрчиген адам. Аны Падыша жана Куткаруучу катары майлаган Атабыз Жахаба болгондуктан, биз анын ысымын кабыл алып, Кудайды даңктайбыз. "Христиан" деген сөз эмес. Бул ысым. Петирдин сөзү боюнча, биз Кудайды даңктоо үчүн алып жүрөбүз. Католик, Адвентист же Иегованын Күбөлөрү сыяктуу жаңы ысым алышыбыз үчүн, аны жаңыча белгилөө катары аныктоонун кажети жок. Булардын эч киминин Ыйык Жазмада негизи жок. Эмне үчүн Жахаба бизге берген ысым менен жүрбөйбүз?
Өз атасы, ал өз каалоосу менен бир төрөлгөндө берген аты таштап берсе, жолдошу кандай сезимде болот?
Мен чын жүрөгүмдөн макулмун жана чынын айтсам, жакында эле ушундай жыйынтыкка келдим. Кыйынчылыктарды болтурбоо үчүн мурунку демейки реакциям ар дайым “Мен Жахабанын Күбөсүмүн” деп айтчу элем, калыс бололу, бул чыныгы коргонуу болушу мүмкүн. Бирок акыркы жолу жумуштагы кесиптештерим менен жүргөндө көпчүлүк жагымсыз нерсе жасагым келип, ал өзүнөн өзү эле чыгып кетти “Мен каалабайм, мен христианмын” жана дагы бир топтогу жигит "мен дагы ошондоймун" деп, калган топту менин атымдан үрөндүү жайдан баш тартууга ишендирди.... Уландысы "
Мен Мелети дегенге кошулам, бирок бул биз байкагандан алда канча олуттуу деп эсептейм. Дж.Ф. Резерфорд Ыйык Китеп Изилдөөчүлөрдү дизайнердин аты катары JW деп өзгөртүп, аны таштап кеткен башка Ыйык Китеп Изилдөөчү топторунан айырмалады. Демек, Жахаба деген ысымды «бренд» катары колдонуу Кудайдын ысмын бекер кабыл алат. Жахаба ысрайылдыктарды эч качан өз ысымы менен атаган эмес! Биз Машаяктын Күбөлөрүбүз жана Ыйсанын жолдоочулары болушубуз керек! Матай 10:18 - “Мен үчүн силерди башкаруучулардын жана падышалардын алдына алып барышат... Уландысы "
сени абдан Стюарт, рахмат, Ыйык Жазманын бул толук тизмесин берүү үчүн убакыт бөлүү үчүн бул идеяны колдогон, биз Ыйса жөнүндө күбөлөндүрүп жатпайбы. Бул биз кантип каршы чыгып жатышат?
Илгертен бери ысымдар бүтүндөй мүнөздү аныктаган, алардын бардыгын так чагылдырган. Бул мүнөзү өзгөрүлүп калганда ысымдар чилдей түштү. Мисалы, Ыбрайым дайыма эле Ыбрайым болгон эмес. Сара да Саара болгон эмес. Ыскак энесинин күлкүсү менен, Жакып болсо Ысрайыл деп аталып калган. Чыгуу 3: 14-15-аяттарда Жахаба өзү да Мусанын ысымын өзгөртүп, мындай деди: «Ысрайыл уулдарына:“ Мени силерге ЖОЛУГУШУУМ КЕРЕК ”деп айткыла”. 14-аятка шилтеме жасоо - "Мен эмне экенимди КЫСЫП КЫЛАМ... Уландысы "
Сөзүндө Жахабанын асты кудайы дегенди билдирет, алаамат кудайы, кыянаттык кудайы. жөнгө салуучу орган чынында эле Кудайдан адрестен жетекчилик кылган болсо, алар туура бир Жахабага кудайлар аты жазылышын азыр бул жетти жана өзгөрдү деп ойлойм
Мен бул чындык экенине ишенбейм. Жахаба да жакшы, бирок бул Жахаба жөнүндө туура эмес.
Бирок, чыныгы далилдерди келтирүүдөн тартынбаңыз. Сураныч, YouTube'дагы маалыматсыз же бир тараптуу видеого шилтеме жазбаңыз.
Чындыгында, фонетикалык жактан эврей тилине которулган «ховах» деген суффикстин мааниси ушул, бирок бузулган англис сөзүбүздүн мааниси ушул себептен улам өзгөрүп кетти десек жаңылыштык болот. Мен веб-сайтты карадым, ал дагы күчтүү пикирде, бирок алсызда чындыгында дагы бири.
чындыктар адабий сыйрык ийне сыяктуу кээде болуп торду отурган, ал эми дагы бир себеби данды отоо чөптөн айырмалаганды үчүн.
sw
Жакшы чекит. Кээ бир адамдар Кудай артка жазылган ит экенин нерсени жасоого аракет кылышкан. Мындай ой жүгүртүү күнү ылакап убакыт берүүнүн кереги барбы?
Бир жолу бампер стикерин көрдүм: “Иттерге биз ишенебиз”. 🙂
Же Сантанын өз жанын саткан dyslexic шайтан кызматчысы.
Ооба, ооба, бирок ал агностикалык уйкусуз болгондуктан, түнү менен уктабай, doG барбы деп ойлончу! ха ха
Top Бул мүмкүн эмес.
Ооба, биз Ыйсанын жолдоочулары деп аталбашыбыз керек, Ыйык Пабыл чиркөөсүнүн же Иегованын күбөлөрүнүн мүчөсү эмес. Анын мазхабдык жана бөлүнүүчүл. Эсимде, бир нече жыл мурун бул мени таң калтырган жана сен кимсиң деп сураганда, мен христианмын деп айтчумун жана бир нече жакшы жоопторум бар эле. Мен бир нече жолу үй ээсинин көзүнчө оңдолсом дагы, бир туугандарга жаккан жок. Менин оюмча, дин жаңы кээде эмес, эски керээзге негизделген
Макулмун. Эле 2014 үчүн календарын текшерет. биз Chrisians артта калтырган карманган бара жатасызбы?
"Бүгүнкү күндө Жахабанын эркин кимдер аткарып жатышат?" биз окуп жаткан китепче тажатма. Ал жерде эч кандай "катуу тамак" жок. Анын JWге кыскача киришүүсү. Жаңы жумушка орношкондо, сиз саламдашуу пакетинен таба аласыз.
Менимче, иудаизм жана христиан ортосундагы гибрид деп ойлойм. Иудей-Ыйсанын жолдоочулары келет
Ооба, дзюдо христианчылыгы. Так эмес, Пабыл Галатиялыктарга жазган катында эскерткен нерселердин бири, бирок көптөрдүн Ыйык Китепти жумасына бир жолу окуганы гана таң калыштуу эмес. Ошондой эле, биз христиан аяттарын изилдөө жана көлөкөдөн көрө, чындыктарды түшүнүү менен алектенишибиздин ордуна, эврей аяттарын окууга сарптайбыз. Kev c.
Жана дагы бир жолу кайталап калуу коркунучу бар, мен макулмун. Иегованын күбөсү болууга чакыруу өтө терс мааниге ээ болгон.
Жадатма угулуп калуу коркунучу менен, мен дагы бир темага бир аздан кийин айткан комментарийимди кайталайм. Иегованын Күбөлөрүнүн Ышаядан алынган ысымы биз сыймыктана турган нерсе эмес. 43-бөлүмдү толугу менен окуп чыгып, контекстке көңүл буруңуз. Кудай элди анын ысымынын күбөсү болгон үчүн жазалаган. Ал аларды күбө катары сотко чакырган, бирок алар ушунчалык начар күбөлөр болгондуктан, аларды айыптаган. Ошентип, Жахаба «сен менин күбөлөрүмсүң» дегенде, бул пежоративдик мааниде болгон. Андан ары ал пайгамбарлык билдирүү катары айтылган эмес. Кайда... Уландысы "
Сиздин комментарийиңизге мен кошулам жана урматтоо менен макул эмесмин. Мен акыркы бир нече бөлүктүн тонунун айырмаланып турушу менен, ушул бөлүмдүн көпчүлүгүнүн айырмачылыгы бар деп ойлойм, биздин ар бир сегмент кимге таандык экендиги жөнүндө түшүнүгүбүз маанилүү деп эсептейм. Айрымдар JWнин бөлүмүнүн үзүндүсүн айрым пункттарды тастыктоо катары колдонгону үчүн түшүп калышкан, бирок кээде менин оюмча, ал тескерисинче иштейт, анткени мен мурунку же кийинки бөлүмдөрдө бир бөлүмдү далилдөө үчүн колдонгонун көрдүм Мага ошол аят жөнүндө башкача ой жүгүртүүгө түрткү бере турган өзгөргөн обон... Уландысы "
«Антиохиядагы христиандарда шакирттер биринчи жолу Кудай деп аталган». Янгдын Элч. 11:26. Кудайдын чакырыгына кол салууга болбойт.
Бир жолу ушул жигит көпүрөдөн секирем деп жатыптыр. Мен: “Муну кылба!” - дедим. Ал: "Мени эч ким сүйбөйт" деди. Мен: “Кудай сени жакшы көрөт. Сен Кудайга ишенесиңби?" Ал: "Ооба" деди. Мен: "Сен христиансыңбы же еврейсиңби?" Ал: "Христиан" деди. Мен: “Мен дагы! Протестантпы же католикпи? ”Деп сурады. Ал: "Протестант" деди. Мен: “Мен дагы! Кандай франчайзинг? ”Деп сурады. Ал: "Чөмүлдүрүүчү", - деди. Мен: “Мен дагы! Түндүк баптистпи же түштүк баптистпи? ”Деп сурады. Ал: "Түндүк баптист" деди. Мен: “Мен дагы! Түндүк консервативдик баптистпи же Түндүк либералдык баптистпи? ”Деп сурады. Ал: "Түндүк консервативдик баптист" деди. Мен: “Мен дагы! Түндүк... Уландысы "
Күлкүнүчтүү! Бүгүнкү күнгө күлкүм келди ... өтө күлкүлүү!
Аполос аябай жакшы - мага аябай жакты. Менин кичинекей окуям - Мен Лондондо кабар айтып жүргөн жигит менен тааныштым (ал JW эмес). Баарлашып, маал-маалы менен жолугуп турчубуз. Баарынан таң калыштуусу, ал мага SMS жиберип, салам айтты. Мен, албетте, бул бир тууган (б.а. дагы бир JW) ким болду экен деп ойлонуп жаттым, ошондо ал менин ким экеним түшүнүктүү болду. Мен жыйналыштагы JW бир тууганымдан сурасам, ал JWден башка бирөөнү бир тууган дейби, алдын-ала жооп ЖОК !! Бул бир эле адамдын жообу болгонуна карабастан, мен... Уландысы "
Рассел бир тууган башка динди тутунгандарды, атүгүл дин кызматкерлерин «бир тууган» деп көп айткан. Кызыгы, ал бүгүн ушундай кылгандыгы үчүн кыйынчылыкка кабылабы?
Andrew
Дайыма эле бир көйгөйгө кабылганым, "дүйнө" деген сөз JW эмес адамды аныктоо болчу. "Дүйнөлүк" мен үчүн ЭҢ БАШКА терс термин жана JW бул терминди колдонгондо, мени менен досканы тырмоо сыяктуу. Сүйүү жөнүндө ойлонгондо, Ыйсанын көпчүлүк менен сүйлөшкөнүн, атүгүл көпчүлүк мындай кылбашы керек деп ойлогондор менен нан сындырганын элестетем. Бир гана эмес, тааныш эмес адамдар үчүн өмүрүн тобокелге салган элчилеринин сүйүүсү жөнүндө ойлоном. Менин оюмча, Кудай өзүнүн түз адамдарынан болбогон, бирок ал жөнүндө айтылган адамдар жөнүндө сөз кылат... Уландысы "
жакшы комментарийлер mdwna Менин оюмча, кимдин христиан, кимдин эмес экендигин аныктоо бизге байланыштуу эмес. Кээ бир адамдар аяттарды чечмелөө менен ар кандай ишенимдерге ээ. Менимче, библияны олуттуу кабыл алгандар кээде библиялык доктринаны иштеп чыгуу оңой эмес экендигин түшүнүшөт. Бардык нерселер боюнча бир пикирде болушубуз керек деген 1 Корунттуктарга 1 жана 10 -аяттардын күзөт мунарасынын чечмелениши контекстке туура келбейт. Эң негизгиси эркектер эмес, Христосту ээрчүү керек. Чындыгында, Ыйык Китепте Римдиктер 14ке караганда, бизде кээ бир көз караштар ар башка болот. 1... Уландысы "
Жакшы advive.
«Андыктан, кимдир бирөө жакшы кызматчы эмеспи же жокпу, Теңир кайтып келгенге чейин шашылыш жыйынтык чыгаруудан сак болуңуз. Мырзабыз келгенде, ал жарыкты күйгүзөт, ошондо ар бирибиз чындыгында кандай экенибизди жүрөгүбүздүн түпкүрүндө көрө алабыз. Ошондо биз эмне үчүн Теңирдин ишин аткарып келгенибизди баары билишет. Ошол учурда Кудай ар бирине кандай мактоо келсе, ошону берет ». 2 Кор 4: 5 (Тирүү Ыйык Китеп)
Кечиресиз.
1Cor 4: 5
Салам mdnwa, менимче, бул сонун комментарий. Биз Шайтандын дүйнөсүндөгү адеп-ахлаксыздык нормаларынан алыс болушубуз керек. Бирок биздин мүчөлөрүбүз үндөгөндөй, экилик мүнөздө айрым адамдарды классификациялоо - адамдарды сот кылбоо жөнүндө Ыйсанын маанилүү буйругун четке кагууга үндөө. Уюм катары биз, балким, бар болгондордун ичинен эң соттуулугубуз болуп саналат. Мен ушул буйрукка каршы келген "уюштуруучулук акыл-эс" жөнүндө ойлоно албайм. Бул Резерфорддон башталды деген шек жок окшойт. Ал а жаратууну көздөгөн адам болгон... Уландысы "
Тилекке каршы, Рутерфорддун жолдоочулары менен «чыныгы» христиандарды жалган нерселерден бөлүп, «рухка багытталган» ынанымдарыбызды рухтун жетеги менен жазылган текст менен дал келтирүү жагымсыз мураска калдык.
Расселл дагы ошондой кылган .... Ал бизге "Ыйык Китеп Изилдөөчүлөрү" деген ат койду. Биз Ыйык Китепти изилдеп жатабыз .... бирок дагы деле болсо Рассел бизди башкалардан айырмалап туруу үчүн ушул ысымды берди Бирок Расселдин уюшкан динге болгон ишеними Резерфорддун ойлорунан кыйла айырмаланып тургансыйт. Резерфорд сөзсүз түрдө өзүнүн жана биздин атагыбызды чыгарууга кызыкдар болгон.
Мен карабастан дагы эле Ыйык Китепти изилдеп жаткан бойдон, өзүнүн мүнөзү боюнча болсо гана атын эмес. Ыйсаны жолдогон бир партизандык линиясын toeing кооптуу эмеспи?
Пётр Кудайдын чыныгы «ысымын» билген болсо да, ыйык рух аны грек жазмаларына жазууга ылайыксыз деп тапкан. Ошентип, аны эч качан болуп көрбөгөндөй калыбына келтирүү мүмкүн эмес. Бизде өзүбүздү чакыра турган Кудайдын ысмы жок жана эгер биз өзүбүздү Жахабанын Күбөлөрүбүз деп эсептесек, анда биз сот залында эмеспиз. Башкача айтканда, биз менен байланышкан мыйзамдуу маселе - Машаяк менен бир туугандыктын уулдары катары асырап алуу. Асмандагы атабызды уулдардай гана таанып билсек болот. Арткы бампер-стикерди койобу?... Уландысы "
Мен сиздин бардык ойлоруңузга кошулам 🙂 Жогоруда Аполос келтирген Пабылдын рухтун жетеги менен айткан сөзүндө, Иегованын Христостогу секталарга жана бөлүнүп-жарылууларга кандай караары айтылат. Ыйык Жазмага негизделиши керек болгон негизги ишенимдер бар, андан тышкары, кандайча кызмат кылганыбызга жана сыйынгандыгыбызга эркиндик бар. Бири-биринен ажырабай, ар түрдүүлүккө орун бар. Биз Машаяктын жолдоочусу боло алабыз. Бирок адамдар Ыйык Жазма менен макул болбогондо, секталар жана бөлүнүүлөр сөзсүз болуп көрүнөт ... .. Биз (христиан дүйнөсү) Кудайдын ким экендиги жөнүндө бир пикирге келе албайбыз! Мелети жакшы деп ойлодум!
Жакшы упайлар Элеонора. биз аны эмне үчүн биз жумшай аныктай алат арасында буудай экенин түшүнгөндө.
(1 Корунттуктар 1:12, 13) Менин айтайын дегеним, ар бириңер: “Мен Пабылдыкымын”, “Бирок мен Аполоско”, “Бирок мен Кефага”, “ Бирок мен Машаяк үчүн. ” 13 Машаяк экиге бөлүнгөн. Пабыл силер үчүн устунга кадалган жок, туурабы?