Христиан жыйналышын калыбына келтирүү жөнүндө сөз кылганда, биз жаңы динди орнотуу жөнүндө айткан жокпуз. Тескеринче. Биринчи кылымда болгон сыйынуу түрүнө - азыркы заманда белгисиз түргө кайтуу жөнүндө сөз болуп жатат. Католик чиркөөсү сыяктуу өтө ири динден баштап, айрым фундаменталисттик конфессиялардын бир жолку жергиликтүү бутагына чейин миңдеген христиан секталары жана конфессиялары бар. Бирок алардын баарына окшош бир нерсе - бул жыйналышты жетектеген жана бир топ эрежелерди жана теологиялык алкакты жүзөгө ашырган адам бар, эгер алар ошол жыйналыш менен биригүүнү кааласа, аны сакташ керек. Албетте, деноминацияга кирбеген кээ бир топтор бар. Аларды эмне башкарат? Топтун өзүн деноминациялык эмес деп атаганы анын христианчылык пайда болгондон бери дээрлик көйгөйдү чечип келе жаткан негизги көйгөйдөн: оторду өзүнө тартып, акыры, өз үйүндөй мамиле кылган эркектердин тенденциясынан алыс дегенди билдирбейт. Башка чектен чыгып, ар кандай ишенимге жана жүрүм-турумга чыдаган топтор жөнүндө эмне айтууга болот? Кудайга сыйынуунун кандайдыр бир түрү.

Христиандын жолу - бул фарисейдин катаал эрежелери менен либертариандын каалабаган лицензиялуулугунун ортосунда жүргөн орточо жол. Бул оңой жол эмес, анткени ал эрежелерге эмес, принциптерге курулган жана принциптер кыйын, анткени алар бизден өзүбүздү ойлоп, ишибиз үчүн жоопкерчиликти талап кылат. Эрежелер ушунчалык жеңилирээк, туурабы? Болгону кээ бир өзүн өзү дайындаган жетекчи айтканды аткаруу керек. Ал жоопкерчиликти өзүнө алат. Бул албетте тузак. Акыр-аягы, биз баарыбыз Кудайдын сот тактасынын алдында туруп, кылган ишибиз үчүн жооп беребиз. "Мен буйруктарды гана аткарчумун" деген шылтоо ошол учурда аны кыскарта албайт.

Эгер Пабыл эфестиктерге айткандай, Машайактын толуктугуна байланыштуу бойго жете турган болсок (Эфестиктерге 4:13), анда биз акылыбызды жана жүрөгүбүздү машыктыра башташыбыз керек.

Бул видеолорду жарыялоо учурунда, биз кээде пайда болгон жана кээ бир чечимдерди кабыл алууну талап кылган жалпы кырдаалдарды тандап алууну пландап жатабыз. Мен эч кандай эрежелерди киргизбейм, анткени бул мен үчүн менменсингендик болот жана бул адамзаттын башкаруу жолундагы алгачкы кадам болмок. Эч бир адам сиздин жол башчы болбошу керек; Машаяк гана. Анын башкаруусу ал негиздеген принциптерге негизделген, ал тарбияланган христиан абийири менен айкалышканда бизди туура жолго салат.

Мисалы, саясий шайлоолордо добуш берүү жөнүндө ойлонушубуз мүмкүн; же кээ бир майрамдарды белгилей алабызбы; Рождество же Хэллоуин сыяктуу бирөөнүн туулган күнүн же Энелер күнүн белгилейбизби; же азыркы дүйнөдө кадыр-барктуу нике деп эмне айтууга болот?

Эмесе, ушул акыркысынан баштайлы, калгандарын келечектеги видеолордо чагылдырабыз. Дагы бир жолу, биз эрежелерди издеп жаткан жокпуз, бирок Кудайдын ырайымына ээ болуу үчүн Ыйык Китептеги принциптерди кантип колдонсок болот.

Эврейлерге жазган катында: «Баары никени жогору бааласын, нике төшөгү булганбасын, анткени Кудай бузуку адамдарды жана ойношторду соттойт», - деп кеңеш берген. (Еврейлер 13: 4)

Эми бул абдан жөнөкөй сезилиши мүмкүн, бирок балдары бар жубайлар сиздин жыйналышыңыз менен байланышып башташса жана бир нече убакыттан кийин алардын 10 жыл чогуу болгонун, бирок алардын никесин мамлекеттин алдында эч качан мыйзамдаштырбагандыгын билсеңиз? Аларды кадыр-барктуу никеде деп эсептейсиңби же аларды бузуку деп белгилейсиңби?

Мен Джим Пентондон ушул теманын тегерегинде бир нече изилдөө жүргүзүп, Раббибизге жаккан чечкиндүүлүккө жетүү үчүн кандай принциптерди колдонобуз деп сурадым. Джим, ушул боюнча сүйлөгөнүңдү каалайсыңбы?

Үй-бүлө курууга байланыштуу маселе толугу менен татаал, анткени мен Жахабанын Күбөлөрүндө жана алардын коомчулугунда канчалык кыйналганын билем. 1929-жылы Рутерфорддун Жогорку державалардын окуулары боюнча, Күбөлөр дүйнөлүк мыйзамдарга анча маани беришкен эмес. Тыюу салынган мезгилде Торонто менен Бруклиндин ортосунда көптөгөн Күбөлөрдүн ортосунда чатак чыккан, ошондой эле никеге тургандардын Күбөлөрү көбүнчө уюмга берилгендик менен карашкан. Бирок, 1952-жылы Нейтан Норр светтик мамлекеттин өкүлү никеге турууга чейин жыныстык мамиледе болгон бардык жубайлар 1929-жылдагы окууга карама-каршы келгенине карабастан, жыйналыштан чыгарылат деп чечкен. Ара-олтутуу.

Бирок айта кетишим керек, Коом бир өзгөчөлүк киргизди. Алар 1952-жылы ушундай кылышкан. Эгерде айрым JW жубайлар кайсы бир диний уюмдун мыйзамдуу никесин талап кылган өлкөдө жашашкан болсо, анда JW жубайлары жергиликтүү жыйналыштан мурун үйлөнөбүз деп жар салышса болот. Андан кийин, кийин гана мыйзам өзгөргөндө, алар жарандык нике күбөлүгүн алышы керек болчу.

Эми нике маселесине кененирээк токтололу. Биринчи кезекте, байыркы Израилде үйлөнгөндөрдүн бардыгы, жубайлар жергиликтүү каада-салттарга окшоп, үйгө барып, никесин бузушкан. Бирок бул жогорку орто кылымдарда католик чиркөөсүнүн тушунда өзгөргөн. Сактануу тутумунун тушунда нике ыйык каада-салтка айланган, аны ыйык кызмат кылуучу ыйык буйрук менен аткарган. Бирок Реформация болгондо, баары өзгөрдү; светтик өкмөттөр никени мыйзамдаштыруу ишин колго алышкан; биринчиден, менчик укугун коргоо, экинчиден, балдарды ташбараңдан коргоо.

Албетте, Англиядагы нике жана анын көптөгөн колониялары XIX кылымга чейин Англия чиркөөсү тарабынан көзөмөлгө алынган. Мисалы, менин эки чоң чоң энем жана чоң кызым Торонтодогу Англикан чиркөөсүндө, колукту баптист болгонуна карабастан, баш кошууга аргасыз болгон. 1867-жылы Канадада Конфедерациядан кийин да, ар бир провинция ар кандай чиркөөлөргө жана диний уюмдарга нике салтанатын өткөрүү укугун бере алган жана башкалар да жок. Белгилей кетчү нерсе, Экинчи Дүйнөлүк Согуштан кийин жана андан кийинчерээк Квебекте Иегованын Күбөлөрүнө бир нече облустарда нике курууга уруксат берилген. Ошентип, бала кезимде Кошмо Штаттарда үйлөнүү үчүн, Жахабанын Күбөлөрүнүн канчасы алыскы аралыктарды басып өтүшкөнү эсимде. Депрессия учурунда жана Экинчи Дүйнөлүк Согуш учурунда, өзгөчө, Күбөлөргө төрт жылга жакын тыюу салынган учурларда, бул мүмкүн эмес болчу. Ошентип, көпчүлүк чогулуп "камап салышты", жана Коом каршы эмес.

Нике мыйзамдары ар кайсы жерде ар башкача болуп келген. Мисалы, Шотландияда жубайлар көп өтпөй эле күбөлөрдүн же күбөлөрдүн алдында ант берүү менен баш кошушкан. Ошол себептен англис жубайлары муундан-муунга Шотландияга өтүп кетишкен. Көбүнчө нике курагы өтө төмөн болчу. Менин чоң энем менен чоң апаларым 1884-жылы Канададан батышка чейин Монтанага чейин бир нече чакырым жол жүрүп, жарандык никеде баш кошушкан. Ал жыйырманын жыйырманчы жаштарында, ал он үч жарымда болчу. Кызыгы, анын атасынын колу никеге турууга уруксат бергендигин жана алардын никеге турууга макулдугун көрсөткөн. Ошентип, ар кайсы жерлерде нике абдан ар түрдүү болду.

Байыркы Израилде мамлекеттин алдында каттоодон өтүү талабы болгон эмес. Жусуп Мариям менен баш кошкон учурда ушундай болгон. Чындыгында, кудалашуу актысы никеге тете болгон, бирок бул укуктук акт эмес, тараптардын өз ара келишими болгон. Ошентип, Жусуп Мариямдын кош бойлуу экенин билгенде, "аны эл алдына чыгаргысы келбегендиктен" жашыруун ажырашууну чечкен. Бул алардын катышуу / нике келишими ушул убакка чейин купуя сакталганда гана мүмкүн болмок. Эгерде ал ачык болсо, анда ажырашууну жашыруун сактоого мүмкүнчүлүк жок болчу. Эгер ал жашыруун түрдө ажырашса - жүйүттөр эркек кишиге уруксат беришсе - ал ойнош эмес, бузуку деп табылмак. Биринчиси андан баланын атасына үйлөнүүсүн талап кылган, аны Жусуп, албетте, ысрайылдык деп божомолдогон, ал эми экинчиси өлүм жазасына тартылган. Кеп мунун бардыгы мамлекеттин катышуусуз ишке ашкандыгында.

Жыйналышты таза, ойноштук кылбагандардан жана бузуктардан алыс болгубуз келет. Бирок, мындай жүрүм-турум эмнени билдирет? Сойку жалдаган адам адеп-ахлаксыз иштер менен алектенери анык. Кокустан жыныстык катнашка барган эки адам ачыктан-ачык бузукулук менен алектенишет, ал эми алардын бири үй-бүлөлүү болсо, ойноштук кылышат. Бирок Жусуп менен Мариямдай болуп, Кудай алдында баш кошуп, андан кийин ошол убадага ылайык жашашкан адам жөнүндө эмне айтууга болот?

Кырдаалды татаалдаштыралы. Эгерде жалпы жубайлар нике мыйзамдуу түрдө таанылбаган өлкөдө же провинцияда сөз болуп жаткан жубайлар эмне кылышат? Албетте, алар менчик укугун коргогон мыйзамдын коргоосунан пайдалана алышпайт; бирок мыйзамдык жоболордон пайдаланбоо мыйзамды бузгандыкка жатпайт.

Суроо пайда болот: биз аларды бузуку деп эсептей алабызбы же аларды Кудайдын алдында үйлөнгөн түгөй катары кабыл алабызбы?

Элчилер 5:29 да, адамдарга караганда, Кудайга баш ийүү керектиги айтылат. Римдиктер 13: 1-5 бизди жогорку бийликтерге баш ийип, аларга каршы турбоого чакырат. Албетте, Кудайдын алдында берген ант мыйзамдуу келишимден да күчтүүрөөк Thats кандайдыр бир дүйнөлүк өкмөттөн мурун жасалган. Азыркы дүйнөдөгү өкмөттөрдүн бардыгы өтүп кетишет, бирок Кудай түбөлүк жашайт. Ошентип, суроо туулат: Өкмөт чогуу жашаган эки адамдын үйлөнүшүн талап кылабы же милдеттүү эмеспи? Мыйзамдуу түрдө никеге туруу мамлекеттин мыйзамын бузууга алып келеби?

1960-жылдары америкалык аялымды Канадага алып келгенге чейин бир топ убакытты талап кылдым, ал эми кичүү уулум да америкалык аялын Канадага 1980-жылдары алып келүүдө ушундай көйгөйгө туш болгон. Кандай болгон күндө дагы, биз иммиграция процесси башталганга чейин штаттарда мыйзамдуу түрдө баш кошконбуз, бул эми АКШнын мыйзамдарына каршы келет. Эгерде биз Мырзабыздын алдында никеге турсак, бирок жарандык бийликтин алдында эмес, биз ошол мамлекеттин мыйзамына баш ийип, иммиграциялык процессти бир топ жеңилдетмекпиз, андан кийин Канадада мыйзамдуу никеге турмакпыз, бул ошол кездеги талап болчу анткени биз Натан Норрдун эрежелери боюнча Жахабанын Күбөлөрүбүз.

Мунун мааниси - биз бир кездерде Жахабанын Күбөлөрүнүн Уюму тарабынан ишенүүгө үйрөтүп келгендей, эч кандай катуу эрежелер жок экендигин көрсөтүү. Тескерисинче, биз ар бир кырдаалды Ыйык Жазмада негизделген, негизинен сүйүү принциби негизделген жагдайлардын негизинде баалашыбыз керек.

Элеонора Vivlon

Элеонора Vivlon макалалар.
    16
    0
    ой жакшы болмок, Комментарий жаккан.x