JW Feb уктуруусу, 2-бөлүк: Жетектөөчү Кеңеш алардын жолдоочуларынын акылын кантип көзөмөлдөйт?

Сиз "Деноминациялык сокурлар" деген сөздү уктуңуз беле?

Жахабанын Күбөсү болгондуктан, мен үймө-үй кыдырып кабар айтуу ишине барган сайын «конфессиялык сокурлардын» логикалык жаңылыштыгына туш болдум.

Denominational Blinders "өзүнүн белгилүү бир диний конфессиясынан же ишеним салтынан тышкары келген ишеним, адеп-ахлак, этика, рухийлик, Теңирчилик же акырет жашоосу жөнүндө аргументтерди же талкууларды олуттуу ойлонбой туруп четке кагуу же четке кагуу" дегенди билдирет.

Албетте, мен эч качан "конфессиялык жалюзи" кийип жүрөм деп ойлогон эмесмин. Жок, мен эмес! Менде чындык бар болчу. Бирок мен сүйлөшкөндөрдүн көбү дал ушул нерсеге ишенишкен. Бирок алар да, мен да ишенимибизди сынаган жокпуз. Тескерисинче, биз ар бир нерсени биз үчүн чечмелеп бере турган кишилерге ишенчүбүз жана алар үйрөткөн нерселер туура экенине ушунчалык ишенчүбүз, башкалар биздин ишенимдерибизге каршы чыкканда сынчыл ой жүгүртүүбүздү өчүрүп койдук.

Мындан ары карап чыга турган нерсебиз акылдуу адамдардын ишенимибизден пайдаланып, бизди чындыктын карама-каршысына ишенип алдоо үчүн кандайча алдап алышынын бир мисалы.

Бул февраль айында JW.org сайтындагы уктуруудан алынган.

«Көбүнчө биздин ишибизге тыюу салынган өлкөлөрдө куугунтуктоону актоо үчүн калп жана пропаганда жайылтылат, бирок биз жалган маалыматтарга, туура эмес маалыматтарга жана ачык калптарга туш болгон өлкөлөрдө гана эмес...».

Ал эмне кылып жатканын көрүп жатасызбы? Энтони Гриффин Жахабанын Күбөлөрү катары анын айткандарын Инжилдин чындыгы катары кабыл алышыңыз үчүн баарыбыз тагынган конфессиялык сокурлардан көз каранды. Биз Жахабанын Күбөлөрү катары Орусия жана Түндүк Корея сыяктуу өлкөлөрдө чындыкты айтканыбыз үчүн куугунтукталып жатканыбызды дайыма айтып келишкен. Бирок азыр ал башка өлкөлөр жалган кабарлар, туура эмес маалымат жана ачык калптар менен Жахабанын Күбөлөрүн куугунтуктап жатышканын түшүнүү үчүн бул бир тараптуулукту колдонгусу келет. Маселе бул өлкөлөр тоталитардык режимдер эмес, адам укуктары боюнча күчтүү күн тартиби бар заманбап биринчи дүйнөлүк мамлекеттер.

"Чындыгында, биз чындыкты айтсак да ..."

Дагы бир жолу, Энтони анын угуучулары чындыкты айтып жатышат, ал эми калгандары калп айтып жатат деп ишенет деп ойлойт. Бирок биз мындан ары эч кандай божомолдорду жасабайбыз.

«Чынчылдар жана башкалар бизди арам, алдамчы кылып коюшу мүмкүн...»

Атын чакыруу. Ал атын чакыруу менен алектенет. «Чынчылдар бизди чынчыл эмес, алдамчы кылып коюшу мүмкүн». Бир саамга ойлон. Башкаларды чындыктан четтегендер деп айыптаганы, бул алардын күнөөкөр экенин билдирбейт. Ал мени чындыктан чегинген деп айтат, бирок бул контекстте, библиялык контекстте, Жахаба Кудайды таштап кеткен адам. Мен Жахаба Кудайды таштаган жокмун. Демек, ал калп айтып жатабы, же менби? Ал динден баш тартканбы, же менби? Көрдүңүзбү, эгер сиздин аудиторияңыз өз алдынча ойлонууну билбеген ишенчээк адамдарга толгондо гана иштейт.

«Мындай адилетсиз мамилеге биз кантип жооп бере алабыз? Келгиле, бир тууган Сет Хайаттын эртең мененки сыйынуу талкуусуна кулак салалы.

«Жахабанын эли жөнүндө жаман кабарга, жалган кабарга туш болгон учурларың болду беле?»

Ооба, Шет, мен Жахабанын эли тууралуу жалган маалыматка туш болдум. Жахабанын элинин бири болгондуктан, мени көп жолу туура эмес көрсөтүп, жалаа жаап, калп айтышкан. Иегованын Күбөлөрү да туура эмес көрсөтүлүп, жалаа жабылып, жалган жалаа жапканына ишенем. Бирок, чындыкка дал келген кабарлар жөнүндө эмне айтууга болот? Шет угуучуларына Жахабанын Күбөлөрү тууралуу чындыкка негизделген терс кабарларга кандай жооп кайтаруу боюнча кандай кеңеш берет? Келгиле, маселенин эки жагын тең карап көрөлү.

«Бул гезиттеги макала же кечки жаңылыктардагы сегмент болушу мүмкүн, же министрликте кандайдыр бир тема козголушу мүмкүн. Бул темалардын кеңири чөйрөсү болушу мүмкүн, биздин бейтарап позициябыз….”

"Биздин бейтарап позициябыз"? Сиз, Сет, Бириккен Улуттар Уюмуна катталган бейөкмөт уюм катары 10 жылдык мүчөлүк сыяктуу дейсизби?

"Биздин канга болгон көз карашыбыз..."

Ооба, алардын канга болгон Ыйык Жазмадагы көз карашын басма сөздө талашуу коркунучтуу болмок, эгерде бул, албетте, Ыйык Жазмага такыр дал келбесе. Эч нерсени ойлобойлу. Келгиле, фактыларды текшерип көрөлү.

«Биз Жахабанын бийик адеп-ахлак нормаларын карманганыбыз жана никенин ыйыктыгын баалаганыбыз же өкүнбөгөн күнөөкөрлөрдү жыйналыштан чыгаруу менен жыйналышты таза кармоону талап кылгандыгыбыз».

Сет өзүнүн бир аз туура эмес маалыматы менен алектенип жатат. Уюмга чабуул жасаган билдирүүлөр жыйналыштан чыгаруу менен эмес, андан качуу менен байланыштуу. Диний уюм өзүнүн ички тартибин бузган мүчөсүн бошотууга укугу жок деп эч ким айтпайт. Жыйналыштан чыгаруу ушуну билдирет. Бул отчеттордо талкууланып жаткан нерсе - бул жыйналыштан чыгаруудан да алыс болгон качуу практикасы. Сиз кимдир бирөөнү жыйналыштан чыгарсаңыз болот, бирок андан кийин бардык досторунан жана үй-бүлөсүнөн жыйналыштан чыгарылган адамды четке кагууну талап кылуу анда жазылгандардын чегинен чыгат. Бул чындыкты четке кагуу менен, Сет өзүнүн бир аз туура эмес маалыматы менен алектенип жатат.

«Бирок кандай гана тема болбосун, кээ бир жалпылыктар бар. Мындай кабарлар көбүнчө бурмалоо, так эместик, кээде ачык жалгандык менен мүнөздөлөт жана алар сөзсүз түрдө чындык сыяктуу ишенимдүү жана кепилдик менен берилет».

Урматтуу Сет, сиз бизге жаман кабардын, туура эмес маалыматтын же калптын бир да мисалын келтирген жоксуз, бул үчүн сиздин сөзүңүздү кабыл алышыбызды күтүп жаткан окшойсуз. Бирок, буга чейин айткан бардык дооматтарыңыз жана айыптооңуздар... “ал чындык сыяктуу так жана ишенимдүү түрдө берилген”.

Көрдүңбү, эшик эки тарапка тең.

Эми мындай билдирүүгө туш болгондо кандай сезимде болосуз? Көңүлү чөккөн, ачууланганбы?

Эгер билдирүү жалган болсо, эмне үчүн көңүлүң чөгүп, көңүлүң чөгүп же ачууланасың? Айтайын дегеним, эгер сиз мунун чын экенин түшүнгөн болсоңуз, анда ооба, сизге чындыкты айтып берем деп ишенген адамдарыңыз сага чыккынчылык кылганын түшүнүп, көңүлүң чөгүп, көңүлүң чөгүп калышы мүмкүн. Жада калса, сиз алдаганыңызга жана баалуу убактыңызды жана күчүңүздү жалганды жайылтуу үчүн коротконуңузга ачууланышыңыз мүмкүн. Бирок эгер чындыгың болсо, анда жалган кабар сүйүнүүгө себеп болушу керек. Элчилер ушундай сезимде болушкан.

«Ошондуктан алар Синедриондун алдынан чыгып кетишти, анткени алар анын ысмы үчүн маскара болууга татыктуу деп эсептелгени үчүн кубанышты. Алар күн сайын ийбадатканада жана үймө-үй кыдырып окутуп, Машайак Ыйса жөнүндөгү жакшы кабарды жарыялоону токтотпостон жүрүштү». (Элчилер 5:41, 42)

«Ыйык Китепти изилдеп жаткан пионер эженин башынан өткөн окуяны карап көрөлү. Изилдөө жүргүзүү учурунда бир аял эскертүүсүз үйгө кирип келип, коңгуроону баспай, каккылабай, таанышы болуп чыкты. студенттин. Ал дароо кирип, Ыйык Китепти изилдөөнү токтотту жана колунда бир убакта Жахабанын эли менен байланышта болгон киши жазган китеп бар эле».

Кызык, ал аял кайсы китепти шылдыңдап жаткан? Балким, бул Жетектөөчү Кеңештин мурдагы мүчөсү. Же бул дагы мурунку Жахабанын Күбөсү болушу мүмкүнбү?

Эмне үчүн бизге көрсөтпөйсүң, Сет? Айтайын дегеним, эгер сиз өзүңүздүн жердешиңиз, Энтони Гриффин айткандай, чындыкты алып жүрүүчү болсоңуз, анда эмнеден коркушуңуз керек, эмнеден корксоңуз болот, эмнени айтып жатканыңызды бизге көрсөтүп, “бурмалоо, жалган маалымат, ачык калп?”.

Сиз Сеттин жолугушууга кандай мүнөздөмө бергенин байкадыңызбы? Бирок, балким, чындап эле эмне болгондур, бул аялдын үйүндө жакшы кабыл алып, каалагандай кирип-чыгып турган досу сүйүктүү досун бир динге алдап кетип жатат деп коркуп, досун коргоо үчүн окууну үзгүлтүккө учураткан. зыяндан?

Келгиле, ал бул маселеде чынчыл жана ачык болобу, же аны жетектеген конфессиялык бир жактуулук менен кантип ой жүгүртүүсүн улантып жатканын карап көрөлү.

«Аял студентке: «Бул китепти окуш керек» деди. Эмесе, кызыктуу маек болуп, эжебиз алдамчынын ролуна тартылып калыптыр. Ал бул жагдайды кантип чечкен жана Ыйык Китепти изилдеген киши кандай жооп кайтарган?»

Пионер эженин алдамчы болуп жүргөнүнө мен абдан шектенем. Мен анын үйрөткөн нерселеринин чындык экенине бир кезде мендей ынанганына толук ишенем. Ал өзү алдамчылыктын курмандыгы болгон.

«Бул суроого жооп берерден мурун, келгиле, бүгүнкү тексттин жана анын тегерегиндеги аяттардын сөздөрү туура көз карашка ээ болууга кандайча жардам берерин карап көрөлү. 2 Корунттуктар китебинин 6-бөлүмүнө көңүл буруп, төртүнчү аятты карап көрүңүз. Пабыл: «Биз өзүбүздү бардык жагынан Кудайдын кызматчылары катары көрсөтөбүз»,— дейт. Эми, элчи Пабыл кызматында туш болгон жана ошондон бери ишенимдүү Ыйсанын жолдоочуларына туш болгон жагдайлардын жана кырдаалдардын узун сериясы. 7-аятта, бүгүнкү тексттин сөздөрү, «биз өзүбүздү Кудайдын кызматчылары катары сунуштайбыз» (биз чындыктын Кудайы Жахабага сыйынабыз жана биз ушундан ырахат алабыз жана Күзөт мунарасындагы комментарийибиз бул ойду айтып жатканда, биз чынчылбыз) Биз чындыкты сүйөбүз.Биз Жахаба жөнүндө чындыкты айтканды жакшы көрөбүз.Ошондуктан, Пабылдын 8-аяттагы: «Даңк жана маскаралык аркылуу, жаман кабар жана жакшы кабар аркылуу» деген сөздөрүнө көңүл буруу кызыктуу. бул кызыктуу билдирүү, биз «алдамчылар катары кабыл алынат, бирок биз чынчылбыз».

Анын аргументиндеги кемчиликти көрүп жатасызбы? Шет элчи Пабылдын өзүнө жана өз убагындагы христиандарга карата айткан сөздөрүн окуп жатат, ал эми Шет аларды Жахабанын Күбөлөрүнө колдонуп жатат. Биз Пабылдын чыныгы Христиан болгонун жана ал чындыкты үйрөткөнүн билебиз, бирок... Бул жерде мен муну башка жол менен айта кетейин. Эгер сиз бул видеону көрүп жаткан Жахабанын Күбөлөрүнүн бири болсоңуз, Сет Хаяттын айткан ар бир сөзүн сөзмө-сөз кабыл алыңыз, бирок аларды католик чиркөөсүнүн трибунасынан угуп жатканыңызды элестетиңиз. Алар дагы деле сени көндүрөт беле? Же сизди LDS чиркөөсү жалгыз чыныгы чиркөө экенине ынандыруу үчүн, дал ушул ой жүгүртүүнү колдонуп, эшигиңизде бир мормон аксакалын элестетиңиз.

Сет бизге эч нерсе далилдей элек. Ал өзүнүн угуучулары Жахабанын Күбөлөрү элчилер ишенген нерселердин баарына ишенишет жана элчилерге окшоп, өздөрүнүн ишенимин көрсөтүшөт деп ойлошот деп үмүттөнүүдө. Бирок ал муну далилдей элек.

«Эми бул кызык парадокс, туурабы? Чынчыл болуу, бирок алдамчынын ролун аткаруу. Иегованын элине ушундай мамиле кылган терс билдирүүлөргө туш болгондо, мындай чабуулдун биринчи бутасы Жахаба болгонун эстен чыгарбашыбыз керек».

Дагы бир жолу, логикалык жаңылыштык "бириктүү боюнча урмат", бул жолу гана алар өздөрүн Жахаба Кудай менен салыштырып жатышат. Ал Уюмду Иегова менен бирдей деңгээлге коюп жатат, бирок бул бизди таң калтырбашы керек. Анын мекендеши Энтони Гриффин ушул эле уктурууда «Жахаба жана Анын Уюму» жөнүндө алты жолу айткан, бул экөө синоним болгон сыяктуу, бул, албетте, андай эмес, анткени Уюм сизден Жахабанын алдында аларга баш ийишиңизди күтөт. Ооба! Ыйык Китепте айтылгандарга карама-каршы келсе дагы, Күзөт мунарасындагы буйрукка баш ийишиңиз керек экенин кантип түшүнөбүз?

«Ыйык Китептин Башталыш китебинин 3-бөлүмүн кара. Ошондо аялга: «Кудай чын эле бакчадагы ар бир дарактын жемишинен жебе деп айтты беле?» — деп сурады. Эми биз Шайтандын ыкмасы жөнүндө бир нерсе билебиз. Ал сөз менен баштаган жок, ал жөн эле суроо эмес, суроо менен баштады — бул суроо шектенүү үрөнүн себүүгө арналган. – Кудай чын эле ушуну айттыбы? Эми экинчи жана үчүнчү аяттарда аял мындай деп жооп берет: Үчүнчү аяттын аягында ал Жахабанын буйругун келтирет: «Анын жемишинен жебе, ага тийбе; антпесе өлөсүң“. Ошентип, ал буйрукту түшүндү жана ал жазаны түшүндү. Бирок төртүнчү аятта жылан аялга: «Сен өлбөйсүң»,— дегенине көңүл бурсаңар. Эми бул калп эле. Бирок бул чындык сыяктуу анык жана кепилдик менен көрсөтүлдү. Анан 1-аятта: «Кудай билет, сен андан жеген күнү көзүң ачылып, жакшы менен жаманды билип, Кудайдай болосуң». Калптын атасы болгон Шайтан Жахабаны алдамчынын ролуна түшүргөн. Ыйса жердеги кызматында да ушундай чабуулдарды башынан өткөргөн жана элчи Пабылды каршылаштары алдамчы деп атап алышкан. Ошентип, биз терс, жалган кабарларга туш болгондо, таң калбайбыз. Суроо "кантип жооп беребиз?"

Сет Жахабанын Күбөлөрү терс жалган маалыматтарга туш болгондо, алар эмне кылышы керек деп сурайт? Бул жерде “ар-намыс” деген жаңылыш бүтөт. Биз Исага жана Элчи Пабылга каршы айтылган бардык терс кабарлардын жалган экенин билебиз. Ошол эле нерсе Жахабанын Күбөлөрүнө да тиешелүү экенин билбейбиз, анткени ушул убакка чейин Шет бизге жалган кабардын бир дагы мисалын келтирген эмес. Бирок жетиштүү адилеттүү. Жалган маалымат бар деп коёлу. Ооба, анда Жахабанын Күбөлөрү эмне кылышы керек? Айткандай эле, ушуну менен “ар-намыс” бүтөт. Бул учурда алар өздөрүн Ыйсага салыштыргылары келбейт, анткени Ыйса жалган кабардан качкан эмес. Пабыл да болгон эмес. Эмне үчүн алар керек? Аларда чындык бар, ошондуктан ар кандай кабардын жалган экенин көрсөтүп, кол салгандардын калпынын артында катылган пландын бетин ача алмак. Бирок, сиз көрүп тургандай, бул Сет Хаятт жана Жахабанын Күбөлөрүнүн Жетектөөчү Кеңеши катардагы адамдарды ээрчүүгө үндөп жаткан ыкма эмес.

«Обо эне өзүнө туура чечим чыгарууга жардам бере турган суроолорду ойлонуп көрдүң беле? Бул жерде бир: Мен бул терс кабардын булагы болгон адам жөнүндө эмне билем? Анын ниети эмнеде? Анын жүрөгүндө менин кызыкчылыгым барбы же анын күн тартиби барбы? Жана дагы бир суроо: Мен чындык деп кабыл алуудан мурун, мен тааныбаган бирөөнүн терс билдирүүсүн, мен билген, мен ишенген адам менен сүйлөшүп, жакшы кеңеш ала турган адам барбы?

Ирония айга ашык. Анын айтымында, Обо эне чечим чыгарардан мурун суроолорду бериши керек болчу. Сиз Жетектөөчү Кеңешке суроо берүүгө аракет кылдыңыз беле? Эгер сиз өтө көп суроолорду берсеңиз, алардын окуткандары менен Ыйык Китепте жазылгандардын ортосунда өтө көп карама-каршылыктарды көрсөтсөңүз, анда эмне болот деп ойлойсуз? Эгер сиз бул каналда ачыкка чыккан ар кандай соттук угууларды көргөн болсоңуз, суроолорду берүүдөн баш тартууга алып келерин билесиз.

Ооба, Обо эне күйөөсү менен сүйлөшө алмак жана алар Жахаба менен сүйлөшө алышмак жана Обо эне өзүнө ушул суроолорду бере алса, азыркы дүйнө такыр башкача болмок. Бирок Обо калпка ишенүүнү чечти.

Ооба, ооба жана ооба! Эгерде Обо эне өзүнө өзү эле суроолорду берип, шайтандын [алар чындык сыяктуу ишенимдүү жана кепилдик менен көрсөткөн] нерселерди сокурдук менен кабыл албаса, биз баарыбыз жакшыраак жерде болмокпуз. Бирок бул жерде Сет Хайат жана Жахабанын Күбөлөрүнүн Жетектөөчү Кеңеши ушуну сунуштабайт. Алар сиздин суроо беришиңизди каалабайт. Алардын айткандарына ишенишиңерди каалайт, мезгил! Байкоо!

«Жогоруда айткан пионер эже менен Ыйык Китепти изилдеп жаткан кыз жөнүндө эмне айтууга болот? Алар кырдаалды кантип чечишти? Пионер эже бизге Ыйык Китепти изилдеп жаткан кыздын үйүндө конок болгонун, андыктан маекти үзгүлтүккө учуратуу одоно экенин сезип, эч нерсе айтпай койгонун айтты. Ыйык Китепти изилдеген киши эмне кылган? Кызыгы ал аялдан сурады, сен ошол китепти жазган адамды билесиңби? Жок. Анын жазган себебин билесизби? Эмне үчүн ал мындай китепти жазат? Бул айым келип, мени менен Ыйык Китепти изилдеп жатканын билем жана анын ниети жакшы экенин билем, андыктан сиздин китебиңизди окуунун кереги жок деп ойлойм».

Дагы бир аз транспозиция Шеттин ой жүгүртүүсүндөгү чоң тешикти көрүүгө жардам берет. Келгиле, бул окуядагы аял баптисттер менен Ыйык Китепти изилдеп жатат дейли, анын досу үйгө «Күзөт мунарасы» журналын кармап кирип: «Муну окуш керек» дейт. Үч Бирдиктин жалган экенин далилдейт. Бирок аял: «Мен бул жакка жума сайын келип, мага Ыйык Китепти үйрөткөнү келген баптист-министрди билем, бирок ал журналды ким жазганын билбейм, ошондуктан мен тааныган адам менен гана карманып калам деп ойлойм», - дейт. Сет Хайаттын ой жүгүртүүсү анын үйүрүнүн ишеничтүүлүгүнөн көз каранды экенин көрүп жатасыңбы? Ал алардын өздөрү туура, ал эми башкалардын баары туура эмес деген негизди кабыл алышы керек, ошондуктан, албетте, эч кандай терс нерсени изилдөөнүн кереги жок, анткени бул чындык болушу мүмкүн эмес. Конфессиялык сокурлар!

Пионер эже абдан чынчыл болгон деп ишенем, бирок бул ал бала кезинен бери ага берилген жалган окуулардын курмандыгы болгон эмес дегенди билдирбейт. Эгерде биз далилдерди карабай эле адамдардын айтканын кабыл алсак, анда кантип жалган диндин чеңгелинен кутулабыз?

Ыйсанын күндөрүндөгү жүйүттөрдүн баары Сет Хайатттын жүйөөсүн ойлошсочу?

«Ооба, мен бул Ыйсаны тааныбайм, бирок мен кичинекей кезимден бери мага Ыйык Жазууну үйрөтүп келген фарисейлерди билем, ошондуктан мен алар менен карманып калам деп ойлойм, анткени бул Ыйсанын ниети же планы».

"Кандай сонун жооп." Ыйык Китепти изилдеген киши аны түшүндү. Жана биз аны да алабыз».

"Кандай сонун жооп"?! Сет, сен атайылап сабатсыздыкты мактап жатасың. Сиз руханий сокурлукту жакшылыкка айландырып жатасыз.

«Биз билебиз жана терс отчеттордун бутасы боло турганыбызга таң калбайбыз. Кээде бизди алдамчылардын ролуна да коюшу мүмкүн».

Сөздөрдүн кызыктуу тандоосу: «Кээде бизди алдамчылардын ролуна да коюшу мүмкүн». "Ролду ойноо", ээ? Ыйса өз убагындагы диний жетекчилерге: «Силер атаңар Ибилистенсиң жана атаңардын каалоолорун аткарууну каалайсыңар»,— деп айтканда. (Жакан 8:44) Ал аларды алдамчылардын ролуна койгон эмес, анткени бул алардын алдамчы эмес экенин, бирок ролду ойноо үчүн тартылган актерлор сыяктуу эле, Ыйса аларды алар болбогон нерсеге айландырган. Жок, сэр, ал аларды такыр эле кастингге койгон эмес. Алар жөнөкөй жана жөнөкөй алдамчылар эле. Сеттин бул отчеттордун баарын абстракттуу түрдө айтып жатканынын жана эмне үчүн сенин аларды угушуңду же китеп окууңду каалабагандыгынын себеби бар. Анткени, эгер сиз айткан болсоңуз, анда айтылгандардын жалган же чын экенине өзүңүз баа бере алмаксыз. Күндүн жарыгында Уюмдун абалы жакшы эмес экенин билет.

«Жахаба бизге Кудайдын чындыгын калпка алмаштырууну каалагандар бар экенин ачык айтты».

Так! Акыры, биз макулдаша турган нерсе. Ал эми Кудайдын чындыгын калпка алмаштырууга даяр болгондор, алар калп айткандардын жалган айтып жатканын далилдей турган ар кандай далилдерди изилдөө мүмкүнчүлүгүнө ээ болушун каалашпайт.

«Бирок бул эч качан сага да, мага да болбойт, анын ордуна биз чындыктын Кудайы Жахабага таянабыз. Биз чындыкты айтуу менен өзүбүздү Кудайдын кызматчылары катары көрсөтүүнү улантабыз».

Жана сизде бар. Баяндамасынын аягына чейин Сет Жахабанын Күбөлөрүнүн чындыкты сүйгөн уюмуна чабуул жасап жатат деп ырастаган жалган маалымат, туура эмес маалымат, жалган кабарлар же ачык калптар тууралуу эч кандай мисал келтирген жок. Тескерисинче, ал сенин көздү жумуп, диний көз караштарыңарды тагып, Кудайдын тандалган адамдарынын бири экениңерге ишенип, алдыга умтулушуңарды каалайт. Анан эмненин негизинде ал сенден муну күтөт? Ал сизге бул сөзүндө анын айткандарынын бардыгын ырастоо үчүн кандайдыр бир далилдерди бердиби же анын бардык дооматтары…[“алар чындык сыяктуу ишенимдүү жана кепилдик менен көрсөтүлдү”.

Сет Хайаттын билдирүүсүндөгү пионер эже Ыйык Китепти изилдеп жаткан кишиге чындыкты үйрөтүп жатканына чындап ишенгенине ишенем. Мен муну Ыйык Китепти изилдеп жаткандардын көбүнө чындык деп эсептеген, бирок азыр түшүнгөн нерсем калп экенин үйрөткөнүм үчүн айтып жатам.

Мен сизди мындай ката кетирбөөгө чакырам. Шеттин кеңешин укпа. Жөн эле ишенбеңиз, анткени сиз азыр чындык сыяктуу күчтүү ырастоолорду айткан адамдарга ишенесиз. Тескерисинче, Филипиликтерге жазган катында жазылган кеңешти аткар:

Сенин сүйүүң так билим жана толук кыраакылык менен ого бетер көбөйүшү үчүн, мен мындан ары сыйынамын. Машаяктын күнүнө чейин кемчиликсиз жана башкаларды мүдүрүлбөшүңөр үчүн, эң маанилүү нерселерге ынанышыңар үчүн; жана Ыйса Машайак аркылуу Кудайдын даңкына жана даңкына татыктуу болгон адил жемишке толушуңар үчүн. (Филипиликтерге 1:9—11 NWT)

Жабуудан мурун, мен 1-жылдын февраль айындагы уктуруунун ушул кароосунун 2024-бөлүгүндө байкабай калган нерсени кошушум керек. Бул Энтони Гриффиндин Элишаны «Кудайдын өкүлү» деп айтканына жана ал «Кудайдын өкүлү» деп да атаган Жетектөөчү Кеңеш менен болгон байланышына байланыштуу болгон.

Бирөөнүн өкүлү болуу менен пайгамбарлык кылуунун ортосунда чоң айырма бар. Элиша пайгамбар болгон, бирок ал Израилде Жахабанын өкүлү катары таанылган эмес.

Мен эч нерсе жок жерде маселе жаратпай жатканыма ынангым келди, ошондуктан Кудайдын кызматчысын анын өкүлү деп атоого болобу же жокпу, билүү үчүн өкүл деген сөздү издедим. Башында мен жаңылып жаткандай көрүндүм. «Жаңы дүйнө котормосунда» бул сөз Жакан 1:6да Чөмүлдүрүүчү Жакан жана Жакан 7:29да Ыйса Машайак жөнүндө колдонулат; 16:27, 28; 17:8. Мен анын жалпы христиандарга, жада калса элчилерге карата колдонулганын таба алган жокмун. Бирок мен «Жаңы дүйнө котормосу» Жахабанын Күбөлөрүнүн окууларына болгон көз караштан жапа чегип жатканын билгендиктен, мен ал аяттардын сызыктарын текшерүү туура деп ойлодум. Өкүл деген сөз кошулуп калыптыр. Бул аяттарда бирөөнүн Аллах тарабынан жиберилгендигин же Аллахтан келгендигин билдирген сөздөр бар.

Жакан Ыйса Машайакка жол салуу үчүн Кудай тарабынан жиберилген, бирок ал Кудайдын өкүлү болгон эмес. Ал пайгамбар болгон, бирок пайгамбар болуу өкүл болуу менен бирдей эмес. Ыйса Машайак адам катары өзүнчө бир категорияда болгон. Ал да пайгамбар болгон, бардык пайгамбарлардын эң улуусу, бирок ал дагы бир нерсе, Кудайдын Уулу болгон. Ошентсе да, Ыйык Китепте аны Кудайдын өкүлү же Кудайдын өкүлү деп атабайт. Эми чачымды жарып жатам деп айтышыңыз мүмкүн, бирок алар айткандай, шайтан майда-чүйдөсүнө чейин. Эгерде мен кимдир бирөөнүн өкүлү болсом, анда бул мен анын атынан сүйлөйм дегенди билдирет. Жетектөөчү Кеңештин кишилери Кудайдын атынан сүйлөйбү? Алар Кудайдан Анын атынан сүйлөөгө жиберилгенби? Биз аларга Кудайга баш ийгендей баш ийишибиз керекпи?

Алар сенин Элишанын эки керемет жасаганын көргөн шунемдик аял деп ойлошуңду каалашат. Биринчиси, баласы жок болсо да, күйөөсү карыса да уулдуу болуу. Экинчиси, баланы капысынан өлгөндөн кийин тирилтүү.

Мен Элишанын анын пайгамбары болуу үчүн Кудай тарабынан жиберилгендигинин абдан катуу далили деп атайт элем, туурабы? Бирок ал эч качан Кудайдын өкүлүмүн деп айткан эмес, туурабы? Ошентсе да анын пайгамбары болуу үчүн Кудай тарабынан жиберилгенине көптөгөн далилдер бар болчу.

Жетектөөчү Кеңеште алардын Кудайдан жиберилгендигин далилдөө үчүн кандай далилдер бар?

Өзүңдү Жахабанын өкүлү деп атасаң, сен Кудайдан келгенсиң, ал сени жибербесе, анда акарат келтирген болосуң, туурабы? Ирод падыша өзүнүн маанилүүлүгү менен алпурушуп кеткенде, элдин эмне деп кыйкырганы эсимде:

«Белгиленген күнү Ирод падышанын кийимин кийип, сот тактысына отурду да, эл алдына чыгып сүйлөй баштады. Ошондо чогулган эл: «Адамдыкы эмес, кудайдын үнү!» — деп кыйкыра башташты. Ошол замат Жахабанын периштеси аны уруп жиберди, анткени ал Кудайды даңктаган жок, ал курттарга жем болуп өлдү». (Элчилер 12:21—23)

Ой жүгүртүү үчүн тамак - сөз сүйлөмдү кечириңиз.

Биздин ишибизди көрүп, колдоо көрсөткөнүңүз үчүн рахмат.

«Тынчтык берген Кудай баарыңарга жар болсун. Оомийин” (Римдиктер 15:33)