[Dëst ass en aktualiséiertem Post vun eent verëffentlecht zréck am August, 2013 wéi dës Ausgab vum D 'Ouvrage gouf als éischt erausbruecht.]
D'Etude vun dëser Woch enthält eng vun de méi kontroversen Aussoen, déi de Regierungsrot ugeholl huet ze spéit ze maachen. Wann Dir Iech interesséiert de Paragraf 17 op der Säit 20 ze scannen, da kënnt Dir op dës zimlech erstaunlech Behaaptung stoussen: "Wann" den Assyrer "attackéiert ... déi liewensrettend Richtung, déi mir vun der Jehovas Organisatioun kréien, schéngt net vu mënschlecher Siicht praktesch ze sinn. Jidderee vun eis musse prett sinn all Instruktiounen ze follegen déi mir kréien, egal ob dës aus engem strategesche oder mënschleche Standpunkt kléngt oder net. "
Déi ongeschwate Viraussetzung fir ee vun den Zeie vu Jehova ass datt fir den Armageddon z'iwwerliewen, musse mir e puer "liewensrettend Instruktiounen" vun der Leedung vun der Organisatioun verfollegen. Dëst gëtt dem Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova eng enorm Kraaft. Natierlech wäert d'Welt net vun dëser Instruktioun vertrauen an och wa se et wier, géif se net folgen. Wéi och ëmmer, mir wäerten awer nëmmen wa mir an der Organisatioun bleiwen an nëmmen wa mir net zweiwelen, weder dem Regierungsrot, nach déi Eelst an eiser lokaler Kongregatioun. Absolut an ouni Zweiwel Gehorsam ass gebraucht wa mir eist Liewen retten.
Dësen Artikel ass nach eng aner Optriede vun engem Trend dee mir dëst Joer erlieft hunn an eigentlech zënter enger Zäit wou mir eng prophetesch Uwendung Kiischt an déi praktesch fir eis organisatoresch Noriicht ass, an aner relevant Deeler vun der selwechter Prophezeiung ignoréiert wat widdersprécht. eis Fuerderung. Mir hunn dat gemaach an der Februar Studie Editioun wann Dir mat der Profezeiung am Zechariah Kapitel 14 handelt, an nach eng Kéier an der Juli Ausgab wann Dir mam neie Verständnis vum treie Sklave handelt.
Micah 5: 1-15 ass eng komplizéiert Prophezeiung mat dem Messias. Mir ignoréieren all ausser Verse 5 a 6 an eiser Applikatioun. Mika 5: 5 liest: "... Wat den Assyrer ugeet, wann hien an eist Land kënnt a wann hien op eis Wunntuerm trëppelt, da musse mir och siwe Schäfer géint hien opriichten, jo, aacht Herzoge vun der Mënschheet." Paragraph 16 vun D 'Ouvrage erkläert datt "d'Hierden an d'Herzogen (oder" Prënzen ", NEB) an dëser onwierklech Arméi sinn d'Congregatioun Eelst. (1 Pet. 5: 2) "
Ganz eng Ausso, ass et net? De Jehova wäert sech géint den Ugrëff op Assyrer a fir d'Verteidegung vu sengem Vollek opstoen ... d'Kongregatiouns-Eelst. Et géif ee sech erwaarden - wierklech, et sollt een erwaarden - Schrëftprouwe fir dës erstaunlech Interpretatioun ze gesinn. Awer, een an nëmmen eng Schrëft gëtt. Kee Problem. Wéi vill Schrëfte brauche mir wierklech? Et muss nach ëmmer e whopper sinn. Loosst eis et zesumme liesen.
(1 Peter 5: 2) Hiert de Flock vu Gott an DIR Fleeg, net ënner Zwang, awer gewëllt; weder fir Léift vum onschëllegen Gewënn, awer eescht;
Et ass schwéier net facettëräich ze kléngen wann Dir mat der atemberaubender Effronterie konfrontéiert sidd, dës Schrëft als relevant virzestellen. Awer et ass net do. Dës Eelst gi net vum Jehova geleet, an och net de Messias, deen an dëser Prophezeiung bezeechent gëtt, mä vun enger Grupp, déi net emol vum Micah bezeechent gëtt. De Regierungsrot gëtt den Eeleren déi Richtung déi se brauchen.
Mir kréien eng Véierpunktschecklëscht am Paragraf 17 fir sécher ze sinn datt mir net stierwen wann d'Assyrer attackéieren. De Kär dovun ass datt mir deenen Eeleren an natierlech der Organisatioun (gelies, de Regierungsrot) vertrauen mussen eis op liewensspuerend Handlung ze leeden wann d'Zäit kënnt. An anere Wierder, mir vertrauen de Männer eis dat richtegt ze soen ze maachen fir gerett ze ginn. Witzeg Saach iwwer dat ass de nächste Verse vum Micah huet dëst ze soen:
(Micah 5: 7)
Déi reschtlech vum Jacob wäerten an de ville vu Vëlker sinn
Wéi den Tau vum Jehova,
Wéi Reenschaueren Reen op Vegetatioun
Dat setzen d'Hoffnung net beim Mënsch
Oder waart op d'Kanner vu Männer.
Wéi ironesch datt d'Prophezeiung op déi se dëst neit Verständnis baséieren et wirklech widdersprécht. Déi reschtlech (oder Iwwerreschter) vum Jacob si wuel déiselwecht déi de Paul zu Réimer 11: 5 bezitt. Dëst sinn déi gesaleft Chrëschten, déi an der Mëtt vu ville Leit sinn. Si "setzen [hir] Hoffnung net op de Mënsch oder waarden net op d'Männerjongen." Also firwat géife se op de Regierungsrot an déi Eelst op liewensspuerend Richtung vu Christus waarden?
Wéi ginn déi siwen Hierden an aacht Herzoge Schutz? De Jesus gëtt deene gesalbte Leit, déi zu der Herrlechkeet vun der Räich operstanen sinn, mat Eisenstangen, mat deenen een d'Natiounen herdere kann a brécht. (Op. 2:26, 27) Op eng ähnlech Aart a Weis wäerten d'Hierden an d'Herzoge hei op der Foto den Ugrëff op den Assyrer mam Schwert schäferen. Fir eng schlapp Interpretatioun auszepassen, soen mir déi Eelst wäerten d'Natiounen herdéieren, déi Gottes Vollek mam Schwert vum Gott säi Wuert d'Bibel attackéieren. Wéi genau se d'kombinéiert Kräfte vu Gog a Magog besiegen, Bibelen an der Hand gëtt net erkläert.
Et gëtt dëst awer. Dëse Kont ze liesen ass geduecht fir eng gewëssen Angscht ze begeeschteren, wa mir denken un d'Organisatioun ze verloossen. Loosst, a mir stierwe well mir wäerte vun der liewensspuerender Informatioun ofgeschnidden sinn wann d'Enn kënnt. Ass dat eng vernünfteg Konklusioun?
Amos 3: 7 seet: "Fir den souveränen Här Jehova wäert näischt maachen, ausser hien huet seng vertraulech Saach u sengen Dénger d'Prophéiten verroden." Gutt, dat schéngt kloer genuch. Elo musse mir just identifizéieren wien d'Prophéiten sinn. Loosst eis net ze séier sinn de Regierungsrot ze soen. Loosst eis d'Schrëfte fir d'éischt ënnersichen.
An der Zäit vum Josafat koum eng ähnlech iwwerwältegend Kraaft géint dem Jehovas säi Vollek. Si hu sech zesummefonnt a gebiet an den Jehova huet hirem Gebied geäntwert. Säi Geescht huet de Jahaziel veruerteelt, an hien huet de Leit gesot, erauszegoen an den iwwerfalen Truppen ze stellen; strategesch, eng domm Saach ze maachen. Seng inspiréiert Wierder ware selbstverständlech fir en Test vum Glawen ze sinn; eent si laanscht. Et ass interessant datt de Jahaziel net den Hohepriister war. Tatsächlech war hie guer kee Paschtouer. Wéi och ëmmer, et schéngt hien als Prophéit bekannt ze sinn, well den nächsten Dag seet de Kinnek dem gesammelten Zuschauer "Glawen op Jehova" ze setzen an "Glawen op seng Propheten". Elo konnt den Jehova een mat besseren Umeldunge wéi den Hohepriister, oder de Kinnek selwer wielen, awer hien huet amplaz en einfache Levit gewielt. Kee Grond gëtt uginn. Wéi och ëmmer, wann de Jahaziel e laange Rekord vu prophetesche Feeler hätt, hätt den Jehova hie gewielt? Net wahrscheinlech!
No Deut. 18:20, "... de Prophet, dee virgeet a mengem Numm e Wuert ze schwätzen, wat ech him net gebueden hunn ze schwätzen ... dee Prophet muss stierwen." Also de Fakt datt de Jahaziel net dout war schwätzt gutt fir seng Zouverlässegkeet als Prophéit vu Gott.
Den éischte Member vum treie an dezente Sklave (no eiser jéngster Reinterpretatioun) war de Riichter Rutherford. Hien huet virausgesot datt "Milliounen, déi elo liewen, ni stierwe wäerten", well hien och geléiert huet, datt d'Enn géif kommen oder ëm 1925. Tatsächlech huet hie virausgesot, datt antike Männer vum Glawen wéi den Abraham an den David an deem Joer erëm operstanen wieren. Hien huet och eng kalifornesch Villa kaaft, Beth Sarim, fir se bei hirem Retour z'ënnerhalen. Wa mir d'Mosaikgesetz zu där Zäit observéiert hätten, wiere mir verpflicht ginn hien ausserhalb vun de Stadpaarten ze huelen an hien zum Doud ze stengegen.
Ech soen dat net am Geck, awer éischter fir Saachen ze setzen déi mir eventuell lässeg an déi richteg Perspektiv entloossen, dat wat de Jehova a sengem Wuert festgehalen huet.
Wann e falsche Prophéit muss stierwen, wier et onkonsequent fir de Jehova als säin Haapt Prophéit ze benotzen, e Mann oder e Grupp vu Männer, déi e laangen, quasi ongebrochenen Opname vu gescheitene Prophéiten hunn.
Et ass kloer aus dem Ton vun dësem Wachttower Artikel wéi och déi zwee déi et sandwichéieren datt d'Organisatioun ofhängeg vun der Angscht induzéiert - eng Aart vun Trennungsangscht bannent eise Reien - fir eis an der Linn ze halen an trei an héieren zu Männer. Dëst ass eng ganz al Taktik a mir si vun eisem Papp gewarnt ginn.
(Deuteronomie 18: 21, 22) . . .An am Fall wou Dir an Ärem Häerz soe sollt: "Wéi wësse mir dat Wuert wat den Jehova net geschwat huet?" 22 wann de Prophéit am Numm vum Jehova schwätzt an d'Wuert net geschitt oder kënnt wouer ass, dat ass d'Wuert dat Jehova net geschwat huet. Mat viraussiichtlechkeet huet de Prophet et geschwat. Du solls net Angscht virun him hunn. '
Fir dat lescht Joerhonnert huet d'Organisatioun ëmmer erëm Wierder geschwat déi 'net opgetruede sinn oder wouer ginn'. Geméiss der Bibel hu si virgeschwat geschwat. Mir sollten eis net vun hinnen Angscht maachen. Mir sollten net induzéiert ginn fir se aus Angscht ze déngen.
Wien déi siwe Schäfer an aacht Herzoge sech erausstellen - unzehuelen datt d'Prophezeiung iwwerhaapt eng modern Erfëllung huet - ass eppes wa mer musse waarden fir ze léieren. Wéi fir all liewensspuerend Richtung, déi un an duerch seng Propheten opgedeckt gëtt, gutt, wann hien eis eppes ze soen huet, kënnt Dir sécher sinn datt d'Quell vun der Informatioun ausser Sträit ass, mat Umeldungsinformatioune vu Gott selwer.
Onbedéngt Implikatioune
Et ass eng Vergréisserung zu der Erklärung am Paragraf 17 deen de Regierungsrot wahrscheinlech net wëlles huet ze vermëttelen. Well et keng schrëftlech Ënnerstëtzung fir dës anscheinend onpraktesch, net strategesch liewensspuerend Richtung gëtt, muss ee sech d'Fro stellen wéi se wëssen datt se sou eng Offenbarung vu Gott ginn. Deen eenzege Wee wier wann Gott hinnen dat elo verroden huet. Dofir ass deen eenzege Wee fir eis dës Erklärung als richteg ze betruechten - erëm, well de Mangel u Schrëftprouf ass - ass fir eis ze schléissen datt se inspiréiert goufen. Dofir huet Gott se inspiréiert hinnen ze soen datt se an Zukunft nach eng Kéier inspiréiert ginn.
Ech weess net iwwer dech, mee ech sinn midd vu Angscht virun Männer ze sinn.
Meleti Vivlon, ech kennen dech net, awer du bass mäin Held. 🙂 Ech sinn net Zeie fir 18 Joer, awer ech probéieren ganz schwéier aktuell JWs z'erwächen, och meng Famill. Een aneren deen d'selwecht mécht, huet de Link gedeelt an ech si begeeschtert datt ech elo vun dëser erstaunlecher Säit kennen. Merci!
Merci a Wëllkomm op de Site, Stephanie.
Also wéi sinn ech der Paragrap 17 ze summéieren? "Eeler, déi dësen Artikel liesen, kënnen e puer nëtzlech Conclusioune treffen aus dem Kont, dee mir just ugesinn hunn:. An. An. (3) Zu där Zäit kann d'liewensspuerend Richtung, déi mir vun der Organisatioun vu Jehova kréien, net aus engem mënschleche Standpunkt praktesch ausgesinn. Jidderee vun eis musse prett sinn fir all Instruktioune ze respektéieren, déi mir kënne kréien, egal ob dat aus strategeschem oder mënschlecht Standpunkt kléngt oder net. " Wéi eng Liewensrettungsrichtung gouf Israel duerch d'Michah ginn, well d'Samaria nach net op d'Assyrer gefall ass? Wat ech bemierkbar fonnt gefeelt war... Weiderliesen »
Natierlech war dëst eise Studien Artikel fir haut, also hunn ech decidéiert net zréck op dës Säit ze kommen an d'Kommentarer ze iwwerpréiwen. Ech géif tatsächlech soen datt sou wäit wéi et geet, dëst war eng vun den méi interessanten Studien déi ech an enger Zäit gesinn hunn, mat der grousser Majoritéit dovun baséiert op d'Geschicht tëscht Israel, Juda an Assyria déi dem Kinnek Hezekiahs Stand a vun natierlech d'Profezeiung a Micah. Ech liesen Äre Kommentar e puer Mol mat Interesse. huet sech gefrot ob Är Vue op d'Zäitlinn e Gottesmuster duerstelle kéint klären. ech gesinn... Weiderliesen »
Merci jidderengem hei fir eng super Diskussioun iwwer d'WT vun haut. Et muss een beandrockt sinn mat der Fäegkeet vun der Organisatioun fir eng Vollzäitfuerschung a Schreifdeput ze hunn. kämm d'Bibel all Dag fir obskur Schrëften ze sichen an modern Demande fir Jehovas Zeien ze maachen. Si hunn eng Konschtform gemaach aus der Uwendung vun all Prophezeiungen op eppes an hirem modernen JW aktuelle Verständnis (neit Liicht) och wann et net kloer ass, datt et eng Prophezeiung vill manner ass, datt et direkt modern Uwendung huet. Den duerchschnëttleche net-froen Brudder a Schwëster war sécher beandrockt mat dëser Etude a lauschteren... Weiderliesen »
Et ass scho wëll Ride, op d'mannst fir mech. Dëst ass keng Gewënn Situatioun. Jiddereen muss enges Daags Positioun fir seng Gleeweg huelen. Et huet natierlech Konsequenzen, awer ech hoffen op eng besser Zukunft.
Déi lescht Nuecht a mengem Frustratioun souz ech duerch d'1957 Versioun vun 12 Angry Men. Komesch wéi een datselwecht Drama a verschiddene Bühnen an Ëmstänn vum Liewen ukucke kënnt an et ëmmer erëm gekollt gëtt. Vläicht well seng Uwendung sou universell ass op all Etapp vun den Entscheedunge vum Liewen? Firwat si mir all esou séier ze veruerteele? Firwat gi mer sou rosen mat deenen déi net sinn? Well mir hunn all méi wichteg, perséinlech Saache fir matzemaachen? Wësse mir wierklech datt wa mir mat enger Relioun bäitrieden, déi hir Richtung behaapt, onfeindlech zouverléisseg ass, dat... Weiderliesen »
Schlecht gewielte Wuert am "sech perjured duerch d'Liewen vun der alleréischt bedrohend fir vernünfteg Zweifel ze gesinn" sollt "implizéiert" gelies hunn net "perjured"
Fest.
Aussergewéinleche Kommentar sw1. Natierlech wéi e Kommentar an engem Kommentar war ech zwar predisposéiert (viruerteelt) fir Är Zeil vu Begrënnung ze genéissen well 12 Angry Men ass ee vu menge Liiblingsfilmer. Awer wat Dir seet ass richteg. Wa mir "bannen" sinn, gi mir meeschtens geeschteg ugedriwwen duerch Bestätegungsviraussiicht, sief et bewosst oder ongewollt. D'Fro ass ob mir bereet sinn eise Geescht genuch erëm opzemaachen fir d'Wourecht duerchzegoen wa mer do sinn. Et ass kloer datt d'Organisatioun (GB) sech bewosst ass iwwer dëse Kampf fir Häerzer a Geescht, a wéi een d'Spill spillt.... Weiderliesen »
Ech hu just "12 Angry Men" viru kuerzem gekuckt a ganz gutt genoss. Ee vu menge Liiblings Moral-Play Filmer ass "A Man for All Seasons". Si sollten et op eelere Schoule spillen wann se Disfellowshipping an Apostasy diskutéieren.
“E Mann fir all Joreszäiten”. An. An. eng aner vu menge Favoritten!
Meng Liiblingslinn: "Wat och ëmmer duerch Lächelen erreecht ka ginn, Dir kënnt op mech zielen."
Et war de Film op dee meng Frëndin mech geholl huet, wéi ech hatt ugekënnegt hunn, datt ech dem Jehovas seng Zeie bäitriede géif. Zu där Zäit war ech ze jonk fir ze verstoen wat den Thomas More probéiert ze vermëttelen an et besser geduecht hie géif einfach de Katholizismus demissionéieren. Dunn hunn ech nach ni eng Ahnung iwwer wat den Henry VIII alles war oder d'Politik hannert deem Ganzen. Eréischt nodeems ech eng Famill erzunn hunn, hunn ech dem More seng wäertvoll, liewenswiessend Lektioun realiséiert.
Super Analyse nach eng Kéier, Meleti. D'Schrëft am 1 Pet 5: 2 gouf kuerz viru mir vun den Eeleren benotzt. Wann Dir weider liest, stinn d'Verse 3 a 4: Dir gitt et net iwwer déi uvertraut, awer Beispiller fir den Trapp. A wann de Chief Shepherd erschéngt, kritt Dir d'Kroun vun der Herrlechkeet déi ni verschwënnt. Wie verdéngt dës Kroun? Wéi Dir sot, de Micha 5: 7 bezitt sech op de Rescht, a wierklech, sinn et net déi eenzeg, déi eng Kroun vun der Herrlechkeet ausser Christus kréien? Hebr 2: 9, Op 3: 11,12. Ech liesen just d'Äntwert op... Weiderliesen »
Merci fir den 1 Péitrus 5: 2-4 op mech opmierksam ze maachen. Ech hunn et net gelies well ech zu mengem neie Versteesdemech koum datt et keng kleng Trapp / aner Schof Divisioun vun der Erléisung gëtt an datt mir all Jehovas Kanner sinn. Dësen Text mécht perfekt Sënn an deem Liicht, awer wa mir mengen datt 99.999% vun den Eeleren aner Schof sinn (duerch eist falscht Verständnes) da mécht de Vers 4 guer kee Sënn. Eeschtlech, wéi verpasse mer dës Saachen. Ech sinn ëmmer nach erstaunt iwwer d'Kraaft vun der Indoktrinatioun.
D'Äntwert ass natierlech d'éiweg Kaart "aus dem Prisong eraus", dat ass just "... an duerch Extensioun ..." bäizefüge wann ëmmer eppes net passt. Dir an ech hätten dat allenzwee ugeholl ouni ee Moment viru ville Joeren ze denken. Et ass nëmme wa mir mat engem relativ propperen Tableau ufänken, datt d'Schrëfte kënnen erëm mat eis schwätzen.
W11 6/11 pp20-24
De Peter schléisst säin Uruff un déi eeler Männer of, andeems hien e Versprieche fir d'Zukunft bezitt. (Liest 1 Pierre 5: 4.) Déi gesalf Iwwersiichter "kréien déi onverantwortlech Kroun vun der Herrlechkeet" mam Christus am Himmel. D'Ënnerhierder vun den „aneren Schof“ hunn de Privileg de Schock vu Gott op der Äerd ze schützen ënner der Herrschaft vum „Haapthier“. (Johann 10:16)
Net gesalf Eelster sinn also ënner Schäffe, well se dës Kommissioun net direkt kréien.
Merci Alex, fir dës Referenz ze fannen. Et weist wéi einfach se a falschem Léiere gerutscht sinn, ouni Ustrengung et z'ënnerstëtzen mat gëlteg Schrëftlech Referenzen. Et weist och wéi gutt indoktrinéiert mir sinn datt mir esou Saachen liesen an akzeptéieren ouni Zweiwel.
Merci Meleti. Exzellent Observatiounen iwwer dësen Watchtower Artikel! Äre Punkt iwwer déi "Onbedenklech Implikatiounen" datt "Gott huet se inspiréiert fir se ze wëssen datt se an Zukunft nach eng Kéier inspiréiert ginn", ass sou richteg! Natierlech ass hei wat se an der Vergaangenheet gesot hunn iwwer inspiréiert ze sinn: "An enger moderner Parallel, besonnesch well dës Zäitschrëft fir d'éischt am Joer 1879 publizéiert gouf, hunn déi gesalft Iwwerreschter vun de Jünger vum Christus, awer net inspiréiert wéi de Paul, vill Bibelliteratur produzéiert. . “ - (w85 9/1, Gottes Ministeren beweisen hir Qualifikatioun, Par 17) „True, d'Bridder, déi dës Publikatiounen virbereeden, sinn net onfehlbar.... Weiderliesen »
Wann Dir dëst an der Praxis wëllt testen, stellt Ären Eeleren oder Ärem Circuitoverseur déi folgend Froen: 1) Sinn d'Publikatiounen inspiréiert an onfehlbar? [Hoffentlech kritt Dir en ënnersträichen 'Nee', awer si kënnen och hei ufänken ze dréinen.] 2) Wann d'Publikatiounen net inspiréiert sinn, musse mir alles drun gleewen? [Héchstwahrscheinlech fänkt d'Sprëtzung elo eescht un. Wa se sech genuch trauen déi richteg Äntwert ze ginn, si se all opgestallt fir déi nächst Fro. Wann e Beispill gefrot gëtt, probéiert eppes onschëlleg wéi „Ech gleewen net datt déi 1,290 Deeg vum Dan 12:11 wierklech vun 1919 aus lafen... Weiderliesen »
Sou richteg. D'Kontraditioun ass offensichtlech, awer wäert gréisstendeels onnotéiert ginn duerch de Rank an d'Datei. Wéi kënne se oninspiréiert sinn, awer wësse iergendwéi datt Gott mat hinnen an der Zukunft schwätzt. Weider, wéi kann Gott hinnen eng liewensspuerend Richtung weiderginn fir eis, während se hiren oninspiréierte Status behalen.
Merci fir gutt geschriwwenen Artikel an dëse Site. Ech hoffen datt dësen WT Artikel e puer denkend Bridder a Schwësteren waakreg mécht a si mierken datt mir an d'Schlaang fale vu Männer ze follegen anstatt Gott. Ech si midd kritiséiert ze ginn fir ze denken an d'Logik ze benotzen. Ech si midd Gottes Wuert op klandestinesch Manéier z'exploréieren an ze studéieren, net fäeg all widderspréchlech Argumenter mat menger Famill a Bridder ze deelen, wéinst der Gefor ofgeleet ze ginn oder ofgeleent Denken. Jo ech hunn Angscht viru Männer. Ech hunn Angscht virum Disfellowshipping a konsequent Shuning an dem... Weiderliesen »
„Ech si midd kritiséiert ze ginn, fir nozedenken a Logik ze benotzen. Ech si midd Gottes Wuert op clandestinesch Manéier z'ënnersichen an ze studéieren, net fäeg all widderspréchlech Argumenter mat menger Famill a Bridder ze deelen, wéinst der Gefor ofgeleet ze ginn oder apostatescht Denken ze hunn. Jo ech hunn Angscht viru Männer. Ech hunn Angscht virum Ausbezuelen a konsequentem Shuning an dem Impakt dat op meng Famill kann hunn "Dir hutt d'Wierder direkt aus mengem Mond geholl. Mäi Mann an ech hunn dat ganzt Gespréich. D'Saach, déi eis "eran" hält, ass mäi Wonsch ze halen... Weiderliesen »
Wow!!! Dir hutt mech quasi sprachlos gelooss. Dëst ass e gutt geschriwwenen Artikel. Déi scripturally ënnerstëtzend Aussoen an dësem Artikel sinn aussergewéinlech. Merci, Merci, Merci! Ech sinn sou dankbar datt ech dëse Site fonnt hunn. Dir maacht ganz gutt Punkte a vill dovunner wäert déif Meditatioun. Ech erliewen eng déif Trauregkeet iwwer d'Richtung déi d'Organisatioun hëlt. Meng Häerz ass gebrach. Ech bieden zu eisem Papp datt hien d'Péng an d'Nout, déi ech spieren, manner mécht. Ech hunn d "Wourecht sou gär. Ech hu geduecht datt et e Privileg wier an der Wourecht opgewuess ze sinn. Et ass net. Ech kann net... Weiderliesen »
Mäin Häerz war och fir e puer Wochen gebrach. Dunn hunn ech gemierkt datt et vill Aarbecht ass fir mech ze maachen. Glécklecherweis sinn ech net eeler. Ech wier net fäeg verschidde Saache bäizebréngen wann ech wier. Ech fille mech vill besser well vill Schold opgehuewe gouf. Ech realiséiere wat Gott seng onverdéngte Frëndlechkeet bedeit an ech fille mech net méi datt ech Erléisung muss verdéngen. Mir sinn net speziell fir d'Saachen ze erkennen déi mir elo wëssen. Den Jehova wäert dofir suergen datt all déif Wourechtssichter d'Liicht gesinn. E Frënd dee ganz trei ass mat der... Weiderliesen »
De Jesus wousst viru laanger Zäit datt dës Trennung fir déi Gleeweg an der Zäit vum Enn noutwenneg gëtt. Wa mir d'Apostacitéit hannerloossen, wëlle mir et am Aklang mam Wee maachen, deen dem Christus seng Instruktioune follegt.
(http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2012/08/here-is-answer-to-comment-that-was-left.html)
De Jesus wousst gutt datt déi Gleeweg an der Zäit vum Enn missten aus der ofgeleeëner "Stad" flüchten. Awer et wier schlau fir eis dat ze maachen, no der Method déi Christus geleet huet ....
net no den Direktiven vun der Organisatioun. (http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2012/08/here-is-answer-to-comment-that-was-left.html)
http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2013/05/warning-letter.html