[Vun ws15 / 04 p. 15 fir Juni 15-21]
"Nëmme Gott bäi, an hien zitt eis no." - James 4: 8
Dës Woch Wachttower Etude léisst sech mat de Wierder of:
“Sidd Dir en engagéierten, gedeeften Zeien vu Jehova? Wann jo, hutt Dir e wäertvollt Besëtz - eng perséinlech Bezéiung mat Gott. “- par. 1
D'Annahme ass datt de Lieser schonn eng perséinlech Bezéiung zu Gott huet duerch en als gedeeft an en dedizéierten Zeie vu Jehova ze sinn. Wéi och ëmmer, de Kontext vum Bréif vum James verréid en anere Szenario an der Kongregatioun vum éischte Joerhonnert. Hie bestrooft d'Kongregatioun fir Kricher a Kämpf, ermuert a begeeschtert, alles aus stierfleche Wënsch ënner de Chrëschten. (James 4: 1-3) Hien veruerteelt déi, déi hir Bridder verleumden a jugéieren. (James 4: 11, 12) Hie warnt viru Stolz a Materialismus. (James 4: 13-17)
Et ass an der Mëtt vun dëser Bestrofung, déi hien hinne gesot huet, sech mat Gott ze zéien, awer hien bäidréit an der ganz déiselwecht Vers, "Rengegt Är Hänn, Dir Sënner, a purt Äert Häerz, Dir entscheedend." Als Jehovas Zeie loosse mir de Kontext net ignoréieren oder denken datt mir fräi si vun allen Erkrankungen déi eis éischt Joerhonnert Bridder getraff hunn.
Wat Perséinlech Bezéiung?
D'Relatioun, déi am Artikel bezeechent gëtt, ass eng Frëndschaft mat Gott. Paragraph 3 bestätegt mat enger Illustratioun:
„D'Regelméisseg Kommunikatioun mam Jehova ass e wichtege Bestanddeel vun him. Wéi kanns du mat Gott kommunizéieren? Gutt, wéi kommunizéiere Dir mat engem Frënd, deen wäit ewech wunnt? "
Mir hunn all Frënn, egal ob vill oder wéineg. Wann den Jehova eise Frënd ass, gëtt hie méi an där Grupp. Mir kënnen hien eise beschte Frënd oder eise speziellen Frënd nennen, awer hien ass ëmmer nach ee vu verschiddenen, oder souguer vill. Kuerz gesot, eng Persoun ka vill Frënn hunn wéi e Papp vill Jongen kann hunn, awer e Jong oder Duechter kann nëmmen ee Papp hunn. Also de Choix, wéi eng Bezéiung hätt Dir léiwer mam Jehova: beléifte Frënd oder beléifte Kand?
Well mir den James fir dës Diskussioun benotze fir eng enk Bezéiung mat Gott ze bauen, kënne mir hien froen wéi eng Bezéiung hien am Kapp hat. Hie mécht säi Bréif mat der Begréissung op:
"Den James, e Sklave vu Gott a vum Här Jesus Christus, un d'12 Stämme, déi ronderëm verspreet sinn: Gréiss!" (James 1: 1)
De James huet net u Judden geschriwwen, awer u Chrëschten. Also seng Referenz zu den 12 Stämme muss an deem Kontext geholl ginn. De Johannes huet iwwer déi 12 Stämme vun Israel geschriwwen, aus deenen d'144,000 sollten gezunn ginn. (Re 7: 4) Dat Ganzt vun de Chrëschtleche Schrëften ass un d'Kanner vu Gott geriicht. (Ro 8: 19) Den James schwätzt zwar vu Frëndschaft, awer et ass Frëndschaft mat der Welt. Hien kontrastéiert et net mat Frëndschaft mat Gott, mä éischter Feindlechkeet mat him. Dofir kann e Kand vu Gott e Frënd vun der Welt ginn, awer doduerch gëtt d'Kand e Feind vum Papp. (James 4: 4)
Wa mir no bei Gott kommen duerch eng perséinlech Bezéiung mam Göttleche opzebauen, hate mir dann net d'éischt d'Natur vun där Bezéiung besser verstanen? Soss kéinte mir eis Efforte sabotéieren ier mer iwwerhaapt ufänken.
Regelméisseg Kommunikatioun
Paragraf 3 vun der Studie schwätzt iwwer d'Notzung fir regelméisseg Kommunikatioun mat Gott duerch Gebied a perséinlech Bibelstudie. Ech sinn als ee vun den Zeie vu Jehova opgewuess a fir gutt iwwer en halleft Joerhonnert hunn ech gebiet a studéiert, awer ëmmer mam Verständnis datt ech Gottes Frënd war. Eréischt viru kuerzem hunn ech meng richteg Relatioun mam Jehova verstanen. Hien ass mäi Papp; Ech sinn säi Jong. Wéi ech zu deem Verständnis koum, huet alles geännert. No méi wéi siechzeg Joer hunn ech endlech ugefaang no bei him ze fillen. Meng Gebieder si wäit méi sënnvoll ginn. Den Jehova ass mir méi no komm. Net nëmmen e Frënd, awer e Papp, dee mech gär huet. E léiwe Papp wäert alles fir seng Kanner maachen. Wat eng wonnerbar Relatioun mam Schëpfer vum Universum ze hunn. Et ass iwwer d'Wierder.
Ech hunn ugefaang mat him anescht ze schwätzen, méi intim. Mäi Verständnis vu sengem Wuert huet sech och geännert. Déi chrëschtlech Schrëfte sinn am Fong e Papp, dee mat senge Kanner schwätzt. Ech hunn se net méi vicariously verstanen. Elo hu se direkt mat mir geschwat.
Vill déi dës Rees gedeelt hunn hunn ähnlech Gedanken ausgedréckt.
Wärend mir eis bieden eng méi enk Relatioun mat Gott ze bauen, verweigeren d'Leedung vun den Zeie vu Jehova eis dat Ganzt dat néideg ass fir dat z'erreechen. Si verleegnen eis Memberschaft an der Famill vu Gott, der Ierfschaft déi de Jesus selwer op d'Äerd koum fir et méiglech ze maachen. (John 1: 14)
Wéi trauen se sech? Ech soen nach eng Kéier: "WEI trauen se sech!"
Mir gi geruff fir ze verzeien, awer e puer Saache si vill méi schwéier ze verzeien wéi anerer.
Bibelstudie - De Papp schwätzt mat Iech
De Rot aus de Paragrafen 4 bis 10 ass gutt wann Dir en am Kader vun Ärer Bezéiung mat Gott als Kand mat engem Papp akzeptéiert. Wéi och ëmmer, et ginn e puer Saache fir oppassen ze goen. Gitt datt e Bild dausend Wierder wäert ass, ass d'Iddi am Gehir geplanzt duerch d'Illustratioun op der Säit 22 datt seng Bezéiung zu Gott Hand an Hand geet mat engem Fortschrëtt an der Organisatioun. Vill, och ech selwer, kënne bestätegen datt déi zwee keng Relatioun zueneen hunn.
Eng aner virsiichteg Notiz betrëfft de Punkt am Paragraf 10. Wärend ech kee Fuerderung op d'göttlech Inspiratioun maachen, géif ech mech "profezeeën", déi déi aktuell Etude kommen, eng Persoun am Publikum beäntweren d'Fro op dëse Paragraf andeems se se op de Organisatioun. De Grond wäert sinn datt well de Regierungsrot vum Jehova geleet gëtt, a mir sollten dem Jehovas seng Handlungen net a Fro stellen och wa mir se net verstinn, solle mir och wat d'Richtung vun der Organisatioun maachen.
Ech loossen Är Kommentarer bestëmmen ob ech e "richtege Prophet" sinn oder e falschen An dësem. Éierlech, ech wier frou datt ech iwwer dat falsch nogewise goufen.
Eng tangentesch Observatioun
Ech muss soen datt fir déi, déi behaapten, e Sklave ze sinn, deen och trei an dezent ass, ass et e bemierkenswäerte Manktem u Diskretioun bei der Wiel vu bibleschen Beispiller, déi benotzt gi fir de Punkt vun de rezenten Artikelen ze illustréieren. Déi lescht Woch hate mir den Iwwernuechtungsbesuch vum Saul beim Samuel als Bibel Beispill vun der Ausbildung déi Eelst solle bidden.
Dës Woch ass d'Beispill nach méi déif. Mir probéieren am Paragraf 8 ze erklären datt heiansdo Jehova Saache mécht déi fir eis falsch schénge kënnen, awer datt mir aus dem Glawen akzeptéiere mussen datt Gott ëmmer gerecht handelt. Mir benotzen d'Beispill vun Azariah, mat der Erklärung:
"Azariah selwer 'huet weider gemaach wat an den Ae vu Jehova richteg war.' Awer, 'Jehova huet de Kinnek ugestouss, an hie blouf lepra bis zum Dag vun dësem Doud.' Firwat? De Kont seet net. Sollt dat eis stéieren oder eis d'Fro stellen ob den Jehova d'Azariah bestrooft huet ouni Grond? "
Dëst wier e super Beispill fir de Punkt ze illustréieren, wier et net fir de Fakt datt mir genau wësse firwat Azariah mat Lepra geschloen ass. Wat méi ass, erkläre mir de Grond an der nächster Paragraf, doduerch d'Illustratioun total ënnergruewen. Dëst ass einfach domm, a mécht wéineg fir Vertrauen an de Qualifikatioune vum Schrëftsteller ze begeeschteren fir eis a Gottes Wuert z'informéieren.
Gebied - Dir schwätzt mam Papp
Paragraphe 11 bis 15 schwätzt vun der Verbesserung vun eiser Bezéiung zu Gott duerch Gebied. Ech hunn dat alles virdru gelies, onzueleg an de Publikatiounen iwwer d'Joerzéngten. Et huet ni gehollef. Eng Bezéiung mat Gott duerch Gebied ass net eppes wat léiert ka ginn. Et ass keng akademesch Übung. Et gëtt aus dem Häerz gebuer. Et ass eng Saach vun eiser Natur. Den Jehova huet eis gemaach eng Relatioun mat him ze hunn, well mir sinn no sengem Bild gemaach. Alles wat mir musse maache fir et z'erreechen ass d'Stroossespären ewechzehuelen. Déi éischt, wéi mir scho diskutéiert hunn, ass opzehalen un hien als Frënd ze denken an hien ze gesinn wéi hien ass, eisen himmlesche Papp. Wann dës grouss Stroossespär ewechgeholl ass, kënnt Dir ufänken déi perséinlech Hindernisser ze kucken, déi mir am Wee gesat hunn. Vläicht fille mir eis Léift net wäert. Vläicht hunn eis Sënnen eis ofgewien. Ass eise Glawen schwaach, wouduerch mir zweiwelen, datt hie sech këmmert oder och lauschtert?
Egal wéi een Typ vu mënschleche Papp mir haten, mir wëssen all wéi e gudde, léiwen, këmmerende Papp soll sinn. Jehova ass alles dat a méi. Wat och ëmmer e Wee fir hien am Gebied hemmt, kann ewechgeholl ginn andeems hien him nolauschtert a bei senge Wierder bleift. Regelméisseg Bibelliesung, besonnesch déi Schrëften déi eis als Gotteskanner geschriwwe goufen, hëlleft eis Gottes Léift ze spieren. De Geescht deen hie gëtt wäert eis an déi richteg Bedeitung vun de Schrëfte féieren, awer wa mir net liesen, wéi kann de Geescht seng Aarbecht maachen? (John 16: 13)
Loosst eis mat Him schwätzen wéi e Kand mat engem léiwen Elterendeel schwätzt - dee këmmerendsten, verstännegste Papp denkstens. Mir mussen him alles soen wat mir eis fillen an duerno nozelauschteren wéi hien eis schwätzt, souwuel a sengem Wuert wéi och an eisem Häerz. De Geescht wäert eist Geescht beliichten. Et wäert eis Weeër vum Verständnis huelen, déi mir eis ni virdru virgestallt haten. All dëst ass elo méiglech, well mir hunn d'Schnouer geschnidden, déi eis un d'Ideologien vu Männer gebonnen hunn an eis Gedanken opgemaach hunn fir déi "glorräich Fräiheet vun de Kanner vu Gott" ze erliewen. (Ro 8: 21)
Salut alleguer, wëll just dës Gedanken deelen ier ech et vergiessen. Hu mir als Mënsch Gehir? Definitiv jo, a mir benotzen et ass Sich no Gott, an dofir këmmeren mir eis ëm d'Liewen. Wéi ass et mat de Virussen, hu si Gehir? Vläicht, awer këmmeren se sech d'Liewen? Definitiv JO, all dës Virussen, déi Mënschen ugegraff hunn, wierklech hire Liewe këmmeren, se dréien nëmmen fir lieweg ze sinn, si multiplizéieren an och wann d'Mënschen Impfstoffer kreéieren, probéieren se ze dréien a wëlle ëmmer liewen, si hunn Zweck am Liewen, awer d'Fro ass, DO VIRUSES FIR GOD? DO se... Weiderliesen »
Dat kéint eng ekumenesch Saach sinn. !!!
Jo. Dat wier eng ekumenesch Saach!
Technesch, vu wat ech iwwer d'Biologie gelies hunn, Virussen liewen net wierklech. Si si méi wéi biologesche Code dee mat DNA interagéiere muss fir Kopie vu sech selwer ze reproduzéieren. Dofir kënne se sech nëmme reproduzéieren andeems se a lieweg Zelle kommen an d'Reproduktiounsanlagen iwwerhuelen. Dat klengst Liewewiesen ass eng Zell, sou datt Bakterien als Liewewiese qualifizéieren, op d'mannst op e puer Definitiounen. Natierlech ongëlteg dëst op kee Fall de Punkt deen Dir gemaach hutt, abc.
Eigentlech de klengsten ass e Partikel
Ah, awer e Partikel ass net lieweg.
Genee Kev déi ganz Mëtt vum Artikel ass iwwer Gott ze froen oder net un…. Wat ech weess, datt ech sécher net Gott oder säi Jong a Fro stellen, awer mir all wëssen an e puer Stonnen ze kommen, wa mir an eiser Kingdom Hall sinn, en Eelere seet eppes iwwer Mamm Organisatioun. Ech weess datt mir net ugeholl hunn ze wetten, awer ech wetten datt et wäert geschéien
Paragraf 8 bis 10. Schéngt als Versuch Leit d'Leit ze maachen datt dat wat och ëmmer an de Bichel ass an duerch Extensıon d'publizatikons solle akzeptéiert ginn ouni Queston. Och wann mir et net verstoen. Wow
Ech hunn och ugefaang d'Wahrheet ze léieren wann d'Generatiounsunterricht koum, an elo betruecht ech meng selwer agnostiker, Atheist a Wëssenschaftler
Et deet mir leed datt déi falsch Léiere vun e Koup Männer Äert Glawe beschiedegt hunn, wann Gott, awer gitt him net verantwortlech. Tatsächlech huet hien eis am Viraus gewarnt duerch säi Jong vun dëse ganz Männer. Si sinn déi selwecht déi de Jesus konfrontéiert hunn. Hir Lineage geet zréck op d'Grënnung vun der Welt. Mir fokusséiere sou vill op de Som deen Erléisung bréngt datt mir kënne vergiessen datt et en anere Som ass, en Homolog. Een ass Liicht, an een ass Däischtert. Deen een otemt Wourecht, deen aneren späizt Ligen. Wéi hir Virfuere viru sech, déi reliéis Leadere déi dogéint waren... Weiderliesen »
egal wéi ech gebuer sinn. Ech sinn nach ëmmer op de Versammlungen, beriichte méintlech Stonnen awer ginn elo net an e Ministère. Wéi ech ugefaang hunn JW Iwwerzeegungen a Fro ze stellen, hunn ech ugefaang d'Bibel déif ze liesen a gouf geplënnert fir de Memorial Emblème matzemaachen, awer et huet mäin Duuscht no Wourecht net geläscht, an dofir hunn ech ëmmer méi ugefaang ze liesen an elo hunn ech gemierkt datt alles kéint si just duerch Zoufall gewiescht, Relioun ass nëmmen en Deel vun der Äerdgeschicht, Relioun ass eng Branche vun der Wëssenschaft. Wëssenschaft ass d'Studie vum Liewen, an och d'Relioun. Ass just dat Liewen muss gehéieren... Weiderliesen »
villmols merci, ech hoffen dëse Site wäert dës Aart vun Aktualiséierunge weider ginn a wäert ni ophalen ...
Mat Gottes Hëllef wäerte mir probéieren dat just ze maachen.
Just e klenge Punkt hei awer well d'Akten 4:12 seet et gëtt keen aneren Numm ënner dem Himmel mat deem mir kënne gerett ginn (ausser Jesus) an datt de Jesus heescht "Jehova ass Erléisung" wéi ass et datt mir Jehova derbäi mussen NT iwwerhaapt? Si mir sou sécher datt den "Numm" net inspiréiert war fir aus all deene genannte Grënn ewech gelooss ze ginn?
Flott geschriwwen. Dir hutt gesot datt de Bréif vum James net u Judden geschriwwe gouf, awer u Chrëschten. Dëst ass e bëssen Thema, awer ech hunn dat lescht Joer studéiert. Erlaabt mir, wann Dir wëllt, e puer Saachen ze deelen déi ech gesammelt hunn ... Déi verluer Stämm vun Israel hunn déi zéng verluer Stämme vum nërdleche Kinnekräich abegraff .. aka Ephraim, oder einfach Israel. Déi verluer Stämm goufen iwwer a vun engem mënschleche Standpunkt ausgestreet, net ze erkennen. Dëst sinn d '"verluer Schof" op déi de Jesus geschéckt gouf. (Matt. 15:24) Et gi vill Viraussetzunge fir wien oder wat Israel ass. Vill géif soen et wier e klengt... Weiderliesen »
Salut eyeontorah, Dir erhéicht vill Punkten an et ass eng interessant Diskussioun, am Beschten passend fir http://www.discussthetruth.com. Wann Dir d'Thema do wëllt opmaachen, dann huelen ech glécklech mat. Ech wëll hei keng Diskussioun opzemaachen, awer nëmmen duerch Widdersproch, géif ech proposéieren datt de Fakt datt de Jesus nëmme fir d'Judden gepriedegt huet an net d'Samaritanen (déi samaritesch Fraen a hir Grupp bemierkbar Ausnamen) weist datt wann hien hie schwätzt vum "verluerene Schof" hie mengt verluer an de spirituellen Sënn an huet op säi Vollek, d'Judden, geschwat. Jesaja. 56: 8, Ezekiel 34:23, an Ezekiel 37:24 schéngen ze bewerben... Weiderliesen »
Merci fir Äntwert. Ech mengen ech huelen do d'Diskussioun!
qspf, E weidere Punkt op d'Réimer 10:13. De Problem am NWT ass datt se "Jehova" amplaz "Här" an d'Schrëft agebaut hunn. "Här" ass richteg, och wann et op de Jesus bezitt aus Grënn, déi ech scho mam Agenceprinzip ernimmt hunn. Wéi mir wëssen wier et eng einfach Saach gewiescht fir d'NT Schrëftsteller den Hebräeschen Numm vu Gott ze konservéieren an dofir ass et eng Korruptioun vun der Schrëft ze insistéieren et an d'NT Dokumenter anzeféieren, wat den NWT gemaach huet.
Dat ass wahrscheinlech richteg. Wéi och ëmmer, d'Iddi datt dëst en Zitat vum Joel ass anstatt en Zoufall datt de Paul ähnlech Formuléierung benotzt ass just eng allgemeng Konklusioun bei Bibelwëssenschaftler, net e Fakt a Steen. Dat ass, et gëtt keng Referenz zum Joel am Text, wéi et an Akten 2:16 war. Op d'mannst musse mir d'Méiglechkeet zouginn datt an de Réimer d'Ähnlechkeet an der Formuléierung kéint sinn, awer et muss net sinn, e bewosst Zitat.
Hallo qspf, Net am Gesamtaccord mat Iech iwwer dëst aus Grënn, déi ech scho gesot hunn, awer ech hunn d'Fuerschung genéissen, merci.
Villmools Merci fir dëst, mir brauchen all Kloerheet iwwer déi léiwen Bezéiung déi de Jehova eis als Papp anstatt e Frënd bitt. Wéi sou vill hei huet et mech eng Liewensdauer gedauert fir dat ze realiséieren. Grousse Post an ech schätzen all d'Kommentaren.
Déi politesch Lénk schwätzt elo vun engem aneren FDS - "Glawen-derangement Syndrom." Dëst ass ähnlech wéi d '"mental Krankheet" déi d'Apostate solle leiden, ausser datt déi Lénk op den Ieweschte Geriichtshaff Scalia fir seng Bibelbaséiert Usiichte weisen. Och eise Governing Body Member David Splane seet datt et net genuch geeschtlecht Iessen oder Liicht war bis 1919 fir en treie Sklave ze garantéieren, och wann de James, e Bibel Schrëftsteller, sech beim James 1: 1 als "James, e Sklave vu Gott a vu den Här Jesus Christus. “ Virdrun hu mir Grënn diskutéiert firwat d'JW nom 1985 Engagementseed gedeeft goufen... Weiderliesen »
Meng Take op FDS ass datt se op allen dräi Conseils gescheitert hunn. Si sinn net déi éischt zwee, a keen huet sou vill Räichtum a Kraaft ausgeübt wéi se maachen, kéint eventuell e Sklave genannt ginn, wann déi richteg Sklaven (fir si) déi sinn, déi sech virun der GB bueden. Fir mech sinn se déi Ontrou, indiskret Masters. UIM, wann Dir en Akronym wëllt 🙂
Dat ass interessant, Réimer 10: 9-13. Huelt dat am Kontext an dann am Vers 13, zitéiert de Paul vum Joel 2:32, bezitt sech op Gott. Awer am NT gëtt et op de Jesus als Gottes perfekte Agent applizéiert. An dofir, wann dat de Fall ass, da bezéie sech d'Réimer 10:13 op de Jesus an net op den Jehova.
Mäi Punkt, genau. Wa vu Rang-and-File JWs gefrot gëtt, "Wéi een ass deen, no de Réimer 10:13, déi mir musse benotzen ..." baséiert op rNWT, géif keen op 10,000 richteg äntweren am Aklang mam Paul sengem Argument do. Dat ass e Viraussiicht an e seriéise Feeler, deen un d'Féiss vun den Iwwersetzer geluecht muss ginn.
Da gëtt et Réimer 10:17: „Deemno gleeft de Glawen der Saach, déi een héiert. D'Saach wat héiert ass ass duerch d'Wuert iwwer Christus. " Dir hutt Christus viru 10:13 ernimmt an no 10:13 an d'Wuert ass kloer Kyrios am Text, net YHWH, an awer behaapten se ze soen datt dëst en Zitat vum Joel ass, baséiert op der Cross-Referenz, an op där Basis dréckt "Jehova" an, wéi se gewinnt sinn. Awer stellt Iech datt et guer keen Zitat ass, a behaapt et zitéiert de Joel ass einfach eng Interpretatioun vun hirer Säit. Dat géif dëst zu enger zimlech seriöer falscher Iwwersetzung maachen. A... Weiderliesen »
qspf, Réimer 10:13. Ech denken, mir mussen eis eens ginn datt dëst e Vers ass deen op den Här Gott an Hebräesch Schrëften referéiert. Awer am NT gëtt et op de Jesus applizéiert well hien als perfekte Agent vu Gott funktionnéiert. An dofir wier et falsch datt eng Iwwersetzung iergendwéi Formuléierung ännert, an et wier souwisou net néideg.
Ech hu misse laachen, wéi dee Vers Joh17: 3 op der Realease vum RNWT opgewuess ass, de Guy Pierce huet et gemaach wéi wann se e puer Bijouen vun Iwwersetzung fonnt hätten, awer d'Formuléierung ass bal identesch mam KJV, an dat war gemaach Virun 400 Joer lol. Ech hunn e Priedeger op der Tëlee héieren, wat interessant iwwer eng Relatioun mat Gott seet. Hien huet gesot datt d'Basis fir eng Bezéiung scho mat der Léisegeld vu Christus ass, Dir hutt kee Wuert iwwer dat Dir et entweder akzeptéiert oder refuséiert awer egal wéi et schonn do ass, wat hien ënnerscheet war, maach... Weiderliesen »
Skye jo den GB gär dës ganz Häerzstreck Erfahrungen ze markéieren. Awer déi Kontradiktioun hei vum Brudder Papp fonnt deen net Frënd am Jehova ass, hunn ech fonnt zënter datt ech erwächt sinn ech sou vill Widderspréch an de WT Verëffentlechungen gesinn, an Erfarunge fir en DC guttgeheescht hunn, da wäerten se eng Studie hunn wéi de Jehova just e Frënd ass vum GC net Papp, muss nach en 1,000 Joër waarden.
Dëst erënnert mech un e Gespréich deen e Brudder an den 1980er gehalen huet, hien huet d'Fro gestallt firwat Ones d'Organisatioun verloossen ... hien huet geäntwert datt hie sot mam John 17: 3 ... Referenzbibel Joh 17: 3 Dëst bedeit éiwegt Liewen , si hunn d'Wësse vun Iech ageholl, deen eenzege richtege Gott, an deejéinegen, deen Dir weidergeleet hutt, Jesus Christus ... Hien huet betount, wéi Wëssen iwwer Jeh net genuch wier ... zB wësst all d'Doktriner etc, etc, ... sot hien dunn wat d'Wuert am griichesche Kinnekräich interlinear war ... war kee Wëssen awer Gott ze kennen ... Kinnekräich Interlinear Joh 17: 3 αὕτη Dëst δέbut... Weiderliesen »
Et waren net viru fofzéng Joer datt eisen CO den John 17: 3 an engem Gespréich op der Circuitmontage abegraff huet. Hie sot, datt dat griichescht Verb als "Kenntnis huelen" enorm mëttelméisseg wier a misst vill méi intensiv gewiescht sinn. Also hunn ech e puer vun de griichesche Bridder tëscht de Sessioune gefrot an si sinn all de Punkt eens ginn datt wann ech ugefaang aner Iwwersetzungen ze iwwerpréiwen an entdeckt datt eis sou falsch war, ech ugefaang aner Passagen ze ënnersichen, déi mir behaapten och méi korrekt ze sinn. StrongsNotes seet iwwer dës speziell Rendéierung: “eng verlängert Form vun engem primäre Verb; „wëssen“ (absolut) ”... Weiderliesen »
Op engem DC viru 7 Joer hu si en neit geschriwwene Brudder interviewt, hie war Aboriginal an ass aus engem Réckgrënn vu Mëssbrauch an Alkoholismus komm, hien huet ni e Papp, dee fir hie versuergt huet, hien huet erwähnt datt d'Aboriginal Gemeinschaft Eeleren huet, déi iwwerwaachen, awer keen vun hinnen huet e perséinlechen Interessi an him gemaach, hien huet wierklech e Pappefigur gebraucht. Hien huet gesot datt zënter hien d'Wahrheet fonnt huet, datt hien elo dee Papp kritt huet deen hien ëmmer an der Jehova gewënscht huet, hien kuckt dem Jehova als säi Papp, sou vill Tréinen am Publikum an den eelere Interviewe sot, wéi wonnerschéi Brudder fir... Weiderliesen »
Ech mengen et ass derwäert ze erënneren datt dës d'Aart vun Experienzen sinn déi de GB gär beliicht - et ass en Deel vum grousse Bedruchsprogramm. Eenzel a verletzend Leit si meeschtens verzweifelt no Trouscht an Akzeptanz - an esou funktionéiert et, si gi verfouert a getäuscht vun deenen, déi selwer schwaach sinn a liicht gefouert ginn.
Katrina.
Hutt Dir gemierkt datt d'Aboriginal Präsenz et net ganz "sichtbar?". Op d'mannst net sou wéi aner Nationalitéiten sinn. Ech hunn e Familljemember vu mir iwwer dëst gefrot, wann ech mengen datt et eng multirassistesch Relioun ass. Ech krut gesot datt si hir eege Kongregatiounen oder Plazen hunn, wou se sech méi wuel fillen.
Wat haalt Dir dovun? Verstinn ech dat op de falsche Wee? Fir, ech wëll net all kontrovers iwwer dëst goen. Setzt mech direkt doriwwer wann Dir kënnt.
Hallo Claudelle D'Ursaach firwat ech viru 15 Joer kritt hunn, ware si ze schei a ginn net mat Aboriginen an d'Hal. Keen anere schénge sech ze këmmeren. D'Haltung war datt déi Eelst wëssen, wat se maachen. Ech mengen net, datt dëst de Wee vum Hellege Geescht ass, also de Mangel u Visibilitéit. Si sinn och ganz superstitesch an bescheiden a kënne ganz einfach an Studien a Versammlungen manipuléiert ginn, awer wann d'Hëllef ophält stoppen se op. Ech kennen e puer ganz trei a spirituell staark aboriginal Bridder a Schwësteren sou datt ech se net ënnerschätzen .. An eisem Territoire meescht... Weiderliesen »
Wann ech eng Erklärung wéi dës a par. 1: Sidd Dir en engagéierten, gedeeften Zeien vu Jehova? Wann jo, hutt Dir e wäertvollt Besëtz - eng perséinlech Bezéiung mat Gott. Ech denken: wéi arrogant fir nëmmen eng Persoun ze denken déi an der WBTS Organisatioun als JW gedeeft ginn ass eng Bezéiung mat Gott. An anere Wierder, exklusiv vu bal 7 Milliarde Leit aus dësem sougenannte kostbare Besëtz. Reng, Top Arroganz. Dës Ausso am Par 2 ass am meeschte verwirrend: Wéi wierklech fir Iech ass Är perséinlech Relatioun mam Jehova? Wëllt Dir et verstäerken? De James 4: 8 seet Iech wéi Dir... Weiderliesen »
Just e klenge Punkt. Wéi mat sou vill Artikele vun dësem Typ, schéngt de Fokus ëmmer erëm op de Blëtz vum GB zréckzekommen als de sougenannten treien an diskrete Sklave. Setzt de Moment reservéiert datt wéinst hire ville proposéierte Propheteschen Datumen déi net fäerdeg bruecht hunn et Hand-an-Handschued mat der Beschreiwung vum béise Sklave passt, net deen treie. (Wéi soss kéint hien soen "mäi Meeschter hält sech op" wann net fir déi vill virgeschloen Datumen wou de Meeschter soll zréckkommen, nëmmen fir Enttäuschung ze erliewen wann et net sou geschitt ass?) Meng Fro... Weiderliesen »
Salut qspf, Är Wierder erënnere mech un dem Jeremiah seng Klo: Dir sidd ëmmer gerecht, Här, wann ech e Fall virun Iech bréngen. Awer ech géif mat Iech iwwer Är Gerechtegkeet schwätzen: Firwat geet de Wee vun de Schlecht vir? Firwat liewen all déi Gleeweg ongemittlech? 2 Dir hutt se gepflanzt, a si hunn d'Wuerzele geschloen; si wuessen a droen Uebst. Dir sidd ëmmer op hir Lëpsen awer wäit vun hiren Häerzer ewech. Jer 12: 1,2 Ma ... .. "Dës Leit si Quellen ouni Waasser a Niwwelen, déi vun engem Stuerm ugedriwwe ginn. Déi schwaarzste Däischtert ass fir si reservéiert. 18 Fir si maul eidel, prächteg Wierder... Weiderliesen »
Schéinen Artikel Meleti, wann ech mäi Penny wäert derbäifügen. No 35 Joer an der Wourecht hunn ech missen aus der Positioun vum Elder erofgoen wéinst menger Jongen chronescher Epilepsie, wat fir mech sou schockéiert war d'Realisatioun datt ech an all där Zäit geeschtlech néierens gaang sinn, awer ech hunn all déi verschriwwen gemaach Wierker déi geduecht waren, geeschteg Fortschrëtter unzeginn, komplett falsch. Dëst kéint e Läch bréngen, wärend ech iwwer de Schock koum net spirituell virukomm ze sinn, hat ech vill mat Moslemen ze dinn duerch Aarbecht. Eppes stoung mat dëse Leit eraus, si sinn all... Weiderliesen »
An de Geescht gëtt un déi, déi Gehorsam sinn, ginn.
Akten 5: 32 "Mir sinn Zeie vun dësen Saachen, an och den Hellege Geescht, dee Gott deene ginn huet, déi him follegen."
Dee bescheidenste Mann dee jeemools gelieft huet ... Meng schlecht, ah dës Tastatur
Paragraf 10. Loosst eis de Punkt net verpassen. Ugeholl, datt klore Detailer am Gottes Wuert net abegraff waren, sou wéi de Fall mat anere verkierzte Bibelkonten? Géif Dir geneigt fir d'Gerechtegkeet vu Gott ze froen? Oder géift Dir virstellen datt d'Bibel genuch Informatioun enthält fir eis ze garantéieren datt de Jehova ëmmer dat mécht wat richteg ass an tatsächlech de ganz Standard vu wat ass richteg a wat falsch ass? Gëtter Wod ännert net, a entweder mécht hien oder säi Grousse Jong mécht Prognosen vun den Endzäiten, awer ech denken datt mir et kale loossen... Weiderliesen »