[Vun ws15 / 08 p. 14 fir den Okt. 5 -11]
"Och wann et sollt ausdehnen, bleift drop ze erwaarden!" - Hab. 2: 3
De Jesus huet eis ëmmer erëm gesot fir weider op der Waass ze halen an an der Erwaardung vu sengem Retour ze sinn. (Mt. 24: 42; Lu 21: 34-36) Wéi och ëmmer, hie warnt eis och iwwer falsch Propheten, déi falsch Erwaardunge förderen. (Mt 24: 23-28)
Déi éischt review Fro fir dësen Artikel ass: "Wat fir Grënn hu mir fir sécher ze sinn, datt mir an de leschten Deeg liewen?" (Säit 14)
D'Zeie Jehovas mengen datt déi lescht Deeg am 1914 ugefaang hunn. Dat ass wat ech gegleeft bis ganz kuerzem.
Paragraf 2 seet: „Gott hautdësdaags Dénger erwaarden och nach, well Prophéitien iwwer de Messias sinn nach erfuerscht.“
Variatiounen vun dëser Ausso - datt d'Messianesch oder déi lescht Deeg Prophéitien nach ausgefouert ginn - ginn véier Mol an dësem Artikel gemaach, awer mir ginn ni Spezifizitéiten nach kee Beweis.
Firwat Erwaardung behalen?
Paragraf 4 seet: "Dat u sech ass e gudde Grond fir an der Erwaardung ze bleiwen - de Jesus sot eis dat ze maachen! An dëser Hisiicht huet Jehovas Organisatioun e Beispill ginn. Seng Publikatiounen hunn eis konsequent opgeruff 'op d'Präsenz vum Dag vum Jehova ze waarden an am Kapp ze halen' an eis Hoffnung op déi versprachen nei Welt vu Gott ze fixéieren. '
Wat fir e Beispill huet d'Organisatioun mam Bezuch op d'Erwaardung ze halen? Ass et een dee mir schätze sollten an emuléieren? Vläicht net, well zënter dem Russell sengem Dag huet eng Schlëssel Feature vun eisem Glawen falsch Erwaardunge gemaach. Zum Beispill, 1799 gouf als Ufank vun de leschten Deeg gehal, mat 1874 (net 1914) als Ufank vun der onsichtbarer Präsenz vu Christus, an 1878 war dat Joer vu senger himmlescher Trounfolleg, hannerlooss 1914 als Datum fir de Retour vum Christus an de Start vun der grousser Verdéiwung. "Dës Generatioun" gouf da gegleeft ongeféier 36 Joer laang ze moossen vun 1878 bis 1914. (D'Iddi vun iwwerlappende Generatioune wier fir 140 Joer net néideg ginn.)
Wann den Éischte Weltkrich net zu Armageddon morph war, ass den Datum op 1925 geréckelt ginn. Fofzeg Joer méi spéit hu mir op 1975 gesicht. Fofzeg Joer si vergaangen zënter der Verëffentlechung vum Buch Liewen Éiweg an der Fräiheet vun de Jongen vu Gott, déi den euphoresche 1975 Erwaardung gebuer huet, an hei kucke mir op en weideren Datum an der Mëtt vum 2020s.[i] (Et ass bal wéi wa mir eis ganz eege Versioun vum Jubiläumsfestival hunn.) Et gouf souguer bericht datt verschidde Membere vun der Organisatioun déi weltwäit Suspension vun der Filial an RTO gesponnen hunn.[ii] Bau an déi ugekënnegt Entloossung vu sëllechen Betheliten zréck an den Terrain als Beweis, net vu finanzieller Kuerzzäit, awer datt mir sou no um Enn sinn datt mir dës Gebaier net méi brauchen. (Lu 14: 28-30)
Ass et déi Aart vun Erwaardung, déi de Jesus eis encouragéiert huet nozekucken?
Paragraf 5 verstäerkt de falsche JW Glawen datt mir zënter dem onsichtbare Präsenz vu Christus gelieft hunn 1914.
“An dat multifeaturéiert Zeechen, wat enthält verschlechtert Weltkonditioune a global Kinnekräich Prediking, heescht datt mir an "d'Conclusioun vum System vu Saachen liewen". - par. 5
„Also mir kënnen et erwaarden weltwäit Konditiounen, schlecht wéi se elo sinn, wäert weidergoen. " - par. 6
Dëst ass d'JW Versioun vum Field of Dreams: "Wann Dir et seet, da gleewe se." D'Zeie Jehovas sollte gleewen, datt d'Saache méi schlecht ginn. Eis Theologie ënnerstëtzt net d'Iddi fir Weltkonditioune ze verbesseren. Den Éischte Weltkrich, déi weltwäit spuenesch Influenza, déi grouss Depressioun, an den zweete Weltkrich ware schlecht, awer mir musse gleewen datt haut d'Saache nach méi schlecht sinn an datt d'Konditioune weiderfalen.
Mir akzeptéieren dëst ouni Fro. Awer wann et gefrot gëtt, verlaangt ee vun eis no de "bessere Konditiounen" vun der 1914 bis 1949 Ära? Wéi wier et mat Europa an den 20 Joer Erhuelung nom WWII? Wéi wier et mat de Vereenegte Staate vun Amerika wärend dem Vietnamkrich an der Onrou vun der Biergerrechtsbewegung, oder der Uelegkris vun den 1970er? Wéi wier et mat Zentral- a Südamerika vun 1945 bis Enn vum XNUMX. Joerhonnert, wéi zivil Sträit, Opstand a regional Konflikter um Ordre du jour waren? Wéi wier et mat der Welt ier de Globale Commerce Grenzen opgemaach huet? Sécher, mir hunn elo Terrorismus. Keen seet datt d'Welt e Paradäis ass. Awer ze soen et ass méi schlëmm ass d'Fakten vun der Geschicht an de Beweis virun eisen eegenen Aen ze ignoréieren.
Et schéngt, datt mir eis Gehir ausgeschalt hunn.
Zum Beispill, hu mir dëst vum Paragraf 8:
"Op der anerer Säit, fir de Composite Zeechen fir säin Zweck ze déngenan, d'Erfüllung dervun misst et sinn offensichtlech genuch fir d'Opmierksamkeet vun de Leit ze befollegen, déi dem Jesus säi Berodung noginn hunn "waakreg ze halen" "(Matt. 24:27, 42)
Déi, déi an der Studie vun dëser Woch deelgeholl hunn, wäerte verstoen datt de Kompositiounszeechen a Fro war wat d'Opmierksamkeet vun den Zeie vu Jehova (deemools Bibelstudenten) gefuerdert huet ze wëssen datt de Jesus als Kinnek am Joer 1914 ugefaang huet.
Si wäerte falsch sinn.
Wéi spéit wéi 1929 Rutherford huet nach gepriedegt datt dem Christus seng onsichtbar Präsenz am 1874 ugefaang huet.[iii] Et war net bis 1933 dat D 'Ouvrage geplënnert et op 1914.[iv] Baséiert op wat dëst Wachttower Artikel behaapt, mir hate falsch geschriwwen offensichtlech Komposit Zeechen fir 20 Joer!
Ah, mee et ass nach méi schlëmm wéi dat. Mir hunn weider gegleeft datt 1914 war och de Start vun der grousser Tribulatioun. Mir hunn dëse Glawen net opginn bis 1969. (Ech erënnere mech un deen Deel op der District Convention ganz gutt.) Also fir 55 Joer mir hunn de evident Komposit Zeechen.
De Fakt ass, de Jesus huet eis gesot, net ze mëssbrauchen; fir net Kricher, Honger an Äerdbiewen ze huelen als Zeeche vu senger Präsenz. (Klick hei fir eng detailléiert Analyse.) Hie seet eis, mir wäerten net vun de Männer fale gelooss ginn, déi eis soen, datt se entdeckt hunn, wou de Jesus ass; datt seng Präsenz ukomm ass, awer verstoppt vu jidderengem net am Wëssen.
„Wann dann een zu Iech seet: 'Kuckt! Hei ass de Christus, 'oder,' Do! ' gleewen et net. 24 Fir falsch Christe an falsch Propheten entstinn an e ganz grouss Schëlder a Wonner erleedegt, sou datt si misse sinn, wann et méiglech ass, och déi gewielten. 25 Kuckt! Ech hunn Iech virgewisen. 26 Dofir, wann d'Leit zu Iech soen, 'Kuckt! Hien ass an der Wüst, 'gitt net eraus; 'Kuckt! Hien ass an de banneschten Zëmmeren, 'gleeft et net.' (Mt 24: 23-26)
Wéi konnt hien dëst méi kloer gesot hunn? Awer mir weiderhin seng Wierder falsch ze interpretéieren. Den uewe genannten Zitat aus Paragraf 8 listet de nächste Vers als Supporttext fir déi selbstverständlech Zeechen vun der Präsenz vum Jesus.
"Fir genau wéi de Blëtz aus dem Oste kënnt an de Westen blénkt, sou wäert d'Präsenz vum Mënschejong sinn." (Mt 24: 27)
Ass do eppes an der Natur méi offensichtlech wéi de Blëtz am Himmel blénkt? Et ass eng interessant Metapher, déi eisen Här gewielt huet, ass et net? Dir kënnt och Är Aen zou hunn wann de Blëtz blitzt an d'Liicht trëtt nach ëmmer an d'Netzhaut.
Elo dëst Wachttower zitéiert de Matthew 24: 27 als Beweis datt d'Organisatioun déi sichtbar Zeeche vu Christus senger onsichtbarer Präsenz am 1914 zitéiert, awer wann iergendwéi d'Welt de Flash verpasst huet. Wéi och ëmmer, mir hu grad gesinn, et wäerte bal 20 Joer sinn, ier se dëse Conclusioun ervir haten. An et wier méi wéi en halleft Joerhonnert méi spéit ier se realiséiert hunn datt déi grouss Tribulatioun net am 1914 ugefaang huet.
Braucht Dir een deen Iech seet datt de Blëtz geblëtzt huet? Dat ass de Grond fir de Jesus d'Benotzung vun dëser Metapher. Mir brauche keng mënschlech Dolmetscher fir eis ze soen wann hien a kinneklech Kraaft kënnt. Eis eegen Ae gesinn et. (Re 1: 7)
Hält Waacht sou wéi de Christus instruéiert huet
Et ass héich onwahrscheinlech datt de Jesus mat deem Paragraf 8 averstanen hätt, well et steet a stréimeg Kontradiktioun vu senge Wierder an der Offenbarung 16: 15:
„Kuck! Ech kommen als Déif. Glécklech ass deen, dee waakreg bleift a säin Aussen- Kleedungsstéck hält, fir datt hie net plakeg bleift a Leit op seng Schimmt kucken. "(Re 16: 15)
En Déif liwwert keng Zeeche vu senger Kommung; an och net ass e Waachter erwaart nëmmen waakreg ze bleiwen wann et Unzeeche sinn datt de Feind opkënnt. Et gëtt erwaart, hie waakreg ze bleiwen wann et do ass keng Unzeechen vun engem Feind op der zou. Nëmmen op dës Manéier maachen d'Wierder vum Matthew 24: 42 (och am Paragraf 8 zitéiert) wierklech Sënn.
"Haalt dofir op, well Dir wësst net op wéi engem Dag Ären Här kënnt." (Mt 24: 42)
Et ass en Zeechen vu Christus senger Präsenz presentéiert am Matthew 24 fir sécher ze sinn. Fannt et a Verse 29 a 30. Wa mir, an all d'Natiounen vun der Welt, déi gesinn siichtbar Zeechent an den Himmel, da wësse jiddereen datt de Jesus komm ass an ugefaang huet ze regéieren. Dat ass wat den Himmel Blitz Metapher dat "Präsenz vum Jong vum Mënsch" bedeit.
"Eis Erwaardunge baséieren, net op enger naiver Bereetschaft fir iergend eppes ze gleewen, mee op zolidd Schrëftlech Beweiser" - par. 9
Wann Dir dës Ausso gleewt datt et richteg ass, dann betruecht wat folgend.
E blatant Mëssstänn
Vum Paragraf 11:
"Beim Erkennen datt d'Präsenz vu Christus am 1914 ugefaang huet, Dem Jesus seng Matleefer richteg virbereet op eng méiglech fréi Arrivée vum Enn. Si hunn dat gemaach andeems si hir Räich-Predike-Aarbecht verstäerken. “
Eis Publikatiounen hunn dacks op dës Intensivéierung vun der Priedeger Aarbecht bezeechent déi nom berühmte "Annoncéiert! Annoncéiert! Annoncéiert de Kinnek a säi Kinnekräich "Ried vum JF Rutherford um Cedar Point, Ohio Konventioun am Joer 1922. Dëst war Deel vun der" Millions Now Living Will Never Die "Kampagne déi gepriedegt huet datt d'Enn wahrscheinlech am Joer 1925 ukomm ass. Mir hunn just gesinn datt de Rutherford dunn gepriedegt huet datt d'Präsenz vu Christus am Joer 1874 ugefaang huet. (Kuckt Foussnote III) Dofir ass dës Ausso däitlech falsch, an d'Verëffentlecher vun der Zäitschrëft déi sech als "an der Wourecht" betruechten, sollten e Réckzuch ausginn.
Et géif schéngen datt dës Ausso hei ass an engem Versuch de wuessenden Internet-gebuerene Bewosstsinn ënner de Jehovas Zeien ze reduzéieren datt 1925 e markéiert Joer war. Dëse Mëssverständnes gëtt elo gemoolt als "richteg virbereet fir eng méiglech fréi Arrivée vum Enn".
Diktater an Despotaten hu geléiert datt wann Dir weider eng Ligen widderhëlt, déi meescht Leit et endlech als Wourecht akzeptéieren. De Schlëssel ass d'Wiederholung mat Vertrauen.
„Mir kënnen erwaarden datt Jehova hir Organisatioun eis drun erënnert datt mir Gott mat engem Suergfalt déngen sollten. Esou Erënnerungen ginn net nëmmen eis beschäftegt am Gottesdéngscht ze halen, mee fir eis ze hëllefen dat bewosst ze bleiwen d'Zeechen vun der Präsenz vu Christus ass elo erfuerscht. “- Par. 15
"Evenementer op der Weltzeen weisen däitlech datt d'Bibelprofetie elo ausgefouert gëtt an datt d'Enn vun dësem béisen System vu Saachen amgaang ass ze kommen. "- Par. 17
Alles erzielt, dës Iddi gëtt véiermol an dësem Artikel widderholl, awer nach net eng Kéier bidden d'Verëffentleche Beweis. Si brauche se net. Mir hu bedingt gegleeft. D'Kraaft vun dëser Konditioun ass bewisen duerch dës Wierder vun enger vun eise Schwësteren:
“Duerch déi gutt Noriicht vu Gottes Räich ze priedegen, mir kënnen hëllefen fir Persoune virum sécherem Doud ze retten an der kommender Weltkatastrof. “- Par. 16
Mir ginn elo vun Haus zu Dier oder stinn héiflech niewent eise léiwe Karren, déi eng enorm Belaaschtung droen. Engersäits ass e wuessend Bewosstsinn vun der Ëffentlechkeet vun engem dreigende Kannermëssbrauchskandal parallel zu deem wat weider d'kathoulesch Kierch pléit. Op der anerer Säit ass en ähnlecht Bewosstsinn datt mir et ëmmer net fäerdeg bruecht hunn d'Enn vun der Zäit virauszesoen. Mat dëser duebeler Belaaschtung, déi eise Message behënnert, gi mir vir -ugin- fir der Welt ëffentlech ze soen datt de Jehova Gott eis benotzt fir se vum sécherem Doud ze retten. (James 3: 11)
Vläicht solle mer amplaz kucken de Matthew 7: 3-5 op eis selwer ze bewerben.
________________________________________________________
[i] Beweis vun dëser erëmbelieft Erwaardung kann an der September Sendung vum tv.jw.org an deem den David Splane erkläert datt déi an der zweeter Grupp méi al ginn, Fotoe vu verstuerwenen Membere vun dëser Grupp weisen, an ofschléisst datt all d'Membere vum aktuelle Regirungsgrupp aus dësem Grupp sinn an "e puer vun eis weisen eis Zäit. "
[ii] Regional Iwwersetzungsbüroen. Knapp fënnef Méint huet de Stephen Lett an engem erkläert historesch Sendung datt 140 vun dëse Büroen fir de Bau ronderëm d'Welt geplangt ass.
[iii] "De Beweis vum Schrëft ass datt déi zweet Präsenz vum Här Jesus Christus am 1874 AD ugefaang huet" - Profezeiung vum JF Rutherford, Watch Tower Bible & Tract Society, 1929, Säit 65.
[iv] “Am Joer 1914 ass déi Waardezäit op en Enn komm. Christus Jesus krut d'Autoritéit vum Räich a gouf vum Jehova geschéckt fir tëscht senge Feinden ze regéieren. D'Joer 1914 markéiert dofir déi zweet Kommung vum Här Jesus Christus, dem Kinnek vun der Herrlechkeet. " - D 'Ouvrage, Dezember 1, 1933, Säit 362
Ech hunn et gestéiert datt den Artikel gesot huet datt no Enn Konditioune schlecht wieren awer net schlecht genuch fir weltlech Leit ze bemierken, just eis JWS. Dëst huet mech wierklech verärgert, et ass just de Wee wéi mir mengen, sou datt mir keen Argument géint alles hunn wat de WT seet.
Dëse Woche Wachttuerm Artikel ass voll mat Virstellungen, Vermutungen a Vermutungen. Ech mengen et war ganz zoufälleg datt och eis ëffentlech Diskussioun mam Titel "Armageddon" war ... fir d'éischte Kéier a mengem JW Liewe gefillt wéi ech vun enger Versammlung ausgefëllt mat Spekulatiounen a keng Schrëftprouwe feelen. D'Kommentarer déi d'Bridder / Schwësteren beim Treffe ginn hunn hunn mir eng déif Sensatioun ginn wéi vill se an d'Saache kafen ouni Schrëftprouf an oder déi ganz Geschicht a Kontext vu Jesus Wierder kucken ... .. Déi Leit, déi dësen Artikel geschriwwen hunn, hunn e ganz wichtegen Text vergiess iwwer De Jesus kënnt als Déif, deen... Weiderliesen »
Och am Buch Prophezeiung op der Säit 104 Gott huet de Jesus 1914 op säin Troun gesat, awer seng zweet Präsenz huet nach am Joer 1874 ugefaang, de Mënsch gëtt dëst konfus, sou koum hien an 1878 huet de Jesus ugefaang am Himmel beschäftegt ze ginn a waart 4 Joer, Wat! !!!! Ech weess dat alles virdrun awer d'Buch d'lescht Woch nei gelies, kee Wonner datt d'Organisatioun net emol Sënn vun dëser iwwerlappender Generatioun mécht, si woussten net wat den Duus an der Vergaangenheet leeft ... .. Erstaunlech !!!!
Iwwer dëse falsche Message vu Kricher ect datt d'Zeeche vum Jesus ass säin Interessant ass datt beim Mattheem 24v 6 dat griichescht Wuert Thoeo benotzt gëtt Strongs g 2360 et heescht fir Angscht ze maachen oder Angscht ze hunn et schéngt et nëmmen 3 aner Zäiten am NT eemol benotzt gouf de parallelle Kont a Mark awer deen aneren ass op 2 Tessalonians 2v2 wou et seet datt Dir sollt net stéieren (Thoeo) duerch e Wuert oder e Bréif datt den Dag vum Här hei ass. Also nom Text fir eis Reaktioun op eng falsch ze bewerben... Weiderliesen »
Genau. An, mir sollen net op dës Zeechen reagéieren. Mir sollte weder erféiert sinn, alarméiert oder soss eppes. Awer, wat mécht WT all Kéiers wann en en Datum virausstellt oder erneierte Froe rufft "dréngend" oder "beduecht op wou mir am Stroum vun der Zäit sinn"? Et mécht Angscht a Schrecken - genau de Geeschtstil deen de Jesus eis gesot huet NET ze hunn. Mir solle vum 1 John 4:18 guidéiert ginn: Perfekt Léift werft Angscht dobaussen. BTW, ech hunn nach ni eng eenzeg Instanz an enger WT Verëffentlechung gesinn déi jeemools genau definéiert wat... Weiderliesen »
Et ass schued awer e grousse Frënd vu mir huet sech iwwerzeegt datt d'Verzeechnung am September amgaang ass mat all Zorten vun Horroren am Geschäft fir normale Leit ze starten, all baséiert op deem wat hien um Internet gelies huet meeschtens vu bestëmmte Priedeger aus Amerika ausgestallt. Et huet mech gestéiert. Mir musse virsiichteg sinn, mir musse richteg Kenntnisser vun den Schrëften kréien, wa se net falsch ginn an d'Konsequenze leiden
Léif FJ, fir bäizefüügen zu deem wat Dir sot iwwer Äre Frënd. Ech hunn e wuessenden Trend an den Amerikaner observéiert vu "preppen", et schéngt d'amerikanesch Ëffentlechkeet d'Vertrauen an hir Regierung verluer ze hunn an e seriéise finanzielle Kollaps ze erwaarden. Wou dat soll geschéien, géing et gär als "Zeechen" ageklemmt ginn, an d'Schwieregkeet wier méi schlëmm wéi d'Grouss Depressioun vun den 30er Joeren Dir kënnt gesinn, firwat de Jesus eis gesot huet, laanscht dës Mann Katastrofen ze kucken. Et ass einfach ze einfach ze denken datt et eng aner Noah Situatioun ass. Ech froe mech just wéi d'Bridderei wann et geet... Weiderliesen »
Bei wäitem déi bescht Analyse vum Matthew 24 (a Parallelkonten) ass hei:
http://www.nazarene-friends.org/pubs/apocalypse/
De Schrëftsteller kënnt zu déiselwecht Konklusioun, nämlech datt de Jesus seng Jünger gewarnt huet sech oppassen fir déi, déi soen datt d'Enn no ass, anstatt en Zeechen ze bidden, duerch deem se soen, datt de Schluss no ass.
Studéiert vum Daniel 10: 14 an Daniel 12 inklusiv.
Wa mir den OT studéieren, wäerte mir léieren wéi Gott Muster vun Aktivitéit iwwer d'historesch Astellung widderhëlt - et gëtt Typologie genannt, e Mustersystem. Den OT kann als eng Kaart vun der Zukunft beschriwwe ginn - e Muster an enger riseger Skala widderholl. De Jesus zitéiert vun den OT Prophete vu Gott.
Matthew 24: 15 "Also wann Dir op der helleger Plaz steet" déi Abominatioun déi d'Verloschter verursaacht ", geschwat vum Prophéit Daniel - léisst de Lieser Ënnerscheed benotzen"
Daniel 12: 11; Daniel 9: 27; Daniel 11: 31.
Et huet mir ëmmer geschéngt datt d'Zitat vum Jesus vum Daniel probéiert huet eis ze soen datt wat mir ënnerscheede missten ass datt déi "helleg Plaz" net wierklech méi helleg war, well d'Natioun vun Israel dem Jong vu Gott refuséiert huet, deen hinne sot , "Äert Haus gëtt Iech verlooss". Dat "Haus", béid d'Natioun an den Tempel, waren net méi helleg, sou datt mir musse feststellen datt de Begrëff "helleg" nëmmen op dat bezitt wat et war, net wat et gouf.
Daniel 12: 5-13 "Dunn hunn ech gekuckt, an do sti virun zwee zwee anerer, een op dëser Ufer vum Floss an een op der entgéint Bank. Eent vun hinne sot zu dem Mann mat Lengen bekleed, deen iwwer dem Waasser vum Floss war: 'Wéi laang wäert et daueren ier dës erstaunlech Saachen erfëllt sinn?' De Mann mat Lengen ugedoen, deen iwwer dem Waasser vum Floss war, huet seng riets Hand an den Himmel gehuewen, an ech hunn héieren, wéi hie bei deem geschwuer ass, deen éiweg lieft, a sot: 'Et wäert fir eng Zäit, Zäiten an eng hallef Zäit sinn. Wann d 'Kraaft vun der... Weiderliesen »
Entschëllegt fir Feelentyp, wéi Dir gesitt, war et net den Daniel, dee gefrot huet: "Wéi laang wäert et daueren ier dës erstaunlech Saachen erfëllt sinn."
Skye, et ass fein dës Kommentarfunktioun ze benotzen fir Themen direkt op en Artikel ze bezéien. Wéi och ëmmer, wann Dir e besonnescht Verständnis vun der Schrëft wëllt förderen, hu mir eng Websäit fir just deen Zweck opgestallt. Net nëmmen Dir, awer all déi, déi Är Gedanken liesen, fannen et gutt de Diskussioun vun der Wahrheet Site fir dësen Zweck ze benotzen. Zum Beispill, ech si sécher datt e puer Är Konklusioun beim Liesen vum Mt 24:15 a Mr 13:14 erausfuerderen, déi kloer op d'Prophezeiung vum Daniel bezéien, vun deem Dir zitéiert an déi d'Applikatioun vun de Prophéit senge Wierder op de... Weiderliesen »
Merci, Meleti, ech kréien de Message! Skye.
Dat ass en interessante Link. Den Autor ass e bësse wuertwiertlech, awer hie presentéiert eng kloer Analyse, a weist mat Kraaft wéi dem Jesus seng Prophezeiung keng Zeechen iwwer d'Enn huet, awer eng Warnung vu Saachen ass, iwwer déi mir eis net sollte verféiere loossen. Et ass vill Material fir duerch ze goen, awer et ass derwäert ze kucken.
Wann Dir op kleng Skala kucke wëllt wat WT op enger grousser Skala gemaach huet, gitt op ebiblefellowship.com. Si virauszesoen datt d'Welt haut op en Enn geet, Oktober 7, 2015. D'Ähnlechkeeten tëscht hinnen an de gescheiterten Prognosen vum WT sinn onkloer.
Si kruten éieren Éierenhal an mengem msn Newsfeed, zesumme mat e puer aneren:
http://www.msn.com/en-us/news/world/11-times-the-world-was-supposed-to-end-and-didnt/ar-AAfccgM?ocid=spartandhp
Kuckt just de Link, deelt et mat e puer Bridder, ech hunn dunn op déi aner 12 Relioune geklickt déi d'Enn virausgesot hunn, a mir (JW's), ech hu gemierkt datt net jiddereen hei eng JW ass, komm an d'Nummer 7 mat 7 Prognosen ausgefall no zu dësem Reporter.
amgaang gëtt am Paragraf 17 benotzt, firwat, gutt, all ze schrecken an de Versammlungen ze soen an ze soen datt et geschitt ass.
D'Wierderbuch seet et heescht no an Zäit; ongeféier geschéien, wow gutt ech gursst dat heescht datt mir all besser eis Poschen prett hunn. Erëm firwat dat soen, de Jesus sot Déif an der Nuecht, nee hien huet bevirsteet wéi 1914-1915, 1918,1921, 1925, an de 40er, am Joer 1975. Gutt dat kléngt sécher fir mech imminent.
Wow, wow, wow, dësen Artikel an der Zäitschrëft ass e Spillwechsler (iwwregens super iwwerpréiwung mäi gudde Mann) well mir sinn an d'Jw Twilight Zone vun der vergaangener Geschicht agaangen an hunn esou vill geännert a gelunn hei meng Gedanken laachen a laachen a kräischen (och laachen). Wou ze fänken, loosst eis ufänken ze probéieren ze soen Hu mir Grond fir an Erwaardung ze bleiwen, ... .. Dir wësst wat ech denken d'Äntwert Vläicht ass (ech laachen wéi d'Organisatioun weider mat eis schwätzt wéi mir dräi Joer al Erstaunlech sinn) . Do ass... Weiderliesen »
Merci Meleti, huet dës Punkten erausbruecht, ech wousst ni datt de Rutherford Christus Presenz bäibruecht huet war am Joer 1874. Et gëtt vill Informatioun ze verdauen. Mir hunn d'Hypokratie mat Kannermëssbrauch gesinn, Probleemer mam Ausbezuelen, all dës falsch Erwaardungen, a méi ech si sécher datt Dir kënnt bäifügen. Ech hunn eng Fro- An der Para 6 stellt se d'Fro - Konnt "den Ofschloss vum System vun de Saachen" net op eng zukünfteg Zäit bezéien wann d'Weltbedingunge nach méi schlëmm ginn? D'Bibel weist zwar datt de Béisen "an de leschten Deeg" staark zouhëlt. (2. Tim. 3: 1, 13; Matt. 24:21; Rev. 12:12) 2 Tim 3: 1-7... Weiderliesen »
Bibelstudenten hunn ëmmer un 1874 gegleeft. Ni 1914 als Zweet Präsenz. Mir gleewen nach ëmmer 1874 haut.
Ech hu gär wéi Dir mat der 607 Saach direkt vun Ufank u getraff gëtt. Jere 25: 8-11 gëtt erwähnt awer wat iwwer Vers 12? Dat ass richteg, NACH de 70 Joer fäerdeg gouf den Nebuchadnezzar op de Kont geruff (539 BCE). Et gëtt kee méigleche Wee Dir sollt d'70 Joer zréck zielen vun 537 v. Wann eppes sollt Dir se zielen vun 539 BCE. Dir kënnt de Kinnek vu Babylon net déngen (Vers 11) 2 Joer nodeems hie gestierzt gouf. Also am Liicht vun der Bibel brécht d'ganz Theorie. Hei ass e Bijou aus dem Mee 2013 Awake S. 16... Weiderliesen »
Ech war op enger Bibel Studentekonventioun an et gouf gesot 607BC ass richteg awer net fir d'Zerstéierung vu Jerusalem. Dat 607 war wéi den Nebuchadnezzar Jerusalem erakoum, awer et net bis 587BC zerstéiert huet
Hate et ze soen awer 606 ass eng Ligen perpetuated vum Nelson Barbour an déi de Russell ugeholl huet. Dëst gouf spéider op 607 geännert wéinst dem Null Joer. Soen. Den Nelson Barbour war en Ex-Millerit, e richtege Gleewer, deen ni iwwer de Feeler vum 1843 / 1844 eriwwer ass. Wat e Mess. Et ass eng Saach déi Gott op senger Zäit mat all vun dëser Iwwerleeung huet, e Luxus dee mir net als Mënschen hunn. Zäit. D'Zäit wäert et soen. Et gi vill falsch Propheten.
Ech krut den Androck datt WT wousst datt 587BC de richtegen Datum war, net 607BC, sou fréi wéi 1928 oder esou, awer huet dës nach ni verëffentlecht. Ass iergendeen dobaussen eppes vertraut?
Natierlech hunn se et gemaach. Genéisst dat ze liesen
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Fir de Rekord gouf den Daniel am 3. Joer vum Jehoiakim, dem Nebuchadnezzars Bäitrëttsjoer gefaange geholl, net mam Joiachin. Do ass e Startpunkt fir Iech. Jere 25: 1, Daniel 1: 1. Vergläicht dat mat WT Erklärung.
Merci fir déi super Iwwerpréiwung, ech hunn Är Kommentaren op déi rezent Ännerunge vun der Joresversammlung virausgesinn, an et ass keen Zoufall datt dësen zukünftege Wachttuerm just hannendrun ass. Ech hunn zwee seriös Gespréicher mat an eelere ganz enke Frënd an engem aneren Br. Wien bekennt sech a menger Kongregatioun, déi ech gleewen, ass méi inline mat Äre Kommentaren wéi den Eeleren. (an net aus e puer Grënn als Eelst déngen ??) Den Eelsten am Ufank vum Gespréich huet de GB-Spin ugefaang, deen de gréissten Deel vum R&F benotzt. "Mir si wéi d'Israeliten... Weiderliesen »
Luke 21: 8 Hien huet geäntwert: "Passt op datt Dir net verfouert sidd. Fir vill wäerten a mengem Numm kommen, déi behaapten, 'Ech sinn en,' an, 'D'Zäit ass no.' Follegt se net.
Ee géif mengen datt esou vill Mol wéi WT d'Uropféierung gelies an ugewannt huet net ze verféieren, si géifen dëse Berodung suivéieren, souwuel fir sech selwer wéi och fir déi no hinnen. Awer de Passage am Matthew 24 iwwer d'FDS gëtt kontinuéierlech falsch duergestallt. Si schwätze gär iwwer den treie Sklaven, awer net vill iwwer de béise Sklave, op d'mannst net méi. Si soen elo selten dëst Thema. Matteus 24: 45-51: “Wien ass wierklech den treien an dezente Sklaven, dee säi Meeschter iwwer seng Hausdéngschter ernannt huet, fir hinnen zu der richteger Zäit hiert Iessen ze ginn? 46... Weiderliesen »
Eng exzellent Asiicht, anon. Merci.
Da gëtt et de parallele Passage am Luke deen zwee zousätzlech Sklaven erwähnt. (Lukas 12:47, 48) Wéi ganz onbequem. Dofir ass d'prophetesch Uwendung vun dësen zwee Verse komplett iwwersinn sou wäit wéi ech konnt gesinn.
Et ginn nach weider Schwieregkeeten. Bedenkt datt v.46 seet, "Glécklech ass dee Sklave WANN säi Meeschter beim Ukommen fënnt hien dat mécht." Also ass de Sklave säi Status als "trei" keng Sécherheet, awer muss bestätegt ginn NACH de Master zréck ass. Hie seet dann am v.48, "Awer WANN ëmmer dee béise Sklave soll a sengem Häerz soen, 'Mäi Meeschter hält sech op ...'. Et schéngt kloer datt d'Bestëmmung ob de Sklave trei oder béis zur selwechter Zäit gemaach gëtt, nodeems de Meeschter zréckkoum, an dem Meeschter säin Uerteel net viraus decidéiert war. Also, wéi eng Basis gëtt et... Weiderliesen »
Ooohh dat ass d'Aart vu Begrënnung déi mech ausgeliwwert hunn. Hutt Dir de treie Sklave identifizéiert? De Fakt ass datt de Chrëscht nach keen identifizéiert huet hien. Mënschen wëssen net datt mir net gesinn wat a Privatschau leeft. Tatsächlech leeft dat ganzt Argument contraire mat paul Wierder am 1 Korinthians Kapitel 4. Dëst ass wéi mir iwwer d'Saache geschriwwe ginn andeems mir eis virginn fir eis selwer ze Riichter.
Merci fir e ganz präzisen Artikel Meleti. Ech schätzen wierklech Är Benotzung vun eiser eegener Geschicht fir ze evaluéieren wat falsch mat eise WTBTS Léieren ass. Dir gitt net béis oder dogmatesch doriwwer, Dir erënnert eis einfach u fréier Artikelen a Gespréicher. Dëst u sech ass gutt Praxis well et gi Reemele vu Material ausgestallt déi déi meescht Unhänger vun dëser Relioun iwwerzeegt hunn déi "gutt Noriicht" ze vergiessen, wéi se vu Christus geléiert gouf. Konstant Harper iwwer "Ennzäiten", huet en negativen Impakt op déi, déi e Chrëschtliewe féiere wëllen, awer fillen sech gezwongen aus Angscht éischter... Weiderliesen »
Meleti, Kann ech just de Punkt maachen datt an Ären Artikelen, wann Dir op "mir" bezitt, dat net jiddereen hei enthält, deen un dëser Websäit deelhëlt. Vill vun eis sinn verlooss a sinn net méi u WT Aktivitéite bedeelegt wéi hir Dier zum Dier Ministär a Reuniounen am KH. Fir mech selwer a fir vill anerer si mir elo Chrëschten, no der Definitioun vun der Bibel, déi erëm gebuer gëtt, a wéi esou Gott am Geescht a Wourecht veréiert no der gudder Noriicht vum Kinnekräich vu Gott wéi de Jesus gepriedegt huet. Ech mengen keng Beleidegung oder Uerteel... Weiderliesen »
Da firwat hutt Dir de Kommentar gemaach? Einfach virwëtzeg
Salut Anonym, ech gesinn Dir sidd beleidegt vu mengem Kommentar, an ech entschëllege mech dofir an ech soen Iech Merci datt Dir mir d'Méiglechkeet hutt ze erklären. Ech war e Jehovas Zeie fir méi wéi 30 Joer vu mengem erwuessene Liewen, a verantwortlech fir mäi Jong als een opzehuelen, awer glécklecherweis ass hien fortgaang wéi hien 16 war a konnt op d'Uni goen an eng Karriär hunn, an ech sinn dankbar fir dat um mannst. Ech identifizéieren mech elo net méi als JW a meng Familljen an Nopere si sech bewosst. Ech mengen et ass hëllefräich fir Leit déi matmaachen... Weiderliesen »
Merci fir dat Skye ze klären. Ech hoffen datt jiddereen hei e fantasteschen Dag huet. Sollt mir all de Fridde vu Gott duerch Christus Jesus Phil 4: 6,7 fannen
Eigentlech, egal, ech mengen Dir hutt Äre Punkt made gemaach
Ech hu fir eng Zäit gefillt datt déi definitiv Äntwert iwwer déi lescht Deeg am Buch enthält, "Zeeche vun de leschten Deeg - Wéini?" vum Carl Olof Jonsson. Ee vun de Punkten, déi hie mécht, ass datt wann de Matthew 24 seet eis net "misse" ze ginn, de griicheschen Text en interessant Wuert benotzt: 4 An als Äntwert sot de Jesus zu hinnen: "Passt op, datt keen Iech täuscht; 5 FIR vill kommen op Basis vu mengem Numm a soen: 'Ech sinn de Christus' a verleede vill. 6 Dir gitt vu Kricher a Berichter vu Kricher héieren; gesinn... Weiderliesen »
Also d'Fro, op déi de Jesus am Matthew 24 geäntwert huet: 3 war wat d'Zeeche vu sengem Zweeten an Enn vum Alter wier (net déi lescht Deeg vun dësem Alter). Dofir ass de Jesus als Zweetzäit an d'Enn vum Alter synonym.
Dir sot "zweeten nächste" awer dat ass net wat d'Fro war. Et ass "vun Ärem Kommen". Och hunn se net "vun Ärem Retour" gesot. Nee, Är komm. Menger Meenung no heescht dat, datt se gefrot hunn, wéini de Jesus an HI seng nei Roll géif kommen, well se verstanen hunn, datt hien (Jesus) net de versprachenen oder erwaartene Kinnek wär wann hien op der Äerd wier. Duerfir waren se (Jünger) interesséiert ze wëssen wéini Hien als Kinnek kënnt a maache wat erwaart gouf (d'Kinnekräich etabléieren?). Egal ob si (Jünger) am Kapp haten de Jesus als Kinnek op d'Äerd ze kommen oder seng Roll als Kinnek ze iwwerhuelen... Weiderliesen »
D '"Parousia" huet offiziell am Joer 1874 ugefaang, eng Generatioun vun 120 Joer vun 1874-1994. 1874 ass wann "Michael opstinn" (Daniel 12: 1). Déi 'lescht Generatioun "vun 80 Joer déi mat engem Weltkrich ufänkt ass eng Referenz zu der Period vun 1914-1994. D '"Parousia" ass d'Zäit wou verschidden Evenementer stattfannen als Virbereedung fir déi tatsächlech Zweetkommend, déi am Joer 1992 geschitt ass. Natierlech geschitt 1992 virum Enn vun der Generatioun, déi 1994 eriwwer ass, sou datt d'Prophezeiung erfëllt gouf. Den 1992 Datum baséiert op der Bibel, déi den 1. vum Cyrus bis 455 v. Chr. Ass, déi eriwwer ass... Weiderliesen »
Joshua1992, ech kann net soen ob Dir eist Been zitt oder erwaart datt mir Iech eescht huelen. Wann déi lescht, da ass dat net déi Plaz fir Iech, well hei baséiere mir eis Iwwerzeegungen op der Schrëft net d'Spekulatioune vu Männer, besonnesch Spekulatiounen iwwer Datumer. Do gewiescht. Dat gemaach.
Ech sinn net averstan. D'Frager hunn definitiv geduecht datt d'Evenementer Synonym waren, awer de Jesus wousst datt se net waren an huet deementspriechend geäntwert.
De Meleti, wat ech mam Jesus zweeten nächste gemengt hunn an d'Enn vum Zäitalter als Synonym ass, ass datt um Enn vum Zäitalter, dem haitegen Zäitalter, op en Enn wäert kommen wann de Jesus zréckkoum fir säi Räich, dat neit Zäitalter opzeriichten. Also wäert et dann sinn datt "d'Enn vum Zäitalter" endlech "déi lescht Deeg" op en Enn bréngt.
Ech verstinn elo. Ech gleewen datt d'Enn vum Zäitalter, op deen hie bezunn huet, den Alter vun der Natioun Israel als Gott gewielt Vollek war, awer d'Präsenz oder den Advent vun deem hie geschwat huet ass nach zukünfteg.
Matteus 13:39 “an de Feind deen se seet, ass der Däiwel. D'Ernte ass d'Enn vum Zäitalter, an d'Ernte sinn Engelen. "
Matthew 13:40 "Wéi d'Unkrut opgehuewe gëtt an am Feier verbrannt ass, sou wäert et um Enn vum Zäitalter sinn."
Matteus 13:49 "Esou wäert et um Enn vum Zäitalter sinn ... ..."
Matthew 28:20 "…… .. a sécher sinn ech ëmmer bei Iech, bis zum Enn vum Alter."
Ass et datt Dir gleeft datt et nëmmen een "Enn vum Zäitalter" ass an datt all Benotzung vun der Ausdrock nëmme fir dës eenzeg Geleeënheet gëllt?
D'Schrëften déi ech hei uewen erwähnt hunn, an ech hunn de Matthew 24: 3 bezeechent, bezéien sech op de Retour vum Jesus, ech gleewen, jo. Wat iwwer de Matthew 24: 6 "Dir héiert vu Kricher a Gerüchter vu Kricher, awer passt op datt Dir net alarméiert sidd. Esou Saache musse geschéien, awer d'Enn kënnt nach. " Iwwer wat huet de Jesus geschwat - d'Enn vum Zäitalter. De jiddesche System zu där Zäit 70 CE koum op en Enn, awer et war net "d'Enn vum Zäitalter." Wéi mir wëssen datt d'Bibel alles ëm Typologie a Mustere geet, an dat kéint... Weiderliesen »
Ech huelen et vun Ärer Äntwert - a korrigéiere mech wann ech dat falsch liesen - datt Dir gleeft datt et nëmmen een "Enn vum Alter" gëtt.
Ass et, ech sinn respektvoll net averstan. Den Alter vum jiddesche System vun de Saachen ass um Enn komm. Den Alter vun den Gentiles, oder d '"ernannt Zäite vun den Natiounen", wäert och um Enn kommen. Den Alter vum Messianesche Kinnekräich wäert och ophalen wann déi 1,000 Joer eriwwer sinn.
Meleti, respektvoll, ech hunn Är Fro scho beäntwert. Merci fir d'Diskussioun.
Okey dokey, awer just fir kloer ze sinn, hunn ech Iech keng Fro gestallt.
Ech denken datt Dir vläicht richteg Anom ass well souguer den immeadiate Kontext vum matthew 24 v6 an 7 mat falsche Propheten an hiren täuschende Message beschäftegt. Ech hunn dat scho laang gesot