[Vun ws15 / 08 p. 19 fir den Okt. 12 -18]
„Si sot hinnen, fir gutt ze schaffen, räich ze ginn an gutt Wierker,
generéis ze sinn, prett ze deelen, 19 sécher schätzen
fir sech e schéint Fundament fir d'Zukunft, sou datt
si kënne fest kréien am richtege Liewen. “(1Ti 6: 18, 19)
dëst Wachttower Studie mëscht op d'Verknëppung vum "richtege Liewen" um éischten Timothy 6: 19 mam "éiwegt Liewen", dat de Paul am Vers 12 vum selwechte Kapitel bezitt. Wéi och ëmmer, benotzt dës Wierder net wéi de Paul virgesinn hat.
Dëst wierklecht Liewen / éiwegt Liewen war d'Hoffnung déi de Paul an den Timothy gedeelt hunn. Weder war gespaant fir als imperfekt Sënner fir 1,000 Joer op der Äerd ze liewen ier hien Perfektioun krut. De Paul huet dem Timothy gesot, datt een dat éiwegt Liewe kritt an do. Et kann een net un eppes festhalen wat net do ass. Dofir konnte se allebéid 2,000 Joer viru kritt hunn. Dat Liewen gouf hinnen duerch d'Erklärung vu Gott zouginn datt se gerecht waren. (1Co 6: 11) Si hunn allebéid gespaant op éiwegt Liewe am Räich vum Himmel mat hirem Här Jesus Christus.
Fir dat Liewen als real Liewen bedeit datt d'Liewen, déi se duerno als Sënner an onvollstänneg Kierper haten, net wierklech war. Also an der Hoffnung an der neier Welt an deeselwechte Staat ze liewen - onvollstänneg a sënneg an nach ëmmer net gerecht erkläert ginn - konnt net sinn iwwer wat de Paul geschwat huet.
Also firwat maache mer dëst an dëser Woch Wachttower studéieren?
„An denkt drun, wéi vill méi einfach et ass mam Jehova méi no ze kommen, wa mer eis no vir kommen, a schlussendlech, Perfektioun erreechen! 73: 28; Jas. 4: 8. " - par. 2
Den astute Lieser kuckt déi zwee Versen op déi hei bezeechent ginn a realiséieren dat weder eppes seet endlech Perfektioun erreecht no 1,000 méi Joeren vum Liewen. Mengt Dir net, datt wann et eng Schrëft - och eng eenzeg Schrëft - wier, déi d'Iddi vu Chrëschten ënnerstëtzt huet fir Perfektioun an der Dausend Joer Herrschaft vu Christus ze maachen, datt et hei zitéiert gëtt? Wat eng Spott vun dëser Doktrin mécht, ass datt et virgesinn ass datt dës nach onvollstänneg Chrëschte niewt de Milliounen oder Milliarde vun ongerecht operstaner schaffen. Well si allebéid an deeselwechte Staat vun der Onfeelbarkeet wäerte sinn, wéi ass et datt d'Chrëschten dat éiwegt Liewe geholl hunn?
Wéi een sech virbereet
Dës ganz Etude baséiert op enger falscher Viraussetzung. Viraussetzung ass datt et e Grupp vu Chrëschte gëtt wéi déi aner Schafe bekannt, déi eng ierdesch Hoffnung hunn. Dës wäerten entweder den Armageddon iwwerliewen oder als Deel vun der Operstéiungszeen vun de Gerechten operstoen, och wann se ëmmer nach onkomplizéiert sinn an dofir ëmmer Sënner sinn.
Wat d'Bibel tatsächlech léiert ass datt all trei Chrëschten d'Belounung kréien fir mam Jesus als Kinneken a Paschtéier am Himmelräich ze regéieren. Dëst sinn déi, déi de Milliarden vun Ongerechte erëmbelieft wäerten hiewen, instruéieren an heelen, déi wärend dem Uerteelsdag erëm wunnen - dausend Joer Herrschaft vun eiser Här Jesus Christus.
Wann Dir nei an dësem Forum sidd an Ausnahm vun dëser Behaaptung hutt, invitéiere mir Iech am Geescht vum 1 Peter 3: 15 fir eng Verteidegung ze maachen fir d'Hoffnung déi Dir hutt. Gitt eis déi skriftlech Beweiser fir ze beweisen datt déi aner Schafe sinn eng Grupp vu letzten Deeg Chrëschten déi eng ierdesch Hoffnung hunn, Frënn sinn - net Jongen - vu Gott, sinn net am neie Bund, sinn verbueden der Emblemer matzemaachen, an hunn de Jesus net als hir Vermëttler. Fillt gratis d'Kommentatiounssektioun vun dësem Artikel ze benotzen fir Äre Beweis ze liwweren.
Elo zréck an den Artikel. Paragraf sechs mécht d'Ausso: „Also konsequent ënnerleien mir eis op theokratesch Richtung elo? “Dëst freet d'Fro, wéi genau kënnt déi demokratesch Richtung eis?
D'Viraussetzung vun der Ausso ass an de folgenden Paragraphe festgeluecht.
"Wa mir mat deenen zesumme féieren, déi haut d'Leedung huelen, vläicht Zefriddenheet a Freed bei neien Déngschtleeschtungen ze fannen, hu mir wahrscheinlech déi selwecht Astellung an der neier Welt ... Haut, natierlech, wësse mir net wou jidderee vun eis kann zougewisen ze ginn am neie System vun de Saachen ze liewen. “ - par. 7
Dës Erklärung baséiert op der Viraussetzung datt d'Mënschen dem israelesche Modell vum uerdentlecht Land an der Neier Welt mussen verfollegen. Dëst ass reng Spekulatioun. Trotzdem ass de richtege Problem de Viraussetzung datt mir eis op d'nei Welt kënne virbereeden andeems mir léiere wéi Dir Iech an d'Richtung vun de Männer haut ofleeft. Dëst ass de Schlëssel Léierpunkt vum Artikel. Mir preparéiere sech op d'Uertschaft vu Jehova an der Neier Welt ënnerzeginn duerch ze léieren wéi een d'Instruktioune vu Männer an der Organisatioun ofginn. Sollt dës Männer just no Instruktiounen handelen déi se iergendwéi vum Jehova Gott kréien. Dëst ass am Aklang mat dem Anthony Morris III Ausso datt dëst eng Theokratie ass, eng Organisatioun déi vum Himmel regéiert gëtt.
Den Artikel geet weider:
De Privileg fir ënner Kinnekräich Regel ze liewen ass gutt all Effort wäert, mir maache fir mat der Organisatioun vum Jehova ze kooperéieren an déi theokratesch Uerderen ze këmmeren. Natierlech kënnen eis Ëmstänn mat der Zäit änneren. Zum Beispill, e puer Membere vun der Bethel Famill an den USA goufen op d'Feld ëmgewandelt a genéissen elo überblechend Segen an aner Forme vum Vollzäitministär. Wéinst dem avancéiere Alter oder aner Faktoren, anerer, déi an der Reesaarbecht waren, kruten elo speziell Pionéier-Asätz. - par. 8
Eng vun mengen nooste Frënn war e Circuit an duerno Bezierksopsiichter fir vill Joren. Eng Reesend Opsiicht Bedierfnesser ginn all betreit, Wunneng, Auto, Zoulag a generéis Kaddoen. Hie war och e Spezialpionéier fir vill Joeren ier hien an d'Reesopsiichtsaarbecht koum. Dat huet hie vill méi schwéier fonnt. Hien huet misse vun engem ganz klengen Zousaz liewe, seng Wunneng, säin Iessen an den Transport selwer bezuelen. Et ass schwéier ze verstoen wéi de Fortschrëtt vum Alter e Faktor ass fir aus der Reesender Opsiichtsaarbecht ze ginn, fir e Spezialpionéier ze ginn. Dëst verursaacht een sech iwwer déi "aner Faktoren" erwähnt ze froen.
Ech weess vu villen déi hiert erwuessent Liewen am Betel-Service ginn hunn. Si hu keng Pensiounen. Si hu wéineg vermaartbar Fäegkeeten a si sinn elo Senioren. Si sinn net iwwerzeegt datt si "räich Segen an anere Forme vum Vollzäitministère wäerte genéissen." Si hu sécher net fir dëst gefrot.
Mir kënnen eis och op d'Liewen an der neier Welt virbereeden andeems Dir Gedold iwwer geheimt Wourecht ausübt. Sinn mir erfreelech a geduldig well eist Verständnis vun der Bibelwahrheet haut progressiv gekläert gëtt? Wa jo, hu mir wahrscheinlech keng Schwieregkeeten Gedold an der neier Welt ze weisen, wéi de Jehova seng Ufuerderunge fir d'Mënschheet bekannt mécht. - par. 10
Mir ginn net gesot wéi d'Wourecht opgedeckt gëtt, nëmmen datt se opgedeckt gëtt. D 'Viraussetzung ass datt et Jehova ass déi offenbaart mécht, vermutlech dem Regierungsorgan. Wéi och ëmmer, wann et Gott ass déi d'Wourecht enthüllt, firwat ännert sech et weider?
D'Iddi datt de Jehova d'Wourecht enthüllt an datt, wéi den Anthony Morris III gesot huet, d'Organisatioun aus dem Himmel regéiert gëtt, gëtt vu spéit op e puer iwwerraschend nei Entwécklungen eescht gefrot.
E Startling Turn vun Eventer
Am spéide September kruten d'Bethelfamillen ronderëm d'Welt eng schockéiert Ukënnegung. D'Gréisst vun de Bethelfamillen iwwerall wäert drastesch reduzéiert ginn. E puer vu 20% an anerer ëm sou vill wéi 60%. Bridder a Schwësteren déi 20, 30, souguer 40 Joer verbruecht hunn, déi an de Betel Haiser trei servéieren, sti plötzlech mat der blouss Perspektive fir sech selwer ze këmmeren. Eeler wëssen datt se déi éischt wäerte goen. Zënter datt d'Organisatioun keng Virsätz fir Pensiounen gemaach huet.[i] an zënter der Optioun fir speziell Pionéier ze ginn an e monatlecht Stipendie ze kréien ass net um Dësch, vill si ganz Angschtgefiller an Suergen, wéi se sech selwer suergen.
Net iwwerraschend, Bridder trei der Organisatioun spannen dëst als eng positiv Entwécklung. Si argumentéieren datt dat Wichtegst d'Feldservice Aarbecht ass. Dofir andeems d'Dausende vun Aarbechter befreit ginn, déi de Moment fir weltlech Flichte wéi Botzen, Wäschmëttelen a Liewensmëttelvirbereedung këmmeren, fokusséiert de Regierungsrot op dat, wat wierklech wichteg ass. Si verleegnen datt dëst eppes mat Käschteverkierzung ze dinn huet, andeems se soen datt d'Organisatioun vill Suen huet. Wann dat de Fall ass, firwat ginn dës Betheliten dann net als Spezialpionéier zréckgewisen, fir datt se nach méi Zäit am Felddéngscht kënne ginn? Firwat héiere mir Berichter datt Spezialpionéier zum normale Pionéierstatus degradéiert ginn? Spezial Pionéier kënnen all Mount 50 Stonne méi wéi normale Pionéier am Feldministère widmen. Wann d'Thema net Suen ass, firwat reduzéiert eis Priedeger Kraaft op dës Manéier?
Eng aner Tatsaach, déi net wäit bekannt ass, ass datt déi déi meescht wahrscheinlech geziilt fir "Re-Assignment" (Bethel-Speak fir "Downsized") déi méi al sinn. Ech hunn eng Rei eeler Frënn nach ëmmer op Bethel déi ganz besuergt sinn, well si hu keng Mëttel fir sech selwer ze versuergen a si sécher datt se fort wäerte well dat war d'Muster fir d'Vergaangenheet. E jéngere Brudder gëtt erabruecht, trainéiert, da kritt deen eelere seng Wanderpabeieren. E puer vun dëse scho verkierzten Betheliten hunn et schwéier Aarbecht ze kréien, well wien wëll e Senioren astellen ouni CV fir ze schwätzen? Erëm, wann et net ëm d'Sue geet, mä ëm d'Priedegungsaarbecht, firwat iwwerhaapt eeler an d'Feld schécken? Jonk Leit si méi gesond a méi staark. Si kënne méi einfach eng Aarbecht fannen. Vill wäerten d'Ënnerstëtzung vun den Elteren genéissen. Si wäerte méi fäeg sinn mat manner Suergen iwwer d'Gesondheetskäschten an d'Assurance ze reesen. Kuerz si si méi effektiv Priedeger wéi eeler, krank.
Weltlech Firmen reduzéieren den Ofbau vun eeleren Aarbechter déi méi bezuelt ginn a kënnen net sou schwéier schaffen. Hir Suerg ass net de Wuelstand vum Aarbechter, awer déi ënnescht Linn op hirem Bilan. Wéi och ëmmer, wann d'Organisatioun et mécht, gi mir erwaart ze gleewen datt et alles iwwer d'Priedegungsaarbecht ass.
Nach en Argument wat fir dës Entscheedung verdeedegt gëtt, ass datt et eng bedeitend Quantitéit un Offall vu Ressourcen an de Betel-Famillen gëtt. Et kascht Millioune Dollar fir Dausende vun Aarbechter beim Personal ze halen fir menial Aufgaben ze maachen, déi jidderee fir sech selwer maache konnt - seng eege Raim ze botzen, hiert eegent Wäsch maachen, hir eege Iesse kachen. Dofir geet de Begrënnung vir, de Jehova dirigéiert seng Organisatioun fir sech op d'Predikaarbecht ze fokusséieren andeems hien d'Fett schneit.
Tatsächlech?!
Géif dëst net implizéieren datt déi behaapten als "treien an dezent Sklave" guer net diskret sinn? Wann se Ressourcen fir Joerzéngte verschwenden, kënne se kaum der diskretionäre Benotzung vu Ressourcen ufroen.
Nëmme viru fënnef Méint hat dëse sougenannte treie an dezent Sklave Sue gefrot fir 140 regional Iwwersetzungsbüroen an Dausende vun neie Räichsäll ze bauen. Elo hu mir fonnt datt alles opgehal gouf mat Ausnahm vum Sëtz zu Warwick, wou d'Gouvernement wäert wunnen. Dëst gëtt angeblech gemaach well dat Wichtegst Saach d'Feldserviceraarbecht ass. Dëst ass net iwwer Suen. Dëst ass net iwwer eeler Aarbechter lass ze loossen déi séier wéinst dem Alter an der Behënnerung eng Belaaschtung op de System ginn. Dëst ass iwwer d'Predegungsaarbecht.
Wann dëst net iwwer Suen ass, awer d'korrekt diskretionär Notzung vu Fongen, musse mir schléissen datt Warwick e weise Gebrauch vun dedizéierte Fonge ass, awer all anere Projet op de Bicher ass verdächteg. Wa jo, wéi goufen dës Entscheedungen iwwerhaapt getraff? Duerch Videoe si mir dozou gefouert ginn ze gleewen datt Comitéeë vu qualifizéierte Männer d'Statistike virsiichteg iwwerschafft hunn fir ze bestëmmen wou e Kinnekssall oder e regionalt Iwwersetzungsbüro gebraucht gëtt. Dës Entscheedunge goufen eréischt gemaach nodeems d'Donnéeë grëndlech recherchéiert an iwwerpréift goufen. Ier déi lescht Entscheedung getraff gouf, hunn dës qualifizéiert a qualifizéiert Männer fir d'Leit vu Jehova gebiet. Elo gëtt op eemol alles opgehalen, awer et ass net well mir net d'Suen hunn? Huet den Jehova et net fäerdeg bruecht all Gebied ze beäntweren ausser dat mam Warwick Bau?
Dee egregioussten Aspekt vun allem ass datt et net de Geescht vum Christus reflektéiert.
D'Organisatioun huet eis dacks gewarnt iwwer desensibiliséiert ze ginn. Zum Beispill hu mir all Studien Artikele gesinn, déi weisen wéi Szenen op der Tele déi eis virun 30 schockéiert hätten elo sinn als komplett akzeptabel.
Et war eng Zäit an der Gesellschaftswelt datt en Employé, dee trei war an d'Firma, op eng Liewenszäit vu Beschäftegung konnt zielen. Hie konnt sech op d'Pensioun freeën mat enger gudder Pensioun an enger Goldwatch. Wéi och ëmmer, dat huet sech an de leschte Joeren geännert. Et gëtt net méi eng Viraussetzung datt wann den Employé loyal fir d'Entreprise ass, d'Firma wäert dem Employé trei sinn. Downsizing ass elo heefeg. Trotzdem hu mir eng agebaute Protectioun an de meeschte ziviliséierte Natiounen. Eng Mataarbechter entlooss well et gutt steierlecher Sënn mécht, verlaangt ëmmer nach datt d'Firma e vernünftege Séierpaket zesummesetzt.
Wann de Jehova wierklech d'Organisatioun leeft, da géif et d'Beispill stellen. Gott ass Léift. Hie géif net en Bethel Aarbechter a sengem spéiden 60s entloossen a soen: "Gitt a Fridde, hält gutt a gutt gefüttert", wärend hien him net mat de Bedierfnesser vum Liewen liwwert, oder? (Ja 2: 16)
De Beweis ass datt dëst ganz vill iwwer Suen ass. Wann wierklech d'Organisatioun vill dovun huet, ass et drëm ze suergen datt se net verléiert wat se huet. A wann, wéi vill Verdacht, d'Organisatioun wierklech fir Fongen deet, da ass dat weider Beweis vun enger Organisatioun am Réckgang. Keen vun dësen beweist déi léif Betreiung vun eisem himmlesche Papp. Villméi, wat mir gesinn, miméiert d'Entscheedungen aus dem Direkter's Boardroom vu weltleche Firmen. Fir ze soen datt den Jehova hannert dëser Entscheedung ass, soll hien e gudde Numm schueden.
Eng Entschëllegung
Ech mierken datt dëst ugefaang huet als Wachttower iwwerpréiwen an ass an eppes anescht verwandelt. Trotzdem huet d'Thema topesch zum Haaptpunkt vum Artikel geschéngt, dat ass datt wa mir prett sinn fir déi nei Welt, musse mir léieren d'Richtung vum Regierungsrot elo ze befollegen. Gutt, wéi de Jesus gesot huet: "Wäisheet gëtt vu senge Kanner gerecht bewisen." (Lukas 7:35) D'Entscheedungen, déi de Regierungsrot gemaach huet, si seng Kanner, gebuer vu senger Wäisheet. Si si gerecht bewisen?
_________________________________________________
[i] Wéi déi spuenesch Regierung eng Fuerderung opgestallt huet fir de WB&TS an de Regierungspensiounsplang fir all spuenesch Bethel Aarbechter ze bezuelen, huet de Regierungsrot de spuenesche Filialbüro zougemaach an d'Immobilie verkaaft déi mat Millioune Dollar vun gespende Fonge kaaft gouf.
Souz hei mat mengem Mond ophänkt. Dëst ass alles sou traureg. Ech si mat 55 an der Pensioun wéinst Gesondheetsproblemer a kréien eng vernünfteg Pensiounspensioun, Dir mengt mir ze soen datt een an de spéide 60er, fréie 70er méiglecherweis méi al gëtt mat näischt ofgewisen?!? Einfach schrecklech!
Traureg ze soen, dat ass zu Bethels geschitt an an de Reie vu spezielle Pionéier iwwer d'Welt.
Salut alleguer, Am Bezug zu den 144,000, ob dëst eng symbolesch Zuel oder tatsächlech Zuel ass, sinn ech nach net sécher. Wéi och ëmmer, ech géif méi op d'Tatsaach leeën, et kann eng tatsächlech Zuel sinn, déi d'Zuel vun de Mol gëtt, déi et am Buch vun der Offenbarung erwähnt gëtt. Mäin eegent perséinlecht Verständnis wat ech zënter ville Joeren gegleeft hunn ass dëst: 1. Als éischt si mir all Kanner vu Gott an dofir nei gebuer. (Johann 3: 1-8) 2. Et ware Millioune Chrëschte vun der Zäit vu Christus, awer datt BESTËMMT "gewielt" ginn oder gewielt ginn als Kinnek ze regéieren... Weiderliesen »
Wat den Ofbau ugeet, dee vum GB gemaach gëtt, hunn esou vill gesot wéi nëtzlech et ass, wéi dat ka fir déi sinn, déi zu Bethel instutionaliséiert goufen, déi elo entlooss goufen ass méi wéi mir? Wéi ech iwwer meng Joren an der Wourecht zréck denken eng Saach déi evident ass ass datt d'Gesellschaft NIE gutt gewiescht wier ze ginn, et ass ganz vill opgestallt fir vu senge Memberen ze huelen, déi eenzel Bridder a Schwësteren sinn déi richteg Ënnerstëtzung, awer si sinn net d '"Organisatioun". Et ass d'Generositéit op organisatoreschem Niveau deen net existent ass. Dëst ass ganz vill parallel zum... Weiderliesen »
Denkt un dëst. Éischten Avis Bethel seet verréckt Saache wéi dës, an erwaarden datt d'JWs "der Liewensrettungsorganisatioun follegen", de REFUGE: Figurativ gesinn awer, d'Leit vu Gott flüchten an de Refuge deen den Jehova bitt. "" (WT 07/15/2015, Säit. 16, par. 7-8) WT Zitat (WT 11/15/2013, S. 20, Par. 17, # 3): "" Eelst déi dësen Artikel liesen kënnen e puer nëtzlech Conclusiounen aus dem Kont zéien, dee mir just iwwerluecht hunn : ... [An an d'Virwërf ageklemmt:] (3) Zu där Zäit kann d'Rettungsrettungsrichtung déi mir vun der Jehovas Organisatioun kréien net praktesch aus engem mënschleche Standpunkt ausgesinn. All eis musse prett sinn ze follegen... Weiderliesen »
Meleti, war d'Aféierung vun der Gentiles an d'Versammlung vu Gott fir d'éischt mat der Grënnung vun der Christian Gemeinschaft agefouert ginn?
Nee. Gentiles waren ëmmer wëllkomm fir sech an d'Judentum ze konvertéieren. Wann de Jesus am John 10 sot, datt hien aner Schafe niewent der Klapp hat, war hie scho bezeechent, hie konnt net heeschen heeschen, déi fir Joerhonnerte scho an deem jüdesche Fal ugeholl goufen.
Vläicht ass et Plaz fir weider Gedanken ze maachen ob de John 10 de Jesus mam Häre bezeechent oder op d'Schof, iwwer déi hien am Matthew 25 geschwat huet.
Iwwregens, Meleti Vivlon, wat heescht Ären Écran Numm?
Et ass ofgeleet vun enger phonetescher Iwwersetzung vu "Bibelstudie" op Griichesch. Et ass als Vivlon Meleti erauskomm, awer ech hu geduecht datt d'Meleti méi wéi e Virnumm geklongen huet, a Vivlon wéi e Familljennumm.
Merci fir d'Äntwert, vill geschätzt.
Mäin Écrannumm heescht Bee.
Salut Deborah, Dir musst de ganze Kontext kucken. Als éischt huet de Jesus mat de Judden geschwat, vill vun hinne seng Géigner. (Johann 10:19) Wat hätten se ënner "dëser Fold" verstanen? Proselytes (ëmgewandelt a beschnidde Gentilen) goufen als Judden ugesinn. Si wären an "dës Fold" opgeholl ginn, souwuel am Geescht vu Jesus wéi och vu senge Nolauschterer. De Jesus gouf nëmmen op dat "verluerent Schof vun Israel" geschéckt, dat all Prozelyten enthale géif. (Mt 10: 6) Wann hien erkläert hätt, datt dat anert Schof vun deem hie geschwat Gentiles wär, da wär sécher eng Onrou gewiescht. Et war net gesetzlech fir... Weiderliesen »
Meleti,
"Wat hätte se ënner" dëser Fold "verstanen? Proselytes (ëmgewandelt a beschnidde Gentilen) goufen als Judden ugesinn. Si wären an "dës Fold" opgeholl ginn, souwuel am Geescht vu Jesus wéi och vu senge Nolauschterer. De Jesus gouf nëmmen op dat "verluerent Schof vun Israel" geschéckt, dat all Prozelyten enthale géif. "
Genau.
D'Waachtower Real Estate Society schloen erëm !!!
Ass d'Downsizing op de verschiddene Betelen weltwäit wierklech? Bis zu dësem Punkt hunn ech operéiert datt et e Rumeur war well ech keng formell Ukënnegung iwwerall gesinn hunn datt dëst wierklech ass. Ech hunn d'Forum'en gelies a souguer e Kommentar oder zwee dozou ginn, awer et ass just e Gerüchter, souwäit ech et bewosst sinn.
Ganz richteg. D'US Bethel Famill schrumpft ëm 1000. Uewen a Kanada erwaarden se eng 25% Kraaftreduktioun. Een huet mir gesot si hätten 600 an hirer Famill, awer ech weess net ob déi lescht Zuel richteg ass.
Dir kënnt dëst sécher als déi bestätegt Situatioun akzeptéieren!
Als registréiert net fir Profitt am Staat New York sinn d'Wakttuermsfinanzen net verfügbar ?? Vun NYS
Dat ass eng ganz gutt Fro. Ech weess net mol wou ech ufänken d'Äntwert ze fannen.
Egal op d'Doktrin. Ech hunn den Artikel gelies an et schéngt e Versuch ze sinn zu gefälschte Gefiller vu Widderhuelung iwwer d'Bettel entlooss dës aarme Leit, déi se hirt ganzt Liewe fir de Service ginn, fir nëmmen op der Strooss ausgeschloen ze ginn. Wat eng Tragedie.
Souwuel an dësem wéi och an de fréiere Artikele komme mir oft iwwer d'Ausdréck "mir", "eis", "eis" (geschriwwe vun der FDS [déi verantwortlech sinn fir dës "spirituell Nahrung" zur Verfügung ze stellen). Meng Fro ass: well d'Membere vun der FDS behaapten d'Hoffnung ze hunn an den Himmel ze goen, wéi kënne se Aussoe wéi dës maachen:
"Wéi kënne mir eis elo op d'Liewen an der neier Welt vu Gott virbereeden?" an "Ähnlech kënne mir eis op d'Liewen an der neier Welt virbereeden andeems mir elo liewen, souwäit et méiglech ass, wéi mir eis erwaarden ze liewen"? (Paragraph 4) Sinn se de Watchtower Lieser täuschend?
Zua, Är Fro: Misse se d'Wachttower Lieser falsch maachen?
Loosst eis soen, d'WT Schrëftsteller passen e Schreifstil op deen d'Liesung "féiert", féiert se an en Denkmuster, eng viraus definéiert Schlussfolgerung, eng zougestëmmte Virgab.
D'Benotzung vun mir, eis, eis etc, ass Deel vun deem Stil.
Ass et falsch? Ech iwwerloossen dat dem Lieser ze entscheeden… .awer et richt no.
Viraussetzung datt d'FDS (alias Regierungsorgan) dës Artikele schreift ass falsch. Si schreiwen selten WT Artikelen. Si liesen se an hunn se fir d'Publikatioun approuvéiert, awer d'grouss Majoritéit gëtt vun engem am Schreifdepartement geschriwwe ginn, deen héchstwahrscheinlech net e professéierte gesalft ass.
Och wann net all Watchtower Artikele vun der FDS geschriwwe sinn, awer wien ass verantwortlech fir hiren Inhalt? Sinn se d'Personal vum Writing Department oder der FDS? Am Fall wou eng nei Erklärung iwwer eng gewësse Bibel Matière gëtt, wien ass fir sou eng Erklärung ausgeschriwwen? Sinn se d'Personal vum Writing Department oder der FDS? Och d'Publikatioune vum JW soen datt de Wachttower Magazine (an aner JW senge Verëffentlechungen) als "Iessen an der richteger Zäit" vum FDS (Matthew 24: 45-47) ass. D'FDS ass deen, deen verantwortlech ass fir den Inhalt vun all de JW senge Verëffentlechungen.
Jo, wat och ëmmer mat deem Sproch geschitt ass, loosst Äert Jo jo heeschen. Si sollten ëm dës këmmeren ze gesinn datt se de gudden Deel vun hirem Liewen der Organisatioun ginn hunn. Awer wat weess ech iwwerhaapt, ausser Dir kënnt dat komplett Bild vu bannen gesinn, et ass schwéier dat Uerteel ze maachen. Awer wat hëlleft net dem GB seng Entscheedung Eegeschafte ze verkafen & d'Personal ofzeleeën, kaaft Eegeschafte wéi se d'lescht Joer gemaach hunn. Net nëmmen all Eegentum awer Luxusappartementer..Web Site: poughkeepsie Journal Artikel. Deelweis seet et "Zeien vum Jehova gehéieren elo e grousst Appartementkomplex an der... Weiderliesen »
"Huet den Jehova et net fäerdeg bruecht all Gebied ze beäntweren, ausser dat mat der Warwick Bau?"
Anscheinend huet hien och eng aner Gebied geäntwert
http://www.essexchronicle.co.uk/Jehovah-s-Witnesses-deny-rumours-UK-headquarters/story-27899763-detail/story.html
All Kommentar hei erënnert mech op eng komesch Aart a Weis, wéi d'Apostele Christus ugetruede sichen fir extra Erkenntnisser oder hoffen, sech auseneen ze maachen. Do läit de Problem. Keen vun eis weess et tatsächlech. Mir kënnen net, mir hunn net sou vill Erlaabnis. Dat wierklecht Thema ass ze versichen no de Saache gewisen an eis duerch Christus ze liewen. Wann ech et maachen. Ech wäert keng besonnesch Hoffnung hunn e Prënz, e Kinnek oder eng verdammt Säit ze sinn. Maacht dat Richtegt vu Leit "elo". Maach et einfach. Christus huet dat commandéiert. Waarde bis méi spéit an... Weiderliesen »
Ech averstane mat Ärem Gefill iwwer dësen Artikel Ech wënschen datt d'WT Organisatioun dës Vue heiansdo géif adoptéieren anstatt op Spekulatioun ze reiden, awer si wäerte net Gëtter sinn, déi selwer deklaréiert Mondstéck sinn. Et ass näischt falsch ze soen datt Dir et net wësst, keen huet all d'Äntwerten a seet datt ech et genéissen d'Leit ze liesen Analyse iwwer déi méi déif Saachen an der Bibel déi et mir erlaabt ze denken.
Méi a méi sinn ech zur Konklusioun komm datt tatsächlech keen vun eis wierklech kann wëssen wat een aneren maache muss a wat wäert geschéien. Haaptgrond: d'Bibel seet et net alles. Mir hunn net d'Original Schrëften, awer nëmmen wäit Iwwersetzungen. Vill Iwwersetzungen. Mir hunn nëmmen eng Kanoun vu considéréierten hellege Schrëfte déi vun de Männer guttgeheescht ginn. Sinn se all a si ginn all richteg helleg Schrëfte gewielt fir vu Gleeweger benotzt ze ginn? Wat kann ee maachen wann d'Schrëften net als vollstänneg nogewise kënne ginn oder net bestëmmen déi Deeler sinn a wéi eng sinn... Weiderliesen »
Meleti. Dir sot datt Dir vum Thema gaang sidd. Dir hutt et net gemaach, Dir hutt déi richteg Bedeitung an Intentiounen extrapoléiert an engem ganz handwierklechen an duerchernee WT Studie Artikel verstoppt. Een muss et soen wéi et ass.
Dëse "Culling" weist op villes wat falsch ass. Et ass eppes schrecklech falsch mat dëser Relioun. Et schéngt sech ëmmer erëm an de Fouss ze schéissen.
Ech hunn schonn dausend Joer Herrschaft vu Christus ernimmt. Awer, ech hunn eng Fro, meleti. Är Wierder: "Wat d'Bibel och wierklech léiert ass datt all trei Chrëschten d'Belounung kréien fir mam Jesus als Kinneken a Paschtéier am Himmelräich ze regéieren. Dëst sinn déi, déi Milliarde vun Ongerechte erëmbelieft häerzen, instruéieren an heelen, déi wärend dem Uerteelsdag erëm wunnen - dausend Joer Herrschaft vun eiser Här Jesus Christus. “ Elo seet Dir, datt all Chrëschten haut lieweg gesalft sinn? Déi fréi Tempelarrangement erfuerdert Priester, souwéi... Weiderliesen »
>> Elo, seet Dir datt all Chrëschten déi haut liewen gesaleft sinn?
Nee, ech soen datt all trei Chrëschten d'Belounung kréien fir mam Jesus ze regéieren.
>> Dëst ka sécher net vum Himmel gemaach ginn
Firwat streide Dir géint e Punkt, deen ech ni gemaach hunn?
Léif Meleti, De Kommentar - "dëst ka sécher net aus dem Himmel gemaach ginn" - gouf net gemaach fir mat Iech ze streiden, awer eng allgemeng Äntwert op net nëmmen dem Chris seng Suerg (Kënne mir offiziell soen datt mir en anert Evangelium verkënnege wa mir eng ierdesch Hoffnung priedegen) well d'Apostelen keng ierdesch Hoffnung fir de Follower vu Christus gepriedegt hunn?) vun deenen hätt ech referenzéiert; awer jo, och Är Wierder, "kritt d'Belounung mam Jesus als Kinneken a Paschtéier am Himmelräich ze regéieren". Ech ginn zou datt et eng Ausso fir mech ass zimlech onkloer wéi Dir Iech Kinneke fillt... Weiderliesen »
Peely,
Ech hu kee Problem domat datt Dir mat mir streit. Et ass wéi mir léieren a instruéieren. Wéi och ëmmer, Dir schéngt op der Virgab ze schaffen ech soen eppes wat ech virsiichteg war net ze soen. Dat war mäi Punkt.
Vläicht hutt Dir un der Viraussetzung geschafft Ech gleewen datt d'Chrëschten aus dem Himmel regéiere well ech den Ausdrock "am Himmelräich" benotzt dee 4 Mol am NTW geschitt. Den Ausdrock "Himmelräich" kënnt 33 Mol vir.
Allerdéngs "Kinnekräich in den Himmel “kënnt guer net vir.
Meleti. Et seet net Kinnekräich AN den Himmel awer seet um Matthew 5:12
"12 fir grouss ass Är Belounung am Himmel."
Averstanen Chris. De ganze Sujet brauch vill méi z'ënnersichen. Ech fannen ënner Frënn datt ech zu deem schwätzen e grousse Stroosseblock fir ze akzeptéieren datt mir all Gotteskanner sinn an datt mir all vun den Embleme sollten deelhuelen ass datt et heescht (an hire Geescht) datt mir all an den Himmel ginn an ni méi zréck . D'Zeie vu Jehova wëllen net an den Himmel goen. Si gleewen déi gesaleft wéi de Regierungsrot an den Himmel ginn an dat ass okay. Si fille keng Jalousie fir ausgeschloss ze sinn. Ganz am Géigendeel. Si wëllen ausgeschloss ginn. Si wëlle just liewen... Weiderliesen »
Kee Wonner datt ech et schwéier hat fir mäi Kommentar unzehalen. Dir hutt aktualiséiert.
Yep, meleti, ech hunn un enger Virlag geschafft. Merci fir drop opmierksam ze maachen.
Déi weider Spott vun der Dausend Joer Doktrin ass datt et nach soll kommen. De Christus huet regéiert an den Himmel zënter hien erëmbelieft gouf. Schrëften ënnerstëtzen dat voll. 2 Kor 10: 4,5; Eph 6:12; Gen 3:15; Rom 13:12; Matt 10:34; Rev 17:14. Wa mir dat net visuell gesinn, heescht dat, datt mir dës Schrëften net kënne liesen an net op der Schluecht vun der Wourecht iwwer Ligen ze rationaliséieren? Mir sinn an et a mir mussen eis Säit suergfälteg an decisiv wielen. Vill hu sech erfollegräich gepresst, awer kaum duerch e Krack an de Waachtower Maueren - dat eleng sollt eis weisen... Weiderliesen »
Als Bibelstudenten gleewe mir net datt de Jesus eise Vermëttler ass. Mir gleewen datt wann Dir d'Definitioun vum Wuert Mediateur an Affekot liest, da gesitt Dir datt de Jesus den Affekot fir richteg Chrëschten ass. (1 John 2: 1) Wa mir en Affekot hunn, hu mir Skmekne op eiser Säit fir eis ze plädéieren. En Affekot ass op eiser Säit a versöhnt eis mam Papp wéi en Affekot. E Vermëttler ass tëscht zwou Parteien ongläich an ass net op der Säit vun der Mënschheet. A mir wëssen datt d'Mënschheet elo net vermëttelt gëtt fir vill gleewen net... Weiderliesen »
1 Tim 2: 5,6 Wann de Jesus net eise Mediateur ass, wien ass et?
Ef 4: 4-6 Eng Hoffnung, ee Glawen, eng Daf - op wien soll dat gëllen?
Rom 5: 17-21 Kéinten dëst Urteel als Kinneke just als Kinneke am Liewen bezeechnen, nodeems se den Doud eruewert hunn duerch de gratis Kaddo ze kréien als gerecht erkläert ze ginn?
1 John 5: 1-5 Wien ass vu Gott gebuer, a wien kann d'Welt erueweren?
Am Buch vun der Offenbarung, wéi eng Saache ginn dem "een deen erobert" ginn?
Mir gleewen net datt de Jesus de Mediateur fir d'Kierchesch Klass ass. Mir gleewen datt hien eisen Affekot ass. Affekot ass op eiser Säit wéi en Affekot. De Jesus beméit net den neie Bund mam Mënsch. De Jesus plädéiert fir d'Kierch. Hien ass nach net medizinesch fir d'Mënschheet. Kuckt meng Definitioun hei uewen fir den Ënnerscheed tëscht Affekot a Vermëttler. An hir Schrëften.
D'Leit gleewen, wat se gleewen, mengen ech. Awer ass et richteg? Dat ass d'Fro schlussendlech
Är Schrëften, déi fir dësen Eph 4 zitéiert ginn: 4-6 bedeit net datt mir Kinneke sinn an dësem Liewen. De Jesus huet gesot datt wa mir an dësem Liewen trei sinn, mir wäerten Kinneken a Paschtéier sinn. Wéi Dir wësst sinn mir weder elo richteg.
Meleti, ech huelen Ausnam vun der Behaaptung iwwer déi richteg Natur vun der Hoffnung vun der Bibel fir Chrëschten, wéi Dir et uewen detailléiert hutt. Ech sinn net averstan mat der WT Theologie iwwer dës Matière, awer ech averstanen och net mat Ärem. Well Dir Är Lieser gefrot hutt hir eege Meenungen z'erklären, wäert ech probéieren dat ze maachen, sou kuerz wéi ech kann. Wéi ech et gesinn, souwuel d'WT Positioun iwwer d'Hoffnung fir Chrëschten an Är baséieren op falsche Raimlechkeeten. 1. Mir sinn eis eens datt d'WT Viraussetzung iwwer dat "anert Schof" falsch ass. Wann de Johannes 10:16 seet: "An ech hunn... Weiderliesen »
Dës Contestatioune verschwannen wann Dir berücksichtegt datt mir och der Meenung sinn:
1) De Neie Jerusalem kënnt vum Himmel erof op d'Äerd ze regéieren. Rev 21
2) D'Sujete fir ze regéieren sinn d'Natiounen, ähnlech wéi dat wat de Christopher uginn huet.
Christus sot, ech ginn Iech eng Plaz virzebereeden. Dat wou ech sinn, kënnt Dir och sinn.
Endlech ass Äre Punkt iwwer de Mënsch deen fir d'Äerd erschaf gouf ongëlteg well d'Chrëschten als nei Kreatioun erëm gebuer ginn. Nei Kreatioun, neien Zweck.
Salut Alex, ech hu geduecht ech géif op Är Wierder kommentéieren déi de Mënsch fir d'Äerd erschaf huet elo ongëlteg ass. Liesen ech dat richteg? Wa jo, ech fille mir kënnen net vergiessen datt Christus den Adam ersat huet, deen éischte Mënsch deen d'Äerd ierft. Christus ass de Som deen dem Abraham versprach gouf, e Som fir d'Äerd ze ierwen, ënner dem "Sarah" Bund. Gal 3:16; Réimer 4:13 A Jesus, Ps 37:11; 2: 8 war erfëllt - de "Meek" wäert d'Äerd ierwen. Hebr.1: 2; 1Kor.15: 28; Kol.1: 16; Ef.1: 10,20,21; Matt.28: 18 D'Verspriechen un den Abraham datt säi Som d'Äerd ierwe géif gëtt och zu den "144,000" gemaach. Dëst ass... Weiderliesen »
Wann Dir wëllt e Buch vun der Symbologie huelen an et wuertwiertlech maachen a soen datt eng wuertwiertlech Stad aus dem Himmel kënnt. Hei ass meng Meenung doriwwer a vill wäerten d'accord sinn. "Déi helleg Stad - Regierung vu Gott. Eng "Stad" bedeit eng reliéis Regierung ënnerstëtzt vu Muecht an Afloss. An der Schrëft representéiert eng Stad eng Regierung. Zum Beispill symbolesch
Babylon gëtt bezeechent "déi grouss Stad [Regierung] déi iwwer d'Kinneke vun der Äerd regéiert." (Op. 17:18).
Et ass keng wuertwiertlech Stad.
Ech gleewen net datt ech jeemools geduecht hunn datt et eng wuertwiertlech Stad wier. Wéi Dir sot, Offenbarung ass symbolesch. Rev 11: 2 schwätzt vun dëser "Stad" als vun den Gentiles getrëppelt ginn. Matt 24:15 bestätegt dat als eng "helleg Plaz", Dan 11:31 als "Hellegtum Festung", Dan 11:16 als "Glorräich Land". Also wat ass et? Jerusalem gëtt zu Zech 2: 1-5 wéi och Rev 11: 1 gemooss. Do gëtt et den "Tempel" dee gemooss gëtt. Den Tempel wéi mir et kennen ass "Neit Jerusalem", de Kierper vu Christus. 1 Kor 3:16 Rev 3:12 schwätzt vu Säulen am Tempel - trei gewielten ... "an ech... Weiderliesen »
Peely Ganz falsch. Ech hunn ni gesot datt alles am Buch vun der Offenbarung symbolesch ass. Déi himmlesch Jerusalem ass net wuertwiertlech. Wann dat esou wier, da géif Gott wuertwiertlech op engem Troun souz, well mir se alleguer als Rump kennen kennen. Dëst géif heeschen, datt Gott wuertwiertlech Aen huet. Den Tabernakel ass eng Kopie vun der Realitéit. Et weist Himmel an Äerd. Gott lieft wuertwiertlech net an engem zwee Raimgebaier, deen hien am zweete Raum hannert engem Räuchaltor sëtzt. Wann Dir wëllt gleewen datt et eng wuertwiertlech Plaz ass, da gitt et.... Weiderliesen »
Hei ass en interessante Artikel vun de Bibelstudenten iwwer dëst.
„Wann Dir wëllt gleewen datt et eng wuertwiertlech Plaz ass, da sidd Dir et. ”Ech mengen Dir verstees mech ëmmer nach, Chris. Meng Wierder waren: "Ech gleewen net datt ech jeemools geduecht hunn et wier eng wuertwiertlech Stad.". D '"Stad" ass Gott seng Ierfschaft a sengen treien, versiegelten. Si SINN den Tempel a sinn DEEL vum Tempel. Wéi Gott dat transforméiert fir all ze verstoen waart op e gesi gëtt. Wann Dir schwätzt iwwer d'Kinnekräich ouni no baussen ze weisen - dëst ass dem Christus säi Kinnekräich vun dausend Joer. Et huet am éischte Joerhonnert ugefaang wéi Christus... Weiderliesen »
Elo wou ech d'accord sinn.
An och wann dës Stad d'Kinnekräich ass, dann ass d'Bibel falsch ze soen datt d'Kinnekräich ouni no baussen Observatioun kënnt.
Salut De Real Anonym Ech froen no enger Verteidegung vun der JW Doktrin vun den anere Schof. Äert Argument schéngt géint d'Verständnes ze sinn datt verschidde Chrëschten an den Himmel ginn. Ech gleewen net datt d'JW Aner Schof Doktrin Schrëftlech ass. Déi genau Natur vun der Belounung déi d'Chrëschten awer kréien ass net sou einfach definéiert. Ech äntweren d'Punkten déi Dir maacht déi eng Äntwert brauchen, awer doriwwer eraus, wann Dir weider Diskussioun wëllt maachen, kann ech Iech virschloen en Thema opzemaachen an der Wourecht diskutéieren. Op 4, verstitt datt ech net soen... Weiderliesen »
Meleti, Merci fir Är gläichméisseg Äntwert. Wa meng éischt Kommentaren Ären an eng Rei aner nodenklech Äntwerte gefuerdert hunn, da sinn meng Intentiounen erfëllt ginn. Ech géif net doriwwer diskutéieren oder diskutéieren. Iwwregens hunn ech den allgemengen Toun vum Discuss The Truth Forum als désagréabel fonnt, an den Inhalt wier desorganiséiert an zoufälleg. IMHO mir wären all besser wann Dir den DTT ophält a sech eleng op dat konzentréiert wat hei geschitt. Ech huelen un datt an de meeschte Fäll, wann Dir proposéiert datt een DTT gitt, et ass well Dir net wëllt héieren... Weiderliesen »
Merci och fir Är Gedanken. "... wann Dir proposéiert datt een DTT gitt, et ass well Dir et net méi wëllt héieren, an Dir wëllt dat diplomatesch soen ..." Net wierklech. Ech si bereet d'Diskussioun do weiderzemaachen. Den Apollos huet d'Diskussioun vun der Wahrheet ugefaang well mir fonnt hunn datt et Themen waren déi eis Lieser wollten diskutéieren a keng aner Plaz feelen, benotzt de Kommentarsektioun vu BP. Also en Thema iwwer soen, "1914", kéint en extensiven Debattfuedem enthalen iwwer soen, "d'Natur vu Christus". Et gouf schwéier ze verfollegen, besonnesch wann anerer wollten agoen. Diskutéieren... Weiderliesen »
# 8: "Wéi och ëmmer, WOU, ech froen Iech, seet d'Bibel datt 'wann en treie Chrëscht stierft a operstan ass, gëtt hien en net-kierperleche Geeschtmënsch a lieft hiert Liewen am Himmel aus'? Probéiert wéi Dir kënnt, et gëtt keen eenzege Vers an der Bibel deen dëst als einfach Ausso enthält. " Ech denken datt d'Meleti dëst a sengem Kommentar betreffend # 6 ugeschwat huet, awer et ass widderholl. 1 Kor 15: 42-49 (Ech géif Verse 50-57 bäifügen). Vs 44: Et gëtt e kierperlecht Kierper gesaat; et gëtt e spirituellen Kierper opgewuess. Wann et e kierperleche Kierper ass, gëtt et och e spirituellen... Weiderliesen »
Och am Paragraf néng gëtt et e Gedanken (ech benotze méi denken wéi gutt ech wäert net soen) dat seet datt et eng Zäit gëtt fir Gedold ze maachen. Zum Beispill (oh nee) mir héiere vläicht héiere vu Familljen a Frënn aus den Doudegen opgewuess, mir selwer musse vläicht waarden. Also sidd geduldig, Mann et war sécher vill Mays an deem Paragraf natierlech net eng Schrëft déi dëst seet, awer hey Patient. Et erënnert un dësen Artikel vun der leschter Woch an Habakkuk an am Paragraf 13 wou d'Organisatioun e mécht... Weiderliesen »
Mäi gudde Mann Dir hutt e perfekte Wee verpasst fir iwwer Spréchwierder 4:18 ze schwätzen, wéi et ëmmer vun der Organisatioun benotzt gëtt, et ass eng Zäit laang, well ech d'Schrëft gesinn hunn an engem Wachttuerm benotzt, natierlech füügen se do eng eenzegaarteg an Neit Liicht Schief bäi et, yup Neit Liicht fir all am Paradäis, Pg an E Rechnung huet näischt op der Neier Luucht. 🙂
Ah jo, de Wee vun de Gerechten. Oder bezitt et sech un doctrinal Ännerungen? 😉
Kënne mir offiziell soen datt mir en anert Evangelium verkënnege wa mir eng ierdesch Hoffnung priedegen, well d'Apostelen net eng ierdesch Hoffnung fir de Follower vu Christus verkënnegen?
Salut Chris, Dëst ass eng Saach déi mech ganz gestéiert huet wéi ech et fir d'éischt realiséiert hunn. Ech hunn laang a schwéier géint d'Notioun gekämpft datt ech en anert Evangelium verkënnegen wéi dat wat vun den Apostelen ausgeschwat gouf. An awer ass et wat et ass. Esou wéi et mir wéi et zouginn huet ze zouginn, hunn ech missen akzeptéieren datt dem Paul seng Ukënnegung géint d'Galaten onverhënnerbar war (Gal. 1: 8). Erlaabt mer e bëssen ze erklären firwat: Wéi wäit ech soen, den eenzege Wee fir de Schluss ze vermeiden datt Dir gemaach hutt ass eng Theorie vu progressiv ze akzeptéieren... Weiderliesen »
Vox, et ass sou eng Freed Är Bäiträg hei ze hunn. Merci!!
Gutt et ass sou eng Freed ALL Bäiträg hei Alex ze hunn - och wa se net zu 100% mat eisen eegenen resonéieren. Op d'mannst hei MV an de Rescht vun Iech Kärelen hunn eng Plaz erstallt wou mir kënne matmaachen a averstanen a net averstan sinn - léisst sécher datt et oppe bleift, häerzlech an éierlech.
GB huelen Unhänger no sech selwer eppes wat se all Apostate virgeworf hunn ze maachen.
Merci, Alex. Awer ech si mam Africaine averstanen. A menger Meenung ass d'real Freed an der Fruucht fonnt, déi Dir, Meleti, an déi aner Autoren hei kultivéiert hunn an eng Online Gemeinschaft opzebauen, wou Mataarbechter sech bequem fillen fir sech a Christus ze sammelen an d'Ernte opzebauen.
"Elo kéint ee mat dësem streiden a streiden datt och wann d'Apostelen an d'Engelen net erlaabt sinn déi gutt Noriicht z'änneren, Gott an de Geescht kënnen"
Galater 1: 8 schléisst dat och aus. "Awer och wa mir ODER ENG ENGEL AUS HEMLEN Iech als eng gutt Noriicht deklaréiere géifen eppes iwwer déi gutt Noriicht, déi mir Iech deklaréiert hunn, soll hien verflucht sinn." (Kapitaliséierung Grouf)
Nee, ech gleewen net datt eng ierdesch Hoffnung eng aner gutt Noriicht vu Gottes Kinnekräich verkënnegt. Ech gleewen awer datt e Chrëscht zwéngen oder beaflossen ze gleewen wat hiert Häerz net dréit se ze gleewen IS eng aner Gutt Noriicht verkënnegt. Wa Gott e Chrëscht rifft fir mat Christus am Himmel ze sinn, da wësse se et. Si wëssen datt se geruff a gewielt goufen. Wann e Chrëscht net geruff gouf, wësse se dat och. Et geet net drëm einfach ze schléissen datt mir gesaleft sinn, well all "Chrëschte si gesaleft". Watchtower huet probéiert ze decidéieren a... Weiderliesen »
Chrëschten kënnen hoffen fir ëmmer op der Äerd ze liewen. Si kënnen alles hoffen wat se wëllen. Dat ass wierklech net d'Thema. D'Fro ass ob d'Bibel léiert datt et eng Hoffnung gëtt fir Chrëschten fir ëmmer op der Äerd ze liewen.
Bis haut huet nach kee Schrëftlech Beweis fir déi Behaaptung geliwwert.
Meleti, Dir vermësst de Punkt. Gott mécht de Ruff. Et gëtt näischt wat de Watchtower kann maache fir mam Gottes Geescht en Eenzelpersoun ze stéieren. Gleeft Dir datt Gott engem Brudder erlaabt deen an der Linn fir den Himmel ass ze verpassen nëmmen well d'Leader vu senger chrëschtlecher Relioun léieren datt hien net vum gesalbte ka sinn? Oder mécht de Jesus vu Gott säi Geescht seng Aen op wéi Christus mat sengen éischte Jorhonnert Jünger gemaach huet an de Brudder "héiert" säi Papp seng Stëmm a sengem Häerz a follegt sou gutt hie kann. Mir kënnen net gesalbte Bridder a Schwëstere vu Christus MAACHEN... Weiderliesen »
Ech mengen net, Deborah. Äre Punkt ass nëmme gëlteg wann et op der Bibel baséiert. Dir kritiséiert richteg d'Organisatioun fir Iddien vu Männer an de Mix ze setzen. Si maachen dat duerch Decken Aussoen iwwer dat wat d '"aner Schof" vum Johannes 10:16 bezitt. Si nennen d'Majoritéit vun de Chrëschte Frënn vu Gott, awer duerch hir Traditiounen, verleegnen se d'Chance Gottes Kanner ze sinn. D'Lëscht geet weider, awer et ass alles méiglech well se hir Léier net op der Bibel baséieren, awer op d'Meenunge vu Männer. Dës Meenungen, als Doktrinen iwwerginn, och... Weiderliesen »
Meleti, "Also ech denken wierklech net datt ech de Punkt verpassen wann ech Iech bieden d'Schrëftstëftung ze ginn fir wat Dir gleeft." Wat ech gleewen ass datt d'Bezéiung vun all Chrëscht mat Gott a Christus just dat ass - tëscht him / hatt, Gott a Christus. Déi réimesch-kathoulesch Kierch selwer gleeft un en eventuellen Retour op d'Äerd. Kuckt d'ganz Schrëft; wann ee bedenkt datt de Jesus ëmmer déi PÉIER net déi MÉI ugezunn a gesicht huet; datt d'Salbung, d'Empfang vu Gottes Geescht, entweder eng direkt Handlung vu Gott senger Säit war oder d'Hänn leeën vu Männer, déi laang dout waren; wann ee bedenkt, datt Gott... Weiderliesen »
Also dat wier e "Nee" fir déi ganz Schrëftprouf Saach. 🙂
Fair genuch. Jiddereen huet Recht op seng Meenung. Ech verdeedege sécherlech net dem Watchtower seng Positioun zur Erléisung, an ech respektéieren Äert Recht Saachen ze gesinn esou wéi Dir et maacht.
Matthew 5: 5 De Jesus sot: Geseent sinn déi séiss wann se d'Äerd ierwen.
Meleti,
"Also dat wier e" Nee "fir déi ganz Schrëftprouf Saach. :) ”
LOL.
Net wierklech. 😉
Mäi Gefill an der Matière ass de Jesus seet, datt wou hie geet do vill Wunne sinn, an hien huet deenen zwee niewent him op "Folterstécker" gesot, si wieren am Paradäis mat him. Den Apostel Paul sot datt dës Persoun an den drëtten Himmel an d'Paradis bruecht gouf. An der Offenbarung seet et déi nei Äerd steet virum Troun. Meng Konklusioun doriwwer ass datt d'Paradies am Himmel ass, awer déi dra sinn et als eng nei Äerd gesinn, well et eng aner Dimensioun ass. Dës ginn als Geeschtkreaturen operstanen. Lescht all... Weiderliesen »
An esou wéineg Wierder hutt Dir et gesot wéi et ass. Dir weist gutt Perceptioun, op d'mannst aus menger eegener Siicht. Et schéngt eng Zuel vu Männer net glécklech ze sinn, ausser se fuerderen eis op hir Siicht. Männlecht Ego kann eppes domat ze dinn hunn, ech weess et net. Ech war Deel vun enger Relioun déi d'Grenze vum Glawe geännert huet an insistéiert datt fir mech en treie Chrëscht ze sinn ech hinnen ze gleewen hunn - oder soss, huet mech méi gefillt wéi wann ech Deel vun enger Hiert vu Ranner wier anstatt Deel vun engem Trapp.... Weiderliesen »
"Kuckt d'ganz Schrëft…."
Exakt, schéi Wierder, Deborah.
Eng Fro fir Meleti a Co. Firwat hutt Dir d'Bestëmmung ewechgeholl fir eng Bemierkung oder eng Äntwert ze markéieren. Sidd Dir Angscht datt ze vill Benotzer eng Meenung vun anere markéieren, déi Äre eegene ausgedréckte Standpunkt widdersprécht. Ech, fir eng, huet et léiwer wéi se bis elo war.
Gutt Fro, Chrëscht, awer et stéiert mech datt Ären éischte Gedanken eis net de Virdeel vum Zweiwel gëtt. Eise Site war haut e gudden Deel vum Dag erof. Mir hu scho méi laang Problemer domat. De Problem beinhalt WordPress Plugins ze vill Systemressourcen. Ech hu geduecht mir hätten et e puer Méint zréck geleckt, awer et koum zréck haut bei eis. De Service Provider huet de Kommentar Plugin mam Numm wpDiscuz ugeklot, also hunn ech et deaktivéiert, awer ech mengen datt d'Thema doriwwer eraus geet. Mir hu Pläng fir op e méi robuste Server ze goen an... Weiderliesen »
Meleti, frou de Site ze gesinn ass zréck a leeft!
Wat Spenden ugeet, hunn ech e puer Mol probéiert fir ze spenden (meng Witfraen), awer kann net déi verdéngte Saach kréien fir meng Detailer unzehuelen.
Ech ginn meng PayPal Logbuch Detailer awer et refuséiert et.
Ass den Umeldung noutwendeg e Login op dësem Site?
Salut MM, Merci, mir gi mat enger schéiner Linn fir et ze halen a lafend a séier - déi lescht ass ganz eng Meenungsfro. Mir mussen och e puer Upassunge maache fir den Don Plug fir méi intuitiv ze maachen. Fir elo, wann Dir spenden (a merci, iwwregens) benotzt de Continue Link well Dir kee PayPal Kont hutt. Et wäert all gréisser Kreditkaarte akzeptéieren. Ech hunn an engem Screen Capture gepecht well et net evident ass. Ech hu missen 10 Sekonne sichen fir et endlech ze mierken. Et ass wéi wa se et wierklech probéieren ze verstoppen.... Weiderliesen »
Dir hätt just kënne froe firwat, amplaz e Kommentar ze addéieren, deen zimmlech zynesch kléngt.
Et huet keen agreabele Goût hannerlooss. 😉
Wann et nach ëmmer en Down Marker WAR, fäerten ech, Dir hätt een, Christian!