[Vun ws15 / 07 p. 14 fir Sep. 7-13]
E Mann kënnt an Är Stad. Hie steet op der Duerfplaz, a proklaméiert datt geschwënn Doud an Zerstéierung op Iech an Är Matbierger wäert reenen. Als nächstes erzielt hien Iech wéi se entkommen. Opfer musse gemaach ginn, awer wann Dir all seng Instruktiounen befollegt, gitt Dir gerett.
Géif Dir lauschteren? Géif Dir follegen? Géif Dir geseent sinn?
De Jesus war sou e Prophet. Hien huet déi komplett Zerstéierung vun der Stad Jerusalem virausgesot, an hien huet präzis Instruktiounen ginn wéi se entfléien. Hien huet gesot datt et géif eng Zäit kommen wann e Feind d'Stad géif belageren an dat wier d'Zeechen fir seng Nolauschterer mat flotten Hasten ze flüchten. Hien huet hinnen och spezifesch gesot wat net maache soll. (Luke 21: 20; Mt 24: 15-20) Dëst waren kloer, präzis Instruktioune verbonne mat engem liicht identifizéierbar, héich sichtbare Event. E puer hunn nolauschtert an hunn nolauschtert. Déi meescht hunn et net, a si schrecklech gestuerwen.
De Jesus huet awer net erwaart, datt d'Mënschen u seng Wierder géife gleewen, well hie gesot huet. Hien huet seng Umeldungsinformatiounen als e richtege Prophet etabléiert andeems hien vill wonnerschéin Heelen gemaach huet an och déi Doudeg erëmbelieft huet.
Dat Regierungsorgan vu Jehovas Zeien behaapt net direkt e Prophéit ze sinn, awer si erkläre Bibelparabel, Visiounen, an Zeechen op eng Manéier déi profetesch Interpretatioun ausmécht. D'Bedeitung an d'Cronologie, déi se fir d'Bibelprofhezeie applizéieren, stellen Prophéitie an sech selwer. Also wa se net selwer selwer kollektiv als Prophéit bezeechnen, si schwätzen, schwätzen an hunn, de Spazéiergang. Dës Woch ass Wachttower Etude ass just chock-voll vu spekulativen profeteschen Interpretatiounen.
De Litmus Test fir Prophéiten
Am Géigesaz zum Jesus, maache si keng Wonner fir hir Zeienaussoen opzebauen. Ëmmer nach, alles wat d'samaritesch Fra braucht fir ze wëssen datt de Jesus e Prophet war, war seng Fäegkeet fir hir Saachen ze soen, déi hien net anescht kannt hunn. (John 4: 17-19) De Jesus records vun der profetescher Genauegkeet ass impeccable. Wéi steet et mam Rekord vum Regierungsorgan? An der 100-Joer Geschicht wärend hie behaapt an der Christus-ernannter Kapazitéit vum Glaawen Steward ze hunn, deen de spirituellen Iessen un de Sklaver vum Här verdeelt, sinn eng vu senge profetesch Interpretatioune richteg ginn? Géif eng Joerhonnerte laang Period vu konsequent profetesch Erëmaféierung (oder "Verfeinerungen" wéi se se gär wëlle weisen) d'Basis fir Vertrauen an Interpretatiounen betreffend wéi Dir Är Zukunft sollt plangen?
d' litmus Test D'Bibel gëtt fir eis ze benotze fir d'Validitéit vun de Wierder vun engem Prophet ze bestëmmen ass am Buch vun Deuteronomie ausgeschriwwen.
"Awer Dir kënnt an Ärem Häerz soen:" Wéi wäerte mir wëssen datt Jehova d'Wuert net geschwat huet? " 22 Wann de Prophet am Numm vum Jehova schwätzt an dat Wuert net erfëllt ass oder net stëmmt, da sot Jehova dat Wuert net. De Prophéit huet et viraussiichtlech geschwatAn. Dir sollt hien net Angscht hunn. '”(De 18: 21, 22)
Géif Dir eng Alarmuhr benotzen déi ëmmer falsch funktionnéiert an op der falscher Zäit rufft oder guer net klëmmt? Wat wann et heiansdo richteg funktionnéiert? Géif Dir et dann benotzen? Et ass Ären Wecker. Et ass un Iech, egal ob Dir et benotzt oder net.
E Prophet schwätzt
Mat dem virege Gedanken, loosst eis déi profetesch Aussoen an Viraussoen an dëser Studie vun dëser Woch kucken. Mir kënnen et net beweisen, well se net geschitt sinn. Si fäerten eis Angscht. Angscht datt wa mir net lauschteren wat de Prophéit eis seet ze maachen, mir stierwen. Awer erënnert un d'Wierder vu Gott. Wann Dir mat engem falsche Prophet handelt, "sollt Dir him net fäerten." (De 18: 22)
Ufänken direkt mat Paragraf 2, hu mir Beweiser fir e kierzlechen Ausfall.
„Wéi kënnt Dir eventuell vu Jerusalem sou vill Truppen ronderëm ronderëm loossen? Dunn, eng erstaunlech Saach geschitt. Direkt virun Ären Aen fänken déi réimesch Truppen zréckzegräifen! Wéi virausgesot, gëtt hir Attack "kuerz verkierzt." (Matt. 24: 22) "
Wéi d'Fro fir de Paragraphe weist, ass dëst am 66 CE geschitt. Also d'Deeg goufen am 66 CE kuerz geschnidden
Wéi och ëmmer, hu mir virdru gegleeft datt d'Schneidegeschicht op d'Zerstéierung vu Jerusalem am 70 CE applizéiert huet wat et erlaabt e puer 97,000 Judden ze iwwerliewen.
“Dann, an 70 CE De Generol Titus, Jong vum Keeser Vespasian, ass géint d'Stad opgaang, huet et mat enger Befestegung vu punktuellen Inselen ëmginn, sou wéi de Jesus virausgesot hat, an huet d'Awunner zu engem pitiabele Staat vum Honger bruecht. Et huet sech eraus gewisen datt wann de Belagerung vill méi dauerhaft wier, "kee Fleesch" an der Stad iwwerlieft. Awer, wéi de Jesus profetéiert iwwer dës "grouss Tribulatioun", huet déi gréisste Jerusalem jeemools erlieft, "ausser wann Jehova d'Deeg kuerz war, géif kee Fleesch gerett ginn. Mä wéinst den gewielten deen hien gewielt huet, huet hien d'Deeg kuerz ausgeschnidden. "—Mark 13: 19, 20. "
"Verlaangt gedauert der Belagerung nëmmen 142 Deeg. Awer och dann huet d'Pest, d'Pescht an de Schwert d'1,100,000 verduebelt, 97,000 Iwwerliewenden verloossen leiden, an d'Sklaverei verkaaft ze ginn oder an Gladiatur an der Réimescher Arena. Domat sinn dem Jehovah seng „gewielt“ geflücht vun der gestiermter Stad. Dofir muss Jehova d'Zäit vun der Nout net verlängeren, mee hie konnt sech a kuerzer Zäit rächen. Hien huet 97,000 Persoune verschount an domat e Fleesch gespuert. (w74 11 / 15 S. 683)
Also ass d'Schneidegeschnëtt op 70 CE ugewannt, awer elo gëllt et fir 66 CE Mir soen datt d'Iwwerleeung 20 / 20 ass. Awer, wann d'Regierung Kierper den historeschen Erfëllung vun enger Profezeiung net verstoe kann, wéi kënne mir se dann vertrauen fir richteg Propretéiten ze interpretéieren déi nach ëmmer sinn? Weider, weist déi vireg Applikatioun eng total Onméiglechkeet och logesch ze redegéieren. Sinn et Iech Sënn ze soen datt de Jehova d'Deeg kuerz war fir e bësse Fleesch ze retten op Kont vun de gewielten wann déi gewielte net méi an der Stad waren?
Vun hei un an, ginn et sou vill Viraussetzungen déi an dësem Artikel gemaach ginn, datt mir fäeg wäerte sinn wa mer probéieren all eenzel am Detail ze adresséieren. Amplaz wäerte mir se opschreiwen, well de Onus ass um Prophet fir seng eege Wierder ze backen. Sollt virsiichteg kucken ob d'Gouvernement dat mécht andeems se Schrëften notzen, oder ob et eis just ze gleewen ass.
Den Ufank vun der Great Tribulation
Ënnert dësem Ënnertitel behaapten se datt déi grouss Tribulatioun op d'Zerstéierung vu Babylon de Grousse bezitt. D'Bibel seet dat net, a mir bidden kee Beweis fir se z'ënnerstëtzen, dofir ass dëst eng Viraussetzungsnummer 1. Et ka wouer sinn. Et ka sinn net. Mir bidden kee Beweis, dofir de Label, "Viraussetzung".
Nächst, Paragraf 4 behaapt datt déi béis Klerus vum Chrëschtentum sech mat de Leadere vun dëser béiser Welt prostituéiert huet, awer datt déi "propper, virgellecht gesalft" Jehova d'Zeien an "e staarke Kontrast" zu deenen haten. D'Cheffen, mat deene de Klerus prostituéiert huet "ënnerstëtzen d'UNO, eng Organisatioun mat der 'skarlach-faarweger Déier'" vun der Offenbarung.
Wéi kann de Regierungsrot behaapten en Deel vun dësen "propperen, virginlike gesalbten" ze sinn, wa se och mam scharlachroute faarwege Béischt gekavolt hunn? Vun 1992 bis 2001 (wéi hir Bedeelegung an de Medien opgedeckt gouf) huet d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova ënner der Leedung vum Regierungsrot Memberschaft an de Vereenten Natiounen als net-Regierungsorganisatioun, oder ONG gehalen. Fir eng ONG ze ginn, musse se - schrëftlech - festleeën datt se d'Idealer vun der UN Charta deelen, an en Interesse fir d'Vereenten Natiounen Themen ze demonstréieren, souwéi en Engagement fir effektiv Informatiounsprogrammer iwwer UN Aktivitéiten ze maachen. Wéi se erausfonnt goufen, hunn se hir Verbindung mat der UN gebrach, an dunn eng Campagne vun Desinformatioun ëmgesat fir hir Bedeelegung ze minimiséieren. Mir waren entlooss fir direkt Täuschung un hir Handlungen zouzeschreiwen bis dës virsiichteg a gutt dokumentéiert Analyse gelies gouf. (Kuckt et andeems Dir dëst klickt Link.)
Sinn mir mat der selwechter Pinsel gemoolt?
Paragraphe 5 Zitater vum Zechariah 13: 4-6 fir ze profetéieren datt während der Zerstéierung vu Babylon déi grouss "e puer vun de Klerus vum Chrëschtentum hire reliéise Kurs opzeginn an dementéiere datt se jeemools en Deel vun dëse falsche Reliounen waren." Si unhuelen dës Applikatioun fir sief korrekt (Assumption 2), mir sinn zouversiichtlech datt dëst net de Fall mat de Klerus vun de Jehovas Zeien wäert sinn. Eeler, reesend Iwwersiichter, a Filialcomitésmemberen wäerten dës Igniny verschount. Firwat? Well se net Deel vun der falscher Relioun sinn. D'Zeie Jehovas léiere just richteg Bibelwourecht. Awer wéi wäerte dës entkommen wann all d'Natiounen d'Relioun weltwäit attackéieren? Paragraf 6 viraussetzt fir d'Fro ze beäntweren andeems de Matthew 24: 22 applizéiert. De Glawe ass datt et eng sekundär Uwendung vun dësem Vers gëtt, dat heescht datt d'Zerstéierung vu Babylon de Groussen op eng ähnlech Aart a Weis wéi d'Schneide kuerz vun der Belagerung vu Jerusalem am 66 CE geschnidde gëtt Zënter datt d'Bibel net seet datt et gëtt eng sekundär Uwendung vum Matthew 24: 22, mir mussen dës Viraussetzungsnummer 3 bezeechnen.
Ass dës Interpretatioun iwwerhaapt logesch? Am éischte Joerhonnert waren déi gewielt déi zu Jerusalem waren a kierperlech misse flüchten. Séiere mir datt déi gewielten - gesalfte Jehovas d'Zeien - am Babylon dee Grousse sinn a mussen iergendwéi flüchten wann de Jehova "d'Zerstéierung vum Schäfferot" verkierzt? Mir behaapten datt se all viru laanger Zäit aus Babylon geflücht sinn an elo sécher an der arkähnlecher ierdescher Organisatioun vu Gott gezunn sinn. Firwat muss Gott dann d'Deeg vum Zerstéierung vum Babylon kuerz zerstéieren fir eis aus hirem "flüchten" ze loossen? A wou am extensiven Kont vun hirer Zerstéierung an der Offenbarung iergendeng Erënnerung gemaach gëtt vun enger Period, wann et kuerz geschnidde gëtt?
Eng Zäit fir Test an Uerteel
Paragraf 7 seet datt no der Zerstéierung vu falsche reliéisen Organisatiounen - ausser dem Jehovas Zeien, natierlech - "Gott säi Vollek wäert op de Flüchtling flüchten, déi de Jehova ubitt." Mir wëssen net wat dëse Flüchtling ass, a keng Schrëft gëtt zur Verfügung gestallt fir dëst z'ënnerstëtzen Ausso. Tatsächlech, wann hien d'Zeeche vu senger Präsenz virausgesot huet an um Enn vum Schluss vum System vu Saachen, mécht de Jesus iwwerhaapt kee Ruff vun all Flüchtling, zu deem seng Leit musse flüchten, weder wuertwiertlech oder bildlech. Mir mussen dës Viraussetzungsnummer 4 bezeechnen. Dëst ass eng besonnesch geféierlech Interpretatioun, well wa gepaart gëtt mat deem wat mir am November 15 gesot hunn, 2013 Wachttoweran, et stellt d'Bühn fir eng Katastroph.
„Deen Zäitpunkt kann déi liewensrettend Richtung, déi mir vun der Organisatioun vu Jehova kréien, net aus mënschleche Standpunkt praktesch ausgesinn. Jidderee vun eis musse prett sinn fir all Instruktioune ze follegen, wéi mir et kréien, egal ob et aus enger strategescher oder mënschlecher Siicht schéngt oder net. "(W13 11 / 15 p. 20 par. 17)
Wann e Prophéit mat enger 100 Joer laang Geschicht vu gescheitene Prognosen - déi ganz Definitioun vum 'falsche Prophéit' - erwaart, datt Dir säi Kommando onbedéngt gefollegt huet, och wann dat Kommando onkloer schéngt, passt op!
Paragraf 8 erkläert eis Iwwerzeegung dat no der Zerstéierung vu Babylon de Groussen "Mir wäerten déi eenzeg sinn nom Beispill vum antike Prophéit Daniel folgen andeem Dir weider eise Gott verierwe egal wéi." Nëmme dem Jehovas d'Zeien sinn "meng Leit" déi "aus hatt erauskommen" an hir Zerstéierung entzéien: Assumptioun Zuel 5.
Ouni de Streck ze briechen, plënneren mir an Viraussetzung 6. „Keen Zweifel wäert Gott dem Vollek en ustrengend Uerteel Message proklaméieren.“ Dëse klenge prophetesche Bijou kënnt aus eiser Interpretatioun vu Rev.16: 21. Eise Message wäert d '"Hagelsteng vum Himmel." Et gëtt kee schrëftlech Virbild fir dës fantastesch Interpretatioun. Bestëmmt waren d'Chrëschten zu Jerusalem méi beschäftegt mam Flüchten wéi vun Dier zu Dier ze goen fir ze verkënnegen: "Mir hunn Iech gesot awer elo ass et ze spéit."
D'Iddi vun engem definitiven Uerteel, wann et ze spéit ass, sech ze bekennen an ze konvertéieren ass net nei bei den Zeie vu Jehova. Ech hu mech dacks gefrot, wou d'Iddi entstanen ass. An eisem Heidegag vun Typen an Antitypes hu mir geléiert datt de Schlussmarsch an d'Trompett Explosioun, déi d'Mauere vu Jericho erof bruecht hunn dës veruerteelend Proklamatioun virgestallt. Et schéngt sécher eng ganz mënschlech Reaktioun op Joerzéngte mësshandelt, ofgeleent an als Wiros entlooss ze ginn. E Basis mënschleche Wonsch sech selwer ze justifizéieren, endlech der Welt ze weisen, datt mir déi ganzen Zäit richteg wieren a si falsch wieren, wier vun esou engem Wierk zefridden. Awer, wéilt den Jehova eis un eng Aarbecht engagéieren, déi sech selwer servéiert an am Géigesaz zum Christan Geescht vu Léift ass. (1Kor 13: 4-7) De Jesus huet gekrasch beim Iwwerdenken wat op Jerusalem kënnt. Hien huet keng Freed drun. (Lukas 19:41, 42)
Weider dozou, gëtt et e Virbild fir sou eng Aarbecht? (Denkt drun, d'Bibel seet net explizit wat d'Hellegebeen duerstellen, och net genau wéini se falen.) Wéi d'Iwwerschwemmung koum, wéi Sodom a Gomorra a Flam konsuméiert goufen, wéi Jerusalem vun de Réimer zerstéiert gouf, war et net "schwéier -hitting judgement message “de Leit verkënnegt. Si woussten datt Zerstéierung bevirsteet wéi de Reen gefall ass, wann de Schwiefel brennt, wéi déi réimesch Arméien d'Stad ëmginn. Ähnlech ass d'Zeeche vum Mënschejong an den Himmel Notifikatioun genuch. Oder op d'mannst géif ee mengen. Wéi och ëmmer, de Regierungsrot wëll eis gleewen datt eng speziell Editioun vum D 'Ouvrage ass gebraucht ier déi richteg Zänn knaschteg kënne fänken.
Paragraf 10 bréngt dem Ezekiel seng Profezeiung an déi schwätzt vu Gog a Magog déi d'Wunneng vun den Hellegen ëmginn. Dëst, mir soën, geschitt nom Babylon dee Groussen ass zerstéiert. Elo déi eenzeg aner Referenz zu Gog a Magog an der Bibel weist eng Erfëllung nodeems d'1,000 Joer vu Christus senger Herrschaft eriwwer waren:
“. . .No soubal déi dausend Joer eriwwer sinn, gëtt de Satan aus sengem Prisong entlooss. 8 an hie wäert erausgoen fir dës Natiounen an de véier Ecke vun der Äerd, de Gog an de Maʹgog, ze verféieren fir se fir de Krich ze sammelen. D'Zuel vun dësen ass wéi de Sand vum Mier. 9 A si sinn iwwer d'Breet vun der Äerd fortgaang an hunn de Lager vun den Hellegen an der beléifter Stad ëmkreest ... . “ (Re 20: 7-9)
Mierkt Dir d'Ähnlechkeeten tëscht dem Ezekiel sengem Kont an dem John? Gutt, well dat schéngt dem Regierungsrot geflücht ze sinn. Firwat förderen mir eng Interpretatioun fir déi et keng Schrëft Ënnerstëtzung gëtt? Wann Dir jeemools iwwer eppes gelunn hutt, wësst Dir wéi eng Lige méi gebuer muss ginn, well ee muss léien fir déi originell Ligen z'ënnerstëtzen. Séier kënnt eng komplett Struktur vu Ligen entstanen, wéi e massivt Kaartenhaus.
D'Zeie vu Jehova léieren datt d'Organisatioun - net nëmmen d'Individuen an et, awer d'Organisatioun selwer - iwwerlieft. Also elo hutt Dir eng Organisatioun mat hirer Organisatiounsstruktur bis zum Regierungsrot, alleng op der Welt stoe wärend all aner reliéis Organisatiounen erofgelooss goufen. Et mécht kee Sënn datt d'Natiounen doriwwer frou wieren. Si wollten no eis kommen, oder net? Also den Ugrëff vu Gog vu Magog uwenden mécht logesch Sënn, wann ... WANN ... Dir d'Viraussetzung vum Iwwerliewe vun der Organisatioun acceptéiert. De Problem ass datt d'Bibel dëst net léiert. Awer dann, Dir frot, wéi iwwerliewe Chrëschten? De Jesus huet dat schonn erkläert am Mt. 24:31.
Wéi wann en säin Otem kritt, hëlt den Artikel e Schrëtt zréck aus Spekulatiounen am Paragrap 11. Wéi och ëmmer, d'Ofhuelung ass kuerz. Mir sinn direkt zréck an et am Paragraf 12.
"Nom Matthäus huet de Jesus dat zesummegesat Zeeche mat der Parabel vun de Schof an de Geesse…
Also ass et eng Parabel, oder ass et en Zeechen? All déi aner "Zeechen", och déi Saachen, déi mir falsch interpretéiert als Zeechen wéi d'Kricher, Hongersnout an Äerdbiewen, si richteg Saachen, net Parabel oder Metapher. Eis prophetesch Uwendung vun der Schrëft gëtt ëmmer méi onschaarf.
Schéin Bright am Räich
Paragraf 15 seet datt de Jesus onsiichtbar wäert kommen. Mir wëssen dëst well de Paragraphe seet: "D'Bibel weist kloer datt 'd'Zeeche vum Mënschejong' am Himmel wäert erschéngen an datt de Jesus 'op de Wolleke vum Himmel' kënnt. '" (Matt. 24:30) Béid vun dësen Inspektioune bedeiten Onsiichtbarkeet. “
Ech froe mech ob dëst ze liesen dech esou sprachlos gelooss huet wéi mech.
Kuckt de ganzen Text vum Matthew 24: 30.
“. . .Dann d'Zeeche vum Mënschejong wäert erschéngen am Himmel, an all d'Stamm vun der Äerd wäerte sech an Trauer schloen, an si wäerte gesinn de Mënschejong op de Wolleke vum Himmel mat Kraaft a grousser Herrlechkeet. "(Mt 24: 30)
Wéi ginn Ausdréck wéi "erschéngt" a "se wäerte gesinn" implizéieren Onsichtbarkeet?
Den Daniel huet sécher kee Problem de Mënschejong ze gesinn mat de Wolleke vum Himmel kommen.
„Ech hunn ëmmer a Visiounen vun der Nuecht gekuckt, an Wanterschlof!!! mat de Wolleke vum Himmel koum ee wéi ee Jong vum Mënsch; hien huet Accès op den Ancient of Days kritt, a si hunn hie virdru bei deem enne bruecht. "(Da 7: 13)
Konnt den Apostel John et méi kloer gesot hunn?
Offenbarung 1: 7 seet, "Look!!! Hie kënnt mat de Wolleke, an all Aen wäert hien gesinn, an déi, déi him duerchginn hunn; an all d'Stämme vun der Äerd schloen sech an hirer Trauer wéinst him. “
Wann ech Iech soen, "Kuckt de Wand bléist d'Wolleken Richtung eis, a kuck do kënnt e Loftballon mat de Wolleken!" Géift Dir Iech bei mech wenden, a soen: "Awer Meleti, wéi kënnt Dir de Ballon gesinn, ass dat wat Dir elo gesot hutt Onsichtbarkeet implizéiert?"
Fir d'Kontinuitéit kënne mir dës Viraussetzung 7 nummeréieren, awer zouginn, mir strecken wierklech d'Bedeitung vum Wuert, well eng Viraussetzung ass normalerweis op engem gewësse Grad vu Wahrscheinlechkeet baséiert, während dës Interpretatioun eis verlaangt eis Wëssen iwwer de Englësch Sprooch.
Am Paragraf 16 maache mir eng aner Viraussetzung (8) andeems mir soen datt d'Wierder an 2 Chronicles 20: 17 eng sekundär Erfëllung hunn mat Bezuch op déi, déi vum Gog of Magog attackéiert ginn - eng Viraussetzung baséiert op enger anerer Viraussetzung. Dëst wäert de Jesus erfuerderen an d'Schafe ze verdeedegen. Dëst sinn d'Schof, déi de Jesus net ernimt wann hien seng gewielt huet, datt si aus de véier Ecke vun der Äerd versammelt ginn. Odd datt nodeems hien esou explizit Instruktiounen un d'Chrëschten zu Jerusalem ginn huet an nodeems hien seng gewielt huet ze garantéieren datt hire Schutz um Enn vum Schluss vu Saachen an den Hänn vun den Engele läit, hien d'Iwwerhuele komplett aacht Milliounen anerer iwwer wat se musse maachen , oder wéi se geséchert sinn. Glécklech, mir hunn d'Regierungsorgan fir suergfälteg all d'Zorten, d'Antitypes, an duebel Erfëllunge fir eise Fridden a Sécherheet ze zesummestellen. A mir kënne sécher sinn datt trotz all hire vergaange Versoen den Jehovah se inspiréiere fir eis just ze soen wat mir maache mussen wann d'Zäit kënnt. Dëst ass sécher eng sécher Viraussetzung. Loosst eis et d'Nummer 10 nennen; d'Zuel fir mënschlech Perfektioun.
Zesummefaassend
Iwwerpréift d'Annahmen, hu mir: 1) déi grouss Verdéiwung fänkt mat der Zerstéierung vu Babylon dem Groussen un, déi 2) wäert de Klerus verursaachen (net eis) all Bezéiung zu hire fréiere Paramours ze verleegnen, awer irgendwann 3) d'Zerstéierung vu Babylon de Grousse gëtt ofgeschnidden sou datt d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova aus der Zerstéierung flüchte kann, an doduerch 4) an e puer nach net spezifizéierte Flüchtlings flüchte wat Gott wäert ubidden, a mécht 5) Jehovas Zeien déi eenzeg Relioun ze retten. No der Konklusioun vun der Zerstéierung vun der ganzer falscher Relioun (erëm, net eis), 6) wäerte mir eng Uerteel iwwer d'Welt verkënnegen; dann, 7) De Jesus wäert onsichtbar um Himmel erschéngen. Als nächst 8) Satan oder Gog wäerten Jehovas Zeien attackéieren. Schlussendlech hu mir Viraussetzung 9) als eng Aart Regenschirm iwwer all dëst, well iergendwou wärend dësen Evenementer wäert de Regierungsrot eis alles soen wat mir musse maache fir gerett ze ginn. Absolut an onbedéngt Gehorsam wäert awer erfuerderlech sinn.
Vläicht nom Studium vun dëser Woch Wachttower, mir wëlle vläicht just Jesaia 9: 14-17 liesen. Vläicht, just vläicht, ass et eppes Relevantes do kënne mir eis iwwerdenken.
Vergiess och ze ernimmen ,,,, et ass d'Bibel selwer déi kloer iwwer den Doud an d'Zerstéierung kommt schwätzt. Wann Dir de Klang vun deem net gär hutt, wielt Feeler mat deem et hierkënnt ,, d'Schrëften. a wann Dir d'Alternativ léiwer ,,,, datt dës Welt weider geet mat all Leed a Kënnen a Kricher an etc, etc, etc, bis se schliisslech eis all annuléieren, déi d'Äerd onbewunnbar maachen am Prozess ,,, well ,, wat heescht dat soen Dir? Ech sinn net besonnesch virsiichteg op wat kommt ,,, awer et ass eng wäit besser Léisung wéi all Mënsch konnt bidden ,,, op d'mannst wäert et keng onbeschiedegt Zerstéierung sinn. D'Bibel Wahrheet ass verbreet... Weiderliesen »
Hien wäert d'Leed ophalen, awer net andeems hien all Mann, Fra a Puppelchen ëmbruecht huet, net an der Organisatioun vu Jehovas Zeien. De Jesus eliminéiert déi direkt géint seng Herrschaft. (Da 2:44) Da wäert hien den Eenzelen d'Méiglechkeet ginn hien ouni Gruppendrock unzehuelen.
sou datt de Jona e falsche Prophet war? well an den Ae vun de Leit, wat hie profetéiert, ass net geschitt wéi hie sot. Och hunn de Jesus Jünger et falsch verstanen, an hunn geduecht datt hien do wier fir Gottes Räich do ze etabléieren an dann, "ware si falsch Prophéiten? De Jesus huet hir Iwwerleeunge korrigéiert. Kuckt Iech an den éischte Joerhonnert Kongregatiounen e puer vun de Bréiwer, déi den Apostel Paul huet misse schreiwen wéinst e puer vun de Saachen an der Kongregatioun. Also war dat net d'Wourecht? Net dat richtegt Chrëschtentum? De Péiter huet de Jesus dementéiert an awer vun him duerno staark benotzt. etc, etc, etc, etc If its a blame game ,, youd better blame the Bibel and... Weiderliesen »
Dir sot: "Den Ënnerscheed ass net ob eng Persoun oder e reliéise Kierper Feeler mécht ,,,, awer wat se dogéint maachen! bereet sinn sech nei unzepassen an no vir ze goen. “ Ech konnt net méi averstanen sinn. De Regierungsrot huet seng Feeler net zou, an och net Schrëtt gemaach fir se ze korrigéieren. Déi 10-Joer UN Memberschaft ass eng Hypokrisie fir déi se ni geéiert hunn. Si refuséieren hir Politik a Bezuch op Iwwerreechung vu Kannermëssbrauch Fäll unzepassen. Si woussten datt 607 net den Datum vum Exil war zënter den 1970er, awer refuséieren hir Interpretatioun vun 1914 unzepassen an déi auszedeelen déi iwwer dës Täuschung schwätzen. Mir veruerteelen den... Weiderliesen »
jo wann een no Fehler & Feeler sicht .. et ginn der vill vun hinnen hei .. Perséinlech fillen ech déi Knëppelsteng déi an der Rev 16: 21 ernimmt goufen NET figurativ well e spezifescht Gewiicht gëtt jidderengem .. sou wéi eng spezifesch Zuel gëtt déi 144,000, déi et als wuertwiertlech a NET figurativ weiderginn hunn. Den Jehova huet eng Geschicht fir Knëppelsteng an der Vergaangenheet op eng selektiv Aart a Weis géint seng Feinden ze benotzen, ... Denkt drun, kee Hagel ass zu Goshen gefall. Ee wier sécher d'accord datt 70 kg Hagelsteng zimlech destruktiv wieren an déi selektiv Notzung vun esou vill géif vill maachen... Weiderliesen »
Wat d'Attacke vum Gog vu Magog am Ezekiel ugeet, hat d'May 2015 Studie Editioun WT eng Froen vun de Lieser mat dem leschte Verständnis (?), Deen de Gog OF Magog als eng Koalitioun vun den Natiounen identifizéiert (net den Satan wéi virdru erkläert), déi Gottes Leit attackéiert nodeems falsch Relioun gouf zerstéiert. De Passage an der Offenbarung ass anescht well et schwätzt vum Gog AN Magog deen de viru kuerzem fräigeloossene Satan gefouert gëtt. Dëst gëtt erkläert wéi rebellesch Mënschen déi Gëtter ugräifen (erëm)? um Enn vun den 1000 Joer. Ech maachen kee Kommentar fir de... Weiderliesen »
Wéi mat ville Bibel Prophezezeunge kënne mir se nëmme verstoen wann hir Erfëllung op eis ass. Also wann ech net sécher weess datt Hesekiel 38 a Offenbarung 20: 7-10 parallel Konten vum selwechten Event sinn, kann ech d'Méiglechkeet och net erofsetzen. Dat eent bezitt sech op Gog vum Land Magog an deen aneren op Gog a Magog heescht net datt se anescht sinn. Fir ze illustréieren, ersetzt de Satan fir de Gog an d'Horden fir de Magog op béide Plazen. (D'Zäitschrëften hunn d'Natioune bezeechent wéi dem Satan seng Horden. "" ... "Mënschejong, setzt Äert Gesiicht géint de Satan [vu] dem Land vu sengem... Weiderliesen »
D'Zäit wäert soen ... .. Ech sinn domat definitiv d'accord! Ech gesinn de Punkt net ze spekuléieren iwwer zukünfteg Eventer. Wa mir eis Iddien net mat der Schrëft kënnen ënnerstëtzen, da si se just e Stach am Däischteren, vläicht eng gebilt awer awer ... Mir riskéiere mat roude Gesiichter zréckzekommen, wann d'Realitéite sech entfalen. Ech gesinn kee Grond fir d'GBs Spekulatioun méi wéi meng eegen ze vertrauen. Fir éierlech ze sinn, de WT vun dëser Woch léisst mech erschöpft. Ech gleewen ech leiden ënner PTSD. PRE Trauma Stress Stéierungen. Ech hunn e Liewen laang, wuertwiertlech, vun... Weiderliesen »
Dass et Schwëster si hale Leit all Dag op rout Luucht fir Joren et ass net gutt fir d'Gesondheet, een huet gesot datt mir all Dag solle liewen wéi wann et eis lescht ass, awer et wäert geschwënn sinn wa mir sou liewen, et ass alles Deel vum Psyche awer, et ass entwéckelt fir d'Leit ze motivéieren Geschäft benotze se oh d'Firma wäert Büste goen, ausser mir schaffe méi haart, et ass op der vif Dir wäert Är Aarbecht verléieren, Dir kritt keen aneren, de Jesus sot just, halen op der Waacht net zéien Är Darm eraus all... Weiderliesen »
Et ass bal onméiglech fir ze liewen an ze bléien wärend ëmmer drun erënnert datt mir eis beléifte gesinn stierwen. An dësem Fall sinn meng Kanner, oder déi al Fra niewend mir, déi Gott op seng Manéier trei ass an ni dovun wéckelen. Et ass onméiglech fir ënnert konstante Proklamatioune vum impending Doud ze liewen. Mir sinn net gebuer fir stänneg mam Doud ze liewen. Mir gesinn neie Wuesstum am Fréijoer, nei Villercher ausbrochelen, den Zyklus vum Liewen geet weider. De Jehova huet ni gesot datt eng Kreatur vu senger Schöpfung an dësem impending Armageddon géif stierwen. Dëst weist sécherlech datt de... Weiderliesen »
OMINOUS! Gesäit aus wéi wann "ofgeleent Jerusalem" erofgeet (Matt24: 15), dës Kéier als "JW UN sponsoring Org", wäert et net sou séier op en Enn goen wéi déi 2 Thessalonians 2: 1-2 geckeg GB grëndlech an der JW Geescht als e schéine "Verloscht vu Grond" an "iwwer opgereegt" Diversioun. Wann JWS "do erausstinn an d'Liwwerung no bei sech erwaarden", wäert et zimlech laang am Reen a Wand stoen, a mat deem aneren "follegt sou verréckt wéi et kléngt Direktiv", kann d'FEMA sinn, wat vill amplaz geliwwert gëtt. ET ASS WAT ET ass: GB PIED PIPER LED DISASTER IS... Weiderliesen »
"De Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova behaapt net direkt e Prophéit ze sinn, awer si erkläre Bibel Parabel, Visiounen an Zeechen op eng Manéier déi prophetesch Interpretatioun duerstellt" Fir déi, déi gleewen datt d'JW ni behaapt hunn, dem Gott säi Prophéit ze sinn e puer Zitater: - Notéiert awer den Awake 22. Mäerz 1993 S. 3-4 Zitat wou anscheinend Deuteronomium 18:21, 22 net fir d'WT Organisatioun gëllt !!! Och am Himmel (1) Jehova Gott staamt aus seng Aussoen; (2) da vermëttelt säi offiziell Wuert, oder Spriecher - elo bekannt als Jesus Christus - de Message; (3) Gottes hellege Geescht, déi aktiv Kraaft déi als benotzt gëtt... Weiderliesen »
Et ass just verréckt. Wann se net Propheten sinn an net infallable sinn, firwat ass et dann datt jidderengem deen net averstane sidd, als apostate klasséiert gëtt. Dat op sech selwer weist datt se d'Gefill hunn datt si Gëtter Spriecher sinn. Oder säi Kanal vu Kommunikatioun
Ënnert Ärer Sektioun E Prophet schwätzt ... Wéi ech et scho bal 50 Joer verstanen hunn, ass datt d'Prophezeiung am Matt 24: 15-22 an op anere Plazen opgeholl gouf, déi ganz Period an Handlungen ab 66CE enthale wéi de réimesche Generol Gallus Jerusalem ëmgi mat ' agelagert Arméien ', bis zum Enn vun de réimeschen Attacken vum Titus am Joer 70 CE. ? Am Joer 66CE huet de Gallus Jerusalem ëmginn? Hien a seng Truppen hu sech op eemol zréckgezunn? D'Zeechnen huet dës "Deeg verkierzt" gemaach an d'Chrëschten (gewielten) flüchten op Pella a ronderëm Bëscher, hunn zu hirem Fleesch gerett vu spéider wann e schlëmmst Belagerung vu Réimer geschitt. ? An... Weiderliesen »
Gudden Artikel, wéi gewéinlech :-), just eng Fro. Wat mengt Dir (an 1984) mat der Conclusioun datt den Attack vum Gog, deen am Ezekiel ernimmt gouf, war genau d'selwecht wéi déi, déi an der Offenbarung um Enn vun den 1000 Joer ernimmt gouf. Firwat ass dës Conclusioun wichteg? Ech si mir net wierklech bewosst, also hoffen datt meng Fro net domm kléngt.
Merci Menrov. A gutt Fro, iwwregens. Ech gleewen datt de Kont vum Hesekiel an dee fonnt an der Offenbarung betreffend Gog a Magog schéngt ze weisen datt béid Visiounen op déiselwecht Eventer bezéien. Dem Ezekiel seng Wierder un déi Zäit just virum Armageddon unzehuelen, iwwerhëlt Fakten net als Beweis. Et iwwerhëlt eng grouss Organisatioun vu Chrëschten, déi net aus der Szene entkommen andeems se zu Christus gesammelt ginn, transforméiert am Abléck. (Mt 24:31; 1Co 15:51, 52) Dofir musse se duerch e Konter vu Gott geschützt ginn. Dëst ass de Szenario presentéiert vum John... Weiderliesen »
JWs goufen geléiert net ze denken, a sou ausser se erwächen, probéieren se net emol WTs "Generatiounsspill" auszeschaffen an et wäert kee Probleem fir si duerstellen.
"Meng Leit sinn zerstéiert vu Manktem u Wëssen." Hosea 4: 6
Fantastesche Artikel Meleti. Eemol wann ech d'Bichergrupp a menger Kapazitéit als eeleren huelen, de Revelation Climax Buch natierlech, hunn ech d'Grupp eng zousätzlech Fro gefrot - wéi wësse mer datt d'Attack op Babylon de Groussen den Ufank vun der Grousser Tribulatioun ausléist, wann d'Bibel ugeet seet dat net spezifesch? Et huet e puer Augenbraue gehuewen, an ech géif déi offiziell Äntwert vum Watchtower net ginn, also hunn ech amplaz e puer Fuerschunge virgeschloen. Déi Woch drop huet kee sech beméit eng Recherche ze maachen, an ee Mount méi spéit konnt nach kee mir soen wéi de GB dat och molt... Weiderliesen »
Et gëtt just méi lächerlech mat der Zäit, si gräifen wierklech op Stréi fir d'WT Doktrin opzehiewen, alles wéinst dëser Obsessioun als "Iwwerliewenden". Ech hunn just en Artikel iwwer d'Finanzkris gelies, datt d'USA ënnergaang sinn, an et liest sech ganz ähnlech wéi den uewe genannten Wachttuermartikel.
Meleti, ech hunn opgehalen de Wuechttuerm virun e puer Joer ze liesen eemol meng Ae fir d '"Wourecht iwwer d'Wourecht" opgemaach goufen. Wéi ech Är grëndlech Expositioun vun dësem Artikel gelies hunn, besonnesch d'Informatioun iwwer de Bedruch vun de Vereenten Natiounen, alles wat ech ka soen ass "WOW"! Ech ka just déi am Schreifafdeling virstellen, well se musse gekämpft hunn dësen Artikel mat engem riicht Gesiicht ze schreiwen. Esou vill kéinten dovu profitéieren, wa se nëmmen hir "JW Brëller" ofhiewen a just duerch hir Ae kucke mat einfache gesonde Mënscheverstand. Mäi léiwe Brudder, wéi et muss wéi gedoen hunn... Weiderliesen »
Natierlech GB-Member David Splane a säi Generation Chart an der September Sendung ass wierklech hëllefräich, richteg, Mann mir ginn esou wäit iwwer de Rand d'Organisatioun ass just egal, a vill vill wäerten et iessen. Wow
Kee Wee, erëm kee Wee wëllen onhéiflech sinn oder de Geck mat eisem Här Jesus oder eisem Almächtege Gott Yahweh (Jehova) maachen, also ech mengen se ruffen en Timeout oder eng Hallefzäit an der Mëtt vun der grousser Verdéiwung. Mann et gëtt esou vill mir denken, oder mir wëssen et just net an dësem Artikel. An natierlech de Jesus nees Onsiichtbarkeet, natierlech.
Grouss Schreif wéi ëmmer. 🙂
Merci Meleti, jo do war Gespréicher tëscht den Eelsten, iwwer dësen Artikel viru Méint, vill vun der Diskussioun ass meeschtens iwwer d'Uerteel Message ze kommen. Dir maacht gutt Begrënnungspunkten, firwat dëst onwahrscheinlech wier. Just eng Fro, Äre Gedanken iwwer 1942, wat de Retour vun der Nations League während ww2 betrëfft. Ech denken, datt d'Gespréich Fridden war kann et daueren? Vum Bro Knorr. Ass deen deen se richteg kritt hunn. Gitt just zréck op Är Illustratioun vun der Wecker, e Fall vun engem Hit-Miss, fir dës Prophéitë ze verstoen. Merci nach eng Kéier fir Är Analyse.
Eigentlech ass d'Ried vum Brudder Knorr als net déi prophetesch Ausso déi mir behaapten. Gesinn hei fir e puer Infoen doriwwer.
Och gëtt et Beweiser datt de virausgesaten Opstig vun der Liga vun den Natiounen a wat d'UNO sollt ginn, scho war amgaang wann de Knorr vun der Beast geschwat huet aus dem Buedem. Ech mengen, de Bobcat hat eppes drun Diskutéiert d'WahrheetAn. Sou géif et ausgesinn, datt amplaz vum Prophéit, de Knorr nëmme gutt informéiert war.
Wann ech mech erënneren, ass eng Kéier ursprénglech gegleeft datt et d'Liga vun den Natiounen war dat Béischt aus der Äerd erauskënnt. Dat ass well d'Organisatioun geduecht huet datt d'Weltgeriicht zu Den Haag d'ursprénglech Inkrante vun der Beast war, well et e Grad Autoritéit iwwer vill vun den Natiounen vun der Äerd huet, op d'mannst an engem begrenzte geriichtleche Sënn. Wéi d'Joren weider gaang sinn, an d'Liga selwer ofgebaut gouf, hu se einfach iwwer d'Weltgeriicht vergiess, alles geprägt, an de Reset Knäppchen gedréckt. Voilà! Neit Liicht.
Jo, dat ass och mäi Verständnis. Ech froe mech ob dëst de richtege Grond ass datt se d'UN vun 1992-2001 bäikomm sinn - informéiert ze halen a bannent Informatioun als Profezeiung ze presentéieren? Mir all wëssen et war net fir eng Bibliothéikskaart. Wéinst der Längt wou se gaange sinn, géift Dir mengen datt se op d'mannst hannert e puer wertvoll Ursaache kéinten d'UNO op eng materiell Manéier representéieren, a produzéiere wierklech e gudden Uebst amplaz sech als eppes anescht fir hir eegen Zwecker ze maschéieren. Et wier flott gewiescht op d'mannst e puer echt Matgefill ze gesinn wéi de Jesus gewisen huet wéi hien... Weiderliesen »
Historesch géif et kee Schued maachen fir dem William Shirer säin "The Rise and Fall of the Third Riech" ze bezeechnen. E gutt recherchéiert Buch; mam Respekt bezeechent deen et vun anere Geléiert verdéngt déi vill méi spéit iwwer dës "Generatioun vun Haass" geschriwwen hunn. Et weist Iech d'Liga vun den Natiounen Gebuert, de Réckgang an d'Wiedergebuert als d'UNO. Ech muss derbäifügen datt et als Entitéit en zahnlose Tiger ka sinn mat e puer gutt-beduecht Memberen, déi u Bord sinn. Ech gesinn se net als béis Ech weess net genuch fir sou eng breet Ausso ze maachen. Probéiert Iech selwer kennenzeléieren... Weiderliesen »
Auslänneschen Awunner, Wéi ech Är Fro gelies hunn "Ass dat ee se hu Recht.", Huet et mech drun erënnert datt och eng futtis Auer zweemol am Dag richteg ass.
Wann Dir un der Gesellschaftsassociatioun mat der UN interesséiert sidd, empfeelen ech d'Buch hei drënner verlinkt, et ass als Paperback oder Kindle Download verfügbar. De Kritiker ass folgend: “Dëst Buch ass eng eenzeg Ressource déi all Beweiser betreffend d'Affär vun der Watchtower Society mat de Vereenten Natiounen detailléiert. Net nëmmen huet dës Affär d'Vereenten Natiounen täuscht, mee se huet och déi weltwäit Memberschaft vu Jehovas Zeie getäuscht. Dëst Buch gëtt all Quellreferenzen sou datt de Lieser d'Informatioun fir sech selwer kann iwwerpréiwen. Et ass e Must-Have fir jiddereen deen dës Saach ermëttelt... Weiderliesen »
Schwätze mir vun onsichtbaren Saachen, wéi ass dëst fir en Zitat vum David Splane an der Emissioun September: „1914, wien waren déi eenzeg, déi dës verschidden Aspekter vum Schëld gesinn hunn an déi richteg Konklusioun gezunn hunn, datt eppes Onsichtbares geschitt? Nëmmen déi gesaleft. Also 'dës Generatioun' besteet aus gesalbte Leit, déi d'Zeeche gesinn an de spirituellen Ënnerscheed hunn, déi richteg Konklusioun iwwer d'Zeechen ze zéien. " Splane beméit sech fir dat onverständlecht ze erklären - déi iwwerlappend Generatiounen, och mat engem Diagramm! Och d'Joer 1992 schéngt elo vun enger gewësser Bedeitung ze sinn. Hunn dës Jongen net vun Ockham héieren... Weiderliesen »
Bereet fir si vir, den himmlesche Ruff erëm zouzemaachen. De Franz gëtt direkt viru 1914 gedeeft an huet bal 100 Joer al gelieft. Wann Dir net vun 1992 gedeeft gi sidd (wéi den Här Sanderson) wäert Dir wahrscheinlech net Qualitéit fir hir Genehmegung hunn datt Dir den himmlesche Ruff hutt. Och wann Dir 10 Minutte nom Fred Franz gestuerwe sidd, sidd Dir net qualitativ (lächerlech)
Ech appréciéieren Äre Punkt iwwer den Himmel deen net Onsichtbarkeet implizéiert. De Jesus seet eis am Matthew 6:26 fir d'Villercher vum Himmel z'observéieren. Wann am "Himmel" Onsichtbarkeet implizéiert, wéi kéinte mer d'Villercher observéieren déi dra fléien? Sot datt den Himmel Onsichtbarkeet implizéiert ass méi schlëmm wéi nëmmen aarm Stipendie; et ass am direkte Widdersproch mat der Bibel. Dëst sinn d '"Prophéiten" déi mir implizit trauen?
Ech hunn op dësen Artikel gewaart fir geschriwwe ze ginn. Merci. 🙂
wat iwwer d'Trennung vu Schof a Geessen, para12 wa seet Jong vum Mënsch kënnt an all senger Herrlechkeet sëtzt op sengem Troun? huet hien 1914 Kinnekskraaft net iwwerholl, sou datt hie schonn op sengem Troun sëtzt, wéi vill Trounen huet hien, sou kritt hien vun engem Troun a sëtzt um Uerteel Troun fir d'Schof vun de Geessen ze trennen.
Et muss ee kommen fir präsent ze sinn wéivill Mol kënnt de Christus?