WT Studie: Vertraut ëmmer op d'JoH

[Vun ws15 / 04 p. 22 fir Juni 22-28]

Trust op him zu all Zäit, O Leit. "- Psalm 62: 8

Mir vertrauen an eis Frënn; awer Frënn, och ganz gutt Frënn, kënnen eis an eiser Zäit vum gréisste Bedierfnes opginn. Dëst ass mam Paul geschitt als Paragraf 2 vun dëser Woch Wachttower Studie weist, awer de Paul huet gefrot datt si net verantwortlech gemaach ginn. Dëst erënnert un de gréissten Test, deen de Jesus konfrontéiert huet a wéi hien och d'Verloossung vu senge Frënn erlieft huet. (Mt 26: 56)
Während d'Frënn Iech verloosse kënnen, ass et wäit manner wahrscheinlech datt en léiwen Elter datselwecht mécht. Dat ass well et eng aner Bezéiung ass. Tatsächlech hu mir vläicht e Frënd mat deem mir sou enk sinn datt mir un hien als Brudder denken - oder un hir als eng Schwëster. (Pr 18: 24) Och dann erhéije mir nach ëmmer d'Relatioun op eng aner Notch wann mir vun der spezieller Bezéiung tëscht Elteren a Kanner schwätzen. Wéi eng Mamm oder Papp géifen hiert eegent Liewe net opfer fir dat vun hirem Kand ze retten?
Zënter kuerzem huet d'Regierungsorgan vill um "Frënd" Drum gestiermt. Op der Convention dëst Joer maache se de Punkt datt de Jehova säi beschte Frënd war, deen hien benotzt John 15: 13 hire Punkt ze maachen. D'Relatioun tëscht dem Jehovah an dem Jesus ze reduzéieren zu dee vun de "bescht Knospe" ass vernoléissegt no dëser Schrëftsteller. Firwat géift se et maachen, falschen John 15: 13 fir ze probéieren et Schrëftlech ze maachen? Do gëtt et eng offensichtlech Agenda. Mat der Definitioun vum Begrëff ze verschwannen hoffen se déi "och Rans" ze maachen, déi déi aner Schafe ausmaachen, wéi se sech näischt verpassen andeems se keng Jongen vu Gott sinn.
Et ass richteg datt d'Frëndschaft op Léift baséiert ass an e Niveau vun der Intimitéit implizéiert. E Jong huet säi Papp och gär an deelt eng intim Relatioun. Wéi och ëmmer, an der imperfekt mënschlecher Gesellschaft huet e Jong gär säi Papp gär, awer huet keng intim Relatioun mat him; oder wann en dat mécht, et ënnerscheet sech vun deem wat hie mat Frënn huet. E Papp ass e Papp, awer Frënn si Chums, Pals, Compadres.
Et ass richteg datt den Abraham Gott säi Frënd genannt gouf, awer dat war an enger Zäit wou d'Adoptioun als Jongen onbekannt war, Deel vum grousse Geheimnis, de "Sacred Secret". (James 2: 23) Wéi dëst Geheimnis opgedeckt gouf, gouf eng nei Bezéiung mat Gott méiglech gemaach - déi vun engem Kand mat engem Papp. (Ro 16: 25)
De Spillraum vun dëser Bezéiung ass doriwwer eraus eis am Moment ze begräifen. Betruecht w.e.g. suergfälteg de folgenden Duerchgang, dee vum Paul opgedeckt gouf.

„Awer mir schwätze Gottes Wäisheet an engem hellege Geheimnis, déi verstoppte Wäisheet, déi Gott viru Virsätz vu Systemer fir eis Herrlechkeet virgedroen huet. ⁸ Et ass dës Wäisheet déi kee vun den Herrscher vun dësem System vu Saache kennegeléiert huet, well wann si et gewosst hätten, hätte se de glorräichen Här net ausgefouert. ⁹ Awer genau wéi et geschriwwen ass: "Aen huet net gesinn an d'Ouer huet net héieren, an et goufen am Häerz vum Mënsch déi Saachen geduecht, déi Gott virbereet huet fir déi, déi hie gär hunn." ¹⁰ Fir et ass eis Gott huet se duerch säi Geescht opgedeckt, fir de Geescht sicht an all Saachen, och déi déif Saachen vu Gott. "(1Co 2: 7-10)

Virun dem Jesus sengem Opkommen hunn d'Ae net gesinn, an net d'Oueren héieren, an och net d'Häerzen ausgesinn wat Gott am Geschäft hat. Och mat senger Arrivée war et nëmme mat hellegem Geescht datt esou Saache gesicht goufen. Et brauch Zäit ze sichen an déi déif Saachen vu Gott ze gripen - an ze verstoen wat e Kand vum richtege Gott voll ass. Start vum falsche Fouss, ze gleewen datt mir nëmme Frënn sinn, kréie mer net do.
Wéi och ëmmer dat Bescht dat Regierungsorgan kann ouni hir doktrinal Infrastruktur ze zerstéieren ass d'Similen ze benotzen. D'christlech Schrëfte sinn kuerz op esou Saachen uginn datt d'Realitéit mam Christus ukomm war, sou datt se nach eng Kéier an d'israelitesch Dip musse ginn.

„Firwat gëtt den Jehovah eis net direkt eng Äntwert op all Ufro? Réckruff datt hien eis Bezéiung mat him mat där vun Kanner mat engem Papp gär huet. (Ps. 103: 13) ” - Par. 7

Hei benotzt de Psalmist de Papp / Jong Relatioun als similéieren fir d'Israeliten ze hëllefen ze verstoen wéi de Jehova déi gekuckt huet déi him deemools gefollegt hunn. De Besoin fir Metapher ze entfernen, koum de Jesus fir legal Adoptioun als Kanner vu Gott ze etabléieren.

“Wéi och ëmmer un all déi, déi him kritt hunn, hien huet Autoritéit ginn Gottes Kanner ze ginn, well se de Glawen u sengem Numm ausüben. “(Joh 1: 12)

D'Verëffentleche vun D 'Ouvrage wëllen net datt hir Lieserbréiwer dës Bezéiung hunn. Amplaz ginn Zeien ëmmer erëm gesot datt si just Gottes Frënn sinn. Still, si weider op dëser Bibelbaséierter Bezéiung an hirem Dialog mat Ausdréck wéi d'Virgäng an dës aus Paragraf 8: “Dofir erwaart hien eis net, datt mir an eiser eegener Kraaft ausstierwen, mee offréiert eis seng paterlech Hëllef. “
Si hätten eis weiderhi gesinn, wéi Gott d'Israeliten gemaach hunn - sou wéi e Papp - anstatt wéi déi éischt Chrëschte gemaach hunn - als hir eigentlech Papp.

Vertrauen an d'Joha implizéiert Gehorsamkeet

Paragrafen 14 duerch den 16 beschäftegen eis Vertrauen an d'JoHW wann Dir mam Prozess beschäftegt datt d'Resultater vun engem Familljemember entlooss gëtt. D'Illustratioun op der Säit 27 ass häerzzerräissend, weist e Jong hannerlooss - oder ass gezwongen ze verloossen - d'Famill Heem well hien aus der Gemeinschaft disfellowshippt gouf. Hien ass fir d'Leed vu senge léiwen Elteren ze blaméieren. Hiren Test ass dem Jehova trei ze bleiwen egal wéi schwéier et schéngt. Fir dëst ze maachen, musse se léieren u Jehova ze trauen. Tatsächlech, Paragraf 14 seet datt d'Disfellowshipping vum Kand tatsächlech hinnen profitéiere kann andeems se hëllefe méi e grousst Vertrauen an Gott opzebauen:

"Kënnt Dir vertrauen, datt Äre himmlesche Papp Iech déi Räichheet gëtt, déi Dir braucht fir resolut ze sinn an der Direktioun vun der Bibel iwwer d'Verwaltung ze halen? Kuckt Dir hei eng Geleeënheet fir Iech Är Relatioun mam Jehova méi staark ze maachen andeems hien eng méi enk Bindung mat him maacht? " - par. 14

Dës Approche - nennt et "all Wollek huet eng sëlwerfërmeg" Approche - wäert méiglecherweis onempfindlech fir déi sinn, deenen hir Kanner de Moment vun hinnen ofgeschnidden sinn duerch d'Ofdreiwungspolitik vun der Organisatioun. Trotzdem verséchert den Artikel eis datt dës Politik baséiert op der Bibel.

“Vun Ärer Studie vun der Bibel, wësst Dir wéi desfellowshipped dës sollen behandelt ginn. (1 Cor. 5: 11 an 2 John 10) ” - par. 14

Déi zwee Schrëften, déi just zitéiert goufen, liesen:

"Elo schreift ech dir fir ze stoppen mat der Firma ze halen mat engem Brudder, dee sexuell onmoralesch ass oder eng giereg Persoun oder en Idolater oder e Reviller oder e Getränk oder en Erpresser, net iessen mat esou engem Mann." (1Co 5: 11)

"Wann iergendeen bei Iech komm ass an dës Léier net matbréngt, kritt en net an Är Wunneng oder seet him eng Begréissung." (2Jo 10)

Natierlech, wa mir d'Bibelcommandoen aus dësen zwou Schrëften befollegen, hu mir Grond fir op Jehova ze vertrauen; Grond ze gleewen datt hien eis ënnerstëtzt a fir eis do ass. Firwat? Gutt, einfach gesot, well all Leid dat mir erliewen ass en direkt Resultat vun eiser nolauschterer Konformitéit mat senge Befehle. Hien ass gerecht. Hien wäert eis net verloossen wa mir aus der Loyalitéit un him leiden.
Ah, awer do ass de Stëbs wéi den Hamlet gesot huet.[i]
Wat wa mir net dem Jehova gefollegt ginn an eiser Behandlung vun deenen, déi mir als disfellowshipped flaggen? Kënne mir eis erwaarden, datt hien eis dann hëlleft? Loosst eis d'Berodung vun dësem Studieartikel dës Woch op zwou aktuell Fallhistoriken ëmsetzen fir ze kucken wéi mir eis virum Gott moosse kënnen.

Zwou Real-Life Situatiounen

Am Aklang mat der Illustratioun op der Säit 27, wëll ech e puer Situatiounen erzielen, vun deenen ech als éischt Erkenntnes hat, wéi ech als Elder gedéngt hunn. Am éischten, e jonke Brudder, deen nach ëmmer doheem lieft, huet ugefaange mat Marihuana ze experimentéieren. Hien huet dëst an der Gesellschaft vun anere Witness Frënn iwwer eng Period vun e puer Wochen gemaach ier se all an hir Sënner koumen an decidéiert ze stoppen. No e puer Méint, trotzdem schëlleg ze fillen, huet hien an déi aner decidéiert d'Bestietnis virun den Eelsten ze maachen.[ii] All ware privat reprochéiert späicheren dësen, dee disfellowshippt gouf. Denkt drun, hie koum fräiwëlleg no vir an huet Méint net gesënnegt. Jore méi spéit hunn zwee vun den dräi Eelsten am Komitee dem Papp zouginn datt si an hirem Uerteel falsch waren. Den drëtten Elder ass scho gestuerwen.
Am zweete Fall hat eng jonk Schwëster Sex mat hirem Zeie Frënd. Si war verléift mat him a geplangt ze bestueden. Wéi och ëmmer, hien huet se onerwaart erofgesat, sou datt hatt bëlleg a benotzt gouf. Schold gefuer, si goung bei déi Eelst ze bekennen. Si huet net gebraucht well keen anere wousst vun der Sënn. Si hunn hir ofgeleent.
Béid dës Jonk bloufen an engem disfellowshipped Staat fir iwwer engem Joer trotz regelméisseg Reuniounen.
Si zwee hunn ëmmer misse Bréiwe schreiwen, fir de "Privileg" vun der Reinstallatioun ze froen.
Schliisslech gi si allebéid erëm nei.
Dëst ass d'Realitéit vun de Jehovas d'Zeien wat d'Dispensioun ugeet. Mir sinn gesot datt et all zolidd op der Schrëft baséiert. Wann den aktuellen Artikel richteg ass a senge Behaaptungen, kënnen d'Familljememberen an dësen zwee Fäll op Jehova vertrauen fir se ze hëllefen an z'ënnerhalen soulaang se resolut bleiwe fir net "Firma ze behalen" mat hiren ofgefälschte Kanner.
Wa mir Gott befollegen a leiden, hu mir Ursaach "op Jehova" ze vertrauen fir eis duerch eng probéieren Zäit z'erhalen, well hien ass trei a wäert seng trei net verloossen.

"Fir de Jehova huet Gerechtegkeet gär, an hie wäert seng trei net verloossen" (Ps 37: 28)

Awer wann eis Handlunge net gerecht sinn, ënnerstëtzt de Jehova eis ëmmer nach? Wa mir Männer anstatt Gott respektéieren, gëtt hien do fir eis? Wat wa mir d'Léift vun eise Kanner zréckhalen andeems se se als disfellowshipped behandele wann et keng Bibelbasis fir dat Uerteel gëtt? Mir kënnen tatsächlech Gott verloossen an an esou maachen eis Basis ze verléieren fir op seng Ënnerstëtzung ze vertrauen.

“Jiddereen deen eng trei Léift vu sengem Matbierger behält
Verloosst d'Angscht vun der Allmächteger. "
(Job 6: 14)

E Versoen deen e repentant Sënner verginn ass behalen eis Léift. Mir feelen eis himmlesche Papp sou wéi an der Illustratioun vum verlockte Jong duergestallt. (Luke 15: 11-32) Mir hunn dofir eis Angscht virun Gott verlooss.

D'Benotzer vun der Artikel Uwendung

Dëst besonnesch Wachttower Artikel seet keen ernimmen datt se loyal sinn un der Politik vun der Organisatioun op der Entfaalung. Et weist nëmmen op d'Bibel als Basis fir wéi mir eng disfellowshipped behandelen. Ganz gutt, loosst eis dat mat de genannte Fallhistoriken maachen.
De jonke Mann ass an déi Eelst gaang nodeems hien e puer Méint opgehalen huet Marihuana ze fëmmen. Hien huet e Sënn zouginn, iwwer deen si net gewosst hätten wär wann hie roueg bliwwen ass. D'Basis fir Disfellowshipping ass (1) eng Praxis vu Sënn kombinéiert mat (2) e Manktem vun der Berouegung. Dëst ass net nëmmen déi biblesch Basis, awer et ass och d'Basis wéi festgeschriwwen am Buch benotzt Eelst. (Kuckt “Hiert de Flock vu Gott”, ks10-E, Kapitel 5 "Determinéiert ob e Geriichtscomité sollt geformt ginn.) Géif net Sënn vun enger Sënn fir eng Period vun e puer Méint plus eng Bereetschaft fir Bekenntnis bezeechnen Berouegung? Et muss ee sech froen, wat gëtt anescht gefrot? Huet net de Fakt, datt och nodeems hien disfellowshippéiert gouf, de jonke Mann weider reegelméisseg Reunioune mécht eng berouegend Haltung ze weisen?
Ähnlech mat der jonker Schwëster war et aussergewéinlech Courage vun hatt eleng virun dräi Männer ze sëtzen an déi intim Detailer vun hirer Auszuch z'erklären. Si hätt et kéinte verstoppt halen, awer si huet et net, an huet weiderhin hir Sënn gemaach. Awer och si gouf ofgeleent.
Mir soen datt mir all d'Fakten net kennen. Wéi kënne mir zënter datt Reuniounen geheim gehal ginn trotz de Wënsch vun de Beschëllegten moralesch Ënnerstëtzung ze hunn? Mir kënne soen datt mir op d'Wäisheet a Spiritualitéit vun den Eelste vertrauen mussen, déi eleng d'Fakten vum Fall respektéieren. Natierlech musse mir, well keen ëffentleche Rekord iwwer d'Gesetz gehale gëtt.[iii] Mir ofginn eis Uerteel an eist Gewësse un anerer zou - Männer déi vum Regierungsorgan op hir Poste ernannt goufen. Mir kënnen an dëser Positioun sécher fillen. Mir kënnen d'Gefill eis entschëllegen eis perséinlech de Berodung an der 1 Korinthians 5: 11 unzefroen. Awer dat ass e cop-out, einfach an einfach. Et hält net Waasser um Jiddisdag, also loosse mer eis net mat der aler Seeung bedecken, "Ech hunn nëmmen Uerder gemaach."
Loosst eis erëm iwwer wat d'Bibel seet:

"Elo schreift ech dir fir ze stoppen mat der Firma ze halen mat engem Brudder, dee sexuell onmoralesch ass oder eng giereg Persoun oder en Idolater oder e Reviller oder e Getränk oder en Erpresser, net iessen mat esou engem Mann." (1Co 5: 11)

Wärend net vu moderne Medikamenter u sech geschwat gëtt, kënne mir akzeptéieren datt de Prinzip vun net en Dronken ass. De jonke Mann vun deem mir geschwat hunn war net "en Dronken". Hien huet d'Marihuana gestoppt viru Méint ier säi Fall héieren gouf. De Spréchwuert, "Dir maacht d'Verbriechen, Dir maacht d'Zäit", gëtt net an der Schrëft fonnt. Wat Gott këmmert ass ob Dir d'Sënn ofgeleent hutt oder net. Dëst huet de jonke Brudder gemaach. Also wärend dräi Männer an enger geheimer Versammlung[iv] datt keen dierf matmaachen[v] sot hien disfellowshipped, et gëtt keng Bibel Basis fir eis esou Männer an dësem ze respektéieren. Mir ginn op 1 Corinthians gesot eis eegen Entschlossenheet ze maachen.
Déiselwecht Situatioun gouf et mat der jonker Schwëster. Bereetst Beicht, eng Desistatioun vun der Ongerechtegkeet, an awer disfellowshipped. Sollt d'Kongregatioun a Familljemembere Männer gefollegt hunn, oder Gott?

Wat den Artikel wierklech seet

D'Zeie Jehovas zéien hire Gott bannent de strenge Grenzen vun enger kierchlecher Autoritéitstruktur. Déi, déi net un d'Reegele vun dëser Struktur entspriechen, gi schwéier betraff andeems se vu Famill a Frënn ofgeschnidden sinn. Dëst gëtt gemaach, angeblech, fir d'Kongregatioun géint Kontaminatioun ze schützen. Wéi och ëmmer, en Disziplinarsystem deen ofhänkt vu geheimen Treffen, wou keng Observateuren erlaabt sinn a wou keen ëffentleche Rekord ofgehale gëtt, ass komplett inkompatibel mam Gesetz vum Christus, e Gesetz dat op Léift baséiert. (Gal. 6: 2) Esou e System geet iwwer Kontroll. Esou e System ass duerch d'ganz Geschicht dacks ze gesinn. Duerfir hunn westlech Gesellschaften Gesetzer opgesat fir d'Bierger géint d'Mëssbrauch ze schützen. Kraaft korrupt ass den zäitgeméiss Maximum. Mir unerkennen datt mir all sënnvoll sinn. Awer de Regierungsorgan huet e System angestallt, fir deen et wéineg, wann iwwerhaapt, Kontrollen a Salden huet. Wann eng Ongerechtegkeet gemaach gouf, war ëmmer erëm d'Äntwert vun deenen mat der Kraaft fir d'Saache richteg ze setzen fir d'Affer Gedold auszeüben an op de Jehova ze waarden. De Grond dofir ass datt si eng Erausfuerderung fir d'Autoritéitsstruktur fäerten, op där hir Regel baséiert. D'Autoritéit vun allen Niveauen vun der Struktur ass wichteg. D'Bedierfnesser vun engem, oder de ville, sinn net méi grouss wéi d'Bedierfnesser vun e puer uewen.
En ähnleche System war am Plaz am éischte Joerhonnert. Eng Hierarchie déi Angscht a sengem Trapp ubruecht huet an déi verfollegt hunn, déi net eens waren. (John 9: 22, 23; Akten 8: 1) Et war näischt wat déi richteg Unhänger vu Christus kéinte maachen fir dëse System ze fixéieren an et war am beschten si hu net probéiert dem Jesus säin Usproch ze halen. (MT 9: 16, 17) Fir si war et besser de Jehova ze waarden fir Saachen ze fixéieren déi hie gemaach huet wéi hien Zerstéierung am jüdesche System vu Saachen am 70 CE bréngt. Och haut kënne mir net fixéieren wat falsch an der Organisatioun ass. Alles wat mir maache kënnen ass richteg mam Jehova, gefollegt dem Gesetz vum Christus, handelen a Léift awer mat Suergfalt, a waart bis den Jehova d'Saache fixéiert. Et géif schéngen datt d'Geschicht sech selwer wirklech widderhëlt.
___________________________________________
[i] Vum Hamlet sengem berühmten Soliloqui: „Fir ze stierwen - fir ze schlofen. Fir ze schlofen - Perchance fir ze dreemen: Ah, do ass de Schnouer! “
[ii] Et gëtt am Chrëschtleche Gesetz keng Fuerderung fir seng Sënne fir Männer ze bekennen. James 5: 16 an 1 John 1: 9 ginn dacks falsch applizéiert fir d'Iddi z'ënnerstëtzen datt mir net wierklech Verzeiung vu Gott kënne kréien ouni déi Eelst an der Equatioun ze bréngen. Mir imitéiere erëm déi kathoulesch Kierch mat dëser Method als Mëttel fir d'Memberschaft ze kontrolléieren fir d'Konformitéit mat den Direktive vum Regierungsorgan ze garantéieren.
[iii] A boldface op der Säit 90, de “Hiert de Flock vu Gott” Buch seet: "Opname Geräter sollten net erlaabt sinn." Awer an der ziviliséierter Welt gëtt all Wuert an engem Geriichtsfall opgeholl an ëffentlech gemaach fir all z'iwwerpréiwen. Wéi soss solle mer suergen datt eis Rechter net vun eis ewechgeholl ginn? D'Thema Vertraulechkeet gëllt net wann den Ugeklote freet datt d'Prozeduren ëffentlech gemaach ginn.
[iv] Net nëmmen ass dëst géint dat israelitescht Gesetz (de vermeintleche Präzedenzfall fir all JW Justizsaachen) wou Kapitalfäll offen an den öffentleche Gäert héieren goufen, et ass och géint d'Gesetzkoden vun all ziviliséierte Natioun op der Äerd. D'Katholike hunn am Däischteren Zäitalter geheime Trials ofgehalen. Mir sinn déi ganz Saach ginn, déi mir hate.
[v] Dee berühmtste geheimen Prozess an der Bibel, an där d'kloede Ënnerstëtzung vun der Famill a Frënn ofgeleent gouf, ass d'Nuecht Sanhedrin Prozess vun eiser Här Jesus. Dëst ass d'Firma déi Jehovas Zeien behalen andeems d'Diktater vun hirem Regierungsorgan folgen. Op geriichtlech Auditioune ginn d'Eltere virgestallt datt "Observateure sollen net präsent sinn fir moralesch Ënnerstëtzung." (Ks10-E S. 90, par. 3) Firwat géift Dir Äre Brudder moralesch Ënnerstëtzung ofleenen?