Kongregatiouns Buchstudie:
Kapitel 2, par. 21-24
De Jus an der Bibelstudie vun dëser Woch kënnt aus der Këscht op der Säit 24, "Froen zur Meditatioun". Also loosst eis dëse Rot verfollegen an iwwer dës Punkte meditéieren.
- Psalm 15: 1-5 Wat erwaart den Jehova vun deenen, déi seng Frënn wëlle sinn?
(Psalm 15: 1-5) O Jehovah, dee ka sinn e Gaascht an Ärem Zelt? Wien kann an Ärem hellege Bierg wunnen? 2 Deen dee falsch leeft, Praxiséiert wat richteg ass An d'Wourecht a sengem Häerz schwätzt. 3 Hien verleeft sech net mat senger Zong, Hien mécht näischt Schlechtes mat sengem Noper, An hie verfeelt seng Frënn net. 4 Hie refuséiert iergendeen, deen net respektabel ass, awer hie verdéngt déi, déi dem Jehovah gefaart hunn. Hien geet net zréck op säi Verspriechen, och wann et him schlecht ass. 5 Hien léint seng Suen net un Interessi, An hien akzeptéiert keng Bestiechung géint déi Onschëlleg. Wien dës Saachen mécht wäert ni erschoss ginn.
Dëse Psalm ernimmt kee Gott säi Frënd ze sinn. Et schwätzt iwwer säi Gaascht ze sinn. A pre-chrëschtlecher Zäit war d'Iddi Gottes Jong ze sinn méi wéi ee konnt hoffen. Wéi de Mënsch sech zréck an d'Famill vu Gott kéint versöhnen, war e Geheimnis, wat d'Bibel als "hellegt Geheimnis" nennt. Dat Geheimnis gouf am Christus verroden. Dir wäert feststellen datt dëst, an déi nächst zwee Kugel Punkten an der Këscht aus de Psalmen geholl ginn. D'Hoffnung déi Gott seng Dénger haten, wéi d'Psalmen geschriwwe goufen, sollt e Gaascht oder e Frënd vu Gott sinn. De Jesus huet awer eng nei Hoffnung a méi eng grouss Belounung opgedeckt. Firwat gi mir zréck op den Enseignant senger Léier elo wou de Master am Haus ass?
- 2 Corinthians 6: 14-7: 1 Wéi eng Verhalen ass essentiell wann mir eng enk Bezéiung mam Jehova behalen?
(2 Corinthians 6:14-7:1) Gitt net ongläiche Geck mat Onglécklech. Fir wat fir Gemeinschaft hunn Gerechtegkeet a Gesetzlosegkeet? Oder wéi eng Deele huet d'Liicht mat Däischtert? 15 Weider, wéi eng Harmonie ass et tëscht Christus a Be′li · al? Oder wat deelt e Gleewegen gemeinsam mat engem Onglécker? 16 A wéi en Accord huet Gottes Tempel mat idolen? Well mir si en Tempel vun engem liewege Gott; genau sou wéi Gott gesot huet: "Ech wäert ënnert hinnen wunnen a bei hinnen wandelen, an ech wäert hire Gott sinn, a si wäerten meng Vollek sinn." 17 'Gitt dofir aus hinnen, a trennt Iech selwer,' seet den Jehovah, 'a stoppt mat der ongerechter Saach' '; '' An ech huelen dech eran. '' 18 „An ech wäert dir e Papp ginn an, an Dir wäert Jongen a Meedercher fir mech ginn, 'seet den Jehova, den Allmächtege. “
7 Dofir, well mir dës Verspriechen hunn, beléifte Leit, loosse mer eis vun all Defilment vu Fleesch a Geescht rächen, an d'Hellegkeet an der Angscht vu Gott ze perfektionéieren.
Dës Versioune mat abegraff schéngt e bëssen onpassend, well eis Lektioun alles drëm geet Gott säi Frënd ze ginn. De Paul erzielt eis net wéi ee Frëndschaft mat Gott kritt. Hie seet, wa mir dës Saache maachen, hu mir d'Verspriechen, dat Gott gemaach huet, datt mir "Jongen a Meedercher ginn" vu Gott. Hien zitéiert anscheinend aus dem 2 Samuel 7:19 wou den Jehova schwätzt e Papp ze ginn dem David säi Jong Salomo; ee vun de wéinege Fäll an den Hebräesche Schrëften, wou Hien e Mënsch als säi Jong bezeechent. De Paul benotzt hei dëst Verspriechen an ënner Inspiratioun erweidert et op all Chrëschten, déi de Saat vum David ausmaachen. Erëm näischt iwwer Gottes Frënd ze sinn, awer alles iwwer säi Jong oder Duechter ze sinn.[i]
Theokratesch Ministeschoul
Bibel Liesung: Genesis 25-28
Wann Dir sidd bedréckt iwwer de Wëllen vum Jacob fir ze léien an ze täuschen, fir säi Brudder vu sengem Papp säi Segen ze beréieren, erënnert net datt dës Männer ouni Gesetz waren.
(Réimer 5: 13) 13 Fir d'Sënn war an der Welt virum Gesetz, awer d'Sënn gëtt net géint jiddereen veruerteelt wann et kee Gesetz gëtt.
Et war d'Gesetz dat de Patriarch festgeluecht huet, an hie war déi ultimativ mënschlech Autoritéit am Clan. Wat an dësen Deeg existéiert war eng Kultur vu sträitende Stämm. All Stamm hat säi Kinnek; Den Isaac war wesentlech de Kinnek vu sengem Stamm. Et goufe gewësse Verhalensregelen, déi als Traditioun ugeholl goufen an déi de verschiddene Stämme erlaabt hunn zesummen ze schaffen. Zum Beispill war et an der Rei, d'Schwëster vun engem Mann ouni seng Erlaabnes ze huelen, awer d'Fra vun engem Mann ze beréieren, an et géif Bluttverloschter ginn. (Gen. 26:10, 11) Et schéngt fir mech datt déi nootste Parallel déi mir an Nordamerika hunn déi vun urbanen Banden ass. Si liewen no hiren eegene Regelen a respektéieren deem aneren d'Territoire no gewësse géigesäiteg vereinbarten awer ongeschriwwene Verhalensregelen. Eng vun dëse Regelen ze briechen resultéiert am Gangkrich.
Nr 1: Genesis 25: 19-34
Nr. 2: Déi erëmbelieft fir mat Christus ze regéieren wäerte wéi hie sinn - rs p. 335 par. 4 - p. 336, par. 2
Nr. 3: Abhorrent Saach - dem Jehovah säi Bléck op Gëtzendéngscht an Ongerechtegkeet -it-1 p. 17
Service Meeting
15 min: Wat léiere mer?
Diskussioun iwwer de Kont vu Jesus mat der Samariter Fra. (Johannes 4: 6-26)
En anstännegen Deel wou mir d'Schrëften diskutéieren. Schued, datt dat Ganzt Richtung Ministère schief ass, wann et esou vill méi ass, iwwer dat mir hei kéinte schwätzen, awer trotzdem liese mir an diskutéieren d'Schrëften direkt ouni "Hëllef" vun enger Publikatioun.
15 min: "Eis Fäegkeeten am Ministär verbesseren - e Rekord vum Interessi maachen."
Wéi oft hu mir en Deel dovun, wéi mir e gudde Bilan halen vun eisen Uriff un interesséiert Leit, déi am Feldministère fonnt goufen. Et ass näischt intrinsesch falsch mat dësem Deel, awer fir méi wéi en halleft Joerhonnert am Ministère gewiescht ze sinn, an um Empfangsende vun dëser Zort Deel gewiescht wuel honnerte Mol (ech benotze keng Hyperbole) Ech weess datt et besser Weeër ginn eis Zäit ze benotzen. Ech hu gesinn datt Bridder déi aarm Rekordmeeschter sinn, wäerte weider sou sinn trotz Deeler wéi dës an déi déi gutt sinn, wäerte gutt sinn. De beschte Wee fir dëst ze léieren ass op engem perséinlechen Niveau, net vun der Plattform. Jo, et ginn e puer wéineg déi dovu profitéiere wäerten. Ee vun honnert wann ech generéis sinn. Also firwat léiert se se net perséinlech fir d'Zäit vun deenen aneren 99 net ze verschwenden an eis eppes wierklech opzebauen a schrëftlech ze knaen amplaz "Record Keeping 101"?
Salut 'GodsWordIsTruth,' d'Freed ass alles mäin, super fir Är Gedanken ze héieren, an ech hoffen, datt Dir eppes Virdeeler a mengem fonnt hutt. Ech héieren, a sympatéiere mat Ärem Retizenz fir Saachen als richteg oder falsch ze beurteelen, fir net als divisiv ze gesinn. Awer ausser eis ze warnen datt mir no deem selwechte Standard beurteele wäerte mat deem mir anerer beurteelen, an dofir, virsiichteg ze sinn, huet Hien eis och gesot fir eis selwer ze beurteele wat gerecht ass, well Hien ass komm fir net Fridden op der Äerd ze ginn , awer d'DIVISIOUN, an dëst, net well Hien gäeren ze réieren... Weiderliesen »
Alex, jo, et ass schued datt de WT déi himmlesch Hoffnung ofdeckt, an am Prozess en preisesch Typ Basis Bibelausbildung fir Ufänger ze bidden, hunn elo deklaréiert DAT alles ze sinn, wat et mécht de Verdacht datt d'Leedung och net wierklech déi himmlesch Hoffnung huet, well wéi kënnt Dir roueg sinn iwwer eppes wat Dir leidenschaftlech gleeft, an déi grondsätzlech definéiert huet wien Dir sidd? Mat der kierzlecher 'Demotion' vun den Gesalften zum Niveau vun den 'anere Schof', an der scho verstäerkten Promotioun vun den Eelsten, obwuel si 'spirituell'... Weiderliesen »
Alex - Mir sinn eis eens. Vill Chrëschten an hirer Oprichtegkeet refuséieren den himmleschen Uruff. Ech hu keen Zweiwel datt d'Chrëschte wierklech eise Papp gär hunn an alles maache fir se ze déngen. Ech gleewen datt d'Relioun eng grouss Roll spillt wéi vill vun der "Wourecht" mir tatsächlech kréien. Ech denken un de räiche jonken Herrscher deen eng Unerkennung a Léift fir de Christus manifestéiert huet awer den himmleschen Uruff vu Christus selwer refuséiert wéinst senge "perséinlechen Themen" (Lukas 18: 18-23) Et gi Leit déi dësen Opruff refuséieren well se net ' t weess wat se maachen. E puer sinn... Weiderliesen »
Salut 'GodsWordIsTruth,' Merci fir Är Meenungen, a Froen am Zesummenhang mat mir; Ech sympatiséiere vill mat Ärer Veruechtung fir e puer vun de méi onscripturellen Interpretatiounen, déi d'WT geléiert huet, an et mécht mech e bëssen ze kréie wou ech mat verschiddenen vun hiren Interpretatiounen averstane sinn, besonnesch wa se och an engem onchristianen a beleidegende Wee benotzt ginn d'Leit zu hire Sklaven Mediatioun, amplaz vum Christus, deen eleng déi rechtméisseg Tëschestatioun tëscht eis an dem Papp ass. Awer duerch déiselwecht Token, muss ech strikt onbeschiedegt sinn an d'Schrëft liesen wéi de Geescht et schéngt fir mech ze gesinn, och wann dat... Weiderliesen »
Ech averstanen voll Ross. Ech perséinlech si voll Krees komm. D'JW Theologie 100% akzeptéieren, all leschte Stéck dovun ofzeginn, och selwer ze iwwerzeegen datt Dräifaltegkeet richteg wier vläicht (ouni Erfolleg). E puer Saachen déi ech widderluecht hunn sinn kloer onbiblesch. De Pendel schwéngt eis dacks op déi aner Säit, wa mir e puer Fälschunge gewuer ginn, wéi zum Beispill d'Ofdeckung vum Wuert "Naos" vum WT. Als Konsequenz, fir vill Joren hunn ech festgehalen datt vläicht JW falsch sinn iwwer d'Natiounen, an eng grouss Villzuel vun hinne ginn an den Himmel ouni an... Weiderliesen »
Ech averstanen Alex. Oder op d'mannst en Artikel fir d'Diskussioun am Kommentarsektioun unzefänken….
Apollos an alles, ech hu just gemierkt, datt ech vill Saache iwwer jiddfereen hir Meenung hei mussen iwwerhuelen, och trotz dem gemeinsamen Zeienhannergrond, dee mir all schéngen ze deelen, sou ass et am beschten e puer Froen ze stellen, wat zu den eenzelne Meenungen ass. sinn op spezifesch Detailer. Kann de grousse Publikum net-Chrëscht sinn, am Sënn vun net-gesalf, mat wéi enger Definitioun ech stëmmen, iwwregens? Ginn et an der Schrëft AN ALL Chrëschten déi net gesalf ginn, gerechtfäerdegt, geheelt wéi Kinneken a Paschtéier, Éischtgréisser, nei Kreatioun, gedeeft an dem Doud vum Christus, Membere vum Christus sengem Kierper an der Braut vun... Weiderliesen »
Ech mengen mir kënnen all dës Diskussioun léiwer afréieren bis mer e Forum hunn. Et gëtt frustréierend wann Dir probéiert hutt e Punkt ze maachen, awer et verléiert sech an de Mauere vum Text. Och, ech mengen d'Lëscht vun de Froen hei uewen kéint op d'mannst an 20 Themen diskutéiert ginn. Mir diskutéieren ze vill Saachen op eemol. Also wäert ech mech wuel fir elo zréckzéien, jidderengem seng Kommentarer a Meenunge verdauen, a waart op de Forum. Dat gesot, ech mengen et war fantastesch scho verschidde Perspektiven ze gesinn. Meleti, Dir hutt meng E-Mail. Wann de Ross Iech iwwer d'Kontakt Säit kontaktéiert... Weiderliesen »
Sécher. Ech wier frou ze hëllefen.
Ross - An der Verteidegung vun deem wat op dësem Site diskutéiert gëtt ... Mir diskutéieren de GB seng Meenung iwwer d'Schrëften 2 Mol d'Woch op de Versammlunge fir ongeféier 2 Stonnen, da multiplizéiert dat mat den 21 Joer wou ech gedeeft sinn an "an der Wourecht" . Meng Indoktrinatioun huet mat "Kandheet" mat mengen Elteren ugefaang. Ech gleewen datt ech och mat hiren ëmmer verännerte "Wouerechten" hir Siicht gutt verstinn. Ech wäert zouginn datt ech mat e puer vun de Léieren net averstanen. Ech sinn net en eloquente Spriecher oder Schrëftsteller vun enger Phantasie vun der Imaginatioun also sinn ech vun der... Weiderliesen »
Dierf ech eng Observatioun maachen? Iwwerdriwwe laang Kommentaren, déi vill Froen stellen, tendéiere kontraproduktiv wa mir probéieren en Diskussiounsfuedem ze féieren. Dëst soen ech all, ouni iergendeen auszewielen. Ech si selwer schëlleg gewiescht, awer ech hunn aus der Erfahrung fonnt datt et besser ass e puer Froen ze halen, en Aspekt vun der Diskussioun ze kompartiméiere fir eng Resolutioun vun deem Element ze sichen ier Dir weidergeet. Op dës Manéier kënne mir op all zouenen Thema op eng Resolutioun bauen. Wann Dir eng Fro gestallt hutt, loosst eis sécher sinn datt mir et beäntweren ier Dir Froen vun... Weiderliesen »
Ech kommen an dës interessantst Diskussioun spéit am Spill (meng Schold), a wierklech hätt ech Notize gemaach iwwer dat wat jidderee geschriwwen huet fir eng besser Chance ze hunn, keng Positioun falsch ze representéieren (eng einfach Saach per Feeler). Awer ech hunn net. Ech liesen just de ganze Fuedem vun Ufank un. An ech war wuel 60+ Kommentarer bis ech geduecht hunn dat ze maachen. Anstatt zréckzekréien a fir eng "wien sot wat" Approche ze maachen, wéilt ech just e puer allgemeng Observatioune maachen, an da wäerten déi, déi averstanen / net averstane sinn, ouni Zweiwel äntweren an ech... Weiderliesen »
Merci fir dee flotte Resumé Apollos. Ier iergendee Konsens ka gemaach ginn ... de GB oder iergendeen, deen dergéint streit, datt déi Grouss Crowd am Himmel ass .... Dir musst mat de Punkte ufänken, déi Dir ausgeluecht hutt ... aus der Schrëft. Fir Äert Punkt ze kommentéieren .... Zousätzlech zu "Dual Erfëllung Middegkeet" hunn ech "antypesch" Middegkeet. Et gëtt keen Tempel am OT dee vergläichbar ass mat deem deen de John gesäit. Et gëtt keng "Great Crowd" an den Evangelien déi vergläiche mat deem wat de John gesäit. Den IMO John gëtt eis vill "Freebies" beim Interpretéiere vu senger Visioun. (Offenbarung 5: 8) Mir sollten... Weiderliesen »
Salut GodsWordIsTruth Merci fir d'Äntwert. Ech wëll just kloer sinn datt mäi Kommentar op kee Fall als Zesummefaassung vun der Diskussioun bis zu dësem Punkt geduecht ass. (Dat wier nawell eng Firma an esou engem kuerze Kommentar) Ech hu just e puer Punkte gepackt, déi mir aus de fusionnéierten an ofwiesslungsräichen Usiichten erausgestallt hunn, déi bis elo virgestallt goufen. Ech hu dech vläicht wat de Punkt # 1 falsch verstanen huet, awer vu wat ech mech erënneren hunn ech geduecht datt Dir an ech wär wahrscheinlech op der selwechter Säit wat dat betrëfft.... Weiderliesen »
Apollos- Loosst mech restatéieren ... Ech mengen Dir hutt meng Meenung iwwer déi Grouss Crowd am Himmel resuméiert. 🙂 Wat d'Tempelarrangement ugeet, si mir eis definitiv eens. Ech hu probéiert ze soen datt mir no Antitypes fir den Tempel sichen, Great Crowd (a wierklech déi meescht Léieren am NT) ass wou mir (JW) falsch goen IMHO interpretéiert dem John seng Visioun (an d'Visiounen Hesekiel an Daniel). Dem John seng Visioun gëtt méi komplex gemaach wéi se wierklech ass wa mir no "Antitypes" sichen an engem Effort eis Doktrin z'erklären. Wéi et mam Hellegtum baséiert op Hebräesch 9... Weiderliesen »
"Si ginn zerstéiert nodeems déi" kleng Zäit "Period no der 1000 Joer Herrschaft (eng onzielbar Zäitperiod) eriwwer ass."
De "(eng onzielbar Zäitperiod)" soll no der "klenger Zäit" am selwechte Saz nokommen. Ech probéieren ze soen datt d '"kleng Zäit" Period eng onzielbar Zäitperiod ass a fänkt un wann dausend Joer eriwwer sinn.
Ech kann net op d'Diskussiouns thread Feature waarden! 🙂 mir diskutéieren Themen iwwerall ënner dësem Fuedem. Ross- Dir gleeft datt déi eenzeg déi 144,000 déi éischt Ressurktioun ausmaachen. (Offenbarung 20: 4) Awer Dir gleeft datt "de Rescht vun den Doudegen" an engem "spirituellen" Sënn ressuréiert gëtt. Ass dat wat de John seet? (Offenbarung 20: 5) Et gëtt keng schrëftlech Ënnerstëtzung fir spirituell Ressource vun den Doudegen. Ressurections am OT an NT bezéie sech ëmmer op eng kierperlech Restauratioun vum Liewen. Mir (JW) soen datt dëst eng "spirituell" Ressource ass fir eis Theologie ze passen. An dësem besonnesche Fall... Weiderliesen »
Alex, ech kennen de Schmerz beim Verléiere vum getippten Inhalt an der "Äntwert" Fenster, dat ass firwat ech ëmmer an engem Wuertdokument komponéieren, deen ech dacks aktualiséieren, an dann "Site kopéieren a pechen" op der Plaz, sou datt ech ëmmer e Backup hunn Entworf solle Saache falsch goen. Zielt Iech glécklech, oder onglécklech, no Ärem Niveau vun der Wourecht bis elo, a Wäertschätzung fir seng Iwwerhand, fir nach net aus der 'Synagog erausgeholl ze sinn, fir d'Wourecht mat' een aneren ze schwätzen ', a wéi et am Jesus ass An. Dir sot, et hängt vill vun der Definitioun vu 'Perfektioun' of - wéi richteg, well als... Weiderliesen »
Ross, Dir musst Rev 20 zweet Operstéiung net ausschléissen just well Dir et net versteet oder just well et net an Är Theorie passt. Et ass méi iwwerzeegend datt et vum Enn vum Hades kuerz duerno schwätzt. Wann d'Hades virdru geläscht gouf, während den 1000 Joer, vläicht no 10,20 Joer ... Firwat ernimmt et duerno ze zerstéieren? Notiz wéi gesalft opgestan soen "Doud wou ass Äert Stéck", nodeems Dir dem Doud voll entkomm ass. Operstéiungszeen a spéider Ausso géint den Doud huet e Präzedenzfall. Meleti, 1) Ech sinn averstan mat perfectA a perfectB Definitiounen. 2) Ech sinn nach ëmmer net u Bord mat der... Weiderliesen »
Dir maacht déi Viraussetzung datt e Moslem deen e gutt Wierk un engem Chrëscht wärend der grousser Tribulatioun mécht éiwegt Liewen kritt. Wat Beweis hutt Dir fir dëst?
Wat de Glawen net fir d'Natioun vun Israel erfuerderlech ass, weess ech kaum wou ufänken. Hebräer 11 vläicht. Oder maacht eng Wuertsich nom Glawen * a kuckt wéi dacks si vu Gott Prophete wéinst hirem Manktem u Glawe veruerteelt goufen.
Ech gleewen un eng CHANCE zum éiwege Liewen fir déi, déi d'Chance a Richtung Glawen net haten.
Israel als Natioun huet gebraucht déi Geboter ze halen. Dat ass Wierker.
Een ouni besonnesche Glawe konnt d'Gesetzgeboter halen a gerecht sinn.
Elo, giff iergendeen déi Aarbechten, déi vum Gesetz verlaangt sinn, ouni Glawen datt et se ka gerechtfäerdegen? Wahrscheinlech net wahrscheinlech. Awer d'Befehle halen, d'Aarbechten, war hir Fuerderung. De Glawen ass natierlech duerchenee vernetzt.
Fall am Punkt: Ech kennen genuch Zeien, déi am Déngscht ginn ouni de Glawen, dee vu Chrëschten noutwendeg ass: datt de Jesus fir eis Sënn gestuerwen ass.
Also Ären hypothetesche Moslem hätt eng CHANCE fir dat éiwegt Liewen. Awer hätten net all déi Ongerechteg, och déi, déi keng gutt Wierker géintiwwer dem Jesus seng Bridder gemaach hunn, eng Chance fir dat éiwegt Liewen duerch de Retour an der Operstéiung vun den Onrechtlechen?
Wann déi zweet Operstéiungszeen no den 1000 Joer ass, da musse all op der Äerd Satan widderstoen an e Stand fir Jehova huelen an der Schluecht vu Gog a Magog.
Déi Onrechtlecher kréien eng Operstéiung vum Uerteel. Dëst kéint och zweeten Doud heeschen. Ech sinn net sécher. Wa se iergendwéi liewen, wäert et sinn an der Schluecht vu Gog a Magog ze stierwen. Also ech géif et net vill vun enger Chance nennen.
Dat erkläert vill. Mir si wäit auserneen iwwer d'Bedeitung vun der Operstéiung vun den Ongerechte.
Alex, ech kennen de Schmerz beim Verléiere vum getippten Inhalt an der "Äntwert" Fenster, dat ass firwat ech ëmmer an engem Wuertdokument komponéieren, deen ech dacks aktualiséieren, an dann "Site kopéieren a pechen" op der Plaz, sou datt ech ëmmer e Backup hunn Entworf solle Saache falsch goen. Zielt Iech glécklech, oder onglécklech, no Ärem Niveau vun der Wourecht bis elo, a Wäertschätzung fir seng Iwwerhand, fir nach net aus der 'Synagog erausgeholl ze sinn, fir d'Wourecht mat' een aneren ze schwätzen ', a wéi et am Jesus ass An. Dir sot, et hängt vill vun der Definitioun vu 'Perfektioun' of - wéi richteg, well als... Weiderliesen »
Psalmen 45:16 gesäit vir, datt de Jesus Papp zu ville Jongen ass, an dofir gëtt hien am Jesaia 9: 6 "éiwege Papp" genannt. Wéi och ëmmer, dat schléisst net e puer aus, déi als Abraham gerechtfäerdegt goufen, seng Bridder ze ginn.
Mir mussen drun erënneren datt den alen Covenant komplett war an nëmmen ausgefall ass well d'Judden den Ofkommes duerch hir Ontroulechkeet gebrach hunn. Hätten si dat net gemaach, hätte si d'Kinnekräich ierwen. Dofir kënne trei Personnagen wéi de Moses nach ëmmer an de voll Virdeeler abegraff sinn an deem Bond ze sinn.
Dat sollt liesen ... Wann déi 1000 Joer eriwwer sinn, ginn se erëm operstan
Scho dee Punkt hei gemaach:
"Dunn hunn ech iwwer Rev 20 geschriwwen an iwwer zwou Operstéiunge geschwat, déi zweet Operstéiung no den 1000 Joer plazéiert, a gesot déi éischt Operstéiung wier déi vum Hellegen."
http://meletivivlon.com/2014/02/09/midweek-meeting-comments-feb-10-2014/#comment-8633
An d'Duercherneen staamt aus Wuert Perfektioun. De Ross, Meleti an ech hunn verschidden Definitiounen. De Ross definéiert et als e Prozess géint d'Hellegung, d'Meleti als Hellegung, an ech als ierfleche Konditioun vun der Gerechtegkeet (vun Ufank un) awer permanent an der Hellegung gemaach.
1Co 6: 15-18 ruinéiert meng virdrun Definitioun vu Hellegung. Gesalft sinn a méi wéi gerechtfäerdegt Staat. Si sinn an hellege Staat. Ech muss meng Theorie iwwerschaffen.
Also ech muss iwwer Konsequenze fir all Szenarie denken.
Loosst eis et elo déi dräi Schleier nennen, mat den Tabernakelanalogien.
Éischt Schleier = vun ongerecht bis gerecht
Zweet Schleier = vu just zu Hellegtum
Drëtten Schleier = vun der Hellegung zu der himmlescher Operstéiungszeen (Temp. Definitioun)
Ech probéieren muer nei ze formuléieren.
Alex- "Dës zweet Operstéiung ass, gleewen ech, d'Operstéiung geschwat wann d'Bibel seet:" eng Operstéiung vun de Gerechten (gerecht) an ongerecht (ongerecht) "Mir sinn eis eens. Dat ass meng aktuell Verständnis. Duerfir verstinn ech net de Glawen datt "de Rescht vun den Doudegen", op deen de John no der éischter Ressource bezitt, eng Zort "spirituell Ressurktioun" kritt. Menger Meenung no implizéiert dat datt déi Schlecht e "spirituelle Ressurection" kréien. (Offenbarung 20: 5) D'Ursaach vum GB ass datt iergendwéi de Johannes seet datt de "Rescht vun den Doudegen" e bësse lieweg gëtt ... ... awer net... Weiderliesen »
Ech fannen d'wuessend zu Perfektiouns Iddi duerchernee. Geméiss dëse Glawe wou falen déi vun der zweeter Operstéiungszäit .. Den John seet datt um Enn vum 1000 Joer Herrschaft erëm operstoen. Offenbarung 20: 5
Meleti, ier ech Äre Punkt hei uewen beäntwert hunn, hunn ech et am beschte geduecht mech besser mat Äre Meenungen iwwer 'Sënnlosegkeet' a 'fräie Wëllen' kennenzeléieren. Dir schéngt ze soen datt Sënnlosegkeet iergendwéi qualitativ mannerwäerteg ass wéi Perfektioun - an ech benotze gär de Begrëff "Perfektioun" fir einfach "fit fir Zweck" ze heeschen, well dat schéngt déi passendst Summatioun vu sengem Charakter ze sinn. Also wéi kéint den Adam dann elo just veruerteelt ginn fir einfach en 'IMperfekt' Choix ze treffen, well hien, no Ärem Begrënnung, ni mat Perfektioun geschenkt war fir unzefänken? Wann hien net "fit fir" den "Zweck" gemaach gëtt richteg ze maachen... Weiderliesen »
Ross Ech hunn och eng Äntwert gemaach, méi héich an dësem Fuedem.
Loosst mech wësse wat Dir dovunner denkt
http://meletivivlon.com/2014/02/09/midweek-meeting-comments-feb-10-2014/#comment-8633
Déi gerecht Konditioun fir Israelite war ofhängeg vun der Vertriedung vun der Priisterlecher Mediatioun.
Och wäert et fir "Gëtter Vollek" op der Äerd wärend der 1000 Joer Herrschaft sinn.
>> Ech benotze gär de Begrëff "Perfektioun", fir einfach "fit for purpose" ze bedeit, Dat ass eng Definitioun vum Wuert. Wierder op Englesch sinn dacks iwwerlaascht, also léiwer ech elo sënnlos wann ech dëse besonnesche mënschlechen Zoustand beschreiwen. De Jesus war och sënnlos, awer net perfekt. Hie gouf perfekt gemaach vun de Saachen déi hie gelidden huet. (Hebr. 5: 8,9) Anstatt eis an de ville méiglechen Definitioune vun engem Wuert ze verléieren, loosst eis d'Konzept berécksiichtege mir gleewen datt d'Wuert verkierpert. Et ass perfekt am Sënn vu "fit fir den Zweck deen et gemaach gouf". Ech nennen dat PerfectA. PerfectA kann op alles uwenden.... Weiderliesen »
Meleti, Dir hutt en interessante Punkt do, iwwer déi, déi aus der grousser Tribulatioun erauskommen, déi gerecht genannt ginn. Awer esou waren déi 'antike Wäerter', an awer kënnen se net "perfekt gemaach ginn" ouni d'Hëllef vun der Braut se an d'Waasser vum Liewen am 1000 Joer Herrschaft féieren, d'selwecht wéi déi déi grouss Verdrufung iwwerlieft hunn. Wann tiermesch Figuren wéi de Moses an den Abraham sech no perfektionnéiert ënner der Verwaltung vum Messias gemaach hätten, wat géif eis derzou féieren, datt d'Äerdesch Schof vun der WT haut iergendwéi méi fortgeschratt sinn op der Strooss fir Perfektioun... Weiderliesen »
Salut Ross, Dir sot, ech hunn en interessante Punkt, awer Dir adresséiert et net? Är eege Begrënnungslinn ka net weidergoe bis Dir d'Fro beäntwert, déi ech opgeworf hunn. Fir et ze berouegen: Dir behaapt d'Schof vum Matthew 25: 31-46 muss am Laaf vun 1,000 Joer fir Perfektioun schaffen. Awer de Vers 31 weist de Jesus op den Troun vum Uerteel. Wéi kann hien dës Schof als gerecht beurteelen an hinnen éiwegt Liewe ginn, wann de Beweis, op deem dëst Uerteel baséiert, ëmmer nach 1,000 Joer am Schafe sinn? Elo wéi zum anere Punkt deen Dir erophëlt, Iech... Weiderliesen »
Meleti ech si frou datt Dir dës Punkte bruecht hutt! Si markéieren e puer vun den Ënnerscheeder am Accord, deen ech mam Ross hunn, a si verdéngen Äntwerten. Also ech hoffen ech kann op Är Froen aus menger Perspektiv op Saachen äntweren: Zitat 1: ———– "Dir behaapt datt d'Schof vum Matteus 25: 31-46 a Richtung Perfektioun am Laf vun 1,000 Joer musse schaffen. Awer de Vers 31 weist de Jesus op den Troun vum Uerteel. Wéi kann hien dës Schof als Gerecht riichten an hinnen éiwegt Liewe schenken, wann de Beweis op deem dëst Uerteel baséiert nach ëmmer 1,000 Joer amgaang ass? "... Weiderliesen »
Salut Alex, ech averstanen mat Iech, datt mir eis Begrëffer virsiichteg definéiere mussen, fir sécher ze sinn, datt mir eis eens sinn iwwer d'Viraussetzungspunkte vun eiser Diskussioun. Betreffend Ären Asproch géint d'Benotzung vu "Perfektioun", loosst mech just soen datt wärend de Begrëff verschidde Bedeitungen op Englesch kann hunn, hunn ech et a mengem Kommentar am Aklang mat der Definitioun benotzt, déi den Apollos a sengem exzellente Post ausgeschafft huet, "War den Adam Perfekt “. No dësem Post hunn ech een publizéiert fir meng zwee Cents derwäert an d'Diskussioun bäizefügen. Baséierend op deem sinn déi gesaleft wierklech perfekt op hir Operstéiung (oder Transformatioun) zu... Weiderliesen »
Ech verluer just meng 15 Paragraph Äntwert Meleti vun e puer Browser quirk. Wéi traureg 🙁 Ech hunn net d'Zäit alles ze widderhuelen wat ech geschriwwen hunn, also probéieren ech ze resuméieren wat ech bis elo hat. Als éischt hunn ech meng Erfarunge betraff datt ech kal zougemaach sinn wann ech versicht eng Skriptiounsdiskussioun ze hunn, och scho bestrooft gi fir eeler Leit op engem Schéifer ze froen eng valabel biblesch Fro ze ruffen trotz der Neibestätigung vun der FDS unzehuelen. Dunn hunn ech Dankbarkeet ausgedréckt fir dat wat mir hei genéissen, Spréchwierder 27: 17 Wéi Eisen schaarf Eisen, sou schaarf eng Persoun déi aner. Dunn hunn ech "Perfektioun" ausgemaach... Weiderliesen »
Also war Är Léisung et mat engem 30 Paragraf Äntwert ze ersetzen? 🙂
Wann ech dech richteg verstinn, ginn et dräi Operstéiungen:
1) Déi "éischt Operstéiung" zum himmlesche Liewen um oder just virum Ufank vun der 1,000 Joer Herrschaft.
2) Déi ierdesch Operstéiung vun de Gerechten, op oder wärend der 1,000 Joer Herrschaft.
3) Déi ierdesch Operstéiungszeen vun der Ongerechtegkeet no der 1,000 Joer Herrschaft ass op en Enn.
Ass dat richteg?
2 + 3 wär déi selwescht Operstéiungszäit, béid no den 1000 Joer.
Sou erwuesse déi Gerecht an den Adam-ähnleche Staat an engem Paradäis Äerd.
D'Operstéiung vun den Ongerechte entweder direkt op d'Gehenna, oder net. Ech sinn net sécher iwwer dat nach. Wat iwwer Adam, Judas, Sodom Gomorrah? En anert Thema ...
Meleti-
„De Paul schwätzt hei vu gesalbte Chrëschten, déi no hirer Operstéiung direkt zur Perfektioun, Sënnlosegkeet an Onstierflechkeet zougestane ginn, alles well se vum Jehova gerecht ginn. Et gëtt keng 1,000 Joer Probatiounsperiod fir si; keng Aarbecht a Richtung Perfektioun wéi wann et eppes wier wat duerch eescht Ustrengunge kéint erreecht ginn ... "
Ech sinn d'Accord mat dir . Et schéngt datt eis Léier vun der 1000 Joer Herrschaft d'JW Versioun vum Feegfeierunterrecht vun der kathoulescher Kierch ass.
Den Alex, wat Gottes Gerechtegkeet ugeet, oder Gerechtegkeet musse mir drun erënneren datt dëst de Krux vum Chrëschtentum ass, dat universellt Thema wat mir dëst soziaalt Experiment hei op der Äerd hunn, fir déi lescht 6000 Joer. Et ginn zwee grondleeënd Aspekter fir Gerechtegkeet: Een kann als 'natierlech Gerechtegkeet' bezeechent ginn, oder 'kontraktuell Gerechtegkeet', sou wéi an der Gestioun vu bilateralen Bezéiungen, an deen aneren Aspekt ass unilateral, souverän Bestëmmung vu Segen oder Kaddoen op der Basis vu fräi a fräiwëlleg ginn a kréien. Fir ze illustréieren: Et gëtt keng Verpflichtung vu Gott senger Säit fir eng Persoun ze kreéieren, a keng Persoun huet eng... Weiderliesen »
Alex, am thread 'Wéini fënnt déi éischt Operstéiungszeen' de Fuedem, hutt Dir elo dem Meleti déi folgend Fro gestallt, op déi ech hei wollt adresséieren, fir d'Saachen op der "selwechter Säit ze halen", sou ze soen, ZÄIT: " Wou schwätzt de Matthew iwwer Armageddon? Nëmmen ze ernimmen ass den GT. Kënnt Dir d'Uerteel iwwer d'Geessen vum Jesus beweisen datselwecht wéi Armageddon? UNQUOTE Elo, dat ass eng interessant Fro, awer ech mengen datt 2Thes.1 eis an dësem Sënn hëllefe kann, well de Paul seet do datt déi grouss Tribulatioun op eis op engem bestëmmte Punkt widdersetze wäert.... Weiderliesen »
Fir meng Positioun zum Abraham ze klären. Ech hunn net gesot datt hie "wäert an den Himmel goen. Et kënnt net vu mengem Argument aus. Ech hunn et gesot "kéint méiglech sinn" datt den Abraham "déi éischt Operstéiung" aus der Perspektiv vun der gëttlecher Gerechtegkeet kritt. Also ech gleewen, wann den Jehova him gewollt hätt et ze kréien, kéint hien, och ausserhalb vum neie Bund. Et sinn aner Faktoren am Spill, déi him ausgeschloss hunn dëst Lot ze kréien. Zum Beispill, wat geschitt mat der gerechtfäerdegter grousser Vollek, déi och trei ass an der Schluecht vu Gog a Magog? Si qualifizéieren sech och vun der... Weiderliesen »
He Meleti, merci fir Är Bedenken ze erhéijen, ech probéieren e puer vun hinnen ze adresséieren: Offenbarung 5 erzielt eis iwwer 'Persounen', déi aus 'all Stamm, Zong, Vollek an Natioun' kaaft 'sinn fir e Kinnekräich vu Kinneken a Paschtéier iwwer déi 'op der Äerd'. Dann, an der Offenbarung 14, gesi mir den 144000 als "kaaft" vun "der Äerd" an aus der "Mënschheet", wat bedeit datt dës Priister eemol "vun der Äerd" waren, "déi selwecht" Äerd "déi aus" zesummegesat ass " all Stamm, Zong, Vollek an Natioun ', iwwer déi si als Priister a Kinneke regéieren, wat eis seet, datt all déi... Weiderliesen »
Ech ginn dovun aus datt Dir de Grousse Vollek mat de Schof an de Schof an de Geess Parabel verbënnt. Ech soen dat wéinst dem Link deen Dir hinnen maacht fir dem Jesus seng Bridder gutt ze maachen ouni ze wëssen. Wann ech déi richteg Konklusioun gezunn hunn, da schéngt Är Ernimmung datt se am Laf vun 1,000 Joer musse perfektionéiert ginn am Konflikt mat deem Jesus seet iwwer d'Schof an där Parabel. Dir gesitt, d'Geessen ginn éiweg ofschneiden an d'Schof an dat éiwegt Liewen. D'Schof ginn als "Gerecht" bezeechent. (Mat. 25: 31-46) Wa Gott jugéiert... Weiderliesen »
Ech mengen Är op der Streck eis Iddi ze verstoen!
Notéiert wéi d'Schof als Grupp geseent gëtt.
Wéi d'Natioun Israel virdrun, soulaang wéi se vum Priesteroffer profitéieren, si se virum Jehova gerechtfäerdegt. Dëst ass firwat et sou vill Wäert op all Bibel ass datt d'Zelt oder den Tempel an hirer Mëtt sinn.
D'Konsequenz vum Oflehnung vun dësem Arrangement verdéngt den zweeten Doud, och wa se virdru an enger gerechter Positioun mat éiwegt Liewen a Siicht waren.
Alex, OK, ech hunn just Är Kommentare fäerdeg liesen, déi meng fréiere Posts inspiréiert hunn, fir ze kucken, ob ech eppes an hinnen iwwersinn hunn, well Dir hutt sou vill Detailer averstanen mat der Manéier wéi ech d'Saache gesinn, datt se net kënnen awer sinn ofgeleet vun eiser gemeinsamer Quell. Ech huelen un datt Är Referenz op déi 'lescht Trompett' implizéiert datt Dir schwätzt iwwer deen am Matthew 24:31, direkt nom Enn vun der grousser Tribulatioun, wann den 'Harpazo' stattfënnt, well déi am Jesus schlofen mussen waart bis dohinner, fir séier mat eis ze packen,... Weiderliesen »
Salut Ross, Iwwer Göttlech Gerechtegkeet. Am Fong gleewen ech u Fairness, datt jiddwereen déiselwecht Behandlung soll kréien. D'Moosregel fir dat éiwegt Liewen ass dëst: "Beweis d'Loyalitéit ënner gerechtfäerdegt Zoustand." D'Ausnam ass direkt a wëll voll Verfollegung oder Oppositioun géint Gott, säi Geescht, säin Zweck, gesaleft. An dësem Fall ass et "fair" genuch fir unzehuelen datt eng Persoun, och wann et gerechtfäerdegt ass, net trei wier. Hei wäert ech demonstréieren wéi ech gleewen datt dem Jehovas seng Gerechtegkeet EQUALY fir all funktionéiert: 1. Den Adam gouf a gerechtfäerdegt Zoustand erstallt. Dëst erlaabt him Gott unzegoen. 2. Den Adam krut als Standard NET dat éiwegt Liewen.... Weiderliesen »
Ech hunn an der Reunioun gëschter wärend dem zweete Gespréich tëscht den zwou Schwësteren gekräizt. Eng eeler Schwëster spillt Bibelstudent behaapt hatt hätt déi himmlesch Hoffnung an dunn huet eng éischte Kéier Schwëster hir aus der Schrëft geschwat, an natierlech d'ganz Gemeinschaft geklappt ..
An Nout vu Gnod, Dëst fir mech resüméiert ee vun de fundamentalste Probleemer mat eisem Message. Mir sinn trainéiert fir Leit aus dem Neen Testament Chrëscht Hoffnung ze schwätzen. Wee dir, Schrëftgeléiert a Pharisäer, Hypokriten! well DIR hält d'Kinnekräich vum Himmel virun de Männer zou; fir DIR gitt selwer net eran, weder erlaabt DIR déi, déi um Wee sinn, eran ze goen. (Matt 23:13) Och wann d'Rutherford "zwou chrëschtlech Hoffnungen" Doktrin wier, wat fir e Recht hu mir d'Leit aus ze schwätzen déi eng Hoffnung oder déi aner? Am beschte Fall solle mer nëmmen... Weiderliesen »
Genau Apollos Zënter datt ech d'Wourecht iwwer méng Jonggesellschaft an dem Jehova als mäi himmlesche Papp am Moment akzeptéiert hunn an net an enger wäiter Zukunft, fillen ech mech immens frou iwwer dëst an et traureg mech datt mir all anescht konditionéiert hunn. Ech hunn dës Woch de Courage opgemaach fir mat engem Eeleren ze schwätzen iwwer dëst sot hien meng Entscheedung déi ech géif matmaachen. Hie war wirklech glécklech fir mech. Ech hunn hien gefrot ob hien jeemools sou gefillt huet an hien huet zouginn datt hien dacks doriwwer denkt. Hien huet gesot datt hien heiansdo mengt datt mir konditionéiert sinn eng Hoffnung ze gleewen... Weiderliesen »
Momentan kënnt Dir net. Mir probéieren all verbessert Editéierungsfeatures ze ginn.
Hallo 'GodsWordIsTruth,' jo, déi vun der éischter Operstéiungszeen wier den '144000', wéi eng Zuel wuertwiertlech, oder symbolesch, oder béid kéint sinn. De 'Groussen Publikum' an der Offenbarung 19 ass am Himmel, awer kann net identesch mat der 'grousser Masse' sinn am Kapitel 7 well se de Jah luewen fir just de Blutt vu Seng Sklaven an der Hand vum grousse Schäfer ze rächen, wat geschitt virun der Schluecht vun Armageddon, duerch déi de 'grousse Publikum' vum Kapitel 7 nach net op deem Punkt passéiert ass; dofir kann de 'grousse Grousse' am Kapitel 19 nëmmen e Vollek vun Engelen sinn, also maach et net... Weiderliesen »
Dir gitt viraus datt déi grouss Verdréchnung Armageddon ass. Et gi Grënn unzehuelen datt et virdru kënnt. Mat. 24:29 zum Beispill. Plus de Fakt datt d'Uerteel virum Armageddon kënnt. Wann de GT d'Zerstéierung vu Babylon déi grouss ass, dann hutt Dir am Intervall tëscht sengem Enn an dem Armageddon säi Start déi duerch d'GT passéieren, ginn als wäertvoll beurteelt an an den Himmel bruecht. Déi 144,000 kéinte symbolesch op all operstanen Chrëschte bezéien, wärend déi grouss Vollek op déi lieweg an der Zäit vun der grousser Verdéiwung bezitt. Dës ënnerscheede sech vum Rescht doduerch datt se... Weiderliesen »
D'Meleti, déi gesaleft gi sech eréischt no der Verdréckung erëm operstan, mä sinn an de Wolleke gefaangen zesumme mat deenen vun der Generatioun, déi net vergaangen ass. (1. Thess 4) D'Bibel seet, si ginn zesummen erop. Et ass een eenzege Kierper vu versiegelt. Tatsächlech préift Matthew 24:31 a vergläicht mat Rev 7: 1. Maacht eng Etude iwwer déi lescht Trompett, da gesitt Dir wat ech mengen. D'Gesellschaft seet nëmme gesaleft si schonn am Himmel well se gleewen datt d'Komme ronderëm 1914 war. Et ass nach ëmmer an der Zukunft…. Op enger Säit Notiz, ech iwwerdenken dat... Weiderliesen »
Ech stëmmen zou. Ech hunn e geschriwwen Post op et e puer Joer zréck.
Ross- Wéi eng Schrëft kënne mir benotze fir ze ënnerstëtzen datt de John seet datt de Grousse Vollek iwwer deen hie geschwat huet déi ganz Zäit elo d'Engelen am 19: 1,2 sinn? Ausser de John probéiert onheemlech konfus ze sinn wann hien erkläert wat hien an dëser Visioun gesinn huet ... Hien nennt all verschidden Aarte vu Geeschtkreaturen / Wesen an der Offenbarung ze gesinn an am 7:11 seet hien eis datt hien och Engele gesinn huet. Also d'Engelen, déi am Himmel sinn, kënnen och als Grouss Crowd bezeechent ginn? De John seet dat net. Den Eeleren huet eis scho gesot wien déi grouss Leit sinn ... si sinn... Weiderliesen »
Salut AFRICAINE,
dat ass eng exzellent Erklärung vun deem wat méiglecherweis ass
amgaang ass hannert de Kulissen am Fall vum Jacob
an Esau, a vill besser argumentéiert wéi mäi Kommentar
am Ufank vun dësem Fuedem; gutt gespaut, an merci fir
deelen et hei.
Salut Alex, Dir hutt dat gesot. QUOTE: "Vläicht ass et als e Schock fir eis ze betruechten [datt 'Vëlker' an 'Natiounen' d'Armageddon iwwerliewe], nodeems alles wat mir geléiert hunn den Jehova wäert kommen déi Natiounen ze zerstéieren. Awer de Jehova weess wat hie mécht a mir musse Vertrauen an eise Kinnek Jesus hunn. “ UNQUOTE Dat ass e gudde Punkt, a weist datt et eng bedeitend Minoritéit vu Leit aus allen Natiounen wäert ginn déi net dat erkomm NWO Béischt mat Bewonnerung verfollegen, sou wéi den Zechariah och seet: "An et muss geschéien [dat], wat betrefft jiddereen deen ass... Weiderliesen »
Salut Alex, ech sinn averstan mat Iech datt et déi 'eng Hoffnung' gëtt, an där d'Chrëschten gerett ginn, wat Vue dann a Fro stellt, datt déi, déi an eng ierdesch Zukunft gehofft goufen, iergendwéi an deem gerett sinn. Elo wann ech averstane sinn datt et bedauerlech ass an zimmlech gesot gëtt vun deenen, déi den Himmel fir anerer zoumaachen, als Zeechen datt se net wierklech an dës Hoffnung selwer wëllen eraginn, datt trotzdem iergendee wierklech vum Gottes Geescht gesalft gëtt, net vu Fleesch a Blutt opgeléist ginn den Uruff vu Gott ze héieren an ze akzeptéieren, an dem Lämmchen egal ze sinn... Weiderliesen »
Ross Ech hunn e grousse Post gemaach:
http://meletivivlon.com/2014/02/09/midweek-meeting-comments-feb-10-2014/#comment-8545
Kënnt Dir et suergfälteg iwwerpréiwen a sot mir wat Dir denkt?
Och hunn ech den Thomas an dësem Post ernimmt:
http://meletivivlon.com/2014/02/09/midweek-meeting-comments-feb-10-2014/#comment-8527
Ech géif gären wëssen ob mir Differenzen hunn oder um selwechte Gedanken sinn.
Ech hunn nach keng aner begéint, déi et "genau" esou gesinn. Et ass eng zimlech nei Iwwerleeung sou wäit wéi ech weess, well ech hunn ni gesinn datt een de Fall mécht an ech probéieren alles ze liesen wat ech kann.
Salut 'GodsWordIsTruth,' merci fir Är Positioun e bësse méi ze erklären; Ech sollt och d'Basis fir meng Conclusioune e bësse besser erklären, fir datt Dir kënnt gesinn wou ech hierkommen. Dir ernimmt d'Verbindung, datt de Mëssbrauch vun der GB vum 'Rang an Datei' zu senger Vue vun der 'Zwee Hoffnung' Interpretatioun vun der Schrëft huet, obwuel, wat och ëmmer déi schlecht Resultater fir den 'Äerdesche Schof' sinn, an der Wichtegkeet vergläicht un déi Verontreinigungen, déi vum GB duerch déi 'earthly Class Elders' opgehuewe goufen, wat soll sinn, hir OWN spirituell Bridder vun den 12000 komeschen Gesalften déi,... Weiderliesen »
Ross- Ech schätzen Är Äntwert a respektéieren Är Vue. Wéi och ëmmer, ech kann d'Schrëften net sou gesinn wéi Dir et maacht. Also fir Kloerheet ... Dir gleeft datt nëmmen 144,000 an den Himmel ginn? De John seet datt déi an der éischter Operstéiung als Kinneken a Paschtéier regéieren am Reve 20: 4-6. Ass den Total vun deenen an der éischter Operstéiung ëm 144,000? Ech sinn am meeschten interesséiert an Ärer Erklärung vun Offenbarung 19: 1 …….
GodswordisTruth,
144k kann symbolesch sinn ..
Hutt Dir déi extensiv Äntwert gesinn, déi ech hei gemaach hunn
http://meletivivlon.com/2014/02/09/midweek-meeting-comments-feb-10-2014/#comment-8545
Ech géif wierklech e puer Feedback genéissen
Wéi verëffentlecht Dir Links op Kommentaren op dësem Site? Ech kann dat net erausfannen ...
Ech wäert Äre Kommentar kucken ... Ech sinn averstan datt d'144,000 symbolesch kéinte sinn.
Natierlech schéngt de Kont vum Jacob an Esau esou virbestëmmt ze sinn. Vläicht kann een mir op deem Score hëllefen.
De Kain war deen Éischtgebuerene, awer den Abel huet sech als gerecht gewisen an hat dem Jehovas säi Gonscht. Den Esau war deen Éischten an awer hat de Jakob dem Jehovas säi Gonscht. De Jacob hat de Segen vun der Éischtgebuerter duerch spirituell Verdéngschter, a gouf Israel ëmbenannt. Als Natioun war Israel deen Éischtgebuerene awer - am Groussen a Ganzen - hir Ierfschaft verschwonnen. Wien huet ËMMER dem Jehovas säi Gonscht gewonnen? Geeschtlech éischt Friichten. Hale mir eis geeschteg Ierfschaft am Himmel, oder si mir wéi den Esau an denken un d'Saache vum Fleesch? Wou eise Schatz ass, wäert eist Häerz sinn. (Loosst de Lieser Ënnerscheed benotzen). Luther, Virträg iwwer Galater, 1535. [9] „Op der... Weiderliesen »
Jacob vs Esau Source: http://ohr.edu/5327 Als alleréischt, wärend den Esau de Potenzial hat eng ganz gerecht Persoun ze sinn, huet hien onbedéngt e Wee vu Béisen erausgesicht, an huet den Isaac schlau verfouert an ze denken datt hien déi Persoun wier déi seng de Papp wollt hie sinn, an datt hie kéint ginn, wann hie wollt. Awer amplaz, laut traditionnelle Quellen, war hien e Fräser, e Mäerder an en Ehebriecher, dee "säi Papp mam Mond gefaang huet" andeems hie sech duergestallt huet wéi wann hien dem Isaac seng Weeër virsiichteg observéiert hätt. Dofir huet den Isaac geduecht dem Esau de Segen ze ginn. Awer Rebecca, exempléiert wat de... Weiderliesen »
Salut Ross, ech hoffen Dir kënnt meng Gedanken nogoen ... Ech probéieren besser ze ginn andeems se duerch Schreiwen ausdrécken. Ech wuessen ëmmer nach an der "Wourecht" also sinn ech net mat engem Konzept bestuet. Ech hunn Äre Kommentar nach eng Kéier gelies an dëst huet sech erausgestallt "Si gesinn, datt et schonn eng himmlesch Hoffnung gëtt, firwat musse mir nach eng aner erfannen, fir déi, déi et net" maachen ", wéi wann d'Identitéit vun den adoptéierte Jongen vu Gott war net scho virausbestëmmt no dem gudde Genoss vu Gottes Wëllen a Christus Jesus, awer ofhängeg vun der Leeschtung... Weiderliesen »
Et gi wierklech Leit, déi op der Äerd liewen, awer ass et richteg fir dëst als eist Zil ze striewen? Och sou arrogant (oder ignorant, hänkt dovun of wien) nennt et "Hoffnung" wann et nëmmen eng Hoffnung gëtt? Übung 1: Epheser 4: 4-5, geännert vum Original fir an déi zwee-Hoffnung Doktrin ze passen: Et ginn [zwee] Kierper an ee Geescht, sou wéi Dir geruff gouf [eng vun deenen zwee] Hoffnungen wéi Dir geruff gouf; een Här, [zwee] Glawen, [zwee] Daf; Zwee Kierper: déi (1) kleng Flock an (2) aner Schof Zwee Hoffnungen: déi (1) himmlesch an déi (2) ierdesch Zwee Glawen: (1) De Jesus ass gestuerwen... Weiderliesen »
Dann nach eng Kéier, wa mir et duerch de Prinzip vum Occam Raséierer vereinfachen: De Paul huet et sou zesummegefaasst (1 Korinthier 2:14, 15) "Awer e kierperleche Mënsch kritt d'Saache vum Geescht vu Gott net, well se sinn Dommheeten zu hien; an hie kann et net wëssen, well se spirituell ënnersicht ginn. 15 De spirituelle Mënsch ënnersicht awer wierklech alles, awer hie selwer gëtt vu kengem Mënsch ënnersicht. "
Merci fir deng super Kommentar Alex. Ech folgen Är Begrënnung awer ech sinn agespaart (Indoktrinéierung vläicht?) Meng Fro ass ... Wann ech net stierwen an Armageddon iwwerliewe wéi kommen ech an den Himmel? Opreegung? D'Hoffnung, op déi mer sou dacks referéieren, ass wierklech d'Hnierwen Hoffnung richteg? IMO den OT ass vague iwwer Liewen nom Doud oder Operstéiung op d'Äerd. Ech kommen ronderëm un eng Iwwerzeegung datt et keng skriftlech Basis fir JW ass fir déi aus dem Alen Covenant vum New Covenant ze trennen. (Matthew 8: 11.12 Hebräer 11: 13-16; vergläicht Hebräer 11: 8-10; Hebräer 12:22 , 23 an... Weiderliesen »
Dir musst gewëllt sinn (Schwéierpunkt op gewëllt) am Fleesch ze stierwen, Äre Kierper ass en Opferfaart. D'Fleesch ass wéi e Keim, datt, wann d'Zäit richteg ass, stierft, an eng Planz verännert gëtt. Den Jehova versprécht en neit Kierper, e Geescht Kierper. Ech recommandéieren Iech 1 Co 15 dat ganzt Kapitel ze liesen. 1 Co 15:51, 52 (NWT) Kuckt! Ech soen Iech en hellegt Geheimnis: Mir wäerten net all am Doud ageschlof sinn, mä mir wäerten all geännert ginn, an engem Moment, an engem Blitz an Aen, wärend der leschter Trompett. Fir den Trump wäert kléngen,... Weiderliesen »
Alex- Ech schätzen déi spirituell Réckféierung. Ech hat keng Angscht virum Doud. Ech géif mäi Liewen fir mäi Brudder leeën. Wéi och ëmmer, ech wëll net stierwen an ech wëll net onbedéngt an den Himmel goen. Ech zouginn datt mäi Wonsch kann e Resultat vun enger Indoktrinatioun sinn. An awer muss ech de Kaddo voll appreciéieren, déi de Christus mir mat grousse Käschte gebueden huet. Ech hunn dat Kapitel net an 1 Korinthe gekuckt zënter menger "Erwächen". Ech gleewen datt mir theologesch op der Standuert vum Grousse Mënschen ënnerscheede kënnen. Wéi och ëmmer, mir sinn eis eens datt et e Grupp vu Gott säi Vollek ass... Weiderliesen »
Esou kräfteg wéi ech déi eng Hoffnung fir Chrëschte verdeedegt hunn, Mamm richteg Gutt Nouvellë fir haut, hunn ech nach net schrëftlech ënnerstëtzt fir mäin aktuellt Verständnis vun der Grousser Vollék. Ech sinn amgaang eng Zeil vun Argumentatioun ze ginn, awer ech hu méi, vläicht en aneren Dag. Als éischt muss et observéiert ginn datt dës Grupp anescht ass wéi den 144k, deen och d'Braut vu Christus an der Offenbarung genannt gëtt. D'Membere vun dëser Braut ginn och lieweg Steng vum Tempel genannt. 1 Péitrus 2: 4-6 (NIV) Wéi Dir bei hien kommt, de liewege Steen - verworf vu Mënschen awer vu Gott gewielt... Weiderliesen »
Just fir e puer Punkten ze klären, déi Dir maacht. Den Ausdrock, "Braut vu Christus", steet net an der Bibel, awer d'Konzept. Mir hunn: (Offenbarung 21: 2). . .Ech hunn och déi helleg Stad, Neit Jerusalem gesinn, aus dem Himmel vu Gott erofgoen an als eng Braut prett fir hire Mann virbereet. (Offenbarung 21: 9-11). . "Kommt, an ech weisen Iech d'Braut, d'Fra vum Lämmchen." 10 Also huet hien mech an der Kraaft vum Geescht op e groussen an héije Bierg bruecht, an hien huet mir déi helleg Stad Jerusalem gewisen, déi aus dem Himmel vu Gott 11 erofgeet an d'Herrlechkeet vu Gott huet ... .... Weiderliesen »
1) Ech géif mengen et ass eng gewëssen, wien d'Braut vu Christus ass, awer ech wäert en Effort maachen et an engem Follow-up Post ze begrënnen. Muer hoffen ech. 2) "Zousätzlech, wéi wësst Dir datt d'Great Crowd anescht ass wéi déi 144,000?" - Et follegt vum Vers dee seet datt déi grouss Vollek net kéint gezielt ginn, d'144k sinn no hirer Natur, gezielt. Och am symbolesche Sënn géingt Dir Är Symbolik net am selwechte Kapitel vun der Bibel widderspriechen. 3) "Den 144k kann en Ënnergrupp vum GC sinn" - A mengem Post gesinn ech d'CG als den... Weiderliesen »
Eng symbolesch Zuel wéi 144,000 bedeit keng fix Zuel. 12 a Multiple dovun bezéie sech op helleg organiséiert Regierungsarrangementer. Benotzt 144,000 amplaz soen, 144, kéint weisen datt et ganz vill Leit involvéiert sinn. Awer loosst eis fir d'Argument soen datt et op eng onbekannt, awer fix Zuel bezitt. Loosst eis soen 10 Milliounen - reng fir den Argument. Loosst eis elo soen datt d'grouss Vollek en Ënnersatz vun den 10 Milliounen ass. Déi 10 Millioune sinn all d'Mënschen, déi dat neit Jerusalem ausmaachen, och déi, déi net stierwen, awer transforméiert ginn. Déi grouss Leit sinn... Weiderliesen »
Alex- Mir sinn eis eens datt et eng ierdesch Grupp an eng himmlesch Grupp gëtt. De Rutherford huet geléiert datt et eng ierdesch Grupp gëtt. Hien huet och geléiert datt d'irdesch Grupp "déi grouss Vollek" ass. Wéi och ëmmer, de John gesäit déi grouss Vollek am Himmel. Also déi ierdesch Grupp kann net déi Grouss Crowd sinn. Wann et eng Schrëft gëtt déi de "grousse Publikum" verbënnt, deen de John op iergend eng Manéier mat der Äerd gesinn huet ... Ech hunn et nach gelies. Ech verstinn Är schrëftlech Punkten op alles anescht .... Ech kann net laanscht dës Hürd kommen. E Geescht aus dem Himmel huet de John an den Himmel invitéiert a sot: "Kommt hei erop, an ech... Weiderliesen »
Rev 17 seet net wien déi grouss Vollek ass, et benotzt déi onqualifizéiert "eng grouss Villzuel", dat heescht et kéint egal wéi eng grouss Villzuel vu Kierper sinn, déi Dir et wëllt sinn: Rev 17: 1 Duerno hunn ech héieren, wat wéi de Brul vun eng grouss Mass am Himmel, déi geruff huet: „Halleluja! Erléisung an Herrlechkeet a Kraaft gehéieren zu eisem Gott, Dir kënnt dëst net benotze fir eppes ze beweisen ... Ech kéint esouguer soen dëst schwätzt iwwer Ant Kolonien. Da äntwert Dir, nee well et gëtt keng Antikolonie am Himmel! An ech äntweren: weder gëtt den Natiounen eng himmlesch Hoffnung am versprach... Weiderliesen »
Am Haus vu mengem Papp ginn et vill Wunnengen. . (Johann 14: 2)
Rev 17: 1 "Duerno hunn ech héieren, wat wéi e Brüller vun enger grousser Masse am Himmel geruff huet:" Halleluja! Erléisung an Herrlechkeet a Kraaft gehéieren zu eisem Gott ... Dir kënnt dëst net benotze fir eppes ze beweisen ... Ech kéint esouguer soen dëst schwätzt iwwer Mierkolonien. Wa mir se net als Antkolonie nennen, da kënne mir se och keng Engele nennen. (Offenbarung 19: 1, 2) "Et war och" e "grousst Vollek dat dem Jesus nogeet fir seng berühmt Rieden, a si waren op der Äerd mat Jesus. Dir sidd averstan datt dëse Vers näischt alleng beweist “. De Matthew huet keng symbolesch Sprooch beschäftegt an och net prophezeit... Weiderliesen »
Ech mengen, mir kënnen domat averstane sinn:
- déi grouss Vollek wäert aus der grousser Verdréckung erschéngen
- déi grouss Verdéiwung huet nach net ugefaang
- et ass nëmmen eng Hoffnung, ee Evangelium, eng Daf, een Uruff zu dëser Zäit
- déi grouss Vollek ass Deel vun de Jahs Leit a kritt 'Zelt' Segen
- déi grouss Vollek wäert aus der grousser Verdéiwung erscheinen - déi grouss Verdauung huet nach net ugefaang - et gëtt nëmmen eng Hoffnung, een Evangelium, eng Daf, een deen zu dëser Zäit rufft - déi grouss Vollek wäert Deel vun de Jahs Leit sinn a kréien ' Zelt 'Segen Meng Vue liicht anescht. (d'Mutz si fir ze betounen..Ech kann d'Wierder net kursivéieren) -De Grousse Vollek wäert aus der grousser Verdréckung KOMMEN - Déi grouss Verdréckung KANN HUET SCHON FIR den Doud vun den Apostelen ugefaang -Et ass eng Hoffnung, een Evangelium, eng Daf an een Uruff zu dëser Zäit -... Weiderliesen »
"ALL Säi Vollek kritt 'Zelt" wéi Segen ënnert engem zukünftege Bund vu Gott "
Dëse Saz ass ugeklot.
Wat ech probéieren auszedrécken ass datt schliisslech ALL vu Gott säi Vollek (Déi himmlesch Grupp an d'Äerdesch Grupp) vum "Zelt" wéi Segen ënner engem dauerhaften (an definitiven) Gottesbond profitéiere géif. (Déi himmlesch Grupp huet op engem Punkt op der Äerd gelieft a war en Deel vum "Mënschheet" also ass de Begrëff "Mënschheet" inklusiv vu béide Gruppen.)
Salut 'GodsWordIsTruth,' refuséiert w.e.g., wann Dir kënnt, déi skriftlech Grënn, déi ech a mengem fréiere Post uginn hunn, iwwer déi grouss Leit eng Äerdklass sinn. Gutt, an der Offenbarung 7 gesi mer de Grousse just Nodeem d'Versiegelung vun der 144000 war, an dann nëmmen Nodeem aus der grousser Tribulatioun erauskomm ass. Vun dësem kéint een iwwerdenken datt se de gréissten Deel vun den 'zwielef Stämme vun Israel' sinn, vun deenen déi 144000 verschleeft sinn. Och wann d'Schrëft net direkt dat seet, sou wier dës Interpretatioun tatsächlech gutt an dem Versprieche vum Jesus, datt den 144000 op zwielef Trounen sëtzt, beurteelen... Weiderliesen »
Salut Ross Merci fir Är Äntwert :) Ech hunn Äre Post gelies. Är Äntwert diskutéiert eng breet Palette vu wat ech mengen datt se verschidde Sujete sinn. Ier ech ufänken Punkten ze "widderleeën" ... Ech gleewen datt et am Beschten ass datt Dir eng Iddi kritt wat meng Basisvisiounen zu dësem Thema sinn. Meng Gedanken iwwer d'Identitéit vun den 144,000 forméiere sech stänneg. Ech ginn hin an hier tëscht hinnen de Rescht vun treie gleewege Judden (Réimer 11 hunn ech gegleeft staark implizéiert et) oder déi éischt Joerhonnert Chrëschten. (Gentiles a Judden) Ech gleewen datt all Chrëschte vu Gott Geescht "gesaleft" sinn.... Weiderliesen »
"Grouss Vollek" sollt "grouss Vollek" liesen
(Dëst sollt eigentlech am Kommentar hei uewen abegraff sinn .. Op engem mobilen Apparat .. Ech sinn net sécher firwat mäi Kommentar verschott ass) Wann ech dës Schrëft an der Offenbarung 21: 3,4 liesen, gesinn ech et als e schéine Wee fir ofschléissend d'Bibel…. do ass e glécklecht Enn 🙂 Déi Schrëft seet eis datt Gott säin Zelt iwwer d'Mënschheet wäert verbreeden a bei hinne wunnt. Ech gleewen net datt Gott wuertwiertlech mat der Mënschheet wunnt. Amplaz d'Bezéiung déi den Adam mat Gott hat, gëtt der Mënschheet erëm hiergestallt. Hie wäert mat der Mënschheet wunnen wéi hie mam Adam gemaach huet. D'Schrëft... Weiderliesen »
“A béide Konten [Re.7: 14-17; 21: 2-4] hu mir Gott ofwëschen
rauszesichen d'Tréinen vum 'grousse Publikum' a 'Mënschheet', a Féierung
hinnen [als 'd'Natiounen' 22: 2] zu Sprangbueren vum Waasser vum Liewen,
eppes wat nëmme fir déi gëlle kann, déi hei op der Äerd liewen “
Firwat kann dat nëmme fir déi op der Äerd liewen? "De Johannes seet zu Reve 22: 1" Dunn huet den Engel mir e Floss mam Waasser vum Liewen gewisen, kloer wéi Kristall, dee vum Troun vu Gott a vum Lämm fléisst. " Den Troun ass am Himmel… ..
Déi grouss Vollek gëtt gesot am Gottes Tempel viru sengem Troun ze sinn, wat et erschéngt wéi wann se am Himmel wieren, wann et net fir den Detail wier, datt Gott tatsächlech säin Zelt iwwer si verbreed a féiert se a Quelle vu Waasser vum Liewen. Solle mir eis virstellen datt Gott en Zelt do viru sengem Troun am Himmel géif opriichten? Maacht Dir en Zelt an Ärer Stuff, fir do ze wunnen? Ass net en Zelt benotzt fir eng kuerz Zäit doheem ze wunnen? Wär d'Äerd net e flotte Picknick... Weiderliesen »
Salut Ross, Nieft de Grënn, déi ech hei uewen uginn hunn ... Ech kann net Offenbarunge liesen an déi grouss Leit op d'Äerd setzen. Ass et eng Schrëft, déi Dir gleeft, déi grouss Vollek op d'Äerd setzt? Nodeems Dir Äre Kommentar hei uewen gelies hutt ... Wéi géift Dir déi folgend Schrëfte erklären: Offenbarung 7: 3,4 "Schued net d'Äerd oder d'Mier oder d'Beem, bis nodeems mir d'Sklaven vun eisem Gott an hire Stier versiegelt hunn." 4 An ech hunn d'Zuel vun deenen, déi versiegelt goufen, héieren, honnert a véierzegdausend, aus all Stamm vun de Jongen vun Israel versiegelt:... Weiderliesen »
"Ech mengen, datt Strong mam Himmel säin Tempel richteg ass, awer soll déi Profezei nom Modell vum Herodes sengem Tempel oder dem Wüstentelt geprägt ginn? Den Jehova huet selwer déi perfekt Uweisunge ginn?" Meng Gedanken genau Alex. Ech hunn no enger kuerzer Äntwert gesicht wann de Reasoning Book Deel gekuckt gouf, amplaz hunn ech méi Froen. "Wann den Tempel op d'Äerd koum, da kéinten d'Mënschen op der Äerd an der Nues sinn?" Den GB probéiert net z'erklären (souwäit ech ënnersicht hunn) wéi de Bannenhaff vun dësem "Tempel" oder "Troun" op der Äerd ass. Wéi och ëmmer, an hirer Verteidegung hunn ech meng Offenbarung verluer... Weiderliesen »
Ech hunn virdrun op dësem Site kommentéiert datt ech gleewen datt d'Schrëften ënnerstëtzen datt de Grousse am Himmel sinn. Beim Liesen vum Deel vum Reasoning Book huet dës Woch meng Opmierksamkeet op d'Sektioun "Kuckt och Säiten 162-168, ënner der Rubrik" Himmel. " D'Ursaache Buch ënner där Sektioun seet "De" Groussen Himmel am Himmel ", déi am Offenbarung 19: 1, 6 bezeechent gëtt, ass net datselwecht wéi déi" Groussmasse "vun der Offenbarung 7: 9. Déi am Himmel ginn net als "aus allen Natiounen" beschriwwen oder als Erléisung un d'Lämmche beschriwwen; si sinn Engelen. Den Ausdrock “super... Weiderliesen »
Dëse Link féiert Iech a verschidde Bibelkommentaren, déi den Tempel "Naos" vun der Rev 7:15 diskutéieren. http://biblehub.com/greek/3485.htm Kuerz gesot, d'Definitioun ass "en Tempel, e Schräin, deen Deel vum Tempel wou Gott selwer wunnt." Geméiss dem Strong's NT: ναός, ναοῦ, ὁ (ναίω fir ze wunnen), de Sept. fir Héchal, benotzt vum Tempel zu Jerusalem, awer nëmmen aus dem hellege Gebai (oder Hellegtum) selwer, bestehend aus der Helleger Plaz an dem Hellege vun Holies (am klassesche griichesche benotzt vum Hellegtum oder Zell vun engem Tempel, wou d'Bild vum Gott geluecht gouf, genannt och δόμος, σηκός, wat... Weiderliesen »
Merci Meleti! Ech hunn net emol gemierkt datt de Bibel Hub e Fleck dofir hat ... .. An deem Wachttuerm 1980 15. Aug. pp.14-16 Déi "Grouss Crowd" mécht hellege Service Wou? Et seet: "D'Fro dréit sech ëm dat ursprénglecht griichescht Wuert, dat ënnerschiddlech als" Zelt "," Tempel "an" Hellegtum "iwwersat gëtt. Zum Beispill, am Bibelkonto vu wou Jesus Christus d'Geldwiesseler an Händler aus dem Herodes Tempel verdriwwen huet, ass dat ursprénglecht griechescht Wuert na.os '. Do liese mir: "De Jesus huet geäntwert: 'Zerstéiert dëst Hellegtum [na.os'], an an dräi Deeg wäert ech et opriichten '. D'Judden hunn geäntwert, 'Et huet geholl... Weiderliesen »
Ech denken datt Dir d'Rendering am RNWT falsch liest wat liest: (Offenbarung 7: 15). . .Dofir si se virum Troun vu Gott, a si maachen him hellegen Déngscht Dag an Nuecht a sengem Tempel; an deen, deen um Troun sëtzt, wäert säin Zelt driwwer verbreeden. Si maachen korrekt Naos als Tempel. De Problem ass datt wann se de Vers interpretéiere wëllen, wëllen se dëst net als déi bannenzeg Kammer betruechten, d'Helleg vun den Hellegen wou den Troun vu Gott ass, well dat déi grouss Vollek plazéiert wou mir gleewen datt nëmmen déi gesaleft ka sinn.... Weiderliesen »
Ech hunn et falsch gelies .... dat mécht vill méi Sënn. Ech benotze Äre Kommentar fir méi déif ze gräifen.
Vläicht e ganz schlecht Beispill ass wéi falsifizéiert "vermësst Link" Fossilien net onbedéngt d'Evolutioun bestreiden. Och falsifizéiert Beweiser betreffend Naos / Hieron an den Zäitschrëften beweisen net onbedéngt en Naos op der Äerd. Wéi och ëmmer d'Beweislaascht ass op der GB, an ech mengen net datt se e gudde Grond fir de GC op der Äerddoktrin geliwwert hunn. Ech mengen ech hunn en interessant Argument entdeckt, awer et brauch méi auszebauen wéi e Kommentar erlaabt, also wäert ech probéieren et als Artikel ze schreiwen an ofzeleeën. Da wäert ech frou sinn och wann d'Argument komplett widderluecht gëtt, also... Weiderliesen »
Wann Dir u Great Crowd denkt wéi Net-Priister Leviten versus de Priester gesalbte, béid hätten hir Kleeder wäiss a béid géife niewenteneen am Haff déngen. De Russell huet an "Tabernakelen, Schiet vu méi grousser Affer" drop higewisen, datt dësen Haff vu Kupferinstrumenter d'Äerd duergestallt huet, wärend déi helleg Plaz déi himmlesch Hoffnung duerstellt, an déi hellegst déi himmlesch Präsenz bei Jah. Eng Méiglechkeet déi ech amuséiert hunn ass ähnlech wéi de Russell, datt et haut kee GC gëtt, also fir de Moment geet den Uruff nëmme fir de gréissere Privileg vum Priester aus, awer déi, déi kuerz falen awer halen... Weiderliesen »
Offenbarung 21: 3
An ech hunn eng haart Stëmm vum Troun héieren, déi seet: „Kuck! Seng Wunnplaz vu Gott ass elo ënner de Leit, an hie wäert bei hinnen wunnen. Si wäerte säi Vollek sinn, a Gott selwer wäert mat hinnen sinn an hire Gott sinn.
Wann den Tempel op d'Äerd koum, da kéinten d'Leit op der Äerd an der Nues sinn?
Ech hunn zousätzlech Argumenter iwwer NAOS am Kontext vum Strong NT. Ech denken datt de Strong richteg ass wat den Herodes Tempel ugeet, awer sollt d'Prophezeiung nom Herod sengem mënschleche Tempel oder dem Wüstentelt modelléiert ginn, wou den Jehova selwer déi perfekt Instruktioune ginn huet? Ech wäert en Argument fir déi lescht schreiwen.
De w02 5/1 QfR adresséiert dëse Punkt a weist datt Saache wéi den Haff vun de Gentiles an den Haff vun de Frae vum Herod sengem Tempel mat Recht an all himmlescher Erfëllung verworf kënne ginn.
Ech freeën eis op wat Dir Kärelen erauskommen.
Jo. D'Tatsaach datt d'Offenbarung 7 seet datt 12,000 aus all Stamm erausgeholl ginn, proposéiert eng méi kleng Zuel vun enger méi grousser Zuel ofgezunn. Wat d'Gesamtzuel ass ass net uginn, awer ka ganz gutt fir eng méi grouss, net-priesterlech Himmelsklass gëllen.
REV 11: 1-2- 11 An e Riet wéi eng Staang * + krut mir wéi hie gesot huet: „Stitt op a moosst den Tempelhellegtum vu Gott an den Altor an déi, déi do veréieren. 2 Awer wat den Haff ugeet, deen ausserhalb vum Tempelhellegtum ass, loosst et eraus a moosst et net, well et den Natioune ginn ass, a si wäerten déi helleg Stad + mat Féiss trëppele fir 42 Méint. +. Dës Verse soen datt et en Tempel Hellegtum an en äusseren Haff ass. Gott schéngt sech nëmme mat de Veréierer an dem Hellegtum ze beschäftegen. (Erëm seet de John den... Weiderliesen »
"Dëst öffnet eng potenziell Avenue fir d'Versonkelung vun béide Ende vum doktrinale Spektrum" Ech si béid Säiten interesséiert. Ech sinn besonnesch interesséiert fir d'Argument datt de GC op der Äerd ass. Dat ass dem GB senger Meenung an ech gleewen net datt se et gutt erkläert hunn. Wann Dir probéiert e "antitype" Verglach fir de spirituellen Tempel vu Gott an der Offenbarung ze fannen, erkennt d'GB am 2002 WT datt op "weider Fuerschung" den Herodes Tempel e schlecht Beispill ass. Geméiss den Artikel gleewen se datt dem Salomo säin Tempel e bessere Verglach ass. Offenbarung schwätzt awer net vun engem... Weiderliesen »
Salut Meleti, Dir hutt geschriwwen, "Wann Dir Ierger sidd vum Jacob säi Wëllen ze léien an ze täuschen, fir säi Brudder de Sege vu sengem Papp ze berouegen, denkt drun datt dës Männer ouni Gesetz waren." Ech hunn dat dacks a menger Bewäertung vun de fréiere Patriarchen benotzt, déi méi gedriwwe goufen duerch d'Fortsetzung vum versprache Som wéi de Code vun der Éierlechkeet oder der Éier, de Mangel un deem méi politesch korrekt ënner eis haut schockéiert. De Fakt ass, et war d'Rebecca déi d'Täuschung opgestallt huet. An den Isaac huet et einfach net gemaach. Scho hu mer gesinn datt Lot seng Meedercher ubitt wéi... Weiderliesen »
Vläicht gouf de Lot gerett op der Basis vu senger Frëndschaft mam Abraham, den Abraham hat Bereetschaft gewise fir dat ultimescht Opfer ze maachen. An dees méi schlëmm wéi Lot kann op Basis vum Glawen u Jesus Christus gerett ginn.
Och de Lot hat Gehéier zu den Engelbote vu Jehova gewisen zu där Zäit dat fir seng Rettung wichteg war. Och déi éierlech Häerzer, déi sech an der GT widderhuelen, kënne gerecht fonnt ginn. Déi dräi Engele goufen geschéckt fir z'ënnersichen.
Entschëllegt, vergiess mäi Numm fir de virdrun Post ze ginn, lol
Ass et net interessant eng onheemlech Parallel ze bemierken wéi Gott säi pre-chrëschtlecht Tuteurarrangement, grad wéi säi modernen Homolog de WT, signifikant ausgefall ass a senger zougewisener Aufgab d'Leit zu Christus ze féieren, awer amplaz d'Kinnekräich vun den Himmel zougemaach huet viru sengen Ukloen, net nëmmen net a sech selwer eranzekommen, awer och net erlaabt datt déi um Wee fir eran ze goen, op Péng ze ginn aus der Nominalgemeinschaft vu Gott verdriwwe ginn - äifreg duerch Mier an dréchent Land ze goen fir Prozelyten duebel sou vill fir Gehenna Sujet ze maachen wéi si selwer, wärend hir Kollegen Tuteur Systemer am Rescht... Weiderliesen »