Hien huet Iech gesot, o earthling Mann, wat gutt ass. A wat freet de Jehova vun Iech zréck, awer fir Gerechtegkeet auszeüben a Frëndlechkeet ze hunn a bescheiden ze goen mat Ärem Gott? - Micah 6: 8
Disassociation, Disfellowshipping, an d'Léift vu Frëndlechkeet
Wat huet déi zweet vun den dräi Ufuerderunge vu Gott fir de Mënsch mam Äerdbierg ze dinn? Fir dat ze beäntweren, loosst mech Iech vun enger zoufälleger Begéinung erzielen déi virun enger Zäit op mech opmierksam war.
Zwee Jehovas Zeien treffen sech fir d'éischt op enger chrëschtlecher Versammlung. Wärend dem Gespréich dat entsteet, verréit een datt hien e fréiere Moslem ass. Intrigued, den éischte Brudder freet hien wat hien zu Jehovas Zeie gezunn huet. De fréiere Moslem erkläert et war eise Stand op der Hell. (Hellfire gëtt och als Deel vun der Relioun vum Islam geléiert.) Hien erkläert wéi hien ëmmer d'Doktrin als Gott als graff ongerecht duergestallt huet. Seng Begrënnung ass datt well hien ni gefrot huet fir gebuer ze ginn, wéi konnt Gott him nëmmen zwou Entscheedunge ginn, "Obey or be tortured forever". Firwat konnt hien net einfach zréck an de Staat vu Näischt, an deem hie war ier Gott him e Liewe ginn huet, wat hien ni gefrot huet?
Wéi ech dës Roman Approche héieren hunn fir géint déi falsch Doktrin vun Hellfire z'erreechen, hunn ech gemierkt wat fir eng super Wourecht dëse Brudder entdeckt huet.
Szenario A: De Just Gott: Dir existéiert net. Gott bréngt dech an d'Existenz. Fir weider ze existéieren, musst Dir Gott follegen oder soss gitt Dir zréck op wat Dir war, net existent.
Szenario B: Den ongerechte Gott: Dir existéiert net. Gott bréngt dech an d'Existenz. Dir wäert weider bestoen ob Dir wëllt oder net. Är eenzeg Wiel si Gehorsam oder onendlech Folter.
Vun Zäit zu Zäit wëlle verschidde Membere vun eiser Organisatioun sech zréckzéien. Si engagéieren net a Sënn, a verursaache se och keng Divisioun an Divisioun. Si wëlle ganz einfach demissionéieren. Wäerten se eng Parallel zum Szenario A erliewen an einfach zréck an de Staat wou se waren ier se ee vun den Zeie vum Jehova waren, oder ass eng Versioun vum Szenario B hir eenzeg Optioun?
Loosst eis dëst illustréieren mat engem hypothetesche Fall vun engem jonke Meedchen an enger Famill vu Jehovas Zeien opgewuess ass. Mir nennen hatt "Susan Smith."[i] Mat 10 Joer Susan, déi den Elteren a Frënn gefale wëll, dréckt e Wonsch aus gedeeft ze ginn. Si studéiert haart a mam Alter 11 kënnt hire Wonsch an Erfëllung, vill zur Freed vun allen an der Kongregatioun. Wärend de Summerméint hu Susan Hilfspionéier. Mat 18 fänkt si u regelméisseg Pionéier un. Wéi och ëmmer, d'Saache veränneren sech an hirem Liewen a wéi d'Susan 25 ass, wëll si net méi als ee vun den Zeie vu Jehova unerkannt ginn. Si seet kee firwat. Et ass näischt an hirem Liewensstil, wat mat de proppere, chrëschtleche Praktike stéisst, fir déi Jehovas Zeie bekannt sinn. Si wëll just net méi sinn, dofir freet se déi lokal Eelst hiren Numm vun der Kongregatiouns Memberslëscht ze läschen.
Kann d'Susan zréck an de Staat wou se war virun hirer Daf? Gëtt et en Szenario A fir d'Susan?
Wann ech dës Fro vun engem Net-Zeie géif stellen, géif hie wahrscheinlech op jw.org fir d'Äntwert goen. Googelen "Do Jehovas's Zeien shun family", hie géif dat fannen Link dat fänkt mat de Wierder un:
'Déi, déi als Jehovas d'Zeie gedeeft ginn, awer net méi fir anerer verkënnegen, vläicht souguer aus der Associatioun mat de Matbierger gleewen, si net verschwonnen. Tatsächlech erreeche mir eis un si a probéieren hir spirituell Interesse nei opzebauen. “[Boldface added]
Dëst schreift e Bild vun engem frëndleche Vollek; een deen seng Relioun op kee forcéiert. Et gëtt sécher näischt mam Christendom / Islam sengem Hellfire Gott ze vergläichen, deen engem Mann keng aner Wiel gëtt wéi voll Konformitéit oder éiweg Folter.
De Problem ass datt dat wat mir offiziell op eiser Websäit soen, e klassescht Beispill vu politesche Spin ass, entwéckelt fir e gënschtegt Bild ze presentéieren, während déi net-sou-agreabel Wahrheet verstoppt ass.
Eist hypothetescht Szenario mam Susan ass net wierklech hypothetesch. Et passt der Situatioun vun Dausende; souguer Zéngdausende. An der realer Welt, sinn déi, déi e Cours verfollegen wéi d'Susan ofgesot ass? Net no der jw.org Websäit. Wéi och ëmmer, all éierleche Member vun den Zeie vu Jehova wier verflicht mat engem "Jo" ze äntweren. Okay, vläicht net e klengen. Méi wahrscheinlech wier et e kapphängen, Aen erofgefall, Féiss schüffelend, hallef gemummelt "Jo"; awer e "Jo", awer.
De Fakt ass datt déi Eelst verflicht wieren d'Reegelen ze verfollegen déi vum Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova festgeluecht goufen an d'Susan als disassociéiert betruechten. Den Ënnerscheed tëscht disassociéiert ze sinn an entlooss ze ginn ass ähnlech wéi den Ënnerscheed tëscht ophalen a entlooss ginn. Egal wéi kënnt Dir op der Strooss landen. Egal ob disfellowshipped oder disassociéiert, déiselwecht Ukënnegung géif aus der Kingdom Hall Plattform gemaach ginn: Susan Smith ass net méi ee vu Jehovas Zeien.[ii] Vun deem Punkt no vir wier si vun all hirer Famill a Frënn ofgeschnidden. Keen hätt méi mat hir geschwat, net emol héiflech Moien ze soen, sollten se hir op der Strooss passéieren oder se bei enger Versammlung gesinn. Hir Famill géif hatt wéi e Pariah behandelen. Déi Eelst géif se dovunner ofhalen all awer deen néidege Kontakt mat hir ze hunn. Einfach ausgedréckt, si wier en Ausworf, a wa Famill oder Frënn géife mat dëser Organisatorescher Prozedur briechen andeems se och mat hir schwätze géifen, géifen si beroden ginn, beschëllegt Jehova a seng Organisatioun net trei ze sinn; a wa se weider de Berodung ignoréieren, riskéiere se och ze vermeiden (entlooss ginn).
Elo all dëst wier net geschitt wann d'Susan net gedeeft blouf. Si hätt zum Erwuessene gewuess, och fëmmen opgeholl, gedronk, schlofen, an d'JW Gemeinschaft kéint ëmmer nach mat hir schwätzen, hir priedegen, encouragéieren hir Liewensweis z'änneren, d'Bibel mat hir ze studéieren, souguer hatt zu engem Familljeniessen iwwer; alles ouni Repercussiounen. Wéi se awer gedeeft gouf, war si an eisem Hellfire Gott Szenario B. Vun dësem Zäitpunkt un war hir eenzeg Wiel all d'Instruktioune vum Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova ze follegen, oder ofgeschnidden vun allen, déi si jeemools gär hat.
Mat dëser Alternativ, déi meescht déi d'Organisatioun wëlle verloossen probéieren roueg fort ze dreiwen, an der Hoffnung net opgefall ze sinn. Wéi och ëmmer, hei beäntweren déi gutt gewielte, frëndlech Wierder aus dem éischten Alinéa vun eiser Websäit op d'Fro "Shun You Former Members of Your Religion?" eng schändlech Préventioun duerstellen.
Bedenkt dëst vum Hiert de Flock vu Gott Buch:
Déi, déi net fir vill Joren associéiert sinn[iii]
40. Beim Entscheedung ob e Geriichtskomitee soll gegrënnt ginn oder net, soll de Kierper vun den Eelste déi folgend betruechten:
- Profitt hien ëmmer nach e Zeien?
- Ass hien allgemeng als Zeien an der Kongregatioun oder an der Gemeinschaft unerkannt?
- Huet d'Persoun eng Moossnam fir de Kontakt oder d'Associatioun mat der Kongregatioun sou datt e leavende, oder korrupt, Afloss existéiert?
Dës Richtung vum Regierungsrot mécht kee Sënn, ausser mir kënnen ëmmer nach sou Leit als Member vun der Kongregatioun betruechten an domat ënner hirer Autoritéit. Wann en Net-Zeien an der Gemeinschaft sënnegt - soen, Unhëllef maachen - géife mir iwwerleeën e Geriichtscomité ze bilden? Wéi lächerlech dat wier. Wéi och ëmmer, wann dee selwechten Individuum fréier gedeeft ginn ass, awer fortgaang ass, souguer Joer virdrun, ännert alles.
Betruecht eis hypothetesch Schwëster Susan.[iv] Loosst eis soen datt se einfach am Alter vu 25 fortgefuer ass. Dunn um 30 huet si ugefaang ze fëmmen, oder vläicht en Alkoholiker. Géifen mir hatt ëmmer nach als fréiere Member betruechten an et der Famill iwwerloossen wéi se mat der Situatioun ëmgoe wäerten, wéi eis Websäit implizéiert? Vläicht brauch hatt Familljenënnerstëtzung; eng Interventioun souguer. Kënne mir et hinnen iwwerloossen ze handhaben wéi se et passen, baséiert op hirem trainéierte chrëschtleche Gewëssen? Ah nee. Et ass net un hinnen. Amplaz mussen déi Eelst handelen.
Dee leschte Beweis datt déi fortlafen net behandelt ginn wéi fréiere Memberen ass de Fakt datt wann déi Eelst e geriichtleche Comité am Susan Fall forméiert op der Basis vun de virgeschriwwene Critèren a sech entscheet huet fir hir ze disfellowship, déi selwecht Ukënnegung géif gemaach ginn wéi gemaach gi wa se gouf desorganiséiert: Susan Smith ass net méi ee vu Jehovas Zeien. Dës Ukënnegung mécht kee Sënn wann d'Susan scho kee Member vun der JW Gemeinschaft war. Selbstverständlech géife mir hatt net als e fréiere Member betruechten wéi eis Websäit et seet, och wann se an de Szenario passt, deen als ee beschriwwe gëtt, dee 'fortgefuer' ass.
Eis Handlungen verroden datt mir ëmmer nach déi betruechten déi fort dreiwen an déi déi ophalen ze publizéieren als ënner der Autoritéit vun der Kongregatioun. E richtege fréiere Member ass deen dee seng Memberschaft demissionéiert. Si sinn net méi ënner der Autoritéit vun der Kongregatioun. Wéi och ëmmer, ier se goen, instruéiere mir ëffentlech all d'Membere vun der Kongregatioun se ze vermeiden.
An dëser Aart a Weis handele mir dem Jehovas seng Fuerderung fir Frëndlechkeet gär ze hunn? Oder handele mir wéi den Hellefeier vum falsche Chrëschtentum an dem Islam? Ass dëst wéi Christus géif handelen?
E Familljemember, deen net dem Glawe vun den Zeie vu Jehova bäitriede kann, kann ëmmer nach mat senge JW Familljemembere schwätzen a verbannen. Wéi och ëmmer, e Familljemember deen e JW gëtt an da ännert säi Geescht gëtt fir ëmmer vun allen aneren an der Famill ofgeschnidden déi de Glawe vu Jehovas Zeie praktizéieren. Dëst wäert de Fall sinn och wann de fréiere Member e virbildlecht Liewen als Chrëscht lieft.
Wat heescht dat "Léift Frëndlechkeet"?
Et ass en komeschen Ausdrock fir dat modernt Ouer, ass et net?… "Frëndlechkeet gär hunn". Et implizéiert sou vill méi wéi einfach léif ze sinn. Jidd vun eisen dräi Ufuerderungswierder vum Micah 6: 8 ass un en Aktiounswuert gebonnen: Trainéieren Gerechtegkeet, modest wärend Trëppeltour mat Gott, an Léift Frëndlechkeet. Mir sollen net einfach dës Saache sinn, awer se maachen; fir se zu all Moment ze üben.
Wann e Mann seet datt hie wierklech Baseball gär huet, géift Dir erwaarden hien ze héieren déi ganzen Zäit driwwer schwätzen, op Baseball spillen, Spill a Spillerstatistiken z'erzielen, se op der Tele kucken, vläicht souguer spillen wann hien d'Chance hat. Wann Dir awer ni héiert hien et ernimmt, kuckt et oder maacht et, da wësst Dir datt hien dech täuscht, a méiglecherweis selwer.
Frëndlechkeet gär heescht onfeierlech mat Frëndlechkeet an all eise Geschäfter handelen. Et heescht léiwen dat ganzt Konzept vu Frëndlechkeet. Et heescht wëllen déi ganzen Zäit léif ze sinn. Dofir, wa mir Gerechtegkeet ausüben, gëtt et vun eiser iwwerdriwwe Léift vu Frëndlechkeet temperéiert. Eis Gerechtegkeet wäert ni schaarf nach kal sinn. Mir kënne soen datt mir léif sinn, awer et ass d'Fruucht déi mir produzéieren deen Zeien iwwer eis Gerechtegkeet oder e Mangel dovun huet.
Frëndlechkeet gëtt meeschtens ausgedréckt fir déi an dréngender Nout. Mir musse Gott gär hunn, awer wier et jee eng Geleeënheet, wou Gott eis géif brauchen, fir frëndlech mat him ze sinn? Frëndlechkeet ass am meeschte gebraucht wann et Leed ass. Als sou ass et ähnlech wéi Barmhäerzegkeet. Net fir e feine Punkt drop ze setzen, kënne mir soen datt Barmhäerzegkeet Frëndlechkeet an Handlung ass. Kann d'Léift vu Frëndlechkeet an d'Ausübe vu Barmhäerzegkeet eng Roll spillen, wéi mir individuell mat der Organisatiounspolitik ëm disassociéiert eens ginn? Ier mer dat äntweren, musse mer d'Schrëftbasis verstoen - wann et eng gëtt - fir d'Disassociatioun.
Ass Ausgläich vun Ofbau mat disfellowshipping Schrëftlech?
Et ass interessant datt Dir bis 1981 d'Kongregatioun ouni Angscht virun der Strof kéint verloossen. "Disassociation" war e Begrëff nëmme fir déi ugewannt déi an d'Politik oder an d'Militär erakomm sinn. Mir hunn dës net "entlooss" fir net mat Gesetzer ze kämpfen, déi eis vill Verfollegunge kéinte bréngen. Wa vun engem Beamten gefrot ob mir Memberen ausdrécken déi an d'Militär bäitrieden, da kéinte mir äntweren, "Absolut net! Mir entloossen net Kongregatiounsmemberen déi wielen hiert Land am Militär oder an der Politik ze déngen. " Trotzdem, wéi d'Ukënnegung vun der Plattform gemaach gouf, wousste mir all wat et wierklech heescht; oder wéi de Monty Python et kéint formuléieren, “So-and-so ass disassociated. Wëssen wat ech mengen? Wëssen wat ech mengen? Nudge, nudge. Wink, Wink. Sot net méi. Sot net méi. “
1981, ongeféier wéi de Raymond Franz Bethel verlooss huet, huet sech d'Saache geännert. Bis zu deem Punkt gouf e Brudder deen e Bréif ofginn huet einfach behandelt wéi jiddereen dee mir als "an der Welt" gesinn hunn. Dëst war Szenario A. Abrupt, no 100 Joer Verëffentlechung vum Wachttower, Huet den Jehova angeblech dee Moment gewielt fir bis elo verstoppte Wourechten duerch de Regierungsrot iwwer d'Thema vun der Desassociatioun ze verroden? Duerno goufen all disassociéiert déi op eemol an ouni Warnung an de Szenario B gedréckt. Dës Richtung gouf retroaktiv benotzt. Och déi, déi virum 1981 demissionéiert hunn, goufen behandelt wéi wa se sech just ofgesot hätten. En Akt vu léiwer Frëndlechkeet?
Wann Dir haut den duerchschnëttleche JW freet firwat de Brudder Raymond Franz ausgeworf gouf, wier d'Äntwert "Fir Oflauschter". Dat war net de Fall. De Fakt ass datt hien ausgestallt gouf fir e Mëttegiessen ze hunn mat engem Frënd a Patron dee sech vun der Organisatioun ofgesot hat ier d'Positioun vun 1981 a Kraaft getrueden ass.
Ier mer dës Aktioun ongerecht an onfrëndlech bezeechnen, kucke mer wat den Jehova ze soen huet. Kënne mir eis Léier a Politik iwwer Disassociatioun vun der Schrëft beweisen? Dat ass net nëmmen de leschte Moossstick - et ass deen eenzegen.
Eis eegen Enzyklopedie, Asiicht op d'Schrëften, Volume I ass eng gutt Plaz fir unzefänken. "Disfellowshipping" gëtt ënner dem Thema behandelt, "Expelling". Wéi och ëmmer, et gëtt keng subtopesch oder Ënnertitel déi "Disassociatioun" diskutéiert. Alles wat et gëtt ass an dësem Paragraf ze fannen:
Wéi och ëmmer, iwwer all déi Chrëschte waren, awer spéider d'chrëschtlech Kongregatioun ofgestouss hunn ... huet den Apostel Paul beoptraagt: "Maacht op a vermësche mat" sou engem; an den Apostel Johannes huet geschriwwen: „Kritt hien ni an Äert Heem oder seet him eng Begréissung.“ - 1Ko 5:11; 2Jo 9, 10. (it-1 S. 788)
Fir den Argument, loosst eis unhuelen datt d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova verléisst gläichméisseg als "d'Christian Kongregatioun ofleenen". Ënnerstëtzen déi zwou zitéiert Schrëften d'Positioun datt sou Leit als ausgewielt behandelt ginn, net emol "e Begréissung zu him soen"?
(1 Corinthians 5: 11) 11 Elo schreift ech Iech fir ze stoppen d'Firma ze halen mat iergendeen ee Brudder genannt, deen sexuell onmoralesch ass oder eng giereg Persoun oder en Idolater oder e Reviller oder e Getränk oder en Erpresser, net iessen mat esou engem Mann.
Dëst ass kloer eng falsch Uwendung. De Paul schwätzt vun onberouegten Sënner hei, net iwwer Leit, déi wärend engem chrëschtleche Liewensstil erhalen, aus der Organisatioun demissionéieren.
(2 John 7-11) . . .Fir vill Täter sinn op d'Welt gaang, déi net de Jesus Christus unerkennen als am Fleesch ze kommen. Dëst ass den Täter an den Antichrist. 8 Passt op Dir selwer, fir datt Dir d'Saache net verléiert déi mir geschafft hunn fir ze produzéieren, awer datt Dir eng voll Belounung kritt. 9 Jiddereen, dee viru dréit a bleift net an der Léier vum Christus, huet net Gott. Deen dat bleift an dëser Léier ass deen deen de Papp souwéi de Jong huet. 10 Wann iergendeen bei Iech kënnt an dës Léier net matbréngt, kritt en net an Är Wunneng oder seet him eng Begréissung. 11 Fir deen deen eng Begréissung seet seet hien ass méi schaarf a senge béis Wierker.
d' Insight Buch zitéiert nëmme Verse 9 an 10, awer de Kontext weist datt de Johannes iwwer Täter an Antichriste schwätzt, Leit déi sech mat béise Wierker beschäftegen, virdrécken an net am Léiere vum Christus bleiwen. Hie schwätzt net vu Leit déi roueg vun der Organisatioun fortlafen.
Dës zwou Schrëften unzewenden op déi, déi einfach d'Verbindung mat der Kongregatioun ofbriechen, ass beleidegt géint dës. Mir engagéieren indirekt Nummopruff, bezeechnen se mat Fornicatoren, Idolater an Antichristen.
Loosst eis op den originelle Artikel deen dëst neit Verständnis lancéiert huet. Sécher, als Quell vun dëser radikaler Gedankeverännerung gëtt et vill méi Schrëftstütze wéi mir an der fonnt hunn Insight Buch.
w81 9 / 15 p. 23 par. 14, 16 Disfellowshiping — Wéi gesitt et
14 Een deen e richtege Chrëscht war hätt de Wee vun der Wourecht ofzeginn, a behaapt datt hie sech net méi als ee vun de Jehovas Zeien bezeechent oder als ee wëll bekannt ginn. Wann dës rare Event optrieden, verloosst d'Persoun säi Stand als Chrëscht, a bewosst selwer aus der Gemeinschaft. Den Apostel John huet geschriwwen: "Si sinn aus eis erausgaang, awer si waren net vun eiser Aart; well wa se vun eiser Aart gewiescht wieren, wiere se bei eis bliwwen. “- 1 Johannes 2:19.
16 Leit, déi sech selwer "net vun eiser Zort" maachen andeems se de Glawen a Glawen vun de Jehovas d'Zeien wierklech ofhuelen solle passend gekuckt a behandelt ginn wéi déi, déi aus Ongerechtegkeet disfellowshiped goufen.
Dir wäert wahrscheinlech bemierken datt nëmmen eng Schrëft benotzt gëtt fir dës Politik z'änneren déi d'Liewe vun zéngdausende radikal beaflosst. Loosst eis dës Schrëft gutt kucken, awer dës Kéier am Kontext.
(1 John 2: 18-22) . . .Jonk Kanner, et ass déi lescht Stonn, a sou wéi Dir héieren hutt datt den Antichrist kënnt, och elo si vill Antichriste opgetaucht, aus deem mir wëssen datt et déi lescht Stonn ass. 19 Si sinn vun eis erausgaang, awer si waren net vun eiser Aart; fir wann si vun eiser Aart gewiescht hätte, si hätte mat eis bleiwen. Awer si sinn erausgaang fir ze weisen datt net all vun eiser Aart sinn. 20 An Dir hutt eng Salung vum Hellegen, an Dir all Wëssen. 21 Ech schreiwen Iech, net well Dir d'Wourecht net wësst, mee well Dir et wësst, a well keng Ligen mat der Wourecht stamen. 22 Wien ass de Ligener, awer deen deen dementéiert datt de Jesus de Christus ass? Dëst ass den Antichrist, deen deen de Papp an de Jong ofleent.
De John schwätzt net vu Leit déi einfach d'Versammlung verlooss hunn, awer vun Antichriste. Leit déi géint Christus waren. Dës sinn 'Ligner déi verleegnen datt de Jesus Christus ass.' Si verleegnen de Papp an de Jong.
Et schéngt, datt dëst dat Bescht ass, wat mir kënne maachen. Eng Schrëft an eng falsch applizéiert.
Firwat maache mir dat? Wat ass ze gewannen? Wéi gëtt d'Kongregatioun geschützt?
Eng Persoun freet säin Numm aus der Lëscht erauszehuelen an eis Äntwert ass en ze bestrofen andeems hien hie vu jidderengem ofgeschnidden huet deen hien a sengem Liewe gär huet - Mamm, Papp, Grousselteren, Kanner, intim Frënn? A mir trauen eis dëst als de Wee vum Christus duerzestellen? Eeschtlech ???
Vill hunn ofgeschloss datt eis richteg Motivatioun näischt mam Schutz vun der Kongregatioun ze dinn huet an alles mat der Erhaalung vun der kierchlecher Autoritéit ze dinn huet. Wann Dir drun zweiwelt, betruecht wéi eng Uropféierunge mir ëmmer erëm kréien wann Artikelen erauskommen - op ëmmer méi heefegem Basis - mat der Bedierfness datt mir d'Disfellowshipping Arrangementer ënnerstëtzen. Mir kréien gesot datt mir dëst musse maachen fir d'Eenheet vun der Kongregatioun z'ënnerstëtzen. Dass mir eis der Theokratescher Organisatioun vu Jehova weiderginn an net d'Richtung vun den Eeleren a Fro stellen. Mir sinn enttäuscht vum onofhängege Denken a gesot datt d'Direktioun vum Regierende Kierper erauszefuerderen dréckt vir, an no de rebellesche Schrëtt vu Korah.
Dacks sinn déi, déi fortgoen, komm fir ze gesinn datt e puer vun de Kärléiere vun den Zeie vu Jehova falsch sinn. Mir léieren datt Christus ugefaang huet ze regéieren 1914, déi mir an dësem Forum gewisen hunn datt se net wouer sinn. Mir léieren datt d'Majoritéit vun de Chrëschten keng himmlesch Hoffnung hunn. Erëm, onwierklech. Mir hunn falsch virausgesot iwwer d'Operstéiung déi erakënnt 1925. Mir hu falsch Hoffnung u Millioune ginn baséiert op feelerhaft Chronologie. Mir hu ginn onnéideg Éieren u Männer, behandelt se als eis Leader an all ausser Numm. Mir hunn ugeholl verännert d'Helleg Schrëften, Gottes Numm op Plazen anzesetzen, et gehéiert net eleng op Spekulatioun. Vläicht Schlëmmst vun allem, mir hunn devaloriséiert déi rechtméisseg Plaz vun eisem ernannten Kinnek andeems hien d'Roll ënnersträicht, déi hien an der chrëschtlecher Gemeinschaft spillt.
Wann e Brudder (oder Schwëster) gestéiert gëtt duerch d'dauerend Léiere vun der Doktrin, déi mat der Schrëft konfliktéiert, sou wéi d'Beispiller just zitéiert, an deementspriechend sech vun der Kongregatioun distanzéiere wëllen, muss hien dat ganz virsiichteg a roueg maachen grousst Schwert hänkt iwwer de Kapp. Leider, wann de Brudder a Fro ass wat mir kënne bezeechnen, héich Profil, als Pionéier an eelere gedéngt hunn, ass et net sou einfach sech ongemierkt zréckzekréien. E strategesche Réckzuch aus der Organisatioun, egal wéi dezent, gëtt als Uklo ugesinn. Gutt gemengten Eelst si sécher de Brudder e Besuch ze maachen mat enger Vue - vläicht een deen wierklech oprichteg ass - fir hien op "spirituell Gesondheet" ze restauréieren. Si wëlle verständlech wësse firwat de Brudder fort dreift, a wäerten net mat vague Äntwerten zefridden sinn. Si wäerte wuel spëtzend Froe stellen. Dëst ass de geféierlechen Deel. De Brudder muss d'Versuchung widderstoen fir sou direkt Froen éierlech ze beäntweren. Als Chrëscht ze sinn, wëll hien net léien, also seng eenzeg Optioun ass eng genéiert Rou ze halen, oder hie ka refuséieren iwwerhaapt mat den Eeleren ze treffen.
Wéi och ëmmer, wann hien éierlech äntwert, ausdrécklech datt hien net mat e puer vun eise Léiere averstanen ass, wäert hie schockéiert sinn wéi d'Atmosphär vu léiwerem Uleies fir seng Spiritualitéit op eppes Kaltes an haart verréckelt. Hie kéint mengen datt well hie seng nei Verständnisser net fördert, d'Bridder hien eleng loossen. Ah, dat wäert net de Fall sinn. De Grond dofir geet zréck op e Bréif vum 1. September 1980 vum Regierungsrot un all Circuit a District Opsiichteren - bis haut, ni zréckgezunn. Vun der Säit 2, par. 1:
Denkt drun datt ze disfellowshippt ginn, en Apostat muss net e Promoteur vun der Apostate Meenungen sinn. Wéi erwähnt am Paragraf zwee, Säit 17 vum 1. August 1980, Watchtower, "D'Wuert" Offall "kënnt aus engem griichesche Begrëff dat heescht" e Stand-away from ", e Falen ewech, Oflehnung," Rebellioun, Verloossung. Dofir, wann e gedeeft Chrëscht d'Léiere vu Jehova opginn, wéi se vum treie an dezente Sklave presentéiert ginn, an bestoe bleift un aner Doktrin ze gleewen trotz der Schrëftlecher Ofleenung, da verfall hien. Verlängert, frëndlech Efforte solle geluecht ginn, fir säi Denken nei unzepassen. Wéi och ëmmer, wann, no sou verlängerte Beméihungen, fir säi Denken nei z'justifiéieren, weiderhin déi apostatesch Iddien gleeft an ofleent wat hien duerch d 'Sklave Klass geliwwert huet, da sollten ugemooss geriichtlech Handele geholl ginn.
Just fir en anere Glawen un d'Privatsphär vun Ärem eegene Geescht ze halen, Dir sidd en ofgeleeën. Mir schwätzen iwwer eng total Soumissioun vun Häerz, Geescht a Séil hei. Dat wier gutt - wierklech luewenswert - wa mir iwwer Jehova Gott schwätzen. Awer mir sinn net. Mir schwätzen iwwer d'Léiere vu Männer, behaapten fir Gott ze schwätzen.
Natierlech ginn déi Eelst dozou geriicht fir déi falsch als éischt scriptural ze bestrofen. Wärend der Viraussetzung hei ass datt sou eng "Schrëftlech Reproof" ka gemaach ginn, ass déi gepréift Realitéit datt et kee Wee ass fir eis Doktrinë vun 1914 an dat zweestufegt Erléisungssystem vu Gott mat sengem inspiréierte Wuert ze verdeedegen. Dat wäert trotzdem déi Eelst net dovun ofhalen, geriichtlech ze handelen. Tatsächlech, am Kont no Kont, gëtt eis gesot datt de Beschëllegten eifreg ass fir d'Differenzen am Glawen aus der Schrëft ze diskutéieren, awer d'Bridder, déi am Uerteel sëtzen, wäerten hien net engagéieren. Männer, déi ganz gäre laang Schrëftdiskussioune mat totalem Friemen iwwer Doktrine wéi der Dräifaltegkeet oder der onstierflecher Séil engagéieren, lafe vun enger ähnlecher Diskussioun mat engem Brudder. Firwat den Ënnerscheed?
Einfach ausgedréckt, wann d'Wourecht op Ärer Säit ass, hutt Dir näischt ze fäerten. D'Organisatioun huet keng Angscht hir Verëffentlecher vun Haus zu Dier ze schécken fir iwwer Dräifaltegkeet, Hellfire an déi onstierflech Séil mat Membere vun de Kierchekierchen ze diskutéieren, well mir wëssen datt se kënne mam Schwert vum Geescht, Gottes Wuert, gewannen. Mir si gutt trainéiert wéi Dir dëst maache kënnt. Wat dës falsch Doktrinë betrëfft, ass eist Haus op enger Fielsmass gebaut. Wéi och ëmmer, wann et ëm dës Doctrinë besonnesch un eise Glawe geet, ass eist Haus op Sand gebaut. De Stroum vum Waasser dat kal schrëftlech dofir wier géif eis Fondatioun iessen a bréngt eist Haus ronderëm eis ofstierzen.[v] Dofir ass eis eenzeg Verteidegung en Appel un d'Autoritéit - déi angeblech "göttlech ernannt" Autoritéit vum Regierungsrot. Mat Hëllef vun dësem, versiche mir d'Onofhängegkeet z'ënnerbriechen an d'géigesäiteg Meenung duerch e Mëssbrauch vum Disfellowshipping Prozess ofzeschloen. Mir stempelen séier déi figurativ Stir vun eisem Brudder oder Schwëster mam Label "Apostat" a wéi déi Lepra vum antike Israel vermeiden all Kontakt. Wann se et net maachen, kënne mir den Apostate Stempel eng zweete Kéier erauszéien.
Eist Bluttgefill
Wéi mir d'Politik retroaktiv geännert hunn wéi mir déi behandelen déi sech vun eis zréckzéien, hu mir en Arrangement agefouert deen Zéngdausende negativ beaflosst. Egal ob et e puer zum Suizid gedriwwen huet, wie ka soen; awer mir wëssen datt vill gestierzt sinn, wat zu engem schlëmmeren Doud féieren: geeschtegen Doud. De Jesus huet eis virun eisem Schicksal gewarnt, wa mir dee Klenge stéisst.[vi] Et gëtt e wuessend Gewiicht vu Blutt Schold als Konsequenz vun dëser falscher Uwendung vun der Schrëft. Awer loosst eis net denken datt et nëmme fir déi gëlt déi d'Féierung ënner eis huelen. Wann e Mann deen iwwer Iech regéiert verlaangt datt Dir e Steen geheit op deen deen hie veruerteelt huet, da sidd Dir entschëllegt fir et ze schleefen well Dir nëmmen Uerder befollegt?
Mir solle Frëndlechkeet gär hunn. Dat ass eng Fuerderung vun eisem Gott. Loosst eis dat widderhuelen: Gott erfuerdert datt mir "Frëndlechkeet gär hunn". Wa mir Äre Matmënsch haart behandelen, well mir Angscht hunn, datt mir bestrooft ginn, well mir den Uerder vu Männer net respektéieren, hu mir eis méi gär wéi eise Brudder. Dës Männer hu just Kraaft well mir hinnen et ginn hunn. Mir ginn verfouert fir hinnen dës Kraaft ze ginn, well mir gesot ginn datt se fir Gott als säin ernannte Kanal schwätzen. Loosst eis fir ee Moment ophalen a froen eis ob eise léiwe Papp, Jehova, Partei zu sou frëndlechen an onléiwenen Handlunge wier? Säi Jong koum op d'Äerd fir eis de Papp z'entdecken. Ass dëst wéi eisen Här Jesus gehandelt huet?
Wéi de Péiter d'Mënschen um Pinkster ugegraff huet, well se hir Leader ënnerstëtzt hunn fir de Christus ëmzebréngen, goufen si um Häerz geschnidden an sinn zu Beweegung geplënnert.[vii] Ech zouginn datt ech schëlleg gewiescht sinn de Gerechten a menger Zäit ze veruerteelen, well ech Glawen a Vertrauen an d'Wuert vu Männer setzen anstatt mäi Gewëssen ze follegen a Gott ze follegen. Doduerch hunn ech mech dem Jehova eppes verfügbar gemaach. Gutt, net méi.[viii] Wéi d'Judde vum Péiter Dag ass et Zäit fir eis ze berouegen.
True, et gi valabel Schrëftgrënn fir eng Persoun z'entloossen. Et gëtt eng Schrëftbasis fir ze refuséieren och enger Persoun Moien ze soen. Awer et ass net fir een aneren ze soen oder Dir wien mir als e Brudder behandele kënnen a wien mir als Ausstouss behandele mussen; engem pariah. Et ass net fir een aneren fir mech e Steen ze ginn an ze soen datt ech en anert werfen ouni mir alles ze bidden wat ech brauch fir selwer eng Entscheedung ze treffen. Kee méi solle mer de Verlaf vun den Natiounen verfollegen an eist Gewëssen un e mënschleche Mënsch oder Grupp vu Mënschen ofginn. All Manéier vu Béisheet gouf op dës Manéier gemaach. Millioune hunn hir Bridder op de Schluechtfeld ëmbruecht, well se hir Gewësse bei enger méi héijer mënschlecher Autoritéit ofginn hunn, sou datt et Verantwortung fir hir ganz Séil viru Gott iwwerhëlt. Dëst ass näischt anescht wéi eng grouss Selbstwahn. "Ech hunn just Uerder gemaach", wäert um Jéngste Dag manner Gewiicht virum Jehova a Jesus droen wéi zu Nürnberg.
Loosst eis fräi si vum Blutt vun alle Männer! Eis Léift vu Frëndlechkeet kann duerch e gerechte Exercice vu Barmhäerzegkeet ausgedréckt ginn. Wa mir deen Dag virun eisem Gott stinn, loosst et e grousse Kreditt vu Barmhäerzegkeet op de Ledger an eise Gonschten ginn. Mir wëllen net datt eis Uerteel ouni Barmhäerzegkeet vu Gott ass.
(James 2: 13) . . .Fir deen deen net Barmhäerzegkeet übt wäert [säi] Uerteel ouni Barmhäerzegkeet hunn. Barmhäerzegkeet exuléiert triumphant iwwer Uerteel.
Fir deen nächsten Artikel an dëser Serie ze gesinn, klickt hei.
[ii] Hiert de Flock vu Gott (ks-10E 7: 31 p. 101)
[iii] (ks10-E 5: 40 S. 73)
[iv] De Fakt ass datt de Fall vum Susan wäit vun hypothetesch ass. Hir Situatioun ass iwwer Joeren Dausende vu Mol an der weltwäiter Gemeinschaft vu Jehovas Zeie widderholl ginn.
[v] Mat. 7: 24-27
[vi] Luke 17: 1, 2
[vii] Akten 2: 37, 38
[viii] Spréch 17: 15
[...] Fir den nächsten Artikel an dëser Serie ze gesinn, klickt hei. [...]
[...] Berodung. (Kuckt "Do Jehovas's Witness Shun Former Members of Their Religion" op jw.org an dës Iwwerpréiwung vun deem [...]
[...] En Tipp vum Hutt fir "BeenMislead" deem nodenkleche Kommentar dëse Bijou bei eis bruecht huet [...]
[…] D'Schrëften, Band 2 p. 422) [2] Fir fréier Tranche, kuckt "Ausübung Gerechtegkeet" a "Léift Frëndlechkeet". [3] 2 Péitrus 3: [4] Jeremiah 10:23 [5] Galater 6: 7 [6] 1 Péitrus 4: [7] Jesaia 1:18 [8] 1 [...]
Merci Ross. Wat ech mat der 11. Stonn bezeechent hunn ass de Matthew 20: 1-16. Muss dat net als Wourecht akzeptéieren, et ass nëmmen e Gefill / Meenung vu mir. De Meeschter rifft Aarbechter zu verschiddenen Zäiten. Ech observéieren datt net vill gesaleft nom 1935 geruff goufen, awer déi lescht Jore waren näischt anescht wéi erstaunlech. D'Participanten hunn sech zënter 2007 verduebelt, a wat ech perséinlech erstaunlech fannen ass datt ech dës Bridder treffen, déi vum Geescht gefouert goufen, fir ze wëssen datt se gesaleft sinn wéi et ass eng deeglech Saach elo. Kombinéiert dëst mat mengem Glawen datt mir an de leschten Deeg liewen, ech... Weiderliesen »
Konnt dës Erhéijung vun de Partaken just sinn datt méi a méi no der Realisatioun datt all Chrëschte solle matmaachen?
Jo et ass, awer et ass de Geescht deen dës Realisatioun verursaacht, a wat mech erstaunt ass datt dëst weltwäit geschitt. Och en enke Familljemember huet mech opgeruff a mech gefrot iwwer si gesaleft ze ginn, a plangen d'nächst Gedenkplaz matzemaachen.
Iwwerdeems den Eelsten hatt / hien doriwwer informéiert, sot an der Äntwert datt hien och iwwerluecht huet.
Ech weess dat ass anekdotesch Beweiser, awer dofir soen ech et ass mäi Gefill, Androck, etc.
Ech wëll gleewen datt den Jehova ëm seng JW Dénger këmmert fir se net am Däischteren ze loossen!
Dat ass interessant Alex. Ech froe mech wéi d'Zuelen dëst Joer wäerte sinn?
Salut Alex Rover, entschëllegt, ech hu probéiert meng Fro anzesetzen andeems ech op d''Äntwert 'Ikon op Äre Kommentar 16 Posts uewen vun hei klickt, awer d' 'Tech-Gremlins' hunn et aus e puer Grënn hei ënnen erschéngt. Ech probéieren net kritesch ze sinn, denken just datt et méi eppes zu Ärem Kommentar ass, wat ech hei ënnen reproduzéieren: Den Alex Rover sot: 7. Februar 2014 um 10 Léiwe Brudder, Dir sidd net eleng. Et ginn aner Site awer ech muss dem Meleti an dem Apollos Kreditt ginn fir sou ausgeglach a respektvoll ze sinn. Ech hoffen se bleiwen esou. Et ass sou einfach... Weiderliesen »
Salut Alex Rover,
beim Sot 'Jesus rifft seng Jongen mam Numm', wiers du op
déi mat enger éierlecher Hoffnung, oder déi gesalfte, déi tatsächlech Seng sinn
Bridder?
Ech sinn just virwëtzeg op Är Meenung hei, a firwat Dir dat esou gefillt hutt,
well ech genéissen Är considéréiert Kommentaren.
Salut Ross,
Ech bezweifelen, ob ech déi genau Wuertbewosstsinn hätt benotzt, aus dem Grond datt de Jesus net de Papp ass. Wär Dir sou léif de komplette Devis am Kontext ze bidden a wéi eng Säit hätt ech dat gesot?
Gitt w.e.g. kommentéiert. Ech hunn nach ee Post zum Thema vun der Disfellowshipping déi mäi Grond wäert maachen fir dëst kloer ze soen.
Ee vun de gréisste Geheimnisse fir mech iwwer dat ganzt Disfellowship Aussergewéinlecht Saach ass dëst. De Rang an Date Brudder ka schëlleg sinn an de Sënnen vun aneren ze deelen just andeems se en einfache Hallo .ok awer déi Eeler kënnen e ganzt Gespréich mat enger ausgefaalener Persoun eemol am Joer hunn a bleiwen onschëlleg och wann e Brudder oder eng Schwëster eng Besetzung huet eng Arrangement mat enger ofgefallter Persoun kënne si e Gespréich halen an onschëlleg bleiwen dat ass Suen fir Iech. Dëst ass ee vun de groussen Mystèren vum Liewen fir mech wéi d'Dräifaltegkeet oder wou huet... Weiderliesen »
Kev, dat ass en exzellenten Punkt iwwer déi Eeleren déi immun sinn géint déi ausgeworf. Iwwer deen Besuch vun deem Eeleren, ech sinn D / F fir ongeféier 7 Joer an hat NIE en Eeleren Besuch! Awer viru bal 2 Joer beim Begriefnes vu menger Mamm, hat ech 3 verschidden Eeleren, déi ech de gréissten Deel vu mengem Liewe kannt hunn, aus 3 verschiddene Kongregatiounen kommen op mech duer an all 3 soten zu der Affekt datt wann ech nëmmen zréck kommen, et géif net ' t wier kaum eng Zäit an ech géif nei agefouert ginn, wéi wann dat eng vergaang Konklusioun wier. Ech hunn et komesch fonnt datt net een... Weiderliesen »
Ech denken net datt ech entweder Land Meedchen engem Besuch wäert kréien. Bummelt an eng Schwëster op der Strooss a si ass zréck gekräizegt an huet hir Hänn iwwer hir Gesiicht gesat fir d'Sicht vu mir ze blockéieren. Och meng Fra ass och verschount gi wa se mat enger Koppel geschwat huet a si war ni Zeien .iv huet Är Kommentaren genoss andeems et weider geet
Hallo Iamacountrygirl2,
Gitt w.e.g. kommentéiert Land Meedchen. Ech fille mech just wéi kräischen. Gush!
Dëst ganzt Thema erënnert un d'Deeg vum Sir Thomas More, deen den Axt-Mann fir e proppere Schnëtt getippt huet, well fir eng Ursaach ze stierwen méi grouss war wéi den Henry XIII a senger Arbitrage géint d'Kierch zu Roum z'ënnerstëtzen. Wärend Méi net sou opgekläert war wéi e puer vun eis JW's vläicht denken, war säi Gewësse besser ofgestëmmt fir ze maachen wat gebraucht gouf fir seng Famill a seng eegen Integritéit virun Gott a Christus ze schützen.
"A Man for All Seasons" ass en exzellente Film, deen dëst geschätzte Stéck Geschicht portraitéiert.
Ech sinn op dësem YouTube Video "Taking On Tony - My rebuttal to the Anthony Morris III Shunning" gestouss. Wann Dir dëse Video nach net gesinn hutt kënnt Dir interesséiert sinn deen ze kucken. Den Erzieler ass e fréiere Jehovas Zeien, deen elo en Agnostiker ass; awer hie respektéiert de Choix vun enger Persoun fir e Chrëscht ze sinn. Ech hunn et intelligent an informativ fonnt. Ech si frou datt een bereet ass sech ëffentlech op esou enger onchrëschtlecher Praxis auszeschwätzen. Et ass en zimlech laange Video awer ech hoffen Dir wäert Iech Zäit huelen et ze kucken, well ech mengen et ass definitiv derwäert derwäert... Weiderliesen »
Et ass bedauerlechst datt de Brudder Morris eis net d'Geleeënheet huet mat engem Publikum vun Dausende vun der gudder Noriicht ze schwätzen. Et ginn esou vill encouragéierend an opbauen Themen. An dësem Dag an Alter ass alles wat gesot gëtt bannent Minutten global a bleift de Spriecher fir déi kommend Joeren ze indizéieren. E Mann a senger Positioun muss sou virsiichteg sinn iwwer dat wat hie seet, an awer ass et sou einfach Feeler ze vermeiden andeems hien de Christus einfach imitéiert. An den dräi an en halleft Joer vum Jesus sengem Ministère ass et iergendeng Opzeechnung datt hien iwwer Entloossung, perséinlech Fleeg schwätzt,... Weiderliesen »
Dat huet mech un dës Schrëften erënnert. Wéi wäit ass dem Morris säi Gespréich vum bescheidenen Entschlossenheet vum Paul fir nëmme vu Saachen ze schwätzen, déi mam Jesus Christus ze dinn hunn. (1 Korinthier 2: 1-5) 2 An dofir sinn ech, wéi ech bei DIR komm sinn, Bridder, net mat enger Extravaganz vu Ried oder vu Wäisheet komm, fir DIR dat hellegt Geheimnis vu Gott deklaréieren. 2 Ech hunn decidéiert, näischt ënner DECH ze wëssen, ausser de Jesus Christus, an hien ass opgestockt. 3 An ech si bei DIR a Schwächt an Angscht a mat vill Zidderen ukomm; 4 a meng Ried a wat ech gepriedegt hunn, waren net mat iwwerzeegende Wierder vu Wäisheet awer mat... Weiderliesen »
Ech hunn déi Schrëften gär! Dat ass e super Beispill fir wéi Gott säi Message u säi Vollek liwwert ... ob et Bréiwer / Gespréich / Gespréicher sinn.
Villmools Merci fir dëse klenge Puppelchen vum Grond.
Wat e pompös arrogant klengt Bulle.
Hien weist wierklech seng richteg Faarwen, well mir erwaarden datt all GB-Memberen an Zukunft méi fett maachen.
Wann hien ee vun de Bridder vum Jesus ass, da sinn ech Mickey Mouse.
Wann ech jeemools an enger Justizversammlung sinn ... Ech bieden datt hien net am Fall ass. Seng Wierder si weder léif nach barmhäerzeg. Ech sinn net eeler ... awer ech stelle mir vir datt d'GT Reunioune mat him ronderëm interessant sinn. Hien gleeft definitiv datt hien an enger Positiounsautoritéit oder Herrschaft ass. Zënter der Joresversammlung an hirem Optrëtt am WT bei eisem Almächtege Gott Jehova (minus eisen Här Jesus) schéngt et datt si hir Show op der Strooss wëlle maachen. Baséierend op d'Kommentare vum Koordinator bei mengem KH, wärend enger vu menge Versammlungen viru Wochen, hu se definitiv... Weiderliesen »
1:11:00 „Dat ass net wat de Jehova wëll. Dat ass net dat wat dat Regierungsorgan wëll. " 1:17:20 "D'Bibel seet net: 'Hutt keng Gesellschaft mat engem, ausser et ass ee vun denge Familljen.' Et seet net: 'gutt, dat ass meng Duechter; dat ass mäi Jong dee verschwonn ass '. Et seet net: 'gutt, Dir verstitt et net, dëst ass meng Mamm, déi disfellowshippt gouf, mäi Papp dee disfellowshipped ass'. D'Bibel seet "Jiddereen". (Huet d'Bibel dat? Wou?) „Membere vun der Regierungsorgan sinn erlieft [disfellowshipped Familljememberen]. Mir verstinn et ass e Schwert. Mir akzeptéieren och eis Folterplaz. Mir wëlle sinn... Weiderliesen »
Et ass net ok sou mat de Kanner vu Gott ze schwätzen, awer mat de Frënn vu Gott perhaphs ass. Mir si klasséiert a mir mussen nolauschteren a follegt a geseent sinn.
Ech sinn e fréieren Eelsten an hunn esou roueg verschwonnen wéi méiglech an et war ongeféier 2 1/2 Joer. well ech fir d'lescht un enger Versammlung deelgeholl hunn. Och wann déi aner Eelst sech bewosst sinn et e puer Saachen mat deenen ech net an der Organisatioun averstan sinn. Ech hunn evitéiert auszeweisen well ech bal all Kontakt mat anere JWs ausser Famill vermeiden, an ech schwätzen net iwwer meng Meenungsverschiddenheeten. D'Zäit ass ukomm wou ech nach eng Kéier gär spirituell Gemeinschaft gär an enger lokaler Kierch hätt déi tolerant ass fir eng breet Palette vu verschiddene Glawen. Wéi och ëmmer, ech kann net... Weiderliesen »
Erick-
Dir hutt schonn eng Famill mat ähnleche Ex-Eelsten an ongeféier-ze-exen hei fonnt.
Verléiert net de Glawen an d'Fäegkeet vu Jehova fir de Mann vu Gesetzlosegkeet kuerz ze verroden, dee sech selwer "an der Haaptsëtz" gestallt huet (zitéiert de G. Jackson).
Léiwe Brudder, Dir sidd net eleng. Et ginn aner Säiten awer ech muss dem Meleti an dem Apollos Kreditt ginn datt se sou equilibréiert a respektvoll sinn. Ech hoffen se bleiwen esou. Et ass sou einfach ze soen GB dës GB dat, awer mir musse widderstoen ze schwéier ze jugéieren. Jesus huet seng Feinde gär. Wichtegst ass wat den Jehova vun den USA denkt. Mir musse méi wéi hien ginn. Ech mengen et geschitt eppes op der ganzer Welt. Ech spieren et, de Jesus huet ugefaang seng Jongen mam Numm ze nennen. Dëst ass déi eelefte Stonn. Et ass net méi ëm 1914, et ass net... Weiderliesen »
E ganz gutt geschriwwenen a gutt berodenen Artikel nach eemol Meleti, gutt gemaach! Ech wënschen just datt ech meng JW Famill konnt et liesen! Si ware ganz gutt zënter datt ech all Aktivitéit gestoppt hunn, awer et ass evident datt ech net méi op Familljefunktiounen invitéiert ginn, well e puer vu menge Meenunge si bekannt ginn, Meenungen déi déiselwecht sinn wéi Äre Meleti, an dofir perfekt Schrëftlech sinn , awer genuch fir se ze iwwerzeegen fir mech op Distanz ze halen. Hir Handlungen sinn e wäit ewech vu schüchteren huelen ech un, si sinn awer ëmmer schiedlech, an den... Weiderliesen »
Net ze vill Joer war ech wou Är Famill elo ass. D'Kraaft vun der Indoktrinatioun ass grouss. Duerch de fräie Stroum vun Informatioun ze beschränken op e Kanal, deen aus dem Regierungsorgan erauskomm ass, hunn se effektiv de Geescht vun hiren Themen op d'Wourecht verblind. (2 Korinthians 4: 3-6). An. .If, tatsächlech, déi gutt Neiegkeet, déi mir deklaréieren, ass verschleiert, et ass verschleiert ënner deenen, déi vergaange sinn, 4 ënner deenen de Gott vun dësem System vu Saachen de Geescht vun de Onglécke verblindert huet, sou datt d'Beliichtung vun der glorräicher gudder Noriicht iwwer de Christus, deen d'Bild vu Gott ass,... Weiderliesen »
Vläicht sollt dat ee vun Äre folgende Posts Meleti sinn. Ech wëll wierklech un enger positiver Alternativ schaffen. Et gi vill vun eis am selwechte Boot, ginn aktiv op Versammlungen, asw ... Perséinlech hunn ech e Versprieche gemaach fir Pionéier ze maachen an ech wëll drun halen, awer feststellen datt déi gutt Noriicht, déi ech priedegen déi falsch war, mécht et ëmmer méi schwéier fir mech. Ech hoffen enges Daags kënne mir all eis Käpp zesummesetzen, wéi mir eis Priedegt op eng positiv a produktiv Aart a Weis sollen ugoen, a wéi mir de Witfraen a Weesekanner kënne besser hëllefen. Mir... Weiderliesen »
Merci fir Är léif Bemierkungen. Jo, et wier e gutt Diskussiounsthema, awer et wier e ganz usprochsvolle Post. Priedegt an der Kongregatioun wärend d'Léier vu falscher Doktrin vermeit ouni eng Flank aussetzen ass vill wéi e Minefeld duerchzéien. Dir wësst ni wou se sinn a wéini se goen. Ee vu menge Matbierger huet e Mann an der Priedeger Aarbecht kennegeléiert a behaapt e Chrëscht ouni Bezeechnung ze sinn, dee seet, hien hätt e Problem mam Unterrécht vun 1914. Dëse Brudder wollt datt ech zënterhier mat him op den Opruff zënter... Weiderliesen »
Äre Kommentar ass ganz encourageant fir mech haut. „Wierklech, de Jehova brauch eis net, awer hien huet eis dës Geleeënheet ginn. Mir wëllen d'Aarbechte fir d'Scheiwen net verloossen. " (Luke 19:40) Mäi Glawen ass ganz a Predikungsaarbechte getest ginn. Ech hunn de Ministère sou gär! Awer meng Meenung hunn vill geännert sou datt ech gleewen datt de Message vu mengem Ministär sollt änneren. Ech probéiere meeschtens Gespréicher vun der Doktrin ze vermeiden besonnesch déi 1914 Doktrin. An de leschte fënnef Joer oder sou, droen ech just meng Bibel an deelen ech Schrëften an hunn och keng Literatur. Och... Weiderliesen »
Haha ech kennen d'Gefill 😉 Deen aneren Dag huet ee vu menge Bibelstudien mech an e Brudder gefrot hir Geschichte vum Glawen ze deelen. Mäi Kollegbrudder huet mech gefrot ob ech jeemools gezweiwelt hunn ob ech an der Wourecht wier .. HAHA ech war wéi Oh Boy…. Wann ech Ministère / Bibleschstudie maachen, probéieren ech op déi drëtt Persoun ze referenzéieren wann et drëm geet Doktriner mat deenen ech net averstan sinn. Zum Beispill wäert ech Saache soen wéi déi offiziell Vue vu Jehovas Zeien ass X, dem Jehovas seng Zeie koumen zum Schluss iwwer 1914 nodeems se X, Y an Z Schrëft analyséiert hunn. Dëst sinn d'Argumenter gemaach, wat... Weiderliesen »
Ech wäert dës Terminologie och vun der Plattform benotzen. Merci
An Need of Grace, anerer: Ech kämpfen mam exaktem selwechte Dilema. Ech gleewen e Chrëscht soll déi gutt Noriicht zu aneren soen, fir datt d'Leit iwwer Jezus an HIs Räich léieren a wat et bréngt. Wéi och ëmmer, wann et ëm d'Doktrinen an d'falsch Léierunge geet, benotze ech déiselwecht Approche. Ech soen datt d'JW Organisatioun mengt datt x dëst Beacuse vun deem ass. Awer ech addéieren och datt net all Chrëscht Organisatioun d'Sam Meenung hunn. Ech verloossen et un déi Persoun fir säin eegene Kapp ze maachen. Viru kuerzem hunn ech mech während TS missen erklären... Weiderliesen »
Meng Famill ass vun dësem "léiwen Arrangement" ausernee gerappt nodeems meng Elteren sech virun e puer Joer disassociéiert hunn. Ech selwer si mat dësem Arrangement eng Zäit laang praktesch ofgestëmmt an dunn hunn ech betount, hey dat mécht kee Sënn! Ech hu Fuerschung iwwer dëst Thema gemaach a realiséiert datt dëst eng béis Saach ass! Dëst war den Ausgangspunkt vu mengem Réckgang als ee vun de Jw. Hei sinn ech 2014 dës Websäiten ze liesen, gleewen eppes ganz anescht wéi ech viru puer Joer gegleeft hunn an denken ob meng eege Famill mech ofhält... Weiderliesen »
Bestätegung vun der verankerter "haarder Linn" Approche vun de WT Leader gëtt an de gepaffte Videoe vun der vertraulecher 2012/13 Kingdom Ministeschschoul fir Eelst um Internet demonstréiert.
Angschtgefiller!
JimmyG, ëm wat geet dee geleakte Video? Merci. Insgesamt hunn ech dëse Site wierklech gär well et mir erlaabt offen meng "Observatiounen, Zweifel, Bedenken etc" iwwer d'Léieren ze deelen déi mir all Woch kréien.
Meleti, Merci fir dësen léiwen an ënnerstëtzenden Artikel! Fir eng ganz laang Zäit hunn ech a mengem Häerz gefillt datt Ausbezuelen a Vermëschen u sech falsch waren. Shunning ass verletzend, grausam, veruerteelend, frëndlech an onvergiesslech. Firwat wëll iergendeen zréck op dës Astellung a Behandlung kommen? Iergendwéi kann ech mech net virstellen datt de Jesus een ofhält. Et huet ëmmer a mäi Geescht bruecht, de Jesus wann d'Schrëftgeléiert a Pharasäen d'Hochzäitskammerin bei hien bruecht hunn a wollte wëssen wat hie géif soen iwwer Stengung. "A wéi se weider gefrot hunn, ass hien opgestan a sot zu hinnen:" Looss deen, deen... Weiderliesen »
Dësen Artikel war ganz schwéier ze liesen. Et huet gefillt wéi eng Tonn Zillen. Och wann ech vill vun de selwechte Gedanke gedeelt hunn ier ech et gelies hunn ... Ech hu mech gefillt wéi ech an e Spigel gekuckt hunn. Merci Meleti fir d'Fuerschung an déiwe Gedanken, déi an dësen Artikel gesat goufen. Dësen Artikel zesumme mat "War et eng Zäit de Jong net existéiert" si mir ganz léif. Imacountrygirl2 villmools Merci fir Är Experienz ze deelen. Am Liicht vun de Kannermëssbrauchsfäll ass et getréischt, erfrëschend an erliichtert Är Geschicht ze héieren. All Afferstrooss ass anescht. Ze wëssen datt Jehova... Weiderliesen »
Thanks meleti dat ass genau wat mat mir geschitt ass ech konnt just keng Partei sinn fir Saachen déi ech wosst falsch méi. Mir musse Gott als Herrscher net Männer hale .Ass fir den Undeel wéi Chrëscht ass dat ech géif soen datt ech näischt wëll ze maachen mat menge Bridder méi wäert ech net forcéiert ginn esou eng Ausso ze maachen. Ech hunn en Häerz wrenchende Bréif un déi Eelst an der Kommissioun geschéckt an hinnen verginn wéi fir dat ze schénge fir se wann se sou wëlle maachen. Si ass eng schrecklech Zeien awer kev
Zum Vergläich: PBS huet dës Show just ausgeliwwert (verfügbar am Online Streaming): http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/introduction/shunned-introduction/ Première op PBS 4. Februar 2014. Wat ass et wéi aus Ärem Glawen an Ärer Famill ofgeschnidden ze sinn? Den Amish: Shunned follegt siwe Leit déi gewielt hunn hir zougemaach an enk gespaart Gemeinschafte fir d'Äussewelt ze verloossen, wëssend datt se ni zréck kënne kommen. Jiddereen huet déif bezuelt fir hir Entscheedung. Ausgeléist vu geliebten, fannen dës fréier Amish sech an hirem modernen Amerika ze kämpfen. Fir den Amish, Shunning ass eng wesentlech Tenue vun hirem Glawen, e Wee fir d'Stäerkt ze halen an... Weiderliesen »
Villmols Merci. Ech kucken och déi selwecht Show. Ech hunn et fonnt datt Dir wierklech ähnlech wéi déi Praktiken déi mir hunn Jehovas Zeien sinn. Och e puer vun hiren Ausdréck als "Leit vun der Welt" an dergläicht ware ganz ähnlech wéi eis. Si hunn och op Héichschoul gefront. Si haten och héich Verhalensnorme wéi mir. Wéi mir schounen se all déi déi d'Kierch verloossen a soen datt esou Leit keng Erléisung kréien. Wéi ech nogekuckt hunn hunn ech et sou komesch fonnt an e Spigel ze kucken an eng Organisatioun ze gesinn, déi sou ähnlech an der Kontroll ass, déi se drun huet... Weiderliesen »
Ech hat mech gefrot wéi mer eisen modernen Arrangement ugefaang hunn. Merci fir dat läschen. D'1947 Referenz ass besonnesch verdammend am Liicht vun eiser aktueller Praxis.
1 Kor. 5:11 seet opzehalen a Gesellschaft ze mëschen mat jidderengem deen e Brudder nennt. Wéi och ëmmer, wa mir d'Ukënnegung vun der Plattform maachen datt sou-sou-net méi e JW ass, soen mir net effektiv datt hien net méi e Brudder ass? Also, firwat schounen mir hien?
Excellenten Artikel Meleti !! Et gëtt keen einfachen Wee zu Fouss. Ech hat eng Schwëster erzielt wéi schrecklech se geduecht et war, datt e puer Mormone vun hirer Famill a Frënn verschwonne gi sinn fir dem Jehovas Zeien ze ginn. Ech hunn hir gesot, dat ass de Pot, deen de Kettel schwarz nennt, well d'Zeien vum Jehova datselwecht maachen wann de Géigendeel stëmmt. Et ass interessant datt d'Organisatioun benotzt huet (zréck am Joer 1947) ze léieren datt Exkommunikatioun (oder Disfellowshiping) net scriptural war. Awer datt et als Waff fir "kierchlech Kraaft" benotzt gouf. Et war net bis 1952 datt si... Weiderliesen »
Hutt Dir déi nei Wuertmeldung vu Micah 6: 8 gemierkt? D'Wuert Frëndlechkeet gouf duerch Loyalitéit an der neier Editioun ersat.
Merci. Ech hat et net gemierkt. Elo ass dat net eng interessant Rendering. Eis nei Versioun ass net d'Resultat vu wëssenschaftlecher Fuerschung vun Experten op Hebräesch oder Griichesch. Dëse besonnesche Rendering mécht e gudde Fall. Et schéngt e partizipéierte Rendering ze ginn, deen eise Push fir Loyalitéit zum Regierungsrot gëtt. Kuckt wéi d'Hebräescht Wuert חָ֫סֶד (Transliteratioun: checed) ass definéiert heiAn. Et ass och bemierkenswäert wéi de Majoritéit vun Iwwersetzungen rendu et. Et deet mir leed ze gesinn, wéi se d'Kraaft vun dëser Schrëft am neien NWT ënnergruef hunn.
Ech bieden fir Gedold an Selbstkontrolle viraus wéi e puer Brudder dës Schrëft op mech benotze fir e Punkt iwwer Proskuneo / Obeisance / Verehrung un der GB ze beweisen.
Mika 6: 8? Ech hunn et gepréift an et ass richteg. Souwuel Hebräesch wéi Griichesch interlinear sinn net averstanen. Schwätzt iwwer ofgeleeën!
Merci Martin
D'Saache vun der Bibel ze änneren fir sech un d'Bias ze passen ass wierklech eng nei Nidderlag. Mir kënnen Gottes Wuert net benotze fir eis eegen Interessen weider ze maachen. Ech fäerten wéi laang d'Längt vun der Organisatioun wäert goen fir Autoritéit z'erhalen.
Moien, ech hunn e bësse méi Fuerschung doriwwer gemaach an et schéngt den Ausdrock "Léiwheet" duerch "trei Léift" an der neier Editioun ersat ze ginn. Et gëtt e puer zousätzlech Informatioun hei iwwer d'Wuert 'hesed' http://preceptaustin.org/lovingkindness-definition_of_hesed.htm Et schéngt datt d'Loyalitéit mat dëser Léift oder Frëndlechkeet gebonnen ass. Et ass just als e bësse vun enger Iwwerraschung fir mech et ze liesen als Micah 6: 8 ass eng vu menge Liiblings Schrëften an ech gleewen d'Frëndlechkeet eng wichteg Qualitéit vun engem Chrëscht ze sinn. Egal wéi, d'Fuerschung huet mir gehollef ze verstoen datt d'Loyalitéit mat dëser Frëndlechkeet involvéiert ass. Schécken... Weiderliesen »
Loyalitéit u wat awer? Loyalitéit zu eise Bridder am Glawen a Gott, oder Loyalitéit zu enger Organisatioun déi et vun eis verlaangt? Vläicht musst Dir méi Fuerschung maachen iwwer wat de Jesus iwwer Barmhäerzegkeet a léif Frëndlechkeet a Verzeiung souwéi "richteg Gerechtegkeet" gepriedegt huet, anstatt d'Versioun vum Regierungsorgan vun dësem z'akzeptéieren. Wat de Micah 6: 8 ugeet, ass et genau wéi et geschriwwe gëtt wéi an dëser Iwwersetzung, anstatt déi verherrlecht nei Editioun vun der Neier Welt Iwwersetzung vun de Schrëften vun der Watchtower Society. 7 Wär de Jehova frou mat Dausende vu Widder, mat zéngdausenden... Weiderliesen »
'Vläicht musst Dir méi Recherche maachen iwwer wat de Jesus iwwer Barmhäerzegkeet a léif Frëndlechkeet a Verzeiung souwéi "richteg Gerechtegkeet" gepriedegt huet, anstatt d'Versioun vum Regierungsorgan vun dësem z'akzeptéieren'. Dat ass eng ganz Ausso vun Iech, mengt Dir net? Ech war e Student vun der Bibel a Jesus fir vill Joeren, hutt Dir tatsächlech gelies wat ech geschriwwen hunn, datt ech Frëndlechkeet als eng Schlësselqualitéit vun engem Chrëscht fannen? Vläicht musst Dir kucken wéi de Jesus Demut gewisen huet? Dir sidd mat der Linn fäerdeg, datt ech dëst zu engem Loyalitéitsthema gemaach hunn, ech perséinlech? Ech hunn den... Weiderliesen »
Salut Martin Leider an Äntwerten op Kommentarer kënnen e puer (ech selwer abegraff) dat impulsiv maachen, besonnesch wa se mengen se hätten eppes dogéint gelies (och wann et net do ass). Ech selwer probéieren en Aa ze behalen net dat ze maachen, well ech weess wéi einfach et ka sinn. Ech huelen net un fir ASfT ze schwätzen awer ech mengen hien / hatt huet de falschen Enn vun Ärem Punkt. Ech hunn dës Informatioun geschätzt déi Dir gepost hutt. Just wéi mir eis an d'Fal vu kognitiven Viruerteeler fale kënnen wéi JWS dat selwecht ass wouer wa mir eppes an de Kapp kréien iwwer firwat... Weiderliesen »
Salut Martin, vläicht brauch ech nach méi Bescheidenheet ze maachen, an dat ass eng fair genuch Kommentar. Jo, ech hunn dëse Link séier gekuckt a war am Ufank net mat der Richtegkeet dovun beandrockt wéi mat villen anere Saachen déi ech bis haut um Internet gelies hunn. Ech wäert probéieren et op eng méi grëndlech Manéier ze analyséieren, wann ech et nach eng Kéier kucken. Wat ech mech eigentlech beschäftegen ass d'Motiv vun der Organisatioun fir dëst Wuert z'änneren fir Loyalitéit am Virdergrond ze bréngen. Aus menger eegener Perspektiv a wéi ech vill anerer gleewen... Weiderliesen »
Loyal Léift ass e Saz deen benotzt gëtt fir de Goût vum Hebräesch z'iwwersetzen. Et huet den treien Aspekt vun der Léift vis-à-vis vun hirem Objet ënnerstrach. Et ass net eng léif Loyalitéit, awer loyally léif. Ganz eng aner Saach. Wa si "Léiftfrëndlechkeet" duerch "trei Léift" oder "loyal Léift" ersat hätten oder och "treie Léift" schätzen, wier et konsequent mam Geescht vum Hebräesch. Loyal ass de Modifikateur vum Substantiv "Léift", net ëmgedréint. Andeems Dir et "Loyalitéit schätzt", gi Léift a Frëndlechkeet aus dem Bild geholl an et ass d'Léift déi mir sollen... Weiderliesen »
Ech averstanen definitiv Meleti. De Rendering huet sécher de Prinzip / Punkt geännert deen de Micah probéiert huet ze kommen. Är Erklärung vun der griichescher / hebräescher Iwwersetzung ënnerstëtzt dat. Ech schätzen de Martin dës Informatioun ze publizéieren well ech sécher net bemierkt hunn datt d'Formuléierung geännert gouf. Nom Liesen vun der neier Rendering sinn ech d'accord mat der Fro vum ASFT "Loyalitéit wat awer?" Wéi och ëmmer, ech tendéieren zu de Linnen vun Apollos ze denken an der GB de Virdeel vun der Zweiwel ze ginn ... Ech gleewen net, datt et en ulter Motiv fir si huet. Ech gleewen wéi Dir Staat... Weiderliesen »
Nodeems ech dat ganzt Buch vu Micah nogelies hunn, ass et wierklech eng subtil Sublimitéit fir den Text z'änneren, well déi meescht Iwwersetzer beim Original halen. Wärend Ausdréck wéi "trei Léift", "léif Frëndlechkeet" a sinn am Zesummenhang mat deem wat Gott, dh Hien ass den Epitom vun der Léift, well hien eis fir d'éischt gär huet. Léift hunn ze handelen, ze maachen. Wa mir Frëndlechkeet gär hunn, liewe mir eng Qualitéit vu Gott senger Léift. Awer wa mir nëmmen "Loyalitéit ausüben" kéinte mir grad esou gutt zréckhalen a vu Gott fortzegoen. Ausübung ass net synonym mat léiwen ausser et ass zum Wuel vun... Weiderliesen »
Genau Bewäertung Meleti, merci a Merci fir den Atem vu frëscher Loft, déi dëse Site ass
A menger Bibelliesung haut vun 2 Thessalonians stoung dës Schrëft haut fir mech eraus ... 2 Thess 3: 14-15 „Wann iergendeen eis Uweisungen an dësem Bréif net befollegt, notéiert dës Persoun besonnesch a verbannt Iech net mat him, sou datt hien zu Schimmt kënnt. 15 Awer si betruechten hien net als e Feind, awer vermanen hien als e Brudder. " De Paul huet vill sérieux Themen an dësem Bréif un d'Kongregatioun vun Thessalonica adresséiert. Besonnesch e puer an der Kongregatioun hu falsch gesot datt d'Präsenz vu Jesus Christus amgaang wier. Dëst war offensichtlech net dem Apostel Paul seng Vue oder... Weiderliesen »