Wann Apollos an ech fir d'éischt iwwer d'Schafung vun dësem Site diskutéiert hunn, hu mir e puer Reegele festgeluecht. Den Zweck vum Site war als virtuell Versammlungsplaz fir gläichméisseg Jehovas Zeien ze déngen, déi an enger méi déif Bibelstudie interesséiert sinn, wéi op de Versammlungsversammlunge geliwwert gouf. Mir waren net besuergt iwwer d'Méiglechkeet datt dëst eis zu Konklusioune féiert, déi der etabléierter organisatorescher Léier widdersprécht, well mir souwuel d'Wahrheet an d'Wahrheet mussen virhalen. (Réimer 3: 4)
Dofir hu mir decidéiert eis Fuerschung op d'Bibel selwer ze beschränken, nëmmen op aner Websäiten ze goen, wa se Fuerschungsmaterial bidden, sou wéi alternativ Bibeliwwersetzungen oder Nennen-neutral Bibelkommentarer an historesch Fuerschung. Eist Gefill war datt wa mir d'Wourecht net aus dem Gottes Wuert kéinte fannen, mir eis net aus de Monden a Stëfter vun anere Männer wéi mir selwer wäerte fannen. Dëst däerf net als eng Bestëmmung vun der Fuerschung vun aneren ugeholl ginn, a mir proposéieren och net datt et falsch ass fir anerer ze lauschteren an engem Effort d'Bibel ze verstoen. Den Äthiopesche Geriichter huet kloer vun der Hëllef vum Phillip profitéiert. (D'Akte 8: 31) Wéi och ëmmer, mir zwee hunn ugefaang mat engem existent an zimlech ausgedehnte Schrëftwëssen, dat duerch e Liewensdauer vu Bibelinstruktiounen kritt gouf. Gewëss, eist Verständnis vun der Schrëft gouf duerch de Lënsefilter vun de Publikatioune vum Watch Tower Bible & Tract Society opkaf. Nodeems mer scho vun de Meenungen a Léiere vu Männer beaflosst gi waren, war eist Zil d'Wourecht vun der Schrëft ze kréien andeems mir alles gemaach hunn, wat vu Mënsch gemaach goufen, an datt mir d'Gefill hunn datt mir et net maache kéinten ausser mir d'Bibel eis eenzeg Autoritéit maachen.
Einfach gesot, mir wollten net op de Fundament vun aneren opbauen. (Réimer 15: 20)
Mir goufe geschwënn vum Hezekiah, Anderestimme, Urbanus a villen aneren, déi bäigedroen hunn a weiderhinn bäidroe fir e gemeinsamt Verständnis. Duerch dat alles bleift d'Bibel déi eenzeg an ultimativ Autoritéit op där mir alles baséiere wat mir gleewen. Wou et féiert, wäerte mer verfollegen. Tatsächlech huet et eis zu e puer onbequemen Wahrheiten gefouert. Mir hunn de geschützte Existenz vun enger Liewensdauer opzeginn an déi erfreelech Illusioun datt mir speziell waren a gerett ginn einfach well mir zu enger Organisatioun gehéieren. Awer, wéi ech gesot hunn, mir hunn d'Wourecht gär, net "d'Wahrheet" - sou wéi déi Léier vun der Organisatioun - also mir wollte goen iwwerall wou et eis géif huelen, sécher an der Wëssen datt wärend eis am Ufank "ausgeschnidden" ass, eis Den Här huet eis net verloossen an eise Gott wier mat eis als e "schrecklecht Gewalt."Jer. 20: 11)
Als Resultat vun all dëser Fuerschung an Zesummenaarbecht si mir zu e puer erstaunlech a spannend Konklusiounen komm. Séchert mat dëser Grënnung an an der voller Realiséierung datt eis Bibelbaséiert Iwwerzeegungen eis als Apostate fir d'Majoritéit vun eise Jehovas Zeien Bridder markeieren, hu mir ugefaang d'ganz Iddi ze froen wat d'Anmëttlung ausmécht.
Firwat solle mir als Apostate ugesi ginn wann eis Iwwerzeegungen eleng op dat baséieren aus der Schrëft beweise kënnen?
D'Publikatiounen hu mir scho laang gesot d'Verméisung ze vermeiden wéi ee Pornographie vermeit. All richteg bloe JW deen dëse Site besicht hätt direkt missen zréckzéien wann hie blann dës Richtung gefollegt huet. Mir ginn decouragéiert vu Site ze sichen mat JW Material dat net jw.org selwer ass.
Mir hunn ugefaang dës “theokratesch Richtung” ze froen, wéi mer virdru vill aner Saache gefrot hunn. Mir sinn komm fir ze kucken datt net eng Fro mënschlech Mënsch d'Recht sollt ginn fir eis ze denken an fir eis ze entscheeden. Dat ass eppes dat och den Jehova net vu senge Knechte freet, also vu wéi enger Quell géif esou eng Richtung kommen, mengt Dir?
Ass d'Apostasy wéi Pornographie?
Mir ginn zënter Joerzéngte gewarnt fir keng Plaz ze ginn oder nolauschtert de Verleumdung vun den Apostater. Mir ginn och mol net zu deenen ze soen Hallo. 2 John 11 gëtt als Ënnerstëtzung vun dëser Positioun uginn. Ass dat eng korrekt Uwendung vun der Schrëft? Mir ginn geléiert datt aner chrëschtlech Reliounen Deel vum apostatesche Chrëschtentum sinn. An awer gi mir weider fir eise Glawen ze verteidegen virum kathoulesche, protestanteschen, Baptist a Mormon. Virausgesat, firwat, sollte mir fäerten d'Saache mat engem Apostat ze diskutéieren wéi definéiert vum Regierungsorgan: dat heescht e fréiere Brudder deen elo en anere Standpunkt oder Glawen hält?
Hei ass wéi mir eis an dëser Positioun beroden:
(w86 3 / 15 S. 13 Pars. 11-12 'Sidd net séier vun Ärem Grond gerëselt')
Loosst eis Saache illustréieren op dës Manéier: Ugeholl, datt Äre Teenager Jong pornografescht Material an der Mail krut. Wat géifs du maachen? Wann hien amgaang wier et aus Virwëtz ze liesen, géift Dir soen: 'Jo, Jong, géi vir a liesen. Et wäert Iech net verletzen. Vun der Kandheet un hu mir Iech geléiert datt d'Immoralitéit schlecht ass. Ausserdeem musst Dir wëssen wat an der Welt leeft fir ze kucken datt et wierklech schlecht ass '? Géif Dir dës Manéier beroden? Absolut net! Ëmgedréit, Dir wäert sécher d'Gefore op d'Liesen vun der pornografescher Literatur weisen an Dir fuerdert datt et zerstéiert gëtt. Firwat? Well egal wéi staark eng Persoun an der Wahrheet ka sinn, wann hie säi Geescht op déi perverst Iddie fënnt, déi an esou Literatur fonnt gëtt, da wäert säi Geescht an d'Häerz betraff sinn. E längerende falsche Wonsch, deen an den Ugedriwwe vum Häerz gepflanzt gëtt, kann schliisslech e pervertéierten sexuellen Appetit kreéieren. D'Resultat? De James seet, datt wann e falsche Wonsch fruchtbar gëtt, et Sënn mécht, an d'Sënn zum Doud féiert. (James 1: 15) Also firwat starten d'Kettenreaktioun?
12 Gutt, wa mir esou decisektiv géife schützen fir eis Kanner virun der Belaaschtung vu Pornographie ze schützen, solle mir dann net erwaarden datt eise léiwen himmlesche Papp eis ähnlech warnt an eis géint spirituellem Hoer, och Apostasy abegraff? Hie seet, Bleift ewech!
Déi uewendriwwer Begrënnung ass e praktescht Beispill vun der logescher Fallacy bekannt als "Déi falsch Analogie". Einfach ass Grënn datt: "A ass wéi B. Wann B schlecht ass, da muss och A schlecht sinn". D'Apostasy ass A; pornographie ass B. Dir braucht keng Fuerschung B fir ze wëssen datt et falsch ass. Och eng Casual Viewing vu B ass schiedlech. Dofir, well B = A, just kucken a gitt en nolauschtert Ouer wäert Iech verletzen.
Dëst ass eng falsch Analogie well déi zwou Saache sinn net déiselwecht, awer et brauch e Wëllen ze denken fir sech selwer ze gesinn. Duerfir veruerteele mer onofhängeg Denken. [i] Verëffentlecher déi sech selwer Gedanke maachen duerch esou spezifesch Begrënnung. Si wäerte verstoen datt mir all gebuer sinn mat der Sex Drive déi aktiv ronderëm d'Pubertéit gëtt. Den imperfektesche Mënsch gëtt op alles gezunn, wat dës Gefiller opreegt, a Pornografie kann dat maachen. Seng eenzeg Zweck ass eis ze begeeschteren. Eis bescht Verteidegung ass et direkt ze verschwannen. Wéi och ëmmer, den onofhängege Denker wäert och wëssen datt mir net gebuer sinn mat engem Wonsch no Lauschteren ze lauschteren an ze gleewen. Et gëtt kee biochemesche Prozess op der Aarbecht am Gehir deen eis zum Falsch zitt. De Wee wéi den Apostat funktionnéiert ass andeems mir eis mat meretricious Begrënnung begeeschteren. Hien appelléiert eise Wonsch speziell ze sinn, geschützt, gerett. Hien seet eis datt wa mir no him lauschteren, mir besser si wéi all aner op der Welt. Hien seet eis datt nëmmen hien d'Wourecht huet a wa mir him gleewen, da kënne mir se och hunn. Hien seet eis datt Gott duerch hien schwätzt an mir sollten net bezweifelen wat hie seet, oder mir stierwen. Hien seet eis eis vun him ze halen well soulaang mir a sengem Grupp sinn, si mir sécher.
Am Géigesaz zum Wee wéi mir mat der Versuchung, déi vu Pornographie presentéiert gëtt, de beschte Wee fir den Apostat ze këmmeren ass mat him ze konfrontéieren. Betruecht mir d'Léierunge vun der Kathoulescher Kierch net als apostéiert? Awer mir hu kee Problem Stonnen op Stonnen an der Dier zu Dier Zeienaarbecht mat Katholike ze schwätzen. Sollt et anescht sinn wann d'Quell vun der falscher Léier assoziéiert an der Kongregatioun, e Brudder oder eng Schwëster?
Loosst eis soen datt Dir am Feldservice sidd an de Stot probéiert Iech ze iwwerzeegen datt et eng Hell ass. Géingt Dir Är Bibel ofsoen oder briechen? Déi lescht, offensichtlech. Firwat? Well Dir sidd net defenseless. Mat der Bibel an Ärer Hand, kommt Dir gutt bewaffnet.
"Fir d'Wuert vu Gott lieft a mécht Kraaft a ass méi schaarf wéi all zweesäitegt Schwert a stécht souguer bis zum Opdeel vu Séil a Geescht ,. . . “ (Hebräer 4: 12)
Also firwat wier d'Saachen anescht wéi wann deen deen déi falsch Doktrin promovéiert e Brudder ass, en enke Mataarbechter an der Kongregatioun?
Wierklech, wien ass dee gréissten Apostat vun allen Zäiten? Ass et net den Devil? A wat seet d'Bibel Berodung, déi mir maachen, wa mir mat him konfrontéiert sinn? Maacht Iech ewech? Run? Et seet zu "géint den Devil, an hie wäert vun Iech flüchten." (James 4: 7) Mir lafen net vum Devil ewech, hie leeft vun eis fort. Sou ass et mam mënschlechen Apostat. Mir sinn dogéint géint hien an hien Flucht vun eis.
Also firwat ass d'Regierungskorps eis gesot datt mir aus Apostate lafen?
An de leschten zwee Joer op dësem Site hu mir vill Wourechten aus der Schrëft entdeckt. Dës Verständnisser, nei fir eis, awer al wéi d'Hiwwelen, Marken eis als Apostate fir den duerchschnëttleche Jehovas d'Zeien. Awer, perséinlech, ech fille mech net wéi e apostilléiert. D´Wuert bedeit "ee stoe bleiwen" an ech mengen wierklech net wéi ech vum Christus stoe bleiwen. Wann iwwerhaapt, dës nei gegrënnt Wahrheet mech méi no bei mengem Här bruecht hunn wéi ech je a mengem Liewen war. Vill vun Iech hunn ähnlech Gefiller ausgedréckt. Mat dësem ass et kloer ginn, wat d'Organisatioun wierklech Angscht huet, a firwat se d'Kampagne "beware of apostates" zënter kuerzem eropgeet. Wéi och ëmmer, ier mer an dat erakommen, kucke mer d'Quell vun all der Apostasy an der Hierzerie déi d'Kierch gefaart huet a verdrängt vum zweete Joerhonnert bis zu eisem Dag.
Dat Gréisste Stéck vun der Apostate Literatur
Mat der Erkenntnes datt ech elo en Apostat aus der Siicht vu menge eegene Bridder a Schwësteren an der Organisatioun war, hunn ech déi missen nei evaluéieren, déi ech laang als Apostate betruecht hunn. Waren se wierklech ofgeleeën oder hunn ech blann de facile Label ugeholl, deen d'Organisatioun op iergendeen klappt, op deen et net wëll datt mir nolauschteren?
Den éischten Numm deen zum Kapp koum ass de Raymond Franz. Ech hat laang gegleeft datt dëse fréiere Member vum Regierungsorgan en Apostat war an datt hien wéinst Entféierung disfellowshippt gouf. Dëst war alles op Rumeuren baséiert, natierlech, an huet sech als falsch gewisen. Op alle Fall, ech wousst dat dann net an hunn decidéiert fir mech selwer ze bestëmmen ob oder net wat ech iwwer him héieren hunn wier. Also hunn ech säi Buch kritt, Gewësse Kris, a liesen déi ganz Saach. Ech hunn et bemierkenswäert fonnt datt e Mann, deen esou vill an den Hänn vum Regierungsorgan gelidden huet, dëst Buch net benotzt fir op si zréckzeschloen. Et war keng vun der Roserei, Ranzer a Vilifikatioun allgemeng op ville Anti-JW Websäiten. Wat ech amplaz fonnt hunn, war e respektvollen, gutt begrënnten a gutt dokumentéierten Kont vun den Eventer ronderëm d'Formation an d'fréi Geschicht vum Regierungsorgan. Et war e richtege Auge-Opener. Trotzdem war et net bis ech op der Säit 316 ukomm sinn, datt ech dat hat wat ech e "eureka" Moment nennen.
Op dëser Säit enthält eng Reprint vun enger Lëscht vun "falschen Léiere verbreet wéi se aus dem Bethel kommen." Et gouf vum Presidentcomité am Abrëll 28, 1980 zesummegesat, no Interviewe mat e puer prominent Bethel Bridder, déi spéider vum Bethel entlooss goufen a schliisslech entlooss goufen.
Et waren aacht Kugelpunkte, hunn hir doktrinal Ofwiesslung vun der offizieller organisatorescher Léier opgelëscht.
Hei sinn d'Punten, déi am Dokument opgezielt sinn.
- datt Den Jehovah huet keng Organisatioun op der Äerd haut a säi Regéiert Kierper gëtt net vum Jehovah geleet.
- Jiddereen gedeeft vun der Zäit vu Christus (CE 33) no vir bis zum Schluss sollt den himmlesch HoffnungAn. All dës solle sinn deelhuelen vun den Emblemer an der Erënnerungszäit an net nëmmen déi, déi behaapten, aus dem gesalften Iwwerreschter ze sinn.
- Et gëtt keng richteg Arrangement als "trei an dezent Sklave”Klass besteet aus den gesalfenen an hiert Regierungsorgan fir Affäre vu Jehova Vollek ze dirigéieren. Beim Matt. 24; 45 De Jesus huet dësen Ausdrock nëmmen als Illustratioun vu Glafwierkegkeet vun Individuen benotzt. D'Regele sinn net erfuerderlech just d'Bibel ze folgen.
- Et ginn net zwou Klassen haut, déi himmlesch Klass an déi vun der Äerdklass genannt och "aner Schof”Beim John 10: 16.
- Dass d'Zuel 144,000 ernimmt am Rev. 7: 4 an 14: 1 ass symbolesch a fir net als literal ze huelen. Déi vun der "grousser Publikum" ernimmt am Rev. 7: 9 déngen och am Himmel wéi uginn am vs. 15, wou et gëtt behaapt datt sou Leit "Dag an Nuecht a sengem Tempel zerwéieren (nao)" oder K. Int seet: " an déi helleg habitation vun him. “
- Dat mir wunnen elo net an enger spezieller Period vun "leschten Deeg", awer datt déi "lescht Deeg”Huet mam 1900 Joer virun CE 33 ugefaang wéi de Peter bei den Akten 2 uginn huet: 17 wéi hie vum Prophet Joel zitéiert huet.
- datt 1914 ass net eng etabléiert DatumAn. De Christus Jesus war deemools net begeeschtert mä huet a sengem Räich zënter CE 33 regéiert. Dat Präsenz vum Christus (parousia) ass et nach net, awer wann d '"Zeeche vum Jong vum Mënsch am Himmel erschéngt" (Matt. 24; 30) an der Zukunft.
- Dat den Abraham, den David an aner trei Männer vum alen Wëllen hunn och himmlesch Liewen baséierend esou Vue op Heb. 11: 16
Wéi Dir aus de ville Hyperlinks kënnt gesinn, sinn d'Conclusiounen, déi dës Grupp vu treie Chrëschten eleng ukomm mat der Bibel an der Hardcopy Literatur verfügbar, déi se zu Bethel zréck an den 1970s hunn, passen zu de Resultater vun eiser eegener biblescher Fuerschung elo , e puer 35 Joer méi spéit. Déi meescht, wann net all dës Bridder dout sinn, awer hei si mir op der selwechter Plaz wéi se waren. Mir hunn hei de Wee gesot wéi si zu hirem Versteesdemech ukomm sinn, mat Gott sengem hellege Wuert d'Bibel ze benotzen.
Dëst seet mir datt déi reell Gefor fir d'Organisatioun, déi wierklech subversiv Stéck apostatesch Literatur, d'Bibel selwer ass.
Ech hätt dat natierlech scho misse realiséieren. Jorhonnerte laang huet d'Kierch d'Bibel verbannt an se nëmmen a Sprooche gehal, déi dem allgemengen Awunner onbekannt sinn. Si menacéiert mat Folter an ongëltegem Doud jidderee mat enger Bibel gefaang oder probéiert et an enger Sprooch vum normale Vollek ze produzéieren. Schlussendlech sinn esou Taktiken ausgefall an de Message vun der Bibel huet sech op dat gemeinsamt Vollek verbreet, en neit Zäitalter vun der Opklärung bruecht. Vill nei Reliounen sinn entstanen. Wéi konnt den Däiwel d'Blutt vun der gëttlecher Léier stoppen? Et géif Zäit a Stealth daueren, awer hien huet am grousse Ganzen erreecht. Elo huet jiddereen eng Bibel awer kee liest se. Et ass haaptsächlech irrelevant. Fir déi, déi et liesen, ass d'Wahrheet blockéiert vu mächtege reliéisen Hierarchien, déi hir Flocken an Ignoranz halen fir d'Konformitéit ze garantéieren. A fir déi, déi net follegen, ass et nach eng Strof ze treffen.
An eiser Organisatioun ginn déi Eelst elo geriicht fir nëmmen d'Revisioun vun 2013 vun der New World Iwwersetzung ze benotzen an eenzel Chrëschten, wärend se encouragéiert sinn all Dag ze liesen, ginn och encouragéiert et ze studéieren mat nëmmen de Publikatioune vun der Watch Tower Bible & Track Gesellschaft als hir guide.
Et ass eis elo ustrengend offensichtlech datt de Grond dat Regierungsorgan net wëllt datt seng Follower dem Gespréich vun deenen lauschteren, déi se als Apostate bezeechnen ass well se keng wierklech Verteidegung géint si hunn. D'Apostater, déi si fäerten, sinn déiselwecht wéi d'Kierch ëmmer gefaart huet: Männer a Frae déi d'Bibel benotze kënnen 'staark betraff Saache' ëmzebréngen. (2 Cor. 10: 4)
Mir kënnen Dissenters an Heretiker op der Spillplaz net verbrennen, awer mir kënnen se ofschneiden vu jidderengem, déi se nohëllefen an léif halen.
Dëst ass wat zréck am 1980 gemaach gouf wéi de Foussnote vun dësen Dokumenter weist:
Notizen: Déi uewe biblesch Standpunkter si vu verschiddenen akzeptéiert ginn an ginn elo un anerer als "nei Verständnungen" weiderginn. Esou Meenungen sinn am Géigesaz zum fundamentale bibleschen "Kader" vun der Gesellschaft hirem chrëschtleche Glawen. (Rom. 2: 20; 3: 2) Si sinn och am Géigesaz zum "Muster vu gesonde Wierder", déi an de Joren biblesch vu Jehova Vollek ugeholl gi sinn. (2 Tim. 1: 13) Esou "Ännerungen" ginn am Prov veruerteelt. 24: 21,22. Dofir sinn déi uewe genannte 'Ofwäichunge vun der Wourecht, déi de Glawe vun e puer ënnergräifen.' (2 Tim. 2: 18) Alles berécksiichtegt ass dëst net APOSTASY an handlungbar fir kongregativ Disziplin. Kuckt d'77 Säit 58.
President Comité 4/28/80
Awer eppes anescht gouf och am 1980 gemaach. Eppes onskriftlech an onroueg. Mir diskutéiere dat an de pafolgende Posts iwwer dëst Thema. Mir kucken och déi folgend:
- Wéi gëllt de 2 John 11 fir d'Fro vun der Apostiz?
- Mëssbraucht mir den Ofbauarrangement?
- Op wéi eng Apostose warnt d'Bibel eis wierklech?
- Wéini ass d'Aféierung éischt opgetaucht a wéi eng Form huet et geholl?
- Ass den Informanten System dee mir scriptural benotzen?
- Schützt eise Stand op der Entféierung der Trapp oder schueden se?
- Huet eis Politik op Apostasy den Numm vum Jehova erop oder bréngt hien amstand?
- Wéi kënne mir d'Uklo beäntweren datt mir e Kult sinn?
______________________________________________________
[i] Gehéier zu deenen, déi d'Leit huelen, w89 9 / 15 p. 23 par. 13
[...] [Dëse Post ass e Suivi vun der Diskussioun vun der leschter Woch: Si mir Apostate?] [...]
Wat de Verglach vun der Apostasy mat der Pornographie ze vergläichen. Leider sinn d'Gesellschaft ganz fräi mat Nummopruff. Dëst ass eng ganz verletzend Praxis a ka vill Schued fir ufälleg Leit verursaachen. Als Chrëschte wëlle mir ni op sou Taktiken zréckgräifen. Ech hunn d'Artikelen iwwer Beroesch Pickets zënter e puer Méint gefollegt a hu vill Encouragement aus den Artikele fonnt. Et ass méiglech d'Stécker opzehuelen an eis Bezéiung mat eisem himmlesche Papp a Brudder, Jesus Christus ze bauen a Fridden ze fannen am "wierklech" Gottes Wuert ze kennen. Johann 8: 31,3
Merci fir dëse Kommentar, Jannai40, a wëllkomm.
Watchtower November 1884. Et gëtt d'Flicht vun der Stonn fir all Hellegen net nëmmen all mënschlecht Joch vun der Knechtschaft ewech ze werfen. a steet wierklech fräi, (Gal. 5: 1,) awer fir aner Hellegen ze hëllefe mat der selwechter geselleger Fräiheet. Wann doduerch vun der sektarescher Bondage befreit ass, ass de Geescht vun der Wourecht fäeg an all d'Wahrheet ze féieren: an esou nëmmen fäeg sinn ze verfollegen. Géif d'Gewerkschaft vun Häerz net op eemol all dës "fräi" binde? A wier net d'Gewerkschaft vum Häerz ënner dem "Guide" vum Geescht vun der Wourecht, geschwënn perfekt? A géif net Unioun... Weiderliesen »
Ech denken net datt all Chrëschtnominatioun haut kann als Gëtter exklusiv Verehrer en-Bloc behaapten. Fir eng Saach huet de Jesus et kloer gemaach a senger Parabel vun der Dragnet an dem Weess an der Onkraut. Et war vun Ufank un infiltréiert. Dat ass ganz kloer wa mer d'Buch vun den Akten liesen. Jude 2 Peter Galatianen tatsächlech all vum NT. Gott wielt Eenzelen net Gemeinschaften oder Organisatiounen an och da wäert keen vun eis wierklech wësse wien bis déi Zäit wou de Jesus déi invitéiert fir en Deel vu sengem Räich an den Himmel ze sinn... Weiderliesen »
Plënneren Ried.
Plënneren Ried vum Russel.
Ha ha ha anjinsan dat ass wat ech geduecht hunn Dir mengt. Kev
Ech géif léiwer als en Apostat an den Ae vun der Gesellschaft betruecht ginn, wéi en Hypokrit an den Ae vu Jehova. Dir wësst, well ech ugefaang hunn d'Kris vum Gewëssen ze liesen (ech hunn och all Absicht ze liesen, Op der Sich no der Chrëschtlecher Fräiheet) sinn ech zu der erstaunlecher Realisatioun komm datt d'Zeie vu Jehova NET déi eenzeg sinn déi d '"Wourecht" hunn. D'Schrëfte soen, "... dee Mënsch, deen Him (Jehova) fäert a Gerechtegkeet schafft, ass fir hien akzeptabel ..." Also ech wäert weiderhin d'Schrëften no menger Fäegkeet halen, a wann dat heescht, sinn ech mat der Watchtower Bibel am Sträit. &... Weiderliesen »
Et ass de ingrained Glawen datt d'Zeie vu Jehova déi eenzeg richteg Relioun sinn déi d'kognitiv Dsonanz schaaft déi all déi vun eis leid déi duerch den Erwächtungsprozess goen deen de Geescht eis féiert. Wa mir eis akzeptéiere datt et weiderhi falsch Léiere léiert, déi de Jehova a säi Jong falsch representéieren, behaapt d'Fuerderung vun "eenzeg richteg Form vu Verehrung", fänken mir un déi aner Säit ze kommen. (Rev. 22:15) Vun do ass et een eenzege Schrëtt fir ze erkennen datt keng organiséiert Relioun op der Äerd haut d'Wourecht huet, déi ganz Wourecht an näischt anescht wéi d'Wourecht. Eent... Weiderliesen »
Wéi Dir mäi léiwe Brudder. Ech ka scho soen, fir meng Liiblingsschauspillerin, d'Betty Davis ze zitéieren, "Halt op, et wäert ah - Ride!" Dës Rees fir Opklärung ass beängschtegend an opreegend. Ech hunn meng Gedanken iwwer verschidde Saachen geännert. An Deeg a Wochen déi kommen, kann ech tëscht de Meenungen eidel maachen ier ech mech op ee Cours nidderloossen. Ech ginn zou datt ech eng gewësse Quantitéit Angscht hunn ... et ass ëmmer erschreckend dat wat bekannt ass lass ze loossen an WANNHEIT an allem ze gräifen, an all senger Schéinheet, awer ... Ech KANN NËT bleiwen wéi ech sinn, an ech kann och net Zréck goen op wat ech eemol... Weiderliesen »
Maacht wéi dëse Post Meleti, ass et net eng Erliichterung ze realiséieren datt all Reliounen e Mix vu Wahrheet a Falsch hunn wéi Dir sot, an dës lächerlech Obsessioun ze denken datt se iergendwéi d'Erléisung kontrolléieren, och de GB. De richtege Pivot deen mech ëmgedréit huet war den neie Bund, eemol ech et wierklech ugefaang hunn meng WT Iwwerzeegungen zerklengert, hunn ech net gemierkt wéi staark eng Doktrin dat neit Bund an d'Léisegeld sinn, si stinn eleng a brauche keng Propping erop oder speziell Plädoyer oder all Hëllef vun all Beschreiwung, an de GB probéiert et ze verstoppen! Dëst kann nëmmen zu engem negativen Uerteel féieren... Weiderliesen »
Et ass wierklech eng Erliichterung, Wild Olive. Et ass wierklech.
Ech mengen meng Elteren, Papp Elder / Pionéier, Mamm Pionéier kruten net den Apostasy Memo. Ech hu mat dem jee Punkt op der Lëscht gedeelt ausser 2 & 8. Amplaz mir ze soen mat den Eeleren ze schwätzen, krut ech gesot méi Fuerschung ze maachen an de Regierungsorgan fir Erklärung ze schreiwen. Si soten ech hätt e puer ganz gutt Froen. Natierlech gouf ech virgehäit net apostatesch Säiten ze liesen, awer ech hunn hinne gesot datt ech eppes erausfonnt hunn just duerch d'Bibel liesen. Hinne geet et ëm d'Organisatioun. Si averstanen net mat de Léieren, awer sinn iwwerzeegt datt et d'Gëtter Organisatioun ass. Ech Verdacht vill... Weiderliesen »
D'Fäegkeet vum mënschleche Geescht zwee gegenseiteg exklusiv Iddien ze halen an ze gleewen ass zimlech bemierkenswäert a méi wéi e bëssen onsécher. Ech hunn tatsächlech gesot kritt, "Also wat wa mir falsch sinn iwwer de treie Sklave. De Regierungsrot ass nach ëmmer de Kanal deen den Jehova benotzt ... "De Fakt ass datt fir d'Majoritéit vun den Zeie vum Jehova d'Glawen datt dëst dem Jehovas seng eenzeg Organisatioun ass theokratesch Fiels. Si sinn esou sécher dovun, datt et net emol an de Kapp kënnt de Virwand a Fro ze stellen. Well d'Organisatioun dem Jehova seng ass, da wäert hien dofir suergen, datt alles an der Rei ass.... Weiderliesen »
Nei opgeholl Maacht Iech sécher vun allen Saachen a kommentéiert:
En anere groussen Artikel. Merci. Ech erënnere mech un e Passage vum Jesaia ... "Dee sënnlose selwer schwätzt nëmme Sënnlosegkeet a säi ganzt Häerz wäert schaffen op dat, wat verletzt ass, fir bei der Oflehnung ze schaffen a fir géint Jehova ze schwätzen, wat mëssverständlech ass, fir d'Séil vun den Hongeren ze verursaachen een eidel ze goen, an hien bréngt souguer den Duuschter ouni selwer ze drénken. “ (Jesaia 32: 6, NW)
Wéi ganz applikabel. Villmols merci.
Ech wéilt léiwer en Apostat no der Jehova Zeien Definitioun sinn wéi en Hypokrit Geméiss dem Webster sengem Dictionnaire a ass et eng Persoun déi behaapt oder mécht wéi wann se gewësse Iwwerzeegungen hätten iwwer dat wat richteg ass awer déi sech op eng Manéier verhält déi net mat dësen Iwwerzeegungen averstanen ass. Villmools Merci fir d'Zäit an d'Effort déi op dëser Websäit involvéiert ass. D'Kommentarer vun aneren déi d'Detailer zéien a wat ass wat an der Organisatioun fehlt a wat sou vill Honger. Ech gesi keng grouss Reformatioun oder Massenexodus vir wéi e puer géife gleewen. Amplaz ech... Weiderliesen »
Ech stëmmen zou. Mir sinn sou indoktrinéiert fir d'Organisatioun als dréngend fir den Auswierkunge vu Gottes Zweck ze gesinn, datt mer elo déi negativ Aspekter dovun gesinn, déi Vue ëmmer nach hält a mir ginn et ze vill Wichtegkeet awer an der Géigendeel Richtung.
Ech gleewen datt wann d'Regierung sech sech aus der offizieller Positioun an hire Firmen trennt, si net méi d'Gefor vun deene vun de Wahlrecht an der Gesellschaft ewechgeholl goufen. D'Wieler wielen Offizéier an der Gesellschaft, President, Schatzmeeschter etc, se wiele keng Regierungsorgan Memberen. Si hunn net d'Kraaft, Regierungsorgan Member ze entfernen. Konnt d'Offizéier vun der New York Corporation oder der Pennsylvania Corporation wielen eleng ze handelen? Kéinte si eppes ënnerhuelen fir d'Entreprisen vun der zentraler Kontroll vun der GB ze trennen? Et géif vill Courage erfëllen awer... Weiderliesen »
Richteg Daytona. Mir hunn e Verwaltungsrot an halen eng jäerlech Versammlung well d'Staats- a Bundesgesetzer erfuerderen. Et gi vill Firmen weltwäit ënner dem Watch Tower Society Regenschirm. Juristesch läit d'Kraaft am Verwaltungsrot an de wielende Memberen déi se wielen oder refuséieren. Mir hunn eng komesch Arrangement datt dës Männer hir Kraaft total dem GB ofginn. Wéi och ëmmer, si sinn net legal gebonnen dat ze maachen. Ech gleewen net datt wann ech dat zënter Joere gemaach hunn dem Regierungsrot ipso facto legal Status gëtt. Also konnten d'Wahlmemberen d'Regierung verdreiwen... Weiderliesen »
Anderestimme-
D'500 Wahlmemberen vun der WT Corporation kënnen 7 Membere vum Regierungsorgan enthalen, awer dat léisst 493 aner Stëmme ginn, vill gesalft déi verschriwwen sinn.
Si musse elo hiren chrëschtleche Gewësse stëmmen an déi Schrëftlech Noutwendegkeet berécksiichtegen fir alles erëm an ënnerleed dem Christus ze bréngen.
Oder komplizéiere sech selwer.
Oder d'Organisatioun schalt de GB un ?? Déi eng wäerten se nach ëmmer follegen a mengen déi aner sinn ofgeleeën an datt et de Satan verfollegt .. Ech war selwer eng Zäit laang op dëser Strooss, awer wéi en enke Frënd sot: Awer et denkt keen aneren esou Meng Äntwert: Wéi mengt Dir wëssen? Schwätzt iergendeen iwwer hir Zweifel? Gëtt et e Klima fir sou Gedanken? Nodeems se sech selwer ausgeruff hunn, muss de FDS anerer sinn. Wann net, schlofen se all .. Kee Wee, déi puer Männer sinn d'Fds .. Iwwregens, ech... Weiderliesen »
BN
Äre leschte Kommentar, "Ech sinn ee vun deenen, déi net gleewen ..." kéint staark verstäerkt ginn duerch Referenz zu den dräi Bréiwer vum John an der Offenbarung vum John aus dem Jesus Christus, andeems Dir d'Entwécklung vun der Ausfällung an der "Sekt vum Nicholaus" an déi ronn Entkennung vu béide vum Christus.
Eng kierchlech Ierfschaft war amgaang ze forméieren, a kee "Regierungsorgan" gouf bezeechent. Dofir muss d'Bildung vun enger Sekt déiselwecht Transformatioun sinn déi mir haut an der Organisatioun gesinn.
Eng interessant Observatioun, BN. Zënter 1950 erschéngt de Begrëff "Governing Body" 1721 Mol am D 'Ouvrage alleng. Awer, gëtt net eng eenzeg Referenz vu Bibel Schrëftsteller op sou eng wichteg Entitéit am éischte Joerhonnert gemaach? Odd wann mir gleewen datt et deemools existéiert huet an d'Aarbecht fir 70 Joer geleet huet. Zousätzlech erschéngt "treien an dezente Sklave" 1277 Mol am De Wachter, schéngt nëmmen nëmmen an der Illustratioun, déi de Jesus huet, awer gëtt ni vun de Bibel Schrëftsteller benotzt fir op eng Entitéit oder eng Persoun ze referenzéieren wéi mir et haut maachen.
Ganz erzielt ...
D'Géigargument kéint sinn datt dat éischt Joerhonnert GB als "Apostelen" bezeechent gouf, oder "d'Apostelen an eeler Männer zu Jerusalem". Eng WTLib Sich no "Apostelen eeler Männer" bréngt nëmmen e puer Referenzen an d'Akten 15 a 16 op. Eng Sich no "Apostelen" weist datt fréi an den Akten se wierklech déi waren déi d'Féierung geholl hunn, awer an Eph 2.20 an Rev 21.14 ginn se als Grondstee vun der Kongregatioun bezeechent, wat suggeréiert datt hir Positioun eenzegaarteg an net ze widderhuelen. Géif iergendeen ustriewen "Apostelen" a spéideren Zäiten ze sinn, géife se falen... Weiderliesen »
BN, Wann d'Verëffentleche keng Suergen hunn, oppassen se net. Et gëtt natierlech kee Wee fir ze wëssen wéi vill sinn a wéi vill net, awer de GB huet eng intern Rebellioun gemaach déi extrem schwéier organiséiert ass. Wéi och ëmmer, well et follegt datt déi vun eis, déi net zefridden sinn mat der Richtung, déi d'Organisatioun geholl huet, net méi bäidroen, kënne Sue Problemer eng Indikatioun vun eisen Zuelen sinn. Eng Fro déi ech hunn ass, wien huet d'Autoritéit de GB z'entloossen? Wann se net méi déi legal Vertrieder vun der WTBTS sinn (hunn ech Recht op dat?), Da kéint den... Weiderliesen »
Als éischt hunn ech eng 'Devil's advocate' Fro: Hunn mir onofhängeg Bestätegung datt de Franz seng Kugelzäite wierklech aus enger Presidentskomitees Notiz kommen? Ech hunn och CoC gelies, a krut deeselwechte positiven Androck vum Franz, awer ech haassen ëmmer nach d'Wuert vun engem Mann dofir ze huelen. Zweetens, ech mengen de MOL kann net hëllefen sech selwer z'entdecken. Wéi "The Man Who Would Be King", sinn seng gesetzlos Handlungen säin Undoen. Et schéngt, datt fir vill déi neist Erklärung vun "der Generatioun" e Wendepunkt war. Dat ass wou de GB säi Manktem u Courage, Bescheidenheet a Bescheidenheet op eng grouss Manéier gewisen huet. D'Stëmm... Weiderliesen »
Ech mengen déi himmlesch Hoffnung ass déi EXZEPTIOUN .. Dat griichescht Wuert fir Operstéiung implizéiert datt déi meescht eng ierdesch Operstéiung kréien (den Numm Anastasia heescht "hatt déi erëm wäert stoen") .. Och déi Gesalbt kruten eng ierdesch Operstéiung .. Awer ech och gleeft datt déi grouss Vollek am Himmel ass - si sinn Deel vun der éischter Grupp ...
OH MÄI GOTT!! (am respektvollste Wee natierlech) Ech hu perséinlech ni Kris vum Gewësse gelies aus dem einfache Grond datt ech d'Saache selwer wollten ausschaffen. Wéi Dir an der Ouverture vum Artikel gesot hutt, Dir wollt net datt mënschlecht Denken Är Iwwerzeegungen ënnerstëtzt, ech och net (awer ech fille mech datt ech elo an der Positioun sinn) Ma, dës 8 Punkte vum Franz sinn EXAKT déiselwecht Conclusioun selwer an e puer aner Bridder sinn derbäi komm (an net vun hinnen hu se dem Franz säi Buch gelies). Bemierkenswäert. D'Bridder datt ech elo... Weiderliesen »
Als éischt, loosst mech meng Stëmm zum Merci bäifügen. Dir hutt KEE Ahnung wéi dëse Site mengem Mann a mir gehollef huet d'Bibel ze verstoen, an d'Wourecht déi se enthält. Zweetens ass den Heemechtsmann dankbar fir d'Informatioun iwwer den Numm Jehova, Merci och dofir. Mir liesen de Moment Kris vum Gewëssen an et ass en Aen-Opener! Esou vill Saachen, iwwer déi ech mech gewonnert hunn, maachen elo Sënn! Ech hu laang geduecht datt d'Gesellschaft Angscht an Ofschüchterung benotzt fir d'Unhänger vun der Relioun ze kontrolléieren, den Jehova fuerdert net, Hien gëtt eis fräie Wëlle fir ze entscheeden wéi e Wee... Weiderliesen »
Déi meescht vun deem wat Dir gesot hutt ech averstanen net akzeptéieren oder gleewen, ech liesen vill Perimeno awer och vill aner Site, net nëmmen JW, an de Moment sinn ech nach ëmmer op enger Rees vu Sorten, ech denken net datt d'Organisatioun vu JW Gëtter ënnerstëtzt, a keng individuell Persounen an enger Relioun goufen nach beurteelt. Ech gleewen datt d'Congregatiounen vu JW Chrëschten do hunn a falsch gemaach gi sinn, d'selwecht wéi mat anere Kierchen all Relioun ass falsch an Aspekter vu Glawen. Perimeno ass net deen eenzege Brudder oder een deen als léiert... Weiderliesen »
Entschëllegt Katrina, ech liesen mäi Post no, a wéi meng onglécklech Gewunnecht, hunn ech geduecht datt ech ruppeg an onfrëndlech geklongen hunn. Ech aplogize fir mäin Toun. Ech hunn d'Kugelzuelen gerattelt awer et war kee Beleidegung virgesinn. D'Saach, déi mech op menger Rees vun der WTS ugefaang huet, war de Wee wéi se all aner veruerteelen, déi ënner der Belaaschtung vun der Adamescher Sënn kämpfen an awer de Jesus zouginn. Ech hu fréi nuets waakreg gelunn a probéiert d'Gesellschaft hir Vue op d'Welt mat engem Gott vu Léift a Gerechtegkeet ze versoen. Et huet mech rose gemaach, datt se sou entlooss kënne vun der... Weiderliesen »
Salut Katrina, gitt weg net beleidegt awer ech weess datt Dir dem Perimeno seng Vue op de MOL zougeschriwwen hutt nëmme mat der Bibel Student / Jehovas Zeie Bewegung. Fir mech ass dëst wou säi Standpunkt / Interpretatioun entstuckelt gëtt, well fir dat ze maachen musst Dir akzeptéieren datt de Jesus direkt bei der Gebuert vun de Bibelstudenten involvéiert war virun allem déi aner Adventistesch Gruppen, déi an den 1800er entstanen sinn. Dir musst dann akzeptéieren datt hien d'Bibelstudenten a Russell geseent huet hien iergendwéi dës Bezéiung an d'Organisatioun behalen déi mir haut hunn op Käschte vun all aner gerecht Eenzelpersoun... Weiderliesen »
Nee awer ech gleewen wierklech datt vill vu Gëtter Schof an der Uerg gesammelt sinn, an datt d'Bibelstudenten am Ufank déi opgedroe goufen aus dem Gesalfte sinn. Ech denken, datt vill fir d'Schlëmmere geännert huet mam Rutherford huet hien d'Ur opgeriicht déi d'GGB traditionell bis haut follegt. Et gi vill feine Bridder an de Kongregatiounen, an ech gleewen wierklech, wéi mir aus dësem Site eleng gesinn, datt eng riseg Erwaardung geschitt. Ech mengen d'GGB weess dëst, a wéi d'Meliti gesot huet d'Bibel ass hir Angscht, sou wéi vill elo léieren... Weiderliesen »
Katrina, ech hunn Äre Post mat Interesse gelies. "Matt 23: 1 Du sot de Jesus zu de Leit a senge Jünger a sot: 2 'D'Schrëftgeléiert an d'Pharisäer hu sech an de Sëtz vum Moses gesat. 3 Also, maach wat se Iech soen ... jo, maach a passt op! Awer maacht net wat se maachen, well se schwätzen awer se maachen net [praktizéieren wat se priedegen]. 4 Si hunn eng schwéier Laascht zesummegesat fir op Männer Schëlleren ze leeën, déi se net bereet sinn e Fanger ze liewe [fir ze droen]. Wéi de Jesus dës Saache sot, war et viru sengem Doud an der Operstéiung an der Himmelfahrt an... Weiderliesen »
Als alleréischt villmols Merci un de Meleti, Appolos an anerer, déi esou vill bäigedroen hunn, Dir hutt de Glawe gestäerkt, léif a frëndlech, Är Aarbecht gouf wéi e leckere leckere Crème Kuch opgefaang, an en erfrëschend Gedrénks op engem waarmen Dag . Hunn dech gär all. D'Org gëtt vum modernen Dag Pharisäer gefouert an de Jesus huet eis iwwer dës gewarnt. Ech gleewen datt am Ufank de WT benotzt gouf fir gesaleft ze sammelen, awer de Satan krut d'Kontroll uewen besonnesch an den Deeg vu Rutherford, an op haut wéi de GB et onméiglech gemaach huet... Weiderliesen »
Merci meleti dës Saache si ganz no bei mengem. Ronderëm eise Wee sinn ech a meng Famill, déi ech héieren hunn, gehaasst a ginn als Apostate geduecht, ech hunn déi Eelst héieren menacéiert vu jidderengem ze verspriechen, déi mat eis verbonne sinn. An awer. Ech hunn d'Bibel gär ech hunn ech hunn d'Bibel ëmmer erëm an engem Kontext mat engem éierlechen an oppene Geescht liesen. Ech si mat de selwechte Conclusioune komm wéi Dir hutt. Ech hunn net Ray Frans Buch gelies. Mäi Jong huet hien en Universitéitsstudium a Groussbritannien huet hie sot ee vun... Weiderliesen »
Konnt et da sinn, dat ass genau wat de "Mann vun der Gesetzlosegkeet" ass? An dee 'Mann' brécht all chrëschtlech Dénominatiounen? Ech denken dacks datt wärend de Jesus déi doctrinal Differenzen tëscht de Pharisäer an de Sadduzäer wousst, datt hien se net géintenee gespillt huet, awer sech op hire Mangel u Uwendung vun "de méi schwéier Saache vum Gesetz" konzentréiert huet. Hien huet se souguer "Aarbechter vu Gesetzlosegkeet" genannt. Wärend de GB sécher eng extrem Kontrollgrupp sinn, si si nëmmen eng vu ville reliéise Gruppen oder Eenzelpersounen, déi d'Roll vum Enseignant zu hiren eegenen Zwecker mëssbrauchen. Wärend den Hellege Geescht aktivéiere kann... Weiderliesen »
Salut Chrëscht,
Meng Gefiller exakt. Den Offenbarung vum MO, wäert den ewechhalen mat ALL reliéise Hierarchien, déi a Christian Gruppen fonnt ginn. Wéi och ëmmer dat wäert net eng agreabel Erfahrung fir de Bro / Sis déi de Rot net geholl hunn datt kee Mënsch sollt vertraut ginn. Als Resultat si sech wierklech verroden a loossen.
Merci Meleti an Apollos fir dësen häerzlechen an ergräifende Post. Ech denken un all eis léif Bridder a Schwësteren, déi den héije Präis bezuelt hunn, fir sech getraut Froen ze stellen a fir direkt mam Watchtower net averstan ze sinn an als "apostat" bezeechent ginn. Si sinn an de Wand gestreet ... awer e puer halen nach ëmmer de Glawen, deen se an éischter Linn a Fro gestallt huet. De Jesus weess all seng Schof egal wou se sinn. Ech appréciéieren och dëse Site ... et ass wéi e Liichtjoer an der Nuecht. Mir sinn all dankbar fir all déi haart Aarbecht, déi dëst hält... Weiderliesen »
Merci Meleti an aner Bedeelegt fir zréck an déi einfach Bibelléierungen ze goen an eis Gott seng gegebene Fäegkeet ze benotzen fir dës Artikelen ze preparéieren. No 30 Joer vu mengem Liewen, an der Realitéit gelieft vun engem Wt, sinn ech fäeg Bibel a ganz aner Liicht ze gesinn an ech muss soen datt et och ganz schwéier erwächt ass, ech bedaueren et net. Et ass ganz fräi Erfahrung trotz der Schwieregkeet déi et erstellt.
denkt haart iwwer Saachen ier Dir a verschidde kal Waasser spréngt. Jo du hues Recht Daytona. Ech si sécher datt vill vun eis d'Associatioun an eng enk Frëndschaft vun eise chrëschtleche Bridder a Schwësteren genéissen. Awer ech géif dës Associatioun nach méi genéissen ouni konstante Indoktrinatioun vum Wt. Vill vun eise chrëschtleche Bridder a Schwëstere verdeedegen de Gb falsch Léiere kënnen net gesinn datt se vun engem falschen Enseignant getäuscht ginn. Ech kann se net wierklech dofir virwerfen well ech war selwer a vill sinn nach ëmmer einfach indoktrinéiert. Wt benotzt Indoktrinatioun a si si ganz erfollegräich... Weiderliesen »
Villmols Merci Meleti, et war en exzellenten Post. Ech hunn ëmmer u mech geduecht e richtege bloe JW ze sinn. Tatsächlech hunn ech geduecht wann ech mech geschnidden hunn ech geduecht datt ech blo bléie géif. D'Saachen hunn ugefaang ze änneren awer wéi ech méi Fuerschung iwwer d'Generatioun gemaach hunn. Ech hu mat mir selwer decidéiert datt ech der Wourecht nogoe géif wou et mech géif féieren. Dëst war eng ganz erstaunlech Rees. Et huet mech awer op eng Plaz bruecht déi ech ni geduecht hunn ech wier. Ech koum als éischt zur Realisatioun iwwer d'Joer 1914 war net sou "markéiert" wéi mir... Weiderliesen »
Ech hunn de Ray Franz gär. Mir hunn um Telefon geschwat an och Bréiwer ausgetosch. Hien huet sech net selwer geduecht, ouni Upassung a sengem spirituellen Denken, wann néideg. Hie wéilt net datt d'Leit liesen wat hie geschriwwen huet an duerno et behandele wéi se eemol mat hirem Watchtower behandelt hunn. Ech soen net dat ass wat op dësem Site geschitt, am Géigendeel! Awer ëmmer nach ech denken et gutt d'Frënn ze erënneren datt de Ray just e Mann war, e gudde Mann an eisen Ae sou wéi a sengen Ae gutt Männer op Bethel waren wéi... Weiderliesen »
Nodeems ech béid Bicher gelies hunn an all Positiounen zréckzetrieden, fannen ech datt et méi Kraaft a Courage dauert fir am JW Kader ze bleiwen an der Bibel als déi eenzeg Basis vum Grond. A Roserei verlassen stäerkt nëmmen Haass. Viru laanger Zäit hunn ech ugefaang fir Wäisheet a kannerlech Valorisatioun ze bidden fir d'Léift an d'Gedold, déi néideg war fir sou Roserei a Frustratioun ze verdreiwen. Wéi den Nikodemus, sinn ech an de Stealth Christi komm fir nëmme gesot ze sinn, datt ausser ech erëm gebuer gi sinn, ech Pharisaesch bleiwe wäert. Nëmmen esou hunn ech wierklech appréciéiert wat et heescht erëm gebuer ze ginn, hannert de kierperlechen hannerloossen... Weiderliesen »
Dës "nei Verständnisser" sinn iwwerhaapt net sou nei. Den GB weess absolut datt d '"Wourecht" net d'Wourecht ass. Mir sinn Kanner fir e Fësch ze froen an amplaz ze wielen se eis eng Schlang ze ginn fir hir Traditioune vu Männer z'erhalen. (Luke 11:11) Wéi kann e Verlaangen no déi schéi Wourechten, déi an dem Gottes Wuert enthalen, falsch sinn ?? !! "Samaritan Woman" huet dem Ray Franz säi Buch vill Mol empfohlen an obwuel ech d'Buch schonn e puer Méint haten ... eppes huet mech nach ëmmer gefillt ... falsch beim Liesen vu sengem Buch (vill Indoktrinatioun?) Villmools Merci... Weiderliesen »
Merci fir dësen ze deelen Et hëlt vill Zäit fir dëse Site z'erhalen an d'Artikelen ze fuerschen, awer fir eis all déi Last ze deelen, ass et häerzlechst ze wëssen datt et anerer profitéiert.
Merci Meleti, e gutt ausgedréckten a begrënnten Artikel wéi gewinnt. Ech hunn elo Crisis of Conscience an dem R.Franz säi spéidert Wierk "In Search of Christian Freedom" gelies. Dëst zweet Buch huet mir gehollef ze gesinn, wéi een dem Här Jesus no ka sinn an awer keng vu Mënsch gemaach Organisatioun ënnerstëtzt. Och ech war vum frëndlechen, chrëschtleche Wee wéi de Franz seng schrecklech Behandlung gesinn huet. Hie kënnt als e frëndlechen, léiwen a bescheidenen Mann eriwwer. Et ass well ech e Wäiner vun der Wourecht sinn, déi Léift vu menger JW Elteren a mech agebrach gouf, datt ech... Weiderliesen »
Merci Meleti,
Ganz interessant a gutt begrënnte Post.
Ech hunn nach net "Crisis of Conscience" gelies. An trotzdem fannen ech et ganz interessant, datt vill vun de Saachen op der "Lëscht vun falschen Léier" déi Dir weist, ech sinn och zu deene selwechte Conclusioune komm andeems ech "Watchtower Blinders" ofhuelen an éierlech Bibelfuerschung maachen.
Ech freeën eis op Äre nächste Post iwwer dëst Thema.
Merci dofir, Meleti. Ech hunn nëmme gewielte Kapitele vu Kris vum Gewësse gelies, awer ech war iwwerrascht vun dëser "falscher Léier" Lëscht. Wéi Dir an déi aner op dësem Site, sinn ech och zu ville vun dëse Conclusioune komm andeems ech d'Bibel exklusiv benotzt. Ech hunn e PDF vun där Säit gespäichert a war entschloss ze gesinn ob anerer dës Meenung gedeelt hunn. Meng Sich huet mech direkt op dës Websäit gefouert. Mäi geeschtlecht Erwächen ass zënterhier déif. Ech fille mech vill méi glécklech elo net sou schwéier ofgehalen duerch d'Doktrin vu Männer. Chrëschtlech Fräiheet ass eng... Weiderliesen »
Merci dofir. Ech sinn iwwerrascht datt tatsächlech déiselwecht doctrinal Ofwäichungen zu där Zäit an den Diskussioune vun haut identifizéiert goufen.
Ech gleewen, datt och weltlech Organisatiounen enges Daags mat Reegelen iwwer Disfellowships vu reliéisen Organisatiounen kommen.