Kongregatiouns Buchstudie:
Kapitel 4, par. 10-18
Paragraph 10 mécht déi net ënnerstëtzt Behaaptung datt de Jesus den Äerzengel ass. An der Bibel gëtt de Jesus ni den Erzengel genannt. Nëmme Michael ass. Wann de Jesus de Michael ass, da ass hien nëmmen ee vun de gréisste Prënzen. (Dan. 10:13) Dat heescht datt et anerer sinn an der Grupp vun de gréisste Prënze mam Jesus. Et ass schwéier de Jesus virzestellen als gläichberechtegt. Et ass sécher net konsequent mat alles wat de John iwwer hie verréid.
Paragraf 16 seet datt elo net d'Zäit ass fir Wonner ze maachen. Ech mengen, mir musse virsiichteg sinn mat esou déif Aussoen. D'Zäit fir Wonner ze maachen ass ëmmer wann den Jehova seet et ass. Mir priedegen de gréisste Krich vun allen Zäiten, déi iwwernatierlech Zerstéierung vun eisem mënschleche System vu Saachen. D'Saache virausgesot viru geschéien a während där Zäit falen ganz vill an d'Kategorie vu Wonner. Mir hu keng Ahnung wéi den Jehova seng Kraaft an nächster Zukunft ka benotzen. Fir alles wat mir wëssen, Wonner kéinten elo all Dag erëm geschéien.
Paragraph 18 zitéiert den Lord Acton dee sot, "Kraaft huet éischter korrupt; absolut Muecht korrupt absolut. “ De Paragraf seet dann datt "vill Leit [dëst] als onbestreitbar richteg gesinn. Onvollstänneg Mënschen mëssbrauchen dacks Muecht ... “Wéi vill vun eise Bridder a Schwësteren liesen dës Wierder a wénken hire Kapp averstan wéi se u weltlech Herrscher denken, an dat ëmmer onbewosst eis Féierung aus? Trotzdem hu mir de korrupten Afloss vun der Kraaft net gesinn um lokalen Niveau, dem Reesender Opsiicht Niveau, dem Branche Niveau an elo och uewen an eiser kierchlecher Hierarchie? Et gëtt e Grond datt de Jesus eis gesot huet net "Leader" ze ginn. Mir danzen dorëmmer andeems mir ni op déi Governing Body Memberen als Leadere referéieren. Awer wann se den Numm verleegnen, awer d'Roll liewen, kënne se wierklech soen datt se dem Jesus säi Kommando follegen? Wat ass e Regierungsorgan wann net e Kierper dat regéiert. A wat regéiert wann net féiert. E Gouverneur ass e Leader. Wa se net eis Leadere sinn, da kënne mir all net-scriptural oder onschrëftlech Richtung ignoréieren déi se eis mat Impunitéit ginn.
Déi, déi géife verleegnen datt et Mëssbrauch gëtt, musse eis nëmme mat weltleche Leader vergläichen. Wann ech offen am Drock oder duerch geschwat Wuert d'Decisioune vum President vun den USA kritiséieren, wat geschitt mat mir? Näischt. Ech verléieren meng Aarbecht net. Meng Frënn wäerten net refuséieren och mir op der Strooss Moien ze soen. Meng Famill wäert net all Associatioun mat mir ofschneiden. Elo wann ech déiselwecht Saach maachen wat d'Léier oder d'Aktioun vum Regierungsrot ugeet, wat geschitt mat mir? 'Nuf sot.
Theokratesch Ministeschoul
Bibel Liesung: Genesis 43-46
Ech fannen et virwëtzeg datt ongeféier déiselwecht vill Plaz an der Bibel gewidmet ass fir dës Geschicht vum Joseph ze erzielen wéi benotzt fir déi éischt 1,600 Joer vun der Mënschheetsgeschicht ze decken. Et ginn Tera-Bänn vun Daten, déi vun eis iwwer d'Virflutungsdeeg verstoppt goufen, wärend bedeitend Detailer iwwer d'Liewe vun dësem Mann verroden ginn. Natierlech ass den Zweck vun der Bibel net d'Geschicht vun der Mënschheet opzehuelen. Säin Zweck zu engem ganz groussen Ausmooss ass d'Entwécklung vum Som oder Nowuess opzehuelen, duerch dat d'Mënschheet erléist gëtt. De Rescht léiere mir am "Sweet by and by" wann d'Milliarden Doudeger erëm lieweg ginn. Nach eng Saach fir no vir ze kucken.
Nee. 2 Wien gëtt an d'Äerdesch Operstéiung abegraff? 339 par. 3 — p. 340 par. 3
Nee. 3 Abijah - Halt net op, Jehova ze hänken - et-1 p. 23, Abijah Nr. 5.
Mir gären an absolut mengen. Gitt mir net gro; Ech wëll schwaarz a wäiss. Mir gären denken datt all aner Reliounen vu Gott veruerteelt ginn, wa mir seng Gonschten hunn. Mir sinn de richtege Glawen; all déi aner si falsch. Dofir seet de Jehova eis, awer blesséiert net anerer. Wa mir een am Territoire treffen dee gleeft datt Gott hinnen duerch eng Kris gehollef huet, laache mir patroniséierend, well mir wëssen - mir wëssen - dat kann net wouer sinn, well se sinn Deel vun der falscher Relioun. Jehova Gott hëlleft eis, net si. Oh, hie kann op hir Gebieder äntweren wa se ëm Hëllef bieden d'Wourecht ze verstoen. Hie wäert hinnen äntweren andeems hien eis op hir Dier schéckt, awer doriwwer eraus kee Wee.
D'Situatioun vum Abijah weist awer eng aner Realitéit. Den Abia huet sech op den Jehova verlooss an huet am Krich gewonnen. Trotzdem ass hien an de Sënnen vun dësem Papp gaang, sou datt helleg Pfeiler a männlech Tempelprostitutiounen am Land weiderginn. Den Jehova huet him gehollef, och wa säin Häerz géint Gott net komplett war. (1. Kinnek 14: 22-24; 15: 3)
Fir vill vun eis ass dee Grad vu Barmhäerzegkeet a Verständnis onwuel. De Gedanken datt Leit, déi net Jehovas Zeie sinn, gerett kënne ginn ass inakzeptabel. Vill Leit an anere Reliounen hunn ähnlech Astellungen zu deenen, déi net vun hirem Glawe sinn. Et schéngt, datt mir all vill iwwer Barmhäerzegkeet, Uerteel a Jehovas Wee léieren.
Service Meeting
15 min: Demonstréiere Taktfulness beim Prädéieren
15 min: "Wärt Dir d'Geleeënheet profitéieren?"
Aus dem Paragraf 3: “Gëtt eis Dankbarkeet fir de Léisegeld eis dozou bruecht äifreg un der Campagne deelzehuelen, fir de Memorial bekannt ze maachen? Auxiliary pionéierend ... ass en anere gudde Wee fir Dankbarkeet ze demonstréieren. "
Si hunn d'Nimm vun deenen gelies, déi Hëllefspionéierapplikatiounen an eiser Hal ausgefëllt hunn. All Numm gëtt mat engem Applaus begréisst. Esou Auszeechnunge hu mech scho laang gestéiert. Egal wéi eng Zäit mir Gott an der Priedeger Aarbecht widmen ass tëscht Him an eis. Firwat musse Männer sech engagéieren? Firwat gi mir erwaart e Formulaire auszefëllen, dee Männer freet eis "de Privileg" ze ginn extra Stonnen anzesetzen? Firwat net nëmmen déi extra Stonnen an?
Ech erënnere mech viru Joeren wéi mir e Brudder fir d'Ernennung vum Eeleren iwwerpréift hunn, huet de Circuit Overseer gemierkt datt hien dacks an Hëllefs-Pionéierstonne gesat huet ouni sech tatsächlech als Hëllefs-Pionéier anzestellen. Hien huet just d'Stonnen als Verlag gesat. Den CO war besuergt datt dëst op eng schlecht Astellung kéint hiweisen. Ech war sou erschreckt datt ech net wousst wat ech soll soen. Glécklecherweis ass d'Diskussioun séier weidergaang an de Brudder gouf ernannt, awer et huet mir e kuerzen Abléck an den organisatoresche Gedanke gemaach wat wierklech wichteg fir si ass. Et ass net Soumissioun u Gott awer dem Mënsch dat Gewiicht an eiser Organisatioun dréit.
Paragraph 4 fänkt mat der elo berüchtegter Fro op: "Wäert dëse Memorial eis lescht sinn?" Mat der Matière vum Watchtower vun der nächster Woch schéngt et, datt de Regierungsrot nach eng Kéier den Dëppe réiert an déi Gleeweg op "Enn vun der Zäit" Hysterie erhieft. Nodeems ech 1975 gelieft hunn, sinn ech entsat datt mir dës Tromm nach eng Kéier schloen. Et schéngt, datt dem Jesus seng Warnung - "An enger Stonn, datt Dir mengt et net ze sinn, de Mënschejong kënnt" - bedeit eis näischt. (Mat. 24:44)
Fir kloer ze sinn, hunn ech näischt géint eng waakreg a waarden Astellung ze halen. Wéi konnt ech? Dat ass de Kommando vu Jesus. Wéi och ëmmer, e kënschtleche Sënn vun Dringendheet ze kreéieren baséiert op spekulativ prophetesch Interpretatiounen huet ëmmer zu Mëssleeschtung a gestouss gefouert. Mir maachen dëst fir d'Loyalitéit u Männer ze encouragéieren. (Kuckt "Staat Angscht")
2 Co 5: 14,15 deen am leschten Deel ernimmt gëtt seet iwwer Zweifel datt de Jesus fir all gestuerwen ass, an dofir all verpflicht si fir Christus ze liewen.
Fazit 1. De Jesus ass net nëmmen 144k gestuerwen
Konklusioun 2. All solle fir Christus bis zum Doud liewen. Déiselwecht Viraussetzung bilden déi déi zu Christus gehéieren.
Léif smolderingwick, merci fir Är léif Kommentaren. Ech muss zouginn datt ech an e puer Saachen ze emotional ginn, awer ech si sécher datt Beicht net eng Iwwerraschung ass. Ech striewen no Gläichgewiicht, awer ech kommen net ëmmer dohinner. Dir hutt absolut Recht, et gëtt eng Zäit an eng Plaz fir alles ënner der Sonn. Prediker 3: 1-22.
Är gär Schwëster
Just héieren vum CO gëschter Owend datt all Distrikt Opsiichteren iwwer dem Alter vu 70 op d'Weed gesat ginn. Si ginn duerch méi jonk, méi energesch Bridder ersat, laut him. Dës eeler Männer ginn zu lokale Kongregatiounen als Pionéier zougewisen.
Meleti Ech schätzen Äre Kommentar iwwer de Michael a Wonner. Ech hunn dacks déi selwecht Saache gefrot. Ech denken, mir feelen Humilitéit fir iwwerdogmatesch ze sinn iwwer Saachen déi d'Schrëft net iwwerall kloer ass.
Sécher et ass e puer Beweiser fir béid dës Aussoen. Et gëtt awer och Saachen, déi dergéint schwätzen. Fir mat der Fuerderung ronderëm ze goen, mir hunn d'Wourecht an Dir sidd all falsch iwwer dëst ass net nëmmen falsch, awer och ganz arrogant.
Ech hu meng Meenung scho soss anzwousch op dësem Blog deelt datt de Jesus net de Michael ass. An haut hunn ech un den Abaddon geduecht. Ech hu viru kuerzem beim TS erkläre wien den Abaddon ass. D'Insight Buch, dat ech als Quell soll benotzen, seet dat ass de Jesus. Wann et richteg ass an déi aner Ausso vun der Organisatioun de Jesus ass Michael, dann an der Offenbarungszäit nennt de Jesus net méi de Jesus (vergiesst Kapitel 1 vun der Offenbarung) awer rufft de Michael an heiansdo Abaddon genannt ……
Muss mech sinn awer ech hunn all Logik verluer …….
Wëllt Dir d'Geleeënheet gesinn. Dës Buusness vun Nimm vun der Plattform ze nennen Appeléiert déi fleischlech Natur vun e puer Bridder. Ech erënnere mech ee vun eise Bridder war nervt wéi säin Numm net mat anere genannt gouf, déi pionéier waren. An eiser Hal, wa mir e Gespréich ewech ginn, hu se benotzt et ze verkënnegen oh Brudder x ass e Gespréich ewech ginn oder wann hien de Brudder zréck kritt x huet d'Léift zréck bruecht. Wann ech krank ginn vun dëser Praxis hunn ech hinne gesot datt si et wärnt ze nennen Numm erëm matthew 6. Ourbrother huet et net gär.... Weiderliesen »
Apostate
Merci anonym fir den apostate Jibe Är offensichtlech eng Persoun déi hir 1 Korinthians gelies huet 4 Verse 3 op 6 elo dat ass sarkasm Kev
Anonym, ech sinn duercherneen iwwer de Kont vun der Witfra déi hire klenge Bäitrag ginn huet. Géif Dir Iech gär d'Schrëft deelen, op déi Dir schwätzt?
Ech hunn op de Kont vun der Witfra Mite referéiert. . . op eng zynesch Manéier fir e Punkt ze maachen. LOL.
Anonym, ech gleewen datt d'Wuert dat Dir sicht "Sarkasmus" ass, anstatt zynesch. Virun e puer Joer hat e jonke Frënd vu mengem Bouf eng extrem lästeg Gewunnecht, Sarkasmus ganz dacks ze benotzen. Ech hu souguer sarkastesch Saache selwer gesot, ech hunn et witzeg fonnt. Wéi ech aus éischter Hand de Verletzten gesinn huet deen et verursaacht huet, an den Duercherneen deen et senge Frënn ronderëm hie verursaacht huet, hunn ech mech entscheet mäi Bescht ze maachen net sarkastesch ze sinn, well et Wierder benotzt déi de Géigendeel bedeit vun deem wat Dir wierklech wëllt soen fir een beleidegen, Irritatiounen ze weisen, oder... Weiderliesen »
Beweiser vu legitimen Sarkasmus an der Bibel:
An et ass mëttes geschitt, datt den Eli′jah ugefaang huet ze mocken a soen: "Ruff uewen un är Stëmm, well hien ass e Gott; well hie muss mat enger Saach beschäftegt sinn, an hien huet Exkrement a muss an d'Privée goen. Oder vläicht ass hien amgaang ze schlofen an sollt erwächen! "(1 Kings 18: 27)
smolderingwick1, Ech spieren e Bestriewen vun Iech. Wann ech am Feeler geschwat hunn, w.e.g. hëlleft mir meng Gedanken ze korrigéieren. Duerfir sinn ech hei, fir ze léieren a méi schaarf ze ginn duerch Gemeinschaft mat menge Bridder a Schwësteren. Ech begréissen Är Input, gitt et w.e.g. just op eng Manéier déi mäi falsch Gedanke kloer erkläert.
Léif imacountrygirl2, Am Géigendeel. Just drop hiweisen datt de Sarkasmus seng Plaz huet, sou wéi eng Hyperbole e Punkt iwwerdreiwe kann, deen onméiglech wier ze erfëllen, wéi zum Beispill d'Onméiglechkeet, datt e Kaméil duerch d'A vun enger Nol kënnt. De Jesus huet vill Hyperboler benotzt, meeschtens géint falsch Meenungen a Glawen. Wéi och ëmmer, ech sinn averstanen datt Sarkasmus eng midd Form vu Witz ass an onfrëndlech wier wann alles wat mir et benotzt kritiséieren an d'Mängel vun aneren ze kritiséieren. Also, nee, ech hunn op kee Fall Iech bestrooft… .. just Sarkasmus a seng richteg Perspektiv ze setzen. Chrëschtlech Léift,... Weiderliesen »
Hey Country Girl, ech kann net fir SW1 schwätzen, awer ëmmer wann ech een héieren, deen de Sarkasmus als ganz negativ charakteriséiert, denken ech u Schrëfte wéi folgend: (Job 26: 2) "O wéi vill Hëllef waart Dir bei engem ouni Kraaft! O [wéi] Dir hutt en Aarm gerett deen ouni Kraaft ass! “ (Zechariah 11:13) Doropshin huet den Jehova zu mir gesot: "Werft et an d'Schatzkammer - de majestéitesche Wäert mat deem ech aus hirer Siicht geschätzt gi sinn." Deemno hunn ech déi drësseg Stéck Sëlwer geholl an an d'Schatzkammer am Haus vu Jehova geheit. (2 Korinthians 12:13) Well a wéi engem Sënn ass... Weiderliesen »
anerestimme, Merci fir d'Laachen iwwer Dynomit .... Ech hat dat haut gebraucht! Ier ech mäi Kommentar gemaach hunn, hunn ech e bësse Recherche iwwer Sarkasmus gemaach, et ass Definitioun a säin Intent. Ech appréciéieren Är Perspektiv an ech hoffen datt mir respektvoll averstane sinn iwwer dës net averstanen ze sinn. Wéi ech gesot hunn, hunn ech selwer Sarkasmus benotzt a geduecht et wier ganz witzeg. Wéi ech den Hënner vum Sarkasmus war, war et net méi sou witzeg. Wéi ech gesinn hunn wéi et awer d'Kanner betrëfft, hunn ech decidéiert et net méi ze benotzen. Ech veruerteelen et net, a jiddereen ass fräi ze schwätzen wéi se sinn... Weiderliesen »
Ech kann un een oder zwee Hochzäiten denken wou Dynamit tatsächlech Saache verbessert hätten.
Amen zu deem! Ech war bei e puer wou ech mech gären opgeblosen hätten just fir d'Leed opzehalen. Leider war alles wat ech konnt maachen e puer sarkastesch Bemierkungen ze soen ...
Ech erënnere mech un eng Hochzäitsgespréich, wou de bestuete Sam de Braut mat engem extrem gesichte Antik Auto verglach huet. Iwwerdeems hie wahrscheinlech gutt a senger Approche bedeit a wahrscheinlech e bësse vu resistente Stille vun senger eegener Fra no dem Fakt konfrontéiert ass, huet d'Hochzäitsgespréich eng rieseg Rou an hirem humoristesche Wek hannerlooss. Ech hätt bal d'Rulleaue héieren! : /
Dunn huet hien eng gewësse Bedierfteg Witfra do zwou kleng Mënze vu ganz wéinege Wäert gesinn, 3 an hie sot: „Ech soen DECH éierlech: Dës Witfra, och wann se aarm ass, ass méi erofgefall wéi se all gemaach hunn. 4 Fir all dës sinn a Kaddoe gefall aus hirem Iwwerschoss, awer dës [Fra] aus hirem Bedierfnes huet all d'Liewensmëttel dat si hat erofgefall. " (Lukas 21: 2-4)
Dëst ass net déi éischte Kéier datt mir héieren hunn datt dëst eise leschte Memorial kéint sinn. Wéi och ëmmer, mir géifen et net an der Watchtower Bibliothéik fannen, wann et net am Buch zitéiert gëtt 'Gottes Kinnekräich ass Approcheéiert' *** ka Chap. 17 S. 351-352 par. 43 De "Sklave", dee gelieft huet, de "Schëld" ze gesinn *** De Waachertuerm, ënner Datum vum 1. Mäerz 1918, a sengem éischten Alinéa vum féierenden Artikel "An Erënnerung un Eise Kinnek", sot: "Ob déi kommend Memorial wäert déi lescht op der Äerd sinn, mir wëssen et natierlech net; awer mir wëssen datt mir sinn... Weiderliesen »
"Firwat gi mir erwaart e Formulaire auszefëllen, deen d'Männer freet eis" de Privileg "ze ginn extra Stonnen anzesetzen? Firwat net nëmmen déi extra Stonnen an? “ Well ouni de Privileg ze kréien extra Stonnen anzesetzen, kritt Dir net déi renomméiert Positioun als "Pionéier" zesumme mat de speziellen Avantagen - e speziellt Léierbuch, eng speziell Ausbildung, e speziellt Treffen mam CO - dat dermat passt. Erënners du dech net wéi de Jesus déi gelueft huet, déi vill Suen am Tempel bäidroen? Hien huet hinnen speziell Privilegie ginn, déi hien der Witfra net ginn huet, déi e klenge Bäitrag ginn huet.... Weiderliesen »
Léif anonym,
E ganz snappy a witzege Twist op Saachen hei. Ech gär e bësse vun Humor
Wat heescht et oppassen? Fir eis Organisatioun heescht et Versuch d'Enn virauszesoen. Wat de Jesus gemengt huet war selwer ze kucken an Är Sënner ze halen, sou datt Dir net an engem plakege Staat fonnt gëtt. Jo Christus Unhänger sollen oppassen, net op Weltevenementer, awer op sech selwer. Mir sinn net besuergt wann d'Enn wäert kommen. Et ass net wichteg. Tatsächlech, och de Jesus weess et net. Amplaz solle mir ëmmer prett sinn andeems mir eise chrëschtleche Glawen zu all Moment behalen. Dofir brauche mir keng Angschtstaktiken fir eis weider ze motivéieren... Weiderliesen »
Déi, déi wierklech op der Waach halen, sollten iwwer d'Dommheet wëssen, Prognosen ze maachen a sech dovun ofhalen. Tatsächlech huet de Jesus seng Unhänger gewarnt, net no deenen ze goen, déi behaapten datt d'Zäit op der Hand ass: "An hie sot:" Kuckt datt Dir net verluecht gëtt. Fir vill kommen a mengem Numm a soen: 'Ech sinn et!' an, 'D'Zäit ass un der Hand!' Gitt net no hinnen. “ - Luke 21: 8, ESV Den uewe genannten Text ass ganz interessant am Liicht vun der Tatsaach, datt de CT Russel e Volume publizéiert huet vun... Weiderliesen »
Si léieren, datt si als Gottes Kommunikatiounskanal ernannt goufen (de "treien an dezent Sklave") ugefaang am Joer 1919. Kuckt de 15. Januar 2014 Watchtower: "De Jesus huet dunn seng kinneklech Autoritéit benotzt fir e" treien an dezent Sklave "ze ernennen." Dëse Sklave géif e reegelméissege Versuergung vu gesonde spirituellen Iessen un all déi, déi den "een Trapp" ënner dem Jesus këmmeren, ausmaachen. (Matt. 24: 45-47; John 10:16). Zënter 1919 huet eng kleng Grupp vun gesalfte Bridder loyal déi schwéier Verantwortung ausgefouert fir d '"Domestik ze ernähren." - (w14 1/15, S. 13, 100 Joer Kinnekräich Regel - Wéi beaflosst et Iech?) Dat ass de... Weiderliesen »
De Jesus huet dunn seng kinneklech Autoritéit benotzt fir eng "trei an dezent Sklave ze ernennen." Dëse Sklave géif e reegelméissege Versuergung vu gesonde spirituellen Iessen un all déi, déi den "een Trapp" ënner dem Jesus këmmeren, ausmaachen. (Matt. 24: 45-47; John 10:16). Zënter 1919 huet eng kleng Grupp vun gesalfte Bridder loyal déi schwéier Verantwortung ausgefouert fir d '"Domestik ze ernähren." - (w14 1/15, S. 13, 100 Joer Kinnekräich Regel - Wéi beaflosst et Iech?) Ech gleewen, datt dëst Zitat d'Basis fir hir nei Doktrin wäert sinn. Si musse 1914 relevant halen fir datt se nach ëmmer Autoritéit hunn. Also ganz geschwënn ech... Weiderliesen »
Sargon,
Mengt Dir datt se kéinte beweisen datt schrëftlech, eppes op enger Mauer geprägt wier flott. Oder vläicht kéinte se e bëssen archeologesche Stee fannen, eng "Tablet" oder eppes gläich onliesbar fir et ze beweisen. Et deet mir leed. Ech hunn vergiess. Ech soll gleewen datt se déi eenzeg anstänneg a richteg Relioun op der Äerd sinn a Vertrauen an dës selwer ernannte Männer hunn ... .kann dat net méi maachen.