De Mee 1, 2014 ëffentlech Editioun vun der Wachttower stellt dës Fro als Tittel vun hirem drëtten Artikel. Eng sekundär Fro an der Inhaltsverzeechnes freet: "Wa se et maachen, firwat nennen se sech net Jesus ' Zeien? “ Déi zweet Fro gëtt ni wierklech am Artikel beäntwert, an komescherweis ass et net an der gedréckter Versioun ze fannen, nëmmen déi online.
Den Artikel gëtt a Form vun engem Dialog tëscht engem Verlag mam Numm Anthony a sengem Retourbesuch, Tim presentéiert. Leider ass den Tim net immens gutt preparéiert fir den inspiréierten Ausdrock ze testen. (1 John 4: 1) Wann hien et wier, hätt d'Gespréich e bëssen anescht gelaf. Et ass vläicht sou gaang:
Tim: Den aneren Dag hunn ech mat engem Mataarbechter geschwat. Ech hunn him iwwer d'Pamflette gesot, déi Dir mir ginn hutt a wéi interessant si sinn. Awer hien huet gesot datt ech se net sollte liesen well d'Zeien vum Jehova gleewen net un de Jesus. Stëmmt dat?
Anthony: Gutt, ech si frou datt Dir mech gefrot hutt. Et ass gutt datt Dir direkt un d'Quell gitt. Iwwerhaapt wat e bessere Wee ass fir erauszefannen, wat eng Persoun gleeft, fir hien selwer ze froen?
Tim: Et géif een dat mengen.
Anthony: D'Wourecht ass datt d'Zeie vu Jehova ganz vill u Jesus gleewen. Tatsächlech gleewe mir datt nëmmen duerch Ausübung vum Glawen u Jesus kënne mir d'Erléisung erreechen. Opgepasst wat de Johannes 3:16 seet: "Well Gott huet d'Welt sou gär gehat, datt hie säin eenzege Jong ginn huet, sou datt jiddereen, deen an hien gleeft, net zerstéiert gëtt, awer éiwegt Liewen huet."
Tim: Wann dat de Fall ass, firwat nennt Dir Iech selwer dem Jesus seng Zeien?
Anthony: De Fakt ass datt mir de Jesus imitéieren deen et säin Zil gemaach huet den Numm Gott bekannt ze maachen. Zum Beispill beim John 17: 26 mir liesen, "Ech hunn däin Numm hinnen bekannt gemaach a wäert et bekannt maachen, fir datt d'Léift mat där Dir mir gär huet an hinnen an ech an der Unioun mat hinnen ass."
Tim: Wëlls de soen datt d'Judden den Numm Gott net kennen?
Anthony: Et schéngt, datt an dësen Deeg Leit opgehalen hunn den Numm vum Jehova aus der Iwwerstrooss ze benotzen. Et gouf als blasphemesch geduecht fir den Numm Jehova ze benotzen.
Tim: Wann dat de Fall ass, firwat hunn d'Fariseen de Jesus net virgeworf vu Gotteslästerung well hie Gott säi Numm benotzt? Si hätte net eng Chance wéi dës verpasst, hätte se?
Anthony: Ech weess net wierklech iwwer dat. Awer et ass ganz kloer datt de Jesus säin Numm hinnen bekannt gemaach huet.
Tim: Awer wa si scho Gottes Numm woussten, huet hien net néideg ze soen wat et war. Dir sot datt se säin Numm woussten awer Angscht hunn et ze benotzen, sou sécher hätten se sech beschwéieren iwwer de Jesus seng Traditioun iwwer Gottes Numm ze briechen, oder? Awer et gëtt näischt am Neien Testament, wou se him beschëllegen. Also firwat gleeft Dir dat war de Fall.
Anthony: Gutt, et muss sou eppes sinn, well d'Publikatiounen hunn eis geléiert an déi Bridder vill Fuerschung maachen. Egal wéi, et ass net wierklech wichteg. Wat wichteg ass, ass datt de Jesus hinnen gehollef huet ze verstoen wat Gott säin Numm duerstellt. Zum Beispill an den Akten 2:21 liese mir: "Jiddereen deen den Numm vu Jehova nennt, gëtt gerett."
Tim: Dat ass komesch, a menger Bibel steet datt "jiddereen, deen den Numm vum Här rifft, gëtt gerett." Am Neien Testament, wann et den Här benotzt, bezitt et sech net op de Jesus?
Anthony: Jo zum gréissten Deel, awer an dësem Fall bezitt et sech op Jehova. Dir gesitt, de Schrëftsteller bezitt sech op en Zitat aus dem Buch vum Joel.
Tim: Sidd Dir sécher doriwwer? Zu Joel senger Zäit woussten se net iwwer de Jesus, sou datt se de Jehova benotzen. Vläicht de Schrëftsteller vun Akten weist just senge Lieser datt et eng nei Wourecht gëtt. Ass dat net wat Dir Jehovas Zeien nennen. Nei Wourecht oder nei Luucht? 'D'Luucht gëtt méi hell', an all dat? Vläicht ass dëst just d'Liicht méi hell am Neien Testament.
Anthony: Nee, et ass net d'Liicht gëtt méi hell. De Schrëftsteller sot "Jehova", net Här.
Tim: Awer wéi wësst Dir dat sécher?
Anthony: Wäerte mir zimlech sécher datt hien dat gemaach huet, awer Gott säin Numm gouf aus de chrëschtleche griichesche Schrëfte vu superstitöse Kopieisten an der zweeter an drëtt Joerhonnert geläscht.
Tim: Wéi weess Dir dat?
Anthony: Et gouf eis am Watchtower erkläert. Ausserdeem, mécht et Sënn datt de Jesus den Numm vum Gott net géif benotzen.
Tim: Ech benotze mengem Papp säin Numm net. Heescht dat Sënn?
Anthony: Dir sidd just schwéier.
Tim: Ech probéieren dat just auszeleeën. Dir sot mir, datt Gott säin Numm bal 7,000 Mol am Alen Testament erschéngt, oder? Also wann Gott säin Numm am Alen Testament konnt erhalen, firwat net am Neien. Sécher ass hie fäeg dat.
Anthony: Hien huet et eis hannerlooss fir et ze restauréieren, wat mir a bal 300 Plazen an der New World Iwwersetzung gemaach hunn.
Tim: Baséiert op wat?
Anthony: Déi antike Manuskripter. Dir kënnt d'Referenzen am alen NWT gesinn. Si ginn J Referenzen genannt.
Tim: Ech hunn déi scho gekuckt. Déi J Referenzen iwwer déi Dir schwätzt sinn op aner Iwwersetzungen. Net zu originelle Manuskripter.
Anthony: Bass du secher. Ech mengen net.
Tim: Kuckt et selwer no.
Anthony: Ech well.
Tim: Ech verstinn et just net Anthony. Ech hunn e Grof gemaach a siwe verschidde Plazen am Buch vun der Offenbarung fonnt wou Chrëschten als genannt Zeie vu Jesus. Ech konnt net emol ee fannen wou Chrëschten Zeie vu Jehova genannt ginn.
Anthony: Dat ass well mir eisen Numm aus dem Isaiah 43 huelen: 10.
Tim: Waren do Chrëschten an der Zäit vum Jesaja?
Anthony: Nee, natierlech net. Awer d'Israeliten ware dem Jehova säi Vollek a si mir och.
Tim: Jo, awer nodeems de Jesus komm ass, huet d'Saachen net geännert? Schliisslech bezitt sech den Numm Chrëscht net op e Follower vu Christus? Also wann Dir him follegt, sidd Dir net Zeien iwwer hien?
Anthony: Natierlech weise mir Zeien iwwer hien, awer hien huet Zeien iwwer Gottes Numm gemaach an dofir maache mir datselwecht.
Tim: Ass dat wat de Jesus Iech gesot huet ze maachen, de Numm vum Jehova ze priedegen? Huet hien Iech gebueden Gott säin Numm bekannt ze maachen?
Anthony: Sécher, hien ass dach den Almächtege Gott. Sollte mir hien net méi betoune wéi en aneren.
Tim: Kënnt Dir mir dat an der Schrëft weisen? Wou de Jesus senge Follower seet, Zeien ze ginn iwwer Gott säin Numm?
Anthony: Ech musse recherchéieren a kommen zréck bei Iech.
Tim: Ech menge keng Beleidegung, awer Dir hutt mir an Äre Besich gewisen datt Dir d'Bibel ganz gutt kennt. Entscheet datt den Numm deen Dir ugeholl hutt "Jehovas Zeien" ass, géif ech mengen datt d'Schrëften de Jesus seet seng Unhänger ze soen datt den Numm vu Gott op Är Fangerspëtzen wier.
Anthony: Wéi ech gesot hunn, ech muss recherchéieren.
Tim: Kann et sinn datt dat wat de Jesus senge Jünger gesot huet säin Numm bekannt ze maachen? Kann dat sinn wat den Jehova wollt. No all, sot de Jesus datt "et ass mäi Papp dee mech verherrlecht". Vläicht solle mer dat selwecht maachen. (Johannes 8:54)
Anthony: Oh, awer mir maachen. Et ass just datt mir Gott méi Herrlechkeet ginn, wéi de Jesus.
Tim: Awer ass net de Wee fir Gott Herrlechkeet ze ginn andeems hien den Numm vum Jesus fördert? Ass et net dat wat d'Chrëschten am éischte Joerhonnert gemaach hunn?
Anthony: Nee, si hunn den Numm vum Jehova bekannt gemaach, sou wéi de Jesus et gemaach huet.
Tim: Also wéi hutt Dir Kont fir wat et an Akten 19: 17 seet?
Anthony: Loosst mech dat kucken: “... Dëst gouf all bekannt, souwuel d'Judden wéi och d'Griichen, déi an Ephesus gelieft hunn; an eng Angscht ass op se all gefall, an den Numm vum Här Jesus ass ëmmer méi grouss ginn. “ Ech gesinn Äre Punkt, awer wierklech, Jehovas Zeie genannt ze ginn, heescht net datt mir den Numm vum Jesus net vergréisseren. Mir maachen.
Tech: Okay, awer Dir hutt nach ëmmer net op d'Fro geäntwert firwat mir net de Jesus Zeie genannt ginn. Offenbarung 1: 9 seet datt de John agespaart war fir "Zeien ze Jesus"; an Offenbarung 17: 6 schwätzt iwwer Chrëschten déi ëmbruecht gi fir Zeie vu Jesus; an Offenbarung 19:10 seet, datt "Zeien op Jesus inspiréiere Prophezeiung". Dat Wichtegst vun allem, de Jesus selwer huet eis den Uerder ginn Zeie vun him ze sinn "bis am wäitsten Deel vun der Äerd." Well Dir dëst Befehl hutt, a well et näischt wéi dës Verse gëtt, déi Iech soen, datt Dir dem Jehova soll Zeien hunn, firwat nennt Dir Iech net d'Zeie vu Jesus?
Anthony: De Jesus huet eis net gesot eis selwer mat deem Numm ze nennen. Hien huet eis gesot datt mir d'Aarbecht maache fir Zeien ze bréngen. Mir hunn den Numm Jehovas Zeie gewielt, well all aner Reliounen am Chrëschtentum hu Gott säin Numm verstoppt a verworf.
Tim: Dir sidd also net Jehovas Zeie genannt well Gott Iech et gesot huet, mee well Dir Iech als anescht wéi de Rescht erausstoe wollt.
Anthony: Net genau. Mir gleewen datt Gott den treie an dezente Sklave geleet huet fir dësen Numm ze huelen.
Tim: Also huet Gott Iech gesot, Iech selwer mat dësem Numm ze ruffen.
Anthony: Hien huet verroden datt den Numm Jehovas Zeie passend wiere fir richteg Chrëschten an der Zäit vum Enn ze droen.
Tim: An dëse Sklave Matbierger deen Iech féiert sot Dir dëst?
Anthony: Den treie an dezente Sklave ass eng Grupp vu Männer, déi mir de Governing Body nennen. Si sinn de Gott ernannte Kanal fir eis ze riichten an eis Bibelwourecht z'informéieren. Et sinn aacht Männer, déi de Sklave ausmaachen.
Tim: Also et waren dës aacht Männer déi dech Jehovas Zeie genannt hunn?
Anthony: Neen, mir hunn den Numm an 1931 ugeholl wann de Riichter Rutherford d'Organisatioun virgestallt huet.
Tim: Also war dëse Riichter Rutherford dee treie Sklave deemools?
Anthony: Effektiv, jo. Awer elo ass et e Comité vu Männer.
Tim: Also een Typ, dee fir Gott geschwat huet, huet Iech den Numm Jehovas Zeie ginn.
Anthony: Jo, awer hie gouf vum hellege Geescht geleet, an de Wuesstem dee mir zënterhier haten beweist datt et de richtege Choix war.
Tim: Also moosst Dir Ären Erfolleg u Wuesstem. Ass dat an der Bibel?
Anthony: Nee, mir moossen eisen Erfolleg duerch de Beweis vu Gottes Geescht op der Organisatioun a wann Dir op d'Versammlunge kënnt, géift Dir d'Beweiser an der Léift gesinn déi vun der Bridderlechkeet demonstréiert gëtt.
Tim: Ech däerf dat just maachen. Jiddefalls, merci datt Dir ronderëm komm sidd. Ech genéissen d'Zäitschrëften.
Anthony: Gär geschitt. Bis an e puer Wochen.
[...] Kuckt: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ an [...]
Salut Chris, Ech kucken deen Artikel an deem Magazin. Ech sinn vun engem weideren "apostaten" Warnung am Artikel „Jehova kennt deejéinegen un deen un hie gehéieren“ 10. Wéi hunn d'Aktioune vun den Apostate trei Persounen am Paul Dag beaflosst? 10 Timothy an aner trei Leit goufe méiglecherweis duerch d'Aktiounen vun Apostate an hirer Mëtt gestéiert. E puer Chrëschte kéinte sech d'Fro gestallt hunn firwat sou Eenzelen an der Kongregatioun dierfe bleiwen. Gleeweger kéinte sech d'Fro gestallt hunn ob den Jehovah wierklech tëscht hirer resoluter Loyalitéit u him an der hypokritescher Verehrung vun Apostate ënnerscheet huet. - Akten... Weiderliesen »
Ech mengen datt déi ganz Organisatioun en negativen Toun huet. Ech huelen Deel fir de Memorial. An ech hunn engem Frënd gesot datt ech net mat der GB Positioun op der Gedenkminutt deelgeholl hunn. Hien huet mech automatesch ofgesat. Hien huet gesot datt hien éiwegt Liewen wollt a sech net mat engem verbanne kéint deen net mam GB averstan ass. Ech hu just geäntwert mat „Meng Erléisung kënnt duerch Jesus Christus. Net de Regierungsrot “. Den CO koum an huet Homosexueller bashéiert déi ech mat deene Gefiller kämpfen. Hien huet gesot et ass eekleg a graff Sënn. Hien huet eis an esou vill Beispiller gebascht. Ni Alkoholiker an Ehebriecher. Déi ganz Gesellschaft... Weiderliesen »
Hutt Dir all gesinn datt se en neien Watchtower Artikel hunn mam Numm "Dir wäert Zeie vu mir sinn" Dat si Jesus seng Wierder. Ech sinn sou frou well vläicht ass en Artikel iwwer eng Nummännerung. IDK Ech hunn et net gelies. Et ass just haut op der JW Websäit erauskomm. Et ass an der Maganzine vum 15. Juli 2014
Joel,
Ech si schockéiert iwwer dës Linn, "Mir freeën eis doriwwer immens, well et weider eise Glawen a Vertraue bestätegt datt Jehova Gott d'Affäre vun der
WATCH TOWER BIBLE & TRACT SOCIETY, a féiert de Brudder Rutherford, säi President, fir dem Här seng Aarbecht op der ganzer Äerd ze leeden ... "
Dëse Bridder Numm ass duerch dës "Resoulutioun" verschott! Ech froe mech ob ech mäi Gewësse gepickt hätt oder hätt ech der WTBS a Rutherford Alliéierten zesumme mat deenen aneren versprach… ..
Mam Internet ass et onheemlech einfach Dokumenter an Opzeechnunge mateneen ze vergläichen fir e méi komplett Bild fir eis selwer ze bauen. Ech wëll net Respekt weisen zu deenen, déi zu där Zäit liewen, an deem Publikum sëtzen an déi Resolutioun huelen. Fir hinne gerecht ze sinn, ass et net sou datt dës Resolutioune virun der Konventioun weidergeleet ginn, sou datt Dir Zäit hutt et ze iwwerdenken, oder Dir hutt souguer eng gedréckte Kopie virun Iech wéi Dir an engem Geschäftssëtzung mécht. D'Resolutioune sinn ëmmer zimlech laang a wann Dir iwwerhaapt Zäit oder Loscht hat ze gräifen... Weiderliesen »
Jo, ech konnt och net ganz driwwer kommen wéi oft säin Numm opkomm ass, awer och déi lescht Zeil iwwer d'Verschécken an d'Vertrauen an seng Leedung ass ...
Joël -
Ech averstanen definitiv mat Äre Kommentaren. Ech hätt wahrscheinlech "Jo" zesumme mat all deenen aneren an der Vollek gesot. Ech sinn definitiv frou datt d'Skalen aus mengen Ae falen.
"Si waren och e bësse galvaniséiert ginn, ech si sécher, vun der grousser Spaltung vun der Bibel Studentebewegung just virun dësem Event."
Ech denken datt dëst eng Spaltung vun der Bibel Student Bewegung war.
De Rutherford huet grondsätzlech eng nei Relioun gegrënnt nodeems de Rutherford gestuerwen ass. Vläicht den Numm vun de Bibelstudenten op JW's z'änneren war onvermeidlech.
Jo an dës Praxis fir d'Opléisung ouni Publikatioun ze dokumentéieren an ouni Erklärung an och keng Zäit fir Diskussioun ass ëmmer nach heefeg.
An jo, de Rutherford wollt sech vum Russell z'ënnerscheeden. Net nëmmen den Numm awer och vill vun de Glawen vum Russell
Dës Resolutioun verstäerkt just a mengem Kapp, datt de Jehova an / oder de Jesus den Organisatioun dunn net dirigéiert hunn an hien dirigéiert d'Organisatioun elo net. Well de Jehova an / oder de Jesus net a falsch net direkt féieren !! De Fakt ass datt et iwwerwältegend Beweiser ass datt se net vum Jehova an / oder vum Jesus geleet ginn. Si léieren, datt si als Gottes Kommunikatiounskanal ernannt ginn (de "treien an dezent Sklave") ugefaang am Joer 1919. Kuckt de 15. Januar 2014 Waachttower: "De Jesus huet dunn seng kinneklech Autoritéit benotzt fir e" treien an dezent Sklave "ze ernennen." Dëse Sklave géif eng regulär Offer vu... Weiderliesen »
Meleti, Merci datt Dir op de passende Forum fir Diskussiounen an Themen higewisen hutt. Ech war net bewosst et wier prett! Chris, Wann Dir (oder anerer) interesséiert sidd ze weiderginn an weider an engem neie Fuedem ze diskutéieren, hunn ech en Thema opgemaach (fir vum Moderator guttgeheescht ze ginn) ënner General Chat mam Numm "Wat heescht en Numm?" menrov, Merci fir Är Asiicht Kommentaren. Ech averstanen mat Iech komplett. D'Resolutioun déi Dir perséinlech zitéiert mécht mäi Häerz ënnerzegoen an ech erënnere mech net datt ech et virdru gelies hunn. Wann ech et gemaach hunn, freet et mech wéi oft ech mat eppes averstanen sinn... Weiderliesen »
Ech sinn net averstan datt den Numm ass wat d'Gruppen denominatiounen mécht. Wann Katholike hiren Numm op Chrëschten a Mormonen a Mormone wiesselen, sinn se dann och nach net ëmmer zwou verschidden Dénominatiounen? D'Nimm maachen se net Dénominatiounen awer d'Glawen an d'Aktiounen. Och wann de Regierungsrot eisen Numm op Jesus Zeie wiessele géif, géife mir näischt änneren. Den Numm ass net wichteg. Ech gesinn d'Leit op hir zitéiert Saachen iwwer Dämonen a Jesus Numm erauszeginn. Dat ass wat mir géife maachen. Ech soen net de Jesus an d'Nimm vum Jehova sinn net wichteg, ech soen den Numm... Weiderliesen »
Dës fir chris. WOW chris Dir seet datt Dir Meenungsënnerscheeder hutt an d'Bridder sinn ok a respektéieren et. Hat ech dat richteg. Wéi laang sidd Dir Zeien. Är Kongregatioun kléngt gutt .halt et lass Brudder. Fuert weider mat Ärer Bibelforschung. Liest d '. Christian Skrituren am Kontext sou vill wéi Dir kënnt. Bitt weider fir Versteesdemech. Gutt gemaach. Kev c
Ech gleewen, datt et eppes grondsätzlech falsch ass mam Chrëscht, deen en anere Numm wéi d'Chrëschten huet. Dee Moment wou mer eis eppes nennen, gi mir e reliéise Bezeechnung. De Russell dréckt d'Grënn aus firwat dëst eng schlecht Saach ass besser wéi ech konnt. Dir kënnt se fannen hei.
De Rutherford huet dës Wäisheet ignoréiert an alles wat de Russell gesot huet géif geschéien.
Meleti an anerer sinn zimlech richteg. Déi eenzeg echt Behaaptung datt e Chrëscht en Numm vu Gott kann hunn ass "Chrëscht" (Akten 11:26) Wann de WTS en Ënnerscheed wollt maachen a sech vun de Bibelstudente brieche géif, da kéinte se sech Jehovas Zeien oder JF nennen. Rutherford's Travelling Banana Verkeefer fir all Intent a Puppelcher De Punkt ass datt Rutherford behaapt huet et wier vu göttleche Rendez-vous! Ech kann net un eng aner 'Christian' Grupp haut denken ausser de Mormonen déi behaapten hiren Numm vun enger gëttlecher Quell kritt ze hunn. Op dee Gedanken ginn ech... Weiderliesen »
Dann net. Erënnert just un de Christus ass gestuerwen, sou datt mir kënne liewen. Net nëmme Chrëschten genannt ginn. Vill Gruppen nennen sech nëmme Chrëschten awer si hunn d'Dräifaltegkeet an d'Hellfeier. Huet hiren Numm da richteg gemaach? Nee. Den Numm spillt keng Roll
"Ech gleewen datt et eppes grondsätzlech falsch ass mat Chrëschten deen en anere Numm huet wéi Chrëschten."
Et schéngt och déi éierlech Äntwert ze sinn. Russells Kommentare beweise ganz relevant mat Réckbléck. Ech denken datt d'Gefor fir Äert Glawen an Erléisung engem anere Vertrauen ass ganz gutt beschriwwen am Matt 23: 15:
15 "Wee Iech, Schrëftgeléiert an Fariseeër, Hypocrites! + Well Dir iwwer Mier an dréchent Land reest fir ee Proselyte ze maachen, * a wann hien een gëtt, maacht Dir him en Thema fir Ge · hen′na * zweemol esou vill wéi Iech selwer.
Den Numm bleift nach ëmmer. Hien huet behaapt datt eis eppes anescht ze nennen wéi Chrëschten mécht ass eng Bezeechnung. Mir sinn duerch Iwwerzeegungen getrennt net mam Nummtittelen.
(Spréch 22: 1). An. .A Numm soll gewielt ginn amplaz am Iwwerfloss Räich; favor ass besser wéi och Sëlwer a Gold.
(Ecclesiastes 7: 1). An. .E Numm ass besser wéi gutt Ueleg, an den Dag vum Doud wéi den Dag vun engem gebuer.
Wat ech onheemlech fannen ass de Schwéierpunkt deen d'Organisatioun op d'göttlech benotzt huet ouni säi Charakter an d'Wouerecht ze erfëllen. Mir wäerte leider ieren wann mir mengen datt mir Feeler niewent dem Jehova säi Charakter léiere kënnen.
All Persoun déi Gott kennen léieren, gëtt ëmmer vun Him u säi Jong Jesus bezeechent fir ze léieren, an et ass nëmmen wann de Jesus decidéiert datt d'Persoun derfir prett ass, datt hien de Papp him opgedeckt huet. Duerfir musse mir Christus impaléiert preziséieren, an d'Leit och dat mannst vun de Geboter vum Gesetz léieren, datt se duerch si eng korrekt Kenntnisser vun hirer eegener Sënnenheet kréien an e Besoin fir dem Opfer vu Christus gesinn, fir se mam Papp ze setzen. 1 Kor 1:23; Mat 5: 17-19; Ro 3:20 Nëmmen déi, déi mam Hellege Geescht gesalft sinn... Weiderliesen »
"Nëmmen déi, déi mam Hellege Geescht gesalft sinn, hunn Autoritéit als Ambassadeure vu Gott ze handelen, fir Christus hei op der Äerd ze ersetzen, mat Autoritéit fir Sënnen ze verzeien an d'Fähegkeet Leit mat Gott mat him ze versoen." Mir sinn net "Ersatz" fir Christus an dësem Sënn. (John 20:23) De Gesalfte ginn net Autoritéit kritt fir d'Sënnen op der Plaz vum Jesus ze verzeien (an och d'Apostelen). All Autoritéit fir Sënnen ze verzeien ass dem Jesus sengem Papp ginn. (Matthew 9: 6) Mir si Vertrieder vu Christus (sou wéi d'Apostelen) a proklaméiere d'Verzeiung vu Gott der Welt duerch eise Ministère (prezéieren... Weiderliesen »
Ech huelen net Säiten an dëser Diskussioun. Wéi och ëmmer, ech wëll drop hiweisen datt de Ross zwou Schrëften zitéiert huet, déi anscheinend säi Standpunkt ënnerstëtzen. Fir mat engem contraire Standpunkt ze äntweren erfuerdert een dës Schrëften unzegoen – speziell: Mat 18:18; Jo 20:23
Well vläicht nodeems hien d'Kommentare gelies huet, hänkt et of, wat hie mengt, "Sënne" ze verzeien. Mir hunn all d'Fäegkeet d'Sënnen an d'Beleidegungen vun aneren ze verzeien - egal ob Dir „gesalf“ sidd oder net. De Jesus huet mat senge Jünger geschwat iwwer wat den Ëmfang vun hire Responsabilitéiten a Verbindung mat der chrëschtlecher Gemeinschaft wier. Ech gleewen am Kontext vu Mat 18:18 ass, datt de Jesus geschwat huet iwwer him d'Schlësselen vum Himmel op de Matthieu 16:19 uvertraut hunn: „Ech ginn dir d'Schlëssele vum Himmelräich; wat och ëmmer op der Äerd bindt gëtt am Himmel gebonnen, an... Weiderliesen »
Flott erkläert an Dir hutt d'Punkte gutt entgéint gesat. Merci. Ech sinn averstan mat Ärer Bewäertung wéi dës Texter uwenden.
Meleti -
Dir maacht mech déif! Ech gi besser dermat 😉 Merci!
'GodsWordIsTruth,'
d'Verzeiung vun de Sënnen duerch déi gesalfte sinn mat der ze dinn hunn, déi si vu Christus besat hunn, säi Geescht iwwer d'Saachen hunn, an doduerch zu wéi eng Sënne si solle verzeien, well se scho vu Christus selwer gekuckt goufen, an déi fir déi si sollten net emol probéieren am Numm vun hire Bridder anzegräifen als Sënnen, déi den Doud ergräifen, wat kloer e Paschtouer ass
Funktioun ausgeübt vu Christus duerch seng gesalft Jünger hei op der Äerd als Seng Ersatzspiller.
Eph 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
Also déi Gesalfte si scho Priester?
Baséierend op Äre Kommentaren an der Vergaangenheet, schéngt et datt Dir gleeft datt gesalbe gleichgestallt gi mam Christus well se seng Natur deelen. Ech hunn e Gefill datt Dir gleeft datt den gesalfene Ersatz fir Christus als Mataarbechter vum neie Bund.
Jo, de Gesalbte ginn Deeler vun der onstierflecher Natur vu Gott a sëtze mam Christus op säin Troun fir d'Welt an d'Engelen ze riichten, awer si sinn natierlech net Co-Vermëttler mat Christus iwwer dat neit Bund, dat tëscht hinnen an dem Papp ass. Et ass net fir kee Grond datt se helleg genannt ginn, och wann ech de WT net gesaleft gesinn wéi déi an deenen hire "Mond kee Falsch fonnt gouf", well se léieren datt d'Parousia vu Christus scho fir e Joerhonnert leeft , wat kloer eng Ligen ass, an dofir se net fit mécht... Weiderliesen »
Wéi wier et mat Akten 15 v 14 Gott huet e Vollek fir säin Numm erausgeholl
Ok Kev, iwwer d'Akten 15:14: Wéini hunn d'Akten 15:14 hir Erfëllung ugefaang? War et net zréck am éischte Joerhonnert, wéi de Rescht vun de Judden vun den Gentilen a richteger Veréierung als Chrëschte bäikomm sinn? De Kontext vun Akten 15:14 weist datt den inspiréierte Schrëftsteller dës Prophezeiung op hir Zäit applizéiert huet. Dofir, wann d'Akten 15:14 bedeit datt d'Chrëschte wuertwiertlech mam Numm vu Gott genannt ginn, wéi sinn et dann net? Wéi heescht et datt se amplaz "De Wee", "Chrëschten" a 'Zeie vum Jesus' genannt goufen? Et ass also evident datt d'Ausso "e Vollek fir säin Numm" net ass... Weiderliesen »
Ech ënnerstëtzen dës Vue. Och hunn ech ee Kommentar iwwer dëse Vers gelies, dee gesot huet et kann och d'Leit zu senger Éier bedeiten. Net onbedéngt datt d'Leit mat sengem Numm géife genannt ginn. D'Jeanen waren net eng Grupp vu Leit zu Éiere fir den Jehova awer elo hätt d'Joffer och Heiden déi hien ausgezeechent hunn.
En Numm an der Hebräesch Sprooch bedeit vill méi wéi dee vum GrecoRoman. Aus jüdescher Perspektiv representéiert en Numm de ganze Charakter an d'Geschicht vun deem deen et dréit. Firwat sot de weise Mann, "en Numm ass besser wéi gutt Ueleg an den Dag vum Doud besser wéi ee gebuer." Wa mir dëst iwwer Jehova a Jesus verstoen, wäerte mir net sou hänke bleiwen op wéi en Numm geet wou. De Jesus gouf d '"exakt Duerstellung" vu sengem Papp a konnt deemno säi Papp säin Numm (a Charakter) op déi präzis Manéier droen, wéi säi Papp et virgesinn hat. Eng aner Manéier fir ze kucken... Weiderliesen »
SW1-
"Eng aner Manéier fir et ze kucken ass Exodus 7: 1. Wann Jehova de Moses Gott zum Farao kéint maachen, konnt hien de Jesus Gott net op d'ganz Welt maachen? "
Amen! Wéi Dir wahrscheinlech scho wësst sinn ech ganz averstan mat där Linn vun der Begrënnung.
Ech appréciéieren wierklech Äre Kommentaren iwwer d'hebräesch Sprooch / Iwwersetzung. Är Kommentarer hunn definitiv meng Liesung vu Schrëften beräichert besonnesch den OT.
Hey merci anonym fir d'Äntwert vum wayi ganz d'accord mat Ärer Line vun der Begrënnung. Do sinn dout richteg wat Dir sot, datt de Fullfillnent am éischte Joerhonnert ass an Unhänger vu Jesus sinn ëmmer als Chrëscht bekannt ginn, ech hunn deen een eropgeschloen well wann ech haat antony dat ass eng Schrëft déi ech perséinlech hätt qouted wéi ech benotzt hunn ze gleewen et gerechtfäerdegt den Numm jehovahs Zeien. Ech denken et ass super wa mir dës Besënnunge offen kënnen upaken an hunn se geäntwert wéi Dir Bridder a Schwësteren do gemaach hunn an ech sinn den Typ vun Persoun dat... Weiderliesen »
D'Tatsaach datt et sou vill Schrëften am NT sinn déi d'Chrëschten als Zeie vum Jesus bezeechnen an de Jesus Zeien droen, wärend dem Jehovas seng Zeie ganz wéineg fokusséieren op de Jesus ze weisen ass ganz verroden datt de Jehovas Zeien hir Zeien Prioritéite falsch hunn . D'Zeie vu Jehova, beim Versuch hir Positioun ze verteidegen, géife soen datt de Jesus en Zeie vu Jehova wier an d'Chrëschte sollten de Jesus imitéieren an domat och Zeie vum Jehova sinn. Dëst ass en aarmt Argument mat enger inakzeptabler Implikatioun. Et ass richteg datt d'Chrëschten de Jesus musse imitéieren awer dat mécht... Weiderliesen »
Ech hu vergiess déi inakzeptabel Implikatioun vum Argument ze nennen datt d'Chrëschten Zeie vum Jehova solle sinn wéi de Jesus war. Den NT verréit datt d'Christen am éischte Joerhonnert Zeie vu Jesus waren, net Jehova (virun allem geschwat). Sou no hirem Argument misst een zum Schluss kommen datt Chrëschten aus dem 1. Joerhonnert - inklusiv de Schrëftsteller vum NT - net fäerdeg bruecht hunn Christus ze imitéieren als Zeie vum Jehova.
„An engem ähnleche Sënn war dem Jesus seng Roll als Zeie vu Jehova a bleift, ouni parallel. De Jesus war den eelsten an intimste perséinleche Mataarbechter vum Jehova. Dem Jesus säi Zeien iwwer Jehova war net limitéiert duerch e Wëssen vun de Schrëften. De Jesus huet aus perséinlechen éischtehandserfarung geschwat! De Jesus gouf als Vertrieder vum Jehova geschéckt! “ "Während dësem kuerze Gespréich, fir all Kéiers, wou ech de Sons Numm genannt hunn, géif meng Schwëster et mam Jehova op bal erschreckend Manéier kontrovers maachen, wéi wann ech op iergend eng Manéier den Här Gott wärzen andeems ech vu sengem léiwe Jong geschwat hunn." De Moien wärend mengem Bibel... Weiderliesen »
Ass et wierklech wichteg wéi mir eis nennen. Et ass just en Numm. Et spigelt net alles wat mir maachen. Jehova ass deen héchsten iwwer der ganzer Äerd. Dofir géif ech gär Jehovas Zeie ginn. Eng Rous mat all anerem Numm …… Jo de Jesus ass säi Jong. Awer wéi gesot et ass just en Numm.
Am Gesiicht vun deem ass et e faire Kommentar, ausser de WTS ass méi wäit gaang wéi geschriwen andeems hie behaapt datt hien exklusiv vum Jehova an / oder dem Jesus ernannt gëtt.
Dat ass eng bemierkenswäert a fett Fuerderung, denkt Dir net anere Chris?
Wéi vill hei hunn ech dës Fuerderung getest géint wat d'Schrëften soen a falsch a falsch fonnt.
Ech averstanen mat béide Chris 1 an 2 should Mir solle wëlle geruff ginn, egal wéi Gott eis nennt (wann hien iwwerhaapt en Numm fir seng Leit huet). Et schéngt datt mir dësen Numm (JW) vun enger gëttlecher Offenbarung kritt hunn, déi dem Rutherford gegeben gouf. An all Gerechtegkeet fille vill Sekte vum Chrëschtentum de Besoin sech ze trennen (Protestanten, Mormonen, JW's, Baptisten, asw.) (1 Kor. 1:12) Ech sinn net sécher, baséiert op de Schrëften, datt d'Jünger vu Christus jeemools geholl hunn en Numm fir sech eraus. Et schéngt, datt "Chrëscht" an / oder den... Weiderliesen »
Ech sinn e bëssen duercherneen - Wéi kann de göttlechen Numm vu Gott "just en Numm" sinn? Wann Dir en Numm hëlt, sollt Dir 1) Erlaabnes hunn an 2) sécherstellen datt Dir näischt maacht fir et ze schmutzen. Ech wier a vill Reflexioun engagéiert ier ech et op mech huelen Gottes Numm ze droen. Wéi ech endlech d'Fro gestallt hunn "wou biet d'Bibel de Chrëschten un eng Organisatioun ronderëm den Numm Jehova ze bauen?" - Ech konnt d'Äntwert net fannen an ech gleewen net datt eng adäquat Äntwert kënnt. Dat eleng gëtt mir genuch Ursaach fir Suergen.... Weiderliesen »
Ech soen fir eis et ass just e Numm vun enger Grupp. Et ass net wéi well mir JWS sinn, datt mir net iwwer de Jesus Zeien hunn. D'Leit hänken an den Eorden
"Ech soen fir eis et ass just e Numm vun enger Grupp."
Vläicht falsch ech Iech, awer op menger Verständnis vun Ärem Kommentar stëmmen ech respektvoll net duer, einfach well mir den Numm net einfach benotzen. Eis Literatur seet net nëmme ganz dacks a speziell soen datt mir Jehovas gewielt Leit a Gëtter ernannt Kommunikatiounskanal sinn, dëst sinn zentral Tenets. Fir sou eng Fuerderung, solle mir no Beweis sichen, dat ass wat vill probéieren elo ze maachen.
Ech stëmmen net zou. Och wa mir Jesus Zeie genannt ginn ass et ëmmer nach just en Numm. Et ännert eis Aktivitéiten net. Also averstan net alles wat Dir wëllt awer och wa mir et änneren si mir déi selwecht Grupp déi déiselwecht Saach léiert. Gott wäert eis net mat méi Faveur a Wäertheet kucken, just well mir mat engem aneren Numm genannt ginn.
Ech soen just datt ech net averstan sinn well den Numm vun der Grupp eis Erléisung net beaflosst.
Et ass nach ëmmer egal egal wéi eng Schrëft Dir zitéiert. Den Numm beaflosst net d'Erléisung ass wat ech kréien. Wa mir beurteelt ginn, mécht de Jesus fir ze soen "Dir goufe Jesus Zeie genannt an Dir sidd Jehovas Zeie genannt sou datt Dir an d'Paradäis gitt an Dir net." Absolut net. ET AS JUST E NUMM. D'Bibel seet net wéi d'Chrëschte solle genannt ginn. Et gouf an der Bibel benotzt. Et ass just en Numm. Keen Erléisung ass verluer oder gewënnt driwwer. Hei ass meng Fro fir vill vun Iech. Wann Dir un d'FADS gleeft,... Weiderliesen »
Gitt et zesumme mat deem Begrënnung, mécht et eppes? Wann Dir de Jesus Numm benotzt ass sou onwichteg, wéi géift Dir de Matt 7:21 erklären? 21 "Net jiddereen, dee mir seet: 'Här, Här!' Wäert an d'Kinnekräich vun den Himmel kommen, awer nëmmen deen, deen de Wëlle vu mengem Papp mécht, deen an den Himmel ass, wäert. + 22 Vill soen zu mir an dësem Dag. : 'Här, Här, + hu mir an Ärem Numm net profetéiert, an d'Dämonen an Ärem Numm ausgedriwwen, a vill mächteg Wierker an Ärem Numm gemaach?' + 23 An dann erklären ech hinnen: 'Ech hunn dech ni kannt! Kritt... Weiderliesen »
Nach ëmmer kee Beweis. Den Numm dee mir eis nennen, spillt keng Roll. Et ass net d'Erléisung am Numm vun der Gesellschaft. Et ass eise Glawen. Zitéiert alles wat Dir wëllt. Awer bis et eng Schrëft gëtt déi seet datt mir Jesus Zeie musse genannt ginn, ass den Numm vun eiser Grupp net wichteg.
An der Verteidegung vum Chris gleewen ech net datt hie seet datt d'Nimm net wichteg sinn. Éischter, hie seet ass datt egal wéi e Label mir un eis Organisatioun hänken näischt mat eiser individueller Erléisung ze dinn huet. Ech averstanen.
Anonym -
Mir si wahrscheinlech op dëser Websäit fir déiselwecht Grënn wéi Dir besicht hutt. Mir hunn all eis perséinlech perséinlech Grënn firwat mir bleiwen oder wielen. Sidd Dir proposéiert datt mir all verloossen wéi Dir offensichtlech hutt?
Ech sinn net averstan mam Memorial Partaking. Awer et schéngt mir datt wann Dir net mat der aktueller Léier vum Watchtower averstan sidd, da gitt bei d'Bibelstudenten. Dir sidd Deel vum neie Bund an Dir kënnt d'Course matmaachen a lafe fir op der 144, 000. Wärend Dir d'Dräifaltegkeet an d'Vakanz ofleent. Dir kënnt dat Bescht vu béide Welten hunn. Firwat bleiwen. Ech bleiwen well ech mat der Majoritéit dovun averstanen. Ech hunn meng Bedenken mam 1914 ausgedréckt a meng eeler sot mir datt et net wichteg ass et ass 1914 o4 1878,... Weiderliesen »
Ech sinn d'accord datt ee maache soll wat hien / hatt mengt et wier am beschten. Wann een der Meenung ass, datt dat, wat vun der Organisatioun geléiert gëtt, richteg ass, da bleift se op alle Fall weider. Ech weess den Ausdrock, wat an engem Numm ass. Punkt ass datt an der Bibel d'Nimm eng Bedeitung hunn. Also, den Numm Jehova Zeien bedeit eppes, soss hätten se mat Bibelstudente weidergefouert. Fir d'Organisatioun huet et sécher e groussen Ënnerscheed gemaach en neien Numm opzehuelen. Wäert et een retten? Nee, datt ech averstan sinn. Den Numm selwer wäert net veruerteelen oder späicheren awer... Weiderliesen »
“Ech stëmmen nëmme mam Memorial Partaking mat. Et schéngt mir awer ze sinn datt wann Dir net mat der aktueller Léier vum Wachttower averstane sidd, da gitt d'Bibelstudenten "Mat all Respekt sidd Dir och net averstan mat der Meenung vun der GB iwwert" Apostate "Websäiten ze posten oder ze gesinn ... sou wéi dës. Jiddereen ass berechtegt all Entscheedungen ze treffen, déi säi Gewësse hinnen erlaben ze maachen, och e JW ze bleiwen. D'Meenungen ausgedréckt op dësem Site sinn net de Bléck vun all. D'Fräiheet offen Meenungsverschiddenheet mat deenen ze soen, déi d'Doktrin (GB) entscheeden, ass eng Fräiheet déi mir am Moment net hunn... Weiderliesen »
Déi aner an der Kongregatioun wëssen datt ech et net hunn awer ech hu Probleemer mat e puer vum materiellen Deel vu Veruerteelung dofir ech denken datt all Kongregatioun anescht ass wéi Dir e puer déi strikt al sinn vum Buch Zeien dann hutt Dir eis wien wann ech net mat eppes averstanen da respektéiert se
Et deet mir leed. Gouf gefuer. Ech betruechten dëst net ofgeleent. Et ass d'Wourecht. De Charles Taze Russell sot och wann d'Wourecht vun der Däiwel Wourecht wier. Meng Eeler wëssen datt ech recherchéieren. Si froen mech net dofir. Si wëssen datt ech Froen hunn. Si sinn egal. Jiddereen ass anescht
Chris- Ech betruechten och dëse Site net "apostate". Wéi och ëmmer Dir an ech zwee wëssen datt d'GB dat mécht. Meng allgemeng Punkt ass datt Dir uginn hutt datt Dir nëmme mat der GB averstane sidd (déi decidéiert Doktrin) iwwer "Memorial Partaking" an dat ass net de Fall. Dir sidd selbstverständlech net averstan mat der Vue vu GB vum "apostat" Material wéinst Ärer Präsenz op dësem Site. Anscheinend iergendeen aneren op dësem Site déi net mat der GB averstane sinn mat ze soen… ..Méi wéi eng Doktrin, Ärer Meenung no sollten se en Duerchbroch huelen. De Fakt ass wann déi Eelst an Ärer Gemeng sinn... Weiderliesen »
“Zitéiert alles wat Dir wëllt. Awer bis et eng Schrëft gëtt déi seet datt mir Jesus Zeie musse genannt ginn, ass den Numm vun eiser Grupp net wichteg. " Leider ignoréiert Dir ganz d'Tatsaach datt ech net nëmmen iwwer d'Benotzung vum Numm schwätzen, awer d'Fuerderung déi verbonnen ass mam Numm ze benotzen. Dat sinn 2 verschidde Saachen, awer ech hunn der genuch gesot. Ech weess wat fuert, awer Dir schéngt déi méi grouss Implikatioun ze ignoréieren an éierlech ze sinn ass et eng onlogesch Konklusioun. Wann den Numm an d'Benotzung vum Numm komplett ass... Weiderliesen »
Ech kann net ausstoen wann d'Leit eng lächerlech Fuerderung maachen e Punkt ze fueren. Wéi eis selwer "Care Bears" nennen. Et géif net geschéien, sou datt Dir kee Punkt validéiert.
“Ech kann net aushalen wann d'Leit eng lächerlech Fuerderung maachen e Punkt ze fueren. Wéi eis selwer "Care Bears" nennen. Et géif net geschéien, sou datt Dir kee Punkt validéiert. " Dir kënnt mech "Leit" nennen wann Dir wëllt. Ech wäert net méi wäit wéi dëse Kommentar virgoen, ausser Dir sidd interesséiert e puer Schrëftpunkte ze maachen, well et lues a lues argumentativ gëtt an am falsche Forum, awer ech fille mech ze verteidege géint Är Behaaptung "lächerlech Fuerderung". Ech hu keng Fuerderunge gemaach. Et gëtt Hyperbole genannt wann Dir en iwwerdriwwen Beispill benotzt fir e Punkt heem ze fueren an et... Weiderliesen »
Ok also firwat net déi gewielten genannt ginn. D'Bibel seet "4 sou wéi hien eis an der Unioun mat him virun der Grënnung vun der Welt gewielt huet, datt mir helleg an ouni Feeler virun him a Léift solle sinn" (Efeser 1: 4) gëtt et. Mir kënne gewielt genannt ginn. Ech hunn et gesot an ech soen et nach eng Kéier. Den Numm vun deem wat mir eis Grupp nennen ass egal. Mir si Chrëschten. Kuckt d'Kierch vu Jesus Christus vun den Hellegen vun den leschten Deeg. Just well se den Numm Christus hunn, mécht se net Chrëschten. Also wat mécht Iech... Weiderliesen »
Loosst eis kloer sinn, e Chrëscht ze sinn gëtt bestëmmt vum Verhalen net mam Numm. Dat si mer eis all eens. Och ass een e Chrëscht als Eenzelpersoun net wéinst senger / hirer Memberschaft an enger Organisatioun. Ech denken datt d'Diskussioun hei ass ob en Numm vun enger Organisatioun säi Member zum Chrëscht mécht. Ech denken, mir sinn eis all d'accord datt dat net de Fall ass. Awer den Afloss vun der Organisatioun op seng Memberen huet en Impakt op wéi ee sech Chrëschtlecht Verhalen a Qualitéiten a Glawen an / Respekt fir Jesus Christus entwéckelt. Een deen e Moslem ass... Weiderliesen »
Ech mengen den Numm spillt nach ëmmer keng Roll. Awer wann Dir de Loun gaang sidd, sot Dir just wa mir eis meeschtens vu Jehova fokusséieren an de Jesus gepriedegt hunn an eisen Numm an de Jesus Zeie geännert hunn, da wiere mir wéi déi meescht vum Chrëschtentum. Si veréieren hien a maachen him Gott. Den Jehova sot „Ech sinn Jehova. Nieft mir gëtt et keen anere Gott. “ Also firwat wëll ech ënner engem Numm vu sengem Jong sinn, dee manner ass wéi hien ass. Mir sinn Zeie fir den Jehova meeschtens well hien deen héchsten op der ganzer Äerd ass. Hie wäert seng net ginn... Weiderliesen »
Bridder, mir hunn e bessere Forum fir dës Zort Diskussioun. http://www.discussthetruth.com. Firwat net en Thema do opmaachen? Wéi ech et gesinn ass et e Mëssverständnes iwwer wat jidderee vun Iech wierklech mengt wann Dir d'Wichtegkeet vum Gebrauch vum Gottes Numm diskutéiert. Sote mir datt d'Benotzung vum Gottes Numm net wichteg ass, oder soen mir datt et egal ass ob den Numm vun eiser besonnescher reliéiser Bezeechnung Gott säin Numm enthält oder net? Zwee ganz verschidde Punkten, géift Dir net d'accord sinn? Béid si valabel Froen, awer den Diskutéiert d'Wahrheet Forum ass déi bescht Plaz fir se unzegoen. Fir... Weiderliesen »
Ech hu meng Schwëster gefrot firwat mir vermeiden de Numm vum Christus Jesus ze benotzen wann mir enges Daags iwwer d'Wourecht schwätzen. Ech hat, an der Zäit drop higewisen, datt de Jesus laanscht komm wier fir engem ze weisen, wien hiert Liewen besser hätt; e Wee fir dat ze maachen. Ech hunn vun der onheemlecher Léift a Gedold geschwat, déi de Jesus gewisen huet, wéi hie mat deenen, déi hie gepriedegt huet, geschwat huet a wéi gutt hie mat de Perséinlechkeete vu senge Jünger ëmgaangen ass. Wärend dësem kuerze Gespréich, fir all Kéier wann ech de Sons Numm genannt hunn, géif meng Schwëster et mat Jehova op eng bal erschreckend Manéier entgéint setzen... Weiderliesen »
Dat ass eng Fra Vue an net eng déi ech all a mengem Kingdom Hall héieren hunn
Update: 7 Männer elo. Wort ass de Guy Pierce gestuerwen. Ech froe mech wéi se dat packen. Kondole mat senger Famill.
Dat ass dat witzegst wat ech scho laang gelies hunn. Ech hunn ni verstanen firwat se dës kleng Artikelen ëffentlech gedréckt hunn. Et ass eng Saach fir intern JW ze trainéieren wéi ze priedegen, an an där Hisiicht kéint et wierklech hëllefräich sinn. Awer fir et awer fir d'Allgemengheet ze drécken .. Et liest zevill als Propaganda.
Fleck op, Meleti. Dëst gläicht ganz meng Gedanken wann ech dësen Artikel am WT liesen wéi och meng allgemeng Gedanken fir eng Zäit.
Just ier ech mäi Laptop zoumaachen fir heem ze goen: an der Erklärung vum Ziel vum Magazin, seet et de Jehova ass (héchsten) Herrscher vum Universum. Net sécher wat op en Universum bezeechent gëtt well d'Bibel léiert wéi de Satan Herrscher ass, sou wéi och am 1949 Watchtower beschriwwen:
D'Schrëfte si kloer um Punkt datt de Satan den onsichtbaren Herrscher vun dëser haiteger béiser Welt ass. Dofir gëtt hien och als "de Prënz vun dëser Welt" bezeechent.
Merci Meleti. Groussen Artikel. Ech wënschen ech kéint op dëser Rendezvous mat Iech goen. Ech géif gären dat am richtege Liewen ze gesinn.
Kommt zréck op d'Argument am hypothetesche Gespréich ronderëm d'Promotioun vum Glawen u Jesus. Hei ass dat, wat de Moment als Zil vum Magazin gedréckt ass: DÉI MAGAZINE, D'Waachtower, Éier den Jehova Gott, de Lineal vum Universum. Et gemittlech déi Leit mat der gudder Noriicht datt dem Himmelräich säi Kinnekräich geschwënn all Ongerechtegkeet endet an d'Äerd an e Paradäis transforméiert. Et fuerdert de Glawen u Jesus Christus, deen gestuerwen ass fir datt mir éiwegt Liewe kréie kënnen an deen elo als Kinnek vu Gottes Räich regéiert. Dëse Magazin ass zënter 1879 kontinuéierlech publizéiert ginn an ass netpolitesch. Et hält sech un... Weiderliesen »
Wéi wier et mat Akten 15 v 14 Gott huet seng Opmierksamkeet op d'Natioune gemaach fir e Vollek fir säin Numm Kev c ze huelen
OK, liesen et just. Tatsächlech net hallef sou erfreelech.Näischt wierklech nei, déiselwecht Standardargumenter déi tatsächlech net duerstellen wéi an der formeller Veréierung an eise Versammlungen de Jesus "beliicht" gëtt. Ech vergläiche et gär mam Argument dat d'kathoulesch Paschtéier benotzen wann se iwwer all dës Statuen a Reliquië gefrot ginn, déi se am Gottesdéngscht benotzen an datt d'Bibel léiert se net ze benotzen. Hir Äntwert ass ëmmer, mir bieden net zu hinnen awer mir benotze se als Mëttel fir eis Relioun ze visualiséieren. An anere Wierder, d'Leit gär eppes kënnen ze beréieren awer natierlech... Weiderliesen »
menrov, Wësst Dir net wéi wichteg et ass op "Imaginatioun" "Wahrscheinlechkeet" "ugeholl" an "ugeholl" an dëser Relioun ze vertrauen? Et ass en integralen Deel vun hirer Sproochstruktur, e Mëttel dat benotzt gëtt fir eng Iddi oder Planzinformatioun ze vermëttelen déi net an der Schrëft gedroe gëtt an dacks mëssbraucht gi beim Zitéiere vun enger Autoritéit. Et ass eng ganz effektiv Method fir eppes ze soen a gläichzäiteg wäit ewech dovunner ze bleiwen, wann de Besoin entsteet. Direkt Aussoen ginn dës Deeg eng Raritéit ... wéi ech et gelies hunn. Si mussen d'Zäite berécksiichtegen, wéi se an engem Geriicht ganz domm ausgesinn hunn... Weiderliesen »
Meleti, ech schaffen am Büro elo, awer Är Dialog ze liesen huet mech e grousst Laachen am Gesiicht. Net sécher op wéi eng Aarbecht oder Aarbecht Dir hutt awer Schreiwe spillt wier eng Optioun wann jeemools verlaangt 🙂
Brauch nach ëmmer den richtegen Artikel ze liesen, awer ech sinn iwwerzeegt datt et net hallef sou sympathesch ass.
Ech bezweifelen datt ech jeemools sou eng schlau Rentrée kennegeléiert hunn. Vläicht gi mir trainéiert fir tatsächlech fir eis selwer ze denken, a stellen eis déi selwecht Aart éierlech Froen wéi se. Ass et just mäi schloofen Hunch oder ass et richteg datt eis Hierarchie endlech realiséiert huet datt sënnlos Gehorsam keng Verdeedegung vun der Wourecht ass?
Gutt dat ass wat ech kréien fir dëst séier ze liesen ier ech den aktuelle Magazin liesen. Dir hutt eis Meleti verflunn andeems Dir spritzt "Et wier vläicht sou gaang:" ha ha!
Sou datt mir ëmmer nach ënnerdeelt ginn. Traureg 🙁
E puer Material fir ze referenzéieren zu dësem Thema (zesummegestallt vun engem aneren, ech sinn einfach a Besëtz vu senger Fuerschung komm): Matthew 10:18 - “. . . fir mäi Wuel, fir en Zeien fir si an d'Natiounen. Matthew 10:22 - “. . . An Dir wäert Objete vun Haass vun alle Leit sinn wéinst mengem Numm "Mark 13: 9 -". . . viru Gouverneuren a Kinneke fir mech, fir en Zeien zu hinnen. “ John 1:15 - "De John huet Zeien iwwer hien gedroen ..." [JESUS] John 5:37 - "De Papp, dee mech geschéckt huet, huet selwer Zeien iwwer mech gemaach." Johann 8:18... Weiderliesen »
Ech appréciéieren wierklech datt Dir dës Lëscht mat eis deelt. Et setzt d'Saache kloer an hir richteg Perspektiv. Natierlech huet Jehova e Vollek fir säin Numm geruff. Dëst Vollek ass keng besonnesch reliéis Organisatioun, mä éischter Eenzelpersounen, déi hien als hire Gott akzeptéieren a sech senger Herrschaft ënnerwerfen, dat heescht, sengem Jong als Här a Kinnek ofzeginn. Et ass häerzlech ze gesinn wéi vill Wichtegkeet an der Schrëft an d'Iddi gesat gëtt fir dem Jesus Zeien ze ginn. Och den Jehova weist Zeien iwwer säi Jong.