Kongregatiouns Buchstudie:
Kapitel 4, par. 19-23, Këscht op p. 45
Vum Paragraph 21: „Den Jehova huet einfach keen Intérêt um Déngscht aus Zwang oder aus krankhafter Angscht viru senger fantastescher Kraaft. Hie sicht déi, déi hie gären déngen, aus Léift. “ Wëllt datt eis Publikatiounen dem Jehova säi Beispill verfollegen fir duerch Léift ze motivéieren. Ah, eng heefeg Plainte déi mir vum Rang héieren, besonnesch no Bezierkskonventiounen, ass datt vill belaascht gi mat Scholdgefiller; wéi keen et genuch mécht fir Gott seng voll Gonscht ze kréien. Ech hunn dacks ähnlech Gefiller héieren déi vun Eeleren ausgedréckt goufen nom Besuch vum Circuit Opsiichter. 'Mir kéinte méi maachen. Mir solle méi maachen. ' Eis Methode fir Bridder a Schwësteren ze kréien sech an d'Haus an d'Hausministesch ze engagéieren hu wéineg mat Léift ze dinn, awer vill mat Zwang ze dinn. Fir dëst Joer am August Tract Kampagne fir déi nei jw.org Websäit ze promoten, ginn déi Eelst gedréckt fir Hëllefspionéierer Uwendungen ofzeginn fir "d'Beispill ze ginn" fir de Rang an der Datei.
Wéi kënne mir wierklech trei zu der Souveränitéit vu Jehova gleewen wa mir hir ganz Fundament ignoréieren: Léift?
Paragraf 22 seet: „Hien delegéiert bedeitend Autoritéit un anerer, wéi säi Jong. (Matteus 28:18) “Betraff? Liest de Matthew 28:18: 'De Jesus ass komm a sot zu hinnen a sot: „Betruechtbar Autoritéit gouf mir am Himmel an op der Äerd ""? Firwat kënne mir de Jesus net op säi Wuert huelen? Firwat zitéiere mir hien falsch?
De Fakt ass datt mir onbequem sinn mat der richteger Roll, déi de Jesus huet. Fir hien d'Éier ze ginn, déi hie verdéngt, bedeit ze vill wéi déi aner chrëschtlech Dénominatiounen ze kléngen, a virun allem anescht, dat soll vermeit ginn. Besser eisen Här a Kinnek e puer vu senger Éier a Status ze verleegnen wéi wéi eng fundamentalistesch Chrëschtengrupp ze kléngen. De Jesus wäert verstoen, wäert hien net?
Eigentlech ass d'Ausso am Paragraf 22 falsch op zwou Zuelen. 1) Jehova gëtt all, net bedeitend, Autoritéit fir säi Jong, an 2) et ass de Jesus, net den Jehova, deen dann Autoritéit fir anerer gëtt.
Also Jehova leeft net Saachen. Dëst ass de Punkt dee mir als Jehovas Zeie vermëssen. Hien huet sou e ganzt Vertrauen an säi Jong, an hie weess datt hien ni eleng geet; datt hie keng perséinlech Agenda huet, awer nëmme wëllt säi Papp säi Wëlle maachen, wat hie ganz versteet. (Johann 8:28) Dofir kann an huet hien him all Autoritéit ginn, an et ass de Jesus deen elo regéiert. Wann hien alles gemaach huet wat säi Papp him gemaach huet wat d'Äerd an den Himmel ugeet, da wäert hien dës Autoritéit zréckginn, sou datt Gott alles fir jidderee ka sinn, sou wéi 1 Korinther 15:28 Prophezeiunge geschéie wäerten. Dat ass dem Jehovas Zäitplang, awer mir Jehovas Zeie schénge vir ze lafen. Mir wëllen datt Jehova elo "alles fir jiddereen ass".
Theokratesch Ministeschoul
Bibel Liesung: Genesis 47-50
Genesis 47:24 weist wéi Akommessteier fir d'éischt op d'Ägypter koum. Et kléngt vläicht wéi vill, si musse sech mat engem Fënneftel vun hire Produkter trennen fir d'Steier un de Farao ze bezuelen. Wéi och ëmmer, mir sollten net ëm si traueren. Éischter, mir sollten hinnen beneiden. Wann Dir all d'Steier zesummesetzt, déi Dir bezuelt, Féderalen, Staat, Verkaf, asw., Fänke just 20% zimmlech gutt aus.
Nee. 1 Genesis 48: 17-49: 7
Nr. 2 D'Evenementer verbonne mat der Präsenz vu Christus fanne während enger Jore vu Joer statt - rs p. 341 par. 1,2
Anstatt dëse Punkt nach eemol ze streiden, w.e.g. bezitt Iech op den Artikel vum Apollos, "Parousia" an d'Deeg vum Noah, a wann Dir nach méi Informatioun wëllt aus der Schrëft a Geschicht beweisen datt mir am Moment net a Präsenz vu Christus liewen, kuckt w.e.g. déi verschidde Artikelen, déi ënner fonnt ginn dësem Link.
Nr. 3 Abimelech - Vermaassensfäegkeet gëtt a perséinlechem Katastroph ofgeschloss — it-1 p. 24, Abimelech Nee. 4
"Den Abimelech mat virwëtzeger Frechheet huet sech selwer zum Kinnek gemaach." (Nr. 4, Par. 1) Hmm ... eng wäertvoll Lektioun, wat? Wa mir eis virstellen eis selwer zum Kinnek ze maachen, oder Herrscher, oder Leader oder Gouverneur, de Kinnek oder de Leader deen den Jehova ernannt huet verdrängt, kéinte mir wéi den Abimelech landen.
Service Meeting
10 min: Imitéiere d'Beispiel vum Nehemiah
10 min: Benotzt Froen fir effektiv ze léieren - Deel 1
10 min: D'Ouere vum Jehova Lauschtert dem Entschëllegung vun de Gerechte
Et gëtt wierklech kee Grond fir un der Richtegkeet vun dëse Konten ze zweiwelen, an och net ze denken datt den Jehova net sou Gebieder äntwert an hongereg gehollef huet zu engem méi komplette Verständnis vun der Wourecht. Mir mussen drun erënneren datt de Wee vun de Gerechte wéi e Liicht ass dat méi hell gëtt. (Pr 4: 18) Dacks falsch ugewannt fir déi heefeg Ännerungen zu de propheteschen Interpretatiounen vun der Organisatioun z'erklären, erkläert dëse Vers wierklech wien all Eenzelen - de Gerechten - a Verständnis a spiritueller Reife wiisst. Eng reliéis Entitéit kann net zu Gott bieden. Nëmme Mënsche kënne Gott bieden. An et ass d'Gebieder vun Eenzelpersounen, béid trei Dénger an oprichte Wourechtssicher, datt hien äntwert.
Wann Dir falsch Christus seet, heescht dat normalerweis falsch gesalft. Matt 24: 24
Katriana
Dat ass richteg. Am Matthew 24:24 ass de Griichesche Pseudochristoi ψευδόχριστοι Strong's G5580 dat si falsch Chrëschten. Christos oder d'Verjugung hei christoi gëtt gesaleft.
De Christos ass dem G5547 säi Strong
Pseudomai ass dem Strong seng G5571 net wouer, betrügeresch, béis, falsch, Ligener.
Bis haut kann de Präfix Pseudo op Englesch fonnt ginn.
Déi meescht dacks an der Pseudowetenschaften benotzt; eppes dat als Wëssenschaft presentéiert gëtt awer net ass, pseudo-intellektuell, pseudomeat, pseudoleather, a sou weider. Am 21st Joerhonnert Englesch dës ginn als Witzwëssenschaft, Fraude oder Intellektuell Fraude genannt, Soja oder texturéiert vegtable Protein, Pleather bzw.
Just e puer méi Punkte wéi och Charisma gëtt beim 1 john 2 27 zweemol a Verbindung mat Jesu Follower benotzt a Chrio gëtt beim 2 corinthians benotzt 1 v21 .Christianos gëtt bei Akten 26 v28 benotzt .1peter 4 v 16 a vu :X11 a loosst eis savoir christos jesus net ze vill vergiessen Zielen awer seng gutt iwwer 26 Mol kev
Hey merci RH Esse deng Äntwert ass immens appréciéiert Ive krut Strongs Konkordanz a wäert e bësse méi déif kucken op dës Wierder. Ech erënnere mech drun datt ech e bësse Fuerschung gemaach hunn iwwer firwat jonk an nwt implizéieren am Kontext war et gëttlech inspiréiert fir d'Jünger Chrëscht ze nennen. An. Et gëtt anscheinend e gudde Grond fir dat ze soen .Et schéngt datt mir véier Wierder hei hunn a si schéngen ähnlech ze sinn Beginn op G5548 chrio bis aniont G5547 christos ass dovun. Dann hu mer G5546 christianos déi vu christos ass. Och hu mir Charisma déi baséiert... Weiderliesen »
Akten goufe vum Luke den Dokter geschriwwen. D'Schreiwen ass präzis am Gebrauch vum deemolegen aktuelle Koine Griicheschen. Et gouf eng Mëschung oder Redaktioun vum Luke senger Aarbecht vun der Grënnung vum Penning. De Marcion vu Sinope war deen éischte fir wierklech Unhänger ze kréien an de Revisionismus ass bis haut nach weider gaang. Déiselwecht Zort Redaktioun geschitt sou datt D'Einfachheet vu Christus Jesus Wierder verdeckt ass. Déi fréi Eventer vun den Apostelen an d'Evenementer am fréie Chrëschtentum ginn ofgeleent. Duerch dës Beméiunge gi verschidde Verbindunge gemaach sou datt wat geschitt ass fantastesch erschéngt, wéi zum Beispill Wunnenge vun... Weiderliesen »
Merci fir deng Äntwert RH Esse Punkt geholl Besonnesch déi iwwer d'Anionting am James 5. Merci nach eng Kéier fir Är Hëllef. Kev
“Eigentlech ass d'Ausso am Paragraf 22 falsch op zwou Zuelen. 1) Jehova gëtt all, net bedeitend, Autoritéit fir säi Jong, an 2) et ass de Jesus, net den Jehova, deen dann Autoritéit fir anerer gëtt. "
Ganz richteg, et mécht mech Loscht ze kräischen.
A just fir e Gedanke bäizefügen, gleewen d'GGB a léiere datt Christus scho Kinnek am Joer 1914 gouf, firwat behandele se net säi Kinnek, amplaz widderspriechen se op all Punkt.
Seng ganz beonrouegend datt de WT de Wee gemaach ass wéi en Anti Christus ze kucken.
Salut Katrina, De Regierungsrot vum WT huet behaapt gesaleft ze sinn. IN Griichesche Christus ass CHRISTOS. Dëst ass korrekt als gesaleft iwwersat. Iwwersetzung, onparteiesch Iwwersetzung, ass dacks schwéier, well et ass keen einfachen oder souguer zwee Wuert direkten Ofleeë vu griichesche Wierder. Et gëtt Iwwersetzunge vu Wierder a Verse déi méi no si wéi an de fréie Versioune wéi KJV a méi no wéi an de leschte lafenden Iwwersetzunge wéi NET a WEB. Zum Beispill de Präfix anti wéi an AntiChrist soll als Bedeitung amplaz amplaz géint géintiwwer verstane ginn. Anti iwwersat oder verstane ginn... Weiderliesen »
Merci Anonym fir Är Hëllef hei, ech denken ech hunn dat Ausso just ausgedréckt ouni ze denken, an Är Äntwert hëlleft deenen déi um Site kucken, Merci, souwéi ech selwer.
Merci Katrina. Ech hu gestiermt ier ech ofgeschloss hunn, korrigéiere a konnt umellen / in Hei ass de Rescht vum Kommentar Et gëtt e Vers deen seet, datt vill wäerte kommen a soen, datt ech Chrëscht sinn. D'Regierungsorgan vum WT kënnt a soen datt ech gesalft sinn andeems ech dëst soen datt ech Chrëscht sinn. Selwecht Wuert op Griichesch anescht iwwersat an Englesch a méi genau. D'Vergaangenheet an déi aktuell Leadere zu New York hunn sech AntiChristen genannt (amplaz vu Christus). Si setzen sech an tëscht enger Persoun a Gott, déi d'Plaz vu Christus Jesus huelen an dat seet... Weiderliesen »
Ech haat wierklech net driwwer geduecht datt Chrëscht Chrëscht gesalft ginn. Sou kënne mir soen datt et Chrëscht ze sinn a gesalft sinn eng an déi selwecht Saach. Wa mir net anioniséiert sinn, da kënne mir net zu Recht Chrëschtentum behaapten. A wann dat ass wou ass dat da sou datt déi sougenannte Groussmass vun anere Schof placéiert. Oder heescht et einfach en Unhänger vum Chrëscht. Kev
Trply to Kev Acts 11 25 Dunn ass de Barnabas op Tarsus fortgaang, fir de Saul ze sichen. 26 Wéi hien e fonnt huet, huet hien hien op Antiochia bruecht. An et ass geschitt, datt e ganzt Joer sech mat der Kierch versammelt hunn, a vill Leit bäibruecht hunn. An d'Jünger goufen als éischt Chrëschten zu Antiochia genannt. KJV Wat ka gesammelt ginn ass, datt Jünger vum Jesus seng Léier duerch Paul a Barnabas Chrëschte genannt goufen. Ass dëst gesaleft oder ass dat en Unhänger / Gleewege vum Jong vu Gott? Et ass interessant datt den YLT en zousätzlecht Wuert huet. 26 an... Weiderliesen »
Et ass interessant wann Dir et esou setzt. Ech hunn d'Wuert net u Christus gesaleft op déi Manéier am Mark 13: 6 verlinkt. Eng Saach déi ech awer gären hätt ass firwat d'Variatioun an der Iwwersetzung. "Ech sinn hien" gëtt an e puer Iwwersetzungen benotzt an anerer "Ech sinn de Messias" an "Ech si Christus".
D'Rendering an der NET Bibel zum Beispill ass "Ech sinn hien", sinn ech net Christus / gesaleft? Hutt Dir Quellen iwwer dës Iwwersetzung?
An iwwregens weess ech, datt et Äre Punkt net ongëlteg mécht, datt wann ech soen "Ech sinn gesaleft" et wierklech datselwecht Wuert "christos" ass, awer ech probéieren einfach ze verstoen, ob ech déi Ausdréck, déi an deem Aart a Weis geliwwert gëtt, genau dat verlinke kann Wee zu dësen oder ähnleche Schrëften, well a verschiddenen Iwwersetzungen d'Wuert christos anscheinend net do ass.
Hallo Joel Mark 13.6 ass a verschiddene Iwwersetzungen konfliktend. D'Manuskript, dat ech virdru hunn, huet weder hien nach de Christus am Griicheschen. Wéi soss anzwousch gesot gouf ass et schwéier Viraussetzung ze falen. Déi meescht Iwwersetzungen hunn eng Aart vun theologescher oder doctrinaler Basis an dëst féiert dacks zu enger Pasteuriséierung vun Iwwersetzung vu Comitéeë fir de Vers ze behalen awer keng bestëmmt doctrinal Léierpersonal ze beleidegen mat deem de Comitésmembere verbonne sinn. Et ginn aner Grënn datt Verse homogeniséiert sinn. Christus an hien ginn zum Verse bäigefüügt wou als Green's Literal Translation kapitaliséiert de... Weiderliesen »
Gutt ech wënschen ech kéint eng sënnvoll Diskussioun mat menger Fra hunn. Si ass gutt trainéiert fir "apostat Agenda" ze spieren an hatt hält d'Gespréich op all Kéier wann ech probéieren eng Iddi aféieren ze loossen, déi sech vun eiser offizieller Léier ënnerscheet. Ech hunn hir d'Lëscht vu Sträifen gewisen, déi beweisen datt mir Zeie vu Christus solle sinn anstatt den Jehova a si huet mir beschëllegt Jehova ze onéierlech. Hir Iwwerleeung? E puer haasseg ofgeleeën huet dës Lëscht zesummegestallt fir dem Jehovas Zeien seng falsch ze beweisen.
Et ass normal datt d'Leit defensiv si fir Saachen déi se fest gleewen. Dir sollt eng aner Approche probéieren. Léiwer dann ze probéieren Äre Punkt ze beweisen, maach et e Punkt fir wöchentlech Biblesch Studie mat hir ze hunn, mat just der Bibel. Oder och all Dag. Sot hatt datt Dir wierklech gären e puer Schrëfte mat hir studéiere wëllt a frot hatt wéi hatt iwwer se fillt. Ech kann Iech vill JW soen, wësst net wat déi richteg Doktrin iwwer Saachen ass..Wann Dir Schlësselpassage mat hir liest, kéint hatt no an no fir hir eegen Saachen entdecken a fänke Froen ze stellen. Zu dësem Zäitpunkt kënnt Dir... Weiderliesen »
Léif InNeedOFGrace, ech hunn dës Approche mat enger Dame probéiert, déi decidéiert war "mech zréck op de Wee ze kréien". Si huet ugebueden mir ze hëllefen de wöchentlechen Wachttuerm ze studéieren als Virbereedung op d'Sonndesversammlungen. Ech hunn d'Conditioun zougestëmmt datt ech erlaabt all Froen am Wachttuerm ze beäntweren, mat nëmmen de Schrëften zitéiert aus der Bibel. Et war sou schwéier fir hatt dëst fir hatt ze maachen, wéi si de Paragraf aus der Zäitschrëft gelies huet, wärend ech ugefaang hunn duerch déi aktuell Quell bannent de Schrëften ze bliederen. Ech ginn net op d'Detailer an, well se Iech vläicht langweilen. Noutlos... Weiderliesen »
iwwregens InNeedOFGrace, hunn ech gemierkt nodeems ech iwwer dës Experienz vu mir geschriwwen hunn, datt Dir am Sënn vun nëmmen d'Bibel studéiert. Awer, däerfe mir dat maachen, wierklech mateneen maachen? Ouni d'Hëllef vu Publikatiounen fir eis ze guidéieren? All Kéiers wann ech e Matbierger Zeien berouegen datt ech d'Bibel net verlooss hunn a se mat vill Interesse gelies hunn. Si huelen dës Tatsaach ëmmer zur Kenntnis, awer fuere weider drun, mech "den Iwwerfloss u Material ze liesen, mat Léift vun der Gesellschaft geliwwert ... .fir et besser ze verstoen". Ech hunn esou vill gelies... Weiderliesen »
An haut Versammlung, nom Brudder deen den 3. Deel vum TS gemaach huet, gouf erwähnt datt et nëmme gutt ass dat NËMMEN Material aus dem SLAVE. An anere Wierder, benotzt keen anert Material wann Dir Är Virträg paréiert ... .. virstellen datt Dir besser Erklärunge liest ... ..
Den Text vun haut ass e Fall. Eis agespaart Bridder "nëmmen" haten eng Bibel, a wa se e puer WTs kruten, hunn se Deeler vun hinnen an Erënnerung engagéiert.
Ech verstinn datt dëst eng masséiert Versioun vun de Fakte ka sinn, awer de Punkt dee se maache schéngt ze sinn datt d'Bibel net genuch ass, an datt d'Publikatiounen noutwendeg sinn fir eis spirituell Gesondheet a vläicht nach méi wichteg wéi d'Bibel selwer. Shades of Russell?
Merci fir Äre léiwe Rot. Ech schaffen un enger anerer Approche an Astellung. Dëse Site hëlleft mir wierklech eng ausgeglach Vue op Saachen ze hunn. Ech war rosen an hu mech getäuscht. Et ass heiansdo ganz frustréierend, awer elo weess ech datt d'Léift all Saach iwwerwënnt.
Dir sidd net eleng an deem Kampf Search4Truth 🙂
1. Ech hu missen erausgoen wärend der # 2 Diskussioun. 2. Ech hat eng Diskussioun mat engem léiwen. Wärend dem Gespréich huet si erwähnt datt hatt mengt datt si de Lead vun der GB muss verfollegen. Ech hunn hir gesot datt ech dem Jesus noginn. Si ass roueg a probéiert d'Thema z'änneren. Ech hätt de Mark 10:21 zitéiert. De Jesus seet eis him ze verfollegen. Si sot wann hatt mat mir schwätzt schéngt et net emol wéi wann se mat enger JW schwätzt. Dat ass wéi schlecht mir de Jesus ewechgeholl hunn. Mir däerfen net mol soen datt mir him folgen. Si huet Zweifel awer refuséiert... Weiderliesen »
Gutt ech wënschen ech kéint eng sënnvoll Diskussioun mat menger Fra hunn. Si ass gutt trainéiert fir "apostatesch Agenda" ze spieren a si stoppt d'Gespréich all Kéier wann ech probéieren d'Iddi aféieren, déi vun eiser offizieller Léier ënnerscheet. Ech hunn hir d'Lëscht vu Sripture gewisen, déi beweisen datt mir Christus Zeie solle sinn anstatt Jehova Zeien a si huet mech beschëllegt Jehova ze onéierlech. Hir Iwwerleeung? E puer haasseg ofgeleeën huet eng Lëscht vu Schrëften zesummegestallt fir Jehova Zeien ze beweisen.
De Para 4 Gott huet keen Interesse an Déngscht gemaach aus Angscht vu senger Kraaft. Ee ëmmer erëm ass de Schwéierpunkt an de Verëffentlechungen Armageddon a wéi no mir sinn a wéi Gott seng Kraaft benotzt fir déi meescht Leit op der Planéit ze zerstéieren si maachen et net genau wéi d'Zeien soen .wat Emotiounen konstant Bombardement vun dëse Punkte brénge fir eng Persoun Gedanken. Iwwerdeems ass d'Bibel iwwert dës Punkte diskutéiert de grousse Schwéierpunkt an eise Studien soll iwwer Gëtter dominant Qualitéit vu Léift sinn. Dann just wéi de John gesot huet. Léift werft Angscht dobausse... Weiderliesen »
Ech kann nëmme mat Iech averstane sinn iwwer d'Aart a Weis wéi de GB de Jesus ugeet. Meng Fra weess elo datt meng Positioun zu der Organisatioun an dem GB definitiv geännert huet. Dir kënnt Iech virstellen datt eis Diskussiounen zimlech intensiv sinn awer glécklecherweis ëmmer respektvoll well ech nëmmen d'Bibel benotze fir meng Argumenter z'ënnerstëtzen an ech fillen iergendwou datt hatt dat mierkt. Déi schwiereg Saach ass datt hatt oprichteg ass a Bezuch op hir Engagement fir Jehova a si ass nëmmen e "Produkt" aus de Léiere vun der Organisatioun iwwer déi lescht 17 Joer. Ech denken datt hatt iergendwou mat mengem averstanen ass... Weiderliesen »
Menrov Dir sot dat: "Déi schwiereg Saach ass datt si oprichteg ass a Bezuch op hir Engagement fir Jehova a si ass nëmmen e" Produkt "aus de Léiere vun der Organisatioun an de leschte 17 Joer." Meng Fra huet och an der Vergaangenheet Saache gesot, déi e bësse frustréierend waren, well se op organisatorescher Rhetorik anstatt Schrëft baséieren. Eng Saach ass ze realiséieren datt mir all 'Produkter' vun dëse Léieren zu engem gewëssen Mooss sinn oder eng aner, an net all dës Léier sinn och falsch (IMO). Dës perséinlech Aussiicht huet gehollef eis op der selwechter Säit duerch méi ze halen... Weiderliesen »
Merci, apollos0falexandrias, fir Är Gedanken. Vill appréciéiert. Wann et net a mengem Message gewise gëtt, probéieren ech equilibréiert an ënnerstëtzend ze bleiwen, awer et ass usprochsvoll 🙂
Är Gläichgewiicht an Ënnerstëtzung ass ganz an Ärem Message gewisen. Ech wënschen Iech gutt an Ärem Bestietnes. Et ass guer net einfach.
Apollos, ech appréciéieren wierklech Är Kommentaren. Ech hunn dat haut héieren. Ech hu viru Méint kommentéiert datt ech dee selwechte Kampf mat mengem Mann hat. Et war am Ufank wierklech rau an obwuel mir net iwwer alles averstane sinn, si mir ëmmer nach an der Verehrung vereenegt. Ech si sou frou, datt hien net méi d'Gefill huet datt hie mech muss "retten" vun "apostatiséieren". Ech gesinn Blëtzer duerch seng Kommentaren an eis Diskussiounen datt hien elo erkennt datt de JW'S d'Roll vum Jesus reduzéiert huet. Den aneren Dag säi Kommentar op der Versammlung huet mech gemaach... Weiderliesen »
Apollos
Dëst ass eng éierlech Fro.
Ass et méiglech datt et vill ka sinn; an anere Reliounen, déi vu Christus wäertvoll wärend sinn, (ënner komplett Autoritéit vun eisem Papp)
fir gewielt ze ginn fir .... Ech kann net un e bessert Wuert denken ... Erléisung? Ech weess datt dëst eng ganz christendomesch Manéier ass ze froen, awer et ass deen eenzege Wee wéi ech denken kann d'Fro ze stellen.
Smolderingwick, ech denken net datt Dir iwwerhaapt veruerteelt sollt. Ären Toun éierlech an oprichteg fir mech, Ass et wierklech veruerteelend wann et d'Wourecht ass an Dir seet de Fakt? Ass net alles wat Dir sot d'Wourecht? „Also Jehova leeft net Saachen. Dëst ass de Punkt dee mir als Jehovas Zeie vermëssen. " Also richteg Meleti. Ech fannen dat Erausfuerderung, ech war sou bedingt nëmmen am Sënn vu Jehova Gott ze denken, ech muss mech all Dag drun erënneren datt de Jesus eisen eenzege Retter ass. Ech hunn evey Zäit gekraazt wéi ech de Jesus dëst héieren hunn an de Jesus dat... Weiderliesen »
>> Wéi ass et datt et sou laang gedauert huet dëst ze realiséieren, blann oder net, wéi et déi ganz Zäit viru mir war?
Et ass e grousse Club. Wëllkomm u Bord. Elo wa mir just méi vun eise Bridder a Schwëstere kéinte kréien fir dës Realisatioun ze kommen.
Léif Meleti, jo ech fillen d'Indignatioun vu Christus iwwer Paragraph 22: "Hien delegéiert bedeitend Autoritéit un anerer, sou wéi säi Jong." D'Flucht vun hinnen! esp. zitéiert de Matthew 28:18! Ech weess net wéi vill anerer opfalen awer vläicht war eis mental Bedingung sou 'bedeitend' datt mir de Kontext net emol kënne kontrolléieren! Vläicht hutt Dir gemierkt datt an all hire Schrëften de GB de Jesus op en Employé am Training ofleeft, ni ganz vertraut voll Kommando ze kréien ouni weider Féierung. Et ass wéi wann hien an engem kuerze Léngt am Tandem mat sengem Papp wier wéi e Jong deen net ganz gewuess ass... Weiderliesen »