„D'Leit an de Glashaiser sollen keng Steng werfen.“
Troilus a Criseyede - Geoffrey Chaucer (1385)
"... wann Dir iwwerzeegt sidd datt Dir selwer e Guide fir déi Blann sidd, e Liicht fir déi, déi an der Däischtert sinn, en Erzéier vun de Sënnlosen, engem Enseignant vu klenge Kanner ... dofir Dir, deen een aneren léiert, léiert Dir Iech net selwer? ... Dir, déi am Gesetz bretzen, respektéieren Gott andeems Dir d'Gesetz iwwerschratt! Fir sou wéi et geschriwwe steet, “den Numm vu Gott gëtt ënner den Heidele gelästegt wéinst Iech. “(Réimer 2: 19-24 NET Bibel)
Dësen Deel op der Freideg Nomëttes Sitzung benotzt Luke 11: 52 fir d'Diskussioun opzemaachen, ze weisen wéi d'reliéis Leadere vum Jesus sengem Dag d'Kinnekräich zougemaach hunn andeems se hiren Trapp d'Wësse vu Gott ofgeleent hunn. De Spriecher sot dann, datt dës Pharisäer Deel vum Babylon de Grousse waren.
Quoting Offenbarung 18: 24 de Spriecher huet gewisen, wéi de Babylon de Groussen bluddeg ass wéinst all de Kricher, déi et duerch d'ganz Geschicht gefördert huet. Wéi och ëmmer, bemierkt datt de Vers beginn andeems hatt fir d'Blutt vu Propheten an Helleg veruerteelt gëtt. Dëst Element gouf net am Gespréich genannt. An de meeschte Länner haut, Babylon d'Grouss ass legal net fäeg fir helleg a Prophéiten ze mordéieren, awer si kann a verfollegt se. Dofir, all Relioun déi verfollegt, verbannt a verschwënnt trei Personnagen déi probéieren Bibelwourechten ze verkënnegen fir d'Saache recht ze setzen, ka sech fir Memberschaft zu Babylon de Groussen qualifizéieren. Fir e puer, se aus Frënn a Famill ze schneiden huet zu Zäite vun Depressiounen gefouert sou intensiv datt si Suizid gemaach hunn. Méi schlëmm wier awer de Verloscht vum Glawen, well de kierperlechen Doud ass temporär, awer de spirituellen Doud ka permanent sinn. Déi Leadere vu Babylon de Groussen empfannen kee Komunikatioun am Veruerteelung vun de Schëllegen, déi hir Autoritéit erausfuerderen an doduerch de Risiko hunn, e Millesteen ëm den Hals gebonnen ze hunn ier se an den déiwen, bloe Mier gehackt ginn. (Mt 18: 6; Mk 9: 42; Lu 17: 2)
Déi nächst Fuerderung déi de Spriecher gemaach huet, war datt d'Cheffen vun der falscher Relioun "selbstdéngend Hypokriten sinn, déi d'Räich fir Leit iwwerall zoumaachen". Sechs Schrëfte ginn duerno gelies fir ze weisen wéi dem Jesus seng Wierder sou vill haut applizéieren wéi se deemols gemaach hunn.
Start mat Matthew 23: 2, hien huet gelies: „D'Schrëftgeléiert an d‘Parisäer hunn sech am Sëtz vum Moses gesat.“ Hien huet duerno gesot: „Dir bemierkt do? Si behaapten Gott ze representéieren, souz de Sëtz vum Moses an trotzdem verstoppen se sech ouni säin Numm ganz. "Et geet duerno weider dem Vatikan ofzeginn fir e kierzlech 2008 Edikt ze maachen, dee verlaangt datt de Numm vum Gott aus alle schrëftlechen Dokumenter a verbale Priedegten ausgeschloen gëtt. Wandjann? Jo. Awer wat huet dat ze dinn mat deem wat de Jesus am Matthew 23 denoncéiert: 2? Mir feelen déi richteg Uwendung vun dëser Schrëft. Hie veruerteelt déi, déi viraussiichtlech am Sëtz vum Moses ze sëtzen an doduerch behaapten Gott ze vertrieden.
Wann Dir eng Sich op "Korah" am Watchtower Bibliothéik Programm mécht, fannt Dir Referenz zu him gemaach an Watchtower Artikele bal all Joer vum Ufank vum 21st Joerhonnert, dacks verschidde Artikelen an engem Joer. D'Korah war géint de Moses, deen deemools onbestëmmte Gott säi ernannte Kommunikatiounskanal war zu där Zäit. (w12 10 / 15 p. 13; w11 9 / 15 p. 27; w02 1 / 15 p.29; w02 3 / 15 p. 16; w02 8 / XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 1 / 10 S. 00) Jesus Christus ass de Grousse Moses, sou datt d'Beispill nach ëmmer passt - nach méi esou. Dat ass awer net eise Punkt. De Parallel gëtt ëmmer erëm gezunn datt d'Aktioun vu Korah duerch modern Apostate paralleliséiert gëtt, déi de modernen ernannten Kommunikatiounskanal vu Gott erausfuerderen, d'Regierungsorgane vu Jehovas Zeien.
Et ass dem kierperlechen Nolauschterer gezwonge ginn fir sech oder sech selwer ze froen ob eis Féierung net och am Sëtz vum Moses sëtzt. D'Determinatioun muss an hiren Aktiounen leien. Wéi dës antike Pharisäer, schloe se d'Kinnekräich op? Mir wäerte gesinn.
Elo plënneren op Matthew 23: 4, de Spriecher huet weidergefouert: "Si verbannen schwéier Laaschten an hunn se op d'Schëllere vu Männer gesat, awer si selwer si net gewëllt se mat hirem Fanger ze budgéieren." Hien huet dës Wierder dunn op d'kathoulesch Kierch Politik vun Erléisung bezuelt. Erëm eng widderhuele Praxis, awer et gi sou vill Weeër datt dëst Vers kann ugewannt ginn. Mir bannen och schwéier Laascht op de Réck vun eiser Memberschaft. Mir ware schëlleg eis Héichschoul z'erreechen a gläichzäiteg engagéiert Fongen ze hunn fir Betheliten op d'Universitéit ze schécken fir Affekoten oder aner Fachleit ze ginn. Déi, déi stänneg Selbstabenéierung am Pionéierdéngscht extoléieren, liewen a schéine Ëmfeld mat all hire Bedierfnesser vun engem Kader vu fräiwëllegen Dénger. Si wäschen net hir eege Kleeder, kachen hir eegen Iessen, a botzen hir eege Wunnenge net. Si sinn, ganz wuertwiertlech, d'Häre vum Häerenhaus.
Hien huet duerno gelies Matthew 23: 5-10. Verse fënnef gouf op de reliéise Mantel applizéiert fir deen d'kathoulesch Kierch bemierkbar ass. Natierlech ginn déi meescht fundamentalist Reliounen och vun eis als Deel vu Babylon déi Grouss ugesinn trotz der Tatsaach datt se sech genau sou verkleeden wéi mir. Versus 8 bis 10 goufe benotzt fir d'Praxis vu Mainstream Reliounen ze denoncéieren, pretentiéis, héich klingend Titelen unzehuelen. Spezifesch gi mir gesot net Leader ze nennen, well een eise Leader ass, de Christus. D'Implikatioun ass datt mir am Géigesaz zu anere Reliounen dëst net ginn. Awer denkt, wann Dir Iech selwer e Gouverneur nennt, ass dat net nëmmen en aneren Numm fir de Leader; een dee regéiert? Et ass net de Regierungsrot eis Leedung? Ass net e Regierungsrot Member, e Leadership Member?
"Dir musst seng gesalft Bridder ënnerstëtzen, hir Féierung ze akzeptéieren, well Gott ass mat hinnen." (W12 4 / 15 S. 18 Sechzeg Joer Halt un de Rock vun engem Judd)
"Ons Unerkennung vu Christus d'Leedung ëmfaasst Soumissioun zu senge" Bridder. "(W11 5 / 15 S. 26 Nom Christus, dem perfekte Leader)
"Op eng symbolesch Aart a Weis kréie Chrëschten mat enger éierlecher Hoffnung haut hannert der gesalfener Sklavenklass a säi Regierungsorgan, no hirer Féierungsqualitéit." (W08 1 / 15 S. 26 par. 6 Z. XNUMX gezielt wäertvoll ze guidéieren a Fonteine des Waters of Life of Life) )
Mir kënnen net iergendeen an der Organisatioun als "Leader" bezeechnen, awer mir maache just dem Bréif vu Jesus seng Wierder. De Geescht hannert hinnen ass verletzt all Kéier wann mir e "Member vum Regierungsorgan" bezeechnen an de reverentiale Iwwertonen, déi mir all gewinnt hunn ze héieren.
benotzt Matthew 23: 13 de Spriecher seet datt Babylon dee Groussen ass e féierende Faktor fir d'Verbreedung vum Atheismus ronderëm de Globus wéinst dräi Praktiken: 1) falsch Reliouns hypokritesch Engagement Kricher, 2) hir konstant Skandaler beim Ofdeckung fir pedophile Priester, an 3) hire kontinuéierlechen Appell fir Fongen.
De Rekord vu Jehova Zeien wat d'Bedeelegung u Krichsmord mécht ass zimmlech propper. Wéi och ëmmer, eise Rekord wat de Sënn vu Pädophilie ugeet, huet eis Memberschaft zu engem ganz onerwënschte falsche reliéise Club ginn. Op enger Zäit kënne mir zwee vun dräi op dëser Partie behaapten. Wéi och ëmmer, eis lescht Politik fir d'Fongen ze kréien, déi vun eenzelne Kongregatioune gehal ginn, wärend se drängen fir zousätzlech fest monatlech Verpflichtungen ze maachen, bedeit datt mir am beschten e vun dräi Punkten ufroen. Ass dat genuch fir eis aus Babylon d'Groussen ze halen? Net nom Prinzip fonnt am James 2: 10, 11.
Als nächst huet de Spriecher gelies Matthew 23: 23, 24An. D'Fuerderung gëtt gemaach datt falsch Relioun (dh. Babylon de Groussen) schëlleg ass fir säi Trapp net ze léieren wéi richteg Chrëschte solle liewen. Falsch Reliounen promouvéieren elo Ouerréng, Homosexualitéit, Bestietnes vum selwechte Geschlecht asw. Natierlech, falsch Relioun ass zënter Jorhonnerte ronderëm, awer et ass nëmmen an de leschte Joren datt se sou Attitudë erlaabt hunn, awer si waren ëmmer falsch. Zousätzlech, net all d'Reliounen déi mir zu Babylon lumpen, hunn d'Grouss dës Saachen toleréiert. D'Schreiber an d'Pharisäer waren net bekannt fir permissiv Attituden. Ganz de Géigendeel. Eng suergfälteg Neiliesung vun dësen zwou Verse wäert drop hiweisen datt de Jesus eng ze strikt Uwendung vum Gesetz bezeechent - net eng zevill permissiv - während hien déi méi wichteg Qualitéite vu Gerechtegkeet Barmhäerzegkeet a Glaflechkeet ignoréiert. Mir hunn d'Schrëft falsch applizéiert fir ze probéieren eis selwer gutt ze maachen, während de Rescht veruerteelt gëtt. Si mir net schëlleg un Ongerechtegkeet an e Manktem vu Barmhäerzegkeet duerch eis vill Mëssbrauch vun der Entloossungsschutzarrangement déi dacks benotzt gëtt fir doctrinal Rengheet ze halen fir der Interpretatioun vun eiser Féierungsqualitéit ze ënnerstëtzen? Mir hunn d'Pharisäer imitéiert déi de Jesus hei veruerteelt andeems mir eis eege Gesetzer erfannen an dann aner forcéiere fir se ëmzesetzen. Mir hunn eegent Äquivalent vum Zéngtel vun der Dill an de Kumin an eiser Fuerderung, och a ¼ Stonn Inkrementer ze mellen, fir nëmmen ee Beispill ze nennen.
benotzt Matthew 23: 34, de Spriecher huet gewisen, wéi de Babylon de Groussen eis Bridder verfollegt huet. Wéi och ëmmer, eng séier Internet Sich weist datt mir net déi eenzeg Chrëscht Relioun sinn déi verfollegt ginn. Wann aner méi kleng Christian Dénominatiounen duerch déi méi grouss Dénominatioune verfollegt ginn, heescht dat, datt se net méi en Deel vum Babylon de Grousse sinn wéi mir behaapten? De Jesus bezitt sech op d'Pharisäer déi Propheten verfollegen an ëmbréngen, weise Männer an ëffentlech Instrukter. Dës Eenzele ginn hinnen duerch Christus geschéckt. Also wat mir musse kucken fir dem Jesus seng Wierder ze bewerben ass net eng Organisatioun déi aner verfollegt, mee éischter d'Leedung vun enger Relioun déi Leit verfollegen déi d'Wourecht schwätzen wéi se vum Jesus Christus ginn. Wat géif geschéien, wann Dir an Ärer Gemeinschaft géif opstoen an aus der Schrëft ze weisen datt d'Léier vu 1914 als Christus hir onsichtbar Präsenz feelerhaft ass, oder datt déi aner Schafe néierens an der Bibel gewise ginn fir eng Klass mat enger ierdlecher Operstéiungs Hoffnung ze vertrieden? Géif Dir nolauschtert a respektéiert ginn oder géif Dir verfollegt ginn?
D'Gespréich schléisst mat enger Opreegung un all fir iergendwéi ze priedegen, während d'Zäit bleift fir ze hëllefen déi, déi nach ëmmer zu Babylon de Grousse sinn, aus hatt eraus ze kommen, ier et ze spéit ass.
Ier mir zoumaachen, loosst eis zréckgoen Matthew 23: 13 wat ass den Thema Text fir dësen Convention Discours. D'Fuerderung ass datt de Babylon de Groussen, sou wéi d'Pharisäer vum Jesus sengem Dag, d'Kinnekräich vun den Himmel zougemaach huet. D'Majoritéit vun de Reliounen am Chrëschtentum léiert datt all gutt Leit an den Himmel ginn. Et ass wouer datt déi meescht vun hinnen d'Räich vu Gott net an hir Trapp vertrieden. Si léieren och falsch reliéis Doktrinen an Praktiken, déi et ganz schwéier maachen fir d'Leit fir d'Kinnekräich vum Himmel ze qualifizéieren, well jidderee gär an eng Ligen dréit ass ausgeschloss. (Re 22: 15) Dofir wa mir dëst als Qualifikatioun fir Memberschaft am Babylon de Grousse Club akzeptéiere, musse mir eis selwer iwwerpréifen. Wärende mir an engem Glashaus, wärend mir Fielsen op aner Reliounen werfen? Mir betruechten eis als "e Guide fir Blann, e Liicht fir déi, déi an der Däischtert sinn, en Erzéier vun der Empfindlechkeet, engem Enseignant vu klenge Kanner". Trotzdem si mir eis virzestellen déi aner ze léieren, net bereet eis selwer ze léieren? (Ro 2: 19-24)
Mir léieren datt nëmmen e klenge Iwwerbléck vum 144,000, deen op der Äerd bleift, an den Himmel goen. Dat heescht datt 99.9% vun all de Jehovas Zeien op der Äerd haut aus dem Räich vum Himmel ausgeschloss sinn. D'Bibel léiert dat net. Et ass Spekulatioun baséiert op falschen Viraussetzungen a gouf ni scripturally bewisen zënter et am 1935 vum JF Rutherford agefouert gouf. Wann déi aner Reliounen vum Chrëschtentum, déi léieren, datt all gutt Leit an den Himmel goen, si schëlleg fir d'Kinnekräich vum Himmel zouzemaachen, wéi vill méi sou schëlleg si mir. Well mir eis Memberen souguer eng Chance bei der Hoffnung de Belounung z'erreechen, dee Christus fräi un all seng Follower verlängert huet.
Et ass erschreckend datt mir déi onberechtegt Gal hunn an der Ëffentlechkeet virun engem weltwäiten Publikum vu Millioune stoen ze loossen an all aner chrëschtlech Reliounen veruerteelen, wa wierklech, an der Kategorie "Räich ophale", mir éischte Präis gewannen.
[...] [iv] Kuckt och: Wéi Babylon De Groussen Hutt D'Kinnekräich zougemaach [...]
[...] Par. 17 - "Regelméisseg op Chrëschtlech Versammlungen, Versammlungen a Konventioune besichen." Et ass net néideg de Qualifikatioun "JW" virun "Chrëschtversammlungen ..." bäizefügen, well mir déi Chrëschtlech Versammlungen, Versammlungen a Konventioune vun anere chrëschtlechen Dénominatiounen einfach net berécksiichtegen. Si géife sech net qualifizéieren, well se net Deel vum richtege Chrëschtentum si wéi mir, well se Falschheeten léieren. Ah, awer do läit de Reib fir eng ëmmer méi Zuel vun eis. Wéi d'Subheading freet, froe mir eis ob mir wierklech kënne beweisen datt mir Gott gär hunn wa mir JW Versammlungen besichen wou Falschheeten geléiert ginn. Dës zwee Deeler vun... Weiderliesen »
bëssen Thema awer e Must View.
https://www.youtube.com/watch?v=cO-b65W-zQs
super Video an hoffentlech hëlleft vill JW ..
an der Finale vum 50.28 a weider am Resumé exzellent Kommentarer !!
Lawrence, merci datt Dir dat erkläert hutt: "Vill vu menge chrëschtleche (vu" Chrëschtentum ") Frënn, gleewen ech. Wierklech dat Bescht ze maachen, fir Gottes Standarden u Léift ze erfëllen, asw. Trotz net vun Haus zu Dier ginn, e puer vun se hunn einfach gär iwwer Gott a Christus ze schwätzen. Hir Oprichtegkeet a Frëndlechkeet mécht et datt ee mat hinne schwätze wëll - ouni d'Gefill datt d'Reliounsgespréich tabu ass. Eng Form vun Zeien, vläicht? Wat iwwer déi karitativ Wierker déi verschidde Kierchen maachen? Géif net Ongleeweg si dankbar fir d'Zopplinnen? Sécher, anerer maachen och esou Charity! Géif Gott einfach eis Liiblings "Chrëschtentum" ofschreiwen? " Ech konnt net méi mat Iech averstanen sinn! Ech sinn d / f fir e puer Joer a wann ech... Weiderliesen »
Ech soen Iech eng Geschicht vu wat fir mech virun e puer Joer geschitt ass. Ech hunn mäin Auto an e Mecanicien geholl deen dunn decidéiert aner Mechaniker ze verzeechnen déi ech virdru beschäftegt hunn a sot datt hien net déi selwecht Saache fir seng Clienten kéint maachen hien huet entschëllegt ausgesinn. Dës Kommentarer hunn dunn mäi Glawen a Vertrauen an dësem Mann opgebaut, sou datt hien op mengem Auto geschafft huet an ech bezuelt hunn him souguer e flotte klenge Tipp ze ginn. Dann e puer Méint méi spéit hat ech déiselwecht Probleemer nëmmen fir erauszefannen datt hien meng botzt... Weiderliesen »
smolderwick Wat kann ech soen nëmme fir mat dir averstanen ze sinn, traureg awer net wierklech well fir de Christus ze leiden ass e Segen an ech fänken all dat un ze verstoen. No villen Joeren als JW sinn ech ni mam Christus kenne geléiert, ech erwächen an et war ganz beängschtegend well et een ausserhalb vun der Organisatioun setzt, well Christus an d'Organ net vermëschen, awer ech fänken un eng Fräiheet ze fillen ech hat et nach net, ech kann e puer Saache verléieren awer ech weess datt ech esou vill méi gewannen, ech sinn op enger Rees... Weiderliesen »
De Lawrence L sot: "Mat der Entstehung vum Internet kënne mir elo nei Info entdecken & fäeg sinn iwwer Saachen ze diskutéieren wéi ob d'Dräifaltegkeet / Dräifaltegkeet, déi Gott vun de Kierchen ënnerriicht huet, tatsächlech kéint richteg sinn. Amplaz d '" Feeler "vun de Kierchen z'entdecken ( oder Chrëschtentum, wann d'JWs et léiwer maachen) vläicht wier et besser fir d'Iwwerliewe vun der WTBTS fir Kräfte matzeschaffen an déi gutt Wierker vun e puer "Chrëschtentum" ze schätzen.
Lawrence L. Ech sinn e bësse verwirrt vun Ärem Kommentar. Kéint Dir méi spezifesch sinn iwwer dat wat Dir proposéiert ... an de Grond hannendrun ?.
Imacountrygirl2, mat Gott sinn all Saache méiglech, richteg? & Et ass eng Hellewull un Info souwéi Schrëften fir d'Dräifaltegkeet / Dräifalteg Gottes Doktrin z'ënnerstëtzen. Vill vu menge Chrëscht (vu "Chrëschtentum") Frënn, gleewen ech. Wierklech dat Bescht maachen liewen no Gottes Standarden vu Léift, asw. Trotz net vun Haus zu Dier ginn, e puer vun hinne just gär iwwer Gott & Christus schwätzen. Hir Oprichtegkeet & Frëndlechkeet mécht et ee wëllt mat hinnen ze chatten - ouni d'Gefill datt Reliounsgespréich tabu ass .Eng Form vun Zeien, vläicht? Wéi gesäit et mat de karitativen Aarbechten aus, déi verschidde Kierchen maachen? Wieren déi Ongleeweg net dankbar fir d'Zopplinnen? Sécher, anerer maachen och sou Bénévolat! Géif Gott einfach eis Liiblings- "Chrëschtentum" ofschreiwen. ? Also, ob oder net... Weiderliesen »
Entschëllegt doriwwer, ech hat d'Formatéierung falsch.
hei
Bobcat
Search4Truth, dës Szen aus Star Trek TNG erënnert mech u wat "Wourecht" laut dem GB ass
Smolderwick, Keen sinn sou blann wéi Gëtter Leit déi selwecht Situatioun existéiert mat der israelescher Natioun, geet vu schlecht bis schlëmmer nëmme geschitt wann déi net bescheiden genuch sinn fir hir eege Verantwortung fir hir Feeler ze akzeptéieren, dëst war de Fall mat der WT sou datt et méi einfach dës Fielsen ze geheien fir sou eng. Well de WT verstoppt sech hannert de Falsch vun aneren an verstoppt d'Fakten aus hirem eegene spillt dëst spirituellen Krichsspill géint seng eege et ass vill méi schlecht ginn, a vill sinn gestoppt ginn. Jesaia 42: 19,20 19) Wien sinn déi Blann awer meng Dénger? A wien... Weiderliesen »
Katrina Said:
"Si wollten sech mam Moses vergläichen, si gi sou wéi Korah, Dathan an Abiram, déi och aner iwwerzeegt hunn se ze verfollegen. Awer hir Enn wäert d'selwecht sinn wéi déi fréier Rebellen. "
Exzellent Punkt Katrina!
Ech hätt ni doriwwer denken. Awer et ass sou wouer, d'GB sinn déi, déi wéi d'Kora geworden sinn.
Salut Katrina, a jo dës Sëtzplaz um Sëtz vum Moses ass wouer. Awer wat méi schlëmm ass, ass datt se sech um Troun vu Christus setzen. An hir Power-Huckster Method fir dat ze maachen! Si hunn an hirem eegene Wëlle verantwortlech iwwerholl mat Wierder vum Recht fir hir Fuerderung ze validéieren. E ganz eeschte Schrëtt. Awer well et fir Generatiounen iwwerlieft huet, déi scho vu WT Virgänger geholl goufen, ass dat Bescht wat mir maache kënnen op de Jesus ze waarden fir d'Rus op seng Manéier z'exposéieren. Dat kënnt. Ech erënnere mech un e Gespréich mat engem Senior Member vum Schreiwen Departement zréck an den 90er.... Weiderliesen »
Sich no der Wourecht, ech fille mech genau d'selwecht, et gëtt onduerchsiichteg, ech ka mech net mat all Gewësse méi vill méi ënnerwerfen, sengem spirituellen Mëssbrauch an ech fille sou en Hypocrite do sëtzen, ech wëll net méi wëssen, et ass just ze offensichtlech datt dëst NET de Wee vu Christus ass.
Leit, déi a Glashaiser liewen, sollten net Steng geheien. Richteg. Si sollten d'Decken zéien Zweifelweis gëllt dësen Truismus méi fir Jehovas Zeie wéi all aner - net datt se d'Hypokrisie an anere Reliounen net ausgesat hunn. Si hu Steng gehäit, och grouss Fielsen. Awer doduerch hu se sech selwer grouss opgelooss fir dem Jesus eegene Rot wéi een de Stréi aus dem A vun Ärem Brudder extrahéiert NACH de Spar an Ärem eegenen extrahéiert. Eist Glashaus stellt eis déi selwecht Kontroll aus, déi mir behaapten ze hunn. Hätte mir déiselwecht Éierlechkeet ugewannt, déi mir vun aneren erwaart hunn, wiere mir net... Weiderliesen »
Smolderingwick1, Dir sot "d'Zeie vu Jehova hunn hir Plattform gebaut fir Feeler z'exposéieren". Ech denken, déi nei Direktioun déi sech als "Governing Body" mat den Haaptstied G & B nennen, mengen datt se perfekt sinn. Et ass iergendwéi an hir Käpp komm. Awer wat wann de "Léierkomitee" bis op déi lokal Eelst & och de Rang-and-File denkt och? Angscht! Mat dem Virkommen vum Internet kënne mir elo nei Info entdecken & kënnen diskutéiere wéi ob d'Dräifaltegkeet / Dräifaltegkeet, déi Gott vun de Kierchen ënnerriicht huet, tatsächlech kéint richteg sinn. Amplaz d '"Feeler" vun de Kierchen z'entdecken (oder d'Chrëschtentum, wann JWs léiwer) vläicht wier et besser fir d'Iwwerliewe vun... Weiderliesen »
Salut, ech verstinn Är Kommentaren. Just dëse Punkt: d'Léier vum Chrëschtentum an der deviéierter Geschicht néideg Expositioun. Net sécher ob dëst vun enger anerer Organisatioun sollt geschéien?
Jo, se brauche se ausgesat ze sinn, awer net vun enger Organisatioun. Vun eenzelne wéi et ëmmer war. Vun engem Vollek, souguer, ënner Christus. Wéi och ëmmer, de Moment wéi e Vollek eng Organisatioun gëtt, ginn se dee wat an der Oppositioun steet, well eng Organisatioun ze sinn heescht fir Männer ze man an net Gott.
"Mir hunn de Feind gesinn an hien ass eis!"
Ech gleewen datt vill JWs oprichteg an éierlech-häerzlech Persoune sinn. Wa se iergendwéi onbewosst sinn & tatsächlech d'WTBTS & "Governing Body" Doktrinë priedegen, bieden ech datt Gott hinnen verzeiht & hinnen eng Plaz am Himmel oder op der Äerd fir hiren éiwege Liewen gëtt.
Leider geet et net méi ëm Jehova, Jesus oder Bibel, et geet ëm si (GB). Eigentlech war et sou laang ech hunn et just net an der glécklecher Jw Bubble gesinn. Alles wat mir solle maachen ass alles ze verdauen, dat als spirituellt Iessen vum Jehova zerwéiert gëtt. Keen kann iergendeng Schrëft mat den Fds streiden a wann Dir et maacht bezuelt Dir d'Konsequenzen. Um Enn kënnt alles op eng Fro 'gleeft Dir datt de Gb den treie an dezente Sklave ass an de Jehovas Kanal fir säi Vollek z'iessen'? ech nach... Weiderliesen »
http://youtu.be/5dlrXCYrNYI
Ech äntweren gär op hir Froen mat Froen. Et frustréiert se wierklech. Wann Dir gefrot: Gleeft Dir datt d'Regierung de Glawen an dezent Sklave ass an dem Jehovas Kanal fir seng Leit ze ernähren? Äntwert mat: Sidd Dir seet datt d'Regierung am Sëtz vum Moses sëtzt? [Matthew 23: 2] Wann jo, wou steet de Jesus? Déi lescht ech wousst datt de Jesus de gréissere Moses war. Huet de Jehova de JF Rutherford benotzt fir seng Leit an den 1920er ze ernähren, wéi hien "Millioune Elo wäert d'Liewe wäert ni stierwen?", Wéi hie sot, datt den Armageddon am Joer 1925 géif kommen? Wéini... Weiderliesen »
Dat ass ee vu menge gréissten Hausdéieren. Ech hunn ëmmer gesot datt ech e JW sinn awer ech sinn net averstan mat allem. Dat éischt wat e Brudder Willa also ech ass gleewen ech datt de GB de FaDS ass? Zënter wéini setzt e Chrëscht oder e JW op eng Grupp vu Männer. Ech sinn e Chrëscht net e Regierungs-Body-ite.
Kian Swee Lim, Merci fir Äre Kommentar ... Ech si frou datt Dir gewielt hutt datt Dir "studéiert" ophält an amplaz d'Wourecht fonnt hutt. Ech denken, wat Dir sot ganz schlau ass. "Heiansdo wëll ech de Gemeinschaftsmemberen d'Fakten iwwer de WTBTS net soen aus Angscht hiert Häerz ze briechen & se hir Freed ze berouegen." Ech hu wierklech geschätzt dat vun Iech ze héieren. Ech mengen ech ka fir vill schwätzen datt mir wëllen datt eis blann Bridder a Schwësteren hir Ae sou verzweifelt opmaachen. Dir hutt Recht, et géif hiert Häerz briechen, ech weess well et huet mäin Häerz gebrach wéi ech... Weiderliesen »
Meng Fra ass eng JWI "spirituell-progresséiert" & awer méi spéit hunn ech Websäite wéi dës fonnt. Och gesot den Eeleren Saachen wéi déi Zwee-Zeie Politik, Kannermëssbrauch Fäll, asw. En Eelere sot hie géif nëmmen eis "Bibelstudie weiderféieren & Diskussioun "wann ech opgehalen hunn" ofgeleent "Material ze liesen. Ech si frou datt ech mat him opgehalen hunn" ze studéieren. Ech léieren nach méi vu Gottes Wuert iwwer Internet & meng Participatioun an enger lokaler Baptiste Kierch.
Heiansdo wëll ech de Gemeinschaftsmemberen net d'Fakten iwwer de WTBTS soen aus Angscht hir Häerzer ze briechen & se hir Freed ze beroven. Shunning ass eng Enttäuschung awer ech sinn net wierklech egal.
Ech hänke voll op béid Deeler vun Ärem Kommentar.
D'Leit realiséieren net datt et net d'Wuert vu Gott ass déi se benotze fir hir Doktrinen ze beweisen. Et ass de Regierungsrot. Zum Beispill, wäerte mir engem erkläre mat all de verschiddene Schrëften firwat Jesus de Michael den Äerzengel ass. Elo wa se goen awer wann d'Bibel et beweist an de GB erauskoum a sot datt hien net de Michael den Äerzengel ass, wäerten d'Zeien hir Siicht änneren do an do. An wéi wäerte se dann all d'Schrëfte gesinn, déi se just benotzt hunn? Elo musst Dir se froen, wéi eng Vue se just d'Bibelen betruecht hunn oder... Weiderliesen »
Eng ganz grëndlech Iwwerpréiwung wéi ëmmer Meleti, Merci fir all déi Zäit déi Dir hutt fir eis ze hëllefen d'Hypokrisie vun der GB ze gesinn!
Ech hu mech zënter e puer Joer net als ee vun den Zeie vu Jehova ugesinn, also identifizéieren ech mech op kee Fall mam Regierungsrot. D'Vue vun hei aus ass ganz anescht wéi dat wat d'Vue do ass.
CJ, dat ass interessant wat Dir seet. Ech denken, datt de Wachttower méi mat der kathoulescher Kierch gemeinsam ass wéi se jeemools géifen unerkennen.
Merci fir Är rechtzäiteger Iwwerpréiwung wéi ëmmer Meleti 🙂
Ech weess, datt ech dat ville Mol virdru gesot hunn ... Awer firwat ass den GB sou obsesséiert mat der kathoulescher Kierch ???
Hutt Dir jeemools héieren datt d'Leit anerer ophuelen wéinst hirer eegener Onsécherheet? Ech mengen de Pick op hinnen si mir grad sou wéi se !!
Wat waren déi nei Verëffentlechungen dëst Joer?
A Wierklechkeet ass de "grousse Publikum" net besser wéi Ongleeweg. Jesus ass net eise Vermëttler, mir si keng Jesus Bridder oder adoptéiert Jongen vu Gott. Mir sinn net vum Glawen gerecht ginn. Also wierklech wat hu mir? D'Perspektiv vum Armageddon no Joer iwwerliewen ze gleewen an dann nach 1000 Joer ze waarden fir en aneren Test ze iwwerliewen? D'Kinnekräich gouf aus der grousser Masse zougemaach. D'Organisatioun kräizt Land a Mier fir Konvertéierter an dann nodeems se e Konvert gemaach hunn, maachen se deen een 10x méi haftbar géint gahenna
Amen!
Merci fir d'Aarbecht. D'Hypokrisie vun dësem sténkt, ech kann net fathéieren wéi se an all Éierlechkeet scripturally anerer veruerteele kënnen wa mir grad esou schëlleg sinn, wann net méi sou wéi mir houfreg Gottes Numm behaapten, dësen Numm representéieren all Kéier wann mir vun Dier zu Dier goen oder Zeien, ech ech si mech geschummt Et ass wéi wann se Reverse Psychologie benotzen. 1Cor 4: 8 Also sidd Dir scho zefridden? Sidd Dir scho räich? Hutt Dir ugefaang ouni eis ze regéieren? Firwat, ech wënschen datt Dir ugefaang huet ze regéieren, sou datt mir och mat Iech regéiere kënnen! 9 Fir, mengen ech... Weiderliesen »
Net sécher op ob Zweck awer Vers 3 net an Ärer Iwwerpréiwung ernimmt gouf. Sollt et net während der Convention benotzt ginn? Wann net, kann ech verstoen firwat. Awer iwwerhaapt, wéi ech de Vers 2 an 3 liesen, huet de Jesus net gesot datt d'Pharisäer am Sëtz vum Moses souz. Dofir vers 3: 3 Dofir oppassen op wat se Iech soen a maach et. Awer net maache wat se maachen, well se praktizéieren net wat se léieren. Also, wéi ech et interpretéieren, war et gutt datt se behaapten datt se am Moses Sëtz sinn, awer hir Verhalen war net... Weiderliesen »
Ech gleewen net datt si dee Vers benotzt hunn, awer ech hu vläicht et verpasst. Ech hunn aus enger Opnam aus dem Gespréich geschafft. Natierlech kann de Spriecher de Vers iwwersinn hunn, wärend en anere Spriecher an enger anerer Konventioun et kann abegraff hunn. Ech hu mech gefrot, ob dem Jesus seng Wierder fir de Schrëftgeléiert an de Farisäen ze follegen, am Aklang si mat senge Wierder "extra Méi ginn". Hie géif senge Jünger net soen, Gott ze follegen. D'Gesetzer vun de Pharisäer hunn d'Gesetz iwwer de Punkt geholl deen et virgesinn war ze stoppen, awer net dogéint gaang, wéi ech d'Geschicht verstinn.... Weiderliesen »