[E Bilan vum September 15, 2014 Wachttower Artikel op der Säit 7]
Beweist Iech selwer déi gutt an akzeptabel
a perfekte Wëlle vu Gott. “- Rom. 12: 2
Paragraf 1: "IS IT de Wëlle vu Gott datt richteg Chrëschten an de Krich goen an d'Leit vun enger anerer Nationalitéit ëmbréngen?"
Mat dëser Ëffnungsfro stellen mir d'Bühn fir den Haaptpunkt vum Artikel: Mir hunn d'Wourecht.
Am Géigesaz zu quasi all gréisser, mëttel a kleng chrëschtlech Dénominatiounen, als Organisatioun a besonnesch zënter dem 2. Weltkrich, ass eise Rekord fir ze refuséieren eis Matbierger um Schluechtfeld ëmzebréngen. True, vill net-Jehovas d'Zeien hunn dat Kommando vu Jesus och ugewannt a leiden Prisong a méi schlëmm fir refuséiert matzemaachen u Krichszäit. Ausserdeem hunn se dat als Individuen gemaach, dacks splitt mat der offizieller Positioun vun hirer Kierch Leadership. An effektiv war hire Stand méi haart wéi eis, fir se hunn et selwer geholl, ouni Ënnerstëtzung vun hire Kollegen. Awer mir, als Jehovas d'Zeien, sinn net u individuell, Gewëssensgedriwwen Handlunge vu Glaawen an Heroismus interesséiert. Eise Schlag ass datt mir als Organisatioun eis Prinzipien hale fest haten.
Gutt fir eis!
Fir sécher ze sinn, Participatioun u Krichsween ass e gudde Litmus Test fir falsch Relioun ze identifizéieren. Wa mir d'Weltreligiounen openee stellen fir dee richtege ze fannen, da géif déi grouss Zuel iwwerwältegend sinn. Sou gëtt eng Relioun hir Positioun zum Participatioun u Krich e séiere Wee fir den Hierde vu Perspektiven ze entfalen. Kee Grond Zäit ze verléieren op Diskussiounsdoktrin a keng gutt Wierker ze iwwerpréiwen. Mir kënnen einfach froen: "Kämpfen Är Memberen am Krich? Jo. Merci. NÄCHST! “
Och, als Jehovas d'Zeien, vergiessen mir dacks datt dëst nëmmen en Diskvalifikatiounstest ass. Nokënnt et heescht datt Dir net déi richteg Relioun sidd. Wéi et heescht, heescht et awer net, datt s du et sidd. Et sinn nach aner Tester ze passéieren.
Dee richtege Litmus Test
Fokusséiert op eise Rekord an der Kricherung (Mir gär eis op eiser Geschicht ënner den Nazien ze weisen.) Mir vergiessen datt d'Judden vu Gott commandéiert waren ze kill. Si hunn Millioune bei hirer Eruewerung vum Verspriechen Land ëmbruecht. Wann si refuséiert hunn Gott ze halen an ze kill, da wieren se gesënnegt. Tatsächlech hunn se et gemaach a si waren, dofir si se der Wüst fir 40 Joer wandert.
Mir sinn also mat zwee diametresch opposéierter Fuerderunge konfrontéiert. E treie Judd géif Gott verfollegen andeems hien a Kricher engagéiert. E treie Chrëscht wäert dem Gott gefollegt hunn andeems hie refuséiert sech a Krich ze engagéieren.
Wat ass de gemeinsame Nenner? Gehéier vu Gott.
Dofir, wa mir sichen déi eenzeg richteg Relioun ze fannen, musse mir dës Leit fannen déi gewëllt sinn Gott ze follegen egal wéi d'Käschte.
Erhuelung vum Test
Wat d'Kordung u Krich ugeet, hu mir dem Här 13: 35 dem Kommando vum Här gefollegt.
Probéiert en anert Kommando vu sengem. Paraphrasing vum Artikel vun der Ëffnungsfro, kënne mir froen:
"Sinn et Gottes Wëllen datt richteg Chrëschten den Doud vum Här proklaméiere mam Wäin a Brout deelzehuelen?"
“. . .Fir ech krut vum Här dat, wat ech Iech och iwwerginn hunn, datt den Här Jesus an der Nuecht, an där hien iwwergi gëtt, e Brout geholl huet 24 an, nodeems hien Merci gesot huet, huet hien et gebrach a gesot: "Dëst bedeit mäi Kierper, dat an Ärem Numm ass. Bleif nach dëst an Erënnerung fir mech. " 25 Hien huet och d'Coupe gemaach respektéiert, nodeems hien den Owend iessen huet, a gesot: "Dës Taass bedeit den neie Bund aus mengem Blutt. Gitt dach weider, esou dacks wéi Dir et drénken, a mir erënneren mech un. " 26 Fir sou dacks wéi Dir dës Brout ësst an dës Taass drénkt, verkënnegt Dir den Doud vum Här, bis hie kënnt. "(1Co 11: 23-26)
Eis Féierung géif soen, Neen! Deele vun den Emblemen ass nëmme fir e puer ausgewielt.[i] Wéi och ëmmer, d'Leedung vun de Kierchen vum Chrëschtentum seet et ass alldeeglech Är Feinde vun Ärer Natioun ëmzebréngen, och wann et vum selwechte Glawe wier. Mir veruerteele se a soen datt se Gott musse respektéieren amplaz Männer. Also hei hutt Dir e kloer uginn, eendeiteg Kommando vum Jesus. Et brauch keng Drëttpersoun-Interpretatioun fir datt Dir et respektéieren. Et ass un Iech, den Eenzelen, ze beweisen wat de Wëlle vu Gott fir Iech ass. Wann Dir keng Schrëftlech Mëttele fanne kënnt fir Iech selwer vun Gehorsam ze befreien, da musst Dir Gott befollegen. Et ass wierklech sou einfach. Dëst ass de Litmus Test vun der richteger Verehrung. Wann Dir net gefollegt sidd well Är Leaderschaft Iech seet, wéi sidd Dir besser wéi de Katholik, deen a Krich geet, well seng Kierch him seet et ass okay ze kill?[ii]
Sollt de Christus säi Kommando iwwer Léift respektéieren?
De Refus vun de Matbierger ëmzebréngen ass e passive Ausdrock vu Léift. De Jesus huet méi gefrot:
„Ech ginn dir en neit Gebot, datt Dir géigesäiteg gär hutt; just sou wéi ech dech gär hunn, Dir hutt och géigesäiteg gär. . . “ (Johannes 13:34)
Notéiert als éischt datt dëst net e Virschlag ass, awer e Kommando. Awer firwat huet hien et als nei bezeechent? Ënnert dem Mosaik Gesetz Code, Israelites goufen gesot hir Noper wéi si selwer ze gär. De Jesus huet gesot: "Gitt iwwer dat eraus. Hunn hien gär sou wéi ech dech gär hunn. ' Net méi solle mir eise Brudder gär hunn, sou wéi mir eis selwer gär hunn. Mir sollten hien gär hunn wéi de Jesus eis gär huet. Mir schwätzen iwwer d'Léift perfektionéiert ze sinn. - Mt. 5: 43-48
Verfollegt mir dat neit Kommando?
Wann Äre Brudder bei Iech komm ass a seet: "Ech ginn vun den Embelen am Erënnerung deelzehuelen well ech gleewen, datt all Chrëschten noutwenneg sinn dëst ze maachen zu Gehorsam un Christus", wat géift Dir dann maachen? Wat ass de "gudden an akzeptablen a perfekte Wëllen vu Gott" fir Iech an dësem Fall? Beweisen hien falsch aus de Schrëften? Sécher, géi vir. Awer wann Dir net kënnt, wat dann?
Vläicht gleeft Dir ëmmer nach datt hien falsch ass, awer Dir kënnt et net beweisen, sou datt déi léif Saach net wier him ze loossen?
„Bridderlech Léift hunn eng gutt Häerzen verbonnen. Beim Éieren vun deem aneren ze weisen, huelt d'Dir. "(Ro 12: 10 NWT)
Wann hien falsch ass, wäert d'Zäit et soen. Oder wann hien richteg ass, da sidd Dir deen an Ärem Denken korrigéiert gëtt. Géif d'Léift Iech motivéieren him ze verfollegen? Dat ass de Verlaf vun der Handlung normalerweis an dëse Fäll geholl. Mir wäerten Bridder disfellowship och wa mir se net mat der Bibel falsch beweise kënnen. Tatsächlech, mir disfellowship well mir kënnen se net falsch beweisen. Mir gesinn se als eng Gefor fir eis suergfälteg konstruéiert, fragil Kader vun der Doktrin. Eis offiziell Doktrin an Traditioun trompelt Gottes Wuert.
Dir kënnt net tatsächlech en Individuum selwer disfellowship, awer wann Dir d'Entscheedung ënnerstëtzt, wéi sidd Dir anescht wéi de Saul vun Tarsus, deen op eng Säit stoungen fir d'Aktioun z'accordéieren an ze ënnerstëtzen fir de Stephen ze stengegen? Wéi hien, kënnt Dir e Verfolger ginn. (Akten 8: 1; 1 Timothy 1: 13)
Jidderee vun eis sollt dëst serieux nodenken, well eis eege Rettung ass am Mix. - Mt. 18: 6
Wéi géift Dir soen datt mir, als Jehovas Zeien, sech moossen op dem John 13: 35 elo? Ass eis Léift hypokritesch? - Romain 12: 9, 10
Déi Gréissten Erzéiungsaarbecht an der Geschicht
Et wäert interessant sinn ze héieren wéi d'Bridder sech während dëser Etude ausdrécken. Während d'Etude net behaapt datt d'Predikaarbecht vun de Jehovas Zeien déi gréisste pädagogesch Aarbecht vun allen Zäiten ass, kann et wéineg Zweiwel sinn datt déi meescht mat dësem Androck kommen; ignoréiert d'Tatsaach datt déi gutt Nouvelle fir déi lescht zwee Joerdausend gepriedegt gouf, wat zu der Konversioun vun engem Drëttel vun der Äerdbevëlkerung zu enger Form vu Chrëschtentum gefouert huet mat nëmmen engem Tokenbäitrag zum Effort vun de Jehovas Zeien.
Trotzdem wäerte mir déi oprecht an zolidd Aarbecht vu Millioune Jehovas d'Zeien net diskreditéieren, déi wierklech hir Bescht maachen fir hir Matbierger ze hëllefen der Schrëften ze verstoen wéi se se verstinn.
Nach ëmmer musse mir iwwerhaapt gehandelt ginn fir net e verzerrte Bléck op eis eegen Wichtegkeet ze kréien. Mir kënne ganz beandrockt vun de 2,900 Jehova Zeien Iwwersetzer déi schaffen fir eis Verëffentlechungen an déi vill kleng Sprooche-Gruppen op der Welt haut ze maachen; awer loosst eis drun denken datt ier mir laanscht waren, waren déi aner (a sinn nach ëmmer) beschäftegt net nëmmen hir Literatur, awer vill méi wichteg, d'Helleg Schrëften an dës Minoritéitssproochen. Paragraf 9 ernimmt d'Aarbecht vun eisem Team fir eis Verëffentlechungen an Mayan an Nepali ze iwwersetzen. Dat ass gelount. Mir hunn nach ëmmer den NWT an dës Sproochen iwwersat, awer fäert net, dës Leit kënnen eis Léiere verifizéieren andeems se aner existent Iwwersetzungen vun der Bibel an hir Mammesprooch benotzen. Eng einfach Google Sich bitt Iech Linken fir gratis Online Download vun dësen an Honnerte vun anere Bibel Iwwersetzungen a wéineg gebrauchten an arcane Sproochen. Natierlech sinn aner net-JW Evangeliséierer iwwer d'Jore schwéier geschafft.[iii]
Den Artikel wählt alles ze ignoréieren, well eist Zil et de Glawen ze fërderen datt mir déi eenzeg richteg Christian Kierch op der Äerd sinn. All déi aner sinn falsch. Et ass richteg datt bal all déi aner falsch Leit léieren wéi d'Trinity, d'Hällfeier an d'Onstierflechkeet vun der Séil. Trotzdem hu mir eis eege falsch Léierunge wéi mir an anere Posts op dësem Site gewisen hunn. Also wann nëmmen richteg Doktrin ënnerriicht ass de Messstack, si mir sou béis wéi de Rescht. Et ass just datt eis Biegung an eng aner Richtung geet.
Firwat Si gleewen
Vun eisem Ouverture Prinzip ausgedréckt a Réimer ausgedréckt 12: 2 fir de Wëllen vu Gott ze beweisen vu Säi Wuert, Paragrafen 13-18 probéieren perséinlech Konten, Meenungen an Anekdoten ze benotzen fir ze beweisen datt mir d'Wourecht hunn. Wéi ënnerscheet sech dës vun de perséinleche Zeienaussoen vu Glawen, déi een op enger anerer Kierch Websäit oder Fernsehsprogramm fënnt?
Wa mir sou Zeienaussoen op e puer Evangelesch Websäit oder Fernsehsendung gesinn, wäerte mir se aus der Hand diskonteren, méiglecherweis mat engem superciliéise Smirch. Och hei benotze mir se selwer ouni déi geringsten Sensibiliséierung vun der Hypokrisie déi mir presentéieren.
Wat musse mir mat der Wourecht maachen?
Méi wéi all aner Grond fir ze gleewen datt mir déi eenzeg richteg Chrëschte sinn op der Äerd haut, wäerten d'Zeie Jehovas d'Zeien op d'Predegungsaarbecht weisen, déi mir maachen. Mir gleewen, datt nëmmen mir déi gutt Neiegkeet weltwäit verkennen.
Wa richteg, wier dat tatsächlech en definéierende Faktor.
Eng einfach Google Sich no "gudder Neiegkeeten" oder ähnlechen Schlësselwierder wäert weisen datt all chrëschtlech Relioun de Gospel vun de gudder Neiegkeeten verbreet. Vill priedegen datt déi gutt Neiegkeet dem Kinnekräich vu Gott bezitt, dat se gleewen, no bei.
Mir diskreditéieren esou Fuerderungen, léieren datt se e falscht Räich priedegen.
Wourëm geet et do wierklech? Loosst eis d'Berodung aus dem Thema Schrëft vum Artikel befollegen a beweisen dëst fir eis selwer aus dem Wuert vu Gott.
Paragraf 20 seet: „Als engagéierten Zeien vu Jehova si mir iwwerzeegt datt mir d'Wourecht hunn an eis Privileg bewosst sinn anerer ze léieren déi gutt Noriicht vu Gottes Räich. "
Mir léieren déi gutt Neiegkeet vu Gottes Räich Regel.
Dee Saz erschéngt net an der Bibel. Firwat soe mer déi gutt Neiegkeet iwwer Gottes Räich Regel? Frot de Jehova Zeien wat d'gutt Noriicht ass, an hien äntwert "Gottes Räich". Frot hien méi spezifesch ze sinn an hie seet datt Gottes Räich geschwënn op der Äerd wäert regéieren an et wäert all Péng a Leed eliminéieren. Gutt Nouvelle wierklech, géift Dir net soen? Wéi och ëmmer, ass dat déi gutt Neiegkeeten, déi mir sollen preekéieren? Ass dat d'Gutt Noriicht, déi de Jesus eis matgedroen huet?
Well et de Wëlle vu Gott ass, datt d'Chrëschten déi gutt Neiegkeeten preekéieren, wëlle mir sécher sinn, datt mir déi richteg gutt Neiegkeeten predigen. Soss kënne mir maachen wat mir behaapten datt all déi aner Reliounen vum Chrëschtentum maachen - priedegend vun der "gudder Noriicht".
Den Ausdrock "Gutt Nouvelle" geschitt 131 Mol an de Christian Schrëften. An nëmmen 10 vun dëse Virgäng ass et mat Räich verbonnen. Wéi och ëmmer, et gëtt d '"Gutt Noriicht iwwer de Jesus" oder déi "Gutt Noriicht iwwer de Christus" zweemol esou oft bezeechent. Déi meescht Oft ass et ouni Qualifikatioun fonnt, well seng Bedeitung scho fir de Lieser vun där Zäit war.
News ass per Definitioun eppes Neies. Gottes Räich huet ëmmer existéiert, sou datt et, wa ganz, ganz gutt, et kaum als Neiegkeet qualifizéiert ass. De Jesus ass mat eppes Guddes an Neies komm. Hien huet déi gutt Noriicht vun engem neit Räich gepriedegt. Aacht vun den zéng Referenzen zu him goufen vun him gemaach. Wéi eng nei Räich huet de Jesus gepriedegt? Net Gott virbestandt universellt Räich, awer dat geschwë-kommen Räich vu sengem Jong. (Col. 1: 13; Heb. 1: 8; 2 Hausdéier. 1: 11)
Probéiert selwer eppes. Benotzt de Watchtower Bibliothéik Programm, gitt (mat Zitaten) den Ausdrock "gutt Neiegkeet" an d'Sichbox a klickt Enter. Elo benotzt de Plus-Tast op all Optriede sprang a liest den direkten Kontext. Et wäert e bëssen Zäit daueren, awer et ass et wäert et wéi Dir probéiert ze beweisen wat "de gudden an akzeptablen a perfekte Wëlle vu Gott" fir Iech perséinlech ass.
Kuckt ob Dir Ënnerstëtzung fir d'Iddi fannt datt mir primär eng earthly Hoffnung a Liewen éiweg an der Paradis op der Äerd sollte verpriechen. Ass dat d'Hoffnung fir Chrëschten ausgebaut? Ass dat den Zweck vun eiser Predikatiounsmissioun? Ass dat déi gutt Neiegkeet, déi de Jesus deelt?
Mir proposéiere net datt et keng earthly Hoffnung gëtt. Guer net! D'Fro ass: wat ass déi gutt Noriicht, déi de Jesus wollt, datt mir verkënnegen?
Wann et ass wéi d'Zeien vum Jehova soen, da sollt Är Sich vun all Referenz zum Saz dat ausdrécken. Wéi och ëmmer, wa mir erlaabt sinn eng Hiweis ze ginn, betruecht wat Paragraf 19 vun der Wachttower Etude muss soen:
“Fir wann s du ëffentlech deklaréiert mat Ärem Mond datt de Jesus Här ass, a trainéiert Äert Häerz, datt Gott hie vun den Doudegen operstanen huet, Dir wäert gerett ginn. 10 Well mam Häerz gëtt een Glawen fir Gerechtegkeet ausgeübt, awer mat dem Mond mécht een eng ëffentlech Erklärung fir Erléisung. “(Ro 10: 9, 10)
Opgrond vum Kontext vu Réimer, wéi eng Rettung huet de Paul gepriedegt? Wéi eng Operstéiung huet de Paul gepriedegt? D'Kinnekräich vu Christus, d'Messianescht Kinnekräich wäert d'Äerd schlussendlech an e Paradäis erëmginn. Dat ass natierlech gutt Neiegkeet. Wéi och ëmmer, d'Offer gëtt fir d'Chrëschten an dëser Zäit virum Enn verlängert ass eng aner gutt Noriicht.
Restauréiere vum Numm Gott
Den Artikel mécht och d'Fuerderung datt mir eleng dem Här säin Numm op seng rechtméisseg Plaz an de Schrëften restauréiert hunn. Mir verëffentlechen och säin Numm ronderëm d'Äerd. Wonnerbar! Léierbar! Luewenswert! Dat ass awer net déi gutt Noriicht. Et ass fein datt mir den Numm vum Gott op seng rechtméisseg Plaz an den Hebräesch Schrëfte restauréiert hunn an et ass wonnerschéin datt mir et bekannt maachen, well et ass ze laang verstanen aus de Geescht vu Chrëschten. Wéi och ëmmer, loosse mer net ënnerwee sinn. Fir dem Jesus seng Wierder an eise Fall z'applizéieren, "Dës Saache war et obligatoresch ze maachen, awer net déi aner Saachen ze ignoréieren." - Mt. 23: 23
Benotze vu Gott säin Numm befreit eis net vun der bindender Verpflichtung fir déi gutt Neiegkeet vu Christus ze priedegen, wat heescht d'Hoffnung ze halen fir mat him a sengem Räich ze déngen. Benotzen a prezise vum Numm vum Jehova beim Zougang vum Räich blockéiert eis d'Gefor vu Leit déi soen: "Jehova, Jehova, hu mir net an Ärem Numm profetéiert, an d'Dämonen an Ärem Numm ausgedriwwen, a vill mächteg Wierker an Ärem Numm gemaach? “- Mt. 7: 22 [paraphraséiert fir de Schwéierpunkt]
Zesummefaassend
Dëst ass ee vun deene Feel-gutt, gitt-selwer-e-Pat-op-de-Réck Studien déi all Kéier an eis Zäit kommen fir eis Organisatioun als "einfach déi Bescht" ze gesinn. Besser wéi de Rescht. Besser wéi jiddereen. '- Réimer 12: 3
Loosst eis op de Jesus lauschteren deen duerch de Paul eis seet 'beweise fir eis selwer wat de gudden an akzeptablen a perfekte Wëlle vu Gott ass.' Et ass Zäit fir op d'Propaganda vu Männer ze lauschteren an amplaz op dat pur Waasser vun der Wourecht aus dem Gott säi Wuert ze lauschteren direkt duerch den hellege Geescht.
_______________________________________
[i] Kuckt "Firwat beobachten mer dem Här säin Owesiessen", w15 1 / 15 p. 13
[ii] Fir eng detailléiert Diskussioun iwwer dëst Thema, kuckt "Kuss de Jong".
[iii] Och wann net eng komplett Lëscht, e Beispill vun der ëmfangräicher Aarbecht vun aneren chrëschtlechen Dénominatiounen kann hei gesi ginn: "Lëscht vun de Bibel Iwwersetzungen no Sprooch".
Dëse Punkt vun der gudder Noriicht war wiesentlech fir mech, ech hu gemierkt datt déi gutt Neiegkeet net iwwer eng Hausdier Tiger an en Haus um Séi geet, et war ëm den Doud an d'Resurektioun vum Jesus. Et gëtt kloer datt d'Kinnekräich net eng offenbar Wahrheet ass sou wäit wéi seng Timing an d'Erscheinung geet, déi lafend Ännerunge verbonne mat him beweisen dat. Awer den neie Bund ass eng offenbar Wahrheet. Ech hu mat de Bibelstudenten doriwwer geschwat. Dës Vue déi vill méi am Aklang mat der Schrëft ass, ass datt dëst d'Evangeliumzäit ass, net d'Räicheräich, dat ass ëmmer nach... Weiderliesen »
Dëst ass ofhängeg ... et ass sou eng Segen déi ënnerschiddlech Meenungen vu menge Bridder a Schwësteren ze liesen an ëmmer nach intensiv Léift ze fillen. Ech hunn nach ni a mengem Liewen esou eng Léift erlieft. Ech hu geléiert mech aner Chrëschten auszeschwätzen, ze trennen oder souguer ze verschwannen, déi net no mir denken. Ech schätzen d'Léift an d'Eenheet anstatt Konformitéit. Och wann een anere Chrëscht mech deen aneren Dag ausgedréckt huet, datt wann ech net d'Dräifegkeetsdoktrin akzeptéiere géif, datt ech an d'Häll gaang sinn O_o hunn ech mer selwer geduecht "also ass et net nëmmen de JWs" eh? (A senger Sënnerheet... Weiderliesen »
Ech hunn gegleeft datt dëst d'Wahrheet war. Ech hunn dat scho laang, laang net gegleeft. Ze vill Saachen déi ech gelies, studéiert a recherchéiert hunn, déi mech iwwerzeegt hunn datt de WTBTS just wéi all aner Relioun ass. Déif a menger Hëtzt ass awer eng Angscht. A wann ... Wat wann ... Wat wa se richteg sinn an all déi aner wierklech falsch sinn? Ech weess datt meng Aussoe sech géigesäiteg widderspriechen, awer dat schéngt den Zoustand vu mengem Geescht ze sinn dës Deeg wann et ëm Glaawensfroe geet. Eng aner Saach déi leeft ass dëst. Mengem Häerz brécht fir mäin... Weiderliesen »
Wat ass alles iwwer Schwëster. E Bréif schreiwen. Sou datt si mat him studéiere kënnen. Ech hunn nach ni eppes sou eppes héieren. Sinn dëse Rassismus oder eppes. Äre Mann ass net verflucht Gott ass net deelweis all Mënsch deen Gerechtegkeet schafft ass akzeptabel fir him wierkt 10 v34 an 35 mengen ech .datt de Vers. ..wéi dat ass Rassismus an der Gemeinschaft dat krank ass. hält Ären Kinn op. Kev
Salut Blessednubian, Är Ausso "Zevill Saachen déi ech gelies hunn, studéiert a recherchéiert hunn, déi mech iwwerzeegt hunn datt de WTBTS just wéi all aner Relioun ass. Déif a menger Hëtzt ass awer eng Angscht. Wat wann ... Wat wann ... Wat wa se richteg sinn an all déi aner wierklech falsch sinn? " ass ech mengen sou relevant fir déi meescht vun eis. Et ass d'Resultat vu ville Joeren héieren déiselwecht Aart Léieren iwwer d'Gesellschaft als NËMMEN richteg a korrekt Organisatioun. Dat ass firwat esou vill a Jesus Zäit mir Angscht hunn dem Jesus nozekommen denken ech, denken Wéi kann de Judden... Weiderliesen »
Menrov, ech gleewen datt et keng Organisatioun / Kierch / Bezeechnung ass déi absolut richteg ass. Si hunn all op d'mannst eng, wann net méi eng "falsch" Doktrin. Wéi ech virdru gesot hunn, Gott beurteelt eis individuell. Et ass schrëftlech, och! Wa mir vun der Org / Kierch / Denom beurteelt ginn. datt mir Member sinn, da mengen ech datt kee vun eis gerett géif ginn. Dem Jesus säi Ransom Affer ass fir eis all.
Mir sinn nëmmen endlech Wesen déi versichen eisen onendleche Gott ze begräifen. Hien schéisst Gnod op d'Gnod op eis.
WTBTS soll op engem "mir averstanen net averstanen" Maxime funktionnéieren. Membere verschidde Meenunge sinn ëmmer derwäert ze berécksiichtege.Kee Bedierfnes fir steife Doktrinen & Regelen.
Ech stëmmen zou, BlessedNubian, datt et ufanks e konstante Réck-a-Kämpf ka sinn a souguer fir eng Zäit. Dëst ass normal well et ass den natierleche Wee vu Saachen. Mir ware mat der Notwendegkeet gemaach fir selwer ze evaluéieren a selwer korrekt ze sinn. Et kann eis Unerkennung verursaachen bis de Konflikt geléist gëtt awer et ass Gottes Wee fir eis ze equipéieren fir déi richteg Uwendung vu sengem wonnerschéine Kaddo vum fräie Wëllen. Tragesch si vill Mënschen esou onbequem mat dësem Prozess datt se léiwer d'Determinatioun vu richteg a falsch un anerer ofginn. Et ass e feigen Handlungsgang an... Weiderliesen »
Et ass guer keng ongewéinlech Iddi. Ech hunn eng Bibelstudie déi afroamerikanesch ass déi déiselwecht Vue hat. Hie sot am Fong datt dem Esau säi roude Hoer op déi wäiss Rass bezitt, well hien iwwerhaapt "rout" war. Hie sot et war méiglech fir 2 "schwaarz" Leit wäiss Kanner ze hunn, awer datt 2 "wäiss" Leit kee "schwaarzt" Kand kéinten hunn. Dëst géif goen fir z'erklären wéi d'Schrëft seet datt den Esau de Jacob géif dominéieren. Anerer ginn op Deuteronomium 28 vum Vers 16 a sinn iwwerzeegt datt d'Fluchse fir Leit mat schwaarz Haut gëllen. Ech wier frou... Weiderliesen »
Dir kënnt och e Stamm vu Schwaarze berücksichtegen, déi a Südafrika wunnen, déi hir Wuerzelen zréck an de Stamm vum Levi tracéieren. 60 Minuten hunn e Segment op dës Leit virun e puer Joer gemaach an en DNA Test huet se richteg gemaach.
Erënner dech och un de Mormon Léierpersonal datt dem Canaan säi Fluch vun den Aggressoren vun där Relioun soll schwaarz sinn.
Salut InNeedofGrace. Ech soen Iech merci fir Är frëndlech Offer. Ech presentéieren dëst a mengem Mann an da waart just a kuckt. Agape /
Menrov obwuel de Jesus 1st Prioritéit Erfëllung vun der Profezeiung ass, fillt Dir d'Wierder beim Matt 26: 52 wou de Jesus seet datt déi, déi de Schwert huelen, duerch de Schwert ëmgoen, war eng Indikatioun fir seng Haltung fir friddlech ze sinn? Wéi dunn awer als Géigepunkt war, war de Jesus dee sot him 2 bréngt de Schwert op der 1st Plaz. (Luke 22: 36-38) a Verbindung mat der Erfüllung vun enger Profezeiung.
Am Allgemengen, ech mengen, datt dëse Fuedem eng Bewäertung vun der NEUTRALITEIT Doktrin gëtt. :-), Meng Meenung ass datt d'Liewe vun Ärer Famill oder Chrëscht Bridder verteidegt, wéi an enger Situatioun mam Peter a Jesus, ech mengen et kann dem Jesus erkläert ginn. Et huet net ëmmer mat Krich ze dinn, kann e gewalttäteg Rau oder eppes wéi dat sinn. D'Intent ass net ze schueden awer ze schützen. Jo, de Jesus huet gewarnt datt et e Risiko ass oder Konteraktiounen (déi, déi d'Schwert huelen, stierwen vum Schwert). Awer menger Meenung no, ganz perséinlech, et ass net ähnlech... Weiderliesen »
Ech averstanen menrov. Gewalt a perséinlech Verdeedegung vu Selbst, Famill oder Frënn benotzt ass an allgemenge Konditioune justifizéiert. Ech maachen keng Regel, awer nëmmen unerkennen datt d'Applikatioun vu Bibelprinzipien dës Iddi ënnerstëtzt op Basis vun den speziellen Ëmstänn. Wéi och ëmmer national Verdeedegung ass eppes anescht. E puer géife justifiéieren déi lescht baséiert op de Prinzipie vun der fréierer. Wéi och ëmmer, et ass méi einfach dëst vu Fall zu Fall ze argumentéieren mat spezifeschen Ëmstänn, fir datt mir e Verständnis kënne bauen iwwer wéi d'Prinzipie gëlle kënnen. Kann eng interessant Übung fir http://www.discussthetruth.com sinn wann iergendee bereet ass... Weiderliesen »
Dëst ass keng einfach Übung well Situatiounen op perséinlechem a familiären Niveau gréisstendeels hypothetesch sinn. (dat heescht, si passéiere sou seele bis zu deem Punkt, wou se net kënnen ofgesat ginn.) Perséinlech wielen ech meng Schluechte a ginn net emol an eng defensiv Sträit, well et sou vill méi Kraaft ass a frëndlech ze sinn a just "lasszeginn." Wéi vill Schrëften sinn et déi eis drun erënneren d'Feier vun Onzefriddenheet mat weise a léiwe Wierder ofzekillen? “Weider refuséiert domm an ignorant Debatten, wëssend datt se Kämpf produzéieren. Fir e Sklave vum Här brauch net ze kämpfen, awer muss sanft sinn... Weiderliesen »
Hallo SW, Är Ausso: well Situatiounen op perséinlechen a familiären Niveauen sinn haaptsächlech hypothetesch. (dat heescht datt se sou seelen zum Punkt passéieren datt se net kënne verwiesselt ginn.) ass net sou hypothetesch fir eis all. Ech hunn en Abroch erlieft. Vill Leit liewen an enger Ëmwelt wou Gewalt ganz heefeg ass (Stroossegäng etc) oder liewen an engem Beräicher wou Stamm lokal Kricher kämpfen oder souguer Affer vun interne Kricher sinn wéi a Syrien. Ech sinn ganz averstanen datt e Chrëscht ëmmer soll probéieren Situatiounen ze vermeiden déi fir hien oder fir d'Leit mat him geféierlech kënne ginn, ëmmer probéieren... Weiderliesen »
Alles wat ech soen ass datt mir d'Versuchung widderstierwen. Roserei ass déi verrotst Emotioun wann een am Verkéier geklaut, geschloe gëtt oder ofgeschnidden gëtt (sorry ech hu missten de Traffic benotzen awer dat kann eben sou vill en Test sinn) 🙂
Verteidegung ass wat et ass, Verteidegung. De Péiter huet awer misse seng Parameter duerch de Jesus léieren. D'Fro ass, wann d'Verteidegung net vun der Verglach getrennt ka ginn a Roserei eskaléiert, wou léiere mir seng Parameteren?
De Kont ass wéi follegt: John 18: 8 De Jesus huet geäntwert: "Ech hunn Iech gesot datt ech hien sinn. Wann dir mech sicht, da loosst dës Männer goen. " 9 Hien huet dëst gesot, fir dat Wuert ze erfëllen, deen hie gesot huet: "Ech hunn net een verluer, deen Dir mir kritt hutt." 10 Dunn huet de Simon Peter, deen e Schwert hat, et erausgezunn an huet dem Hohepriister sengem Sklaf geschloen, säi riets Ouer ofgeschnidden. (Elo den Numm vum Sklave war de Malchus.) 11 De Jesus awer huet de Péitrus gesot: "Stiech däi Schwäert hannescht op seng Plaz. Soll ech net d 'Taass drénken, datt de... Weiderliesen »
Wéi och ëmmer, am Matthew sengem Bericht vum selwechten Tëschefall, füügt hien bäi, „. . .fir all déi, déi de Schwert huelen, komme vum Schwäert ëm. " (Mt 26:52) En Zaldot hëlt d'Schwert wéi e Schräiner en Hummer hëlt. An all Fall ass et e prinzipiell Handwierksgeschir. Fir den Zaldot gëtt den Outil benotzt fir de Wëlle vu sengem Meeschter opzesetzen, deen net de Christus ass, mä den Cäsar. Fir dee Wëllen ze imposéieren, muss hie bedroht de Schwert ze benotzen an an e puer Fäll, tatsächlech ze benotzen. Loosst eis net vergiessen datt Kricher net duerch Mord gewonnen ginn. Kricher ginn duerch gewonnen... Weiderliesen »
Huet de Péiter de Jesus mam Schwäert verteidegt? Wat huet de Jesus gesot?
De Jesus huet geäntwert: John 18: 11 De Jesus awer huet de Péitrus gesot: "Stiech däi Schwäert hannescht op seng Plaz. Soll ech net déi Taass drénken, déi de Papp mir ginn huet?
Wéi ech scho gesot hunn, et war d'Profezeie ze erfëllen.
Whereesenoch, dat war mäi Punkt. E Chrëscht soll ni een aneren entscheede loossen wat e maache soll (Zënter 1 kann net entscheeden wéi eng Befehle vum Kommandéierungsoffizéier befollegen / ignoréieren, a well de Krich net nëmmen "Zaldote killt Zaldoten", per Definitioun wier en Zaldot gezwongen 2 maachen e puer onchrëschtlech handelt). An anere Wierder. mir hunn ee Master ze follegen. Wat ech gemengt hunn ze soen iwwer d'Famill ze schützen oder e chrëschtleche Brudder, ass datt dëst en Thema géif ginn wann d'Famill attackéiert gëtt wann Dir do sidd. Selwecht wéi de Péitrus wéi hien de Schwert gezunn huet fir de Jesus ze schützen... Weiderliesen »
Ech erënnere mech un eng SDA ëffentlech Diskussioun vum Doug Batchelor ze kucken (deen e ganz engagéierte Spriecher ass, deen ech derbäifüügt) a vill wat hie gesot huet, war schrëftlech zimmlech schmaacht, bis hien eng Bemierkung iwwer ee vu senge Jongen huet, déi am Irak déngen. D'Gespréich war net iwwer Militärdéngscht oder souguer Krich awer den Toun vu senge Kommentaren iwwer dem Engagement vu sengem Jong als Zaldot ware komesch averstanen, a verroden kee Sënn vu chrëschtleche Feelverhalen. Vun dësem Zäitpunkt un hunn ech ugefaang en ënnerschiddlechen "houfreg en amerikaneschen" Stroum ze notéieren, op deem ech virdru blann gewiescht sinn. Vläicht dëst... Weiderliesen »
Sech / Famill ze verteidegen ass 1 Saach, national Waffen ophuelen ass eng aner. Zënter 1 kann net entscheeden wéi eng Befehle vu Befehle Offizéier ze follegen / ignoréieren, a well de Krich net nëmmen "Zaldote sinn déi Zaldote killen" ass, wier Definitioun en Zaldot gezwongen 2 maachen e puer ganz onchrëschtlech Handlungen. Wéi zivil Liewen ze huelen. Matt 26:52. Op enger Säit Notiz, dat ganzt 'Chrëschtlech Neutralitéit' Konzept ass guer net Christusähnlech! Um John 18:36 huet de Jesus kloer eng Säit politesch gewielt. All richtege Chrëscht géif. De Rutherford huet och eng Säit gewielt. Beim Austrëtt aus dem Prisong huet hien seng Haltung 2 neutral geännert. Dir musst net e Master Mechaniker sinn... Weiderliesen »
Ech denken net, e Chrëscht kann an e Krich kämpfen an ze kämpfen. Wéi kënne mir eis Feinde gär hunn andeems dat gemaach Wéi wat awer d'Herrscher vun den Natiounen an hir Leit et un hir maachen .. Ech kann verstoen firwat déi nazi Partei huet misse sinn zerquetscht Et gi keng einfach Äntwerten. Ech gleewen net well ech kéint erlaben een menger Famill ze mëssbrauchen awer ouni iergend eng Handlung ze huelen. Just e Punkt iwwer d'Russen hunn hir Kampagne net ugefaang wann se de Pol an der Liga mat den Nazien iwwerfalen.
Vill vun de Posts hei verbonnen Krich zu engem Akt vun Agressioun géint eng aner Natioun oder Leit. Natierlech kann kee Chrëscht dat op iergendeng Manéier ënnerstëtzen. Awer een gëtt en Affer vun där Agressioun, ech gleewen, datt e Chrëscht d'Recht huet säi Liewen an dat vu senger Famill a Christian Bridder ze verdeedegen. Net als Konterattack, awer reng Verteidegung. Ech tendéieren ze gleewen (awer ouni iergendeng Schrëftlech Beweis muss ech zouginn) datt wéi de Cornelius e Centurion war an als Gott gefaart, fromme Mënsch, hien net aggressiv war awer gedéngt huet fir d'Leit a senger Regioun ze schützen. Wann... Weiderliesen »
Ech hunn och net gär Gewalt a Krich, awer wéi een aneren drop higewisen huet, war mäi Land ze vill vun der Nazi Besatzung vun den Alliéierten am WWII geliwwert. Wéi mengt Dir iwwer Schrëften: Rom 13: 4,5 - 3 Leit, déi richteg maachen, musse keng Herrscher fäerten. Awer déi, déi falsch maachen, mussen se fäerten. Wëllt Dir fräi sinn vun hinnen ze fäerten? Maacht dann nëmmen dat wat richteg ass, a si luewen Iech. 4 Herrscher si Gottes Knechte fir Iech ze hëllefen. Awer wann Dir falsch maacht, hutt Dir Grond Angscht ze hunn.... Weiderliesen »
Mir mussen dat ausbalancéieren géint aner Schrëften déi weisen datt d'Kraaft vun de Regierungen relativ ass. Wéi d'Apostelen virum Sanhedrin bruecht goufen, hu se der héchster weltlecher Autoritéit vun der jiddescher Natioun konfrontéiert. Dëst waren hir Gouverneuren an Herrscher. Awer si hunn d'relativ Natur vun dëser Autoritéit ze weisen an d'Akten 5: 29 gesot: "Mir musse Gott als Herrscher anstatt wéi Männer follegen." Et ass alles ganz einfach d'Nazi Invasioun ze benotzen fir ze rechtfäerdegen an de Krich am Gehorsam zu senger Regierung an der gerechter Ursaach vun der Selbstverteidegung. Awer wann d'Bridder zu Christus dat benotzt hätten... Weiderliesen »
Ganz gutt Punkten Meleti. Mir wären zréck op d'Nürnberger Verteidegung um Uerteel Dag: "Jo Här, ech hunn onschëlleg Männer, Fraen a Kanner verbrannt, awer nëmme well déi méi héich Autoritéite mir gesot hunn." Net ze vergiessen "Ech verdeedege just meng Natioun géint eng béis Konterattack vun de Bierger vun der Natioun, déi meng Natioun eruewert ass." Et geet net. Loosst eis praktesch sinn: Stellt Iech vir, Dir sot zu de Recrutementsautoritéiten "Ech behaalen d'Recht ze entscheeden ob Dir Uerder no mengem chrëschtleche Gewësse befollegt". Géifen se Iech jeemools an Uniform setzen? (Gutt, vläicht eng Prisongsuniform.) Wann dat Är Konditioune sinn... Weiderliesen »
A menger Bibel liesen haut hunn ech Akten 6: 8-11 erausfonnt. "Elo huet de Stephen, e Mann voller Gott senger Gnod a Kraaft, vill Wonner an Zeechen ënner de Leit gemaach. 9 Oppositioun ass awer entstanen aus Membere vun der Synagog vun de Fräiheetsmen (wéi et genannt gouf) - Judd vu Cyrene an Alexandria souwéi aus de Provënzen Cilicien an Asien - déi ugefaange mam Stephen streiden. 10 Awer si kéinte net ophalen géint d'Wäisheet, déi de Geescht him ginn huet wéi hie geschwat huet. 11 Dunn hunn si geheim puer Männer iwwerzeegt ze soen: "Mir hunn héieren, wéi de Stephen gelaschteg Wierder géint de Moses a géint seet... Weiderliesen »
Merci fir d'Iwwerpréiwung vun dësem Artikel. Dës Begrënnung ass komplett falsch. Ech liesen dës Etude virun e puer Wochen a kee vun de véier Haaptpunkten beweisen datt de JW d'Wahrheet hir falsch ass fir am mannsten ze soen. 1 Gott deklaréiert Eenzelpersoune Gerechteg net Organisatiounen. 2 d'Predegungsaarbecht vum JW gemaach ass kee Beweis datt se d'Wourecht hunn. Well de Biischt ass voll mat Warnungen iwwer falsch Prophéiten..jesus huet gesot datt d'Léift d'Mark vu senge Follower war net ze priedegen .3 mécht de Fakt datt de JW net kämpft am Krich beweisen datt se et hunn... Weiderliesen »
Tatsächlech wärend mir mam Thema sinn hunn ech mat enger Schwëster den aneren Dag geschwat, si war 75 a war net 2 Joer op de Reunioune well déi Eelsten hir opgeroden. Hiert Jong an d'Duechter hunn hir ofgeschnidden, se ass och net entlooss. .also mäi Jong huet mat engem Brudder geschwat, dee vu sengen eegene Eltere verschount gouf fir e Meedche ze bestueden, dat net méi an d'Hal gaang ass, obwuel eng gedeeft Schwëster. Net néideg Ro seet datt hien elo net entweder geet. Si hunn hir Grouss Duechter nëmmen eemol oder zweemol gesinn, sou datt hie gesot gëtt... Weiderliesen »
Priedegt ierdesch Hoffnung ass net dat wat de Jesus fir eis am Kapp hat déi gutt Noriicht ze priedegen. Wa mir d'Charles Taze Russell Léiere kucken, wäerte mir feststellen datt hien geléiert huet datt et déi 144,000 Déi grouss Vollek waren an duerno déi restauréiert Mënschheet. Hien huet geléiert datt d'144,000 an den Himmel géife goen an Onstierflechkeet gewannen. Hien huet dunn geléiert datt déi grouss Vollek eng sekundär Himmelsklass war déi mat Psalmen 45: 15,16 entsprécht. Hien huet geléiert datt d'Mënschheet déi net trei war am Evangeliumszäitwuert fir erëm op d'Liewen op der Äerd erëmbelieft ze ginn... Weiderliesen »
Ech fannen Är Iddi op "einfach dat Bescht, besser dann de Rescht". Wann Dir engem bestuet, an Dir hutt géigesäiteg gär, braucht Dir net Är Fra all 5s ze erënneren firwat Dir e super Mann sidd dann all déi aner. Si weess et, an Dir wësst et. Fir mech perséinlech hunn ech ugefaang alarméiert ze ginn wann ech all Woch realiséiert hunn datt mir wierklech de JW verdeedege besser wéi all déi aner. Et huet mech geduecht ... Wa mir sou sécher sinn datt eise Glawen besser ass, firwat fille mir d'Bedierfness kontinuéierlech ze héieren datt mir sou vill besser sinn wéi näischt... Weiderliesen »
Ech fannen datt déi ganz Krichsiddi dacks ze einfach als Stäip benotzt gëtt fir sech selwer ze justifizéieren oder fir d'Relioun z'ënnerscheeden. Mir sinn net an der Bibel beoptraagt déi eng richteg Branche vum Chrëschtentum ze fannen oder eis iwwer eis "méi schwaach" geeschteg Bridder a Schwësteren ze hiewen. Stellt Iech vir, et wier eng Insel mat 100,000 Awunner. 95,000 vun hinne géifen ëmgerechent ginn als JW. 5,000 vun hinne wieren iwwreg. Wien këmmert sech ëm d'Verteidegung am Fall wou 5,000 Waffen ophuelen oder aner JW ausbeuten? Wien wier Police? Wien géif regéieren? Wien géif studéieren... Weiderliesen »
Wéi de Cornelius als Member vum Kierper vu Christus gedeeft gouf, war hien e Roman Centurion vun der italienescher Band, war hien net? De Péitrus huet him net gesot, hie misst aus der Arméi demissionéieren ier hie gedeeft konnt ginn, an ob hien et gemaach huet oder net no senger Daf gëtt net an der Schrëft ernimmt.
Nee, wann iergendeng Relioun seet datt se d'Wourecht hunn, muss ech all déi Joren virdru blann sinn.
"Jehova, Jehova, hu mir net an Ärem Numm gepropheiert an d'Dämonen an Ärem Numm verdriwwen, a vill mächteg Wierker an Ärem Numm gemaach?" - Mt. 7:22 [paraphraséiert fir Betonung] "Net jiddereen, deen zu mir seet: 'Här, Här,' wäert an d'Himmelräich kommen, awer nëmmen deen, deen de Wëlle vu mengem Papp mécht, deen am Himmel ass. D'NIV Pappe wäerten: - Fir de Wëlle vu mengem Papp ass datt jiddereen, deen op de Jong kuckt an un hie gleeft, éiwegt Liewen huet, an ech wäert se um leschten Dag erzéien. " John 6:40 NIV Jiddereen deen de Papp héieren huet... Weiderliesen »
Gutt gemaach dës Analysen. Wat d'Roll vum WTS a Bezuch op Krich oder Militärdéngscht ugeet, ass et e wierkleche selwechte wéi déi verschidde aner reliéis Organisatiounen net ernimmen, déi eng ähnlech oder nach méi staark Haltung zu dësem Thema hunn. E Bléck hei ass scho http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance Wat d'Bildung ubelaangt, hutt Dir absolut richteg. Och wann ech e bësse verwiesselt sinn duerch Äre Kommentar op d'erard Hoffnung (Mir proposéiere datt et keng earthly Hoffnung ass. Guer net!). Ech sinn net bewosst eng éierlech Hoffnung fir an der Bibel ze fannen. Ech kann e Verspriechen gesinn deen gemaach gouf... Weiderliesen »
Ech gesinn Äre Punkt iwwer Hoffnung Verse verspriechen. Ech hat net virgeschloen, mir sollten och eng Dual-Hoffnung Message priedegen, just am Fall wou et op dee Wee koum. Mäi Punkt war datt d'Hoffnung mat Christus am Himmel ze déngen net d'Prophezeiungen negéiert déi d'Operstéiung vun den Ongerechten op d'Äerd verspriechen. Heiansdo wann een der himmlescher Hoffnung säi richtege Schwéierpunkt gëtt, sprangen anerer, jorelaang vu JW Propaganda, zur Conclusioun datt ee priedegt datt jiddwereen an den Himmel geet. Et war méi fir dës organisatoresch Viraussetzung ze iwwerzeegen, déi ech an deem Kommentar setzen. Et ass mäin... Weiderliesen »
OK, kloer. Meng Meenung ass datt d'Chrëschten dat éiwegt Liewen versprach hunn, soulaang een e chrëschtlecht Liewen lieft wéi de Jesus an aner NT Schrëftsteller beschriwwen hunn. Et heescht datt mir eisen Entréesticket fir d'Kinnekräich kënne verléieren. wa mir eise Glawen opginn oder e Liewen liewen dat ähnlech ass dem Glawen opzeginn. Dofir kann een net fir säi Retter gewannen oder schaffen. De Jesus huet schonn d'Léisung fir dëst zur Verfügung gestallt an en neie Bund gestach. Dofir ass gesot Gott huet eis fir d'éischt gär. Maacht trei oder trei bis zum Doud a sammelt Ären Undeel vum Verspriechen. Natierlech, mir... Weiderliesen »
"Kämpfen Är Memberen am Krich? Jo. Merci. NEXT!" Meleti, sou wéi "InNeedOfGrace" Ech och haassen Krich & Gewalt. De Jesus wëll datt mir eis Feinde gär hunn. Dëst bedeit och datt mir eis Feinde net sollen ëmbréngen & d'Selfverteidegung behaapten. Eis Léift fir eis Feinde kann se beweegen ze wëllen eise Retter & eise Gott ze kennen. Denkt drun, de Paul war eemol de Saul de chrëschtleche Verfolger. Déi ganz Kierch / Bezeechnung kann net beschëllegt ginn nëmme well verschidde Memberen / Leadere bereet sinn am Krich ze kämpfen. Ech gleewen oprichteg & spirituell staark Chrëschten wëllen net an de Krich goen. Si kënne soen datt se bereet sinn hiert Land ze verdeedegen & sou awer Ech mengen déi meescht wäerten de Mo net hunn fir... Weiderliesen »
Ech denken, datt keen (normale Mënsch) de Krich gär huet. A fir dëst als Qualifikatioun ze benotzen fir eng gutt chrëschtlech Organisatioun ze sinn, ass net schrëftlech. Dir wäert néierens am NT liesen, dat seet datt "jiddereen, deen an de Krich geet oder am Krich deelhëlt, wäert d'Kinnekräich net ierwen". Ausserdeem, well d'Bibel net léiert datt Gott eng Organisatioun op der Äerd wäert hunn fir seng Leit ze leeden, fannt Dir keng Kritäre fir sou eng Organisatioun. Dofir muss de WBS hir eege Kritäre definéieren. Den NT mécht et kloer datt all Mënsch verantwortlech ass... Weiderliesen »
Ech gesinn Äre Punkt. Eng méi präzis Formuléierung wär "Konditéiert Äre Glawen an de Kricher vun den Natiounen ze kämpfen?" oder "Fuerdert Dir Är Memberen un hir Waffen opzehuelen géint hir Gleeweger vun enger anerer Natioun a Krichszäit?" oder "Gitt Dir a respektéiert Är Kriegerhelden?" Et war net meng Intentioun eng Relioun ze beuerteelen duerch déi individuell Handlunge vu senge Memberen. Ech denken, wann Dir méi wéi dee Saz geet, da gesitt Dir datt ech iwwer d'offiziell Positioun vun enger Kierch oder Bezeechnung geschwat hunn wat d'Kricher vum Mënsch ugeet. E puer hu virgeschloen... Weiderliesen »
D'Leit haut si séier ze soen: „Nëmme Gott ka mech jugéieren! Dës Illustratioun ass vläicht e bëssen onbequem awer ... .. Ech hunn dës Definitioun vum Internet gezunn: "E Riichter ass en Expert am Gesetz a bestëmmt wéi d'Gesetz an de Geriichtsfäll wäert uwenden. Eng Jury ass e Panel vu Bierger. Dës Bierger sinn net Experten am Gesetz. De Riichter instruéiert d'Jury wéi d'Gesetz interpretéiert gëtt. D'Jury wäert och bestëmmen, nodeems se all d'Beweiser héieren hunn, ob e Beschëllegte schëlleg ass un engem Verbriechen (an engem kriminellen Fall), oder wéi eng Partei an engem... Weiderliesen »
Hoffen Dir hutt dës Meliti gär, Wéi Dir wësst hunn ech regelméisseg Diskussioune mat mengen zwee Zeie Frënn all Woch (si probéieren mech erëm an de "Fold" ze kréien) an ech halen Är Lieser informéiert iwwer eis Diskussiounen, also hei mir ginn. Arméiert mat den Informatioune vun Iech gesammelt iwwer de John 10.16 war et meng Viraussetzung datt d'Schofsklassen d'Judden an d'Jentiler representéiert hunn, net déi gesalbt an ierdesch Klass wéi d'JW gleewen. Gutt, mir kommen néierens! Dunn huet et mech op eemol geschloen, Éierlech dat war wéi eng "eureka" Erfahrung. De Jesus huet geschwat... Weiderliesen »
Ech wënschen ech war do fir et ze héieren. 🙂