[E Bilan vum Oktober 15, 2014 Wachttower Artikel op der Säit 7]
„De Glawen ass déi geséchert Erwaardung vun deem, wat gehofft gëtt.“ - Heb. 11: 1
Ee Wuert Iwwer Glawen
De Glawen ass sou vital fir eis Iwwerliewe datt net nëmmen de Paul eis mat enger inspiréierter Definitioun vum Begrëff geliwwert huet, awer e ganzt Kapitel vun Beispiller, sou datt mir den Ëmfang vum Begrëff voll kënnen verstoen, wat besser et an eisen eegene Liewen z'entwéckelen ass. An. Déi meescht Leit falsch verstoen wat de Glawen ass. Fir déi meescht heescht et un eppes ze gleewen. An awer seet de James datt "d'Dämonen gleewen a raséieren." (James 2: 19) D'Hebräesch Kapitel 11 mécht et kloer datt de Glawen net nëmmen an der Existenz vun engem gleeft, mee un de Charakter vun där Persoun ze gleewen. Ze gleewen un dem Jehova heescht ze gleewen datt hie fir sech selwer wier. Hien kann net léien. Hien kann keen Versprieche briechen. Dofir ass Gott u Glawen ze gleewen dat ze gleewen datt dat wat hie versprach huet wäert kommen. A jiddfer Fall vu Paul am Hebräer 11, hunn d'Männer a Frae vum Glawen eppes gemaach well se un Gott säi Verspriechen gegleeft hunn. Hirem Glawen war lieweg. Hirem Glawen gouf bewisen duerch Gehorsamkeet u Gott, well se gegleeft hunn datt hie seng Verspriechen un hir géif halen.
„Ausserdeem, ouni Glawen ass et onméiglech Gott gutt ze gefalen, well dee Gott dee kënnt, muss gleewen, datt hien an dat ass hie gëtt de Belouner vun deenen, déi him wierklech probéieren. ”(Heb 11: 6)
Kënne mir Glawen an engem Kinnekräich hunn?
Wat wäert den duerchschnëttleche Jehovas d'Zeien ofschléissen wann hien den Tittel fir dës Studie-Artikel gesinn huet?
E Räich ass keng Persoun, awer e Konzept, oder en Arrangement, oder eng Regierungsverwaltung. Néierens an der Bibel gi mir gesot, en onverhale Glaf un esou eppes ze hunn, well sou Saachen kënnen net Verspriechen maachen oder halen. Gott kann. De Jesus kann. Et si béid Persounen déi kënnen a Versprieche maachen an déi se ëmmer halen.
Elo, wann d'Etude versicht ze soen datt mir e onverhale Glawe solle hunn, datt Gott säi Versprieche hält fir e Räich opzesetzen, duerch deen hien d'ganz Mënschheet mat him versöhnt, dann ass dat anescht. Wéi och ëmmer, uginn déi wiederhuelend Deeler am Kinnekräich Ministère, virdrun Wachttoren, souwéi Konventioun an alljährlechen Reuniounsprogramm Discours, et ass méi wahrscheinlech datt den ënnerierdesche Message ass weider ze gleewen datt dem Christus säi Räich zënter 1914 regéiert huet an de Glawen ze hunn ( dat heescht, gleewen) datt all eis Doktrinen op dat Joer baséieren nach ëmmer stëmmen.
Eppes Bemierkenswäertes iwwer d'Covenants
Anstatt dëst Studieartikel Paragraf fir Paragraph ze goen, probéieren dës Kéier eng thematesch Approche fir op eng Schlësselentdeckung ze kommen. (Et gëtt nach ëmmer vill ze gewannen duerch en Thema Ofbau vun der Studie, an dat ka fonnt ginn duerch Liesen Menrov seng Bewäertung.) Den Artikel diskutéiert sechs Verbänn:
- Abrahamesche Bund
- Gesetz Konventioun
- Davidic Verbindung
- Bund fir e Priister Wéi Melchizedek
- New merci
- Kinnekräich Konventioun
Et gëtt eng léif kleng Summatioun vun hinnen all op der Säit 12. Dir wäert mierken wann Dir et gesitt datt de Jehova fënnef vun hinnen gemaach huet, während de Jesus de sechsten gemaach huet. Dat ass wouer, awer tatsächlech huet de Jehova all sechs dovunner gemaach, well wa mir de Räichskonvent kucken, dat fannen mer:
"... Ech maachen e Bund mat dir, genau esou wéi mäi Papp e Bond mat mir huet, fir e Räich ..." (Lu 22: 29)
De Jehova huet de Kinnekräichsvertrag mam Jesus gemaach, an de Jesus - wéi de Gott de Kinnek ernannt huet - huet dëse Bund fir dës Unhänger verlängert.
Also wierklech, huet de Jehova jiddfereen vun de Verbänn gemaach.
Mee firwat?
Firwat géif Gott Verbänn mat Männer maachen? Zu wat fir en Enn? Kee Mann ass mam Jehova mam Deal gaangen. Den Abraham ass net zu Gott gaang a sot: "Wann ech dir trei sinn, wäert Dir e Deal (Kontrakt, Vertrag, Bund) mat mir maachen?" Den Abraham huet just dat gemaach wat hien aus dem Glawe gesot gouf. Hien huet gegleeft datt Gott gutt wier an datt seng Gehorsamkeet a gewesser Mooss belount ginn wär hien inhaltlech an d'Hänn vu Gott ze loossen. Et war de Jehova deen den Abraham mat engem Versprieche, e Bund. D'Israeliten hunn dem Jehovah net de Gesetzesprojet gefrot; si wollte just fräi vun den Ägypter sinn. Si hunn och net gefrot fir e Kinnekräich vu Priester ze ginn. (Ex 19: 6) Alles wat aus dem bloe vum Jehovah koum. Hie konnt just viru gaang sinn an hinnen d'Gesetz ginn, amplaz, huet hien e Bund gemaach, e Vertrag mat hinnen. Och den David huet net erwaart datt deen ze ginn duerch deen de Messias géif kommen. De Jehova huet hien dat ongefrot versprach.
Dëst ass wichteg ze realiséieren: A jidd Fall hätt den Jehova alles erreecht wat hie gemaach huet ouni tatsächlech e verspriechende Vertrag oder e Vertrag ze maachen. D'Somen hätten duerch den Abraham komm, an duerch den David, an d'Chrëschte wären nach ëmmer adoptéiert. Hien huet net misse verspriechen. Wéi hien awer gewielt huet, fir datt jidderee géif eppes spezifesches hunn, fir dem Glawen ze setzen; eppes spezielles fir ze schaffen an ze hoffen. Anstatt u enger vague, net spezifizéierter Belounung ze gleewen, huet de Jehova hinnen gär en explizit Verspriechen gemaach, en Eed ofgeschloss fir de Bund ze bannen.
"Op déiselwecht Manéier, wéi Gott decidéiert huet méi kloer den Ierwen vum Verspriechen d'Unhuele vu sengem Zweck ze weisen, huet hien et mat engem Eed geséchert, 18 fir datt duerch zwou onverännerbar Saachen, an deenen et onméiglech ass fir Gott ze léien, mir déi op d'Flüchtling geflücht sinn, staark Encouragement huele kënnen an d'Hoffnung ze setzen, déi virun eis steet. 19 Mir hunn dës Hoffnung als Anker fir d'Séil, souwuel sécher a fest, an et trëtt an de Rido zou. “(Heb 6: 17-19)
Gott senge Covencen mat sengen Dénger ginn hinnen „staark Encouragement“ a ginn spezifesch Saache fir ze hoffen als „en Anker fir d'Séil“. Wéi wonnerbar an ze këmmeren ass eise Gott!
De Vermësste Bund
Ob mat engem treie Eenzelpersoun oder mat enger grousser Grupp ëmgeet - och en net ausprobéierte wéi Israel an der Wüst - Jehova hëlt d'Initiativ an setzt e Bund aus fir seng Léift ze demonstréieren an seng Dénger eppes ze ginn fir ze schaffen an ze hoffen.
Also hei ass d'Fro: Firwat huet Hien keen Bund mat dem anere Schof gemaach?
Firwat huet de Jehova kee Bund mam anere Schof gemaach?
D'Zeie Zeie vu Jehova ginn geléiert datt déi aner Schof eng Klass vu Chrëscht sinn déi eng ierdesch Hoffnung huet. Wann si dem Här gleewen, wäert hien si mat éiwegt Liewen op der Äerd belounen. Vun eisem Grof si se der Zuel vun den Gesalften (angeblech limitéiert op 144,000 Eenzelen) vun wäit iwwer 50 op 1. Also wou ass dem Här säi gnädege Bund fir si? Firwat ginn se anscheinend ignoréiert?
Schéngt et net komesch inkonsistent fir Gott e Bund mat trei Individuen wéi Abraham an David ze maachen, souwéi mat Gruppen wéi d'Israeliten ënner dem Moses an de gesalfte Chrëschten ënner de Jesus, wärend Millioune vu treie Leit ignoréieren déi hien haut déngen? Géife mir net erwaarden datt den Jehova, deen d'selwecht gëschter, haut a fir ëmmer, e Bund ass, e puer Versprieche vun der Belounung, fir Millioune vu treie selwer huet? (Hien 1: 3; 13: 8) Eppes?…. Irgendwo?…. An de chrëschtleche Schrëften begruewen - vläicht an der Offenbarung, e Buch geschriwwen fir d'Endzäite?
D'Regierungsorgan freet eis de Glawen ze stellen an e Räichsverspriechen dat ni gemaach gouf. D'Kinnekräich Versprieche gemaach vu Gott duerch de Jesus war fir Chrëschten jo, awer net fir dat Anert Schof wéi definéiert duerch Jehovas Zeien. Et gëtt kee Räich verspriechen fir si.
Vläicht, wann d'Operstéiung vun den Ongerechte geschitt, gëtt et en anert Bund. Vläicht ass dëst en Deel vun deem wat an den "neie Scrollen oder Bicher" involvéiert ass wat opgemaach gëtt. (Re 20:12) Et ass natierlech all Viraussetzung op dësem Punkt, awer et wier konsequent fir Gott oder de Jesus en anert Bond ze maachen mat de Milliarden, déi an der neier Welt operstanen sinn, sou datt och si e Versprieche kéinte fir ze hoffen an ze schaffen Richtung.
Trotzdem, fir elo ass de Bund mam Chrëschten ausgehale ginn, och déi richteg aner Schof - déi heedlech Chrëschte wéi ech - den Neien Bond dat enthält d'Hoffnung fir d'Räich mat eisem Här Jesus ze ierwen. (Luke 22: 20; 2 Co 3: 6; Hien 9: 15)
Elo ass dat e Versprieche vu Gott gemaach an deem mir e onverhale gleewen sollte kréien.
Wat aus guddem Grond de Wëllem vun Ockham refuséiert huet den "onendleche Réckgang" Argument mat anzebannen fir d'Existenz vu Gott ze beweisen. E puer Saache musse just dem Glawen iwwerlooss ginn a wat de Paul am 1 Korinthians 2: 2 gesot huet, "Well ech hu beschloss, näischt ënner Iech ze wëssen ausser dem Jesus Christus, an hien ass opgestockt." (kuckt och Hebräer 11: 1-2). E Gedanke och fir d'WT Studie vun haut.
sw
Ech sinn iwwer de folgende Passage uewen gerannt, an et huet mech wierklech Paus gemaach, awer dunn hunn ech vergiess wou et an den Archiven war. Elo wou ech et fonnt hunn, hei ass et: "De Paul weist datt de Jesus den" Éischtgebuerene vun der Kreatioun "ass. Hei ass wou den Ënnerscheed tëscht de "weise a cleveren" an de "klenge Kanner" evident gëtt. Wann de Jesus erstallt gouf, da war eng Zäit datt hien net existéiert; eng Zäit wou Gott ganz eleng existéiert. Gott huet keen Ufank; also fir eng Onendlechkeet vun Zäit huet hien alleng existéiert. De Probleem mat dësem Gedanken ass datt d'Zäit selwer ass... Weiderliesen »
Fir vill Leit ass dës Iddi, datt Gott Zäit erstallt huet, schwéier virzestellen, well se alles vun ënnen vun der Brunn gesinn, déi Zäit an eisem physeschen Universum ass. Mir si vun de Mauere vun där gutt gebonnen an eis Siicht gëtt duerch dat kierperlecht begrenzt. Mir kënnen eis keng Zäit ouni Zäit virstellen well eis Sprooch eis net d'Wierder gëtt fir dës Konzepter auszedrécken. Mir si vun der Zäit gebonnen, vun der Zäit regéiert a komplett der Zäit ënnerleien. Dofir, fir iwwer alles ze existéieren ausserhalb vun der Zäit schaaft e Paradox fir eis. Awer nëmme mënschlech Hubrus géif et erlaben... Weiderliesen »
De Meleti bitt en interessante Suivi vun der Fro iwwer ob Gott Zäit kéint kreéieren, an domat wann Zäit eng erstallt Saach ass. Wéi och ëmmer, hien huet keen iwwerzeegende Fall gemaach, deen net gehollef gëtt duerch d'Präsenz vun zwee widderspréchlechen Aussoen: "Et gëtt näischt deem hien ënnerworf ass." a spéider, "... fir datt den Jehova ass wat hien ass, kann hie sech selwer ënnerwerfen, ausser hie selwer." Wann Hien näischt ugeet, da kann Hien net selwer selwer ënnerleien. Dës zwou Aussoen kënnen net allebéid richteg sinn. Am Kontext vum Beroesche Pickets Forum ass de Schlësselthema dat... Weiderliesen »
qspf schreift "Meleti bitt en interessante Suivi vun der Fro ob Gott d'Zäit kéint kreéieren, an domat wann d'Zäit eng erstallt Saach ass. Wéi och ëmmer, hien huet keen iwwerzeegende Fall gemaach, deen net gehollef gëtt duerch d'Präsenz vun zwee widderspréchlechen Aussoen: "Et gëtt näischt deem hien ënnerworf ass." a spéider, "... fir datt den Jehova ass wat hien ass, kann hie sech selwer ënnerwerfen, ausser hie selwer." Wann Hien näischt ugeet, da kann Hien net u sech selwer ënnerleien. Dës zwou Aussoen kënnen net allebéid richteg sinn. ”De Paul seet datt Gott all d'Saachen ënnerworf huet ënner dem... Weiderliesen »
Déi mathematesch Beispiller si gutt als Illustratiounen, awer Illustratiounen si kee Beweis. Mathematik mécht Sënn am Kader vum physeschen Universum, awer Jehova ass dobaussen. Och de Fakt datt Jehova seng Interaktiounen mam physeschen Universum op d'Gesetzer limitéiere kann, déi hie fir dësen Universum gemaach huet, erfuerdert net datt hien dës Gesetzer ausserhalb vun dësem Universum befollegt. Fir ze illustréieren – net ze beweisen – wann ech e Spill ausmaachen, géif ech logescherweis no senge Regele spillen, awer wann d'Spill eriwwer ass, hätt ech seng Regele net méi misse verfollegen. D'Beispill Dir gitt mat der Dräifaltegkeet ze vergläichen... Weiderliesen »
Wierklech genoss dëse Post, dës Positioun vun deenen anere Schof, déi net an engem Vertrag war, war mäin Haapt Stimulant fir meng JW Iwwerzeegungen ze froen. De Post ernimmt déi wichtegst Covenanten, awer wann Dir gutt op d'Bibel kuckt, jiddwereen, mat deem de Jehova gehandelt gëtt an e Verbuet oder en Accord vun iergend eng Aart gesat, den Adam mam Bam, och de Kain de Mäerder hat e Bund, den Noah hat een, Den Abraham gouf erwähnt, sou wéi de Kinnek David, de Stamm vu Juda hat e Bund, d'ganz Natioun vun Israel, alles ënner engem Bund, den neie Bund deen elo a Kraaft ass. Awer déi aarm aner aner Schof vergiess! Et ass och eng onkonvenabel Wahrheet... Weiderliesen »
Merci Meleti a Menrov fir den Abléck. Dëst huet ëmmer en obskur Thema geschéngt, awer Är Kommentaren hunn mir gehollef de Resumé Chart op dës Manéier an der WT Studie z'erklären: WT Dirigent: Also wéi vill Covenants sinn et? Klengt Meedchen: Sechs! ech: Den Jehova huet e besonneschen Zweck d'Mënschheet mat sech selwer ze versöhnen a seng Souveränitéit am ganze physeschen Universum auszedrécken, d'Effekter vun der Mënschheet ze iwwerwannen an ënner dem Afloss vum Satan sengem Béisen ze falen. Den Jehova huet net nëmme Männer misse benotze fir dëst z'erreechen, awer duerch onverdéngte Frëndlechkeet vu Säin Deel huet hien d'Mënschheet frëndlech invitéiert fir matzemaachen... Weiderliesen »
En exzellenten Artikel Meleti. Ech hat ni virdrun d'Konvenanten an dësem Liicht ugesinn. Awer Dir hutt e ganz staarke Fall gemaach. Déi ganz Schrëftgeschicht vun de Bund gouf staark an der ganzer Woch Eelerer Schoul opgebaut, an et war explizit op eis beandrockt datt déi meescht modern Chrëschten net Deel vun engem Bond sinn, awer nëmmen "Niewebeneficiairen" sinn. Elo zéien mir op Vergaangenheet Beispiller vun "Organisatioun" fir ze behaapten datt "esou ass wéi Gott ëmmer Saache gemaach huet" (och wann dat net streng wouer ass), awer mir sollten d'Grënnung an dësem Artikel gläich gutt bréngen op... Weiderliesen »
Och et schwätzt d'Steiere fir hinnen ze bezuelen. Oh Mann
Dëst ass e bëssen ausser Thema awer ech wollt et deelen. Mir haten d'CO Besuch gëschter Owend. Den CO huet erkläert datt ee Grond firwat se wëssen datt se d'Wourecht hunn ass d'1962 Ännerung an den Iwwerhand Autoritéiten Unterrécht. Keen ernimmt gouf gemaach datt ursprénglech de Russell déi richteg Vue vun dëser Schrëft presentéiert hat. Et gouf erkläert datt d'doktrinal Ännerung vun de Réimer 13: -1-2 e Beispill ass vun "d'Luucht gëtt méi hell", ganz vermeit datt all ernimmt gëtt datt dëst neit Liicht e Retour an en originelle Glawen ass. ————————————————————————– Huet den Jehova an / oder de Jesus de Rutherford geriicht fir e falschen aféieren... Weiderliesen »
Wat schwaach Argumentatioun ass dat soll e Beweis sinn. Et ass absolut evident wien déi héich Autoritéite sinn just duerch d'Versiounen am Kontext ze kucken. Si schwätze vun deenen déi regéiere si Gëtter Ministeren déi de Schwert droen fir schlecht Doten ze bestrofen. Et schwätzt vun hinnen a Positioun vu Gott placéiert ze ginn. Natierlech stellen d'Verse e puer Froen op. Déi korrekt Interpretatioun ass zënter Jore fir Millioune vu Chrëschten evident. A Gott konnt natierlech net säi Liicht blénken an hinne matgedeelt hunn.
Et weist just wat e spirituellen Bulli Rutherford muss gewiescht sinn fir dee bei de Bridder & Schwësteren ze segelen. Jiddereen mat 1/2 engem spirituellen Gehir kann gesinn wat d'Schrëft bedeit.
Awer weiblech, dat war de Mann.
Kee Wonner, datt d'Bibelstudenten d'Schëff sprangen, wéi hien de WTS nom Doud vum Russel piratéiert huet.
Joer hannendrun si mir an enger ähnlecher Positioun mat der aktueller GB an hir grandiose Fuerderungen!
Wat witzeg ass ass datt wann Dir de griicheschen Text vun dësem Passage kuckt, gëtt d'Wuert Bund net hei benotzt, et ass en anert griichescht Wuert. Dat griichescht Wuert fir Bund ass DIATHEKE dat griichescht Wuert dat hei am Luke an dësem Vers benotzt gëtt ass en anert. Dat griichescht Wuert dat do gebraucht gëtt ass DIATITHEMAI et heescht Ernennung ze ginn oder z'iwwerweisen. sou sollt et liesen: a wéi mäi Papp e Kinnekräich ernannt huet a mir et zouginn huet, sou ginn ech Iech zou. Den ESV huet et: an ech weisen Iech zou, wéi mäi Papp mir zougewisen huet,... Weiderliesen »
Lukas 22:29 NWT. D'Gesellschaft wëll d'JWS gleewen datt dëst e Bund / Ofkommes ass speziell mat den 144,000 gesalbte gemaach well se eleng Herrscher am Kinnekräich mam Jesus Christus solle sinn, an dëst beinhalt net déi "aner Schof". Natierlech ass dëst just eng aner falsch Léier.
Gutt Kommentarer vun allen. Fein Analyse Meleti, wéi gewinnt. A wann et eppes ass wat Dir vun de Schrëftsteller vum WT léiere kënnt, ass et de Wee wéi se eng Zort nei Substantiven erstellen: Edenescht Verspriechen, Messianescht Kinnekräich, Davidistescht Bond etc. Ech denken déi meescht vun eis erkennen dës "Wierder" awer kënnen et eigentlech net an der Bibel fonnt ginn. Wann Dir dës Begrëffer am Feldservice mat anere schwätzt, da kucke se dech dacks wéi Dir sidd vun ... gutt, Mars ... Par. 4 liest deelweis Jehova huet dräi Dekreter iwwer Mënschen ausgestallt: Eise Gott géif d'Mënschheet a sengem Bild erschafen, d'Mënsche sollten sech ausbauen... Weiderliesen »
Merci fir dës Gedanken ze bäidroen, Menrov. Ech hu probéiert un engem Artikel iwwer d'Entwécklung vum Som ze schaffen an ze kontrastéiere mat deem wat mir ëmmer geléiert hunn d'Thema vun der Bibel ass. Ech hunn e puer Schlësselelementer vermësst sou datt den Artikel e puer Méint an der Entworfbühn war, awer Dir hutt just déi fehlend Stécker ausgefëllt.
Ech appréciéieren och Ären Paragraf fir Paragrafopdeelung deen e schéinen Ergänzung zum Artikel mécht, also editéieren ech et fir e Link op Äre Kommentar anzebannen.
Paragraf 9 d'Woch duerno schwätzt vum neie Bund als Basis fir d'Verzeiung vun de Sënnen. An et gouf duerch Blutt vum Jesus bekräftegt wann eng Persoun net an dësem Vertrag ass, op wéi enger Basis sinn hir Sënne verginn. Ech soen nach eng Kéier den neie Bund ass DEN ZEBUERGESCH, DÉI vergiessen SINN MÉIGLECH VUN CHRISTS BLOD. Awer de sougenannte groussen Publikum gesäit kee Besoin do ze sinn. An trotzdem fillen se nach ëmmer datt Är Sënnen duerch Chrëschtblutt verginn ginn. Wann dat méiglech ass, firwat huet Gott d'Initiatioun gestierzt... Weiderliesen »
Genial Fro, Meleti ... " Firwat huet den Jehova kee Bund mat den Anere Schof gemaach? “. Werent the Gentile proselytes under the Law Covenant soulaang se averstane sinn mat der Beschneidung? Schéngt wéi déi aner Schof, nom WT Glawen, sinn eigentlech ënner KENG Eenegung mat hirem himmlesche Papp. E "Stéifkand" ouni Ierfschaft schrëftlech ofgemaach.
Wow. Ech hunn nëmmen ugefaang duerch dësen Artikel ze kucken, awer säin. . . Ech sinn net sécher wéi ech et anescht ausdrécken. . . awer säi WT gobbledygook. Par. 9 mécht e Punkt fir ze soen WANN den Abrahamesche Bond a Kraaft getrueden ass. (1943 BCE ass den Datum, awer all WT Datume virum 587 si falsch duerch hir eege verzerrt Rechnung - awer dat ass nieft dem Punkt). Awer bemierkt de Räichtum vu Beweiser fir arbiträr ze ginn wéi et a Kraaft getrueden ass. Awer dann ass hir eng "spirituell Erfëllung" vun deem Bond (S. 11). "Cockamamy" heescht dat Wuert... Weiderliesen »
Bobcat, Luke 22: 28-30 ass vläicht déi gréissten an ëmstriddenste falsch Interpretatioun vun der Schrëft jee. Den Neie Bund mam Kinneksbond ze vermëschen andeems hie sot datt de Judas virum Vers 20 "entlooss" gouf, och wann de Vers 21 hien direkt erëm dohinner setzt. Keen anere Evangelieschreiwer gëtt zitéiert fir dëst ze widderspriechen, an awer ass d'WT fett genuch ze soen datt de Luke net chronologesch geschriwwen huet? Kee Beweis gëtt gemaach ausser hir kontrovers Viraussetzung datt de Judas KËNNT VUN DER GESINN hunn fir d'Emblemen ze kréien wéinst der Tatsaach datt et hien an d'Kinnekräich Bund vum Luke 22: 28-30 abegraff hätt. Keng Referenz... Weiderliesen »
Net sécher ob d'Iwwersetzung oder d'Benotzung vum Bund ass Schlëssel fir dëse Passage ze verstoen wéi een ni wäert wëssen wat fir e Wuert Luke ursprénglech an dësem Passage benotzt gouf. Am NET gëtt d'Wuertverbindung net emol benotzt: 28 "Dir sidd déi, déi bei mir bei mengem Versuch bliwwen sinn. 29 Also ginn ech Iech e Räich, sou wéi mäi Papp mir zouginn huet, 30 datt Dir a mengem Räich bei mengem Dësch kënnt iessen an drénken, an Dir sëtzt op Trounen, déi zwielef Stämme vun Israel beurteelen. Ech gleewen datt dës Vers net sou komplizéiert sinn... Weiderliesen »
Mir sollten eis all ganz bewosst vu Jesus Wierder sinn: "Am Haus vu mengem Papp ginn et vill Wunnengen", an nëmmen ee war noutwendeg fir Ierwen. Soss wien soss kéint d'Offenbarung 7:14 bezeechnen awer méi Deelhueler déi nach "aus der grousser Verdéiwung erauskommen", déi och "hir Kleeder gewäsch hunn an se wäiss am Blutt vum Lämmche gemaach hunn?" (Johann 14: 2)
Luke 22: 28-30 Natierlech gëtt et ëmmer d'Méiglechkeet datt de Jesus tatsächlech gemengt huet wat hie gesot huet - ëmmer eng gutt Plaz fir unzefänken!
Ech sinn sou frou datt ech Vertrauen an de Jesus hunn an net "d'Organisatioun", ech hat just mengem Mann deen aneren Dag ernimmt wéi mir als praktizéierend Zeie gesot kruten d'Leit op d '"Organisatioun" ze weisen, anstatt op den opgestanene Retter, Jesus de Christus. Ech froe mech wéi ech sou blann sou vill Joere war ...
Leider hunn d'JW aner Schof keng richteg Bezéiung mat eisem himmlesche Papp a Jesus Christus, an dat ass d'Gefor vun enger reliéiser Organisatioun ze gehéieren déi hire Memberen falsch reliéis Léiere fiddert. Wann eng Persoun Chrëscht am richtege biblesche Sënn gëtt, da erliewen se d '"richteg Hoffnung" wéi se ufänken déi richteg Bedeitung vun de Pagenten ze verstoen, déi Gott senge Leit ginn huet. Et ass déi "Hoffnung" déi den Ureiz fir Glawen a Léift gëtt, an et erméiglecht eis an eng richteg Bezéiung mat eisem Himmelesche Papp a mam Jesus ze kommen... Weiderliesen »
Also hei ass d'Fro: Firwat huet Hien keen Bund mat dem anere Schof gemaach?
Well déi aner Schof sinn den antitypeschen Typ vun den "auslänneschen Awunner" déi net an engem Pakt waren.
Ënnerschriwwen: Fred Franz
Merci. Dat läscht vill.
"Et ass mam Haus vun Israel a mam Haus vu Juda", dat heescht mat deenen, déi Judden sinn, well se natierlech Nokomme vun Israel a Juda sinn, an déi Vertrauen an d'Verspriechen hunn, déi Gott gemaach huet fir datt duerch d'Haus vu Juda soll de grousse Liwwerer kommen; dës sinn déi mat deenen Gott de Bund wäert maachen. (Life Page 187, 1929) Keen ausser d'Naturjudden sinn ënner dem New Covenant ënnerschriwwenen Rutherford (10 Joer nodeems de GB als "FDS" vum Jesus Christus ernannt gouf) Anscheinend Dausende vun... Weiderliesen »