WT Studie: Dir wäert "e Kinnekräich vu Priestere"

[Eng Kritik vum 15. Oktober 2014, Watchtower Artikel op der Säit 13]

„Dir wäert fir mech e Kinnekräich vu Priester an eng helleg Natioun ginn.“ - Heb. 11: 1

De Gesetzesvertrag

PAR. 1-6: Dës Paragraphe diskutéieren iwwer den ursprénglechen Gesetzesvertrag, deen de Jehova mat sengem ausgewielte Vollek, den Israeliten, gemaach huet. Wa si dee Bund gehalen hätten, da wier si e Kinnekräich vu Priester geworden.

Den Neie Covenant

PAR. 7-9: Zënter datt den Israel de Bund mat Gott gebrach huet, och bis zum Zil vu sengem Jong ëmzebréngen, goufen se als Natioun verworf an en neie Bund gouf a Kraaft gesat, ee Joerhonnerte virdru vum Prophet Jeremiah virausgesot. (Je 31: 31-33)
Paragraf 9 gëtt op en Enn: “Wéi vital deen neie Bund ass! Et erméiglecht dem Jesus seng Jünger dem sekundäre Volet vum Abraham senger Nokomme ze ginn. " Dëst ass net ganz korrekt, well d'jiddesch Chrëschten den éischten Deel vum Abraham senger Nokomme ginn, während déi heednech Chrëschten de sekundären Deel ginn. (Kuckt Réimer 1:16)
PAR. 11: Hei rutsche mer ouni "Spekulatioun als Fakt" duerch kategoresch dat eraus "D'Gesamtzuel vun deenen am neie Bund ass 144,000." Wann d'Zuel wuertwiertlech ass, da mussen déi zwielef Zuelen, déi benotzt gi fir dësen Total auszegesinn, och wuertwiertlech sinn. D'Bibel huet 12 Gruppe vun 12,000 op, déi all 144,000 ausmachen. Et ass nonsensical ze denken datt déi 12,000 symbolesch Zuelen wärend se hir Zuel notzen fir eng wuertwiertlech Zomm z'erreechen, ass et net? No der Logik, déi mat dëser Virgab op eis gezwongen ass, muss ee vun de wuertwiertlechen 12,000 aus enger wuertwiertlecher Plaz oder Grupp kommen. No allem, wéi kënne 12,000 wuertwiertlech Leit aus enger symbolescher Grupp kommen? D'Bibel weist 12 Stämme mat, aus deenen déi wuertwiertlech Zuel vun 12,000 gezunn ass. Et gouf awer keen Stamm vum Joseph. Also dëse Stamm muss representativ sinn. Zousätzlech sinn d'Majoritéit vun deenen, déi Deel vun der "Israel vu Gott" ginn aus heedneschen Natiounen, sou datt se ni als Deel vun de wuertwiertleche Stämme vun Israel gezielt kënne ginn. Wann d'Stämme dofir symbolesch sinn, musse déi 12,000 net aus all symbolesch sinn? A wann jiddereng vun den 12 Gruppe vun 12,000 symbolesch ass, muss och den Total net symbolesch sinn?
Wann de Jehovah proposéiert d'Zuel vun deenen déi an den Himmel goe fir als Räich vu Priester ze limitéieren op just 144,000 ze sinn, firwat gëtt näischt ernimmt dat an der Bibel gemaach gëtt? Wann et e Ausschnëttpunkt ass - eng Offer déi gutt ass wann d'Versuergung dauert - firwat erkläert hien net datt déi déi verpassen eng alternativ Hoffnung hunn nozekommen? Keen Ernimmen gëtt gemaach vun enger sekundärer Hoffnung fir Chrëschten als Zil ze setzen.
Par. 13: Mir schwätzen gär vu Privilegien an der Organisatioun. (Mir schwätze vum Privileg fir e Elder ze sinn, e Pionéier oder e Bethelit. An der Dezember TV Sendung op jw.org, huet de Mark Noumair gesot: "Wat e Privileg et war de Brudder Lett ze héieren, e Member vum Regierungsorgan, moies giess. “) Mir benotzen dat Wuert vill, awer et gëtt seelen an der Bibel fonnt, manner wéi eng Dosen Mol tatsächlech. Ausserdeem ass et ëmmer verbonne mat enger onververdéngter Geleeënheet fir en aneren ze Service. Et gëtt ni e spezielle Status oder Positioun ugewisen - eng Plaz vu Privileg, wéi se haut allgemeng benotzt gëtt.
Wat de Jesus gemaach huet nodeems hien déi lescht Supper ofgeschloss gouf, war en Asaz oder e Rendez-vous ze maachen. D’Apostelen, mat deenen hie geschwat huet, sollten sech net als privilegiéiert wéineg bezeechnen, mee als bescheidener Dénger déi eng onverdéngte Frëndlechkeet kritt hunn andeems se en Déngschtdéngscht krut. Mir sollten dat mentalt Bild am Kapp behalen, wa mir d'Eröffnungswierder vum Paragraf 13 liesen:

„Deen neie Bäit bezitt sech op dat Kinnekräich an deem et eng helleg Natioun produzéiert déi huet de Privileg fir Kinneke a Priester ze ginn an deem himmlesche Räich. Dës Natioun ass de sekundären Deel vum Abrahams Nokomme. "

Am JW Parlance ass e klenge Grupp ënner eis iwwer de Rescht erop op de privilegéierten Zoustand vun der Herrschaftsklass. Dëst ass falsch. All Chrëschten hunn d'Geleeënheet fir déi onverdéngte Frëndlechkeet vun dëser Hoffnung z'erreechen. Ausserdeem gëtt dës Hoffnung op d'ganz Mënschheet verlängert, wa se dorop eraus wëllen. Keen ass verhënnert datt e Chrëscht gëtt. Dëst ass wat de Peter realiséiert huet wéi den éischte Gentile an der Klapp vum Gudde Schäfer bäigefüügt gouf. (Johann 10:16)

"De Péiter huet ugefaang ze schwätzen, an hie sot:" Elo verstinn ech wierklech, datt Gott net deelweis ass, ³⁵ awer an all Natioun ass de Mann, deen hien Angscht huet an dat mécht, wat him ubruecht ass, akzeptabel fir hien. "(Ac 10: 34, 35)

Einfach gesot: et gëtt keng privilegiéiert oder Elite Klass am Israel vu Gott. (Gal. 6:16)

Gëtt et e Kinnekräichsvertrag?

Par. 15: “Nodeems hien dem Här säin Owesiessen gegrënnt huet, huet de Jesus e Bond mat senge treie Jünger gemaach, dacks als Kinnekräich Bäitrag. (Liest Luke 22: 28-30)"
Wann Dir Luke 22:29 an d'Sichmaschinn aginn www.biblehub.com a wielt Parallel, da gesitt Dir datt keng aner Iwwersetzung dëst als 'e Pakt maachen'. Strong's Concordance definéiert dat griichescht Wuert dat hei benotzt gëtt (diatithhémi) als "Ech ernennen, maachen (vun engem Bund), (b) Ech maachen (e Testament)." Also d'Iddi vum Bund ka vläicht gerechtfäerdegt ginn, awer et freet ee sech firwat sou vill Bibelwëssenschaftler gewielt hunn et net esou ze maachen. Vläicht ass et well de Bund tëscht zwou Parteien ass an e Mediateur erfuerdert. Paragraph 12 vun dëser Etude erkennt dat Element un ze weisen, wéi dat al Gesetzesvertrag vum Moses vermittelt gouf an dat Neit Bund gëtt vu Christus vermittelt. Zënter dem Watchtower senger eegener Definitioun, brauch e Bund e Vermëttler, dee vermëttelt dësen neie Bund tëscht dem Jesus a senge Jünger?
D'Fehlen vun engem genannte Mediateur géif schéngen ze soen datt de Bund e schlechte Iwwersetzung ass. Dëst hëlleft eis ze gesinn firwat déi meescht Iwwersetzer Wierder favoriséieren, déi e unilateral Rendez-vous op eng Positioun weisen, wa se dem Jesus seng Wierder rendéieren. En bilaterale Bund net just passt.

Huel onglécklech Glawen a Gottes Räich

Par. 18: „Mat komplett Vertrauen kënne mir fest zouginn datt Gottes Räich déi eenzeg permanent Léisung fir all Mënsch seng Probleemer ass. Kënne mir dës Wourecht zudéifst mat aneren deelen? - Mat. 24:14 ”
Wien vun eis wier net mat dëser Ausso averstanen? De Problem ass den Subtext. En onbeschriwwene Bibelstudent géif wëssen datt d'Kinnekräich, dat mir verkënnegen, nach net ukomm ass, dofir froe mir ëmmer nach datt et an de Model Gebied kënnt - och bekannt als "dem Här säi Gebied" (Mt 6: 9,10)
Wéi och ëmmer, all Jehovas Zeien deen dësen Artikel studéiert, weess datt dat wat mer wierklech erwaart ze priedegen ass datt Gottes Räich schonn ukomm ass an an de leschten 100 Joer zënter Oktober 1914 a Kraaft ass. Fir méi präzis ze froen, freet d'Organisatioun eis unshakeable Glawen un hir Interpretatioun ze setzen datt 1914 de Start vun der Herrschaft vum Messianesche Räich markéiert an datt et och de Start vun de leschten Deeg markéiert. Schlussendlech froen se eis Glawen ze stellen datt hir Zäitrechne baséiert op hir Interpretatioun vun "dëser Generatioun" heescht datt den Armageddon just e puer kuerz Joer ewech ass. Dat Glawe wäert eis an der Organisatioun halen an ënnerläitend der Direktioun an hirem Léiere ënnerhalen, well eis Erléisung - si wäerten eis gleewen - hänkt dovun of.
Fir et nach en anere Wee ze soen - e skriftleche Wee - mir wäerten se oofhalen, well mir fäerten datt vläicht, just vläicht, si richteg sinn an eist Liewen hänkt dovun of. Also gi mir gefrot fir Männer ze gleewen. Dëst ass net ouni skriftlech Cepheid. De Kinnek Jososhat huet senge Leit gesot de Glawen u Gott seng Prophéiten ze setzen, speziell Jahaziel, déi ënner Inspiratioun geschwat hunn an de Wee virausgesicht hunn, dee se musse verfollegen, fir lieweg vum Feind geliwwert ze ginn. (2. Ch 20:20, 14)
Den Ënnerscheed tëscht där Situatioun an onser ass datt a) de Jahaziel ënner Inspiratioun geschwat huet a b) seng Profezeiung stëmmt.
Hätt de Josafat säi Vollek gefrot de Glawen un e Mann ze setzen, deen e Rekord vu gescheit profetescher Aussoen huet? Hätten se dat inspiréiert Kommando vum Jehova duerch de Moses geschwat, hätten se dat gemaach?

"Awer Dir kënnt an Ärem Häerz soen:" Wéi wäerte mir wëssen datt Jehova d'Wuert net geschwat huet? " ²² Wann de Prophet am Numm vum Jehova schwätzt an dat Wuert net erfëllt ass oder net stëmmt, da sot Jehova dat Wuert net. De Prophéit huet et viraussiichtlech geschwat. Dir sollt him net fäerten. '”(De 18:21, 22)

Also musse mir eis froen, amgaang de Spuerrekord vun deenen déi behaapten als de treien an dezent Sklave zënter 1919, wat Räich solle mir unshakeable Glawen setzen? Deen ass gesot ginn ass 1914 gegrënnt ginn, oder deen deen mir wëssen ass nach ze kommen?
Fir et anescht ze soen: Wiem si mir Angscht ënnerzebréngen? Männer? Oder Jehova?

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.