Ee vun de Grënn mer gleewen, datt d'Bibel d'Wuert vu Gott ass, ass de candor vu sengem Schrëftsteller. Si probéieren net hir Feeler ze verstoppen, mä fräi zouzeginn hinnen. Den David ass e primescht Beispill dovun, well hie staark a schändlech gesënnegt huet, awer hien huet seng Sënn net vu Gott verstoppt, an och net fir d'Generatioune vu Gottes Dénger, déi iwwer säi Feeler gelies a profitéiert hunn.
Dëst ass ëmmer de Wee wéi richteg Chrëschte sech solle behuelen. Awer wann et drëm geet d'Mängel vun deenen ze féieren, déi d'Féierung ënner eis huelen, hu mir eis bewisen datt mir e Feeler sinn.
Ech wollt mat de Lieser matdeelen dës E-Mail, déi vun engem vun eise Memberen geschéckt gouf.
------
Hey Meleti,
Bal all WT mécht mech dës Deeg kräischen.
Op der Sich vun eisem Watchtower haut, [Mar. 15, 2013, éischt Studie Artikel] Ech hunn en Deel fonnt deen am Ufank komesch schéngt, awer no weiderer Iwwerpréiwung ass lästeg.
Par 5,6 seet déi folgend:
Méiglecherweis hutt Dir d'Wierder "verstoppt" a "gefall" austauschteg benotzt fir e spirituellen Zoustand ze beschreiwen. Dës Bibelausdréck kënnen, awer hunn net ëmmer, dee selwechte Sënn. Zum Beispill bezeechent d'Wortelung vum Spréch 24: 16: „De Gerechte kann och siwe Mol falen, an hie wäert sécher opkommen; awer dat Béist wäerten gemaach gi fir bei der Calamitéit ze stoussen. ”
6 De Jehova erlaabt net deenen, déi op hie vertrauen, ze stierzen oder e Stuerz ze erliewen - e Widdersproch oder e Réckgang an hirer Verehrung - aus deem si kann nët recuperéieren. Mir si verséchert datt den Jehova eis hëlleft „opstoen“ sou datt mir him weiderhin eis gréissten Andréck kënne ginn. Wéi getréischt ass dat fir all déi, déi Jehova déif aus dem Häerz gär hunn! Déi Schlecht hunn net dee selwechte Wonsch opzegoen. Si sichen net d'Hëllef vum hellege Geescht vu Gott a vu senge Leit, oder se refuséieren esou Hëllef wann se hinne gebuede ginn. Am Géigesaz, fir déi "déi dem Jehovas säi Gesetz gär hunn" existéiert kee Stolpersteen dee se permanent aus dem Rennen ëm d'Liewe schloe kann.Weiderliesen Psalm 119: 165.
Dëse Paragraph gëtt den Androck, dass déi, déi falen oder getrollt a sinn net direkt zeréck iergendwéi Schlecht sinn. Wann eng Persoun vun der Versammlung ewech bleift, well hie sech blesséiert fillt, ass déi Persoun béis?
Mir benotze Spréch 24:16 dat ze beweisen, also kucke mer e bëssche méi no.
Spréch 24: 16: „De Gerechte kann och siwe Mol falen, an hie wäert sécher opkommen; awer déi Béise ginn duerch d'Kaliheet gemaach.
Wéi ass et déi Béist sinn gemaach stëppelen? Ass et duerch d'Mängel vu sech selwer oder vun aneren? Loosst eis d'Kräizreferenzen kucken. Op där Schrëft sinn 3 Kräizreferenzen zum 1 Sam 26:10, 1 Sam 31: 4 an Es 7:10.
(1. Samuel 26:10) An den David sot weider: "Wéi de Jehova lieft, kritt de Jehova selwer e Schlag; oder säin Dag wäert kommen an hie muss stierwen, oder an d'Schluecht goen wäert hien goen, an hie wäert sécher ofgespullt ginn.
(1. Samuel 31:4) Dunn huet de Saul zu sengem Rüstungscher gesot: "Zéckt Äert Schwert a lafe mech mat derbäi, fir datt dës net beschnidde Männer net kommen an sëcher mech duerchlafen a mat Mëssbrauch mat mir beschäftegen." ganz Angscht. De Saul huet de Schwert geholl an ass drop gefall.
(Ester 7:10) A si hu weidergaang, den Ha? Mann op de Kuerf ze hänken, dee hie fir de Mor? De · cai virbereet huet; an de Kinnek's Roserei selwer ass ofgesprongen.
Wéi den David am 1 Sam 26:10 gesot huet, war et den Jehova deen dem Saul e Schlag gemaach huet. A mir gesinn mam Fall vum Haman, erëm war et den Jehova, deen him e Coup gemaach huet fir säi Vollek ze retten. Also dës Schrëft am Prév 24:16 schéngt ze soen datt déi Béis ginn duerch keen anere wéi den Jehova selwer gestierzt. Dëst werft e puer Froen op. Ass de virstellen gesot elo dass Jehovas puer mécht deen an der Kongregatioun sinn ze getrollt? Ech mengen net. Schlecht awer vun der selwechter symbolesch, kënne mir déi getrollt ruffen an déi net hëllefen sichen kéint? Erëm, ech mengen net. Also firwat soe sou eppes?
Ech ka mat kengem Sécherheet soen, ech fannen awer dës falsch Uwendung vun der Schrëft fir déi ze molen déi net vun der Organisatioun Hëllef sichen wéi béis déi iergendwéi falsch sinn.
Et sinn natierlech aner Saachen déi eis dozou féiere kënnen. Notice wat am Par 16,17 uginn ass
16 Ongerechtegkeeten op der Säit vu Matbierger kënne Stéirebiller sinn. A Frankräich huet e fréiere Elder gegleeft datt hien Affer vun enger Ongerechtegkeet wier, an hie gouf bitter. Als Resultat huet hien opgehalen mat der Gemeinschaft ze verbannen a gouf inaktiv. Zwee Eelster hunn hien besicht an hunn sympatesch nogelauschtert, ouni ënnerbriechen ze sinn, während hien seng Geschicht bezunn huet, wéi hien et gesinn huet. Si hunn hien encouragéiert seng Laascht op de Jehovah ze werfen a betount datt dat Wichtegst Gott wiert ze gefalen. Hien huet gutt geäntwert a war geschwënn zréck an der Course, aktiv erëm an de Gemeinschaftssaachen.
17 All Chrëschte mussen sech op de ernannte Chef vun der Kongregatioun, Jesus Christus, halen an net op imperfect Mënschen. De Jesus, deem seng Aen "als eng flammend Flam" sinn, betruecht alles a richteg Perspektiv an gesäit dofir vill méi wéi mir jeemools kéinten. (Rev. 1: 13-16) Zum Beispill, hien erkennt datt wat fir eis eng Ongerechtegkeet schéngt eng Misinterpretatioun oder e Mëssverständnis vun eisem Deel ass. De Jesus wäert Gesellschaftsbedürfnisser perfekt an zu der richtiger Zäit handelen. Also, mir däerfen net erlaben d'Aktiounen oder d'Entscheedunge vun engem Matbierger Chrëscht fir eis ze stoussen.
Wat ech iwwer dëse Paragrafen onheemlech fannen, ass datt ech geduecht hunn datt mir zouginn datt dës Zort Ongerechtegkeeten geschéien. Ech si sécher dovun, well ech hunn et an all Kongregatioun gesinn, an där ech war. Ech sinn averstanen datt dat Wichtegst ass Gott ze gefalen, wéi déi Eelst drop higewisen hunn. Wéi och ëmmer, anstatt nëmmen dës Aart vun Ongerechtegkeeten zouzeginn ka geschéien, dréine mir et drëm fir dem Affer vun der Ongerechtegkeet d'Schold ze ginn. Mir soen datt de Jesus erkennt datt wat eng Ongerechtegkeet schéngt just eng falsch Interpretatioun oder Mëssverständnes vun eiser Säit ka sinn? Wierklech? Vläicht an e puer Fäll, awer sécher net an alle Fäll. Firwat kënne mer dat net zouginn? Schlecht Leeschtung haut !!
---------
Ech muss mat dësem Schrëftsteller averstanen. Et gi vill Fäll déi ech perséinlech a mengem Liewen als JW erlieft hunn, wou deen, dee stéisst, Männer ernannt ginn. Wie gëtt bestrooft fir ze stëppelen?
(Matthäus 18: 6).?.?. Awer ween deen ee vun dëse Klengen stéisst, déi mir u Glawen setzen, ass et méi gutt fir hien en Halswand um Halschen ze hänken, sou wéi e vun engem Arsch ëmgedréit ass a gesonge gëtt. am breede, oppenen Mier.
Dëst mécht et kloer datt deen dee gestéiert huet déi schwéier Strof kritt. Denkt un aner Sënnen wéi, Spiritismus, Ermuerdung, Unzucht. Ass eng Millesteen ëm den Hals mat engem vun dësen assoziéiert? Dëst markéiert dat gewiichtegt Uerteel op d'Iwwerwaacher waarden, déi hir Kraaft mëssbrauchen a "Kleng, déi de Glawen u" Jesus stierzen.
Wéi och ëmmer, de Jesus huet och gestierzt datt Dir kéint entgéintwierken. Richteg.
(Réimer 9:32, 33) 32? Aus wéi engem Grond? Well hien et verfolgt huet, net duerch Glawen, mee wéi duerch Wierker. Si stierzen um "Steen vum Stengelen"; 33? Wéi et steet: "Kuckt! Ech leeën zu Sion e Steen vum Stuerm an eng Fielsmass vu Beleidegung, awer deen, deen säi Glawen dorop legt, wäert net enttäusche kommen. "
Den Ënnerscheed ass datt se sech selwer gestouss hunn, andeems se kee Glawen an de Jesus gesat hunn, wärend déi genannte "Kleng" schonn de Glawen an de Jesus gesat hunn a vun aneren getrollt goufen. De Jesus hëlt dat net frëndlech. Wann Enn-kënnt zu engem populär kommerziell-'It d'Millesteen Zäit Paraphrase. "
Also wa mir de Stuerm verursaacht hunn, wéi de Rutherford duerch seng gescheitert Prädiktioun vun enger Operstéiung am Joer 1925 gemaach huet a wéi mir et gemaach hunn duerch eis gescheitert Prognosen ronderëm 1975, loosst eis et net minimiséieren oder iwwerdecken, awer loosst eis d'Beispill vun der Bibel befollegen. Schrëftsteller an eegene bis zu eiser Sënn éierlech an direkt. Et ass einfach een ze verzeien dee bescheed ëm Är Verzeiung freet, awer eng evasiv oder bockpassend Haltung, oder eng Haltung déi d'Affer ugeklot huet, verursaacht just Ressentioun ze bauen.
Dës Säit huet definitiv all d'Informatiounen
Ech brauch iwwer dëst Thema a wosst net wien ze froen.
En aussergewéinlechen Undeel! Ech hunn dëst just op e Kolleg weiderginn, deen e bësse Fuerschung doriwwer gemaach huet. An hien kaaft mech eigentlech Owesiessen einfach well ech op et fir him getrollt ... lol. Also loosst mech dat nei ëmbenennen .... Merci fir d'Iessen !! Awer jo, merci fir Zäit ze hunn iwwer dëst Thema hei op Ärem Blog ze schwätzen.
Ech hunn och d'Gefill datt d'Affer ze liesen ass deen deen sech schlecht fillt fir blesséiert ze sinn oder Gefiller ze hunn an net deen deen falsch gemaach huet. Jo ech averstanen wann een eis falsch gemaach huet / Klatsch / etc an duerno nodeems mer entweder mat hinnen driwwer geschwat hunn oder si si proaktiv bei eis komm a si hu frëndlech ëm Verzeiung gefrot da wier et béis vu menger Säit nach eng Form vun Haass ze droen / etc awer och an där Situatioun behaalen ech d'Recht net eng perséinlech Bezéiung mat där Persoun ze verbannen oder z'entwéckelen ouni ze sënnegen bis se mir weisen... Weiderliesen »
D'Wourecht ass, wann mir mir et ze zouzeginn schéngen kann net do net d'Wourecht kennen. Net datt ech net hunn. Ech wéilt just datt ech mam Fanger op eis "selbstkorrektiv" Gouvernance géif weisen a soe se maachen. Firwat se ëmmer hir Récksäit mat hirer "erhéiter Liicht" Theorie ofdecken, kann ech nëmme spekuléieren datt se wëssen datt et en Haus vu Kaarten ass a just e bëssen ongewollt Wand déi ganz Struktur ëmdréit. Kënne se dëse Ligen net ophalen perpetuating, Entschëllegt a mat et kréien op?
Ech appréciéieren an averstanen mat all de Kommentaren. D'WT Studien am spéiden maachen mech och ze kräischen. Ech net esou vill mat deem gedréckt ass, dass ech fannen et schwéier ze och matmaachen. Dësen Artikel huet e schaarfe Punkt mat mir beréiert. Ze dacks gëtt déi onschëlleg Partei wéinst senge Gefiller beschëllegt a gesot "Dir sollt Iech net esou fillen." Mir hunn all e Recht op eise Gefiller wann mir Verlag oder thoughtlessly behandelt Strapp. Ech fannen et awer ongerecht déi Eelst déi ganzen Zäit ze scholden. Si sinn einfach Ziler. Super Kommentar, smoderingwick1 iwwer de Luke 17: 1,2. Ech hat net den... Weiderliesen »
Averstanen, op alle Punkte, Dorkas. Ech hunn déi Eelst erwähnt wéinst der Referenz op Ongerechtegkeet um lokalen Niveau am Artikel, souwéi perséinlech Erfahrung. Als Elder selwer weess ech och datt den Job vum Elder en ondankleche kann sinn. Mäi gréissten Test am Moment, wéi Ären, ass déi ëmmer méi kräfteg Wäert vun deem wat mir an de Publikatioune kréien an déi alarméierend Richtung wéi d'Organisatioun schéngt ze goen.
Nodeems ech déiselwecht WT Studie gesat hunn, war mäi Kommentar op déi fokusséiert déi gestouss veruersaachen awer deen deen getrollt ass. Komescherweis gouf et net eng Referenz zu de Jesus Wierder am Lukas 17: 1, 2: „Et ass onverhënnerbar datt Ursaache fir ze stierzen sollte kommen. Trotzdem, wee deen duerch deen se kommen! Et wier vu méi Virdeel fir hien, wann e Meilensteen aus sengem Hals géif suspendéiert ginn an hien an d'Mier gehäit géif ginn, wéi datt hien ee vun dëse Klenge géif stierzen. " Wien waren déi "kleng" vu Jesus Referenz? Déi, déi denigréiert a gehale goufen... Weiderliesen »
Mäi gréissten Test koum aus der Kongregatioun virun iwwer 20 Joer. Iwwer de Joren hunn ech festgestallt datt bal all laang Zäit, treie JW eng Horrorgeschicht huet ze erzielen, normalerweis iwwer eeler veruerteelt (oder verkënnegt) Ongerechtegkeet. Nach, aus eisem Publikatiounen, wéilt Dir den Androck kréien, datt et ni geschitt. Also, zum Enttäuschung, dat aus der Ongerechtegkeet kënnt, kënnt Dir de Mangel un Unerkennung derbäifüügen datt Ären Test och existéiert an d'Insinuatioun datt de Problem Dir sidd.