Drësseg Joer virun dëser Woch gouf en 81-Joer alen Manicurist mam Numm Clara Peller berühmt fir ze soen, wat zu enger vun den Top Ten Reklammefrase vun der 20 sollt ginnth Joerhonnert: "Wou ass de Rëndfleesch?" De Saz gouf iwwerall duerno benotzt, och säi Wee an d'1984 US Presidentschaftscampagne geschafft, wéi de Walter Mondale et benotzt huet fir seng Ressortmangel während der Demokratescher Primär ze kritiséieren.
Mëllech ass eng nëtzlech Ernärung, einfach verdaut (unzehuelen Dir sidd net laktoseintolerant) an ass d'Liewensmëttel dat den Jehova entwéckelt huet fir Neigebueren ze ernähren. De Paul benotzt Mëllech metaphoresch fir ze weisen, wéi nei gebuer Chrëschte gefiddert ginn - déi sinn nach fleeschlech an hirer Aussiicht.[i] Wéi och ëmmer, dat ass en temporäert Iessen. De Puppelche brauch séier "zolitt Iessen, wéi dat zu reife Leit gehéiert ... déi duerch Notzung hir Perceptiounskraaft trainéiert hunn, fir richteg a falsch z'ënnerscheeden."[ii] Kuerz gesot, mir brauche Fleesch vum Wuert.
Dës Studieartikele vun dëser Woch ass eng Objektcourse wat an der Praxis Standard an eiser Léierung ginn ass, besonnesch mat der Verëffentlechung vun der Studie Zousatz vun D 'Ouvrage. Well de Regierungsrot elo "zum ëmgewandelte Priedegt" ass, schénge se wéineg Bedierfness ze hunn, Schrëftstütze fir eng vun den Aussoe gemaach ze bidden. Wéi jonk Suckelen, gëtt vun eis erwaart datt mir just d'Wuert onbedéngt drénken; a gréisstendeels verflichte mir se.
Wéi mir Highlights aus der Studie vun dëser Woch iwwerpréiwen, frot Iech Iech: "Wou ass de Rëndfleesch?"
Par. 4 - "Wat eng schwiereg Saach ass et fir de Spott an d'Oppositioun vu Familljemembere déi net eise Glawen deelen!"
Déi onbestëmmte Virgab ass datt all dës Lächerlechkeet an Oppositioun vu Familljemembere kënnt well Leit ausserhalb vun eiser Organisatioun d'Wourecht einfach net verstinn. Si sinn Deel vun der Satan Welt. Wéi och ëmmer, dës Dier schaukelt béid Weeër. Et goufen Dausende vu richtege Chrëschten, déi op Feeler an eiser Léierpersonal higewisen hunn a bereet waren hir Erkenntnisser mat gesonde Schrëftgrënn z'ënnerstëtzen. Dës hu Spott an Oppositioun begéint, souguer bis zum Punkt komplett ofgeschnidden vu Famill a Frënn. Wierklech, "d'Feinde vun engem Mënsch si Persoune vu sengem eegene Stot."
Par. 6 - "Kommt, Dir Leit, a loosse mer op de Bierg vum Jehova goen."
Par. 7 - "Trotz datt se aus rivaliséierten Natiounen komm sinn, hunn dës Vereeger hir" Schwerter zu Plouschare geschloen ", a si refuséieren" méi Krich ze léieren. "
D'Wieder, déi onbestëmmte Viraussetzung, déi eis erwaart ze schlucken ass, datt dëse Bierg vum Jehova nëmmen an eiser Zäit erschien ass; datt d'Organisatioun vun de Jehovas d'Zeien de "Bierg" ass, an deen d'Natiounen streamen.
"Wou ass d'Rëndfleesch?"
Kee Beweis gëtt fir dës Erklärung geliwwert. Mir ginn einfach erwaart et als Evangelium unzehuelen. Awer eis eege Versioun vun der Bibel gëtt eng Kräizreferenz fir de Saz "am leschten Deel vun den Deeg" aus dem Mika 4: 1 geholl deen op d'Akten 2:17 hiweist. Do bezeechent de Péitrus säin Dag als Erfëllung vun der Prophezeiung vun de "leschten Deeg" oder dem "leschten Deel vun den Deeg". Wéi de Jesus koum an d'chrëschtlech Kongregatioun gegrënnt huet, kann iergendeen ofstreiden datt de Bierg vu Jehova deemools etabléiert ass? War et net vun deem Punkt un datt "Leit aus allen Natiounen um Bierg vu Jehova koumen"? True, am Géigesaz zu der Majoritéit vum Chrëschtentum, hu mir eis Schwerter a Plogeeschter geschloen. Awer dëse Prozess huet kaum bei eis ugefaang, an ass och haut net exklusiv fir eis. Et ass lafend bei richtege Chrëschte fir déi lescht 2,000 Joer.
Par. 8 - "Gott gëtt all Zort vu Leit d'Méiglechkeet e" richtegt Wëssen vun der Wahrheet "ze kréien ... a gerett ginn." (Liest 1 Timothy 2: 3,4)
Och hei ass déi ongeschwate Virgab datt sou "korrekt Wësse vun der Wourecht" nëmmen duerch d'Organisatioun vu Jehovas Zeien ze kréien ass. D'Erléisung gëtt méiglech duerch d'Acquisitioun vun dësem "genauen Wëssen". De Jesus huet ëmmer erëm geléiert datt d'Hoffnung op d'Erléisung fir seng Jünger d'Kinnekräich vum Himmel war; fir mat him do ze sinn. Dëst ass "déi gutt Noriicht iwwer de Jesus."[iii] Wéi och ëmmer, mir ginn eng aner gutt Neiegkeet geléiert.[iv] Mir sinn geléiert datt dës Hoffnung 99.9% vun alle "richtege Chrëschten" haut verweigert gëtt. Also léiere mir korrekt Wëssen oder ongenee Wëssen? Nëmmen een féiert zum Liewen.
Par. 9 - An der nächster Zukunft wäerten d'Natiounen "Fridde a Sécherheet soen".
Wou ass de Beweis? Alles wat d'Bibel seet ass: "Wann et ëmmer ass si soen ... "Et gëtt net erwähnt datt dëst eng Proklamatioun op multinationalem Niveau ass, wéi den Paragraf 12 léiert. Eng kleng Saach, kënnt Dir soen. Awer d'Saach ass, firwat gi mir erwaart einfach déi onbegrënnt Interpretatioun vu Männer z'akzeptéieren?
Par. 14 - "No der Proklamatioun vum" Fridden a Sécherheet! "Politesch Elementer vum Satan sengem System ginn op eemol falsch Relioun a wéckelen se aus."
De Paul verbënnt de Sproch vu "Fridden a Sécherheet!" wéi virum Här sengem Dag. Fänkt den Dag vum Här un mat der Zerstéierung vu Babylon dem Groussen? Et ass schwéier kategoresch ze soen, awer d'Gewiicht vun de Beweiser schéngt op eng Zäitperiod nom Enn vu Babylon ze weisen, no där den Armageddon, den Dag vum Här oder den Dag vum Jehova, geschitt. Awer mir léieren einfach datt dëst Spréchwuert, "Fridden a Sécherheet!", Virum Zerstéierung vu Babylon virgeet. Erëm kee Beweis, net Substanz ... gleeft just.
Par. 17 - „Geschwënn kënnt dem Jehovas säin Dag. Elo ass d'Zäit fir zréck an de léiwen Äerm vun eisem himmlesche Papp ze goen an an d'Kongregatioun - deen eenzege sécheren Hafen an dësen leschten Deeg.
Par. 18 - Loyally ënnerstëtzen déi Leit déi un der Spëtzt stinn. [Kursiv a fettface vum Artikel]
Par. 19 - "... Vertrauen an d'Leedung vu Jehova"
Par. 20 - "... loosse mer d'Direktioun akzeptéieren vun deenen déi ernannt goufen fir an der Organisatioun vu Jehova ze féieren."
Hei ass de Kärel vun der Studie. Den Armageddon kënnt an déi eenzeg sécher Plaz fir ze sinn ass an der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova, awer fir dat ze maachen, musse mir "Vertrauen an d'Leedung vu Jehova weisen. Wéi eng Schrëft gëtt zur Erklärung ënnerstëtzt? Keen. Also wat maachen se mengen? Geméiss dem Matthew 23:10 sollen d'Mënschen net Leader sinn. Eise Leader ass een, de Christus. Also ass d'Leedung vu Jehova am Christus manifestéiert, de Chef vun der Kongregatioun op déi mir opgeruff ginn zréckzekommen. Nennt den Artikel de Jesus an enger Leadership Roll? Nee. D'Féierung déi bezeechent ginn si Männer a Verantwortungspositiounen an der Organisatioun, dem Regierungsrot a senge Vertrieder.
Stellt Iech vir, Dir sidd de CEO vun enger grousser, multinationaler Organisatioun an Dir léiert vun engem Memo, deen un all Mataarbechter erausgeet, déi hinnen drängen de Lead vun der Mëttelverwaltung ze verfollegen, hir Manager trei z'ënnerstëtzen an egal wéi eng Richtung vun hinne kënnt, well dat ass wat de Besëtzer ass vun der Corporation wëll. Awer et gëtt guer keng Erwäermung vun Ärer Positioun oder Autoritéit? Si hunn Iech just ganz aus der Gleichung geschnidden. Wéi géift Dir Iech fillen? Wat géifs du maachen?
Et ass einfach d'Mëllech ze sprangen. Mir mussen eis net ustrengen, just drénken wat eis fiddert. Awer zolitt Iessen hëlt Aarbecht. Firwat si sou vill vun eis bereet d'Mëllech ze drénken, wou et vill méi nahrhaft Iessen zur Hand ass? Iessen fir eeler Leit, Iessen fir Erwuessener.
Firwat froe mir net méi vun "wou ass de Rëndfleesch?"
Ech hu mech gefrot ob Dir schons iwwerluecht hutt de Säit Layout vun Ärer Websäit z'änneren?
Dat ass ganz gutt geschriwwen; ech hunn dat gär wat Dir gesot hutt. Awer vläicht Dir
kéint e bësse méi am Wee vu Contet
sou datt Eople sech besser domat konnektéiere kënnen. Dir hutt eng ganz Partie Text fir nëmmen 1 ze hunn
oder 2 Biller. Vläicht kéint Dir et besser ausbreeden?
Alles wat ech ka soen ass e grousse Merci fir d'Rëndfleesch! Och wann ech gär Rëndfleesch hunn, maache mir mech awer bësse Suergen iwwer dat wat dëst "Rëndfest" fir meng Verdauung mécht. D'Mama seet drénkt nëmme Mëllech a si gëtt rosen wann Dir net follegt.
Just e weidere Punkt op Par. 6 - "Kommt, Dir Leit, a loosst eis op de Bierg vu Jehova eropgoen", Wou et seet "Gott gëtt all méiglech Leit d'Méiglechkeet" e richtegt Wësse vun der Wourecht ze kréien ", no deem Wëssen ze handelen, an gerett ginn. Käscht Liewen stinn um Spill. “ Mir liesen dann den 1 Timothy 2: 3, 4, no deem de Paragraf weider seet "Geschwënn - och op eemol - d'Zäit leeft aus. Wann et geet, wéi frou wäerte mir sinn datt mir eis an der Predikungsaarbecht beschäftegt hunn! " Deen eenzege Problem mam 1. Timothy 2: 3, 4... Weiderliesen »
„Geschwënn wäert den Dag vu Jehova kommen. Elo ass d'Zäit fir zréck an de léiwen Äerm vun eisem himmlesche Papp ze goen an an d'Congregatioun - deen eenzege sécheren Hafen an dësen leschten Deeg. - Deut. 33:27; Hebr. 10:24, 25. " - (w13 11/15, S. 14, Par. 17, Wéi kënne mir "eng Waardenattitude" behalen?) Also ... wann Dir keen Zeie vum Jehova an der Organisatioun sidd, da gitt Dir stierwen. (Wat ech als JW Hellfire Léiere bezeechnen) Natierlech ass dësen Artikel just d'Aféierung, déi zum Artikel vun der nächster Woch féiert, déi eis seet: "All vun eis musse prett sinn all... Weiderliesen »
Merci. Exzellent Punkten. Ech benotze se am nächste Weekend Post.
Meleti
Natierlech wësse mer all wouhier dat féiert. Absolut Gehorsam. Et ass de ganze Punkt vun dëser Trounfolleg vu fënnef Studien déi ultimativ Kraaft fir déi Eelst am Gehorsam un déi aacht Herzoge ginn (subliminal déi nei Vikare vu Christus). Wéi wäerte mir jeemools soen datt mir net déiselwecht béis Viraussetzung gemaach hunn wéi d'Kierch vu Roum? Widderhëlt d'Geschicht sech selwer? Ganz sécher! Elo ass meng gréissten Angscht realiséiert! Duerch de verlockende Büro vum organisatoresche 'Schäfer' am Virwand vum frëndlechen, këmmerende Jesus huet de Péitrus gefrot, dëst ass a Wierklechkeet eng Positioun fir aggressiv ze verfollegen... Weiderliesen »
Ech hu mech zimlech ëmmer haaptsächlech géint d '"erreechen" Philosophie ausgeschwat. De Problem ass de Standardtyp vu Persoun déi et zitt. Et ass passend an der Politik illustréiert. E politescht Büro ass angeblech ee vum ëffentlechen Déngscht. E Politiker soll ee vun deene Leit sinn, déi opsteigen fir de Probleemer ze befaassen, déi d'Leit konfrontéieren. Awer, selten, wann iwwerhaapt kritt Dir dës Zort hëllefräich Persoun an der Politik. Et zitt extrovert, egoistesch, ambitiéis, korrupt, Narzissiste mat engem Gottekomplex un. De System ass ronderëm groussaarteg gebaut, kraazt de Réck a stéisst se, plus natierlech de... Weiderliesen »
Sargon, Dir hutt Punkte fonnt, déi ech verpasst hunn. Dofir ass d'Kommentarsektioun sou wäertvoll. Et ass ëmsou méi kloer datt dësen Artikel, tatsächlech dat ganzt Thema, alles drëm geet eis eist ganzt Vertrauen a Männer ze setzen.
En anere Kommentar zum Artikel. Anscheinend ass de Jesus an de leschten Deeg AWOL gaang. Ech hu geduecht datt hien all Autoritéit kritt hätt. Firwat goufe mir net eemol gesot seng Richtung ze verfollegen an him fir d'Erléisung während der haiteger WT ze vertrauen? Ech hu Jehova gär. Awer sollt dëst net dem Jesus seng Organisatioun sinn? Ass hien net Chef vun der Kongregatioun? Anscheinend net. Mir hunn d'Autoritéit ënnergruewen a miniméiert an déi grouss Éier, déi de Papp him ginn huet. Och en RIESEN onbequemen Moment wéi eng Schwëster den WT Dirigent korrigéiert huet. Et war Duercherneen wann iergendeen iwwer d'Versiegelung vum Gesalbte kommentéiert. Den Dirigent huet probéiert... Weiderliesen »
Sargon…. Ech haassen dat haart ze soen…. awer et wéi wann se de Jesus ersat hätten. An all de Paragrafen déi d'Meleti uewen iwwer dës onvollstänneg Männer bezeechent (awer godféierend Männer no eisem Song) féieren eis. Et gëtt keng Erwäermung vu Jesus. Si soen dauernd ëmmer iwwer dat ënner der Direktioun vun Jehova Si A wien och ëmmer se ernennen (Eelst, MS) si verantwortlech fir d'Kongregatioun. Eist Gebied ass haut weider gaang an huet d'Gebridder blesséiert, déi d'Féierung huelen. Jesus'Modell Gebied war limitéiert op Luef, Merci, Petitioun vun eisem Papp. Firwat froen mir ëmmer Jehova fir administrativ ze blesséieren... Weiderliesen »
Äre Gedanken iwwer "et haart ze soen" schléit mat mir en Akkord. Ass et net e wierkleche Problem nodeems Dir trainéiert sidd fir de Mond ze halen, well Dir Angscht hutt géint déi gewielt / anoited ze schwätzen, géint Jesus Bridder a Gottes Zweck ze schaffen, als e modernen Dag Korah, Dathan an Abiram klasséiert ze ginn? Dëst si genau déi Saachen, déi ech engem Elder ausgedréckt hunn, dee frëndlech genuch war fir mat mir iwwer dës Saachen ze schwätzen. Keen vun eis wëll dës Mark iwwerhaapt iwwerschreiden! Awer, wéi Dir sot, op Basis Niveau wéi vill vun eise Versammlungen tatsächlech Herrlechkeet leeden... Weiderliesen »
Ech hu wierklech Äre Kommentar Joel geschätzt. Den Jehova muss gewosst hunn, datt ech et brauch haut ze héieren. Virdru hat ech geduecht datt den eenzege Grond firwat ech bis elo an der Organisatioun bliwwen ass war wéinst mengem Mann, deen mech traureg plädéiert huet fir net ze verloossen (hien huet Angscht datt ech apostatesch ginn). Wéi och ëmmer, ech mierken datt et méi ass wéi dat. Ech kennen keng Gemeinschaft vu Leit op der Äerd déi sech fir den Jehova déngen… och wann hir Loyalitéit am Moment falsch placéiert sinn. Ech bieden fir d'Erwäche vu menge Bridder, awer ech realiséiere datt ech sinn... Weiderliesen »
Merci fir dat ze soen, ech si frou wann eppes wat ech soe kann e bëssen Encouragement bitt a fir éierlech ze sinn huet Är Äntwert mäin Dag gemaach. Ech sinn am selwechte Boot wéi Dir selwer an ech si sécher datt et dofir vill vun eis op dësem Site komm sinn. Ech war erfreelech op dësem Blog wärend menger Fuerschung ze geschéien an anerer ze fannen wéi Geescht schwätzt op eng gemooss Aart a Weis iwwer déi exakt Aarte vu Saachen déi a mengem Geescht waren. Et ginn esou vill datt mir d'ganzt Joer non-stop iwwer si kéinte schwätzen sinn ech sécher ... Weiderliesen »
GodsWordIsTruth, Dir fannt datt d'Chrëschtent Gemeinschaft net sou onbiblesch ass wéi d'Organisatioun gär hätt datt Dir gleeft. Tatsächlech hunn ech festgestallt datt vill Kierchen nëmmen d'Bibel als Informatiounsbasis wielen. Stellt Iech meng Iwwerraschung vir, wann déi ganz Priedegt direkt an nëmmen aus de Schrëfte koum, mat engem feste Schwéierpunkt, datt Gott säi Wuert mat Iech schwätze léisst. Si hunn d'Wuert souguer op d'Bildschirmer gesat, sou datt et kee Wee ass, deen derbäi ass, dat verpasst wat gesot gëtt. Gewëss et gi Kierchen déi net sou fest verwuerzelt sinn an der... Weiderliesen »
Schwätzt mat de Lidder déi mir sangen ... Song 125 ass e weidert Lidd meng Lëscht mat "Gesonge Luef iwwer d'Organisatioun an de GB"
“Gott bitt säi Steward a seng aktiv Kraaft.
Dëst wäert eis jeemools an eisem Chrëschtkurs guidéieren.
Also kënne mir stänneg sinn, a Gott sichen, fir ze gefalen,
Loyally proklaméiert all seng schlau Dekreter! ”
Erëm ... wou ass de Luef an d'Vereieren un eise Papp an dësem Song?
Merci nach eng Kéier fir Är Wierder vu Wäisheet. Är Kommentare spigelen meng Gedanken wéi ech den Artikel studéiert hunn. Et gëtt ganz wéineg Schrëft Ënnerstëtzung fir eng vun den Aussoen an eiser Etude. Ech mengen Dir hutt den Nol op de Kapp geschloen, wéi Dir sot, et wier einfach d'Mëllech op ze sprangen. Mir sinn all sou verpaackt mat "Saachen" an eise Liewen an de Kongregatiounen, datt et heiansdo ze vill Ustrengunge schéngt fir op dat richtegt Fleesch ze kommen. Ech weess datt ech mech viru kuerzem an där Situatioun fonnt hunn. Dofir ass Äre Site sou erfrëschend.... Weiderliesen »
Ze richteg, Dorkas. Et ass enttäuscht wien mir kënnen en einfachen Ausdrock wéi "se soen" huelen an eng weltwäit Proklamatioun vun Natiounen extrapoléieren. Mat keng aner schrëftlech Cross-Referenzen ass dëst just déi breetste Spekulatioun, awer mir sprangen et op.
Merci fir den Deelen.
Eppes fir iwwer de Fridden a Sécherheet ze berécksiichtegen ass wat de Paul an 2 Thess 2: 1-3 2Th 2: 1 geschriwwen huet, awer, Bridder, déi d'Präsenz vun eiser Här Jesus Christus respektéieren an eis versammelt hunn, froen mir vun Iech 2Th 2 : 2 fir net aus Ärem Grond séier ze schocken an entweder duerch en inspiréierten Ausdrock oder duerch e verbale Message oder duerch e Bréif wéi vun eis opreegt ze ginn, zum Effekt datt den Dag vum Jehova hei ass. 2Th 2: 3 Loosst keen DIR op iergendeng Manéier verleeden, well et wäert net kommen, ausser d'Afall... Weiderliesen »
Salut IJA
Et ass en interessante Gedanken. Wéi verlinkt Dir déi zwou Saachen awer sou direkt? Dir sot "déi zwee Eventer sinn net onofhängeg vuneneen". Wat ass dat, wat se ofhängeg vunenee mécht?
An engem Bréif verlinkt de Paul P&S mat Zerstéierung. An der anerer verbënnt hien de MOL mat Christus senger Präsenz an dem Dag vum Här. Wat ass et dat de MOL mat P&S verbënnt?
Apollos
Solle mer e wuertwiertlecht Gejäiz vu Fridden a Sécherheet erwaarden? Net onbedéngt. An 1 Thesalonians 5: 1 gëtt eis gesot datt mir eis näischt iwwer d'Zäite a Saisone geschriwwe brauchen. Firwat? Well wéi de Vers 2 weist, wësse mer scho datt de Jesus als Déif an der Nuecht kënnt. Mir sinn net an der Däischtert (Vers 4) a mir sollten net schlofen wéi de Rescht (Vers 6). Also wien rifft Fridden a Sécherheet? Et ass méiglech datt dëst Kräisch benotzt gëtt fir de spirituell schlofen Zoustand vun den Natiounen ze illustréieren. Wann et Fridden a Sécherheet ass, mécht et... Weiderliesen »
Ee vun de leschte grousse Momenter vu prophetescher Abléck, déi dem Regierungsorgan zougeschriwwe gouf, gouf als "Fridde gehal, Kann et daueren?" Dëst war den ëffentleche Gespréichstitel vun der 1942 Konventioun, nodeems d'USA de Krich géint d'Achsmuecht deklaréiert haten.
"Wa se Fridden a Sécherheet soen" ass zur selwechter Zäit d'Verweigerung vun der Erfëllung vun der Visioun vum Knorr an der Bedingung, déi mir eis schlussendlech erënneren, wéi et virum Dag vum Jehova herrscht.
Wat Ironie!
Gudde Punkt. Ech denken datt se vill Wäert op dëst ee Vers setzen (1The 5: 3).
Eng exzellent Analyse vum Vers, Sargon. Merci fir Iech fir eis ofzebriechen. Är Erklärung passt an ass komplett konsequent mam Rescht vun der inspiréierter Rekord wat d'Enn vun der Zäit ugeet. Ech si sécher datt de GB et awer géif refuséieren, well et kee weidert Mëttel fir si gëtt fir eis ze encouragéieren no Schëlder ze sichen, wat eis ofhängeg mécht vun hinnen als eenzegen Dolmetscher vun de Schëlder. Dem Här seng kloer Warnung net ze schlofen, awer waakreg a waakreg ze bleiwen, well kee weess wéini d'Stonn ukënnt, schneit se just net of.... Weiderliesen »
Och d'Bibel seet net datt et e "Gejäiz" oder Proklamatioun vu Fridden a Sécherheet ass. Mir hunn dat gemaach fir d'Schrëft ze verbesseren fir eis Usiichten ze passen. De Vers seet tatsächlech: "Wann se soen", oder "Wann se soen (Byington)." Fir mech schéngt dës Schrëft net iwwer eng Proklamatioun ze schwätzen, mä e Standpunkt. Just wéi wann de Jesus gefrot huet "wien soen se ech sinn?" Och et schéngt wéi de Paul op Gottes Prophéiten hindeit, déi dénoncéiert hunn déi soen et wier Fridden, wann et kee Fridde gëtt.
Exzellenten Ofbau vum Waachertuerm Meleti. Wann ech dësen Artikel net hätt hunn ech keng Ahnung wéi ech de Watchtower haut duerchlieft hätt. Är Kommentaren iwwer d'Paragrafen sinn op der Plaz. D'Linn am Paragraph 16 huet mech op de falsche Wee gerappt ... "Wierklech, hien huet eis ëmmer gutt gemaach. Och wa mir eis Engagement fir hien net gerecht ginn, erlaabt hien eis déi gutt Saachen ze genéissen déi hie liwwert. "Et huet mech un Ären Artikel erënnert" Memberschaft huet seng Privilegien ". Firwat heescht inaktiv mat der Organisatioun ze sinn datt Är Relatioun mam Jehova a Gefor ass? Firwat huet... Weiderliesen »
Deen Deel vum Paragraph sprong och op mech eraus. De Jesus sot ganz einfach "Ech sinn de WEE an d'Wahrheet an d'LIEWEN, kee kënnt zum Papp ausser duerch ME".
Dir sidd absolut richteg Joel. Si ersetzen sech fir Christus. De Problem ass datt de GB iwwer Berodung ass. Wien iwwerpréift hir Hand? Eisen schärft Iron. Wann se all op der selwechter Säit sinn ... wou ass d'Schärft? Ech sinn net sécher wéi se mat dem leschte Projet vun der Interpretatioun vun der Schrëft kommen ... ass et zum Vote gestallt ginn? Ech kann net gleewen datt et méiglech ass datt all aacht vun hinnen wierklech d'Informatioun kafen déi se an de Publikatiounen erausginn. Dann ass et erëm hir Organisatioun datt ech denken datt se maache wat se... Weiderliesen »
Dëst ass eng Déierekreeszäit mat mir fir eng Zäit. Elo wou all déi Eelst eng Inbox op jw.org hunn, wier et ganz einfach fir de GB op d'mannst e klengt Querschnitt vun den Eelsten ze konsultéieren ier en en neit Verständnis oder eng Politik dréckt. Si kéinten och déi Eelst invitéieren sech auszedrécken iwwer alles wat si betrëfft. Awer dës "Vielfalt vu Beroder" ass eng Ressource déi ni getippt gouf. Firwat? Ass et Veruechtung fir d'Meenunge vum Rang an der Datei, oder ass et Angscht datt, wa se gesi ginn fir d'Massen ze konsultéieren, hiren Halo verschwënnt?
Gudde Punkt. Ech hunn no enger Schrëftreferenz gesicht fir hir Erklärung z'ënnerstëtzen datt d 'Kongregatioun deen eenzege sécheren Hafen haut ass, awer näischt konnt fannen. Well d'Majoritéit vun den Tester vum Glawen, mat deenen mir all konfrontéiert sinn, aus der Kongregatioun entstane sinn, kann ee gesinn, firwat d'Bibel se ni als e sécheren Hafen bezeechent. De Jesus a säi Papp sinn eis eenzeg konsequent sécher Häfen. Mir kréien Ënnerstëtzung an Hëllef vu Bridder a Schwësteren, awer net als Kollektiv. De Geescht schafft duerch Individuen net multinational Firmen, Institutiounen oder Organisatiounen.
Eng gutt Erënnerung, Meleti. Datt d'Kongregatioun deen eenzege sécheren Hafen haut ass, ass ganz am Géigendeel aus enger biblescher Vue. Wat waren d'Bréiwer vum Paul an anerer iwwer awer déi méi grouss Geforen a Probleemer dobannen? Tatsächlech ass déi ganz Bibel iwwer d'Gefore bannent de Familljen an der Kongregatioun wéi se an der Micha ausgedréckt goufen: (Micha 2: 3-5). . "„ Dofir ass dat wat den Jehova gesot huet: 'Hei denken ech géint dës Famill un eng Katastrof vun där Dir d'Leit Ären Hals net ewechhuele wäert, sou datt Dir net houfreg gitt; well et eng Zäit vu Kalamitéit ass. 4 An deem... Weiderliesen »
Ech sinn ëmmer méi skeptesch géint de Skriptbackups fir vill vun de Léieren déi mir verdauen. Ech gesinn dacks e Punkt an engem Paragraf an denken zu mir selwer "oh wierklech? Ech froe mech wat déi zitéiert Schrëft seet? “ an da kucken ech et op a fannen datt wann et iwwerhaapt e Link gëtt zum Punkt gemaach gëtt, ass et esou abstraktéiert datt et nach eng aner Studie ze vereinfachen ass, oder de Grond ass komplett op mech verluer. Zu Ärem Punkt awer iwwer d'Kongregatioun vu Jehovas Zeien déi eenzeg sécher Hafen, d '"Noahs Ark" ähnlech, et gëtt net nëmmen... Weiderliesen »
Ganz schéin gesat, Joel. Mir sinn an engem kompletten Accord.
Ech hunn och gär d'Manéier wéi de Jesus dat formuléiert huet. 'Deen deen net géint eis ass ass fir eis.' Sou vill méi positiv an inklusiv wéi dem George W. Bush säi berüchtegt, "Dir sidd entweder mat eis, oder géint eis."
Plus "Engagement" gëtt souwisou net an der Bibel ernimmt ... Ech sinn ëmmer genervt wann Wt dëse Begrëff benotzt a verbënnt et mat der Daf.
Merci dofir. Ech hunn ni un dës Pairing geduecht. Dëst ass wéi eng Viruerteelung erakënnt. Mir akzeptéieren als eppes wat eis Kanner geléiert gëtt an da faarft et all eist Verständnis zu deem Thema. Mir denken net emol d'Viraussetzung a Fro ze stellen, bis een enges Daags op eis Opmierksamkeet a Boom zitt! Mir mussen zréck goen an alles opgebaut op där falscher Viraussetzung revaloriséieren.
Jo. Hei ass e gudden Artikel iwwer dëst Thema: http://perimeno.ca/Dedication.htm
Gudde Punkt. Wa mir schonn 100 Joer Kinnekräich regéiert hunn an d'Kinnekräich regéiert fir 1,000 Joer, dann hu mir nëmmen 900 erëm. Wéi wäerte mir déi éischt 100 Joer vun der Herrschaft vum Jesus bewäerten? Wat huet hien an den éischten 10% vu senger Herrschaftszäit erreecht? Wat en traurege Kommentar zwéngt eis falsch Interpretatioun de Jesus. Mir soen datt d'Hellfeierdoktrin eng Gott-Onéierlech Léier ass, an et ass. Awer veraarschen mir net d'Herrschaft vun eisem Kinnek andeems mir behaapten hie wier scho fir 100 Joer regéiert an awer hu mir 100 Joer vun de Kricher, Pescht a... Weiderliesen »
Par. 18: “Eelst a méi wéi 100,000 Kongregatiounen hirden hir Schof op perséinlechem Niveau. (Akten 20:28) Wa mir déi trei ënnerstëtzen, déi ernannt gi fir d'Féierung ze huelen, drécke mir eis Jehova a Jesus aus fir alles wat se fir eis gemaach hunn. " Also wien verfollegen mir? Gottes Wuert a Geescht wéi mir et kennen? Déi explizit Instruktioune vum Jesus? De Regierungsrot? Déi Eelst? Eist Gott trainéiert Gewëssen? Merci Meleti nach eng Kéier fir de logeschen Dilemma auszeleeën fir déi Ungarn fir eppes spirituelles Fleesch ze knaen. Ongeféier Juli 1974 koum d'Daily News eraus mat... Weiderliesen »
Schwätzen vu viru 40 Joer, wann Dir Iech un d'Opreegung erënnert, mat där mir dës Informatioun am Yankee Stadium am Joer 1973 kruten a se an eiser Book Study Versammlung am Joer 1974 studéiert hunn, mécht et der WT vun haut e bësse schwéier z'akzeptéieren: *** tp73 Chap. 7 S. 73 par. 4 Wéini kënnt déi virausgesot Weltzerstéierung? *** 4 Zu den Informatioune vun der Bibel iwwer eisen Dag ass déi folgend: (1) Identifikatioun vun engem spezifesche Joer als d'Zäit wou Gott Herrscher iwwer d '"Kinnekräich vun der Mënschheet" géif ginn "deen deen hie wëll. ” (2) Oplëschtung vu bedeitenden Eventer déi... Weiderliesen »
Ech erënnere mech datt mir fréier speziell Awake haten! Ausgaben am Oktober. Ech denken zweemol am Joer eigentlech, Abrëll? an Oktober. (Korrigéiert mech wann ech falsch sinn.) Op jiddfer Fall war et eng zur Zäit wéi d'USA aus Vietnam erauskomm sinn, déi d'Friddens- a Sécherheetsprophezeiung hunn. Da war natierlech d'Buch dat Dir ugeschwat hutt. Dëst fällt mam 1975 Opbau zesummen. Eis Erwaardunge ware bei engem Féiwerstéck. D '"Diskonfirmatioun" vun deenen apokalyptesche Erwaardungen huet vill verursaacht d'Organisatioun ze verloossen, awer anerer hu just d'Proselytiséierungscampagne eropgezunn, wat allgemeng ass wéi dëse Prozess funktionnéiert. Awer et ass... Weiderliesen »