[Wachttuermstudie fir d'Woch vum Mäerz 10, 2014 - w14 1 / 15 p.12]
Par. 2 - "Den Jehova ass an eiser Zäit scho Kinnek ginn! ... An awer, de Jehova gëtt Kinnek ass net déiselwecht wéi d'Komme vu Gottes Kinnekräich fir dat de Jesus eis geléiert huet ze bieden."
Ier Dir weider geet, gëtt eng kleng Perspektiv opgeruff. De Jehova gëtt als Kinnek vun der Éiwegkeet op zwou Plazen an de Chrëschtlech Griichesche Schrëfte geschwat. Op zwou méi Plazen gëtt vun him geschwat als ugefaang als Kinnek ze regéieren, vermeintlech iwwer d'Kinnekräich vu Gott. Also a Bezuch op eist Studiethema, ginn et zwou Plazen an de Chrëschtlech Griichesche Schrëften, déi op d'Kinnekräich als dem Jehova fokusséieren.[1] Wéi och ëmmer, eng einfach Wuert-Sich am WTLib Programm weist bal 50 Plazen op wou de Fokus op de Jesus als de Kinnek ass.
Also et schéngt datt mir de Punkt feelen datt den Jehova probéiert duerchzekommen. Hie seet eis eis op de Christus ze konzentréieren als säi ernannte Kinnek, awer mir wielen hien ze ignoréieren. Stellt Iech vir datt e Papp e Fest fir säi éischtgebuerene Jong werft dee just an enger erhéierter Positioun ernannt gouf an anstatt eis Zäit an Efforten ze verbréngen de Jong ze éieren wéi de Papp et wënscht, mir verbréngen all eis Zäit de Jong knapps Lëpsenzenter ze ginn a bal exklusiv op de Papp. Géif dat hien glécklech maachen?
Par. 3 - “Richtung Enn vum 19th Joerhonnert huet d'Liicht ugefaang zu enger 2,500 Joer aler Profezeiung ze blénken… “ Eigentlech war et fréi am 19th Joerhonnert datt dëst geschitt ass. De William Miller, Grënner vun der Millerite Adventistesch Bewegung benotzt se fir de Glawen ze promoten datt 1844 d'Joer war wou d'Welt géif ophalen. Virun him huet den John Aquila Brown publizéiert Den Even-Tide am 1823 déi de Seven Times mat 2,520 tatsächlech Joë gerecht huet.[2]
"D'Bibelstudenten hunn Joerzéngten drop higewisen datt d'Joer 1914 bedeitend wier. Vill Leit waren deemools optimistesch. Wéi ee Schrëftsteller seet: "D'Welt vun 1914 war voller Hoffnung a Verspriechen." Mam Ausbroch vum Éischte Weltkrich spéider deem Joer awer Bibel Profezeiung ass richteg ginn. "
Ech sinn absolut sécher datt dëse Weekend kommen, d'Kommentare fléien a luewen Gott fir dem Russell ze verroden datt d'Präsenz vu Christus am Joer 1914 direkt am Zäitplang ugefaang huet. All wäerte gefouert ginn ze gleewen datt d'Prophezeiung wierklech richteg ass. Wat ganz wéineg sech bewosst sinn a wat d'Verëffentlecher vun dësem Artikel suergfälteg verstoppen ass de Fakt datt wéi de Miller virun him, de Russell gegleeft huet datt d'2,500 Joer al Prophezeiung den Ufank vun der grousser Verdéiwung markéiert, net de vermeintlech onsiichtbare Präsenz vu Christus. . Hien hat scho gesot datt Abrëll 1878 war wéi de Jesus seng kinneklech Kraaft onsiichtbar am Himmel iwwerholl huet. Dësen Datum als Ufank vu Christus senger Präsenz gouf eréischt 1929 erofgefall.[3] Et kann een nëmmen dovun ausgoen, datt wann e Weltkrich am Joer 1844 geschitt wier, d'Millerite nach ëmmer a Kraaft wieren, d'Diskonfirmatioun vun hirer prophetescher Interpretatioun vermeit ze hunn andeems se se als Ufank vun der onsichtbarer Präsenz vu Christus definéiert hunn. Ah, keen esou Gléck fir si.
Et ass e flagranten Deel vun der revisionistescher Geschicht fir eis ze behaapten datt "Bibel Prophezeiung richteg ass" wann dat wat mir am Joer 1914 erwaart kréien den Ufank vun der grousser Verdéiwung war. Et war net emol bis 1969 datt mir endlech zouginn hunn datt déi grouss Verdéiwung net am Joer 1914 ugefaang huet.
“Déi spéider Hongersnout, Äerdbiewen a Pescht,…bewisen definitiv datt de Jesus Christi am Himmel ugefaang huet ze regéieren ... am 1914. "
Sou wäit wéi et eendeiteg Beweis vu Christus senger angeblecher onsichtlecher Präsenz ass, gëtt et e gudde Grond fir ze gleewen datt de Jesus eis warnt net ze verschléissen ze gleewen datt hien viru senger Zäit duerch Kricher an natierleche Katastrophen ukomm ass.[4]
Par. 4 - “Déi éischt Missioun vum Gott nei installéiert Kinnek war de Krich ze féieren géint säi Papp säi Géigner, de Satan. De Jesus a seng Engele werfen den Däiwel a seng Dämonen aus dem Himmel. “
Als éischt seet d'Bibel datt et de Michael war deen de Krich gefouert huet an de Casting gemaach huet. Et gëtt kee Beweis datt de Michael an de Jesus een an datselwecht sinn. Ganz am Géigendeel, de Michael gëtt als "bezeechent"ee vun déi wichtegsten Prënzen “.[5] Dem Jesus seng virhuman Roll war eenzegaarteg wéi d'Wuert vu Gott an den Éischtgebuerene / eenzege Jong vu Gott. Et gëtt keng Allocation fir all dat fir hien nëmmen ze sinn ee vun all Grupp. Fir hie just ee vun de gréisste Prënze ze sinn, heescht et waren aner Prënzen, déi him gläich sinn. Esou e Gedanken ass onkonsequent mat allem wat mir vun him wëssen.
Kann et sinn datt de Michael benotzt gouf fir de Satan ze verdreiwen well de Jesus net do war? E puer interessant Gedanken iwwer dës Linnen goufen a verschiddene Kommentaren op dësem Site ausgedréckt.[6] Wat wa mir d'12 berücksichtegenth Kapitel vun der Offenbarung als Ufank zu der Zäit vum Jesus sengem Doud an Operstéiung? Wéi de Jesus gestuerwen ass, Integritéit intakt, war näischt méi ze beweisen. Firwat halen de Satan méi laang ronderëm? 1 Péitrus 3:19 schwätzt vu Jesus, deen de Geeschter am Prisong gepriedegt huet. Wann de Michael den Däiwel a seng Demone schonn an der Ëmgéigend vun der Äerd nom Jesus Doud agespaart hat, da goufen d'Dämonen agespaart an dëst Priedegtwierk vum Jesus wier am Sënn vun der Presentatioun vun hinne selwer als Beweis datt dem Satan seng Erausfuerderung besiegt war. . Dëst kéint sinn wat de Jesus am Luke 10:18 bezitt.
Mat sengem Versoen de Jesus z'ënnerwerfen, war hie wierklech gescheitert an alles wat fir hie bliwwen ass ass nom Rescht vum Som ze goen. Hien hat eng kuerz Zäit verbleiwen; net aus eiser limitéierter mënschlecher Perspektiv awer fir e Wiesen dat zënterhier existéiert huet, wat? ... d'Grënnung vum Universum? ... Et wier wierklech eng kuerz Zäit.
Géif dat bei déi ganz Warnung "Wee der Äerd an dem Mier" passen? Et gëtt kee Rekord vun engem däischteren Zäitalter virum Jesus. Kee pre-chrëschtleche Rekord vu weltwäite Pandemie wéi déi schwaarz Pescht, déi d'Bevëlkerung vun Europa ëm sou vill wéi 60% reduzéiert huet. Kee BCE Ära Rekord vu Kricher, déi zënter Joerzéngte laafen, wéi den 30-Joer Krich an den 100-Joer Krich. An israeliteschen Zäiten war et keng Period vun engem sechs-oder-siwe-Joerhonnert laange Spann vun Ënnerdréckung, wëssenschaftlecher Regressioun an Ignoranz wéi déi Däischter Zäitalteren. D'Mënschheet hat grouss Schrëtt gemaach a Wëssenschaft, Architektur a sozial Reform bis zur Zäit vu Christus. Et huet gutt iwwer Joerdausende gebraucht fir nom éischte Joerhonnert op en Enn ze goen. Tatsächlech eréischt an der Renaissance huet d'Liicht erëm ugefaang ze schéngen.
Wa mir eis un déi offiziell Doktrin halen, datt de Satan nom Oktober gestuerwen ass, 1914 Entherrung vu Christus, stieche mir mat der Inkonsistenz datt säin angeblechen éischten Akt vu Roserei - säin éischte Wei - den Éischte Weltkrich war, deen op d'mannst zwee ugefaang huet Méint (August) virum hie gouf aus dem Himmel gepickt. Zousätzlech, wann hien wierklech sou rosen ass, well alles wat hien iwwerlieft ass 100 Joer oder sou, firwat sinn 70 vun dësen 100 Joer déi längst Period vu Fridde, Wuelstand a Fräiheet an der Geschicht vun der westlecher Welt?
D'Fakten ënnerstëtzen net wat eis Verëffentlechung eis gleeft.
Par. 5 - „Den Jehova huet de Jesus beoptraagt de spirituellen Zoustand vu senge Follower op der Äerd ze préiwen. De Prophéit Malachi huet dëst als spirituell Botz beschriwwen. (Mal. 3: 1-3) D'Geschicht weist datt dëst tëscht 1914 an dem fréien Deel vun 1919 geschitt ass. Fir en Deel vun der universeller Famill vu Jehova ze sinn, musse mir propper sinn, oder helleg ...Mir mussen eis fräi vu all Kontaminatioun duerch falsch Relioun oder der Politik vun dëser Welt halen. "
Elo ginn d'Lieser erwaart einfach dës Behaaptungen ze gleewen - datt de Jesus eng virausgesote Reinigung vun den Zeie vu Jehova am Joer 1914 ugefaang huet an et 1919 fäerdeg gemaach huet an d'Organisatioun ënner Rutherford als säi gewielt Vollek ausgewielt huet. Et gëtt näischt fir de Malachi seng Prophezeiung mat deem Joer iwwregens ze verknëppelen, awer loosst eis soen, fir den Argument, datt dës Inspektioun wierklech stattfonnt huet. Wa jo, géif de Jesus keng Relioun ofleenen déi vu falsche Gottesdéngscht kontaminéiert war? Mir soen dat an eisem fënneften Alinéa.
Okay, wéi ass et mat enger Relioun déi prominent dem heidnesche Symbol vum Kräiz ugewise huet wéi mir op all Cover vun Sions Wachttower an Herald vu Präsenz vu Christus? Wat iwwer eng Relioun déi hir Schrëftdatumrechnunge baséiert op de Miessunge vun de Pyramiden, déi vun heedneschen Ägypter entworf goufen? Géif dat eis fräi vu "Kontaminatioun duerch falsch Relioun" maachen? Wéi gesäit et mat enger Relioun aus, déi duerch eisen eegenen Zulassung d'chrëschtlech Neutralitéit wärend dem Éischte Weltkrich net erhale bliwwen ass? Kéinte mir behaapten "fräi vu kontaminéierter duerch ... der Politik vun dëser Welt" ze sinn? Wa mir d'Verständnes net korrigéieren, déi zu dësem angeblechen politesche Kompromëss gefouert hunn, bis wäit laanscht de vermeintlechen 1919 Enn vu Christus senger Inspektioun, firwat hätt de Jesus eis gewielt?
Par. 6 - De Jesus huet dunn [am 1919] seng kinneklech Autoritéit benotzt fir eng "trei an diskret Sklave" ze ernennen. De Sklave ass do fir d'Domestiker z'iessen. Am 1918 huet de Rutherford - de angeblechen 1919 Sklave ernannt - geléiert datt et eng Operstéiung vun den antike Männer vum Glawen am Joer 1925 géif ginn, gefollegt vum Enn vun der grousser Verdéiwung mam Krich vun Armageddon. Deen Hubris kascht vill de Glawen ze verléieren wann d'Prophezeiung net erfëllt ass. Géif de Jesus e Sklave ernennen fir eis gëfteg Iessen z'iessen? [7]
Par. 9 - “Am éischte Joerhonnert, de Kinnek-Bezeechnen…” De Jesus gëtt ni als "King-Designate" bezeechent. Kolosser 1:13 gouf am éischte Joerhonnert erfëllt. Christus war de Kinnek deem all Autoritéit kritt gouf.[8] Datt hien gewielt huet net seng Autoritéit an der vollster Zäit ze üben an där Zäit war dem King seng Prerogativ, net well hien nach net Kinnek war.
Par. 12 - "Am 1938 goufen demokratesch Wahlen vun verantwortleche Männer an de Kongregatiounen duerch teokratesch Rendezvousen ersat." Kléngt gutt, awer wat heescht et? Zënter "theokratesch" heescht "Herrschaft vu Gott", mengt een datt déi aktuell Arrangement de Wee wier wéi Gott Dénger ernennt. Dëst ass einfach net de Fall. D'demokratesch Wahl vun der Kongregatioun gouf duerch d'demokratesch Empfehlung vum Kierper vun Eeleren ersat. Wat de Rutherford am Joer 1938 gemaach huet, war d'Kontroll vun de lokale Kongregatiounen ewechzehuelen an an d'Hänn vun der zentraler Autoritéit ze stellen. Et gëtt kee Wee fir d'Bridder an der Branche e lokale Brudder gutt genuch ze kennen fir d'Bibelkritäre fir Dénger richteg z'applizéieren, sou wéi et am Timothy an Titus fonnt gouf. Richteg teokratesch Rendez-vousë géif heeschen datt Jehova d'Bridder bei der Filialbüro leet oder och lokal déi richteg Entscheedung ze treffen. Wann dat de Fall wier, géif et ni Rendez-vousë vu Leit ginn, déi wierklech net qualifizéiert waren, awer dat ass dacks de Fall wéi jiddereen, deen jeemools als eelste gedéngt huet, kann Iech soen. Egal ob eisen aktuellen Prozess dee beschten ass oder net ass net am Sträit. Dass mer et theokratesch nennen, ass awer ganz vill gestridden. Et leet d'Schold fir falsch Rendez-vousen un de Féiss vu Gott.
Par. 17 - "Déi spannend Evenementer vu 100 Joer vu Kinnekräich regéieren eis datt Jehova a Kontroll ass ..."
Als éischt huet dës Ausso de Jesus entlooss. Den Jehova huet säi Jong bestallt d'Kontroll iwwer d'Kinnekräich ze huelen, egal ob et 1914 koum oder nach kënnt. Firwat si mir sou wëlles de Kinnek ze gesinn deen den Jehova selwer bestallt huet?
Ausserdeem ass déi ganz Erklärung eng erschreckend Glanzheet vun historesche Realitéite déi mir gären vergiessen. Ech denken net datt ech d'Saachen iwwerschätzen. De peinlechen Ausfall vun der "Millioun déi elo lieft wäert ni stierwen" Kampagne an den Debakel vun der 1925 Operstéiung vun den antike Wäerter, déi eis Präsenzzuelen ëm iwwer 80% vu 90,000 am Joer 1925 op 17,000 am 1928 Debakel gesinn hunn. Dunn war et déi enttäuschend verschidde Reinterpretatiounen vun "dëser Generatioun", kombinéiert mat der Antiker ronderëm d'Joer 1975. Dës a vill méi humiliéierend prophetesch a prozedural Fiascos sollen all op d'Féiss vum Jehova geluecht ginn? Hie war a Kontroll ?? Dëst sinn déi opreegend Eventer, déi eise Wee am vergaangene Joerhonnert wéi sou vill theologesch Pottoen duercherneen hunn.
D'Graf Spannend Säiten 14 an 15
Fir dat ongebilt A schéngt de Wuesstum an dëser Grafik duergestallt beandrockend. Tatsächlech wat gewise gëtt ass e Verlangsamung vum Wuesstum. Huelt d'40-Joer Period vun 1920 bis 1960. Vun 17,000 op 850,000 goen ass eng 50-fach Period vu Wuesstem. Dat sinn 49 Memberen am Joer 1960 fir all 1 am Joer 1920. Kuckt elo déi nächst 40 Joer mat senger beandrockender no uewe Schief op eiser Grafik. 850,000 gëtt 6,000,000. Dat ass nëmmen e 7-fache Wuesstum oder 6 nei Memberen fir all 1 am Joer 1960. Net sou beandrockend wann een dës Manéier kuckt, ass et? Wann den 1920-1960 Wuesstumsgehalt gehal hätt, hätte mer um Enn vum Joerhonnert 42,500,000 Zeien. Also mir bremsen an den Trend no ënnen geet weider bis 2014.
Fir e puer interessant Grafike a statistesch Analyse, Klick hei. [9]
Zesummefaassend
Dat versprécht eng besonnesch schwiereg Waassertuerm fir sech duerchzezéien andeems ee sech selwer hält vun all anere Paragraphe sprangen an e verréngert Gejäiz vun "Halt nëmmen eng Minutt do lass!"
Ech weess wierklech net wéi ech et géif managen.
[2] En Tipp vum Hutt op de Bobcat dofir Informatiounen.
[3] aus Studien an de Schrëften IV: Eng "Generatioun" kéint gerechent ginn als gläichwäerteg zu engem Joerhonnert (praktesch déi haiteg Limit) oder honnert an zwanzeg Joer, dem Moses seng Liewensdauer an d'Schrëftgrenz. (Gen. 6: 3.) D'Honnerte vu 1780, den Datum vum éischte Schëld, nei ze berechnen, d'Limite géif op 1880 erreechen; an zu eisem Verständnis all virausgesot Element hat ugefaang zu deem Datum ze erfëllen; d'Ernte vun der Versammlungszäit Ufank Oktober 1874; d'Organisatioun vum Kinnekräich an d'Verhuele vun eisem Här vu senger grousser Muecht als Kinnek am Abrëll 1878, an d'Zäit vu Probleemer oder "Dag vun der Roserei", déi den Oktober 1874 ugefaang huet, an ëm 1915 ophält; an de Sprossen vum Figebam. Déi, déi wielen, kéinten ouni Inkonsistenz soen datt d'Joerhonnert oder d'Generatioun sou richteg aus dem leschten Zeeche rechnen, de Stäre falen, wéi vum éischten, d'Däischterung vun der Sonn a vum Mound: an e Joerhonnert Ufank 1833 wier nach wäit vun eidel. Vill liewen déi de Stär-falen Zeeche gesinn hunn. Déi, déi mat eis am Liicht vun der aktueller Wourecht spadséieren, sichen net no Saachen, déi kommen, déi schonn hei sinn, awer waarden op d'Vollendung vun de Saachen, déi schonn amgaange sinn. Oder, well de Meeschter gesot huet: "Wann Dir all dës Saache gesitt", an zënter "d'Zeeche vum Mënschejong am Himmel", an de wuessende Figebam, an d'Versammlung vun "de Wieler" ginn zu den Zeeche gezielt. , et wier net inkonsistent fir d '"Generatioun" vu 1878 op 1914 ze berechnen–36 1 / 2 Joer - ongeféier d'Moyenne vum mënschleche Liewen haut.
[4] Fir eng detailléiert Erklärung kuckt "Kricher a Berichter vu Kricher - Eng rout Herring?"
[5] Daniel 10: 13
[6] Kuckt Kommentaren 1 an 2
[7] Kuckt eng Serie vun Artikelen ënner dem Thema, "Identifizéiere de Sklave".
[8] Matthew 28: 18
[9] Merci menrov fir dës Informatioun.
Gutt Meleti, wéi Dir sot: "Ech weess wierklech net wéi ech et fäerdeg bréngen" dës Studie awer Dir hutt et fäerdeg bruecht wéi mir. Et war wierklech en "Duebel-Denk" Lektioun, deen all seriö geschafft Kommentar an en 100 Joer Gletscher gefruer war, gouf aus méi Grënn blo wéi de Sauerstoffmangel.
Jo, mir kënnen d'Fro stellen. Wat huet dat messianescht Kinnekräich gemaach, wat d '"Kinnekräich vum Jong vu senger Léift" net zënter 33CE gemaach huet?
Interessanterweis mécht de RNWT dëse Vers zum "Räich vu sengem beléifte Jong". Et schéngt wéi wann dës iwwerschaffte Formuléierung e bësse méi schwéier ass als Titel ze benotzen (de Watchtower Dirigent huet gefrot wéi dëst speziell Kinnekräich heescht - op der Sich no engem Publikumsmember fir de Saz als Titel ze benotzen). Och wann net wahrscheinlech, kéint dës Ännerung am Saz e Backdoor fir eng zukünfteg 1914 Phaseout sinn?
Ech froe mech wou déi 20 Joer ukomm sinn. An der Studie nennt et d'2,500 Joer Prophezeiung - weist ëmmer nach op 1914 als d'Joer wou de Satan erofgestouss gëtt. Ech bemierken och datt déi lescht Joer déi d'Organisatioun benotzt ass, korrigéiert mech wann ech falsch sinn, als 589 BCE an net 607 BCE. Meng Gedanken hänken zréck op e Gespréich dat ech mat der lass hat mat där ech Bibelstudie hunn, oooh elo viru ville Joeren, dat konnt hatt erkläre wéi se op 1914 koumen. D'Äntwert war folgend vum 607BCE, füügt d'2520 Joer bäi,... Weiderliesen »
Ech mengen si soen 2,500 Joer just fir Ofschlosszwecker. Si sinn vague an generaliséieren iwwer alles. Wat se méi spezifesch ginn, wat se méi musse beweisen, wat se net wëllen. Also generaliséiere se just an maachen net ënnerstëtzten Aussoen déi déi grouss Majoritéit mam nary en Hick schlécken.
Net ze vergiessen hir eegen Oktober- an November 2011 ëffentlech Editioun Watchtowers a Fro ze stellen - "Wéini gouf dat antikt Jerusalem zerstéiert?"
Et geet alles ëm "eis" an "si" .... "Eis" sinn déi opgekläert wéineg an "si" sinn de Rescht vun der Welt vum Däiwel regéiert. Deelen an iwwerwannen huet méi mat psychologescher Krichsféierung ze dinn wéi datt Logik seng kierzter Rees an d'Wourecht erlaabt. Frot iergendeen firwat dës zwee Artikelen net a Studieeditioune gedréckt goufen.
Ech ginn op e Glidder eraus a soen datt dës Serie vun Artikelen en Optakt fir d'Zerstéierung vun der 1914 Léier iwwer Jesus Präsenz ass. Et ass net theologesch akzeptabel ze soen datt d'Präsenz vu Christus am Joer 1914 ugefaang huet. Wéi scho bewisen ass och op dësem Site, ass d'1914 Léier vu Christus Präsenz onhaltbar. Also wäerte mir dës Léier roueg falen an amplaz 1914 als Ufank vu Christus aus dem Himmel ze regéieren. Aner Eventer verbonne mat Christs Präsenz ginn an d'Zukunft gedréckt wéi mir an de kommende Artikele gesinn, a wéi mir et scho gemaach hunn... Weiderliesen »
Ech mengen Dir sidd op eppes hei. D'Tatsaach datt se keng Erwäermung vu Christus senger Präsenz am RNWT Appendix B1 maachen, füügt Ënnerstëtzung un d'Iddi fir datt se sech virbereeden dës Léier z'iwwerschaffen. Si musse 1914 halen a besonnesch 1919 well d'Fondatioun fir hir Autoritéit - hir angeblech helleg Auswiel - staamt dovun. Also wann se d'Präsenz no vir réckelen awer d '"Inspektioun" loossen wou et ass, kënnen se hire Kuch hunn an och iessen.
Ech hu gär Kuch. Maacht Dir?
Gutt wéi ech mech erënnere wéi ech am Hierscht duerch d'AGM souz, gouf erkläert datt si eréischt 1919 trei an dezent ernannt gi mat definitiver Genehmegung bis zum nächste Retour vu Christus. Also vläicht ass et 3 Retoure vu Christus am ganzen, awer wéi ass d'R & F fir eppes sécher ze wëssen ob se de Geescht vu Christus weider änneren?
sw
R&F?
Rank an Datei.
Entschëllegt menrov,
"R&F" = Rang an Dossier. Sou vill wéi ech och Akronymeren haassen, hätt ech wierklech gär en Onboard Akronym Wierderbuch.
Sargon:
>> Zënter dem Ausdreiwe vum Satan gëtt nëmmen an der Offenbarung ernimmt an ass op fir d'Interpretatioun. . .
Ech sinn zousätzlech Net-Offenbarungsmaterial bäi dësem Gedank derbäi komm:
http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-jehovah-the-king-of-eternity/#comment-9509
(Kuckt ongeféier een Drëttel bis hallef erof an d'Post.)
Just fir mäi Post direkt uewen hinzeweisen a Bezuch op net-Offenbarungs Beweiser datt de Satan aus dem Himmel kuerz nom Jesus seng Himmelfahrt ausgeworf gouf: (John 16: 7-11). . . Trotzdem soen ech DIR d'Wourecht, Et ass fir ÄRE Benefice ech ginn ewech. Fir wann ech net fort ginn, da kënnt den Hëllefer op kee Fall bei DIR; awer wann ech mäi Wee ginn, schécken ech hien un DECH. 8 A wann dee kënnt, wäert hien der Welt iwwerzeegend Beweiser ginn iwwer d'Sënn an iwwer d'Gerechtegkeet an iwwer d'Uerteel: 9 iwwerhaapt iwwer d'Sënn, well se sinn... Weiderliesen »
Merci fir dëse Resumé Meleti Schéi wéi gewinnt geschriwwen ouni repetitive Geescht verdummt Behaaptungen. Ech hunn dës Artikele gär vun Iech. Firwat ass dës Relioun sou "géint" déi richteg Autoritéit déi de Jesus Christus vu sengem (an eisem) Papp kritt? Ech ginn ganz Angscht wann ech gesinn wéi de Jesus Christus duerch WT Publikatiounen gemaach gouf. Wéi ech gëschter mat enger Zeie-Madame geschwat hunn iwwer dem Christus sengem Befehl ze respektéieren a léif mateneen ze sinn ……… alles wat ech krut war e eidel Stare. Hatt huet net gär wat ech aus irgend engem Grond gesot hunn,... Weiderliesen »
Salut Umbertoecho, ech stellen mir déi selwecht Fro. Ech denken et huet alles ugefaang wéi den Numm Jehovas Zeien agefouert gouf. Mat deem Numm gëtt et implizit datt mir all Zeien duerch Leedung vum Jehova liwweren an als esou huet d'Organisatioun sech d'Roll vun "intermediair" tëscht den Zeie a Jehova ginn. Déi meescht selbstverständlech natierlech wann Dir befollegt wat iwwer d'Roll vum Jesus geschriwwe gëtt. Egal wéi, Schlussendlech, ech denken et ass hir Fuere fir anescht wéi déi aner chrëschtlech Dénominatiounen ze sinn, zu all Präis. Ech hat eng ähnlech Erfahrung. Eng Dame déi mir kennen zënter hatt jonk war... Weiderliesen »
Menrov. Moien a Merci fir Är Äntwert op mäi Kommentar. Ech hunn just eng Situatioun gepost wou meng eege Schwëster hire Mann no iwwer véierzeg Joer Bestietnes verlooss huet. Si sinn devout an hirem Glawen, awer hunn déi fein Punkte verpasst, déi de Jesus eis mat Wuert a Beispill léiert. Si sot déiselwecht Saach wéi Dir hei uewen erwähnt hutt, awer si ass wierklech an d'Stad gaang am "Chrëschtentum" Et war eppes ganz ironesch fir hir kleng Diatrib, wéi ech souz Zauber gebonne (Oops) vun hirer Häerzegkeet. Et huet geschéngt wéi wann hatt ganz onsécher iwwer hirem Glawen ass... Weiderliesen »
Jo, ech sinn op déiselwecht Linne geduecht wéi och de Fakt ass op eng Manéier wéi de Jesus onsiichtbar mat Chrëschtinnen präsent war zënter 33ce iwwerhaapt mat 28 v 19 an 20 an hie sot dat wier de Fall bis zum Schluss vum System vun de Saachen. hes zréck an 1914 och onsichtbar Fir e Priedegtwierk ze organiséieren wann hien sot datt hien mat hinnen an der Predikatiounsarbecht souwisou bis zum Schluss war. Ech kann net mäi Kapp ronderëm dës Wachttuerm kréien. Vläicht ass de Glawen nach all blann blann
Wat ech komesch fannen ass datt d'Organisatioun léiert datt de Jesus d'Kinnekräich am Joer 33 opgeholl huet - d'Kinnekräich iwwer d'chrëschtlech Kongregatioun, "d'Kinnekräich vum Jong vu senger Léift". Si këmmeren sech fir dëst Kinnekräich vum messianesche Kinnekräich z'ënnerscheeden, dat am Joer 1914 gegrënnt gouf. Awer wann dësen Artikel d'Virdeeler vun der Herrschaft vum messianesche Kinnekräich beliicht, geet et nëmmen ëm Verfeinerunge vun der globaler Kongregatioun vun den Zeie vum Jehova - d'Kinnekräich vum Jong. vu senger Léift, dem Kongregatiounsräich. Si weisen op Eventer limitéiert op dem Jesus säi Kinnek iwwer seng Kongregatioun als Virdeeler vun... Weiderliesen »
Wat en exzellent Stéck Asiicht. Villmools Merci fir d'Deelen mat eis.
Ech konnt den Tittel vun dësem Artikel net entgoe loossen ouni meng Aen ze rollen an a Frustratioun ze suckelen. Et huet mech un e Gespréich erënnert, dat ech op enger Party am Joer 2013 hat. De mëttlere alen Brudder, nodeems hien iwwer seng Jongen hir rezent Hochzäit geschwat huet, huet gesot datt hien d'nächst Joer opgereegt war. Natierlech hunn d'Leit sech gefrot firwat an hie bemierkt datt et 2014 war an et 100 Joer zënter 1914 wäerte ginn a sécher eppes wichteges sollt geschéien. De Rescht vun der Partei kommentéiert datt mir solle waakreg sinn an ausgemaach datt jo, eppes muss geschéien. Ech hu verhënnert kommentéiert bis ech gefrot goufen... Weiderliesen »
Ech sinn net méi sou jonk (49 ... ech fille mech al ...) awer ech fille mech wéi e Kand behandelt, dat net fäeg ass fir selwer ze denken an d'Bibel net ouni d'Leedung vum WT ze verstoen. Ech wäert net soen datt ech alles weess, an ech sinn net wäit perfekt, awer ech hunn e gudde Set vu Gehirer (Talent) kritt an ech sinn zimlech staark fir Saachen z'analyséieren. Net sécher firwat dat soen awer gefillt wéi säi seng wéi et am Aklang mat Äre Aussoen uewen schéngt.
Ech war 35 zu där Zäit Menrov also keng Suergen do.
Am Paragrap 8 soen se: "Bis 1919 haten déi" gutt Neiegkeet vum Kinnekräich "eng Bedeitung zougeholl. (Matt. 24:14) De Kinnek huet am Himmel regéiert, an hien huet eng kleng Grupp vu gereinegtem earthen Themen versammelt. " Géif e "gereinegt" Grupp prezesch Kapuzen ausprobéieren? Och si hu gär d'1922 Konventioun am Cedar Point Ohio ze referenzéieren. Awer si ganz selektiv wann Dir zitéiert wat Rutherford domat gesot huet. Hien huet och gesot "Millioune wunnen elo stierwen ni". An datt de Jesus 1874 präsent war. Hei ass dat, wat hie gesot huet, ier hie gesot huet: "Annoncéieren, Annoncéieren, Annoncéieren, de Kinnek a säi Räich". „Also... Weiderliesen »
Erstaunlech. De gudde Punkt ass, op d'mannst huet hien de Jesus als KING geéiert.
Meleti, Merci fir d'Iwwerpréiwung vun der WT Studie am Viraus. Wierklech, ech sinn komm fir vill vun der Gesellschaftsliteratur ze vermeiden als sou vill Indoktinatioun. Awer ech studéiere normalerweis d'WT Lektioun mat engem A op meng kritesch Denkfäegkeete schaarf ze halen an Iwwerzeegungen ze testen, déi ech komm sinn, déi elo contraire mam WT Dogma sinn. Ech si wuel ee vun de meescht gutt studéiert a mengem KH fir all Lektioun. Awer wéi anerer och hei uewen ernimmt hunn, muss ech normalerweis op d'Zong bäissen fir déi ganz Versammlung. Ech hu gär de Kommentar hei uewen, an dréckt d'Iddi aus datt d'Ausdauer ass... Weiderliesen »
Merci fir dës Informatioun, Bobcat. Kéint Dir mir eng Kopie vun deem Traktat schécken ?:
Ech setzen eng Referenz op Äre Kommentar an de Post.
Ech wier frou fir. Ech mengen ech benotze de "Kontaktéiert eis" uewen op der Säit (?). Wann net, musst Dir mech vläicht op déi E-Mail Adress hiweisen.
Ech hunn e puer Fuerschunge gepost iwwer "déi lescht Deeg", déi am Artikel hei referenzéiert sinn:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9643
Merci nach eemol fir d'Iwwerpréiwung vum Artikel.
Re: Den Even-Tide:
Och besser - Hei ass direkt Adress op de PDF fir jiddereen deen et wëllt hunn. Loosst et einfach lueden a späichert et dann op Ärem HD:
http://www.a2z.org/wtarchive/docs/1823_Even-Tide_Gentile_Times.pdf
Zënter dem WT Artikel diskutéiert gëtt d'Iddi vun "de leschten Deeg", an de WT entsprécht "déi lescht Deeg" mam "Schluss vum System vun de Saachen", hunn ech eng Ëmfro vu Verse gepost déi dëse Saz hei beschäftegt:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9691
Ech hunn e Moment geholl fir de leschten Artikel vun deem Thema ze liesen wou "dës Generatioun" erkläert gëtt. Ech freeë mech definitiv op d'Analyse vun dësem Artikel!
Fir fair meleti ze sinn dëse Punkt iwwer ee vun den Haaptprënze muss am Kontext geholl ginn daniel 10 v 13 schwätzt och vum Prënz vu Persien a Vers 20 schwätzt och vum Prënz vu Griicheland a Michael nom Vers 21 schéngt de Prënz ze sinn vun Israel an et ass méi wéi wahrscheinlech den Engel Gabriel deen mat him hält. Kann et sinn datt d'Bibel just d'Michael a Bezuch op déi aner souguer demonesch Prënze vun den Natioune bezeechent. Och wann ech net mengen d'Michael ass Jesus entweder Hebräesch Kapitel 1 schéngt kloer... Weiderliesen »
En interessante Bléckwénkel. Et kéint gutt sinn. Et ass net kloer, wien de Grupp vun de gréisste Prënze gemaach huet. Mäi Punkt war datt egal wéi d'Make-up et ass eng Grupp vu Gläicher, déi d'Wuert als en Deel dovun ausgeschloss schéngen. Leider ginn et esou vill ongenee Aussoen am Wachttuerm vun dëser Woch, datt se all richteg anzegoen wier onméiglech. Glécklecherweis hu mir elo e fairen eegene Referenzmaterial fir op ze weisen. D'Fro ob de Michael de Jesus ass, wier e gutt Thema fir eist Diskussiounsforum, de Moment a limitéierter... Weiderliesen »
De Michael kéint einfach den Äerzengel sinn duerch deen de Jesus handelt. Dat géif Texter erklären, déi de Michael engagéiere fir prominent Handlungen ze maachen, déi mat der Autoritéit vu Jesus verbonne wieren. Zum Beispill d'Thessalonians schwätze vu Jesus mat der Trompett vu Gott an enger Äerzengelestëmm. Mir veruersaachen net datt de Jesus Gott ass wéinst sengem Trompett vu Gott, oder? Also firwat verursaacht datt hien en Äerzengel seng Stëmm huet beweist datt hien en Äerzengel ass? Ausserdeem, wann hien wierklech en Äerzengel ass, da firwat och erwähnen datt hien en Äerzengel seng Stëmm huet? Et schéngt lächerlech iwwerflësseg esou en evidenten an irrelevanten Detail ze nennen. Ech... Weiderliesen »
Merci nach eng Kéier, Meleti fir de Pot vun der wuessender Kontrovers ze réieren! Dir sidd glécklech datt Är Fra Äert Material ännert. Et ass eng Aarbecht vu Léift op ville Weeër. Ech? Ech sinn e Mann an der Wüst, well et gi keng a menger Famill (Fra oder Kanner), déi NET gutt sinn, éierbar "Gesetz-Gesetz" Jehovas Zeien. Wéi Dir proposéiert, Par. 3 ass flagrant bedrunn a seet: "Géint Enn vum 19. Joerhonnert huet d'Liicht ugefaang ze schéngen op eng 2,500 Joer al Prophezeiung ..." Huet iergendeen d'Februar 15, 2014 Froe vun de Lieser gelies? - "Wéi eng Grënn hunn d'Judden an der éischter Joerhonnert hu fir "an Erwaardung" ze sinn... Weiderliesen »
Dëst ass en Artikel dee mech drun erënnert datt ech zwar geeschteg aus der "Zell" sinn awer ëmmer am Prisong gespaart sinn. D'Nimm vun de Prisongswiechter sinn "Apostat" an Disfellowship "a si si staark a waakreg. Wa mir all déi richteg Geschicht vun dëser Organisatioun vergläichen (vun där schrëftlech vun der selwechter Organisatioun opgeholl gouf fir all ze gesinn) mat de Schrëften a besonnesch Artikele wéi dës, solle mir an der Angscht virun der Audacity vum GB an der genial System vu Kontroll all Zeien ënner. Si si ganz bewosst datt hir revisionistesch Geschicht... Weiderliesen »
Ech hunn den Artikel gelies an ech kann nëmme soen datt ech mat der Analyse vum Meleti averstan sinn a Kommentaren, déi Dir all vun dësem gemaach hutt. Dee leschte Studieartikel enthält en Element iwwer d'Generatioun. Fazit: net all gewielt (gesaleft) sinn Deel vun der Generatioun déi de Jesus ernimmt huet ... eng aner Torsioun fir schwéier Froen ëm hir vill Interpretatiounen iwwer d'Generatioun ze vermeiden. Ef 6: 4 seet Pappen, irritéiert Är Kanner net. Dësen Text gouf dacks benotzt fir unzeginn datt mir eis Kanner op eng konsequent Manéier solle léieren. Et ass bal onméiglech dës Approche anzebréngen wann Dir Leit léiert... Weiderliesen »
Ech hätt gär datt e Wachttuerm iergendwann dës Froen ofdeckt: 1. Beweist, nëmme mat Ärer Bibel, datt de Jesus vun enger Generatioun geschwat huet, déi tëscht + -1894 an + -1974 wunnt. 2. Beweist, nëmme mat Ärer Bibel, datt dës Generatioun nëmme Membere vun enger ausgewielter Grupp vu Bibelstudenten enthält, déi spéider och den Numm JW fir sech selwer akzeptéiert hunn. 3. Beweist, nëmme mat der Bibel, datt de Jesus dës Generatioun tëscht 1914 an 1919 kontrolléiert huet. A beweist datt de treie Sklave Deel vun där Generatioun ass. 4. Beweist, nëmme mat der Bibel, datt de treie Sklave wuertwiertlech ass, awer datt de Béisen... Weiderliesen »
Duerch d'Iddi vun engem béise Sklave eliminéiert huet den treie an dezente Sklave sech a menger Meenung no an eng ganz schlecht Situatioun gesat. Et ass witzeg wéi vill dat kléngt no calvinistescht Denken. Gott huet gewosst datt de Sklave gutt wier wann hien se ausgewielt huet, sou datt se GËTT sinn. De Köder a Schalter ass legendär. Si fänken Iech un am Léierbuch Jehova ass Äre Papp (awer nach NET wéi Dir erausfënnt ob Dir jeemools geeschteg reift genuch sidd). Mir hu keng Doktrinen (awer stattdessen, alles wat mir léieren ass Dogma gemaach vun 8 Männer). ech kéint... Weiderliesen »
Fir e puer Statistike vun de leschte Joere mat flotte Grafike: http://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Ech konnt keng Versammlung fir déi lescht 4-5 Woche matmaachen, awer ech erënnere mech un eng Studie wou gesot gouf datt mir Eelst solle follegen, etc och wann d'Recommandatiounen strategesch oder mënschlech "komesch" erschéngen (oder sou) . Ech ginn d'Analyse (a Kommentaren) iwwer deen Artikel kucken. Eng Saach ech erënnere mech datt, wéi dësen Deel gelies gouf, eng Schwëster am Kingdom Hall kommentéiert huet: "Jo, mir sollten BLINDLY suivéieren". Ech war schockéiert dat ze héieren. Wann dëst de spirituellen Iessen ass, entschëllegt ech ze soen, dat mécht d'Kinnekräich Halen spirituell vum Mc Donald ... Och... Weiderliesen »
Ech kréien esou frustréiert mat Artikelen wéi dës déi zudéifst éierlech sinn, vermeide si déi vill eeler déi wirklech anescht wëssen? Et schéngt, datt se nëmme mat de jonke Generatiounen vu JW eng nei Recrute besuergt sinn, d'Dumming down ass krank, an ech fir een mengen datt se sou respektlos op all b / s sinn, déi e gudde Verständnis vun der WT Geschicht no hirer eege Publikatiounen, an d'Inkonsequenzen an aus richteger Hypokrisie vun dësen Artikelen, mécht Loscht just eraus ze goen. Iwwerdeems vill si hoodwinked an anerer sëtzt just do ze soen... Weiderliesen »
Déi opgeworf Fro ass ganz ubruecht. All d'JW sinn "betraff". Wa mir nëmmen éierlech äntweren wéi just et eis beaflosst huet.
Dëst Wt spirituell Iessen zu der richteger Zäit ass wierklech eppes schwéier ze schlucken. Dat Schlëmmst ass datt meng Kanner a meng Fra duerch dës Indoktrinatiounssessioun sëtze mussen an op dës fristgerecht Ernärung fidderen an da muss ech wierklech schwéier schaffen fir hinnen ze weisen datt se wierklech Müll giess hunn ouni vun Apostasi virgeworf ze ginn. Ech gi midd dëst Spill mat e puer selwer ernannte Leit aus New York ze spillen. Firwat loossen se eis net eleng. Ech hunn näischt géint meng Bridder oder meng Kongregatioun tatsächlech sinn ech frou do an ech hunn se gär. Ech kann et einfach net... Weiderliesen »
Search4truth ech averstanen. Mäi Kand erënnert mech sou vill u mech an hirem Alter. Si huet mir eng schwéier Schrëftfro gestallt als Resultat vu menge Studie bei hatt. Si ass dunn deen aneren Dag an d'Hal gaang a flüstert wärend der mtg "Mam, ech hat eng aner Fro fir Iech ze stellen awer ech hunn d'Äntwert vum Mann op der Bühn “. (hatt ass ganz jonk). Ënner normalen Ëmstänn wier ech begeeschtert datt hatt endlech op d'Gespréicher lauschtert awer ech war entsat wéi si dat sot. Glécklecherweis war hir Fro nëmmen iwwer firwat mir sollten... Weiderliesen »
GodWordisTruth Ech sinn d'accord. Ech hu Bibelstudie mat menge Jugendlechen awer ech benotze keng "Bibelbaséiert Literatur" méi. Ech maachen mäi Bescht fir d'Léift vu Gott a chrëschtlech Wäerter an hinnen anzebréngen. Wa se decidéieren eng richteg Bibel Noriicht ze akzeptéieren kann et potenziell geféierlech a konfus Strooss fir si sinn wéinst der Tatsaach datt se all sozial Kontakter an der Gratulatioun verléieren. Och ech encouragéieren se net ze gedeefen well ech sinn ëmmer méi géint d'Iddi vun engem an Org babtiséiert ze ginn an de Justizcomité ze bedrohen mat... Weiderliesen »
D'selwecht hei! Mäi Mann an ech haten eng hëtzeg Diskussioun iwwer dëst Thema. Wärend ech natierlech seng Gefiller betreffend Daf deelen wann d'JW Daf net mat automatescher Aschreiwung an der Organisatioun koum (kléngt wéi e Firmeverkeefspitch, ass et net?) Ech wier alles dofir. Ech benotzen d'Bibel als primär Quell vu Studie mat menge Kanner. Ech benotze just Artikelen oder Kapitele vu Publikatiounen déi mäi Gewëssen net stéieren. Ech fannen mech selwer staark ze iwwerpréiwen all Artikel, deen ech décidéiere fir meng Kanner ze presentéieren, a wann et iwwerhaapt en Hiweis vu Falsch gëtt, wäert ech net... Weiderliesen »
Ech sinn iwwerrascht weider, wéi sou vill vun eis, déi dëse Blog besichen a kommentéieren, déiselwecht Erausfuerderungen a Conclusioune ronderëm déiselwecht Zäit erreechen. Är Suergen iwwer Är Duechter spigelen meng eegen. Wéi ech mech fir d'éischt e bësse "gerëselt" hunn, hunn ech mech immens vill Gedanke gemaach iwwer d'Aarbecht meng Famill zesummen ze halen, wärend ech et awer kloer maachen datt ech net Männer iwwer mäi Gewësse géif lauschteren - wéi Dir gesot hutt "hefteg" Debatten. D'Produkt vu komplett iwwerzeegt ze sinn wuessen datt een aneren schwéier geschafft huet fir Iech de Kaddo vun der Wourecht ze ginn... Weiderliesen »
Joel, ech hunn ähnlech Erfahrungen wéi Dir wann Dir verschidden Doktrinë am Liicht vun deem diskutéiert wat d'Bibel wierklech seet. Ech kréien dacks ze héieren, besonnesch wa se d'Argumenter virleien, déi Sënn maachen: "Wann et falsch ass, wäert den Jehova et mat Zäit korrigéieren" Ma, meng Äntwert ass an deene Fäll, Firwat géif Hien dat maachen? Firwat géif hien erlaabt Feeler oder falsch oder einfach falsch Usiichten iwwerhaapt ze drécken. Ech hunn ni gelies datt ee vun de Profeten oder de Paul oder de Peter op eng vun hiren Aussoen zréck an hire Bréiwer kommen oder... Weiderliesen »
Merov- “Ma, meng Äntwert ass an dëse Fäll, Firwat géif Hien dat maachen? Firwat erlaabt hien Feeler oder falsch oder einfach falsch Meenungen op der éischter Plaz ze drécken. " Ech gleewen datt de Jesus an der chrëschtlecher Gemeinschaft als Ganzt erlaabt ass. Ech hu scho vill Méint iwwer dës Froen geduecht. Ech fillen net dat wann ech op "waarden op de Jehova" datt mir doctrinal Ännerunge gesinn. Hien ass net déi 144,000 oder 1914 Doktrin z'erreechen net méi wéi hie wäert all aner Doktrinë riichten (Onstierflechkeet vun der Séil, Hellfire... Weiderliesen »
Ech averstanen, GodsWordIsTruth. Wann e puer vun der Hoffnung schwätzen, déi d'Organisatioun ronderëm kënnt oder datt den Jehova handelt fir Saachen ze korrigéieren, denken ech un de Wierder vum Jesus, datt Dir keen neie Patch op en aalt Kleedungsstéck séiwt an Dir kënnt kee neie Wäin an al Wäisslächer leeën.
Salut, jo, ech gesinn net datt de Jehova oder de Jesus dës Deeg aktiv gehandelt hunn fir falsch oder falsch Doktrinen ze korrigéieren oder ze läschen. Éierlech Leit kéinten hir Meenung korrigéieren wa se mierken datt hir Verständnis falsch war. Ech gleewen awer datt an eenzelne Fäll de Jesus an / oder den Jehova een hëllefe besser Wëssen ze kréien. Awer dat wäert geschéien wann dës Persoun de richtege Häerzkonditioun huet fir dës Hëllef ze froen. An ech gleewen, datt sou eng Persoun net reliéis Organisatiounen involvéiert géif (féieren, lafen), mee e bescheidenen Individuum wier. Wéi déi vill Portrait an der Bibel.
Mir sinn averstanen, menrov.
Amen!
Dir kënnt eng Karriär maachen ausser Dir wësst.
Hallo Joel, ech hunn e Problem mat der Daf konfrontéiert, well ech als Deel vun der Organisatioun verbonne sinn. Et schéngt sou aus der Rei ze sinn, sou ganz net biblesch. Duerfir sinn ech net domat duerchgaang. Also ganz frou Är Konklusioun iwwer Daf an Äert eegent Kand ze héieren. Et kléngt tatsächlech méi léif an déif spirituell. Ech wënsche mech datt ech e Wee fannen fir gedeeft ze ginn, well ech weess mech gutt genuch fir sécher ze sinn datt ech mäi grousse Mond opmaache bei där "Fro" an alles blosen.... Weiderliesen »
Ech verstinn Äert Dilemma ronderëm d'Organisatiounsdaf an ech wéilt Iech hëllefen wann ech kann, awer am Fall vun eiser Organisatioun, bezweifelen ech datt et eng einfach Léisung gëtt. Huelt w.e.g. net dat wat ech soen als Berodung / Virschléi fir en Handlungsgang, well et ass vläicht net richteg fir Iech, awer ech ka probéieren virzestellen wat ech an Ärer Situatioun maache kéint. Dir hutt et scho laang geduecht, awer vläicht ass et nëtzlech vun engem aneren ze héieren? Et gi vill Froen ze trawléieren ier Dir iwwerhaapt an de Pool kommt an... Weiderliesen »
Joel - ech hu mech wuertwiertlech gekäppt wéi et war - ech ka se sécher selwer gedeefe wann et muss sinn? " Matt 28:19 - Gitt dofir a maacht Jünger vun allen Natiounen, gedeeft se am Numm vum Papp a vum Jong a vum Hellege Geescht, “. Vläicht sinn ech falsch awer ech gleewen datt e Chrëscht eng aner Persoun kann babtiséieren am Numm vum Papp a vum Jong a vum Hellege Geescht. Kënnen keng Ënnerstëtzung an der Bibel fir Organisatioun fir streng Reegele ronderëm ze maachen.
Ech hunn och doriwwer nogeduecht a souguer zu menger Fra gesot. Wann de Vers am Matt. gëtt benotzt fir eis all ze motivéieren ze priedegen, da si mir och all berechtegt ze gedeeft, oder?
Menrov-
Ech gesinn net firwat Dir net konnt. D'Jünger hunn anerer gedeeft (Johann 4: 2)
True, de Jon 4.2 weist datt seng Jünger et waren, also wa mir als Jünger ugesi ginn, si mir erlaabt daf ze maachen an ass net dat exklusivt Recht vun enger Organisatioun an och net zu hirem Uerteel.
hahahah ... .Ech ka mer just d'Reaktioune virstellen, wann dës Konklusioun an der Kongregatioun diskutéiert gouf.
A wann Dir et strikt schrëftlech wëllt, waart bis Är Kanner 30 sinn. Nëmmen da si se wierklech bar mitzvah'd (well de Jesus huet och esou laang gewaart)
Gutt genau. Ech huelen un datt an der Organisatioun Dir (als Kand) ëmmer d'Suerg hutt datt et just abou Zäit ass eng Entscheedung ze huelen, asw. Sëcher net eng falsch Entscheedung an all Sënn gedeeft ze ginn, awer déi voll Bedeitung dovun net ganz do. Vläicht fir e puer ganz erwuessent a niddereg Teenager ass et perfekt gutt. Mee ech mengen, bis Dir 25 sidd, sidd Dir eng ganz aner Persoun mat vill méi Perspektiv. Ech si sécher frou datt ech mech eréischt no 25 bestuet hunn.
Jo natierlech, dohier hat de mech selwer gestierzt.
Ech hu nie iwwerluecht eng Persoun baussent der Organisatioun ze dafen, well ech war e Teenager wéi ech gedeeft ginn an hunn ëmmer erwaart datt een do géif et maachen.
Ech gleewen elo datt d'Daf Froen an d'Politike fir d'Daf net unscriptural sinn, also ass mäi Stand geännert.
Vläicht sollt ech just soen datt meng "Suerg" ronderëm et verschwonnen ass.
Glécklecherweis war mäi Mann en Ëmwandler a koum an "Ae grouss op" a mir hunn déi selwecht Diskussioun iwwer Daf a Kanner. Ech sinn um 15 gedeeft ginn, hien um 41, et gëtt vill Liewen dat tëscht deenen Alter leeft a glécklecherweis si mir op der selwechter Säit. Wann ech mäi Kand net mat 15 bestuede géif loossen, wäert ech se sécher encouragéieren och gedeeft ze ginn.
Salut Samaritan Fra, exzellenten Punkt, wa mir eis Kanner net erlaben sech mam 12 ze bestueden (dat ass den Alter, wou den WT recommandéiert Jonk ze gedeeft ginn), soll een d'Daf ni an deem Alter ënnerstëtzen.
"Ech muss wierklech schwéier schaffen fir hinnen ze weisen, datt se wierklech Müll giess hunn, ouni vun der Ausfäll virgeworf ze ginn." 2. dat. Navigéieren am Labyrinth ass komplizéiert an hir si Maueren iwwerall. A Fäll wou Dir en anert Versteesdemech duerch Studie komm sidd, kënnt Dir denken datt Dir et wierklech op eng ganz logesch Manéier geluecht hutt, awer fir all Schrëft déi mat etabléiertem Versteesdemech konfliktéiert, kënnt et inévitabel "jo, awer ass et wierklech alles wichteg souwisou? " Wann Dir der Fro entgéintwierkt “wann et net wichteg ass, firwat gëtt et op där Säit gedréckt... Weiderliesen »
Dëse Wachttuerm ass voller Wahn. Wat huet d'Kinnekräich Herrschaft vu Christus mat der JW Geschicht ze dinn? Firwat kënne mir eis net op d'Bibel a Christus konzentréieren?
Ech fäerten datt mir mat dëser Léier vun 1914 hänke bleiwen. Et ass e Meilesteen ronderëm den Hals. Ech fannen et ganz schwéier ze gleewen datt d'Schrëftsteller gleewen datt de Christus 1914 Troun war.
Ech muss duerch dës WT Studie bieden.
Ech muss vläicht dëse Wachttuerm sprangen. Net well et opreegend ass, mee well ech et net erdroe kann ze gesinn, wéi meng Bridder dëse Selbstdéngscht spirituell Junk Food konsuméieren. Mir veréieren d'Organisatioun. Zur selwechter Zäit si mir net éierlech iwwer eis Vergaangenheet. Déi richteg Relioun sollt näischt ze verstoppen hunn.
Sécher ass eng schwiereg Etude fir z'erliewen. Eise Circuit Overseer wäert dëse Weekend an der Hal sinn, also fir mech net ganz sou einfach ze iwwersprangen.
Op d'mannst hutt Dir eng verkierzt Studie :) Sech d'Liesen vun de Paragrafen erof ze maachen ass dee schlechste Deel fir mech