[Klickt hei fir de Part 2 ze gesinn]
Am Deel 2 vun dëser Serie hu mir festgestallt datt et kee Schrëft Beweis fir d'Existenz vun engem Regierungsorgan vum éischte Joerhonnert gëtt. Dëst stellt d'Fro, Ass et Schrëft Beweiser fir d'Existenz vun der aktueller? Dëst ass kritesch fir d'Fro unzegoen wien deen treien an dezente Sklave wierklech ass. D'Member vun de Gouvernementskierper hunn Zeien gedroen datt si de Sklave sinn, op deen de Jesus bezeechent huet. Si behaapten datt d'Roll vum Sklave ass Gottes ernannte Kommunikatiounskanal ze sinn. Loosst eis hei keng Wierder drécken. Dës Roll berechtegt se Gottes Spriecher ze nennen. Si sinn net sou wäit gaang fir dat wierklech ze soen, awer wa se de Kanal sinn duerch deen den Almächtege Gott mat sengen Dénger kommunizéiert, da si se fir all Zwecker säi Spriecher. Wann den Armageddon kënnt, erwaarden d'Zeie vu Jehova datt all Richtung vu Gott wat mir maache soll duerch dëse Kommunikatiounskanal kommen.
Also ginn erëm zréck op d'Fro: Gëtt et Schrëftlech Beweiser fir all dëst z'ënnerstëtzen?
True, Jehova hat Spriecher an der Vergaangenheet, awer hien huet ëmmer eenzel benotzt, ni e Comité. De Moses, den Daniel, den Apostel Paul, a virun allem de Jesus Christus. Dës hunn ënner Inspiratioun geschwat. Hir Umeldungsinformatioune goufe vu Gott selwer etabléiert. Hir Prophezeiungen hunn ni - NIE - et fäerdeg bruecht wouer ze ginn.
Loosst eis iwwerpréiwen: 1) Eenzelen, net Komiteen; 2) Umeldungsinformatioune vu Gott etabléiert; 3) Ënner Inspiratioun geschwat; 4) Prophezeiunge sinn ni richteg ginn.
De Regierungsrot erfëllt kee vun dëse Critèren. Dofir wann iergendeen eng Léier vum Regierende Kierper erausfuerdert, gëtt den duerchschnëttleche Zeien net Bibel Referenzen benotzt fir an hir Verteidegung ze kommen. Et ginn einfach keng. Also amplaz leeft d'Verteidegung sou eppes. (Fir brutal éierlech ze sinn, hunn ech déi meescht vun dëser Iwwerleeung selwer an der jéngster Vergaangenheet benotzt.)
“Kuckt de Beweiser vu Jehova säi Segen op senger Organisatioun.[i] Kuckt eis Wuesstum. Kuckt eis Rekord fir Integritéit ze halen an Zäite vu Verfollegung. Kuckt d'Léift vun der weltwäiter Bridderlechkeet. Wéi eng aner Organisatioun op der Äerd ass iwwerhaapt no? Wann d'Organisatioun net vum Jehova geseent gëtt, wéi kéinte mir déi weltwäit Priedegeraarbecht maachen? Wa mir net déi richteg Relioun sinn, wien ass dat dann? Jehova muss de Regierungsrot benotze fir eis ze féieren, soss wäerte mir säi Segen net genéissen. “
Fir déi meescht Zeien ass dëst gesond, logesch, quasi irrefutabel Begrënnung. Mir wëllen et wierklech net anescht sinn, well d'Alternativ léisst eis an e Mier vun Onsécherheet dreiwen. Wéi mir awer un d'Joerhonnertmark kommen, well déi lescht Deeg supposéierter ugefaang hunn, hunn e puer vun eis ugefaang Léieren ze iwwerpréiwen, déi mir als Grondsteen gehalen hunn. Fannen datt e puer Schlëssel Doktriner falsch sinn huet zu enger grousser banneschter Onrou gefouert. De psychologesche Begrëff fir dës Bedingung ass "kognitiv Dsonanz". Engersäits gleewe mir datt mir déi richteg Relioun sinn. Op der anerer Säit si mir bewosst ginn datt mir e puer bedeitend Falschkeeten léieren; vill méi wéi ewech erkläert ka ginn duerch déi ëmmer méi tritesch Excuse: "D'Luucht gëtt méi hell".
Ass Wourecht eng quantitativ Saach? Wann d'Katholiken 30% vun der Wourecht hunn (fir eng Zuel aus der Loft erauszehuelen) an d'Adventisten soen, 60%, a mir hunn oh, ech weess et net, 85%, kënne mir nach ëmmer déi richteg Relioun sinn, wärend all déi aner falsch nennen? Wou ass d'Trennlinie? A wéi engem Prozentsaz gëtt eng falsch Relioun déi richteg?
Et gëtt e Wee aus dëser Morass vu widderspréchleche Gedanken an Emotiounen, e Wee fir d'kognitiv Dsonanz ze léisen, déi soss eis spirituell Rou kann zerstéieren. Dee Wee ass net Verweigerung, wat de Kurs ass, dee vill verfollegen. Gestéiert vu Joerzéngte vun der Definitioun vun enger Doktrin bis zur Absurditéit (Mt 24:34 kënnt an de Kapp) vill Jehovas Zeie refuséieren einfach d'Thema méi nozedenken; Veruechtung vun all Gespréich dat op dat beleidegt Thema beréiert. Einfach gesot, si ginn "net dohinner". Wéi och ëmmer, eis beonrouegend Gedanken déif an eisem Ënnerbewosstsinn ze begruewen, wäert eis nëmme schueden, an nach méi schlëmm, et ass net de Cours vum Jehova. Wéi soss kënne mir den inspiréierten Ausdrock verstoen: „Passt op all Saachen; halt séier fest, wat gutt ass. "(1 Thess. 5: 21)
De Konflikt léisen
Dëse Konflikt ze léisen ass entscheedend fir eist Gléck a fir eis Bezéiung mat Jehova nei opzebauen. Themesch schwätzt, huet et den zousätzleche Virdeel datt et eis hëlleft den treien an dezente Sklaven z'identifizéieren.
Fänke mer un andeems d'Elementer vun eisem Glawen als Jehovas Zeien definéieren.
1) Jehova huet eng ierdesch Organisatioun.
2) D'Äerdesch Organisatioun vu Jehova ass déi richteg Relioun.
3) Et gëtt schrëftlech Ënnerstëtzung fir eis modern Organisatioun.
4) D'empiresch Beweiser beweisen datt d'Zeie vu Jehova d'Äerdorganisatioun vu Gott ausmaachen.
5) De Regierungsrot gëtt vu Gott ernannt fir seng earthly Organisatioun ze leeden.
Loosst eis elo an d'Elementer derbäi ginn déi eis féieren dat hei uewen ze stellen.
6) Et gëtt kee Schrëft Beweis datt de Jesus onsiichtbar an de leschten Deeg géif "ukommen".
7) Et gëtt näischt an der Schrëft, déi 1914 als Ufank vun dëser vermeintlecher zweeter Präsenz etabléiert.
8) Et gëtt näischt an der Schrëft beweist datt de Jesus säin Haus vun 1914 bis 1918 kontrolléiert huet.
9) Et ass näischt an der Schrëft ze beweisen datt de Jesus de Sklave am Joer 1919 ernannt huet
10) Et gëtt kee Beweis datt d'Majoritéit vun de Chrëschten keng himmlesch Hoffnung huet.
11) Et gëtt kee Beweis datt Christus net de Vermëttler fir d'Majoritéit vun de Chrëschten ass.
12) Et gëtt kee Beweis datt déi meescht Chrëschten net d'Kanner vu Gott sinn.
13) Et gëtt kee Beweis fir en Zwee-Tier System vun der Erléisung.
De Wee wéi vill vun eise Bridder mat der Presentatioun vun dëse leschten aacht Punkte géifen ëmgoen, wier ze äntweren - wuel mat enger gudder Heft a selbstgerecht, awer gutt gemengten, Nidderträchtegkeet: „Den Jehova huet dech net als seng trei ernannt. Sklaven. Mengt Dir Dir sidd méi clever wéi d'Bridder um Regierungsrot? Mir mussen deene vertrauen, déi den Jehova ernannt huet. Wann et Saachen sinn déi musse korrigéiert ginn, da musse mir op Jehova waarden. Soss kënne mir schëlleg sinn 'virzegoen'. “
Déi, déi sou Saache soen, realiséieren net - tatsächlech géifen se ni ophale fir a Fro ze stellen - de Fakt datt vill vun deem wat se just ausgedréckt hunn (a) baséiert op onbewisener Viraussetzung, oder (b) steet am Konflikt mat bekannte Schrëftprinzipien. De Fakt ass datt se vill ze emotional investéiert sinn an dat wat d'Organisatioun hinnen duerstellt fir seng Plaz an hirem Liewen a Fro ze stellen. Wéi de Saul, brauche se e radikale Wake-up Call - vläicht net eng verblendend Offenbarung vum verherrlechte Jesus Christus, awer wien weess - fir se ze schockéieren fir hir Roll an dem Gott entfalen Zweck nei ze evaluéieren. Eis Suerg hei ass mat deenen, déi, wéi ech selwer, schonn dee Punkt erreecht hunn an net méi bereet sinn d'Beweiser ze ignoréieren, och wann et heescht datt en awer falsche Sécherheetsgefill opginn.
Also loosst eis déi éischt sechs Punkte kucken. Wéi och ëmmer, et ass eng lescht Saach déi mir musse maachen ier Dir ënnerwee sidd. Mir mussen de Begrëff "Organisatioun" definéieren.
(Wann Dir et net scho gemaach hutt, da kënnt dëse ganzen Poste op dësen entscheedende Punkt erof.)
Wat eng Organisatioun ass
D'Bréifpabeier, déi vun de Filialbüroe vu Jehovas Zeie ronderëm d'Wuert benotzt ginn, weist de Begrëff "Chrëschtlech Kongregatioun", deen "Waachtuerm Bibel & Trakt Gesellschaft" just e puer Joer zréck ersat huet. Wéi och ëmmer, a Publikatiounen a mëndlech gëtt d'Wuert "Organisatioun" méi dacks benotzt. Spillen mir mat Wierder? Si mir "geeschteg krank iwwer Froen a Debatten iwwer Wierder"? Wierklech sinn net "Kongregatioun" an "Organisatioun" einfach synonym Konzepter; verschidde Wierder fir datselwecht ze beschreiwen? Mol kucken. (1. Tim. 6: 3)
"Kongregatioun" kënnt vum griichesche Wuert ekklesia[ii] dat heescht "ruffen" oder "ruffen eraus". An der Schrëft bezitt et sech op d'Leit, déi Gott aus den Natiounen fir säin Numm geruff huet. (Akten 15:14)
"Organisatioun" kënnt aus 'Organ' wat aus Griichesch kënnt organon dat heescht wuertwiertlech, "dat mat deem ee schafft"; am Wesentlechen en Tool oder en Instrument. Dofir ginn d'Komponente vum Kierper Organer genannt, an de ganze Kierper en Organismus. D'Uergele sinn Tools mat deenen de Kierper schafft fir eng Aufgab ze maachen - eis um Liewen halen a funktionnéieren. Eng Organisatioun ass den administrativen Homolog dozou, e Kierper vu Leit déi verschidden Aufgabe wéi d'Organer vun Ärem Kierper maachen, awer déi kollektiv dat Ganzt déngen. Natierlech, wéi de mënschleche Kierper, fir alles z'erreechen, och fir einfach ze bedreiwen, brauch eng Organisatioun e Kapp. Et brauch eng Direktiounskraaft; Leadership a Form vun engem Mann, oder engem Verwaltungsrot, deen dofir suergt datt den Zweck vun der Organisatioun erreecht gëtt. Wann dësen Zweck erreecht ass, ass de Grond fir d'Existenz vun der Organisatioun fort.
Et gi vill Organisatiounen op der Welt haut: NATO, DEI, OAS, UNESCO. D'Leit vun der Welt hunn dës Organisatiounen fir spezifesch Aufgaben erstallt.
D'Kongregatioun, déi nom Numm vum Jehova geruff goufen, sinn e Vollek. Si wäerten ëmmer existéieren. Si kënne sech fir verschidden Aufgaben organiséieren - Bau, Katastrophenhëllef, Priedegt - awer all dës Aufgaben hunn eng endlech Liewenszäit. Déi Organisatiounen wäerten ophalen, nei ginn erstallt, awer si sinn Tools déi 'd'Leit' benotze fir e gewëssen Zweck z'erreechen. D'Instrument ass net d'Leit.
Dee uginnene Haaptzweck vun der Organisatioun vu Jehova Zeien ass dat weltwäit Predikungsaarbecht virum Enn vun dësem System vu Saachen ze realiséieren.
Loosst eis hei perfekt kloer sinn: Mir hu kee Problem mat der Chrëschtlecher Kongregatioun organiséiert fir eng Aufgab ze maachen. Eis Organisatioun huet "vill mächteg Wierker am Numm vu Gott gemaach", awer dat u sech garantéiert net d'Zustimmung vum Här. (Mt. 7:22, 23)
Wat eng Organisatioun ass net
D'Gefor bei all Organisatioun ass datt et en eegent Liewe kritt. Wat dacks geschitt ass datt dat Instrument dat benotzt gëtt fir d'Leit ze déngen an eng Saach transforméiert gëtt déi d'Leit mussen déngen. De Grond firwat dëst passéiert ass datt all Organisatioun Mënschen muss hunn déi et leeden. Wann et keng Sécherheetsmesuren op dës mënschlech Autoritéit opgezwonge ginn; wann dës Autoritéit op dat gëttlecht Recht ka fuerderen; dann d'Warnunge fonnt bei Eccl. 8: 9 a Jer. 10:23 muss gëllen. Gott ass net een deen de Spott mécht. Wat mir säen, rappen mir. (Gal. 6: 7)
Et ass hei wou mir de richtegen Ënnerscheed tëscht der Chrëschtlecher Kongregatioun an der Organisatioun weisen. Dëst sinn net synonym Begrëffer an eiser Vollekssprooch.
En Experiment
Probéiert dëst. Öffnen de Watchtower Library Programm. Gitt op de Sichmenü a setzt de Sichëmfang op "Satz". Da kopéiert a pecht dës Zeecheketten[iii] an d'Sichfeld an dréckt Enter.
organi? atioun | Kongregatioun & trei *
Dir fannt keng Referenz an der NWT Bibel fir trei ze sinn entweder der Kongregatioun oder der Organisatioun. Probéiert elo dësen. Mir sichen Instanzen vun "Gehéieren", "Gehéieren" oder "Gehorsam".
organi? atioun | Kongregatioun & Obe *
Nach eng Kéier, keng Resultater vum NWT.
Et schéngt datt den Jehova net erwaart datt mir der Kongregatioun héieren oder trei sinn. Firwat? (Zënter datt d'Organisatioun net an der Schrëft benotzt gëtt, spillt se guer net mat.)
Hutt Dir och d'Unzuel vun de Resultater fir dës zwou Ufroen ugemellt D 'Ouvrage? Hei sinn e puer Beispiller:
- "Hirt gutt Beispill vu Loyalitéit mam Jehova a senger Organisatioun." (W12 4 / 15 S. 20)
- "Loosst eis bestëmmt bleiwen dem Jehovah trei ze bleiwen an der Organisatioun" (w11 7 / 15 S. 16 par. 8)
- "Dat ass net ze soen datt et einfach war fir all déi trei bliwwen un der Organisatioun ëffentlech ze priedegen." (W11 7 / 15 S. 30 par. 11)
- "Duerch e Gehorsam a trei Richtung d'Richtung, déi vum äerdeschen Deel vu Gottes Organisatioun kritt ass," w10 4 / 15 p. 10 par. 12
Dëst hëlleft ze erklären firwat d'Bibel ni seet datt mir enger Organisatioun oder Kongregatioun trei sinn. Mir kënnen nëmme trei an héieren dem Jehova an engem oder eppes anescht sinn, wann déi zwee ni am Konflikt sinn. Et ass inévitabel datt all Organisatioun déi vun onvollstännege Mënsche gefouert gëtt, egal wéi gutt d'Intentioune vun dëse Männer sinn, sech heiansdo vu Gottes Gesetz ofleeft. Zweifelhaft Gehorsamkeet un d'Organisatioun erfuerdert eis Gott ze follegen - eng inakzeptabel Konditioun fir e richtege Chrëscht ze sinn.
Denkt drun, eng Organisatioun ass en Instrument dat de Leit déngt déi se erstallt hunn. Dir befollegt keen Instrument. Dir géift engem Instrument net trei sinn. Dir wier net erwaart Äert Liewen opzeginn oder e Brudder ofzeginn zum Wuel vum Tool. A wann Dir mam Tool fäerdeg sidd, wann et seng Nëtzlechkeet iwwerlieft huet, géift Dir et einfach verworf.
De Crux vun der Matière
Wärend d'Organisatioun net synonym mat der Chrëschtlecher Kongregatioun ass, ass et synonym mam Regierungsrot. Wa mir erzielt kréien "Gehorsam an trei der Direktioun vum äerdlechen Deel vu Gottes Organisatioun ze kréien", wat ass wierklech gemengt fir eis ze follegen wat de Regierungsrot eis seet ze maachen a se trei z'ënnerstëtzen. (w10 4/15 S. 10 Par. 12) "De Sklave seet ..." oder "De Regierungsrot seet ..." oder "D'Organisatioun seet ..." - dat sinn all synonym Ausdréck.
Zréck op d'Argument
Elo nodeems mir definéiert hunn wat d'Organisatioun wierklech duerstellt, kucke mer déi fënnef Punkte, déi d'Basis vun eiser offizieller Positioun bilden.
1) Jehova huet eng ierdesch Organisatioun.
2) D'Äerdesch Organisatioun vu Jehova ass déi richteg Relioun.
3) Et gëtt schrëftlech Ënnerstëtzung fir eis modern Organisatioun
4) D'empiresch Beweiser beweisen datt d'Zeie vu Jehova d'Äerdorganisatioun vu Gott ausmaachen.
5) De Regierungsrot gëtt vu Gott ernannt fir seng earthly Organisatioun ze leeden.
Den éischte Punkt läit op de Beweis, deen aus de Punkten 3 a 4. Ouni dee Beweis kritt ass, gëtt et kee Beweis datt de Punkt 1 wouer ass. Och den Adjektiv "earthly" seet datt et eng himmlesch Organisatioun gëtt. Dat ass eise Glawen, awer wat d'Bibel schwätzt iwwer ass en Himmel mat engele Kreaturen populéiert mat Onmass Aufgaben am Gottes Déngscht. Jo, si sinn organiséiert, awer d'Konzept vun enger eenzeger universeller Organisatioun wéi mir hei uewen definéiert hunn ass einfach net Schrëftlech.
Mir iwwerschloen iwwer de Punkt 2 fir elo well dat en emotional geluedenen Thema ass.
Wat de Punkt 3 ugeet, wann et Schrëftstütze fir eis modern Organisatioun gëtt, lueden ech eis Lieser mat eis ze deelen mat der Kommentarfunktioun vum Site. Mir hu keng fonnt. True, et gëtt genuch Ënnerstëtzung fir d'modern Kongregatioun, awer wéi mir bewisen hunn, drécken déi zwee Wierder verschidde Konzepter aus. Et ass eist aktuellt Konzept vun der Organisatioun wéi vum Regierungsorgan ëmgesat fir dat mir sichen an net Schrëftstütze fannen.
Den Haaptsträitpunkt ass d'Nummer 4. Déi meescht Zeie gleewen datt d'Organisatioun vum Jehova geseent gëtt. Si huelen dee scheinbare Segen als Beweis vu senger Ënnerstëtzung vun der Organisatioun selwer.
Blesséiert Jehova d'Organisatioun?
Mir kucken op déi weltwäit Expansioun vun der Organisatioun, a mir gesinn dem Jehova säi Segen. Mir kucken d'Léift an d'Eenheet an der Organisatioun, a mir gesinn dem Jehova säi Segen. Mir berécksiichtegen d'Organisatiouns Rekord vun Integritéit am Prozess, a mir gesinn de Segen vum Jehova. Also mir schléissen datt dëst seng Organisatioun muss sinn an de Regierungsrot muss ënner senger Direktioun schaffen. Ass dëst e gudde Begrënnung oder fale mir de logesche Feelfall, deen de Jacob verfouert huet fir ze denken, datt e spottesche Personal virun der Trapp géif flekke Schof entstoen? (Gen. 30: 31-43) Dëst ass bekannt als Feelfall vun der falscher Ursaach.
Sinn d'Segen op dem Jehovas Gemeinschaft d'Resultat vun Aktiounen, déi vum Regierungsorgan gemaach ginn, oder d'Resultat vu treie Handlungen vun de Betraffenen um Grasrot?
Betruecht dëst: Jehova kann net engem Eenzele blesséieren a gläichzäiteg Segen zréckhalen. Dat mécht kee Sënn. D'Organisatioun ass eng eenzeg Entitéit. Hie kann et net blesséieren a gläichzäiteg säi Segen zréckhalen. Wa mir zum Argument akzeptéieren datt et d'Organisatioun ass déi geseent ass anstatt e puer vun de Leit an der Kongregatioun, wat kann da gesot ginn wann dëse Segen däitlech net als Beweis ass?
Et kann e puer iwwerraschen ze denken datt et Zäiten waren wou d'Organisatioun ganz vill net vu Gott geseent gouf. Huelt zum Beispill wat an den 1920er geschitt ass. Hei ass e Grof vun der Erënnerungspräsenz während där Zäit, ofgerënnt op déi noosten Dausend
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[iv]
1928 - 17,000[v]
Well mir de Wuesstum vun der Zuel vu Jehovas Zeien als "Beweis" vum Jehovas Segen op net nëmme säi Vollek, net nëmme seng Kongregatioun, mee seng Organisatioun benotzen, musse mir éierlech e Verloscht vu 4 aus all 5 Memberen als Beweis fir de Récktrëtt vun deem Segen. Jehova blesséiert Akte vu Glawen an Gehorsam. Iwwert d'Saache goen, déi geschriwwe sinn a Fälschunge léieren, si weder a ginn an der Bibel veruerteelt, sou datt den Jehova natierlech net eng Organisatioun geseent, déi sou Saache praktizéiert. (1 Kor. 4: 6; Deut. 18: 20-22) Schreiwe mir dësen 80% Réckgang vun der Erënnerungspräsenz zou datt Jehova säi Segen zréckgezunn huet? Mir net! Mir beschëllegen, net d'Leedung déi d'Kongregatioun mat falscher Hoffnung falsch gemaach huet, awer d'Membere selwer. Eise gemeinsame Grond vu spéider ass datt e puer net un der Dier-zu-Dier-Aarbecht matmaache wollten a gefall sinn. D'Fakten ënnerstëtzen dës Virdeelung net. De Push fir "de Kinnek a säi Kinnekräich ze reklaméieren" huet am Joer 1919 ugefaang. De Push fir e reegelméissege Felddéngscht ze hunn (wéi mir et elo nennen) andeems all Kongregatiounsmemberen un der Dier-zu-Dier Priedegtaarbecht deelgeholl hunn am Joer 1922. Mir hunn erlieft Phänomenalem Wuesstum erop vun 1919 op 1925. Dëst verleegnen d'Fuerderung datt all Reduktioun vun den Zuelen wéinst dem Versoen vun e puer dem Befeel vu Christus no Jünger ze maachen ass.
Nee, de Beweis ass staark datt véier vu fënnef d'Organisatioun verlooss hunn, well se gemierkt hunn datt d'Männer, déi se gefollegt haten, falsch Doktrin léiert. Firwat imitéiere mir net d'Héichwaasser vun de Bibel Schrëftsteller fir eise Feeler zouzeginn a Verantwortung dofir ze huelen? Wann den Jehova d'Efforte vun treie Leit blesséiert fir Jünger ze maachen, wuessen eis Zuelen. Wéi och ëmmer, mir behaapten dëst weist säi Segen op d'Entitéit déi d'Organisatioun ass. Wéi och ëmmer, wann eis Zuelen erofgoen, si mir séier d'Schold de Rang an d'Datei fir "fehlende Glawen" ze wiesselen, anstatt d'Féierung anstatt d'Organisatioun.
Déiselwecht Saach ass erëm am Joer 1975 geschitt. Zuelen erhéicht op Basis vu falscher Hoffnung a si gefall wann d'Desillusioun agaangen ass. Erëm, hu mir de Rang u Feele vu Glawen ugeklot, awer d'Leedung huet wéineg Verantwortung iwwerholl fir Fälschung ze léieren.
Erkläert de Segen
Still, e puer wäerten entgéintwierken, wéi kënnt Dir d'Segen erklären, déi mir kréien. Mir mussen net well d'Bibel erkläert se fir eis. Jehova blesséiert Glawen an Gehorsam. Zum Beispill huet de Jesus eis gesot "Gitt dofir a maacht Jünger vu Leit vun allen Natiounen ..." (Mt. 28:19) Wann e puer initiativvoll Chrëschten an der moderner Zäit wielen d'Dréckertechnologie ze benotze fir dës Aarbecht méi effektiv z'erfëllen, Jehova wäert se préschen. Wéi se weider organiséieren an anerer fir hir Saach sammelen, wäert de Jehova se weider blesséieren. Hie blesséiert Eenzelpersounen. Wann e puer vun dësen Eenzelpersounen hir nei fonnt Positioun benotzen fir 'hir Sklaven ze schloen', da fanne se datt den Jehova ufänkt säi Segen zréckzezéien. Net onbedéngt alles gläichzäiteg, sou wéi Hien de King Saul nach eng Zäit blesséiert huet bis et e Punkt vun net zréck koum. Awer och wann Hien de Segen zréckbehält, kann hien ëmmer nach anerer blesséieren. Also d'Aarbecht gëtt gemaach, awer e puer wäerte Kreditt dofir huelen wann all Kreditt u Gott soll goen.
D'Arméiere vun der Argument
Also d'Argument datt de Regierungsrot vu Gott ernannt gouf well den Jehova seng Organisatioun geseent, gëtt vill gemaach. Den Jehova seet säi Vollek, net kollektiv, awer individuell. Kritt genuch echt Chrëschten zesummen an et kann ausgesinn wéi d'Entitéit déi mir d'Organisatioun nennen geseent gëtt, awer et sinn ëmmer nach déi Eenzelpersounen déi den Hellege Geescht kréien.
Gott leet säin hellege Geescht net op en administrativt Konzept, mee op lieweg Kreaturen.
Zesummefaassend
Den Zweck vun dësem Post war et ze demonstréieren datt mir net d'Argument benotze kënnen datt et eng ierdesch Organisatioun gëtt déi vu Gott ageriicht gouf a vum Regierungsrot geleet gëtt fir hir Fuerderung ze beweisen net nëmmen den treie an dezente Sklave ze sinn, awer och Gottes ernannte Kanal vu Kommunikatioun. An eisem nächste Post wäerte mir probéieren aus der Schrëft ze weisen, wien wierklech dee Sklave ass.
Wéi och ëmmer, iwwer dëst Thema ze diskutéieren, hu mir e ganz emotionalen Thema beréiert (de gekippte Punkt #2) deen net onbeäntwert sollt gelooss ginn.
Sinn mir déi richteg Relioun?
Ech sinn opgewuess mam Glawen datt ech an enger richteger Relioun war. Ech hunn gegleeft datt all aner Reliounen als Deel vu Babylon dem Groussen zerstéiert gi wärend der Erfëllung vun der Offenbarung Kapitel 18. Ech hu gegleeft datt soulaang ech an der arickeger, biergerlecher Organisatioun vun den Zeie vu Jehova bliwwe sinn, géif ech gerett ginn.
"Wéi dréngend ass et an der kuerzer Reschtzäit fir sech mat der New World Gesellschaft z'identifizéieren innerhalb vum archlike neie System vu Saachen!" (W58 5 / 1 S. 280 par. 3)
“… Refugiéen bei Jehova a senger Biergorganisatioun.” (W11 1 / 15 S. 4 par. 8)
Zënter der fréierer Kandheet sinn ech geléiert ginn datt mir d'Wourecht hunn, tatsächlech datt mir 'an der Wourecht' sinn. Dir sidd entweder an der Wourecht oder an der Welt. Et ass eng ganz binär Approche zur Erléisung. Et war souguer e Mechanismus fir mat den Zäiten ëmzegoen, wou mir falsch waren iwwer Saachen, wéi 1975 oder d'Bedeitung vun "dëser Generatioun". Mir géife soen datt den Jehova eis net gewielt hätt dës Saachen ze verroden, awer datt hien eis mat Léift korrigéiert huet wéi mir ofgeleent sinn a well mir d'Wourecht gär hunn, hu mir d'Korrektur bescheiden ugeholl an eis Denkweis ugepasst fir d'Organisatioun méi an ze bréngen Linn mam göttlechen Zweck.
De Schlëssel fir all dëst ass datt mir d'Wahrheet gär hunn an dofir wa mir eis realiséieren datt mir falsch sinn iwwer eppes wat mir bescheiden änneren, an net op falsch Léier an d'Traditioune vu Männer halen. Dës Haltung ass wat eis vun allen anere Reliounen op der Äerd ënnerscheet. Dat ass d'Ënnerscheedung Feature vun der wierklecher Relioun.
Dëst war alles gutt a gutt, bis ech geléiert hunn, datt d'Iwwerzeegungen déi de Kär vun eiser Relioun sinn - déi eis vun allen anere Reliounen am Chrëschtentum ënnerscheeden - net op der Schrëft baséieren, an datt mir zënter Joerzéngte géint all Versich gemaach hunn dës ze korrigéieren falsch Léieren. Méi schlëmm, mir këmmeren eis schwéier mat deenen, déi net roueg sinn iwwer dës Feeler an der Doktrin.
De Jesus sot zu der samaritescher Fra: "Trotzdem, der Stonn ass komm, an et ass elo, wou déi richteg Vereieren de Papp mam Geescht an der Wourecht ofhalen, well wierklech de Papp sicht no ähnleche Leit fir hien ze verzeechnen. 24 Gott ass e Geescht, an déi, déi hie veréieren, musse mat Geescht a Wourecht ofhalen. "(John 4: 23, 24)
Hie bezitt sech net op eng Entitéit wéi eng richteg Organisatioun oder och eng richteg Relioun, mee déi "richteg Veréierer". Hie fokusséiert op d'Individuen.
Gottesdéngscht ass iwwer Respektéiere vu Gott. Et geet drëm eng Relatioun mat Gott ze hunn. Et kann duerch d'Bezéiung tëscht engem Papp a senge klenge Kanner illustréiert ginn. All Kand soll de Papp gär hunn, an de Papp huet jidderee gär an enger spezieller Bezéiung. All Kand huet de Glawen datt de Papp ëmmer säi Wuert hält, sou datt all Kand trei an héieren ass. All d'Kanner sinn an enger grousser Famill. Dir géift keng Famill mat enger Organisatioun vergläichen. Et wier keen passende Verglach, well eng Famill keen Zil huet, een eenzegen Zweck fir deen se organiséiert ass. Eng Famill ass einfach. Dir kënnt d'Kongregatioun awer mat enger Famill vergläichen. Dofir bezéie mir eis als Bridder. Eis Bezéiung mam Papp hänkt net vun enger Organisatioun vu jidder Art of. Och ass et net néideg dës Bezéiung an e Glaawensystem ze kodéieren.
Datt mir eng Organisatioun hunn fir eis ze hëllefen verschidden Aufgaben ze maachen kann hëllefräich sinn. Zum Beispill, déi lescht Efforten fir déi gutt Noriicht z'iwwersetzen an ze verëffentlechen a Sprooche vun nëmmen enger klenger Minoritéit geschwat weisen d'Aarbecht an den Engagement vu sëlleche richtege Chrëschten. Wéi och ëmmer, et ass ëmmer d'Gefor fir den Tool mat der richteger Veréierung ze verwiesselen. Wa mir et maachen, kënne mir sou wéi all aner 'organiséiert Relioun' op der Äerd ginn. Mir fänken un den Tool ze déngen, anstatt datt Dir et benotzt fir eis ze servéieren.
De Jesus huet vun enger Trennungsaarbecht vun Engele geschwat, an deenen d'éischt d'Unkrut a Bündele gebonne sinn, wouropshin d'Weess an de Meeschterlager gesammelt gëtt. Mir léieren datt de Lagerhaus d'Organisatioun ass an d'Versammlung huet am Joer 1919 ugefaang. Ignoréiert fir de Moment datt et keng Schrëft Beweiser fir dësen Datum gëtt, muss ee froen: Géif den Jehova als Lagerhaus eng Organisatioun benotzen déi bestoe bleift Falschtheeten ze léieren? Wann net, wat ass dat? A firwat huet de Jesus gesot, d'Unkrut wier fir d'éischt gesammelt an a Bündele gewéckelt fir verbrannt ze ginn.
Anstatt ze probéieren eng organiséiert Relioun ze fannen an se mam Label "déi richteg Relioun" ze präziséieren, sollt ee vläicht drun erënneren datt dem Jesus seng éischt Jorhonnert Jünger net Deel vun enger Organisatioun waren, mä éischter ware richteg Veréierer déi am Geescht a Wourecht veréiert hunn. Si hunn net emol e Numm bis iergendwann (wahrscheinlech 46 CE) wéi se als éischt Chrëschten an der Stad Antiochia, Syrien genannt goufen. (Hand. 11:26)
Dofir ass déi richteg Relioun Chrëschtentum.
Wann Dir oder ech als Eenzelpersoun de Papp a Geescht a Wourecht veréieren, da refuséiere mir falsch Doktrin. Dat ass d'Essenz vum Chrëschtentum. Eenzele Bestands vu Weess (richteg Chrëschten) wäerte weider wuessen ënner Onkraut (imitéiert Chrëschten) bis zur Ernte - déi net am Joer 1919 ugefaang huet. Kënne mir dat maachen wa mir an enger organiséierter Relioun bleiwen déi net déi ganz Wourecht léiert? Déi einfach Wourecht ass datt richteg Chrëschte just dat fir déi lescht 2,000 Joer gemaach hunn. Dat ass de Punkt vun der Illustratioun vum Jesus. Dofir sinn d'Weess an d'Unkrut sou schwéier ze trennen bis zur Ernte.
D'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova ass hëllefräich fir vill gutt Saachen, och mächteg Wierker z'erreechen. Et ass en nëtzlecht Instrument fir eis ze hëllefen zesumme mat gléckleche Chrëschten ze sammelen a weider géigesäiteg zu Léift a schéine Wierker opzeriichten. (Hebr. 10:24, 25) Vill Jehovas Zeie maache gutt Wierker a schénge Weizen ze sinn, anerer schéngen och elo d'Charakteristike vun Onkraut ze manifestéieren. Wéi och ëmmer, mir kënnen net sécher wësse wéi eng. Mir liesen Häerzer net an d'Ernte ass nach net. Wärend dem Ofschloss vum System vun de Saachen sinn d'Weizen an d'Unkrut z'ënnerscheeden.
Et wäert eng Zäit kommen, wou de Kreesch erausgeet, datt déi grouss Babylon gefall ass. (Et gëtt kee Schrëftgrënn ze gleewen datt dëst schonn am Joer 1918 geschitt ass.) Et ass interessant datt d'Ermuungung an der Rev. 18 fonnt gouf: 4 "Gitt aus hirem eraus, mäi Vollek, wann DIR net mat hir an hir Sënnen deele wëll ... “Gëtt offensichtlech u richteg Chrëschte geriicht wa se nach zu Babylon dem Groussen sinn; soss, firwat ruffen se aus hirem? Zu där Zäit wäerten Weessähnlech Chrëschten un déi schrecklech Warnung vun Offenbarung 22:15 erënneren: "Baussent sinn d'Hënn an ... jidderee gären an eng Ligen droen. "
Wat vun der Organisatioun als Entitéit gëtt, wäert nëmmen d'Zäit soen. E Vollek ka weidergoen, awer eng Organisatioun wann et endlech ass. Et gëtt geformt fir eppes z'erreechen an ass net gebraucht wann dat Zil erreecht gouf. Et wäert sécher ophalen wann et säin Zweck erreecht huet, awer d'Kongregatioun wäert weidergoen.
Et ass eng virwëtzeg Illustratioun déi de Jesus um Mt. 24:28. Nodeems hie senge richtege Veréierer gesot huet, sech net täuschen ze loossen, datt se un falsch verstoppte Präsenze vum Mënschejong gleewen, schwätzt hien vun engem Kadaver, iwwer deem Adler fléien. E puer Entitéite wäerten dout sinn, awer eenzel richteg Veréierer vergläiche mat wäitsiichtegen Adler wäerte sech nach eng Kéier fir hir Erléisung versammele just virum Ufank vum Armageddon.
Egal wéi dat sech erausstellt, loosse mir eis virbereeden, ënner hinnen ze sinn, wann déi Zäit kënnt. Eis Erléisung hänkt net vum Gehorsamkeet un eng Organisatioun oder Grupp vu Männer of, awer vum Glawen, Loyalitéit an Gehorsamkeet zu Jehova a sengem gesalbte Kinnek. Dat ass wéi mir Gott am Geescht a Wourecht veréieren.
Klickt hei fir an d'Deel 4 ze goen
Déi eenzeg Umeldung vu Gott ass datt een gesaleft gëtt. Och dat ass elo schwéier ze beweisen, wann ee bedenkt wéi d'Zuel vun de Participanten elo kontinuéierlech eropgeet. Koppelt dat mat der Tatsaach datt d'Bibel net seet oder implizéiert Membere vun der gesalbter net vu Gott ernannt ginn. Dat huet mech iwwer dat Ganzt zënter dem éischten Dag gebucht.
Salut all, Et ass e bestëmmte Fakt datt d'GB / Watchtower Society [alias treie Sklave] op kee Fall encouragéiert, onofhängeg Studie vun der Bibel. Wéi och ëmmer, ech gleewen net datt et ass well eng Persoun d'Wourecht net léiere kéint wann se de Rot an de Spréchwierder géife verfollegen "no" ze sichen, wéi een et fir "Sëlwer" oder "verstoppte Schätz" géif maachen. Dëst ass mäi Glawen. Ech erënnere mech un dëse Passage aus dem Buch Spréchwierder, deen eis kloer seet: "wann Dir och méi rufft fir selwer ze verstoen an Dir gitt Är Stëmm fir z'ënnerscheeden selwer, wann Dir weider sicht... Weiderliesen »
Ech huelen Ausnam zu dem Begrëff "Kanal" deen de "treie an dezent Sklave" benotzt fir hir Kommunikatioun mat Gott ze beschreiwen. Si benotzen dëst Wuert am Bezuch op eng Direktioun vu Jehova ze kréien. Dëst ass en Zitat aus dem Watchtower 6/15/09: "Mir respektéieren och d'Direktioun vum Jehova, deen duerch säi Kanal gëtt a matschloen fir hien ze luewen." Dëst ass nëmmen eng vu ville Mol déi si sech selwer als de Kanal bezeechnen, duerch deen se Gottes Richtung kréien. D'Wuert Kanal oder Kanaliséierung ass mat Mediumhip verbonnen. Dëst ass en Zitat vu Wikipedia zum Thema: "Mediumhip ass och Deel vum Glawen-System vun e puer... Weiderliesen »
Emily Dir maacht e gültege Punkt iwwer d'Benotzung vun de Begrëffer "Kanal" a "Kanalisatioun". Ech hat dat net virdru berécksiichtegt. Ech kenne perséinlech keng Eelst déi behaapte mat Gott ze schwätzen, awer wat Dir seet ass wouer. Iergendwéi ass d'Wahrnehmung bei den Eenzelen, datt iergendwéi sou eppes geschitt. Wéi entsteet esou feelerhaft Denken? Et kann nëmmen duerch dat wat vun der Plattform gesot gëtt an duerch Publikatiounen. Och wann et ni sou explizit geléiert gëtt, schéngt de kumulativen Effekt vun deem wat geléiert gëtt dës Konklusioun ze encouragéieren. Et ass dezent, awer... Weiderliesen »
Super Site! Ech sinn extrem gestéiert iwwer d'Aktiounen vum WTBTS. Eekleg wierklech. Nodeems ech TTATT geléiert hunn, gesinn ech d '"Operatioun vum Feeler" iwwerall. Et ass e Segen an eng Belaaschtung. De WTBTS huet wierklech behaapt "Mondstéck" oder Prophéit vum YHWH ze sinn. Ech weess datt egal wéi vill mir léieren, et schéngt eppes an der WT CD Bibliothéik oder engem méi ale Buch ze sinn dat mir vermësst hunn. Ech hunn eppes ganz erzielt just dës Woch. Kuckt einfach de 05 Watchtower. Et ginn zwee Artikelen déi kloer dem GB seng Iwwerzeegung weisen datt si de "Kanal" fir... Weiderliesen »
Merci fir dës Artikelen op eis opmierksam ze maachen. Ech hat d'Akronym TTATT nach net gesinn. Ech verstinn et ass am Joer 1998 entstanen an heescht "The Thing Around The Thing", awer et gouf vun e puer Anti-JW Gruppen appropriéiert fir "The Truth About The Truth" ze heeschen. Wärend mir mat dësem Konzept averstanen sinn, wëlle mir eis net mat Gruppen assoziéiert ginn, deenen hir Haaptziel ass Jehovas Zeien ze attackéieren. Mir mengen datt d'Wourecht fir sech selwer schwätzt, sou datt d'Falschheet z'entdecken an d'Wourecht z'entdecken wäert éierlech-Häerzer derzou féieren eng gewëssenhaft Entscheedung selwer ze treffen. Mat deem Sënn ass et derwäert... Weiderliesen »
Net wëllen eng passionéiert Äntwert ze reigniteiren, EmilyJeff, ech mengen et wier just néideg de Jesus z'äntweren firwat hien de Micah 7: 5 hannerlooss huet. Merci fir Är Meenung.
Smolderingwick1 Ech hunn Är Bemierkung betreffend d'Michah 7: 5 beleidegt. Wat war de Punkt deen Dir gemaach hutt wann net d'Fraen Positioun fir Gott a Christus ze denigréieren. Just wat hutt Dir opgezeechent wéi Dir gesot hutt an ech zitéieren "Ech ka just virstellen datt et vill Famill kontrovers war, wat awer net sou stëll war wéi mir haut op eise sougenannte politesch korrigéierte Wee sinn." Jo Gesellschaft haut ass méi politesch korrekt awer ënner Jehovas d'Zeien sexistesch Diskussioun ass d'Norm. Vläicht misst Dir Galasianer 3: 26-28 liesen: "26 Fir Dir sidd all Kanner vu Gott duerch Glawen u Christus... Weiderliesen »
Merci EmilyJeff fir eis eng Frae Perspektiv op dëst ze ginn. Eis Gesellschaft ass männlech orientéiert, eis Organisatioun ass männlech orientéiert, a mir all leiden ënner dem Afloss vun dem Adam senger Sënn op déi männlech Psyche. ("... an hie wäert dech dominéieren." - Gén 3:16) Nach eng Kéier ass et de Jesus deen de Wee féiert, wa mir als Männer nëmmen nogoen.
Ech war ëmmer e bëssen duerchernee wéi de GB verschidde Prophezeiungen an den Hebräesche Schrëften op "ofgeleent" Chrëschtentum applizéiert. D'Wourecht vun der Matière ass datt déi primär Uwendung ëmmer op d'Leit war déi behaapten an enger Bundesrelatioun mam Jehova ze sinn baséiert op dem Gesetz vum Moses. Firwat solle mer dann denken datt sou Prophezeiungen, gutt oder schlecht, op iergendeen anere gëllen wéi déi, déi behaapten am neie Bund ze sinn, och Membere vun der GB?
Et schéngt vill Leit mam Dilemma ze stellen wéi se op déi an eise Kongregatiounen äntweren, déi wéi hir antik Kollegen an der Zäit vum Jesus gerecht ginn iwwer vill a verfollegen déi, déi sech trauen mat der etabléierter Doktrin ze ënnerscheeden. Zoufälleg hunn ech d'Konten am Matthew gelies, wou d'Judden (speziell d'Pharisäer an de Sadduzäer, och wann d'Priister se ënnerstëtzt hunn) probéiert hunn de Jesus ze fänken. Mt. 19: 3 seet: "An d'Pharisäer sinn op hien erugetrueden, fir hien ze verféieren an ze soen: 'Ass et erlaabt e Mann seng Fra op all Zort Terrain ze trennen?'" E puer... Weiderliesen »
Merci Bridder, fir Ären Input. Ech liesen suergfälteg alles wat Dir geschriwwen hutt aus der Äntwert vu Meleti op mäi Post bis zum leschte Post. Et ass vill Informatioun, op déi ech hoffentlech bannent e puer Deeg äntweren.
Salut nach eng Kéier Vassy Just ee weidere Gedanken datt ech gemengt hätt Gott vu Gott ze bezeechnen waren ëmmer organiséiert ... Kann ech virschloen datt sou eng Verallgemengerung eis a Schwieregkeete ka bréngen. Op ähnlech Manéier kéint ee soen "Gottes Leit hunn ëmmer e mënschleche Vermëttler". Et schéngt richteg ze sinn, wann een esou en Argument wéilt maachen, zum Beispill op d'Patriarchen, de Moses, d'Priister, d'Prophéiten. Awer de Fakt ass datt d'Chrëschtentum anescht ass. Et huet kee mënschlecht Äquivalent, well et huet ee wäit iwwerleeën wéi de Vermëttler. Mäi Punkt ass datt mir net nëmme kënne soen... Weiderliesen »
Nee, Meleti, ech hat et ni geschitt zënter datt dës Arrangement ugefaang gouf. Ee Brudder net recommandéiert aus deem uewe genannte Grond huet eis gefrot: "gëtt meng Fra och recommandéiert?" Ech mengen et ass alles iwwer Kontroll an e Manktem u Vertrauen an déi lokal Eelst Kierper.
Moien alleguer. Super Kommentarer. Perséinlech mengen ech, datt wann et ëm dës Zort vun Themen geet, et ganz wichteg ass, op d'Schrëften zréckzekommen. Besonnesch wat Dir maache musst wann Dir mat enger Situatioun konfrontéiert sidd wou Dir Är Gedanken a Suergen net mat anere Chrëschte fräi deele kënnt .. D'Wierder vum Micah Kapitel 7 gëllen. Besonnesch Verse siwen ... "Schued fir mech, well ech si wéi d'Versammlunge vu Summerfruucht ginn, wéi d'Versammlung vun enger Drauwesammlung! Et gëtt kee Drauwekoup fir ze iessen, keng fréi Fig, déi meng Séil géif wënschen! 2 Deen treie ass ëmkomm... Weiderliesen »
Merci fir den Mal matbréngen 7: 1-7 fir eis Opmierksamkeet. Wat eng exzellent Schrëft a wéi passend zu der Situatioun vu ville an der Kongregatioun haut.
Do gëtt et wirklech eppes an de Schrëften fir all Eventualitéit déi mer musse konfrontéieren ze decken.
Interessant datt de Jesus tatsächlech de Mika 7: 6 zitéiert huet, awer de Vers 5 ausgelooss huet, deen ofgeschloss huet mat "Vun hatt, deen an Ärem Schank liegt, bewaacht d'Ouverture vun Ärem Mond." Ech hu mech dacks gefrot wéi déi jeeweileg Frae vun den Apostelen (déi ni ernimmt goufen) reagéiert hunn op den Depart vun hire Männer fir de Christus ze verfollegen. Vläicht sinn déi meescht net bestued an haten keng Kanner, dat ass e grousse 'unhuelen'. Dunn ass de Jesus erëm barmhäerzeg andeems en 'säi' aus sengem Zitat vu Mika ausgeschloss huet? Ech kann nëmme virstellen datt et vill Famill kontrovers war wéi deemools net sou roueg wéi mir tendéieren... Weiderliesen »
Ech averstanen mat Iech, Meleti. Firmemännercher an hiren Drëssegjäregen, déi an eng Kongregatioun kommen an eng Empfehlung vu sechs oder siwen Eeleren a Fro stellen, Männer mat enger kombinéierter Erfahrung vu ville Joeren, déi Gott déngen. Seng Ojektioun wäert iwwer d'Tatsaach sinn datt d'Fra vun engem Brudder niddereg Stonnen am Ministär huet. "Waart bis déi nächste Kéier", seet hien.
Sechs oder zéng oder fofzéng Eelst, et ass egal. Huet iergendeen jeemools vun engem Circuit Opsiirter héieren, dee jeemools iwwerschriwwe gouf, wann hie sech mat engem ganzen eelere Kierper iwwer eng Empfehlung ënnerscheet?
Grousse Kommentar, anderestimme! Mir haten e CO verlooss de Reesbüro a ginn Deel vun eiser Gemeinschaft. Hien huet ni den CO Mantel ofgeholl an probéiert säi Gewiicht ronderëm ze finaliséieren als lescht Autoritéit op e puer Saachen. Vill vun de Bridder, besonnesch méi jonk Elder, ware vu sengem Ruff intimidéiert a géifen näischt erausfuerderen, déi hie gesot huet.
Ech erënnere mech wéi e CO e Gespréich an eiser Hal gehal huet an erkläert: "Wann d'Momma, (d'Organisatioun), spréngt seet frot Dir net firwat, Dir frot, 'Wéi héich?'"
Wéi wann blann Gehorsamkeet u Männer eng Tugend wier. Aus der Siicht vun engem deem säi ganzt Liewe kéint zu drasteschen an ongewollte Verännerunge fir Insubordinatioun (dh en CO) ënnerleien, dat mécht perfekt, selbstbewahrend, Sënn. Wat et mam Déngscht vum Héchsten ze dinn huet ass anscheinend keng Iwwerleeung. Dëst ass, mengen ech, ee Grond firwat d'Organ net all déi pensionéiert, erfuerene Eelst dobaussen benotzt fir d'Aarbecht ze maachen déi d'CO maachen. Et géif eis all vill Sue spueren an de Kongregatiounen d'Erfahrung vu Bridder, déi geschafft an erzunn hunn, notzen... Weiderliesen »
Ech sinn ëmmer méi onbequem mat der neier Arrangement fir jonk Männer opzehuelen, an den Drësseger Joren, fir Circuit Overseers ze sinn. Si sinn ze vill Hoong fir mäi Goût. Am Ufank hunn ech geduecht datt d'Motiv gréisstendeels finanziell war well se vill Joeren aus Männer kënnen aus deem Alter kréien ier se verantwortlech gi fir si an de gëllene Joer ze këmmeren.
Wéi och ëmmer, si schéngen oft CompanyMänner ze sinn, E pejorative Begrëff dee leider a ville Fäll och richteg ass. Är Logik passt op dat wat ech an anerer vu spéit observéiert hunn.
Yup. Si jonk ze kréien an ignorant erlaabt dem GB se an hir Léieren ze indoktrinéieren. Denkt un wat d'lescht 20 Joer geléiert gouf. Wann een 35 ass, hu se quasi näischt déifes geléiert. A si sinn an engem Klima vu Gehorsam opgewuess, net vun der Ënnerscheedung. Si maachen alles wat hinne gesot gëtt.
Ech géif soen datt wa mir d'Organisatioun "Mamm" nennen, hu mir e Problem. Mir hunn et personifizéiert, et zu eppes gemaach, wat mir musse follegen, anstatt eppes, wat mir benotze fir de Wëlle vun eisem Gott ze maachen.
BTW, wéi ech de Begrëff "spirituell Mamm" am leschte Joer vum DC héieren hunn, war dat éischt wat mir an de Kapp komm war d'Mariaveréierung, a wat ech méi driwwer nogeduecht hunn, Mammegëttin an allem. Een aneren deen Iddie kritt?
Duerno hunn ech un de Computer am Film "Alien" geduecht, awer ech wäert mech net beméien ze froen ob en aneren DAT geduecht hätt.
Dir maacht e gudde Punkt, a jo mäi Kiefer ass duerch dee ganze Symposium gefall. Net sou vill wéinst der Associatioun mat der Maria, och wann ech dat elo gesinn a Saache wéi Katholike hatt als Autoritéit gesinn. Mäi Problem war datt e Chrëscht "Leit zéien op ..." Symposium keng Plaz fir Jesus Christus hat.
Gutt, wann d'Mamm wierklech d'Äerdzweig vun der Gottes Organisatioun ass, zu där de Jesus gehéiert, kënne mir de Mëttelmënsch just ausschneiden, elo net?
Elo gëtt et e Gedanken. Ech weess net wéi ech dat verpasst hunn. De Jesus bezeechent seng trei Unhänger als Bridder. Also wann d'irdesch Organisatioun eis Mamm ass, da muss et och dem Jesus seng Mamm sinn. Esou Hubris!
Salut Meleti, Et ass net meng Intentioun d'Organisatioun ze verdeedegen oder d'Haltung vum GB ze condenséieren wéi et an de leschte Jore bemierkbar ass, awer ech fäerten datt vill Bridder, enttäuscht vu ville Feeler bannent der Organisatioun, zum aneren Extrem goen an verworf alles wat mam Begrëff "Organisatioun" ass. Vill Bridder hunn an de leschte Joren d'Konzept ugeholl datt Gott keng Organisatioun am éischte Joerhonnert hat. True, et war keng Corporation, sou wéi et elo de WTS ass, awer Gottes Vollek war ëmmer organiséiert. An och wann d'Konzept vun der Organisatioun net explizit ass... Weiderliesen »
Salut Vassy, Wéi ech et an dësem Post an an anere gesot hunn, hunn ech kee Problem mat der Iddi fir organiséiert ze sinn fir en Zweck z'erreechen. Et ass net d'Konzept vun der Organisatioun déi erausgefuerdert gëtt awer de Fakt datt d'Organisatioun eppes méi ginn ass wéi eng Grupp vu Chrëschten organiséiert fir eng Funktioun ze maachen oder eng Aarbecht ze maachen. D'Autoritéit vun dëser Organisatioun huet a ville Fäll d'Autoritéit vum Christus ersat. Wat Eph. 4: 11-16 weist e spirituellen Organismus mam Jesus als Kapp. Dëst ass net wat mir hunn. D'Illustratioun op der Säit... Weiderliesen »
Léif Meleti, Net fir eppes ewechzehuelen, wat Dir gesot hutt, an dem Vassy seng Suerg iwwer e puer "de Puppelchen mam Badewaasser erauswerfen", awer just fir all eis haiteg Plattform ze erënneren, wéi se mat där vun der Kongregatioun vum éischte Joerhonnert verglach gouf . Mir musse verantwortlech sinn fir dat wat mir gesot hunn. Och eis zweet Daffro seet kloer datt mir elo a Verbindung mat "Gottes geeschtgeriicht Organisatioun" sinn. Wann dat elo de Fall ass, hu mir eis der spiritueller Fuerderung verantwortlech gemaach an eis als sou op déi selwecht Plattform gesat wéi déi vun der... Weiderliesen »
Salut Vassy ech hunn Är Äntwert mat vill Interesse gelies. Hei sinn e puer Gedanken. Organisatioun implizéiert duerch d'Wierder vum Gamaliel ... Wéi Dir weist datt de Fokus op "dëst Wierk" net "dës Organisatioun" ass. Dofir d'Conclusioun ze zéien datt d'Organisatioun implizit ass op d'Fro zréckzefalen - awer wéi konnt Gott dës Aarbecht ouni eng strukturéiert ierdesch Organisatioun erfëllt hunn? "Mat Männer ass dat onméiglech, awer bei Gott sinn alles méiglech." (Matteus 19:26). Erëm, fir de Beweis dofir, notéiert datt d'Evangelium Message iwwerlieft huet a wuesse Joerhonnerte laang ouni ierdesch Organisatioun, oder op d'mannst keng... Weiderliesen »
Gutt recherchéiert, Apollos. Merci. Wéi ëmmer füügt Dir zousätzlech Dimensiounen zu all Diskussioun bäi. De komplette Text vu Paul senge Wierder zu de Galater iwwer déi "aussergewéinlech Männer" maache wierklech e ganz anert Bild vun deem wat mir erwaart hunn iwwer de angeblechen Status vum angeblechen éischte Joerhonnert Regierungsorgan. Et ass interessant ze berécksiichtegen datt hien a) inspiréiert war dëst ze soen fir de Benefice vun der Nokomm a b) dës Meenungen mat der Galatescher Kongregatioun vum Dag gedeelt huet. Stellt Iech vir eppes haut ähnleches am Print iwwer d'Membere vum Regierungsrot ze soen. Ech... Weiderliesen »
Hallo Vassy, Merci fir Äre Post. Just fir Iech de Wee ze ginn wéi ech d'Saache gesinn, déi kënne liicht anescht sinn. Ech gesinn datt de Meleti scho vill vun Äre Froen hei uewen adresséiert huet. Ech soen net datt ech e fäerte vun der Organisatioun lassleeën. Tatsächlech wéi Meleti uginn huet, brauch all Kierper e Kapp fir ze fonktionnéieren. Ech wéilt léiwer soen datt ech der Organisatioun hiren Zweck erfëllen a seng Plaz behalen. D'Organisatioun ass d'Instrument fir d'Leit ze déngen, an net ëmgedréit. Zum Beispill, loosst eis soen datt Dir d'Instruktioune follegt fir e bauen... Weiderliesen »
Eng ganz passend Illustratioun, Hezekiah1. Dat mécht d'Saache wierklech an hir richteg Perspektiv. D'Organisatioun soll e Schutz fir eis sinn, wéi en Haus, awer net eise Master. Nie dat. Eise Master ass een, de Christus.
Ech schätzen dës Illustratioun wierklech a wäert et am Kapp behalen wann dëst Thema am Gespréich kënnt.
Merci,
Meleti
Merci fir dëse Post Meleti !!! Ech hunn appréciéiert wéi Dir den Ofbau vun de Spriecher vu Jehova an der Vergaangenheet ausgeluecht hutt: 1) Eenzelpersounen, net Komiteen; 2) Umeldungsinformatioune vu Gott etabléiert; 3) Ënner Inspiratioun geschwat; 4) Prophezeiungen hunn et ni fäerdeg bruecht richteg ze ginn; Vill vun eis kënne gesinn datt de GB net uewendriwwer Kritäre passt. Wann d'Männer Gott säin Numm un hir privat Interpretatiounen hänken, soen datt se et op der Basis vun der Bibel maachen, Argumenter fir dës aus der Bibel opbauen a behaapten datt si Gottes "Kanal" vu Kommunikatioun sinn - wat ass den Effekt wann hir Interpretatiounen beweisen... Weiderliesen »
Merci nach eng Kéier Meleti, wéi uewen gesot Dir hutt kloer duergestallt wat mir geduecht hunn awer net a Wierder bruecht hunn. Ech kann Ären Artikel net falsch maachen, weder scriptural wéi och logesch. Dat eenzegt Argument dat ee géint Är Wierder benotze kéint ass wéi Dir zum Schluss seet, en emotionalen, awer Wourecht an Emotioun sinn dacks net gutt Bettgenossen. Ech sinn 1962 gedeeft ginn, also war meng "Engagement" dem Jehova an dem Jesus, ech sinn net an eng Organisatioun gedeeft ginn wéi spéider JW's waren, an ech hunn ni eng Loyalitéit versprach. Trotzdem, ech fille Péng dat... Weiderliesen »
Mir hu vill gemeinsam, Harrison. Mir sinn allebéid laangjäreg Zeie mat enger seriöer gewëssenhafter Entscheedung - e perséinleche Wendepunkt, wann Dir wëllt. Wéi Dir war meng Engagement fir den Jehova, net fir d'Organisatioun, awer ech hu mäi Liewe fir seng Saach ginn. Den Jehova erënnert un d'Aarbecht déi mir a sengem Numm gemaach hunn, dofir kréien ech Trouscht doraus. Nieft, wa mir fir ëmmer liewen, sinn déi lescht Joerzéngten eng Drëps am Eemer. Trotzdem mécht d'Drohung vun engem Disfellowshipping an dem uschléissende Ofschneiden vu senger Famill a Frënn all Handlungswee, dee mir décidéieren, wäit vun trivial.... Weiderliesen »
Dëst ass e ganz gutt recherchéierten a schrëftlechen Artikel a ganz nodenklech. Meng einfach Meenung iwwer dee fäeg wier den "treie Sklaven" z'identifizéieren wier datt Dir net fäeg wier hien (Grupp) z'identifizéieren souwisou net sécher, awer de Jesus géif sécher wéi hien deen ass deen se wäert inspizéieren. Dëse "treie Sklave" wier och ganz "dezent" net hir eege Trompett ze blosen datt si den "treie Sklave" sinn. Si géifen dat praktesch maachen, ouni kaum eng vun den Domestiker ze wëssen datt et si sinn, déi si fidderen a këmmeren. Vun... Weiderliesen »
Mir schénge vun dëser Meenung ze sinn. Ech freeën mech am nächste Post fir déi zwee Konten vum treie Sklave an d'Déift z'exploréieren.
Merci fir dës Gedanken ze deelen.
D'Kommentaren zu dësem besonnesche Post waren am meeschte baut.
Op alle Fall, Meleti, Alles wat ech maache kann fir Iech ze hëllefen, wäert ech maachen. Mir sinn an esou engem Besoin fir eis Bridder bannent ze hëllefen ... .. Ech bieden eigentlech fir déi an Iwwerwaachungspositiounen, well se an engem onméiglechen Dilemma sinn. Wéi ech ugefaang hunn ze studéieren war d'Hoffnung op d'Betreiung fir eis organisatoresch Sënnen awer elo, datt de Regierungsrot esou e pharisaesche Stand geholl huet, mir, déi u Christus hänken, hu misse verstoppt ginn, bewaacht an all eiser Ried. Ech weess firwat se dat gemaach hunn. An et ass de Grond firwat de Jesus d'Schrëftgeléiert a Pharisäer gezielt huet. Si... Weiderliesen »
Merci, SmolderingWick1. Dat huet mech zréckgezunn. Ech kann de parallele Punkt vum Punkt gesinn wéi ech d'Lëscht liesen. Wat eng süchteg Offenbarung. Et kann een sech just froen op wéi eng aner Praktiken, déi bei eis heefeg sinn, nëmmen d'Resultat vun, net helleg Richtung, awer Groupthink. Ging et Iech egal sinn, wann ech dëst géif ausléinen fir an en zukünftege Post ze schaffen?
Léif Meleti, Dir Analyse vun der Organisatioun erënnert mech un eppes wat ech viru Jore studéiert hunn genannt "groupthink" - Wann zevill Zesummenhalt eng geféierlech Saach a Gruppen ass wou d'Membere méi besuergt ginn iwwer de positive Gruppegeescht ze halen wéi iwwer realistesch Entscheedungen ze treffen. Beispiller vu Gruppegedanken, déi studéiert goufen, gehéieren der Bay of Pigs Invasioun op Kuba an den 1960er, dem Vietnamkrich, an dem Space Shuttle Challenger Katastrof am Januar 1986. Déi wichtegst Symptomer ginn ënnendrënner identifizéiert a beschriwwen: SYMPTOM: Illusioun vun der Onwarnbarkeet DESKRIPTIOUN: Ignoréieren offensichtlech Geforssignaler, Iwweroptimismus, extrem Risiken huelen SYMPTOM: Kollektiv Rationaliséierung DESKRIPTIOUN: Diskreditéieren oder... Weiderliesen »
Merci fir Är weider haart Aarbecht an eisem Numm. Ech war wierklech sprachlos nodeems ech Äre Kommentar gelies hunn. Dir benotzt eng fein Zeil vu Begrënnung déi einfach ze verfollegen ass. Ech hunn opgehalen de Begrëff "d'Wourecht" ze benotzen well ech gemierkt hunn datt dat wat mir léieren net reng ass a vill Saachen net d'Wourecht sinn. Wéi gutt hues du dat analyséiert! Ech hunn net méi Vertrauen an d'Organisatioun oder an all Wuert dat an der Pipeline kënnt. Et war mäi Feeler fir dat ëmmer ze maachen. Är Schrëften hu mir gehollef sou vill Fluff vu mengem eegenen ze läschen... Weiderliesen »
Merci fir Är léif Wierder, Dorcas. Ech fannen wann ech dës Kommentarer virbereeden datt ech léieren wéi ech schreiwen. Awer fir mech ass dee gréisste Virdeel datt anerer geplënnert sinn hir Abléck a Fuerschung ze deelen, sou datt all beräichert sinn. Dëst war eis Hoffnung beim Start vun dësem Forum. Meng Hoffnung ass elo datt dësen Trend weider wiisst wéi ëmmer méi Bridder a Schwësteren déi indoktrinéiert Viraussiicht iwwerwannen géint sech fräi um Internet auszedrécken a matzemaachen. Benotzt fir Saache wéi dëst, ass den Internet en onheemlecht Instrument wat ähnlech Chrëschten aus der ganzer Welt erlaabt... Weiderliesen »
Hutt iergendeen vun Iech, déi Bridder sinn, sou wéi ech, d'Chance haten, tatsächlech en Ausdrock ze maachen vun deem, wat Dir wierklech an all Gemeinschaftsversammlung gleeft ouni Réckzuch? Just wéi ze wëssen.
Ech fäerten, datt an deene meeschte Kongregatiounen déi am meeschte onvollstänneg wieren. D'Kraaft vum Groupthink ass ze staark. (Kuckt SmolderingWicks1 Kommentar hei drënner.)
Hallo Andronicus, ech hu wierklech doriwwer geduecht, ier ech et schrëftlech gemaach hunn. De Grond ass datt et mech deet wéi ech d'Wourecht soen an dëser Hisiicht. Ech hunn ëmmer geduecht datt mir als JW oppen an häerzlech sinn. Séier fir anerer ze hëllefen wann se Froen haten. Awer ech ka gesinn datt mir eng verdächteg Haltung géintiwwer eise Bridder a Schwësteren an dësem Beräich entwéckelt hunn. Ech géif mengen, wann Dir iwwer Är Gefiller mat anere schwätzt, kann e Problem sinn. Ech weess als éischt vu Situatiounen wou e Brudder iwwer seng Gefiller mat engem vertrauene Frënd geschwat huet, a méi wéi engem Joer... Weiderliesen »
Jo HEZEKIAH1, Opgepasst ass de besseren Deel vu Valor. Ech sinn dacks drun erënnert ginn, wéi mir eis Bridder an de Feldministère schécken, wéi de Jesus d'Apostelen trainéiert huet a spéider 70 anerer awer iergendwéi hu mir et verpasst, se drun ze erënneren, datt déi, déi besicht goufen, Juddskollegen waren, déi scho fest vun de Schrëftgeléiert a Pharisäer an hirem Synagogen ze gleewen datt all Léier iwwer hir war falsch. Dofir warnt de Jesus am Matteus 10:16, 17: “Kuckt! Ech schécken DECH als Schof ënner Wëllef; dofir beweist Iech virsiichteg wéi Schlangen an awer onschëlleg wéi Dauwen. Sidd op ÄR... Weiderliesen »
Sorry dat war net gutt formuléiert. Et hätt misse liesen "awer iergendwéi hu mir et verpasst se drun ze erënneren."
Salut SmolderingWick1,
Ech hunn de Kommentar fir Iech fixéiert.
Meleti
Andronicus, ech äntweren op Är Fro. Et gëtt wierklech kee Wee fir ze soen wat een offen gleeft ouni Réckschlag. Wéi ech als eeleren zréckgetruede sinn aus ville Grënn, déi op dësem Blog ernimmt goufen, hunn ech naiv geduecht datt och wann déi aner Eelst net mat mir averstane wieren, datt se op d'mannst mäi Standpunkt respektéieren. Wéi falsch ech war. Et gouf gesot datt ech houfreg an arrogant wier wann näischt méi wäit vun der Wourecht kéint sinn. D'Gesellschaft huet ëmmer gesot datt wann een net méi mat hinnen averstanen ass et aus Stolz an déi lokal Eelerer natierlech... Weiderliesen »
Wann ech Iech vläicht encouragéieren, erick, et kënnt eng Zäit wou mir schlau wieren einfach ze refuséieren eng "gleeft Dir ..." Fro ze beäntweren. De Jesus huet dacks einfach eng aner Fro gestallt. Mir kéinten se och froen ob se gleewen datt nëmmen Jehovas Zeien den Armageddon iwwerliewen? Ech si sécher datt wann all gefrot ginn, net 50% vun eis sou fett wieren ze soen. Awer loosst eis just soen datt den Jehova dëst als seng Organisatioun gewielt huet. Wéi vill vun eis kënnen éierlech soen datt mir gerett ginn einfach andeems mir gleewen a bannent der Grenz bleiwen? Huet... Weiderliesen »
Merci Sm1. Ech hu geléiert ze refuséieren mat deenen Eelsten iwwer meng Meenungen iwwer d'Organisatioun ze schwätzen. Si wollten e puermol iwwer Watchtower Artikele goen, déi sech mat der Loyalitéit un der Organis beschäftegen. an ech hunn hinnen nëmme Merci gesot fir hir Suerg a gesot datt ech hinne Bescheed wollt wann ech schwätze wéilt. Ech géif all MS oder eeler Leit decouragéieren, déi wëllen aus hirer Aufgab zréckgoen, de richtege Grond ze soen, firwat se wëllen zréckgoen. Ech géif einfach soen datt Stress mat Ärer Fäegkeet ze déngen huet gestéiert. Dëst wier ouni Zweiwel wouer... Weiderliesen »
VERSTAAT GANZ, erick. Glécklecherweis goufen meng Grënn net gedeelt an ech hu gemaach wéi Dir sot. Wann Dir sot "Et gouf gesot datt ech houfreg an arrogant war wann näischt méi wäit vun der Wourecht ka sinn", ass dat och mat mir geschitt wéi ech ugefaang hunn d'Emblemen beim Gedenken deelzehuelen. Ech gouf beschëllegt mech selwer als Superior iwwer all aner eropzehiewen, awer wann de FDS-Status vun all gesalbte ausser dem Regierungsrot ewechgeholl gouf, konnt ech op déi rezent Watchtower Artikele weisen fir ze beweisen datt ech alles anescht wéi iwwerleeën. Tatsächlech ass et eng Péckbestellung net... Weiderliesen »
Ech hunn iwwer d'Accessibilitéit während der WT Studie vu gëschter nogeduecht. Anscheinend gëllt et net fir d'Organisatioun oder de GB well se kee Versuch gemaach hunn ze lauschteren wat de 'Rank and File' ze soen huet.
Exzellent Punkt! Wann e Verlag an de Branche schreift, eng Fro iwwer eng Schrëftlech Interpretatioun stellt, gëtt de Bréif gefeilt. Wann ze vill Bréiwer erakommen, informéieren se de Kierper vun den Eelsten, déi ugeriicht ginn, mat der Saach ëmzegoen. Net genau eng Induktioun zum fräien an onbefriddenen Zougang.
Jo anerestimme, ech hu viru laanger Zäit geléiert datt fräi Meenungsäusserung fir d'Aussewelt ass. Wann e Virschlag ouni Ufro ugebuede gëtt, gëtt et net am gënschtegste Liicht gekuckt. Duerfir sinn ech dankbar datt mir sou Foren hunn an deenen Dir frank an éierlech Diskussioun iwwer d'Bibel Wourecht féiert. Ech hu gëschter geduecht wéi ech de WT gelies hunn wéi den Jehova mat sengen Dénger op eng wierdegst Manéier ëmgeet. Hien ass wierklech onparteiesch an zougänglech. Mir kréien gesot seng Qualitéiten z'imitéieren, awer ech gesinn, wéi Dir sot, et gëllt net fir... Weiderliesen »
Ech sinn d'accord, hezekiak1. No allem ass gesot a gemaach musse mir nach ëmmer eis eege Last droen a ganz enk am Fouss vum Master lafen. 1 Peter 2: 21
Ee Kommentar zu Paragraf 7 gëschter ass eppes wéi dëst gaang:
"Och de Militär erlaabt engem Zaldot den Ausdrock, 'Erlaabnis fir fräi ze schwätzen, Sir!' fir säi Kommandant ze adresséieren - de Punkt ass datt Eelster net sollten esou commandéiert ginn, datt mir déiselwecht froe musse wann se un hir kommen. "
Exzellenten Artikel, Meleti. I'ved hat ëmmer e Problem mam Ausdrock, "Member" vun der GB. Kléngt fir mech wéi en exklusiven Häreclub. Geduecht doriwwer wärend der WT-Studie vu gëschter zum Thema "Onpartialitéit".
Meleti V. firwat huelt Dir meng Kommentaren eraus? vu wat hutt Dir Angscht?…. D'Wourecht ..
D '"Kommentéieren Etikett" Säit vum Site leet kloer Richtlinnen. Kuckt http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Mir wëllen datt de Site eng Plaz ass wou Jehovas Zeie komme kënnen an éierlech an oppen Diskussioune vu Schrëftproblemer engagéieren. Géigesäitege Respekt fir déi aner Persoun, Gefiller an Iwwerzeegungen ass entscheedend fir dës Atmosphär z'erhalen. D'Richtlinne verhënneren net fräi a candid Ried, awer se anzewenden erhält de Fridden an d'Harmonie déi Schlëssel ass fir sech am Geescht vum Här opzebauen. Kann ech virschloen datt wann Dir Iech staark iwwer e Sujet fillt datt Dir Äre Kommentar schreift an dann... Weiderliesen »
Merci Meleti fir dësen Artikel. Ech fannen dat e bësse Relief. 1) Ech hunn dacks geduecht datt wa mir d'Wourecht hunn, wa mir "denken", "denken", heescht dat dann datt mir d'Wourecht net virdrun hätten? Oder hu mir d'Wourecht elo? Et ass entweder mir hunn 100% Wourecht oder mir hunn et net. Ech hunn d'Erklärung vun der Wourecht als Prozentsaz gär. Wierklech, a wéi engem Punkt gëtt falsch Relioun zu richteg Relioun? Eng gutt Fro. 2) Et gouf nach ni Bibel Beweiser datt wann e Vertrieder vu Jehova eng Noriicht fir säi Vollek hätt datt se kruten... Weiderliesen »
Merci, Hezekiah1. Dëse Post ze schreiwen war eng richteg Erausfuerderung, awer et huet mir gehollef dës Themen direkt a mengem Kapp ze kréien.
Ech freeën eis är zousätzlech Gedanken séier ze liesen.
Wann Dir Iech dem Wee ugeschwat wéi d'Organisatioune sech kënnen e Liewe vun hirem eegenen hunn, konnt ech net hëllefen, un d 'Bild vum wilde Déier' ze soen an der Offenbarung 13:15 „An do gouf et erlaabt d'Bild vum Otem ze ginn d'Wild, sou datt d'Bild vun der wëller Déier soll geschwat a futti maachen all déi, déi op kee Fall d'Bild vun der Wëlderwe géifen ofhalen. " Mir kënnen et den "deified Organisations Syndrom" nennen. Et ass eng Gefor déi all mënschlech Organisatiounen lafen, an ech géif mengen datt den nobelen d'Ursaach,... Weiderliesen »
Merci fir all Är haart Aarbecht Meleti.
Menger Meenung no ass dëst e Meilesteen Artikel. Ech war scho mat Iech averstanen iwwer d'Ënnerscheedung tëscht Organisatioun a Gemeinschaft (oder Brudderschaft), awer ni virdrun hunn ech mat sou Kloerheet appréciéiert firwat dat sou aus enger scripturaler Perspektiv esou stëmmt.
Dir hutt d'Themen op eng bemierkenswäert Manéier getrennt a gewisen wéi sérieux Gedankenfeeler agefouert goufen vun deenen déi un d'Richtegkeet vun enger Organisatioun gleewen.
Apollos