[dësen Artikel gëtt vum Alex Rover bäigedroen]
D'Thema vun der JW.ORG Juni 2015 TV Sendung ass Gott säi Numm, an de Programm gëtt vum Regierungsorgan Member Geoffrey Jackson presentéiert. [i]
Hie mécht de Programm op a seet datt Gott säin Numm op Hebräesch duergestallt gëtt mat 4 Buschtawen, déi an Englesch iwwersat kënne ginn als YHWH oder JHVH, allgemeng als Jehova ausgeschwat. Wärend et richteg ass, ass et eng komesch Ausso, well mir zouginn datt mir déi richteg Aussprooch vum Gottes Numm net wëssen. Mir kennen nëmmen déi véier Buschtawen. De Rescht ass Traditioun. D'Konsequenz vun dëser Ausso ass datt mir all gemeinsam Aussprooch vun deene véier Buschtawen an eiser Sprooch benotze kënnen fir Gott säin Numm unzeginn, egal ob et Yahweh oder Jehova ass.
D'Akte 15: 14,17
Offall keng Zäit huet de Geoffrey Jackson weider Acts 15 Verse 14 an 17 zitéiert. Fir eegene Kontext wäerte mir keng Verse ewech loossen:
"14 De Simeon huet erkläert wéi Gott sech fir d'éischt selwer beschäftegt aus engem heemleche Leit fir säin Numm ze wielen. 15 D'Wierder vun de Prophéiten stëmmen deem zou, wéi geschriwwen ass, 16 'Duerno wäert ech zréckgoen an ech wäert de gefallene Zelt vum David opbauen; Ech wäert seng Ruinen erëm opbauen an et restauréieren, 17 fir datt de Rescht vun der Mënschheet den Här sichen, nämlech all déi heednen, déi ech genannt hunn, fir mäin eegenen ze sinn ", seet den HÄR, deen dës Saache mécht 18 bekannt vu laanger Zäit. “- Akten 15: 14-18
An direkt duerno seet hien:
„De Jehova huet aus den Natiounen e Vollek fir säin Numm erausgeholl. A mir sinn houfreg d'Leit ze sinn déi haut säin Numm als Jehovas Zeien hunn. "
Déi zwee Aussoen op sech selwer sinn tatsächlech faktuell:
- Et ass richteg datt Jehovas d'Zeien haut den Numm Gott ginn.
- Et ass och wouer datt Gott aus den Natiounen e Vollek fir säin Numm erausgesicht huet.
Awer déi zwou Aussoen ze verbannen an d'Regierungsorgan ass hei tatsächlech suggeréiert datt Gott selwer den heitegen Jehova Zeien als säin eenzegaartegt Vollek aus all den Natiounen genannt huet. Dëst gëtt eis presentéiert wéi wann et e bewährte Fakt war!
Eng suergfälteg Untersuchung vun den Akten 15: 14-18 beweist datt d'Leit déi geholl goufen tatsächlech Israel sinn. D'Zelt vum David, den Tempel vu Jerusalem, géif enges Daags restauréiert ginn. Da kann de Rescht vun der Mënschheet den Jehova duerch dëst Neit Israel mat sengem Neien Tempel an Neit Jerusalem sichen.
Wat dëst bedeit ass datt déi richteg "Jehovas d'Zeien" Israel waren, sou wéi de Isaiah 43 deklaréiert:
"1 Elo, dat seet den HÄR, deen deen Iech erschaf huet, o Jacob, an huet Iech forméiert, Israel. […] 10 Dir sidd meng Zeien, seet den HÄR [Jehova], mäi Knecht, deen ech gewielt hunn, fir datt Dir kënnt a mir gleewen a gleewen, an ze verstoen datt ech hien sinn. Kee Gott ass viru mir gemaach ginn, an keen wäert mech iwwerliewen. "- Jesaia 43
Wéi gouf den Tempel vu Jerusalem restauréiert? Jesus Christus sot:
"Zerstéiert dësen Tempel an an dräi Deeg wäert ech en erëm opstoen." - Johannes 2:19
Hie war vum eegene Kierper geschwat, deen no dräi Deeg erëmbelieft gouf. Wien sinn Jehovas d'Zeien haut? An engem virdrun Manifestatioun, hu mir déi folgend Schrëften exploréiert:
"An Dir, och wann e wilde Oliveschoss ass, sidd ënner anerem ageplanzt ginn an deelt elo an der nährender Saft vun der Olivwurzel [...] an Dir stitt am Glawen." - Rom 11: 17-24
Zitéiert aus deem Artikel:
Den Olivebam representéiert d'Israel vu Gott ënner dem neie Bund. Eng nei Natioun bedeit net datt déi al Natioun ganz disqualifizéiert ass, sou wéi eng nei Äerd net heescht datt déi al Äerd wäert zerstéiert ginn, an eng nei Kreatioun bedeit net datt eis aktuell Kierper iergendwéi evaporéieren. Och e neien Bond bedeit net, datt d'Versprieche fir den Israel ënner dem alen Bund ofgeschloss gi sinn, mee et bedeit e besseren oder erneierten Bond.
Per dem Prophéit Jeremiah huet eise Papp versprach dem Kommen vun engem neie Bund deen hien mam Haus Israel an dem Haus vu Juda géif maachen:
„Ech setzen mäi Gesetz an hinnen an ech schreiwen dat op hiren Häerzen. An ech wäert hire Gott sinn, a si soll mäin Vollek sinn. "(Jer 31: 32-33)
Dëst weist datt Israel ni opgehalen huet ze sinn. Dat Neit Israel ass en erneiert Israel, dat aus Chrëschten besteet. Onfruchtbar Filialen vum Olivebam goufen ausgeschnidden, an nei Filialen ageworf. D'Wurzel vum Olivebam ass Jesus Christus, doduerch sinn d'Membere vum Bam all déi a Christus.
Wat dëst bedeit, einfach gesot, ass datt all richteg gesalft Chrëschte Membere vun Israel sinn. Si sinn deemno Jehovas d'Zeie. Awer waart, ginn Chrëschten net och Zeien vum Jesus genannt? (Akten 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [ii]
Zeien vu Jehova = Zeien vum Jesus?
Am Geescht vu Wourecht sichen, wënschen ech eng Observatioun déi ech iwwer Jesaia 43:10 gemaach hunn. Ech hunn dëst mat e puer vun den Autoren an Editeure vu Beroesche Pickets diskutéiert a wëlle verroden datt mir net voll op dëser Observatioun vereenegt sinn. Ech wëll dem Meleti speziell Merci soen datt ech dës Ënnertitel am Geescht vu Meenungsfräiheet trotz senge Reservatiounen publizéieren. Stellt Iech vir wann JW.ORG sou eng Fräiheet géif erlaben! Ech encouragéieren och jiddereen am Viraus voll ze profitéieren vun der Diskussioun Forum a Bezuch op dëst Thema.
Iwwerpréift w.e.g. dës Schrëft nach eng Kéier, dës Kéier vun der New World Iwwersetzung:
"'Dir sidd meng Zeien, seet den Jehova, 'Jo, mäi Knecht, deen ech gewielt hunn, fir datt Dir wësst a gleeft op mech a verstinn datt ech d'selwecht sinn. Viru mir gouf kee Gott geformt, an no mir gouf et keng. '”- Isaiah 43: 10 Revised NWT
1. De Papp gouf ni geformt, sou wéi kann dës Schrëft op hie gëllen? Jesus Christus ass den nëmmen Erwuess.
2. Wann Jehova hei op de Papp bezitt, wéi kann et dann soen datt nom Papp kee Gott geformt gouf? Christus gouf vum Papp geformt a war 'e Gott', sou dem Johannes Kapitel 1.
3. Firwat de plötzlechen Iwwergank vum Jehovas Zeien zum Jesus Zeien am Neien Testament? Huet de Jesus Jehova usurpéiert nodeems hien op d'Äerd koum? Konnt an dësem Vers Jehova méiglecherweis eng Manifestatioun vum Papp duerch Christus sinn? Wann dëst sou war, da sollt d'Schrëft Israel de Leit vu Christus deklaréieren. Dëst ass an Harmonie mam John 1:10, wat seet datt Christus komm ass säin eegenen Leit.
Vläicht, an ech spekuléieren, war den Numm Jehova den Numm THE LOGOS agesat wann hie gemengt huet eppes iwwer säi Papp un d'Mënschheet z'entdecken. De Jesus selwer sot:
"De Papp an ech sinn een." - John 10: 30
Ech gleewen datt de Papp an de Jong verschidde Persoune sinn, awer baséiert op dem Isaiah 43: 10, ech froe mech, ob den Numm Jehova dem Papp eenzegaarteg ass. Am Forum, AmosAU huet eng Lëscht vu Schrëften aus dem Alen Testament gepost, wou de Begrëff YHWH op Christus schwätzt.
Ech géif net sou wäit goen wéi ze behaapten datt YHWH = Jesus. Dat ass a mengen Aen trinitaresch Feeler. Et ass bal wéi d'Wuert Göttlech. Jesus ass helleg (am Bild vu sengem Papp), Jehova ass helleg. Awer dat heescht net datt de Jesus = Jehova. Ech géif behaapten datt YHWH de Wee war wéi d'Mënschheet de Papp wousst ier Christus op d'Äerd komm ass, awer datt et tatsächlech de Christus war deen de Papp duerch den Numm ëmmer verroden huet.
Bedenkt dëse Vers:
"Keen weess de Papp ausser dem Jong an iergendeen deem de Jong decidéiert hie opzeweisen." - Matthew 11: 27
Keen a pre-chrëschtlechen Zäiten konnt de Papp kennen, ausser duerch Christus senger Offenbarung vun him. Wéi hunn d'Leit de Papp viru Christus kannt? Si hunn hien als Jehova kannt. Christus koum op d'Äerd fir de Papp z'entdecken. D'Israeliten hunn de Papp als Jehova kannt, awer alles wat se iwwer de Papp woussten, war dat wat Christus hinne selwer verroden huet.
Also war den YHWH eng Manifestatioun vum Papp duerch Christus ier hien op d'Äerd koum? Wa jo, mécht et Sënn datt Christus a griichescher Schrëft ni säi Papp mam Numm Jehova genannt huet? Hien huet de richtege Gott virdru mam Numm Jehova bekannt gemaach, awer elo wou hie komm war, war et Zäit de richtege Gott als perséinleche Papp kennen ze léieren.
4. A wiem brauche mir de Glawen no der Bibel ze hunn? Mir kënnen den Jehova net kennen, ausser Dir hutt "Glawen u mech" (Jesaia 43:10) Ech gleewen u Christus, also sinn ech de Papp duerch Christus kenne geléiert.
Trotz dëser ausgedréckter Observatioun a Meenung, ech mengen et ass fair weider den Numm Jehova als eenzegartegen Numm fir de Papp ze benotzen, well och wann d'Observatioune Verdéngschter hunn, huet Christus gemengt fir Israel säi Papp duerch dësen Numm ze kennen ier hie komm ass . An eemol op der Äerd huet hien eis geléiert ze éieren wat dësen Numm a Relatioun mat sengem himmlesche Papp stoung.
Jehovas Zeien = JW.ORG?
Also wéi mir aus de Schrëfte bewisen hunn, si richteg Jehovas Zeie geeschteg Israeliten. Mat spiritueller mengen ech net symbolesch. Ech schwätze vun deenen, déi d'Wourecht aus der Schrëft schätzen, gesaleft Chrëschten. Firwat seet de Regierungsrot dann datt et op hir modern Relioun gëllt? Déi iwwerwältegend Majoritéit vun de JW.ORG Memberen sinn net gesaleft. Dës Grupp vun net gesalbte Chrëschten, déi JW.ORG Memberen eng "grouss Unzuel vun anere Schof" nennen, ginn als antitypesch Proselyte betruecht - Auslänner - déi an der Vergaangenheet "dem Gesetzestrag ënnerleien an zesumme mat den Israeliten veréiert ginn."[iii]
Dëst ass wierklech en imaginäre Antitype, well wéi mir gesi sinn, Gentile Proselyten zum Chrëschtentum ginn an den Olivebam gegraff als nei Filialen vun Israel. (Verglach d'Ephesianer 2: 14) Dofir beschreift Offenbarung 7: 9-15 beschreift wéi d'Grouss Vollek am Hellege vun den Hellege (Naos) zerwéiert. Esou e Privileg gëtt nëmme fir gesalft Chrëschte gehal, déi duerch Christus säi Blutt Helleg gemaach ginn.
Nëmme richteg gesalft Chrëschte sinn dem Jehovas d'Zeien. Dëst war den originelle Standpunkt vun der Gesellschaft. D'Jonadabs (wéi se de Grousse Vollek vun anere Schafe genannt hunn) waren net spirituell Israeliten, net Deel vum 144,000, an hunn domat keen Numm dem Jehovas d'Zeien. [iv] Deementspriechend kënnen nëmmen eng ganz kleng Minoritéit vu JW.ORG Memberen sech als Jehovas Zeien haut zielen. Während dëst de biblesche Standpunkt ass, léiert d'Wachttower Society dëst net méi.
Loosst eis déi wonnerschéin Begrënnung gesinn déi se beschäftegen fir ze beweisen datt all JW.ORG Memberen Jehovas Zeien sinn, duerch eng Analogie:
- D'Sophia ass e Vertrieder fir d'Meedche Scouten.
- Ech nennen meng Duechter Sophia.
- Meng Duechter ass déi eenzeg genannt Sophia.
- Duerfir ass meng Duechter de Vertrieder fir d'Meedche Scouten.
Mécht Sënn richteg? Ausser de Geoffrey Jackson falsch representéiert behaapt 3. Hie seet datt de Satan d'Leit dem Jehovas säin Numm vergiess huet, an insinéiert datt JW.ORG déi eenzeg sinn, déi Gott säin Numm benotzen.
E kathoulesche Mönch an net de JW.ORG ass geduecht fir verantwortlech ze sinn fir den Numm vum HÄR an sengem Buch Pudego Fidei an 1270 CE. [v] Fir bal 700 Joer duerno, net JW.ORG, awer aner Autoren a Wierker hunn den Numm Jehova konservéiert.
Den Numm Jehova ass am John Rogers 'Matthew Bibel am Joer 1537 opgetaucht, déi Grouss Bibel vu 1539, d'Genfer Bibel vu 1560, Bëschofsbibel vu 1568 an d'King James Versioun vu 1611. Méi rezent gouf se an der Reviséierter Versioun vun 1885 benotzt , déi amerikanesch Standard Versioun am Joer 1901, an d'New World Iwwersetzung vun den Hellege Schrëfte vu Jehovas Zeien 1961. - Wikipedia
Déi komplett New World Iwwersetzung erschéngt bis 1961! Awer JW.ORG war kaum deen eenzegen deen den Numm vu Gott an der Schrëft benotzt. Den Yahweh ass dem Jehova wat Sofia mam Sophia ass, si sinn aner Weeër fir mam selwechten Numm am modernen Engleschen ze buschéieren. Yahweh, eng gläich valabel Erhaalung vum Numm vum Gott, kënnt an dëse kierzleche Wierker:
d' New Jerusalem Bibel (1985), der Implikatioune Bibel (1987), der Neiegkeeten Iwwersetzung (1996, iwwerschafft 2007), de Englesch Standard Version (2001), an der Chrëscht Chrëscht Standard Bibel (2004) - Wikipedia
Wa mir zréck op déi véier-Schrëtt logesch Argumentatioun uewen kucken, wann et vill Meedercher genannt gëtt Sophia op der Welt, géift Dir soen wat Sophia als Vertriederin fir d'Meedchen Scouten just mam Numm ass? Natierlech net! Eng Kéier schéngt d'Argumentatioun op den éischte Bléck kléngt ze sinn, awer widderstoen net mat Iwwerpréifung wann se a Liicht vun de Fakten gekuckt gëtt.
Et war den Jehova selwer deen Israel säin Zeien genannt huet, an de Jesus selwer deen seng Jünger als seng Zeien benannt huet. Wéi e Kontrast mam JW.ORG, dee sech dem Jehovas d'Zeie Zeien ernannt huet an deemools behaapt datt si als eenzeg waren Sophia op der Äerd.
Substitutioun vum JHWH mam Lord
Duerno geet de Programm weider fir e puer Grënn ze ënnersichen firwat verschidden Iwwersetzungen den Titel Jehova oder GOD versus Jehova benotzen. Déi éischt Ursaach, déi iwwerpréift gouf, ass well Iwwersetzer eng orthodox jiddesch Traditioun suivéieren fir d'Wuert Yahweh duerch den HERE ze ersetzen.
De Geoffrey Jackson huet a mengen Aen e gültege Punkt. Et wier vill besser den Tetragrammaton (YHWH) op Plaz ze loossen, amplaz se fir den HERE ze ersetzen. Op der anerer Säit wier et ongerecht ze soen datt si dem Numm vum Gott aus der Schrëft erausgeholl hunn, well Dir kënnt plädéieren datt an enger Iwwersetzung all Hebräesch Wierder ewechhuelen an se mat englesche Wierder ersetzen. Och d'Iwwersetzer sinn net onéierlech, well de Virwuert kläert datt all Kéier wann se den HÄR drécken, den Original gesot YHWH oder Yahweh.
Dann ass eng offenbarst Ausso vun der Regierungsorgan gemaach ginn:
„Et war net d'judescht Vollek, déi dem Numm Gott säi ewechgeholl huet aus den Hebräesch Schrëftenan, éischter, et waren d'Apostate Chrëschten déi d'Traditioun e Schrëtt méi wäit gemaach hunn an tatsächlech den Numm vu Gott ewechgeholl hunn aus den Iwwersetzunge vun den Hebräesch Schrëften. “ - (5:50 Minutten am Programm)
Firwat sot hien net: "aus der Bibel"? Ass Geoffrey Jackson derzou datt si nëmmen den Numm vum Gott aus den Hebräesch Schrëften ewechhuelen, awer net aus dem griicheschen Neien Testament? Guer net. D'Wahrheit vun dëser Saach ass datt den Numm Gottes guer net am Neen Testament optrieden. Net emol eemol! Sou konnt et net ewechgeholl ginn.[vi] Seng Ausso ass richteg! Leider bekräftegt dat eis Fuerderung an eisem Artikel "Orphanen"Datt JW.ORG mat Gott säi Wuert messedéiert an de JHWH agefouert huet wou et net do war.
Déi nächst Argument ass datt de Jesus d'Pharisäer veruerteelt huet fir d'Wuert vu Gott ongëlteg ze maachen duerch hir Traditiounen. Mä huet de Jesus Christus dës Praxis am Sënn fir den Numm vum Gott net ze schwätzen, wann hien dëst gesot huet, oder huet hie geléiert datt si wierklech Léift fir hiren Noper feelen an hinnen doduerch "Legalismus" beschuldegt hunn? Bemierkung datt d'Uklo vu Legalismus dacks géint JW.ORG selwer opgeworf gëtt, well se vill vu Mënsch gemaachte Reegele maachen, déi zu JW Traditioune ginn, sou wéi se kee Bär droen. Mir kéinten e ganzt Essay beschäftegen wéi d'JW.ORG eng Onmass Traditiounen gefördert huet, wärend mir dacks de Mangel u Léift belaaschten, déi vu ville Regel-léiwen Eeleren an de Versammlungen gewisen huet.
De Geoffrey Jackson gëtt vill méi gutt Grënn firwat den Numm vum Jehovah net sollt aus den Hebräesch Schrëften ewechgeholl ginn, dat Notabele Argument war datt hien säin Numm Dausende Mol opgeholl huet. Hie seet: "wann hien net wollt datt mir säin Numm benotze, firwat huet hien et der Mënschheet opgedeckt?"
Awer dann hu mir nach eng Kéier Éierlechkeet. Mir ginn op den John 17: 26 wou et geschriwwe steet:
„Ech hunn Äeren Numm zu hinnen bekannt gemaach, an ech wäert et weider bekannt maachen“.
Deen éischte Problem ass datt duerch seng eegen Erlaabnes d'Judden scho Gottes Numm kennen. Et gëtt Dausende Mol an den Hebräesch Schrëften opgeholl. Also wat huet de Jesus "bekannt gemaach"? War et just Gott säi Numm, oder war et d'Bedeitung vu Gott sengem Numm? Réckruff datt de Jesus de Papp eis opgedeckt huet. Hien ass déi sichtbar Manifestatioun vu Gott senger Herrlechkeet. Zum Beispill: hien huet et bekannt gemaach datt Gott Léift ass, andeems hien d'Léift illustréiert.
Deen zweete Problem ass datt wann de Jesus wierklech gemengt huet datt hien den Numm Jehova bekannt gemaach huet, firwat huet hie säi Gott als Papp adresséiert an net wéi de Jehova am Verse direkt virum John 17: 26? Bemierkung:
"Papp, Ech wëll datt Dir déi Dir mir ginn hutt fir bei mir ze sinn, wou ech sinn, fir datt se meng Herrlechkeet gesinn, déi Dir mir gitt, well Dir mech virun der Schafung vun der Welt gär hutt. Righteous Father, och wann d'Welt Iech net kennt, Ech kennen dech, an dës Männer wëssen, datt s du mech geschéckt hues. "- John 17: 24-25
Natierlech huet de Jesus eis net geléiert d'Appellatioun "Jehova" einfach ze benotzen, mä éischter d'Qualitéite vu sengem Papp ze manifestéieren andeems hien d'Léift vu Gott fir d'Mënschheet illustréiert.
Yahweh oder Jehova?
De Joseph Byrant Rotherham huet den Yahweh am 1902 benotzt awer e puer Joer méi spéit huet hien e Wierk verëffentlecht wou hien d'Renditioun, den Jehova, gewielt huet. De Geoffrey Jackson vum Regierungsorgan erkläert datt hien de Yahweh léiwer als e méi korrekten Uspriechung huet, awer well hie verstan huet datt de Jehova als Iwwersetzung besser mat sengem Publikum géif verbonne sinn, huet hien et benotzt um Prinzip datt d'Unerkennung vum gëttleche Numm méi war wichteg wéi Richtegkeet.
De Numm vum Jesus war wahrscheinlech Yeshua oder Yehoshua ausgeschwat, awer de Jesus ass vill méi dacks op Englesch an also wann Iwwersetzer op der Aarbecht sinn, wëlle se sécher sinn datt d'Zilpublikum genau versteet wien ugeruff gëtt. E ganz gutt Argument dat gemaach gouf ass datt Gott de griichesche Schrëftsteller erlaabt huet dem Jesus säin Numm an de griicheschen Äquivalent "Iesous" z'iwwersetzen. Dëst kléngt vill anescht wéi Yeshua. Sou kënne mir schléissen datt déi exakt Aussprooch net vun der éischter Suerg ass, soulaang mir wëssen iwwer wien mir schwätze wann Dir en Numm benotzt.
De Geoffrey Jackson weist drop hin, datt de Jesus op Englesch zwee Silben huet, wärend d'hebräesch Äquivalenter Yeshua oder Yehoshua dräi respektiv véier hunn. Hie mécht dëse Punkt well de Jehova dräi Zeechen huet, wärend den Yahweh zwee huet. Also wa mir eis fir Präzisioun këmmeren, benotze mir vläicht Yeshua a Yahweh, awer wa mir eis këmmeren an modern Sprooch ze schreiwen, huele mir eis mam Jesus a mam Jehova.
Virum Sonnenopgang vum Internet wier de Corpus vu Bicher de beschte Wee fir erauszefannen wat wierklech méi populär war. An et schéngt wéi d'Wuert Jehova am spéiden 18 op Englesch populariséiert goufth Joerhonnert, honnert Joer ier de Charles Taze Russell op der Szen koum.
Wat ass geschitt zënter 1950 no der Grafik hei uewen? De Yahweh gouf méi populär a Bicher. Also firwat benotze mir den Yahweh net haut? Geméiss dem Geoffrey solle mer am heefegsten Numm benotzen!
Hei ass meng Theorie, ganz humoristesch fir ze entertainéieren. Bedenkt dëst:
d' New World Iwwersetzung vun de Christian griichesche Schrëften gouf op enger Konventioun vu Jehovas Zeien am Yankee Stadium, New York, den 2. August 1950 verëffentlecht. - Wikipedia
Also ech huelen un datt wat do geschitt ass datt aner chrëschtlech Dénominatiounen sech vu Jehovas Zeien distanzéiere wollten an de Yahweh favoriséieren. True datt wann Dir eng Google Sich maacht, fannt Dir vill méi Erwähnung vu "Jehova" wéi "Yahweh". Awer ewechzehuelen all Referenzen un a vu "Jehovas Zeien" an ech vermuten datt mir e Bild méi wéi déi Graf hei uewen fannen, déi nëmme mat gedréckte Bicher beschäftegt.
An anere Wierder, wa meng Theorie iergendeen Terrain huet, huet JW.ORG méi gemaach fir d'Wuert Jehova ze depopulariséieren wéi all aner Grupp. Si hunn den Numm Jehovah am 1931 ugeholl an e Markenzeechen fir d'JoHW's Witnesses Organisatioun gefrot, alias JW.ORG.[vii] Ass dat net eppes Besonnesches, fir legal e Markenzeechen ze maachen, deen de Jehova speziell fir Israel ginn huet?
Video review: Wéi kënne mir sécher sinn datt d'Bibel richteg ass?
De Video seet:
"Wann et wëssenschaftlech Saache bezeechent, wat se seet an der Harmonie mat bewisener Wëssenschaft."
Mir sinn net Wëssenschaftler, an ënnerstëtzen keng wëssenschaftlech Theorie iwwert eng aner. Op Beroean Pickets mir gleewen einfach datt Gott alles duerch Christus erschaf huet wéi d'Schrëft eis léiert, a mir sinn och d'accord datt d'Schrëft an d'Natur an der Harmonie sinn, well se allen zwee inspiréiert sinn. Wat d'Schrëft net seet léisst Plaz fir Interpretatioun. Wéi eng Schrëft steet, soll absolut a richteg sinn. Gottes Wuert ass Wourecht. (Johannes 17:17; Psalm 119: 60)
Awer firwat ass JW.ORG bewosst vague an hirer Wuertwahl "bewisener Wëssenschaft"? Notéiert dëst Zitat vun enger pro-Evolutioun Websäit:
Et ass richteg datt d'Entwécklungstheorie net bewisen ass - wann, mat deem Begrëff, een heescht deen iwwer all weider Méiglechkeet vu Zweifel oder Refutéierung etabléiert ass. Op der anerer Säit, weder huet atomar Theorie, d'Relativitéitstheorie, d'Quantentheorie oder och eng aner Theorie an der Wëssenschaft. - Déi Patheos
En aneren interessanten Aspekt vum Zitat hei uewen ass 'wann et ernimmt wëssenschaftlech Saachen'. Mir froen: "wat gëtt als wëssenschaftlech Matière ugesinn"? D'Definitioun vu Wëssenschaft ass:
«Déi intellektuell a praktesch Aktivitéit ëmfaasst déi systematesch Studie vun der Struktur a Verhalen vun der kierperlecher an natierlecher Welt duerch Observatioun an Experiment."
Näischt beliicht dëst méi wéi déi nächst Fuerderung:
"Wann et d'Zukunft virausset, solle dës Profezeiunge richteg 100% vun der Zäit kommen."
A Hibléck vu Joerzéngte vu versoener profetescher Interpretatioun a falsch Erwaardungen ze setzen (eng Fuerderung déi ech net emol brauchen ze beweisen well kee kann dermat net averstane sinn), wéi hunn si derzou bäigedroen an der Bibel als Gott säi vertraut Buch ze gleewen? Si si schëlleg, fir Millioune vum Gott säi Wuert ofzeschneiden wéinst hire Profezeiungen, déi net an d'Wierklechkeet komm sinn. Amplaz JW.ORG néierlecht nennt et Verfeinerung, neit Liicht, verbessert Verständnis.
Iwwerdeems mir op dësem Site gleewen datt d'Wuert vu Gott richteg ass a senge Prognosen, musse mir d'Theorien oder d'Interpretatioun vum Mënsch mat deem wat d'Schrëft tatsächlech seet, ënnerscheeden. Deementspriechend erkläert e puer datt d'Bibel Prophesie fir déi "Lescht Deeg" ugefaang huet Erfëllung ze maachen. D'Enn gouf vill Mol ugekënnegt, awer genau well d'Bibel richteg ass, hunn dës Interpretatiounen nëmmen deelweis mat der Bibel Prophesie gewisen. Wann d'Interpretatioun richteg ass, si mir d'accord datt 100% vun de Wierder geschriwwe betreffend d'Profezeiung muss erfëllt ginn.
Da verroden de Video säi richtege Zil. Dräi Froen ginn opgeworf:
- Wien ass den Autor vun der Bibel?
- Em wat geet d'Bibel?
- Wéi verstitt Dir d'Bibel?
De Message ass datt dat schéint asiatescht Meedchen d'Äntwert net an hirer Bibel ka fannen, awer datt den Jehovah en anert schrëftlecht Dokument publizéiert huet vum JW.ORG mam Titel "Good News Vum Gott".
Kapitel 3 beäntwert déi drëtt Fro "Wéi kann d'Bibel verstoen?"
„Dës Broschüre wäert Iech hëllefen d'Bibel ze verstoen mat der selwechter Method benotzt wéi de Jesus. Hien huet deen een nom Bibel Text nom aneren bezeechent an 'd'Bedeitung vun de Schrëften erkläert'.
An anere Wierder, der JW.ORG Broschüre wäert Iech hëllefen d'Bibel ze verstoen an d'Bedeitung vun de Schrëften Iech z'erklären. Awer kënne mir vertrauen datt dës Bedeitung wierklech vu Gott kënnt? Op dësem Site weisen mir kontinuéierlech unscriptural Léier an de schrëftlechen Dokumenter vum JW.ORG andeems Gott säi Wuert d'Bibel benotzt.
Kuckt just d'Äntwert op d'Fro 2: "Iwwer wat ass d'Bibel?" D'Brochure géift Dir gleewen datt den Zweck ass fir Iech dem Jehova säi Frënd ze ginn amplaz säi Kand! Wat e staarke Kontrast tëscht der chrëschtlecher Hoffnung gëtt vum Wachttower an der chrëschtlecher Hoffnung op de Säite vun der Bibel presentéiert!
All dësen Effort fir de Glawen u Gottes Wuert opzebauen, d'Bibel kulminéiert mat dësem Message, datt mir JW.ORG brauche fir et ze verstoen. Den Jehova konnt säi Wuert fir Dausende vu Joere konservéieren, awer kann et net verständlech maachen fir déi, déi et liesen ouni de Watchtower Iech ze hëllefen.
[i] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[ii] gesinn: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ an http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[iii] Kuckt Froen vun de Lieser, w02 5 / 1, S. 30-31
[iv] Wachttower 2 / 15 / 1966 Paragrafen 15,21
[v] Hëllef zum Bibelverständnis, 1971, p. 884-5, verëffentlecht vu Jehova Zeien
[vi] gesinn http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[vii] Markenapplikatioun Dokument vum https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Wéi erkläert een de Vers dee seet "[...] deen den NUMM vum [den Här, Gott, den Jehova] rifft, gëtt gerett." ?
Loosst eis ufänken mat ze froen, Wéi rufft een den Numm vum Jehova un. De Péitrus erzielt eis: loosst et Iech all an all d'Leit vun Israel wëssen datt am Numm vu Jesus Christus den Nazarène, deen Dir op engem Pech gemaach hutt, awer deen Gott vun den Doudegen opgewuess ass, mat Hëllef vun him steet dëse Mann hei gesond virun Iech. 11 Dëst ass 'de Steen, dee vun Iech Bauer behandelt gouf wéi kee Kont, deen zum Haapt Ecksteen gouf.' 12 Ausserdeem gëtt et keng Erléisung bei engem aneren, well et gëtt keen aneren... Weiderliesen »
wow flott Post
A sengen Erklärungen ënner Eed, bei der Ufro vun der australescher Royal Commision iwwer sexuell Mëssbrauch vu Kanner a reliéisen Organisatiounen, huet de Geoffrey Jackson gesot datt et viraussiichtlech wier ze soen datt de Regierende Kierper Gottes eenzege Kanal op der Äerd ass.
Loosst dat just fir ee Moment drénken ....
Fir datt d'Bibel selwer eng Gëltegkeet huet, muss Gott dem Fréie Kierchepater (falsch Relioun / Ofwierspiller) d'Bibel Canon wielen. Ech huelen un datt Gott och e kathoulesche Mönch benotzt huet fir de göttlechen Numm ze restauréieren! LOL!
Aarmt Regierungsorgan ... .. Dir kënnt et net op béide Weeër hunn. LOL!!
Eng Saach déi aus der Sendung vun dësem Mount evident ass ass dat fir Jehovas Zeien, wat zielt den Numm benotzt. Et schéngt, datt wa mir de Leit hëllefe kënnen ze verstoen datt Gott en Numm huet, hu mir eis Aarbecht gemaach a kënne weidergoen. Et ass eng ganz iwwerflächlech Vue. De Fokus op den Numm anstatt wat et duerstellt kënnt ze no fir et op den Niveau vum hellegen Talisman ze erhéijen, e Gedanke verstäerkt duerch den dacks falsch applizéierten JW Pet Text vu Pr. 18:10. Op der anerer Säit vun der Mënz sinn déi, déi obsesséieren iwwer déi korrekt Aussprooch vun der... Weiderliesen »
Ech sollt et kloer maachen datt ech keen Haas vum Jehova sinn, awer ech benotze dësen Numm an der Unerkennung datt et am Beschten eng Duerstellung vun engem Numm ass, net e richtegen Numm, sou wéi de Jesus och ass.
Et gëtt kee J Sound op Hebräesch, also ass Jehova wahrscheinlech net korrekt, op Hebräesch. Vill Nimm änneren eppes wann se iwwersat ginn. Perséinlech hunn ech ëmmer nach den Numm Jehova benotzt well et ass den Numm deen ech fir d'éischt geléiert hunn wéi ech den himmlesche Papp als een eemol kenne geléiert hunn, anstatt als eppes. Et ass en Numm ginn deen ech gär hunn, sou wéi ech de Papp gär hunn. Ech kann net soen ech weess wat hien denkt, awer ech hunn iwwer dëst gebiet an ech fille wéi wann hie meng perséinlech Virsätz versteet et weider ze benotzen. Ech mengen de Gott... Weiderliesen »
Truthseeker, liest d'Buch dat ech hei uewen verlinkt hunn. Et argumentéiert tatsächlech datt d'originell Aussprooch verluer war an datt et vill Debatt ass, awer keng schlussend Äntwert op wéi et soll ausgeschwat ginn (awer Affekote vun enger Säit wollten dat maachen). Wat interessant ass ass datt de Léier eng Ëmfro mécht wéi den Numm angeblech iwwer verschidden Zäitperioden ausgeschwat gouf. Et gëtt keen Zweiwel datt den Devine Numm anescht vu verschiddene Gruppe vu Leit iwwer d'Geschicht ausgeschwat gouf. Op ee Punkt zum Beispill gouf Jah-Jah / Jeh-Jeh benotzt. Wärend linguistesch letztendlech war et eng richteg Aussprooch, tatsächlech Völker hunn... Weiderliesen »
Dëst ass eng gutt Ressource fir déi genannte Diskussioun. Ech recommandéieren et ze liesen fir eng gutt wëssenschaftlech Analyse vum Thema ze kréien.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Hesek 34: 15-31 15 'Ech wäert Mäi Schof weeden a ginn hinne Rescht, seet den HÄR den Här. 16 Ech sichen no deenen, déi wanderen a verluer sinn, an ech bréngen all déi zeréck, déi futti sinn; Ech wäert déi schwaach binden a stäerken; Ech schützen déi Staark a gräifen se a Fairness. 17 A vun Iech, Meng Schof, seet den HÄR den Här: {Kuckt!} Ech trennen d'Schof vun de Schof ënner Iech, an d'Widder vun de Geessen. 18 'Waren net d'Weeden, déi Dir genuch genotzt hutt, datt Dir se mat Äre Féiss getrëppelt hutt; oder genuch Plazen wou Dir de gedronk hutt... Weiderliesen »
Ech hunn e puer jiddesch Frënn mat deenen ech zäitweis schwätzen, hire Konsens zum hellegen Numm ass datt et 4 Silben soll hunn an net nëmmen d'Vokal enthalen.
Deen anere Problem fir mech perséinlech ass datt den Numm Jehova keen jüdeschen Urspronk huet, et ass Latäin wéi et an de virege Kommentare gesot gouf.
Natierlech wann Dir d'Viraussetzung akzeptéiert datt den Jehova aner Reliounen benotzt huet da ass d'Latinesch Translitteratioun kee grousse Deal, awer Dir wäert dat net an engem Wachttuerm liesen?
De Jehova huet e jüdescht Hierkonft et ass Yehowah. Wat fir eng Urspréngung mengt Dir datt Dir benotzt wann Dir den Numm Jesus benotzt?
Hebräesch - Yehoshua> Griichesch - Iesous> Latäin - Iesus> Englesch - Jesus
Dat ass de ganze Punkt, d'Wuert dat Dir beschreift huet nëmmen 3 Silben, eng richteg Hebräesch Rendering hätt 4, Dir täuscht Iech selwer, wann dat wat Dir seet richteg ass, wier et elo verëffentlecht ginn a wier offen als richteg unerkannt, ech proposéieren Iech kontaktéiert de Schreifdepartement zu Bethel a sot hinnen, si wieren drop wéi e Mier op engem Gromperechip.
Ech weess net wéi Dir soen, datt ech mech täuschen, awer fille sech frei duerch dës Nimm ze scrollen a sot mir, ob Dir iwwer eppes stitt, déi net 4 Silben sinn a wa jo, dann heescht dat, datt et keen richtege jiddesche Numm ass ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Salut Wild Olive, ech hunn Är Erfahrungen ganz interessant fonnt. Merci fir deelen. D'Fro iwwer et si véier Vokaler am göttlechen Numm kënne besser am Liicht vum Joshephus sengem Zeegnes verstane ginn. Och wann hien a sengen Antikitéiten refuséiert huet den Numm vum Gott ze verroden, huet hie gesot datt et véier Vokaler enthält wéi hien iwwer de jiddesche Krich geschriwwen huet. An dësem Wierk huet hien d'Reliefinscriptioun op der Kroun vum Hohepriister beschriwwen als véier Vokaler ze hunn (vgl. De jiddesche Krich v: 235). Wéi och ëmmer, wéi mir et haut wëssen, wousst de Josephus och datt et keng Vokaler am bibleschen Hebräesch waren. Waat... Weiderliesen »
Ech froe mech firwat mäi Yeho / yah-Äntwert nach net duerchgaangen ass, awer iwwerhaapt beim Liesen vum Kat an dem BN seng Äntwert huet et mech un déi nei Broschür geduecht wou den Tony Morris geschwat huet, 'Return to Jehovah'. A senger Presentatioun dovun zitéiert hien den Ezekiel 34: 11, awer wat ech geduecht als Notiz wäertvoll ass, ass beim Liesen vum Ezekiel 34 1-16 mir gesinn firwat et am Vers 11 ass datt de Jehovah seng Schof muss sichen, mir gesinn, wien d'Schof verursaacht huet verluer ginn, verspreet, verspreet, krank, krank a gebrach.
Merci Katrina.
Ech gesinn et och esou. Déi 'Fra' an der Rev 12: 6, 14, 17 gëtt dobausse gefiddert, an der Wüst. Also ech sinn absolut iwwerzeegt datt de Jesus elo recoltéiert, an déi trei ruffen / ruffen!
Déi lescht zwee Joer war wéi eng Rollküst a Revelatiounen. Et ass wéi eng ganz nei Bibel ze liesen, a meng Rees war ëmmer iwwer d'Schrëften.
Meng Aën si endlech breet op!
jo merci katrina och sou gesinn ech sou Saachen och sou, ech mengen et ka wierklech vun all organiséierter Relioun stëmmen. e konstant Muster schéngt duerch d'ganz Zäit ëmmer op der Plaz ze sinn. kwv
Gleewend Prophéiten ware dacks erausgaang. Gott Prophéiten - trei Personnagen - hu sech oft erausginn, reprochéiert an ausgefouert vun de staatlechen a preisesche Organisatiounen. De Jeremiah, zum Beispill, gouf vun Onwourechte beschëllegt wéi hien Matbierger Judden opgeruff huet d''Organisatioun 'vu sengem Dag ze verloossen, a sot hinnen "datt all zu Jerusalem stierwen géif stierwen ... awer iergendeen deen der Babylonier ofleeft géif liewen". (Jer. 38: 2 LB) Déi trei un der Organisatioun hunn de Jeremiah als en apostate Rebell bezeechent an en deef Ouer op seng Berodung geriicht. Amplaz sech mat de Babylonier ze verbannen, wéi Gott gebotzt huet, hunn se secher méi sécher zu Jerusalem bleiwen, de Sëtz vun der Organisatioun vu Jehova wou säi Kinnek a... Weiderliesen »
Merci, Katrina. Eng gutt Iwwerpréiwung vun der Geschicht vum Jehova sengem Ëmgang mat gleewegen Organisatiounen, déi behaapten säin Numm ze éieren. Ech hunn dacks de Comeback vu konfliktéierte Bridder a Schwësteren héieren, déi d'Crutch net wëllen opginn, wat hir Iwwerzeegung ass datt d'JW Organisatioun dem Jehova säi richtegt Vollek ass, datt den Jehova et a senger eegener Zäit fixéiert, oder mir mussen op Jehova waarden befestegt d'Organisatioun. De Fakt ass datt all Chrëscht Kierchen seng Organisatioun sinn a wéi mat Israel, probéiert hien se ze fixéieren andeems hie seng Prophete schéckt. Wéi och ëmmer, wa se se net lauschteren, wéini... Weiderliesen »
Yehoshafat - Jehova ass Riichter Josafat -Jehovah ass Riichter Yehoram - Jehova ass erhéngert Jehoram - Jehova ass erhéngert Yehoshua - Jehova ass Erléisung Jehoshua - Jehova ass Erléisung Zu Yeho / Jeho fannt Dir Vokaler e an o. Jesaia - Erléisung vu Jehova Jeremiah - Jehova erhieft Zefanja - Den Jehova huet den Obadiah verstoppt - Dénger vu Jehova An iah fënns du Vokal a. (Op Hebräesch waren d'I's Y's, also sollten net hei als Vokal benotzt ginn. Den Haaptpunkt ass datt Yeho / Jeho an yah / iah déi Deeler an dësen Nimm sinn, déi Gott säin Numm duerstellen an de Rescht representéiert dat gesot... Weiderliesen »
Zitat- D'Wourecht vun dëser Matière ass datt den Numm vu Gott guer net am Neien Testament geschitt. Och net eemol! Also et konnt net ewechgeholl ginn. - Schlusszitat http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [Op Hebräesch gëtt den Numm vu Gott als YHWH geschriwwen. Well dat antikt Hebräescht keng geschriwwe Vokaler hat, ass et net sécher wéi den Numm ursprénglech ausgeschwat gouf, awer et ginn Opzeechnunge vum Numm op Griichesch, déi Vokaler geschriwwen hunn.] Septuagint an aner griichesch Iwwersetzungen [Déi eelst komplett Septuagint (Griichesch Alen Testament) Versiounen, aus dem 2. Joerhonnert CE, benotze konsequent Κυριος ("Lord"), [65] oder Θεος ("Gott"), [66] [67] wou den... Weiderliesen »
QSPF sot: Meng eenzeg Konklusioun ass datt Gott net sou knaschteg ass wéi d'Leit iwwer dës Saach sinn An och gesot: Wa mir musse wéi e weltberühmte reliéisen Historiker oder Theolog sinn, fir erauszefannen, wéi Gott säin Numm richteg seet, ass net Gott huet d'Wourecht vun "Babes" ewechgeholl an "dat zréckginn" un déi verstänneg an intellektuell? Ech stëmmen zou. Nëmme de Papp weess säin Numm a wéi et sollt ausgeschwat ginn. All eis op der Äerd eng Rotschlag wéi fir all proposéiert Optioun, schéngt et och eng aner Optioun méiglech ze sinn. Wann ech giff matfueren... Weiderliesen »
Schwätzen datt mir eis Orthographiefeeler korrigéiert hunn, hunn ech "weltverzicht" amplaz "weltbekannt" geschriwwen. ups ...
Ah, d'Fäegkeet ze hunn eis Posts no z'änneren ...
Net all Optriede vum Numm vum Gott goufen genau transkribert. De Gnostisisme war eng heednesch synkretistesch Relioun déi eng Demigod mam Numm Iao idoliséiert huet, huet de Yao ausgeschwat. A ongeféier 200BC erschéngt dëst an der griichescher Iwwersetzung vun der Hebräescher Bibel als eng inakurate Versioun vum Numm vum Gott, vläicht verwiesselt mam Gott sengem poeteschen verkierzten Numm, Yah (Bethge, 1990). De Clement vun Alexandria schéngt dës Versioun vum Numm vum Gott aus der griichescher Iwwersetzung vum Hebräesch ze kréien. Hien huet Gott säin Numm als Iaou geschriwwen, deen op Englesch Yao ausgeschwat gëtt (Koltz, 1832, S. 26). An pafolgende Exemplare vun de Clement seng Manuskripter ass den Numm weider... Weiderliesen »
Peter, Erlaabt mir Iech fir dës ganz iwwergräifend (an déif) Abléck an den Tetragramaton ze beroden. Et schéngt wéi de richtege Wee ze verfollegen fir dëst ze soen ass wéi de Komplott vun engem Mystery Roman. Ech perséinlech hätt net erausfonnt 1/10 vun den Detailer, iwwer déi Dir geschriwwen hutt. An, leider ass vill vum Problem an all dëst. Ugeholl ech wollt Äre Kont onofhängeg verifizéieren. Et wier ganz schwéier fir all dës Quellen ze verfolgen, ze bestätegen datt se all richteg sinn an datt Är Schlussfolgerung richteg gezunn ass, An unhuelen, ech wollt iergendeng refuséieren... Weiderliesen »
qspf ech géif Iech op e Buch vun engem Hebräesch Wëssenschaftler mam Numm Nehemia gordon leeden, d'Buch heescht ... D'Verschwörung vun der Stëllheet zerstéiert: D'Hebräesch Kraaft vum Priestleche Segen entlooss. hien adresséiert déi ganz Nimmsthemen an zitéiert all hebrewesch Quellen.
Hallo Peter, Merci fir Är Fuerschung. Et ass ironesch, ass et net, datt déi bescht extern Attestatioun fir de prononcéiere vum Gottes Numm als YaHWeH aus dem samariteschen IABE geholl gëtt - eng reliéis Uerdnung déi op de virsätzlechen Ustrengunge gegrënnt gouf anescht an hir vun der jiddescher ze trennen Bridder. Awer et schéngt relativ evident datt bannent der Form vu jiddesche theophoresche Nimm - wou et wéineg Sträit gëtt iwwer d'Aussprooch - de samariteschen Ausdrock als Barbarism ugewise gëtt. Viru ville Joer war ech am Korrespondenz mat engem Semitesche Schüler, deen un der formativer Geschicht geschafft huet... Weiderliesen »
Salut Peter Et schéngt datt Dir en Eintrag vun dësem Blogpost kopéiert hutt: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronunciation-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Sidd Dir et Autor? Ech hunn e puer Widderstänn géint dat wat se behaapten. Si benotzen typesch Stréimännchen Argumenter. E Beispill ass dëst: „Den zweete Problem mat der Fuerderung datt YHVH d'Vokaler vum Adonai huet ass ganz einfach datt et net ass! D'Vokaler vum Adonai אֲדׁנָי sinn AOA (hataf patach - cholam - kamats). Am Kontrast gëtt den Numm YHVH יְהוָה mat de Vokaler geschriwwen e-A (sheva - kee Vokal - kamats). Elo an all aner Instanz vu Qere-Ketiv, dem Ketiv, geschriwwen an der... Weiderliesen »
Wierklech? du mengs deen Typ wier e Konsenswëssenschaftler? De Carl A. Raschke ass de President a Professer fir Religiéis Studien Departement op der University of Denver, spezialiséiert op kontinentale Philosophie, der Philosophie vun der Relioun an der Theorie vun der Relioun .. Ech denken net datt en Diplom an der Philosophie an der Theorie vu Relioun mécht hien e richtege Konsenswëssenschaftler vum bibleschen Hebräesch, vill manner kann hien e richtegt Verständnis vun de sproochlechen an textuellen Themen hunn. D'Beweiser sinn op den Hebräesche Manuskripter selwer, a wat et nach méi dreiwend mécht ass datt déi zwee Haaptmanuskripter den aleppo codex dee war... Weiderliesen »
Peter
Dir hutt d'Fuerderung gemaach datt Schüler soen datt YHVH d'Vokaler vum Adonai huet.
Bréngt mir e puer Konsensusschüler, déi entspriechend sinn, déi Dir derwäert wier, déi dëst behaapten. D'Beweislaascht ass um Enn do.
Och Äert Argument vun der Autoritéit géint de Carl Raschke ass erëm eng logesch Fallacy.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Kann ech froe wou säin Argument Ärer Meenung no kuerz fällt?
merci Peter. Ech hunn esou Saachen iwwer den Numm yahweh och gelies., et schéngt mir sou vill verschidde Standpunkter iwwer dës Saachen ze sinn datt et ganz schwéier ass sécher ze sinn. et schéngt mir ee vun de Probleemer déi mir an der Iwwersetzung aus Englesch an aner Sprooche Griichesch, Latäin, Englesch kéinten hunn. ass datt dës Wierder iwwerspriechend an der genannter Kultur an Sprooch iwwersat ginn. zB Petit dejeuner .small dinnner = Frühstück. dat ass de Wee wéi mir d'Saachen op Englesch gesinn a beschreiwen. An. Onschëlleg genuch an deene meeschte... Weiderliesen »
Salut Alex, Och wann ech net mat Ärer ganzer Monograph averstanen ass, hutt Dir Äert Fall gutt gemaach an et mat Referenzen ënnerstëtzt. Ganz flott gemaach! Mir wëssen datt den Tetragram net an engem existent NT Manuskript fonnt gouf, a wéi Dir uginn hutt, et schéngt relativ raisonnabel Conclusiounen aus dësem ze maachen. Trotzdem wëll ech e puer interessant Fakten iwwer de göttleche Numm a seng Ofdreiwung vum NT Highlight. Haut ass et allgemeng Kenntnisser datt déi meescht Iwwersetzungen e Surrogat agefouert hunn, wou den Tetragram erschéngt - an deene meeschte Fäll et als entweder GOD oder als Lord ze maachen (hO... Weiderliesen »
Salut Vox Verhältnis, Merci fir Ären Input wéi ëmmer. Elo wou Dir dës Saache ernimmt, schätzen ech Äre Kommentar, well d'Saachen net ëmmer 100% sécher sinn, an an deem Fall musse mir eis Fuerderungen op Sécherheet zoumaachen. Ech war viru kuerzem och drun erënnert, wéi ech de Khabouris Codex a Peshitta iwwerschafft hunn. Hei ersat se den YHWH duerch MarYa an der Peshitta Tanakh. Mar ass aramaesch fir den Här an Ya representéiert den Yah oder Yahweh, sou datt MarYa bedeit Lord Yahweh oder Lord Jehovah. An anere Wierder, de Peshitta benotzt weider den Numm Jehova. Am Fall vun... Weiderliesen »
Hallo Alex, Är Sektioun: Zeien vum Jehova = Zeien vum Jesus?
Jes 43:10 - Ech hu geduecht datt dës Schrëft no de Linne war wéi am Deut 6: 4.
Wat d'Schrëften am OT ugeet, wou de YHWH op Christus bezéie kann - kéint dat net nëmmen a Relatioun mam Prinzip vun der Agence sinn?
Salut Skye,
méiglecherweis. Hutt Dir Referenzmaterial wou mir den Agent mam Benotze vum Numm kënne gesinn, deen hien representéiert?
Salut Alex, de Prinzip vun der Agence gëtt extensiv an der Schrëft benotzt, wéi Dir wësst. zB Matt 8: 5-13 (Lukas 7: 1-10), Ex 4:16; Ex 7: 17-21; Gen 16: 7-14. Wat iwwer Jesus Christus? Am OT Christus war net op der Szen (Äerd) erschéngt fir d'Roll vum Messias opzehuelen, an et schéngt datt Titelen him net bis zu där Zäit ginn hunn; an sou am OT goufen dës Titele vu Gott gehal. Awer am NT ginn dës Titelen elo dem beléifte Jong vu Gott, dem Jesus Christus, dem Messias. Dëst wier ubruecht well Jesus a Gott a perfekt Harmonie schaffen... Weiderliesen »
Wat ass an engem Numm.
Schwätzen iwwer Nimm: firwat gouf de Jacob ëmbenannt "Is-ra-el"?
vläicht kann dat fir Iech interesséieren sinn:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Ech hunn ugefaang mat der Aussproochsaach eng Zäit laang ze kämpfen. Ech hu mech onwuel gemierkt Gott mam Numm ze nennen, dee vläicht net dee richtege Wee wier et ze soen. .an eng englesch Aussprooch vun engem Numm dee vläicht net korrekt ass, bei deem. Wann ech mat Leit aus anere Länner geschwat hunn: Polnesch, Franséisch, Hollännesch, Spuenesch, Russesch, Indiana. . si hunn mech all mat mengem Numm geruff. wann och vläicht mat engem Akzent. Si hunn et net an hir eege Sprooch iwwersat, sou wéi d'Gesellschaft mam 'Jehova' fir déi auslännesch Literatur mécht. Ech mengen, Guttheet .. och Coca Cola gëtt Coca Cola ausgeschwat... Weiderliesen »
Eng weider Iwwerleeung ass datt de Jesus den Zeie vum Jehova ass, well hien deen ass deen iwwer de Papp Zeien oder Zeien huet.
Jesus ass och Israel, Gottes Jong, d'Wurzel vum Olivebam.
Dir sidd averstan mam G Jackson datt den Tetragrammaton korrekt kann iwwersat ginn JHWH? Sécher ass dat net wouer! YHWH ass ech gleewen déi eenzeg richteg Iwwersetzung. Dee sougenannten hellege Numm 'Jehova' staamt aus engem kathoulesche Benediktiner Mönch vum 12. Joerhonnert mam Numm Martini.
Salut Anointed1, ech hunn "trans-li-teréiert" net "iwwersat" geschriwwen. D'Definitioun vun der Transliteratioun ass: schreiwen oder drécken (e Buschtaf oder e Wuert) mat den nootsten entspriechende Buschtawen aus engem aneren Alphabet oder Sprooch. 1. Hien huet gesot datt den Numm vu Gott duerch den Tetragrammaton duergestallt gëtt. Dëst ass richteg. 2. Hien huet gesot et kann als Jehova oder Yahweh transliteréiert ginn. Dëst ass och richteg. Wat besonnesch ass ass hien YHWH als Representatioun vum Numm Gott an där Ausso genannt, hie sot net datt den Jehova ass. Ech hu geduecht dat ass komesch vum Regierungsrot, och wann et richteg ass! Och eng Referenz zum kathoulesche Mönch... Weiderliesen »
Et ass zimlech bekannt datt "Jehova" fir d'éischt vum spuenesche Mönch Raymundus Martini a sengem Buch Pugeo Fidei am Joer 1270 benotzt gouf, och wann d'Wuert anscheinend eng Zäit méi fréi existéiert huet wéi dat. (Et gëtt e flotte Wiki-Artikel zum Thema op http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Wat ech ni verstanen hunn ass déi grouss Roserei an Veruechtung déi d'Ex-JW an d'Dissenter Gemeinschaft dacks affichéieren wann dëst Thema opgeet. Déi Leit, déi am meeschte irritéiert schéngen, schéngen ni eraus ze kommen a soen, wat hinnen am Kapp ass. Awer, baséiert op dem allgemenge... Weiderliesen »
D'Versioune bei Akten 15 v 14 bis 17 kucken ech wier net iwwerrascht wa wäit bis vill aus dësem Saz fir säin Numm gemaach gouf. Ech mengen, et kéint just e Vollek bedeit, dat him gehéiert. Och bei isaiah 43 v10 ginn seng Dénger net direkt Jehovahs Wirtnesses genannt. Och am NWT. IT seet just Dir sidd meng BITTEREN. seet jehovah. Oder YHWH a Wierklechkeet. sou wäit wéi ech bewosst Gëtter Leit goufen Israeliten oder Bijoue an der Bibel genannt. Membere vum neie Bund goufen opgeruff... Weiderliesen »
Ech si mat Iech Kev averstanen.
Den aneren Dag hunn ech geduecht datt wann ech d'Bibel iwwersetze géif ech den YHWH net fir den Jehova oder den Lord oder Yahweh ersetzen. Ech géif et just als YHWH verloossen. Wien kann Ausnam zu deem huelen? Da ka jiddereen dat ausspriechen wéi se wëllen.
Ech betruechten et bemierkenswäert d'Zuel vu Wierder, déi duerch d'Joerhonnerte vu sou villen iwwer de präzise Wee verbreet goufen, datt den Hebräesche Buschtaf YHWH soll ausgeschwat ginn, wann iwwerhaapt. Mir ginn ugeholl ze gleewen, vun e puer, datt ausser mir dëst Wuert exakt déiselwecht soen wéi Mammesproochler vum antike Hebräesch gemaach hunn, wäerte mir net d'Zustimmung vu Gott hunn. Egal wéi et SINN keng Mammesproochler vum antike Hebräesch lieweg (modern Hebräesch zielt net), an och d'Schrëftsteller vun de Scrollen hunn dës Bréiwer net korrekt vokaliséiert fir eis ze hëllefen, an hunn och keng aner Erklärung geliwwert wéi... Weiderliesen »
Merci fir Äre Kommentar qspf. Ech sinn net d'accord mat deem wat Dir um Enn geschriwwen hutt: „Et heescht datt eben onvollstännege, gesënnte Mënsch mat him gutt Konditioune kéint kréien, och frëndlech. Dat ass e Konzept an eng Perspektiv déi den OT eis net wierklech aushält. " Israel wousst den Jehova als Papp, AS GRUPP (Israel gouf de Jong vum Jehova genannt), net als Eenzelpersoun. Ech sinn domat averstan. Awer si konnten definitiv gutt mat Gott eens ginn. D'Gesetz war perfekt, an Israel wousst datt och wa se d'Gesetz net perfekt hale konnten, si... Weiderliesen »
Ech mengen net wierklech averstanen. Bedenkt datt wou ech wunnen, ech e Buergermeeschter, e Gouverneur an e President iwwer mech hunn. Wann ech d'Gesetzer respektéieren, un déi ech ënnerleien, wier ech gutt mat dëse Leadere vertrueden, awer ech wier ni op Virnummbasis, wär se och net sou no bei mir wéi e richtege Papp wier. D'selwecht hei. D'Judden kéinte probéieren trei an héieren ze sinn, sou wäit wéi méiglech, a wa se dat géife maachen, wiere se a gudde Konditioune mam Jehova wéi de Gott an de Kinnek iwwer hinnen. Awer géifen se... Weiderliesen »
Géif ech proposéieren datt d'Benotzung vu Acronyme identifizéiert gëtt. Ech gleewen datt et vill Lieser vun dësem Forum sinn, déi net JWs sinn an dofir vläicht net verstoe wat Dir referéiert .. Oder liwwert vläicht eng Acronym Listing, op déi ee kann referéieren, sou datt se besser verstoe wat gesot gëtt. Just eng Iwwerleeung.
YHWH ass keen Akronym awer déi 4 Konsonanten op Hebräesch fir Gottes Numm. Si hunn d'Vokaler net opgeschriwwen.
JW steet fir Jehovas Zeien
JW.ORG steet fir Jehovas Zeien Organisatioun verkierpert vun der Websäit mat deem Domain Numm
déi dräi sollten am Groussen déi eenzeg sinn, déi ech am Artikel benotzt hunn. Heiansdo kënnt Dir GB fir Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova gesinn.
NT steet fir Neit Testament
OT steet fir Alen Testament
NWT steet fir New World Iwwersetzung
aner Bibel Iwwersetzungs Acronyme kënnen online fonnt ginn a si allgemeng,
wéi NKJV New King James Version, etc.
Salut alskadedotter2,
Wëllkomm op de Forum!
Meleti
Wéi gëtt Gott säin Numm ausgeschwat? D'Wourecht ass, kee weess sécher wéi den Numm vu Gott ursprénglech ausgeschwat gouf. Firwat net? Gutt, déi éischt Sprooch déi beim Schreiwe vun der Bibel benotzt gouf war Hebräesch, a wéi déi Hebräesch Sprooch opgeschriwwe gouf, hunn d'Schrëftsteller nëmme Konsonante geschriwwen - net Vokaler. Dofir, wann d'Inspiréiert Schrëftsteller Gott säin Numm geschriwwen hunn, hunn se natierlech datselwecht gemaach an nëmmen d'Konsonanten geschriwwen ……… .. Zwou Saache sinn geschitt fir dës Situatioun z'änneren. Als éischt ass eng superstitious Iddi entstanen ënner de Judden datt et falsch wier de göttlechen Numm haart ze soen; also wa se an hir an... Weiderliesen »
Merci Miken, ech sinn d'Accord mat Ärer Conclusioun.
Ech hu just geduecht datt JWs probéieren de Jesus Christus net vill an hire Reuniounen ze benotzen fir anescht aus Mainstream Christian Dénominatiounen ze gesinn an net mat der Christendom verbonne sinn. Awer wéi en Argumentatioun ass dat, wann et de Kär vu Jesus Léier offréiert?
De Jesus gëtt no an no aus der JW Theologie op e puer Weeër subtil an anerer net sou subtil ausgedréckt. Ech denken net datt et onwichteg ass datt de Jesus am Watchtower 15. Abrëll 2013 p29 Organisatiounsbild vermësst. Am rezente Broschür Zréck op Jehova op der Säit 13 gëtt den 1. Péitrus 2:25 als Ënnerstëtzung zitéiert fir zréck bei Jehova ze kommen. Fir ze zitéieren: - "Är Situatioun wäert ähnlech sinn wéi déi vun e puer Chrëschten aus dem éischte Joerhonnert, zu deenen den Apostel Péitrus geschriwwen huet:" Dir waart wéi Schof, déi verlueren, awer elo sidd Dir zréck bei den Hiert an den Opsiichter vun Äre Séilen. "- 1. Péitrus 2:25. Zréckgoen op... Weiderliesen »
D'Ännerunge verweisen e Beweis vum Trend ewech vum Jesus. Merci datt Dir déi mat eis deelt, Miken.
Du hues absolut Recht. Ech sinn tatsächlech an den hënneschte Raum geruff ginn vun den Eeleren mat Meckeren vun der Oflauschterung vu menger Säit einfach well ech dat Bild am 15. Abrëll 2013 Watchtower iwwer de Jesus net am Bild gewisen hunn. Richteg Geschicht. An den 1 Péitrus 2:25 zouzeschreiwen op jehovah amplaz vu Christus ass elo zënter Joren de Fall. Ech hunn et op meng Mamm zréckgewisen, wéi et am Jeremiah Buch opdaucht.
Erstaunlech ... de Vers um 1 Péitrus 2:25 huet 3 Cross-Referenzen zu NT Verse déi weisen datt Christus den Hiert ass, awer den 2013 rNWT huet 2 Cross-Referenzen zu OT Verse déi weisen datt den Jehova de Schäfer ass. Et schéngt wéi wann se systematesch probéieren all Christus ze läschen déi se kréien.
Dir kënnt et informativ fannen ze gesinn wéi dësen Trend mat der Zäit geännert huet. Gitt op d'WT Bibliothéik CD, a kuckt all Referenzen fir Jehova a Gott op. Well de Watchtower Magazin all Joer erauskënnt an alles iwwer alles ze soen huet, ass et eng gutt Plaz fir ze kucken, also limitéiert Är Sich do. Elo, maachen déi selwecht Sich no Jesus a Christus. Wann Dir d'Gott / Jehova Referenzen zesummesetzt an d'Jesus / Christus Referenzen, da gesitt Dir datt et mat der Zäit ëmmer manner Referenze fir de Jesus goufen. Wéi all Statistik variéieren d'Saachen, awer wann Dir wier... Weiderliesen »
John 14: 6 "De Jesus huet geäntwert: Ech sinn de Wee an d'Wourecht an d'Liewen. Keen kënnt zum Papp ausser duerch mech. “ Rom 5: 10,11 „Well wa mir, wa mir Gottes Feinde wieren, mat him duerch den Doud vu sengem Jong versöhnt wieren, wéi vill méi, wa mir eis versöhnt hunn, solle mir duerch säi Liewe gerett ginn! Net nëmmen ass dat esou, mä mir prouwen och a Gott duerch eisen Här Jesus Christus, duerch deen mir elo eng Versöhnung kritt hunn. " Ef 2: 12,13 „erënnert Iech datt Dir zu där Zäit vu Christus getrennt sidd, aus der Staatsbiergerschaft an Israel ausgeschloss sidd an Auslänner zu der... Weiderliesen »