E puer Suggestioune fir de beschte Wee ze fannen fir d'Organisatioun vun de Jehovas Zeien ze verloossen

Den Titel vun dësem Video ass "E puer Suggestioune fir de beschte Wee ze fannen fir d'Organisatioun vun de Jehovas Zeien ze verloossen."

Ech stellen mir vir, datt een ouni Verbindunge mat oder Erfahrung mat der Organisatioun vun de Jehovas Zeien dësen Titel liest a sech freet: "Wat ass de groussen Deal? Wann Dir wëllt verloossen, da gitt einfach. Waat? Hutt Dir e Kontrakt ënnerschriwwen oder eppes?

Eigentlech, jo, Dir hutt e Kontrakt ënnerschriwwen oder eppes vun der Aart. Dir hutt dëst gemaach, ouni et ze realiséieren, ech si sécher, wéi Dir als ee vun de Jehovas Zeie gedeeft sidd. Är Daf an d'Organisatioun huet e puer sérieux Konsequenze mat sech bruecht ... Konsequenzen déi vun Iech verstoppt waren, begruewen am "theokratesche Feindréck."

Ass et net sou datt Dir gesot kritt hutt datt Dir en Engagement Gelübd zum Jehova maache musst, an datt Är Daf e Symbol vun där Engagement war? Ass dat schrëftlech? WANN ECH GLIFT! Et gëtt näischt schrëftlech doriwwer. Eescht, weisen mir eng Schrëft déi seet datt mir e Gelübd vun Engagement fir Gott musse maachen ier d'Daf? Et gëtt keen. Tatsächlech seet de Jesus eis net esou Gelübde ze maachen.

"Dir hutt och héieren, datt eise Virfueren gesot goufen: 'Dir däerft Är Gelübde net briechen; Dir musst d'Verspriechen, déi Dir dem Här maacht.' Awer ech soen, maacht keng Gelübd!...Sot just en einfachen: 'Jo, ech wäert' oder 'Nee, ech wäert net.' Alles doriwwer eraus ass vum Béisen." (Matthäus 5:33, 37 NIV)

Awer d'JW Fuerderung fir en Engagement Gelübd dem Jehova virum Daf ze maachen, sou einfach vun all Zeien akzeptéiert - ech selwer abegraff op enger Zäit - hält se als Geisel vun der Organisatioun well, fir d'Regierungsorgan, "Jehovah" an "Organisatioun" sinn synonym. D'Organisatioun verloossen gëtt ëmmer ausgedréckt als "Jehovah verlassen." Also, Engagement fir Gott ass och Engagement fir wat de Geoffrey Jackson genannt huet, ënner Eed geschwat, d'Guardians of Doctrine oder GOD referéiert op d'Regierungsorgan vun de Jehovas Zeien.

An der Mëtt vun den 1980er Joren, anscheinend fir hir legal Récksäit ze decken, hunn se eng Fro bäigefüügt, déi all Dafskandidaten musse bestätegen äntweren: "Verstitt Dir datt Är Daf Iech als ee vun de Jehovas Zeien a Verbindung mat der Jehovas Organisatioun identifizéiert?"

Andeems Dir "Jo" op dës Fro beäntwert hutt, hutt Dir ëffentlech deklaréiert datt Dir zu der Organisatioun gehéiert an d'Organisatioun dem Jehova gehéiert - also gesitt Dir de Fang! Well Dir versprach hutt Äert Liewen dem Jehova ze widmen, säi Wëllen ze maachen, hutt Dir och versprach Äert Liewen der Organisatioun ze widmen déi Dir ëffentlech als Seng unerkannt hutt. Si hunn et!

Wann gesetzlech erausgefuerdert gëtt datt se kee Recht hunn Iech ze disfellowéieren well Är spirituell Bezéiung net mat hinnen ass, awer mat Gott, Waachttuerm Ligner ... sorry, Affekoten ... wäerte wahrscheinlech mat dësem Begrënnung widderstoen: "Dir hutt bei der Daf unerkannt datt Dir gehéiert, net fir Gott, awer un d'Organisatioun. Dofir hutt Dir d'Regele vun der Organisatioun akzeptéiert, déi d'Recht enthalen fir duerchzesetzen datt all hir Memberen Iech verschwannen, sollt Dir verloossen. Kënnt déi Autoritéit aus der Schrëft? Sidd net domm. Natierlech gëtt et net. Wann et geschitt wier, wier et kee Grond fir si déi zweet Fro derbäi ze ginn.

Iwwregens huet dës Fro gelies: „Versteet Dir datt Är Daf Iech als ee vun de Jehovas Zeien a Verbindung mat dem Jehovas identifizéiert. geeschteg geriicht Organisatioun?" Awer am Joer 2019 gouf "geeschtegt" vun der Fro geläscht. Dir kënnt Iech froen firwat? Juristesch wier et schwéier ze beweisen datt et vum Hellege Geescht vu Gott gefouert gëtt, mengen ech.

Elo, wann Dir e gutt, moralescht Gewësse hutt, kënnt Dir Iech Suergen iwwer e Gelübd zu Gott ze briechen, och een onbewosst an onskriftlech gemaach. Ma, sief net. Dir gesitt, Dir hutt e moraleschen Out baséiert op engem Prinzip an der Schrëft etabléiert. D'Zuelen 30: 3-15 seet datt ënner dem Gesetz, de Mann oder de Verlobten vun enger Fra, oder hire Papp kéint e Gelübd annuléieren. Gutt, mir sinn net ënner dem Mosaik Gesetz, awer mir sinn ënner dem ieweschte Gesetz vu Christus, an als solch si mir Kanner vum Jehova Gott, déi d'Braut vu Christus ausmaachen. Dat heescht, datt souwuel eisen himmlesche Papp, de Jehova, an eise geeschtege Mann, de Jesus, de Gelübd, dee mir verféiert goufen, annuléieren kënnen a wäerten annuléieren.

E puer hu virgeschloen datt d'Organisatioun vun de Jehovas Zeien ass wéi den Eagles 'Hotel California an datt "Dir kënnt all Zäit kucken wéi Dir wëllt, awer Dir kënnt ni fortgoen."

Vill probéieren auszechecken ouni ze verloossen. Dat gëtt Fading genannt. Esou sinn si bekannt als PIMOs, Physically In, Mentally Out. Allerdéngs sinn d'Besëtzer vun dësem speziellen "Hotel California" schlau mat där Taktik. Si hunn de rank-and-file Jehovas Zeien indoktrinéiert fir jiddereen ze bemierken déi net Gung Ho sinn an hirer Ënnerstëtzung fir d'Regierungsorgan. Als Resultat, einfach ze probéieren roueg ze verschwannen ass gemierkt a wat geschitt dacks ass e Prozess genannt "mëll shunning". Och wann keng offiziell Ukënnegung vun der Plattform gemaach gouf, gëtt et eng ongeschwat Bewosstsinn fir dës Persoun mat Verdacht ze behandelen.

Wat PIMOs wëllen ass d'Organisatioun ze verloossen, awer net hir sozial Struktur, hir Famill a Frënn.

Entschëllegt, awer et ass bal onméiglech ze verloossen ouni Är Relatioun mat der Famill a Frënn ze offréieren. De Jesus huet dëst virausgesot:

"De Jesus huet gesot: "Wierklech soen ech Iech, keen huet Haus oder Bridder oder Schwësteren oder Mamm oder Papp oder Kanner oder Felder fir mäi Wuel a fir d'Gutt Noriicht verlooss, deen elo an dëser Period net 100 Mol méi kritt vun Zäit-Haiser, Bridder, Schwësteren, Mammen, Kanner a Felder, mat maachen- an am nächste System vun de Saachen, éiwegt Liewen. (Mark 10:29, 30)

D'Fro stellt sech dann, wéi am beschten ze verloossen? De beschte Wee ass de léiwe Wee. Elo kléngt dat am Ufank komesch awer betruecht dëst: Gott ass Léift. Also schreift de John am 1 John 4:8. Wéi meng Studie vun der Schrëft weidergaang ass, sinn ech ëmmer méi bewosst ginn vun der pivotal Roll déi d'Léift an alles spillt. Alles! Wa mir e Problem aus der Siicht vun der Agape Léift ënnersichen, d'Léift déi ëmmer déi bescht Interesse fir jiddereen sicht, kënne mir séier de Wee no vir fannen, de beschte Wee no vir. Also, loosst eis déi verschidde Weeër ënnersichen wéi d'Leit aus dem Standpunkt verloossen fir e léiwe Virdeel fir jiddereen ze bidden.

Eng Method ass de luesen Fade wat selten funktionnéiert wéi mir et wëllen.

Eng aner Optioun ass e Bréif vu Récktrëtt oder Disassociatioun un déi Eelst ofzeginn, heiansdo mat enger Kopie un de lokalen Filialbüro geschéckt, oder souguer de Weltsëtz. Dacks froen déi lokal Eelst een, deen Zweifel iwwer d'Regierungsorgan huet, sou e Bréif ofzeginn, genannt "e Bréif vun der Disassociatioun." Et mécht hir Aarbecht méi einfach, Dir gesitt. Kee Grond fir Zäit-opwänneg Justizkommissiounen ze ruffen. Zousätzlech, andeems d'Justizcomitéen vermeit, schützen déi Eelst sech aus dem Grond fir de PIMOs Depart ausgesat ze ginn. Am Fall no Fall hunn ech gesinn wéi déi Eelst Angscht hunn d'Grënn ze konfrontéieren, well haart Fakten sinn esou onbequem Saachen, wann een un eng bequem Wahn hält.

Den Appel fir e Bréif vun der Disassociatioun ze schreiwen an ofzeginn ass datt et Iech d'Zefriddenheet gëtt fir eng propper Paus vun der Organisatioun ze maachen, an eng Chance fir e frësche Start. Trotzdem hunn ech e puer Objet géint d'ganz Iddi vun engem Disassociatiounsbréif héieren, well déi Eelst kee legalt nach schrëftlech Recht op esou e Bréif hunn. Hinnen e Bréif ze ginn, argumentéieren dës, ass eng stilvoll Erlaabnes datt se d'Autoritéit hunn, déi se virginn, wann se tatsächlech keng Autoritéit hunn. Ech géif mat där Bewäertung averstane ginn, wat de Paul zu de Kanner vu Gott zu Korinth gesot huet: ". . .all Saache gehéieren dir; am Tour gehéiert Dir zu Christus; Christus gehéiert dann och Gott." (1 Korinthians 3:22, 23)

Baséierend op dësem, deen eenzege mat Autoritéit fir eis ze riichten ass de Jesus Christus well mir him gehéieren, awer hien huet eis Besëtz vun allem ginn. Dat verbënnt mat de fréiere Wierder vum Apostel un d'Korinthians:

"Awer e kierperleche Mann akzeptéiert d'Saachen vum Geescht vu Gott net, well se fir hien Dommheet sinn; an hien kann se net kennen léieren, well se geeschteg ënnersicht ginn. Wéi och ëmmer, de spirituellen Mann iwwerpréift alles, awer hie selwer gëtt vu kee Mënsch ënnersicht. (1 Korinthians 2:14, 15)

Zënter JW Eelst gi vun de Publikatiounen vun der Watch Tower Society guidéiert, dat heescht, d'Männer vum Regierungsorgan, hir Begrënnung ass dee vum "physesche Mann." Si kënnen d'Saache vum "geeschtege Mann" net kréien oder verstoen, well sou Saache ginn duerch den Hellege Geescht ënnersicht, deen an eis wunnt. Also, wann se d'Wierder vum geeschtleche Mann oder Fra héieren, wat se héieren ass Dommheet fir si, well hir Untersuchungskräften aus dem Fleesch sinn, net vum Geescht.

Aus de Grënn just uginn, ech recommandéieren net e formelle Bréif vun der Disassociatioun ofzeginn. Natierlech, dat ass meng Meenung, an ech géif déi perséinlech Entscheedung net kritiséieren, déi iergendeen hëlt, well dat eng Gewëssensfro ass an déi lokal Ëmstänn ëmmer musse berücksichtegt ginn.

Trotzdem, wann een gewielt huet e formelle Bréif vun der Disassociatioun ze schreiwen, weess keen firwat Dir gewielt hutt ze verloossen. Déi Eelst wäerten Äre Bréif net mat de Membere vun der Kongregatioun deelen. Dir gesitt, d'Ukënnegung, déi der Kongregatioun gelies gëtt, ass d'selwecht, Wuert fir Wuert, wéi d'Ukënnegung déi gelies gëtt wann iergendeen entlooss gëtt fir eng schlëmm Sënn, wéi Vergewaltegung oder sexuellem Mëssbrauch vu Kanner.

Also, all Är Frënn a Mataarbechter ginn net gesot datt Dir aus Gewëssensgrënn fortgaang sidd oder well Dir d'Wourecht gär hutt an d'Lige haassen. Si mussen op Klatsch vertrauen, an dee Klatsch wäert net flaache sinn, kann ech Iech versécheren. Déi Eelst wäerte méiglecherweis d'Quell dovun sinn. Klatschler wäerten Iech als onzefriddenen "Apostat", e stolze Géigner, a verleumden Ären Numm a Ruff op all méiglech Manéier.

Dir kënnt Iech net géint dës Verleumdung verdeedegen, well keen wäert Iech sou vill wéi eng Begréissung soen.

Gitt all dat, kënnt Dir Iech froen ob et e bessere Wee gëtt deen Iech nach ëmmer erlaabt eng propper Paus ze maachen? Méi wichteg, gëtt et e léiwe Wee fir ze verloossen, bedenken datt d'Chrëschtlech Léift ëmmer sicht wat dat Bescht fir anerer ass?

Gutt, betruecht dëst als eng Optioun. Schreift e Bréif, jo, awer liwwert en net un déi Eelst. Amplaz, liwwert et op all Manéier déi bequem ass - regelméisseg Mail, E-Mail oder Text - oder liwwert se mat der Hand - un déi, déi Iech am meeschte wichteg sinn: Är Famill, Är Frënn, an all aner an der Kongregatioun, déi Dir mengt, profitéiere géif.

Wat geschitt wann Dir et esou maacht?

Gutt, vläicht e puer vun hinnen denken och wéi Dir sidd. Vläicht profitéiere se vun Äre Wierder a kommen och d'Wourecht ze léieren. Fir anerer kënnen dës Offenbarunge déi éischt Stuf vun hirem eegene Prozess sinn fir op Ligen z'erwächen, déi se gefiddert hunn. Et gëtt zouginn, e puer wäerten Är Wierder refuséieren, vläicht d'Majoritéit - awer op d'mannst hunn se d'Wourecht vun Ären eegene Lippen héieren anstatt Klatsch aus dem Mond vun aneren ze léien.

Natierlech wäerten déi Eelst sécher doriwwer héieren, awer d'Informatioun wäert schonn dobaussen sinn. Jidderee weess déi schrëftlech Grënn fir Är Entscheedung ob se mat hinnen averstane sinn oder net. Dir wäert gemaach hunn wat Dir maache kënnt fir déi richteg gutt Noriicht vun der Erléisung ze deelen. Dat ass e richtegen Akt vu Courage a Léift. Wéi de Philippians 1:14 seet, Dir "weist ëmsou méi Courage fir d'Wuert vu Gott ouni Angscht ze schwätzen." (Philippians 1:14)

Ob déi, déi Äre Bréif kréien, averstane sinn mat de Punkten, déi dra sinn, ass u jidderee vun hinnen. Op d'mannst wäert Är Hänn propper sinn. Wann Dir an Ärem Bréif jidderengem seet datt Dir demissionéiert, wäerten déi Eelst dat wahrscheinlech als eng formell Ausso vun der Disassociatioun huelen an hir Standard Ukënnegung maachen, awer et wäert ze spéit sinn fir se d'Verbreedung vum Message vun der Wourecht Äre Bréif ze stoppen wäert enthalen.

Wann Dir net an Ärem Bréif seet datt Dir demissionéiert, dann ass de Protokoll fir déi Eelst fir e Geriichtscomité ze bilden an Iech "invitéieren" fir matzemaachen. Dir kënnt wielen goen oder net. Wann Dir net gitt, wäerte se Iech an Absentia entloossen. Op der anerer Säit, wann Dir an hirer Stärekammer deelhëllt - fir sou wäert et sinn - si wäerten Iech nach ëmmer disfellowéieren, awer Dir wäert fäeg sinn déi schrëftlech Beweiser ze presentéieren fir Är Entscheedung z'ënnerstëtzen an et als gerecht ze weisen. Trotzdem kënnen esou geriichtlech Comitée gezunn a ganz stresseg sinn, also betruecht dës Tatsaach ier Dir Är Entscheedung maacht.

Wann Dir décidéiert fir op d'Justizverhörung deelzehuelen, dierf ech zwee Rotschléi deelen: 1) D'Diskussioun notéieren an 2) keng Aussoen maachen, Froen stellen. Dee leschte Punkt ass net sou einfach wéi et kléngt. De Wonsch selwer ze verteidegen wäert ganz schwéier sinn ze iwwerwannen. Déi Eelst stellen Iech ouni Zweifel probéiere Froen a wäerten offensiv, an dacks falsch Uklo maachen. Dëst ass alles baséiert op ville Fäll déi ech héieren hunn an haarder Erfahrung. Awer ech versécheren Iech datt déi bescht Taktik ass mat Froen ze äntweren an se fir Spezifizitéiten ze froen. Loosst mech probéieren dat fir Iech ze illustréieren. Et kéint esou goen:

Elder: Denkt Dir net datt d'Regierungsorgan de treie Sklave ass?

Dir: Ass dat fir mech ze soen? Wien huet de Jesus gesot datt de treie Sklave wier?

Elder: Wien soss priedegt déi gutt Noriicht ronderëm d'Welt?

Dir: Ech gesinn net wéi dat relevant ass. Ech sinn hei wéinst deem wat ech a mengem Bréif geschriwwen hunn. Gëtt et eppes a mengem Bréif wat falsch ass?

Elder: Wou hues du déi Informatioun hierkënnt? Hutt Dir apostate Websäite gelies?

Dir: Firwat wäert Dir meng Fro net beäntweren? Wat wichteg ass ass ob dat wat ech geschriwwen hunn richteg oder falsch ass. Wann richteg, firwat sinn ech hei, a wann falsch, weis mir wéi et falsch ass aus der Schrëft.

Elder: Mir sinn net hei fir mat Iech ze debattéieren?

Dir: Ech froen Iech net fir mech ze debattéieren. Ech froen Iech, mir ze beweisen, datt ech eppes Sënnes gemaach hunn. Hunn ech gelunn? Wann jo, sot d'Ligen. Sief spezifesch.

Dëst ass just e Beispill. Ech probéieren Iech net op dat virzebereeden wat Dir soen muss. De Jesus seet eis keng Suergen iwwer dat wat mir musse soen wa mir virun de Géigner schwätzen. Hie seet eis nëmmen ze vertrauen datt de Geescht eis d'Wierder gëtt déi mir brauchen.

„Kuckt! Ech schécken Iech als Schof ënnert de Wëllef; also beweist Iech virsiichteg wéi Schlaangen an awer onschëlleg wéi Dauwen. Sidd op Är Wuecht géint Männer, well si wäerten dech u lokal Geriichter iwwerginn a si wäerten dech an hire Synagogen schloen. An Dir wäert virun Gouverneuren a Kinneke fir mech bruecht ginn, fir en Zeien fir hinnen an d'Natiounen. Wéi och ëmmer, wann se Iech iwwerginn, maach der keng Suergen iwwer wéi oder wat Dir schwätzt, well wat Dir schwätzt, gëtt Iech an där Stonn ginn; well déi, déi schwätzen, sinn net nëmmen Dir, mee et ass de Geescht vun Ärem Papp, dee vun Iech schwätzt. (Matthäus 10:16-20)

Wann een eenzegt Schof vun dräi Wëllef ëmgi gëtt, gëtt et natierlech nervös. De Jesus gouf konstant vu wolfähnleche reliéise Leader konfrontéiert. Huet hien an d'Verteidegung gaang? Et wier natierlech fir e Mënsch dat ze maachen, wa se vun Ugräifer konfrontéiert ass. Awer de Jesus huet dës Géigner ni erlaabt him op d'Verteidegung ze setzen. Amplaz ass hien an d'Offensiv gaangen. Wéi, andeems se net direkt op hir Froen a Virwërf reagéieren, mä amplaz se mat Asiichtsfroen an d'Verteidegung ze setzen.

Dës Virschléi sinn nëmme meng Meenung baséiert op menger Erfahrung an der Informatioun, déi ech iwwer d'Jore gesammelt hunn vun aneren, déi duerch dëse Prozess gaangen sinn. Déi lescht Wiel wéi Dir am beschten virugoe muss, muss Är sinn. Ech deelen dës Informatioun nëmmen fir Iech sou gutt wéi méiglech z'informéieren, sou datt Dir dee schlauste Handlungskurs op Är eegen Ëmstänn wielt.

E puer hu mech gefrot wat esou e Bréif soll enthalen. Ee, et soll aus Ärem Häerz ginn, an et soll Är Perséinlechkeet spigelen, perséinlech Iwwerzeegungen, an Iwwerzeegungen. Virun allem soll et gutt duerch d'Schrëft ënnerstëtzt ginn, well "d'Wuert vu Gott ass lieweg a mécht Kraaft an ass méi schaarf wéi all zweeschneidegt Schwäert a stécht souguer bis op d'Trennung vu Séil a Geescht, a vu Gelenker aus dem Marw, an ass fäeg Gedanken an Intentiounen vum Häerz z'erkennen. An et gëtt keng Schafung, déi vu senge Siicht verstoppt ass, mee all Saache sinn plakeg an offen op d'Ae vun deem, deem mir Rechnung musse maachen. (Hebräer 4:12, 13)

Ech hunn eng Schabloun zesummegesat déi Iech dénge kéint fir Ären eegene Bréif auszeschaffen. Ech hunn op menger Websäit Beroean Pickets (beroeans.net) gepost an ech hunn e Link dorop an d'Beschreiwungsfeld vun dësem Video gesat, oder wann Dir léiwer, kënnt Dir dëse QR Code benotzen fir en op Äre Computer erofzelueden. Telefon oder Tablet.

Hei ass den Text vum Bréif:

Léif {Insert Numm vum Empfänger},

Ech denken, datt Dir wësst datt ech e Liebhaber vun der Wourecht sinn an en treien Knecht vun eisem Gott Jehova a sengem Jong, Jesus Christus. Et ass meng Léift vun der Wourecht déi mech beweegt fir Iech ze schreiwen.

Ech war ëmmer houfreg ze denken datt ech an der Wourecht sinn. Ech weess, datt Dir d'selwecht fillt. Dofir wëll ech e puer sérieux Bedenken deelen, déi mech stéieren. Richteg Bridder a Schwësteren tréischten an hëllefen sech.

MENG ÉISCHT BEZUELEN: Firwat war Watch Tower fir zéng Joer mat der UNO-Organisatioun verbonnen?

Dir kënnt Iech mäi Schock virstellen wéi ech vun der Websäit vun de Vereenten Natiounen geléiert hunn (www.un.org) datt d'Wachttower Bible and Tract Society vun New York fir zéng Joer Associatioun mat der UNO als ONG, eng Net-Regierungsorganisatioun, ugemellt a krut.

Dëst huet mech gestéiert an dofir hunn ech e puer Fuerschung an der Watchtower Bibliothéik gemaach fir ze kucken wéi eng Gerechtegkeet fonnt ka ginn fir dëst z'ënnerstëtzen. Ech koum op dësem Artikel an D 'Ouvrage Juni 1, 1991 genannt "Hir Refuge - A Lie!" Hei sinn e puer Zitater dovunner, mat deenen ech d’accord sinn.

"Wéi dat antikt Jerusalem, kuckt d'Chrëschtentum op weltlech Allianzen fir Sécherheet, an hire Klerus refuséiert sech bei Jehova ze flüchten." (w91 6/1 p. 16 par. 8)

"Zënter 1945 huet si hir Hoffnung op d'Vereenten Natiounen gesat. (Vergläicht Offenbarung 17:3, 11.) Wéi extensiv ass hir Engagement mat dëser Organisatioun? E rezent Buch gëtt eng Iddi wann et seet: "Net manner wéi véieranzwanzeg kathoulesch Organisatiounen sinn an der UNO vertrueden." (w91 6/1 S. 17 Par. 10-11)

Ech hu mech gefrot ob et vläicht en Ënnerscheed tëscht der Associatioun vun der Watchtower Society an der vun de véieranzwanzeg kathoulesche Organisatiounen op dësen Artikel bezitt. Ech hunn op der UNO Websäit gekuckt an dëst fonnt: https://www.un.org/en/civil-society/watchtowerletter/

Et gëtt keen Ënnerscheed an den Ae vun der UNO. Béid Organisatiounen sinn als ONG registréiert. Firwat ass de Wachttuerm mat dem Bild vum wilde Déier vun der Offenbarung involvéiert? Wann ech bei enger politescher Partei oder der UNO bäitrieden, wier ech ausgeschloss, oder? Ech verstinn dat net.

MENG ZWEET BEZUELT: D'Organisatioun Versoen fir bekannte sexuelle Raubdéieren un de Superior Autoritéiten ze mellen

Kënnt Dir Iech virstellen wéi et Äert Liewen ruinéiere géif als Kand sexuell mëssbraucht ze ginn? Ech hu Leit an der Predikatiounsaarbecht mech mat der Uklo konfrontéiert datt Jehovas Zeien eis Kanner net vu Pädophilen schützen. Ech war sécher datt dëst falsch war. Also, ech hunn e puer Fuerschunge gemaach fir hinnen ze beweisen datt mir anescht sinn.

Wat ech erausfonnt hunn, huet mech wierklech schockéiert. Ech hunn eng Neiegkeet fonnt, déi iwwer sexuellem Mëssbrauch vu Kanner a Reliounen an Australien geschwat huet, déi Jehovas d'Zeie enthalen. Dëst war eng Regierungsnoriichtengeschicht déi dëse Link enthält. https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses. Dëse Link enthält kee Video, awer enthält den offiziellen Transkript vun de Prozeduren abegraff de vereedegten Zeegnes vun den Eelsten a Membere vum Filialkomitee, souguer Brudder Geoffrey Jackson vum Regierungsorgan.

Prinzipiell weisen dës Dokumenter datt iwwer 1,800 Zeienkanner fir vill Jore an deem Land mëssbraucht goufen. De Filialbüro huet Dateien iwwer iwwer 1,000 Bridder gehal, déi Kanner belästegt hunn, awer ni eng eenzeg vun hinnen un d'Police gemellt hunn, an e puer vun dëse Pädophilen hunn ni opgehalen an der Kongregatioun ze déngen. Firwat huet de Filial hiren Numm virun den Autoritéiten geheim gehal?

Réimer 13: 1-7 seet eis, déi héich Autoritéiten ze befollegen, ausser hir Uerderen mat Gottes Geboter konflikt. Wéi verstoppt d'Nimm vu Pädophilen vun den héijen Autoritéiten am Konflikt mat dem Jehova Gott seng Geboter? Ech gesinn kee Grond firwat se eis Kanner net schützen. Wat haalt Dir dovunner?

Vläicht mengt Dir datt et net eis Verantwortung ass Vergewaltegungen a sexuelle Raubdéieren un déi weltlech Autoritéiten ze mellen. Ech hu mech och doriwwer gefrot, awer dunn hunn ech mech un dës Schrëft erënnert

„Wann e Stier e Mann oder eng Fra zerstéiert an dee stierft, muss de Stier zum Doud gestenkt ginn a säi Fleesch däerf net giess ginn; mä de Besëtzer vun der Stier ass fräi vu Strof. Awer wann e Stier d'Gewunnecht hat ze goeieren a säi Besëtzer war gewarnt ginn, awer hie géif et net ënner Iwwerwaachung halen an hien huet e Mann oder eng Fra ëmbruecht, de Stier soll gestengt ginn a säi Besëtzer soll och ëmbruecht ginn. " (Exodus 21:28, 29)

Kënne mir wierklech gleewen datt de Jehova e Gesetz wéi dëst géif maachen dat verlaangt huet datt e Mann zum Doud gestennt gouf fir seng Noperen net ze schützen vun enger Stier fir déi hie verantwortlech war, awer e Mann géif onbestrooft rutschen fir net déi vulnérabel ze schützen seng Trapp - kleng Kanner - vun engem sexuelle Raubdéier? Och wann dat Deel vum Mosaikgesetz war, gëlt de Prinzip dohannert net weider?

MENG DRËTT BEZUELT: Wou ass déi schrëftlech Ënnerstëtzung fir een ze vermeiden deen net sënnegt?

De Bericht, deen ech uewen ernimmt hunn, liwwert den offiziellen Transkript vum vereedegten Zeegnes vu jonke Fraen, déi als Kanner vun Zeien Männer mëssbraucht goufen. Mäin Häerz ass gebrach. Dës aarm Meedercher, deenen hiert Liewen ruinéiert war, waren elo sou rosen, datt se net vun den Eelste geschützt waren, datt si gefillt hunn hir eenzeg Méiglechkeet war hir Kongregatioun ze verloossen. A verschiddene Fäll hunn d'Mëssbraucher tatsächlech nach ëmmer als Eelst a Ministesch Dénger an der Kongregatioun gedéngt. Kënnt Dir Iech virstellen, datt Dir e jonkt Meedchen oder eng Fra sidd an an de Publikum muss sëtzen, no Ärem Mëssbraucher lauschteren, wat e Gespréich mécht?

Also de Problem ass datt wann dës Affer d'Kongregatioun wollten verloossen, si verhënnert a wéi Sënner behandelt goufen. Firwat vermeide mir Leit, déi net gesënnegt hunn? Dat schéngt sou falsch. Gëtt et eppes an der Bibel wat eis seet dëst ze maachen? Ech kann et net fannen, an ech wierklech opgeregt iwwer dëst.

MENG VÉERT BEZUELEN: Ginn mir wéi déi Suen-gnädeg Kierche vum Chrëschtentum?

Ech war ëmmer ganz houfreg an der Iwwerzeegung datt mir anescht sinn wéi d'Kierche vum Chrëschtentum well mir nëmmen fräiwëlleg Spende ginn. Firwat musse mir elo monatlecht Spende maachen op Basis vun der Unzuel vun Editeuren an eiser Kongregatioun? Och, firwat huet d'Organisatioun ugefaang eis Räichssäll ze verkafen déi mir mat eisen eegenen Hänn gebaut hunn, ouni eis iwwerhaapt ze konsultéieren? A wou ginn d'Suen hin?

Ech kennen Leit, déi bei all Wieder laang Strecke musse fuere fir an eng Hal ze kommen, déi se ni wollten besichen, well hir Hal ënner hinnen ausverkaaft war. Wéi ass dëst eng léif Bestëmmung?

MENG FËNNT BEZUELEN: Ech ka keng skriftlech Ënnerstëtzung fir Iwwerlappend Generatioun Doktrin fannen

D'Generatioun vun 1914 ass gestuerwen. Et gouf keng iwwerlappend Generatioun am éischte Joerhonnert, awer just eng einfach Generatioun wéi mir all de Begrëff definéieren. Awer elo schwätzen d'Publikatioune vun zwou Generatioune vu gesalften - een deen am Joer 1914 lieweg war awer elo fort ass, an eng zweet déi lieweg wäert sinn wann den Armageddon kënnt. Dës zwou verschidde Generatioune vu Leit iwwerlappen sech, "baséiert op hirer Zäit vun der Salving" fir de Brudder Splane ze zitéieren, fir eng Zort "Supergeneratioun" ze bilden, awer sot mir w.e.g. wou ass de schrëftleche Beweis dofir? Wann et keng ass, wéi kënne mir dann wëssen datt et richteg ass? Et stéiert mech wierklech datt d'Organisatioun keng Schrëfte benotzt fir dës komplizéiert Doktrin ze beweisen. Déi eenzeg Schrëft déi d'Publikatioune benotzt hunn fir ze probéieren dëst neit Liicht z'ënnerstëtzen ass Exodus 1:6, awer dat bezitt sech kloer net op eng iwwerlappend Generatioun, mee just eng einfach Generatioun wéi jidderee versteet datt eng Generatioun ass.

MENG SECHTTE Suerg: Wien sinn déi aner Schof?

Ech hunn ëmmer gegleeft datt ech ee vun deenen anere Schof vum John 10:16 sinn. Ech verstinn dat dat heescht:

• Ech sinn e Frënd vu Gott
• Ech sinn net e Kand vu Gott
• De Jesus ass net mäi Vermëttler
• Ech sinn net am neie Bund
• Ech sinn net gesalft
• Ech kann net vun den Emblème deelhuelen
• Ech wäert nach ëmmer onvollstänneg sinn wann ech erëmbelieft ginn

Ech hunn ni geduecht eppes vun dësem ze froen, well d'Publikatiounen iwwerzeegt hunn datt et alles op Bibel baséiert. Wéi ech ugefaang hunn no der schrëftlecher Ënnerstëtzung dofir ze sichen, konnt ech keng fannen. Wat mech wierklech stéiert ass, datt dëst meng Erléisung Hoffnung ass. Wann ech keng Ënnerstëtzung dofir an der Schrëft fannen, wéi kann ech sécher sinn datt et richteg ass?

De John seet eis dat jiddereen dee Glawen un Jesus stellt kann als Kand vu Gott adoptéiert ginn.

„Awer all deenen, déi hien opgeholl hunn, huet hien Autoritéit ginn Gott seng Kanner ze ginn, well si de Glawen a sengem Numm ausgeübt hunn. A si goufe gebuer, net aus Blutt oder aus engem Fleesch Wëllen oder aus dem Wëllen vum Mënsch, mee vu Gott. (Johannes 1:12, 13)

Als Ofschloss hunn ech d'Bibel suergfälteg iwwerpréift mat de Publikatiounen, awer ech ka nach ëmmer déi schrëftlech Ënnerstëtzung fir eng vun de Saachen fannen, déi mech betreffen, wéi ech an dësem Bréif erkläert hunn.

Wann Dir mir hëllefe kënnt dës Bedenken aus der Bibel ze beäntweren, da géif ech et wierklech appreciéieren.

Mat waarme Chrëschtlech Léift,

 

{Ären Numm}

 

Ma villmools Merci fir d'Nolauschteren. Ech hoffen dat ass hëllefräich. Erëm, de Bréif ass eng Schabloun, ännert se wéi Dir am Beschten passt, an Dir kënnt et souwuel am PDF wéi och am Word Format vu menger Websäit eroflueden. Nach eng Kéier ass de Link am Beschreiwungsfeld vun dësem Video a wann ech zoumaachen, loossen ech zwee QR Coden erop, sou datt Dir entweder een benotze kënnt fir se op Ären Telefon oder Tablet erofzelueden.

Merci nach eng Kéier.