An engem rezenten Moies-Kultprogramm mam Titel “De Jehova seet de Gehorsam”, De Brudder Anthony Morris III adresséiert Ukënnegunge géint dat Regierungsorgan datt et dogmatesch ass. Zitéieren aus Akten 16: 4, hien bezitt eis op d'Wuert iwwersat "Dekreter". Hie seet an der 3: 25 Minutt Mark:
"Loosst eis et hei an de modernen Dag bréngen an Dir fannt dat zimmlech interessant - ech hunn et gemaach, ech huelen un datt Dir et kéint interesséieren - awer hei am Vers 4, wann Dir d'Original Sprooch iwwer" Dekreter "kuckt Ech bemierken de Griich do, d'Wuert "Dogmata", gutt, Dir kënnt d'Wuert "Dogma" do héieren. Gutt, Saachen hu geännert wat et elo op Englesch heescht. Et ass sécher net eppes wat mir wëllen soen datt de treie Sklave schëlleg ass. Notéiert hei wat Dictionnairen ze soen hunn. Wann Dir e Glawen oder e System vu Glawen als Dogma bezeechent, sidd Dir et net gutt, well d'Leit erwaart ginn ze akzeptéieren datt et richteg ass ouni et a Fro ze stellen. Eng dogmatesch Vue ass offensichtlech net wënschenswäert. Een anert Wierderbuch seet, wann Dir seet datt een dogmatesch ass, sidd Dir kritesch vis-à-vis vun hinnen, well se iwwerzeegt sinn datt se richteg sinn a refuséieren ze mengen datt aner Meenungen och gerechtfäerdegt sinn. Gutt, ech denken net datt mir dëst wollten op Entscheedungen uwenden, déi aus dem treien an dezente Sklave an eiser Zäit erauskommen. "
Also nom Brudder Morris, erwaart d'Regirung Body net datt mir hir Léier ouni Fro akzeptéiere. Nom Brudder Morris ass d'Regierung net iwwerzeegt datt et richteg ass. Nom Brudder Morris refuséiert d'Regierungsorgan net aner Meenungen ze berücksichtegen, déi och gerechtfäerdegt kënne sinn.
Duerno geet hie weider:
„Elo hu mir Ofwierspiller a Géigner, déi gär hätten, datt Gottes Vollek géing denken, datt de treie Sklave dogmatesch wier. A si erwaarden datt Dir alles akzeptéiere wat aus dem Sëtz erausgeet wéi wann et Dogma ass. Arbiträr decidéiert. Gutt, dëst gëllt net. “
Also nom Brudder Morris, solle mir net alles akzeptéiere wat aus de Sëtz kënnt, wéi wann et Dogma ass; dat ass, wéi wann et en Uerder vu Gott ass.
Dës Ausso schéngt am direkte Widdersproch mat senge Schlusswierder ze sinn:
„Dëst ass eng Demokratie vu Gott geréiert. Net eng Sammlung vu menschlechen Entscheedungen. Dëst ass vum Himmel regéiert. ”
Wa mir "vu Gott regéiert ginn" a "vum Himmel regéiert" ginn, a wann dës net eng "Sammlung vu vu Mënsch gemaachten Entscheedungen" sinn, da musse mir schléissen datt dës gëttlech Entscheedungen sinn. Wa se helleg Entscheedunge sinn, da komme se vu Gott. Wa se vu Gott kommen, da kënne a solle mir se net a Fro stellen. Si si wierklech Dogma; awer gerecht Dogma well se vu göttlecher Hierkonft sinn.
Wat wier de Lakmustest? Gutt, de Brudder Morris weist op d'Dekreter déi aus Jerusalem am éischte Joerhonnert erauskoumen an se op eis Deeg uwenden. Am éischte Joerhonnert bericht de Luke: "Dunn hunn d'Congregatiounen ëmmer weider fest am Glawe gemaach an Dag fir Dag d'Zuel ugeholl." (Akten 16: 5) De Punkt deen den Anthony Morris III mécht ass datt wa mir dësen Instruktioune follegen déi hie behaapt vu Jehova sinn, da wäerte mir och eng ähnlech Erhéijung vun de Kongregatiounen Dag fir Dag gesinn. Hie seet „Kongregatioune wäerten eropgoen, Filialgebidder wäerten Dag fir Dag eropgoen. Firwat? Well wéi mir am Ufank gesot hunn, 'Jehova blesséiert Gehorsam.' "
Wann Dir d'Zäit géif huelen déi lescht ze scannen Joresbicher a kuckt op d'Bevëlkerungs-zu-Verëffentlecher Verhältnis Zuelen, Dir géift gesinn datt och a Länner wou mir anscheinend marginal wuessen, mir wierklech stagnéieren oder och schrumpfen.
Argentinien: 2010: 258 bis 1; 2015: 284 bis 1
Kanada: 2010: 298 bis 1; 2015: 305 bis 1
Finnland: 2010: 280 bis 1; 2015: 291 bis 1
Holland: 2010: 543 bis 1; 2015: 557 bis 1
Vereenegt Staaten: 2010: 262 bis 1; 259 bis 1
Sechs Joer Stagnatioun oder méi schlëmm, vun Ofbau! Kaum d'Bild dat hie molt. Awer et ass méi schlëmm. Kuckt just réi Zuelen am Joer 2015 Joerbuch, et sinn 63 Länner aus 239 déi entweder kee Wuesstum opgezielt hunn oder negativ Wuesstem weisen. Vill méi déi e gewësse Wuesstum weisen, halen net mat de Populatiounswuesstumszuelen.
Also op Basis vum Brudder Morris eegene Critèren, verfollegen mir entweder dem Regierungsrot net, oder mir hale se, awer Jehova fällt eis net mat deeglecher Expansioun ze blesséieren.
Am Juli huet de Brudder Lett eis gesot datt d'Gouvernance Kierper ni hätt an ni Sue wäert froen, duerno huet hie weidergefouert Fongen fir de Rescht vu senger Sendung ze froen. Elo de Brudder Morris erzielt eis datt d'Dekreten vum Regierungsorgan net Dogma sinn, wärend se behaapten datt hir Entscheedungen net vu Mënsch gemaach goufen, mee vu Gott.
Den Elijah huet eemol de Leit gesot: "Wéi laang halt Dir op zwou verschidde Meenungen?" Vläicht ass et Zäit fir jidderee vun eis dës Fro selwer ze berécksiichtegen.
Interessant Zitat aus der Wuechttuerm, ech muss blann gewiescht sinn als Fliedermaus et net ze gesinn ". D'Bibel ass en Organisatiounsbuch a gehéiert zu der chrëschtlecher Kongregatioun als Organisatioun, net zu Eenzelpersounen, egal oder wéi éierlech se gleewe kënnen datt se interpretéiere kënnen. d'Bibel ... d'Bibel kann net richteg verstane ginn ouni déi sichtbar Organisatioun vum Jehova am Kapp "(Watchtower, 1. Oktober 1997, S. 587).
Är Referenz kritt alles richteg awer d'Joer: 1967.
Meleti, Dir sidd richteg, mir wäerte net fäeg sinn de Kapp ze maachen, wa mir net als éischt eis Basisgrond Viraussetzungen a verschidde interpretativ Paradigme befaasse wéi mir d'Bedeitung an d'Interpretatioun vun der Schrëft bestëmmen. Eis jeeweileg Approche fir d'Schrëft si schlussendlech ganz anescht a si leien an eisem Verständnis vun der Ekklesiologie. Net fir Behaaptungen ze maachen awer ech gleewen datt d'biblesch, historesch a philosophesch Beweiser eis op eng gëttlech Léierautoritéit an der chrëschtlecher Kongregatioun vu Gott ernannt hunn. Aus menger Perspektiv hunn ech verstanen datt naiv ass ze denken datt all interpretativ Meenungsverschiddenheeten duerch e geléist kënne ginn... Weiderliesen »
Ech denken, datt wann een eis probéiert eng Doktrin aus der Bibel ze léieren, musse mir kucken ob et Agenda dohannert ass. Zum Beispill, wann Dir Jere 25:12 liest, ass et kloer datt d'70 Joer fir Babylon fäerdeg waren ier de Kinnek vu Babylon op Rechnung geruff gouf. Einfach Mathematik erfuerdert de Start vun de 70 Joer virum dësen Datum. All normal Persoun géif dëst liesen a weidergoen. Grousse Deal. Awer wann ech elo eng grouss extrapoléiert Theorie mat extrabiblesche Quelle wéi Ptolemäus maachen an ausserhalb vun der Bibel ginn... Weiderliesen »
Ech denken, wat eis beim Verständnis vun der Bibel hëllefe kann ass, eis verschidde Iwwersetzungen ze notzen. Mir wëssen et gëtt keng Saach wéi eng perfekt Iwwersetzung, an et gi vill Weeër fir déiselwecht Wierder / Aussoen ze vermëttelen. Och am Kapp ze halen ass d'Tatsaach datt d'Bibel en Hebräesch Buch ass, an e puer kleng Kenntnisser vun der Hebräescher Kultur ass natierlech hëllefräich. Déi wichteg Saach fir ze vergiessen ass firwat de Jesus op d'Äerd koum, Markus 1: 14-15 "Nodeems de Johannes am Prisong gesat gouf, ass de Jesus a Galiläa gaang an huet d'Gutt Noriicht vu Gott verkënnegt. 'D'Zäit ass komm,'... Weiderliesen »
Merci fir dëse Bäitrag. Eng Ufro - kënnt Dir Iech vläicht mat engem Tag IDeieren zB Anonym 007 etc fir Iech vun aneren Anonymi z'ënnerscheeden, déi och poste kënnen!
Merci fir d'Links, Philip. Si sinn extensiv, sou datt et mech e bëssen Zäit dauert fir duerchzemaachen, awer no engem fluchse Look, et schéngt mir wieren op der selwechter Säit. Mir hunn eng Serie vu véier Deeler iwwer dëst Thema virun e puer Joer gemaach. Dir kënnt et mat dësem Link gesinn: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Hallo Philip, Wann all Appel un d'Schrëft "nëmmen" en Appell ass fir eng Interpretatioun vun der Schrëft, da wat mir wierklech konfrontéiert sinn ass en Appel un Autoritéit, oder méi konsequent, d'Akzeptanz vun argumentum ad verecundiam als Saach vu Glawen. Natierlech, dëst sollt en intellektuellen Alarm erhéijen, well et ass e bekannten informellen Oflaf a soll net als Beweis zouginn ginn - weder a Relatioun mat de Schrëften, nach all aner Saach. Trotzdem ass en nach méi grousse Problem implizéiert datt wann all Appel op d'Schrëft wierklech eng appelléiert interpretativ Autoritéit gëtt, dann ass et... Weiderliesen »
Gutt gesat, Vox Ratio, gutt gesat.
Merci fir eng logesch a berechtegt Äntwert.
Et ass fir mech geschitt datt déi déi souwuel d'Schrëften an eng interpretéiert Autoritéit akzeptéiere versichen zwee Häre ze déngen. (Mt 6: 24) Eventuell si se mat deem een a hate den aneren. Sou vill vu menge Bridder hu sech mat der Regierungsorgan opgehuewen an dat Gewiicht Gottes Gesetz respektéieren.
Salut Malati.
Ech stëmmen net zou. De Vox Ratio Inhalt ass vläicht exzellent, awer ech weess et net wéinst dem 'Wee wéi et gesot gëtt'. Wann Dir musst an engem Wierderbuch refuséieren all Kéier wann Dir e Post liest, da stoppen se se ze liesen. Also, net gutt Vox gesat, net gutt gesat.
IE,
argumentum ad verecundiam
inkonsistent dyad
kierchlecht Magisterium
Als éischt ass et "Meleti" net "Malati". Vläicht an de gudden alen Deeg virum Computer hätt Dir e Punkt, awer net elo. Wann iergendeen e Kommentar liest an et gëtt e Wuert oder e Saz deen se net verstinn, alles wat se brauchen ass et ze kopéieren an op google.com ze pechen an innerhalb vu Sekonnen hunn se hire Vocabulaire beräichert. Jo, et ginn Zäiten a Plazen wou et erfuerderlech ass datt mir eise Vokabulär "stummelen", awer ech gesinn dat net hei uwennen. Eist Zweck ass z'änneren an ze beräicheren. True, et kann e bëssen Effort vun eiser Säit erfuerderen, awer d'Belounung... Weiderliesen »
Generatioun iwwerlappend = Obey Blutt Fraktiounen = Obey (gutt et ass nach ëmmer e perséinleche Choix) Schéckt eis Spenden Ursaach méi Suen erausgoen dann erakommen = Obey Education ass béis = Obey Mir sinn den treie Sklave (alias nëmmen de Governing Body aka Guardians of Doctrines ) = befollegt Fëllt Ären Zäitblat korrekt aus = Folleg Wann de Jesus gesot huet datt all A mech wäert gesinn ... Nee hien huet gemengt Onsichtbarkeet = Folg 1914, 1925, 1975 an aner Fehlendatumer = Folleg Ech mengen ech kréien d'Bild, mir sollten dat net follegen ass, wat ech aus dëser Lëscht erausbruecht hunn, mengen ech... Weiderliesen »
E Virsiichtsgeschicht iwwer den Tony Morris an eisegesis. Vun der "Bible Study Methodology" op der Beroescher Pickets Websäit: "Dëst Wuert [eisegesis] beschreift d'Method fir ze studéieren, wou mir an e Bibelvers liesen, wat mir wëlle gesinn." Loosst eis averstanen datt an eppes eppes ze liesen wat mir just WËLL gesinn, wann d'Fakten et net ënnerstëtzen, eng schlecht Iddi ass. Wéi den John Sheridan an der Fernsehsendung Babylon 5 bemierkt, "D'Vorlons hunn e Spréchwuert: Versteesdemech ass Dräilännereck. Do ass Är Säit, do ass meng Säit, an et ass d'Wourecht. " Iergendwéi musse mir déi zwee vermeiden... Weiderliesen »
Dir verstitt awer datt beim Wiel vum Titel ech mech mat Ironie beschäftegt hunn, oder net?
Jo, ech maachen et no enger Moud; awer dat ass eréischt nodeems ech mech selwer e puer Deeg verleidegt hunn an Zäit hunn d'Saach ze iwwerdenken. Wéi och ëmmer, baséiert op de villen Äntwerten hei ënnen, schéngt et net datt sou Verständnis vun de meeschte vun Äre Lieser gedeelt gouf. Villméi schénge se den Titel gekuckt ze hunn wéi wann et eppes ass wat den Tony Morris behaapt huet, an dunn hunn se all no där Virgab geäntwert an net op Basis vu wat hie gesot huet, awer meeschtens op den Titel eleng vun Ärem Artikel. Et huet verursaacht datt jiddereen an Ärem Artikel eppes gelies huet wat den Här Morris net gemaach huet... Weiderliesen »
Ech huelen Äre Punkt an den Apollos huet eppes ähnlech wéi mir ugewisen. Kuckt dëst kommentéieren.
Wéi och ëmmer, ech mengen Dir hätt dat besser ausgedréckt ouni den Iwwerstonnen vun der Conducensioun.
Et war keng Nidderträchtegkeet virgesinn, egal ob et eng Iwwermiessung, Ënnertoun oder anescht ass. Wéi ech festgestallt hunn, hunn ech och ufanks déi falsch Konklusioun gezunn, also wann iergendeng Nidderträchtegkeet verdéngt ass, misst ech et och op mech selwer uwenden. Duerfir hunn ech meng Bemierkungen ugefaang mat "E Virsiicht iwwer den Tony Morris an eisegesis." Dëst ass keen Ugrëff op Iech oder en aneren; et ass eng Virsiicht. Just wéi den Titel vun dësem Beroesche Pickets Artikel kéint een an eng falsch Konklusioun féieren, kënnen dem Tony Morris seng Bemierkungen eis an eng falsch Konklusioun iwwer de GB féieren. Den... Weiderliesen »
>> "et ass méi wichteg dës Tatsaach ze verstoen an et bekannt ze maachen wéi ze streiden ob de GB dogmatesch ass oder net" Als Beispill huet dëst d'Implikatioun datt Gestridderung stattfënnt. Ech gleewen net datt Dir dat gemengt hutt, an et gëtt kee Beweis dofir, vläicht war et just eng schlecht Wiel vu Wierder. Verstitt w.e.g. datt ech mat de Schlësselpunkten averstanen déi Dir maacht. Ech soen nëmmen datt d'Wourecht méi schmaacht ass wa se mat Salz gewierzt gëtt. (Kol 4: 6) Och, wéi Dir konnt gesinn aus dem Kommentarlink, deen ech geliwwert hunn, ware mir... Weiderliesen »
Richteg; Ech hunn op kee Fall versicht dësen Austausch als Zweekampf ze charakteriséieren, eng Saach déi ech net gär hunn. Keen vun mengen Bemierkungen ware wierklech geduecht fir Iech perséinlech ze riichten, Meleti, ausser an deem Mooss datt Dir tatsächlech den Artikel an der Fro geschriwwen hutt déi mir diskutéiert hunn. En Ausdrock, deen ech iergendwou viru kuerzem gelies hunn, sot et esou: "Dat Wichtegst ass net WIEN ass richteg, awer WAT ass richteg." Mir wäerten all al ginn a stierwen, fréier oder spéider (a mengem Fall, éischter. Awer et gëtt op d'mannst eng Méiglechkeet datt eis Wierder eis iwwerliewe kënnen.... Weiderliesen »
Fir Formatéierungs Tipps fir Kommentarer ze maachen, kuckt w.e.g. FAQ Säit.
"Ech soen nëmmen datt d'Wourecht méi schmaacht ass wa se mat Salz gewierzt gëtt."
Genau. . . also wann et richteg ass datt d'Regierungsorgan dogmatesch ass, sollt et ni direkt gesot ginn datt se et sinn. Mir mussen hir fest gehalten Iwwerzeegungen an Erwaardunge vum Gehorsam beschreiwen, mat méi euphemistescher Sprooch - "mat Salz gewürzt". ; p
Wann et eng Eisegese an dësem Artikel gëtt, perséinlech gesinn ech se net. Wéi d'Meleti seet, den Titel ass ironesch, also sollt et "de GB IS dogmatesch" liesen (ouni d'Ironie) wat genau de Punkt ass deen Dir maacht - datt se net verleegnen datt se dogmatesch sinn (och wann ech sécher si géifen wann Dir se dermat ugeklot hutt) awer just net wëll dogmatesch vu Géigner bezeechent ginn (wéi eng Aart entsprécht datselwecht souwisou.) An anere Wierder, si behale sech d'Recht dogmatesch ze sinn awer net dofir verantwortlech ze maachen . Also d'Ironie an der... Weiderliesen »
Dir Geschicht ass ganz no bei mengem, Brudder
Dës Sendung kléngt méi wéi e Jedi Geeschtstrick, mam Anthony Morris steet virun eis a wénkt mat den Hänn a seet "Ech sinn net hei, Dir kënnt mech net gesinn." Gutt wann Dir net do sidd Anthony, stoppt mat den Hänn ze wénken!
Hallo Meleti a Jiddereen, ech héieren Är Bedenken a wou Dir hierkommt an et ass schwéier meng Meenung an dëser Matière ze ginn, well ech mengen net datt ech all d'Sensibilitéiten ausdrécke kann ouni konfrontativ ze kléngen. De Brudder Hayden C. Covington huet eemol gesot "mir hunn eis ëmmer beméit ze gesinn datt mir d'Wourecht hunn ier mir se soen. Mir ginn op déi bescht Informatioun déi mir hunn awer mir kënnen net waarden bis mir perfekt ginn, well wa mir waarden bis mir perfekt wäerte wäerte mir ni fäeg sinn ze schwätzen. " Wann Dir gleeft datt Jehova eng Léier ernannt huet... Weiderliesen »
Salut Philip, Äert Argumentatioun schéngt equilibréiert a gesond. D'Fro ass, reflektéiert et d'Realitéit vun der Situatioun? Loosst eis d'Beispill benotzen dat Dir vun engem Dokter gitt. Mir ginn bei den Dokter well mir seng professionell Berodung wëllen. Mir vertrauen datt hie weess vu wat hie schwätzt well hien dach de Profi ass, e Mann dee jorelaang am Gebitt vun der Medizin trainéiert ass. Wéi och ëmmer, mir kënne wielen net säi Rot ze follegen. Mir kënnen och fillen datt hien eppes falsch huet. Beim Léiere wéi mir eis fillen, géif den Dokter ophalen mat eis ze schwätzen... Weiderliesen »
Dir hutt festgestallt: „Bis haut konnt nach kee Bibel Beweis liwweren fir de Virworf ze ënnerstëtzen datt den Jehova Gott dës siwe Männer - oder iergendeng Grupp vu Männer - fir säin Deel ernannt huet - als säin eenzege Kanal vu gëttlecher Kommunikatioun mat de Chrëschten haut. ” Et ass tatsächlech Beweis vun enger Zort, awer net déi Aart déi Dir léiwer hutt. Betruecht d'Réimer 6:16: "Wësst Dir net datt wann Dir Iech jidderengem als Sklaven virstellt fir him ze follegen, da sidd Dir Sklaven vun him well Dir him befollegt, entweder vun der Sënn mam Doud am Hibléck oder vun der Gehorsamkeet mat der Gerechtegkeet an... Weiderliesen »
Awer war d'FDS net am 1914 ernannt a si sinn Deel vun dëser iwwerlappender Generatioun Meleti? Ass dat net de Beweis? 😉 Ech hunn dat komescht Gefill a Kreesser ronderëm ze goen. Vläicht dat ass firwat et kreesfërmeg Begrënnung heescht ha ha
Ech kéint mat der Tatsaach liewen datt Männer onvollstänneg sinn an onvollstänneg Entscheedunge maache kënnen asw asw. Awer mir hunn elo eng bedeitend Unzuel vun Informatioun a Beweiser fir ze demonstréieren datt et Kontrivanz gouf an e ganz bewosst Versich ze verleeden, ze léien, ze vermëschen an ze präventiv ronderëm Saachen vun der "wesentlecher" Doktrin. Ausserdeem erkennt Dir datt Dir ufälleg sidd fir Feeler [a mam Internet kënne mir "Feeler" iwwer d'Joer quantifizéieren a qualifizéieren], sidd net dogmatesch. An zwéngt net d'Memberschaft ze forcéieren d'Saachen als Wourecht z'akzeptéieren wësse ganz gutt datt dëst kéint an noer Zukunft änneren. Maacht net... Weiderliesen »
Hallo Africaine, Dir hutt gefrot (opmaachen): Ass dës Bewegung - Ech sinn a mengem 6te Jorzéngt am WTS - DE guttgeheescht Kanal vu Gott op der Äerd haut? D'Äntwert wär NEE, net nëmmen well et de WTS ass awer keng Organisatioun iwwerhaapt kann dat behaapten well d'NT Schrëften einfach net d'Iddi vun enger Organisatioun ënnerstëtzen, déi als eenzeg Organisatioun d'Zustimmung vu Gott huet an als solch virun allem anerer ass An. D'Bibel weist datt wann nach ëmmer eng jiddesch Natioun war, si, als Ganzt, duerch d'Gutt Handele vu geseent kënne ginn... Weiderliesen »
Am Respekt vum rezente Passage vum New York Yankees Spiller Yogi Berra, bidden ech folgend "Yogi-ism", déi iergendwéi perfekt fir de GB passt:
"Mir hunn déif Déift."
Merci nach eemol Meleti; exzellent Kommentar. Dës Sendung ass en anert Beispill vu wéi vill vun enger falscher Berechnung et war wann dës GB all seng helleg Wäisheet entscheet huet dës Männer virun enger Kamera ze setzen.
Moien Meleti a Jiddereen, Mat all Respekt froen ech mech ob Dir vläicht falsch verstitt wat de Brudder Morris probéiert ze soen. Ech denken datt Dir seng Kommentaren an dës Saache vu bannenzeger Siicht kucke musst. De Moie Gottesdéngscht Kommentar ass eng intern Diskussioun. Wann Dir net gleeft datt de Regierungsrot déi göttlech autoriséiert Léierautoritéit ass, déi vum Jehova ernannt gouf an duerch den hellege Geescht assistéiert ass, da kann ech gesinn firwat Dir eng Äntwertbuch Vue op de Regierungsorgan hätt wéi wann all formell Léierpersonal gläich zentral ass leet déiselwecht Fuerderung un... Weiderliesen »
Eigentlech, Philip, ech mengen ech hunn et falsch verstanen wat hie probéiert ze soen. Den Apollos huet mir och drop higewisen. D'Subtilitéit vu senge Wierder huet eis am Ufank allen zwee ewechgeholl, awer den Apollos gouf vum Saz befall: "Gutt, dëst gëllt net." Ech hunn dat geholl fir ze heeschen datt hie sot datt de Regierungsrot net erwaart datt mir seng Léiere ouni Fro akzeptéiere wäerten an datt et d'Meenunge vun aneren berécksiichtegt. Dunn huet den Apollos et. Wat de Morris III seet ass datt eng Uklo vun Dogmatismus net op de Regierungsrot gëllt well dës sinn net... Weiderliesen »
Oh. Ech muss meng Anti Iwwelzegkeet Pëllen huelen an elo selwer kucken. Wann dat wat Apollos an elo seet Dir stëmmt…. Dëst ass en aneren Zille an der Mauer.
D'Tatsaach datt et op JW Broadcasting verëffentlecht gouf mécht et net méi zu enger "In House Diskussioun", sou wéi d'Schwësteren an der Theokratescher Schoul schwätzt, hatt kann eng aner Schwëster beroden awer d'Lektioun war fir all am Publikum geduecht. Ech gleewen datt den A. Morris säi Punkt eriwwer krut.
Philip, ech gesinn wat Dir seet an et kéint och de Fall sinn, awer zur selwechter Zäit ass et net selten datt de WT doppelsprache benotzt, dat heescht zum Beispill datt se op der enger Säit eppes soen gréng awer erklären et unhuelen datt et blo ass. Oder méi praktesch, si behaapten datt et zwou Gruppe vu Chrëschte sinn, awer gläichzäiteg all Chrëschten déi selwecht Obligatiounen droen. Wéi och ëmmer, wann de Morris gemengt huet wat Dir uginn, ass et eng schrecklech Saach fir de Papp wéi an de leschten 100 Joer, si hunn iwwer 100 Doktrinen / Meenungen iwwerschafft.... Weiderliesen »
Awer wann de souveränen Master fäerdeg ass um Mount Sion a Jerusalem ze beurteelen, da bestrofen ech de Kinnek vun Assyria fir dat wat hie stolz geplangt huet an fir déi arrogant Haltung déi hien weist. Fir hie seet: "Mat menger staarker Hand hunn ech dat erreecht, duerch meng Strategie, déi ech fonnt hunn. Ech hunn den Territoire vun Natiounen iwwerfall, an hunn hir Späichere geplot. Wéi e staarken Eruewerer, hunn ech Linealer erofgeholl. Meng Hand huet de Räichtum vun den Natiounen entdeckt, wéi wann et an engem Nascht wier, wéi een opginn Eeër ophëlt, hunn ech d'ganz Äerd gesammelt. Do war kee Flilleke flappen, oder... Weiderliesen »
Per Herr Morris: „Eng dogmatesch Vue ass offensichtlech net wënschenswäert. Een anert Wierderbuch seet, wann Dir seet datt een dogmatesch ass, sidd Dir kritesch vis-à-vis vun hinnen, well se iwwerzeegt sinn datt se richteg sinn a refuséieren ze mengen datt aner Meenungen och gerechtfäerdegt sinn. Gutt, ech denken net datt mir dëst wollten op Entscheedungen uwenden, déi aus dem treien an dezente Sklave an eiser Zäit erauskommen. " Pro Bréif vum WBTS vum 1. September 1980 U ALL CIRCUIT AN DISTRIKT OVERSEERS (Säit 2) [ofgeleet vu JWLeaks]: "Bedenkt datt fir ausgewielt ze ginn, en Apostat net muss sinn... Weiderliesen »
Réimer 14: 1 - Wëllkomm de Mann mat Schwächen a sengem Glawen, awer gitt net Uerteeler iwwer verschidde Meenungen.
"Awer ech hunn e puer Saache géint dech, well Dir hutt do e puer, déi d'Léier vu Bilam halen, déi de Balak ëmmer geléiert hunn, e Stolpersteen virun de Jongen vun Israel ze stellen, d'Saachen, déi u Gëtter geaffert sinn, z'iessen an d'Akte vun der Onmoralitéit ze maachen ... . Awer ech hunn dëst GÉINT DIR, datt DIR d'Fra Jezebel TOLERÉIERT, déi sech selwer eng Prophéitin nennt, a si LÉIERT a meng Bond-Dénger féiert, sou datt se Handele vun der Onmoralitéit maachen an d'Saachen iessen, déi un Idoler geaffert ginn. (Op.2: 14,20) "Mir zerstéieren Spekulatiounen an all héich Saachen, déi géint d'Wësse vu Gott opgewuess sinn, an... Weiderliesen »
"Hien (falsche Prophet) krut d'Kraaft (Op.9: 1) fir Atem ze ginn (John 20:22) dem Bild vum Déier (2Tess.2: 4), datt d'Bild vum Déier sollt schwätzen an och veruersaachen sou vill wéi net d'Bild vum Béischt veréieren (Rom.1: 23,25), fir ëmbruecht ze ginn. " (Op.13: 15)
Wësst Dir net, wat seet hien hei datt d'Bridder ok sinn fir d'Léiere vum Regierungsorgan ze froen ass dëst e Plo fir déi erauszekréien déi mat hinnen net averstane sinn? Loosst se einfach hire Wee hunn, wann dat ass wat se wëllen! Ass dës theokratesch Krichsween erëm
Neiegkeeten Iwwersetzung
Elo gëtt Israel awer vun Dronken gefouert, déi sech mam Wäin a mat Alkohol stëppelen. D’Priister an d'Prophete stieche mat Alkohol a verléieren sech am Wäin. Si reiwen wann se Visiounen gesinn a stäckelen wéi se Entscheedunge maachen.
An, natierlech, mir sollten net vun der wuertwiertlecher Formuléierung vum Jesaia 28: 7 ofgelenkt ginn. Dës Paschtéier a Prophete ware "gedronk" an deemselwechte Sënn, datt en gedronkene Chauffeur vun haut, vun der Police gezunn, net fäeg ass eng riichter Linn ze goen. D'Priister an d'Prophéiten konnten net "eng riichter Linn goen" am Gehorsam un d'Gesetz, mee sinn an eng Richtung no där anerer ofgaang. Am Fall vun der GB ginn hir Ofwäichungen "nei Luucht" a "Verfeinerungen" genannt, awer sou onschëlleg klingend Begrëffer kënnen net wäisswäschen iwwer hiren Echec Gottes Wuert an dat richtegt Beispill vu Christus ze halen.
“Sou wéi de Jannes an den Jambres géint de Moses géigeniwwer stoungen, sou sinn dës Männer och der Wourecht entgéint, Männer vum verduerwe Geescht, ofgeleent wat de Glawen ugeet. Awer si wäerte net weider Fortschrëtter maachen; well hir Dommheet wäert fir jiddereen evident sinn, sou wéi och dem Jannes an dem Jambres seng Dommheet. " (2Tim.3: 8-9)
Äre gudde Meleti, schätzt Är Zäit an Är Analyse vun dësem Punkt. Fannen et ëmmer méi schwéier dës Bridder eescht ze huelen, mäi Problem ass, datt ech hinnen de Benefice vun Zweiwel wëll ginn, awer andeems se sech selwer an d'Luucht setzen, Do kléngen Themsongs ëmmer méi wéi Texter op Lidder vum Frank Sinatra sengem Song 'I DID IT MENG WEIS '
…. 'DEN END ass NEE'…. 'DE FINAL CURTAIN' ... ,, 'I DID it MY WAY' ... wéi se an hiren neie Sëtz fortfueren
Ech sinn definitiv d'accord iwwer d'Lidder, mäin Net-JW Hubby ass mat mir op d'Konventioun gaang a sot "Musek kléngt wéi mäi Interstellar Soundtrack" an dunn huet de Song vum "Priedegt déi gutt Noriicht" op engem vun de Videoe geklongen wéi d'Sonndes Moies Mass Chéier ... .. et stéiert mech wann den Anthony Morris seet: „Dëst ass eng Theokratie déi vu Gott regéiert gëtt. Net eng Sammlung vu vu Mënsch gemaachten Entscheedungen. Dëst gëtt vum Himmel regéiert. “ …. Wéi hunn si d'Direktioun vum Himmel kritt? Ass en Engel komm fir se ze Minister ?, äntweren se net sécher wéi wësst Dir 'et gëtt regéiert vun... Weiderliesen »
Merci Meleti. Frot Iech ëmmer wou Dir d'Zäit kritt fir ze liesen / kucken, interpretéieren, analyséieren a publizéieren. Et ass witzeg datt hien ëmmer De treie an dezente Sklave seet ... ass net dat dogmatescht u sech? Wéi gesot vun aneren hei, firwat stéieren se iwwerhaapt? Firwat fille se sech selwer ze justifizéieren, sech géint sougenannten Apostaten a Géigner ze verteidegen? Sinn se net iwwerzeegt datt se de Segen vum Papp oder vun hirem grousse Brudder hunn (wéi heiansdo gëtt dëst benotzt fir de Jesus ze bezeechnen)? Kann et sinn datt se den Drock vu Regierungen / Reguléierer op hir Politik spieren... Weiderliesen »
Nee mäi Frënd, ech sinn och eng léif Persoun, och hoffen ech. Awer ech ginn ëmmer bei d'Leit erop a soen hinnen ech sinn super léif, a soen datt Dir et besser gleeft oder soss ... .. an da soen ech net sidd Dir mat mir averstanen. Dir besser ech soen hinnen. Et geet wierklech gutt eriwwer. Ech mengen. 🙂
Ech hunn dat virun e puer Méint op der aler Säit erwähnt, ech fille mech datt de Regierende Kierper eppes grouss ass, ech weess net firwat awer et fillt se datt d'Leit net kafen wat se probéieren all de Rank ze verkafen, Ech soen alles, well Dir wësst datt et vill sinn déi soen datt dës Guardian's of Doctrines (alias Governing Body) fir de Big Man uewe schwätze ....... Awer op dëse Video a säi Comicgold. 1. et ass interessant hien nennt d'Akten 6: 1-4 a wann Dir drun denkt, war déiselwecht Schrëft déi den Här GB Member Jackson matbruecht huet... Weiderliesen »
Dogma ass e Prinzip oder eng Rei vu Prinzipien, déi vun enger Autoritéit als onëmgänglech richteg festgeluecht ginn. Et déngt als Deel vun der primärer Basis vun enger Ideologie oder Glaawensystem, an et kann net geännert oder verworf ginn ouni de Systems Paradigma, oder d'Ideologie selwer ze beaflossen.
607 / 1914 ass Dogma an en Haus vu Kaarte, eng Léier ierflecher vum Nelson Barbour a William Miller. Huelt déi eng Kaart erof an de Rescht fält erof. An Dir kënnt wéinst Mësstrauen disfellowshippt ginn. Kléngt wéi mir dogmatesch fir mech waren.
Ech weess net wat an der Welt mat dëse Jongen lass ass, awer d'Saache sinn dës Deeg sou anescht. Si schénge sou houfreg wéi och verzweifelt hir Positiounen ze halen. Ech averstanen mat Deborah. Si mussen hir Gesiichter aus der Wourecht bréngen an eppes produktives maachen. Wéi, vläicht bescheiden ginn wéi e Kand. Oder vläicht Gott a Christus verherrlecht. Kann d'Leit d'Astellungen net gesinn? Jehova = GB, Jesus = GB, Kinnekräich = GB. Ech sinn sou krank vun dëse Leit. Ech kann schwieren datt jiddereen d'Nimm vu GB weess awer net all 12 Apostelen!
Den Anthony Morris lauschtert ze babbelen, muss ee seng Sanitéit a Fro stellen. Mir sinn net dogmatesch well eis Entscheedung tatsächlech vum Jehovah kënnt. Hat ech dat richtegt?
Merci fir de Moie Gottesdéngscht Diskussioun Highlight. Ech hunn opgehalen jw.org Internet Sendungen viru puer Méint ze kucken. Ech hu festgestallt datt ech ugefaang hunn de Site vu ville GB ze schweren. Ech realiséieren datt dëst mech net spirituell profitéiert a menger Beméihung den 'Hellege Tempel' vu menger Veréierung zu mengem Papp ze bauen. Ech hunn et am beschten fonnt meng Zäit ze verbréngen dem Hellege Wuert vu Gott ze liesen. Wéi och ëmmer, ech sinn der Meenung datt e puer vun dëse Männer hir Hänn mat Verzweiflung musse wéckelen a wat se musse realiséieren ass e Monster dat se gehollef hunn ze kreéieren. Demontéieren se all déi... Weiderliesen »
Gutt, ass dat net wäertvoll. Mir hunn dem Tony Morris seng Behaaptung datt "Dëst ass eng Theokratie regéiert vu Gott. Net eng Sammlung vu vu Mënsch gemaachten Entscheedungen. Dëst gëtt vum Himmel regéiert. “ Dunn hu mir déi dacks zitéiert Spréchwierder 4:18: "Awer de Wee vun de Gerechten ass wéi dat hell Liicht dat ëmmer méi hell gëtt bis den Dag fest etabléiert ass." Dëse Vers gëtt benotzt fir d'dogmatesch Léier z'ënnerstëtzen datt d '"spirituell Luucht" progressiv méi hell gëtt well Gott Seng Dénger méi Zäit Verständnis gëtt. Maacht ni Gedanken datt dat 4. Kapitel vu Spréchwierder näischt mat erhéicht ze dinn huet... Weiderliesen »
Anonym: op Äre leschte Paragraph gutt gesot, erënnert mech u Spréchwierder 20:23 "En duebele Standard vu Gewiichter ass ekel fir den HÄR {YAHWEH}, an onéierlech Angscht si net gutt" (GOT) ... Genee wéi weess den Anthony Morris iwwer dës Saachen?
Et bréngt keng Freed dës Männer ze héieren.
Hir Gesiichter ze gesinn op jw Broadcast bréngt Veruechtung.
Si ginn Doudeger net bewosst wat se sinn.
Merci Meleti fir de flotten a genaue Resumé vun engem aneren Watchtower Doudeknel.
Ech sinn net méi dat klengt Meedchen an hirer zwanzeger, déi eemol d'Promenade hannert 124 Columbia Heights verléift mat der ganzer Plaz. A Léift well ech vertraut hunn datt den Nathan Knorr an de Frederick Franz sinn, wien se behaapten ze sinn, vun de gesalfte. Elo weess ech, datt wierklech Bridder vu Christus him op all Manéier verfollegen. Si verletzen hire Brudder net, si addéiere keng Regel no der Regel, se beréieren hire Brudder net vu senge schwéier verdéngte Suen, si ginn net d'Sklave vum Materialismus, si sinn net Hypokriten, si entschëllege sech wann se falsch sinn, se maachen... Weiderliesen »
Loosst eis kucken ob ech bei déi Eelst géing goen a soen ech sinn net d'accord mat 1914 oder 1919, mir wäerte just gesinn wéi dogmatesch si wierklech sinn.