„Wierklech, ech soen Iech, datt déi Generatioun op kee Fall wäert sinn
passéiert bis all dës Saache geschéien. "(Mt 24: 34)
Bitt dës Schrëft d'Chrëschten e Mëttel fir ze berechnen wéi no mir um Enn sinn? Et schéngt op den éischte Bléck esou méiglech. Alles wat gebraucht gëtt ass déi ongeféier geschnidde Längt vun enger Generatioun ze verstoen an dann e Startpunkt ze fixéieren. Duerno ass et just einfach Mathematik.
Iwwer de Jore goufe vill Millioune Chrëschte vun hire Leadere mëssbraucht fir iwwer méiglech Datumen fir de Christus säi Retour ze fixéieren, nëmmen fir enttäuscht an enttäuscht ze ginn. Vill ware souguer aus Gott a Christus gewandert wéinst sou gescheitene Erwaardungen. Wierklech, "Erwaardung postéiert mécht d'Häerz krank." (Pr 13: 12)
Statt wéi anerer hänke fir e Begrëff vum Jesus ze verstoen, firwat net d'Hëllef ugeholl, déi hien eis bei John 16: 7, 13 versprach huet? Gottes Geescht ass mächteg a kann eis an all d'Wourecht féieren.
E Warnungswuert awer. Hellege Geescht féiert eis; et forcéiert eis net. Mir mussen et begréissen an en Ëmfeld schafen, wou et seng Aarbecht maache kann. Also Stolz an Hubris musse eliminéiert ginn. Genee sou, perséinlech Agendaen, Viruerteeler, Viruerteeler a Virstellungen. Bescheidenheet, en oppene Geescht, an en Häerz bereet ze änneren sinn entscheedend fir seng Operatioun. Mir mussen ëmmer drun denken datt d'Bibel eis instruéiert. Mir instruéieren et net.
Eng Expository Approche
Wa mir all Chance hätten ze verstoe wat de Jesus mat "all dës Saache" gemengt huet an "dës Generatioun" musse léiere wéi d'Saache duerch seng Ae gesinn. Mir wäerten och probéieren de Gedankegang vu senge Jünger ze verstoen. Mir mussen seng Wierder an hiren historesche Kontext setzen. Dir musst alles mam Rescht vun der Schrëft harmoniséieren.
Eis éischt Etapp sollt et vum Ufank vum Kont ze liesen. Dëst wäert eis an de Matthew Kapitel 21 huelen. Do hu mir gelies vum Jesus sengem triumphanten Entrée an Jerusalem op enger Colt ze sëtzen just Deeg ier hie stierft. De Matthew seet:
“Dëst huet tatsächlech stattfonnt fir dat ze erfëllen wat vum Prophet geschwat gouf, deen huet gesot: 5 “Sot d'Duechter vum Sion: 'Kuckt! Äre Kinnek kënnt op dech, mild-temperéiert an op engem Iesel gesat, jo, op enger Colt, der Nokomme vun engem Déier vu Laascht. '”(Mt 21: 4, 5)
Vun dësem an dem Wee wéi de Jesus duerno vun de Leit ausgehandelt gouf, ass et evident datt d'Leit gegleeft hunn datt hire Kinnek, hire Befreier, endlech ukomm war. De Jesus kënnt niewendrun an den Tempel a werft d'Suenwanderer eraus. D'Jongen lafen ronderëm a kräischen, "Rett eis, Jong vum David." D'Erwaardung vum Vollek war datt de Messias sollt Kinnek sinn an sech um David sengem Troun sëtzt fir Israel ze regéieren, andeems hie se befreit vun der Herrschaft vun de Gentile Natiounen. D'reliéis Leadere verankert sech vun der Iddi datt d'Leit de Jesus halen fir dëse Messias ze sinn.
Den nächsten Dag geet de Jesus zréck an den Tempel a gëtt vun den Hohepriister an Eelsten erausgefuerdert, wien hien souwuel besiegt a refuséiert. Hie gëtt hinnen dann de Parabel vum Grondbesëtzer, deen säi Land u Kultivate gelount huet déi probéiert et ze klauen andeems säi Jong ëmbruecht gouf. Schrecklech Zerstéierung kënnt op hir als Konsequenz. Dëse Parabel ass amgaang eng Realitéit ze ginn.
Am Matthew 22 gëtt hien eng ähnlech Parabel iwwer eng Hochzäitsfeier déi de Kinnek fir Jong opgestallt huet. Messenger ginn mat Invitatiounen ausgeschéckt, awer béis Männer kill se. Als Widderhuelung hunn d'Kinnek Arméien d'Mäerder ausginn an hir Stad zerstéiert. D’Parisäer, den Saddusees an de Schrëftgeliewer wëssen datt dës Parabel iwwer si sinn. Gekierzt, hunn si geplot fir de Jesus am Wuert ze trappelen, fir e Virworf ze kréien fir hien ze veruerteelen, awer de Jong vu Gott huet se erëm verwirrt an hir patetesch Versich besiegt. All dëst geschitt wärend de Jesus weider am Tempel priedegt.
Am Matthew 23, ëmmer nach am Tempel a wousst datt seng Zäit kuerz ass, léisst de Jesus eng Tirade vu Veruerteelung op dës Leadere lossen, andeems hien ëmmer erëm Hypocrites a blann Guiden nennt; liken se zu wäisswäsch Griewer a Schlaangen. Nom 32 Verse vun dësem, schléisst hien of:
„Schlaangen, Nokommen vun Zorten, wéi wäerts de fir d'Uerteel vu Gehenʹna flüchten? 34 Aus dësem Grond schécken ech Iech Propheten a weise Männer an ëffentlech Instruktoren. E puer vun hinnen wäerts du ëmbréngen a op Stänn ausféieren, an e puer vun hinnen wäert Dir an Äre Synagogen schloen a verfollegen vun Stad zu Stad, 35 fir datt do kann all gerecht Blutt op der Äerd kommen, aus dem Blutt vum gerechte Abel bis zum Blutt vum Zec · riʹah Jong vum Bar · a · chiʹah, deen Dir tëscht dem Hellegtum an dem Altor ëmbruecht hutt. 36 Wierklech soen ech Iech, all dës Saachen wäert kommen dës Generatioun. “(MT 23: 33-36 NWT)
Zënter zwee Deeg war de Jesus am Tempel a Veruerteelung, Doud, an Zerstéierung op déi béis Generatioun, déi amgaang ass hien ëmzebréngen. Awer firwat maachen se se och verantwortlech fir den Doud vun all gerecht Blutt, déi zënter Abel gespillt ass? Den Abel war deen éischte reliéise Martyr. Hien huet Gott op eng guttgeheescht Manéier verzeechent a gouf dofir ëmbruecht vu sengem jalousen eelere Brudder, dee Gott op seng Manéier gewësse wollt. Dëst ass eng vertraute Geschicht; ee vun dëse reliéise Leader amgaang ze widderhuelen, eng antike Profezeiung ze erfëllen.
„An ech wäert Feindegkeet zwëschen Iech an der Fra an tëscht Ärem Nokommen an hirem Nokommen. Hie wäert däin Kapp zerbriechen, an dir schloën him an der Ferse. “” (Ge 3: 15)
Mat dem Jesus ëmbréngen, ginn déi reliéis Herrscher, déi de Regierungsorgan iwwer de jiddesche System vun de Saache bilden, d'Somen vum Satan, déi d'Somen vun der Fra an der Ferse schloen. (John 8: 44) Wéinst dësem gi se verantwortlech gemaach fir all reliéis Verfollegung vu gerechte Männer vun Ufank un. Wat ass méi, dës Männer wäerten net mam Jesus stoppen, awer weiderhi verfollegen déi, déi den operstanene Lord hinnen schéckt.
De Jesus virstellt net nëmmen hir Zerstéierung, awer och déi vun der ganzer Stad. Dëst ass net déi éischte Kéier wou dat geschitt ass, awer dës Tribulatioun wäert vill méi schlëmm sinn. Dës Kéier gëtt d'ganz Natioun vun Israel verlooss; verworf als Gott gewielt Vollek.
„Jerusalem, Jerusalem, de Mäerder vun de Prophéiten a Stoner vun deenen, déi hir geschéckt ginn - wéi dacks wollt ech Är Kanner zesummesammelen, wéi eng Hunn hir Pécker ënnert hire Flilleken sammelt! Awer Dir wollt et net. 38 Kuckt! Äert Haus ass fir dech opginn. “(Mt 23: 37, 38)
Sou soll den Alter vun der jiddescher Natioun ophalen. Säin spezielle System vu Gott als gewielt Vollek wäert seng Conclusioun erreecht hunn a wäert net méi sinn.
E séieren Iwwerpréiwung
Am Matthew 23: 36 schwätzt de Jesus vu "All dës Saachen" déi wäerte kommen "Dës Generatioun." Gitt Dir net méi, kuckt nëmmen de Kontext, wéi eng Generatioun géift Dir proposéieren, vun deem hie schwätzt? D'Äntwert schéngt offensichtlech ze sinn. Et muss d'Generatioun sinn op déi all dës Saachenan, dës Zerstéierung ass amgaang ze kommen.
Den Tempel verlassen
Säit dem Ankommen zu Jerusalem ass de Message vum Jesus geännert. Hie schwätzt net méi vu Fridden a Reconciliatioun mat Gott. Seng Wierder si voll vu Beleidegung a Retribution, Doud an Zerstéierung. Fir e Vollek, dat ganz houfreg ass vun hirer antiker Stad mat sengem wonnerschéine Tempel, déi hir Form vu Verehrung fillen als déi eenzeg, déi vu Gott guttgeheescht gouf, musse sou Wierder ganz beonrouegend sinn. Vläicht an Reaktioun op all dëst Gespréich, nodeems hien den Tempel verléisst, fänken de Jünger vum Christus d'Schéinheet vum Tempel un. Dëse Gespréich féiert eisen Här zum folgenden ze soen:
"Wéi hie vum Tempel erausgaang ass, huet ee vun senge Jünger zu him gesot:" Léierin, kuck! Wat wonnerbar Steng a Gebaier! “ 2 Wéi de Jesus awer gesot huet: „Gesitt Dir dës grouss Gebaier? Op kee Fall gëtt e Steen hei op engem Steen hannerlooss an net erofgeworf. "" (Mr 13: 1, 2)
"Méi spéit, wéi e puer iwwer den Tempel geschwat hunn, wéi hien mat feine Steng dekoréiert ass an engagéiert Saachen, 6 hie sot: "Wat dës Saache gesinn, déi Dir elo gesitt, d'Deeg kommen, wou net e Steen op engem Steen hannerlooss gëtt an net erofgeworf gëtt." (Lu 21: 5, 6)
„Wéi de Jesus aus dem Tempel fortgaang ass, sinn d'Jünger bei hie gaang fir dem Jesus seng Gebaier ze weisen. 2 Als Äntwert huet hie geäntwert: "Gesitt Dir net all dës Saachen? Wierklech, ech soen Iech, op kee Fall gëtt e Steen hei op engem Steen hannerlooss an net ewechgeschloe ginn. “(Mt 24: 1, 2)
"Dës super Gebaier", "dës Saache", "all dës Saache." Dës Wierder stamen aus dem Jesus, net seng Jünger!
Wa mir de Kontext ignoréieren an eis nëmmen op de Matthew 24 beschränken: 34, kënne mir féieren ze gleewen datt de Saz "all dës Saache" bezitt sech op d'Schëlder an Optriede vum Jesus zu Matthew 24: 4 duerch 31. Verschidde vun dëse Saache sinn kuerz nom Jesus gestuerwen, anerer sinn nach geschitt, sou datt esou eng Conclusioun eis zwéngt ze erkläre wéi eng eenzeg Generatioun en 2,000-Joer laang Zäit ëmfaasst.[i] Wann eppes net mam Rescht vun der Schrëft an net de Fakten vun der Geschicht harmoniséiert, solle mir et als e grousse roude Fändel gesinn fir eis ze alarméieren, da kënne mir eisegesis falen: eis Vue op d'Schrëft ze setzen, amplaz eis d'Schrëft ze léieren. An.
Also loosst eis erëm op de Kontext kucken. Déi éischte Kéier benotzt de Jesus dës zwou Ausdréck zesummen - "All dës Saachen" an "Dës Generatioun" - ass am Matthew 23: 36. Duerno, kuerz duerno, benotzt hien nach eng Kéier de Saz "All dës Saachen" (tauta Panta) op den Tempel ze bezéien. Déi zwee Ausdréck si ganz enk vum Jesus verbonnen. Weider. dëst an dës si Wierder déi benotzt gi fir Objeten, Saachen oder Konditioune ze bezeechnen déi virun all Zuschauer präsent sinn. Dës Generatioun muss also op eng Generatioun referenzéieren déi deemools present ass, net ee 2,000 Joer an der Zukunft. "All dës Saachen" géif sech och op Saachen, wou hie just geschwat huet, Saachen, déi virdru präsent sinn, verlaangen, Saachen déi derzou denken "Dës Generatioun."
Wat ass mat de Saachen am Matthew 24 ernimmt: 3-31? Sinn se och derbäi?
Ier mir dat äntweren, musse mir nach eng Kéier op den historesche Kontext kucken a wat dem profetesche Wierder vum Christus gefouert huet.
Déi Multipart Fro
Nodeems si den Tempel fortgaang sinn, hunn de Jesus a seng Jünger de Wee op den Olivebierg gemaach, aus deem si d'ganz Jerusalem mat abegraff sengem präzisen Tempel kéinte gesinn. Ouni Zweifel, d'Jünger musse gestéiert gi vum Jesus senge Wierder dat all d'Saachen se gesinn aus dem Olivebierg goufe séier zerstéiert. Wéi géift Dir Iech fillen, wann d'Plaz, wou Dir däi ganzt Liewen gewisen hutt, als säin eegent Haus géif komplett ofgebrach ginn? Op d'mannst wëll Dir wësse wéini alles alles géif passéieren.
"Iwwerdeems hien um Olivebierg gesitt, sinn d'Jünger bei hie privat ukomm a soten:" Sot eis, (A) wéini wäerten dës Saache sinn, a (B) wat wäert d'Zeechen vun Ärer Präsenz sinn an (C) vun der d'Conclusioun vum System vun de Saachen? "(MT 24: 3)
"Sot eis, (A) wéini wäerten dës Saache sinn, an (C) wat wäert d'Schëld sinn, wann all dës Saache sollen zu enger Conclusioun kommen?" (Mr 13: 4)
"Dunn hunn si him gefrot:" Léierpersonal, (A) wéini wäerten dës Saache sinn, a (C) wat wäert d'Schëld sinn, wann dës Saache solle geschéien? "(Lu 21: 7)
Notéiert datt nëmmen de Matthew d'Fro an dräi Deeler brécht. Déi aner zwee Schrëftsteller maachen dat net. Fillen se d'Fro iwwer d'Präsenz vum Christus net wichteg? Net wahrscheinlech. Da firwat net dat nennen? Och bemierkenswäert ass d'Tatsaach datt all dräi Evangeliumskonten geschriwwe goufen ier d'Erfüllung vum Matthew 24: 15-22, also ier Jerusalem zerstéiert gouf. Déi Schrëftsteller woussten nach net datt all dräi Deeler vun der Fro net eng gläichzäiteg Erfëllung hunn. Wéi mir de Rescht vum Kont berücksichtegen, ass et kritesch datt mir dee Punkt erënneren; datt mir d'Saache duerch hir Ae gesinn a verstoe wou se hirkommen.
"Wéini wäerten dës Saache sinn?"
All dräi Konten enthalen dës Wierder. Natierlech bezitt se sech op déi "Saachen", déi de Jesus just gesot hat: Den Doud vun der Blutt schëlleger béis Generatioun, d'Zerstéierung vu Jerusalem an vum Tempel. Zu dësem Zäitpunkt war näischt anescht vum Jesus ernimmt ginn, also ass et kee Grond ze iwwerhuelen datt se un eppes anescht denken wéi se hir Fro gestallt hunn.
"Wat wäert d'Zeechen sinn ... fir de Schluss vum System vu Saachen?"
Dëst Rendering vum drëtten Deel vun der Fro kënnt aus der New World Iwwersetzung vun den Hellege Schrëften. Meescht Bibel Iwwersetzungen gitt dëst wuertwiertlech als "Enn vum Zäitalter." D'Enn vu wéi engem Alter? Waren d'Jünger iwwer d'Enn vun der Welt vun der Mënschheet gefrot? Erëm, amplaz ze spekuléieren, loosst eis d'Bibel erlaabt eis ze schwätzen:
"... wann all dës Saache zur Conclusioun kommen?" (Mr 13: 4)
"... wat wäert d'Zeechen sinn wann dës Saache geschéien?" (Lu 21: 7)
Béid Konten bezéien sech erëm op "dës Saachen". De Jesus huet nëmmen op d'Zerstéierung vun der Generatioun, d'Stad, den Tempel an d'final Verloossung vun der Natioun vu Gott bezeechent. Dofir wier deen eenzegen Alter am Kapp vu senge Jünger den Alter oder d'Era vum jiddesche System vun de Saache gewiescht. Dat Zäitalter huet mat der Grënnung vun der Natioun am Joer 1513 v. Chr. Ugefaang wéi den Jehova e Bond mat hinnen duerch säi Prophet, de Moses gemaach huet. Dëse Bund ass am Joer 36 CE opgehalen (Da 9:27) Wéi awer e schlecht getimten Autosmotor, dee weider leeft, nodeems en zou ass, huet d'Natioun weidergefouert bis dem Jehova seng Zäit fir déi réimesch Arméien ze benotzen fir d'Stad ze zerstéieren an d'Ausschloen Natioun, d'Wierder vu sengem Jong erfëllen. (2Ko 3:14; Hien 8:13)
Also wann de Jesus d'Fro beäntwert, kënne mir eis direkt mat him soen, datt hien senge Jünger sot, wann oder duerch wat d'Zerstéierung vu Jerusalem, dem Tempel an der Leedung ënnerschreift - "all dës Saache" - géifen kommen.
"Dës Generatioun", déi béis Generatioun déi deemools present ass, wäert "all dës Saache" erliewen.
"Dës Generatioun" identifizéiert
Ier mer d'Waasser matschmudderen andeems mir versichen an doctrinal Interpretatiounen ze berécksiichtegen iwwer d'Prophezeiunge vum Matthew Kapitel 24, loosst eis doriwwer averstanen: Et war de Jesus, net d'Jünger, déi als éischt d'Notioun vun enger Generatioun agefouert hunn, déi "all dës Saachen" erlieft huet. Hien huet vum Doud, Strof an Zerstéierung geschwat an dunn am Matthew 23:36 gesot, "Wierklech, ech soen Iech, all dës Saachen wäert kommen dës Generatioun."
Méi spéit de selwechten Dag huet hien nach eng Kéier iwwer Zerstéierung geschwat, dës Kéier speziell iwwer den Tempel, wéi hie beim Matthew 24 sot: 2, "Gesitt Dir net all dës Saachen. Wierklech soen ech Iech, op kee Fall gëtt e Steen hei op engem Steen hannerlooss an net erofgeworf. "
Béid Deklaratioune gi vum Ausdrock virgeschloen, „Wierklech, ech soen dir ...“ Hie betount béid seng Wierder a bitt senge Jünger eng Berouegung. Wann de Jesus seet datt "wierklech" eppes wäert geschéien, da kënnt Dir dat an d'Bank huelen.
Also beim Matthew 24: 34 wann hien erëm seet: "Wierklech soen ech Iech datt dës Generatioun wäert op kee Fall passéieren bis all dës Saachen passéieren, “hien huet seng jiddesch Jünger nach eng Kéier verséchert datt den Ondenkbar wierklech wäert geschéien. Hir Natioun wäert vu Gott ofgeléist ginn, hire wäertvollen Tempel mat sengem Helleg vun Helleger, wou déi ganz Präsenz vu Gott gesot gëtt existéieren, gëtt ausgeléist. Fir de Glawe weider ze stäerken datt dës Wierder richteg wäerte kommen, füügt hien, "Himmel an Äerd wäerten stierwen, awer meng Wierder gi ganz op kee Fall duerch." (Mt. 24: 35)
Firwat soll iergendeen all dës kontextuell Beweiser kucken an ofschléissen, "Aha! Hien schwätzt iwwer eisen Dag! Hien huet senge Jünger gesot datt eng Generatioun déi zwee Joerzéngte Joerdausend net ophuele wäert ass déi déi wäert gesinn 'all dës Saachen'"
An awer sollt et eis wierklech net iwwerraschen, datt dat genau geschitt ass. Firwat net? Well als Deel vun dëser Profezeiung am Matthew 24 huet de Jesus dës Eventualitéit virausgesot.
Deelweis ass dëst e Resultat vun engem Mëssverständnis dat éischt Joerhonnert Jünger haten. Trotzdem kënne mir hinnen net d'Schold maachen. De Jesus huet eis alles wat mir gebraucht hunn fir Duercherneen ze vermeiden; fir ze verhënneren datt mir eis op selbstléissend interpretational Tangenter lafen.
Fortsetzung kënnt no
Zu dësem Zäitpunkt hu mer festgestallt wéi eng Generatioun de Jesus mam Matthew 24 bezeechent: 34. Seng Wierder goufen am éischte Joerhonnert erfëllt. Si hunn net versot.
Ass do Plaz fir e sekundär Erfëllung, een deen an de leschten Deeg vum globalen System vun de Saache stattfënnt, wat mam Rendement vu Christus als de Messianesche Kinnek ofschléisst?
Erklärung wéi d'Prophezeiunge vum Matthew Kapitel 24 mat all deem virdrun harmoniséieren ass d'Thema vum nächsten Artikel: "Dës Generatioun - E Modernen Dag Erfëllung?"
_____________________________________________________________
[i] E puer Preteristen behaapten datt alles vum Matthew 24 beschriwwen: 4 duerch 31 huet am éischte Joerhonnert stattfonnt. Sou eng Vue probéiert d'Erscheinung vum Jesus an de Wolleken metaphoresch z'erklären, wärend d'Versammlung vun de gewielten vun den Engelen als Fortschrëtt vun Evangeliséierung vun der chrëschtlecher Gemeinschaft erkläert. Fir méi Informatiounen iwwer preterist Denken kuckt dëst kommentéieren vum Vox Ratio.
[...] Aspekter vun dëser Prophezeiung op eiser Schwëster Säit, Beroesche Pickets - Archiv, ënnersicht d'Bedeitung vun "dëser Generatioun" (vs. 34), festzestellen, wien den "hien" ass vs. 33, déi dräi-Deel Fro ofzebriechen [...]
[...] An engem fréieren Artikel konnte mir feststellen datt mat aller Wahrscheinlechkeet de Jesus op déi béis Generatioun vu Judden vu sengem Dag bezitt wéi hie senge Jünger déi Assurance ginn huet déi am Matthew 24:34 fonnt gouf. (Kuckt dës Generatioun '- E frësche Look) [...]
[...] hu se dierfe wëssen? D'Bedeitung vun der Generatioun vum Matthew 24:34 gouf hei am Detail diskutéiert. Zesummefaassend dës Artikelen, kënne mir soen datt "all dës Saachen" op dat wat hie gesot huet [...]
[...] den drëtten Artikel vun der Serie "Dës Generatioun" (Mt 24:34) goufen e puer Froen net beäntwert. Zënterhier hunn ech gemierkt datt d'Lëscht [...]
(fir en an en Thread ze setzen) D'Somen vum Abraham ass 'all Israel' déi allebéid "Sands", der Äerd / Erléisbarer Mënschheet AND "Stäre", spirituell- Israel vu Gott / Spiritual Israel sinn. Béid sinn als Kanner vu Gott mat verschiddene Bezeechnunge 'gerett'. Äerd oder Himmel. Eng vu menge Liiblingsreferenzen zum Thema vum Reprint WT (1874-1916): Watchtower Reprint 2522: Säit223 "Keen kann zu Recht d'Hoffnungen an d'Ambitioune schätzen, déi am Geescht vun der jiddescher Natioun vum Här duerch den hellege Propheten opgeworf ginn, ausser hien realiséiert d'Tatsaach datt geeschtege Israel déi Plaz an engem grousse Mooss vun der natierlecher Israel geholl huet, deenen hir Filialen waren... Weiderliesen »
Meleti, en interessante Punkt deen ech a menger Studie vum Matthew 24 gestouss sinn, a par rapport zu Ärem Artikel. Wéi mer wëssen, war de Jesus Discours iwwer d'Enn vum Zäitalter a säin Zweete Kommen. Denkt un dat an den Tempel nach eng Kéier - duerch Haggai ze liesen, et kann ee feststellen datt am Hebräesche Geescht, en Tempel deen Dir viru sech gesitt och en Tempel kann sinn deen nach net gebaut ass - dat bezitt sech op en Tempel deen benotzt gouf do ze sinn an awer nach gebaut ze ginn. Ech hat geduecht datt dëst kéint sinn... Weiderliesen »
Meleti, ech weess datt dëst virdru scho genannt gouf, awer ech hat geduecht datt vläicht och dat folgend relevant ass fir d'Diskussioun: Réimer 11: 1 "Ech froen dann: huet Gott säi Vollek verworf? Op kee Fall! Ech sinn selwer en Israelit, en Nofolger vum Abraham, aus dem Stamm Benjamin. “ Réimer 11: 25-28 "Ech wëll net datt Dir dëst Geheimnis ignoréiert sidd, Bridder a Schwësteren, sou datt Dir net conceitéiert sidd: Israel huet deelweis en Härtung erlieft bis déi voll Zuel vun de Gentiles erakomm ass, an op dës Manéier wäert ganz Israel gerett ginn. Wéi et ass... Weiderliesen »
"" Ganz Israel "bezitt sech natierlech op e Rescht"
Oder et kéint tatsächlech op genau bezéien wat et seet et bezitt op: "ganz Israel"
Net wann Dir et mat Rescht vun der Schrëft vergläicht.
Firwat heescht et Iwwerreschter wann et ganz Israel liest? Wann déi éischt gemengt war, firwat huet de Schrëftsteller dat Wuert net benotzt? Et ass kee schwéier Wuert… ..
Salut Menrov, Et kéint natierlech net op all literaresche Judd referéieren. Awer éischter e "kollektive" Rescht vu Judden, deen "nationaalt Israel" ausmécht an da kéint ee soen, datt "ganz Israel gerett gëtt."
Salut Skye, ok, ech gesinn wat Dir mengt. 🙂
Dëst ass eppes wat ech mech scho méi laang gefrot hunn. Israel huet verluer, awer e Rescht vun Israel krut onverdéngte Frëndlechkeet. De Verloscht vun Israel huet de Wee opgemaach fir d'Gentile fir als Kanner vu Gott matzemaachen, als Deel vun der Israel vu Gott. (Gal 6:16) Mat dësem Mëttel kann "ganz Israel" gerett ginn. Dëst erënnert un d'Réimer 8:21: "datt d'Kreatioun selwer och vun der Sklaverung vu Korruptioun befreit gëtt an déi glorräich Fräiheet vun de Kanner vu Gott huet." Déi ganz Kreatioun gëtt mat de Kanner vu Gott gerett, dem Som vun der Fra. Also... Weiderliesen »
Also ass dem Abraham seng Ierfschaft an déi chrëschtlech Ierfschaft déiselwecht (Galater 3: 8) Réimer 4:11 „An hie krut d'Beschneidung als Zeechen, e Sigel vun der Gerechtegkeet, déi hie vum Glawen hat, wärend hien nach ongeschnidde war. Also ass hien de Papp vun all deenen, déi gleewen, awer net beschnidde goufen, fir datt d'Gerechtegkeet hinnen zougesprach gëtt. " De Paul huet vu fleischlecher Israel geschwat, 1 Korinthians 10:18 (elo net ëmgewandelt Israel) als ënnerscheet vum "Geeschtege Israel" bei Galater 6:16 a Philippians 3: 3. Geméiss OT Prophezezeunge gëtt et eng Konversioun vun elo blannem fleischlechen Israel. Dëst wäert stattfannen... Weiderliesen »
Entschëllegt, Skye, awer ech gesinn et just net aus deem wat Dir uewe zitéiert hutt. Et schéngt wéi Interpretatioun baséiert op Viraussetzungen.
Verständlech. Wéi mir wëssen, hunn d'JWs keng gewëssenhaft Studie vum OT gemaach, a vill vun där se als falsch interpretéiert hunn als Resultat. Vläicht kënnen déi uewe genannte Schrëften dozou bäidroen datt de Leit e Start an hir weider Studien huet.
D'Some vum Abraham ass dat 'ganz Israel' dat allebéid "Sands", ierdesch / erléisbar Mënschheet AN "Stären", geeschteg- Israel vu Gott / Geeschtlech Israel. Béid ginn als Kanner vu Gott "gerett" mat ënnerschiddlechen Bezeechnungen: Äerd oder Himmel. Eng vu menge Liiblingsreferenzen zum Thema vu Reprint WT (1874-1916): Watchtower Reprint 2522: page223 "Keen kann déi Hoffnungen an d'Ambitiounen, déi am Geescht vun der jiddescher Natioun vum Här duerch déi helleg Propheten erwächt sinn, richteg schätzen, ausser hie realiséiert de Fakt datt Geeschtlech Israel d'Plaz geholl huet an engem groussen Mooss vun natierlechen Israel, deem seng Branchen ofgebrach goufen, datt mir déi... Weiderliesen »
Ech maachen de Fall datt dem Abraham säin ierdesche Som "d'Äerd fëllt" wat d'ganz vun der erléisbarer Mënschheet ass. Och datt den Apostel de Gedanken u Stäre vum Himmel als ondefinéiert Zuel gëtt sou wéi de Sand vum Ufer an der Zuel net definéiert ass. An datt Stäre arrangéiert sinn an eng Bestellung hunn, dofir schéngt d'Nummer 144,000 dës symbolesch Notioun ze betounen.
Meleti, Dëst ass mat Bezuch op engem säi Kommentar mam Luke 21:24. Et ass net direkt mat der Längt vun "dëser Generatioun" verbonnen, well Dir hutt virgeschloen datt ech dat an den DTT huelen. Wéi och ëmmer, dat folgend ass e Beispill wéi d'OT Prophezeiungen an de Wierder vum Jesus figuréieren, a mécht, mengen ech, doduerch weider Verständnis zu der Diskussioun. Lukas 21:24 "Si fale vum Schwert a ginn als Gefaange fir all d'Natiounen ageholl. Jerusalem gëtt vun den Gentiles getrëppelt bis d'Zäite vun de Gentiles erfëllt sinn. " Am Luke 21:24 zitéiert de Jesus aus Zechariah... Weiderliesen »
Meleti, den Ënnerscheed datt Dir an ech anscheinend ze hunn ass eist Verständnis vun der Bedeitung an der Schrëft vum Begrëff "Generatioun" no Jesus Wierder. Mäi Verständnis ass datt "Genea", an Harmonie mat der Schrëft, "och" de Sënn vum "Alter" oder "onbestëmmten Zäit" kann hunn. Wéi mir wësse fir e korrekt Verständnis vu Jesus Wierder beim Matthew, Mark a Luke asw ze kréien, musse mir OT Prophezeiunge berécksiichtegen wéi de Jesus.
Salut Skye,
Ech sinn net bewosst iwwer OT Prophezeiungen, déi d'Wierder vum Jesus bei Mt 23:36 a 24:34 beaflossen. Wann Dir wëllt, kënnt Dir en Thema opmaachen http://www.discussthetruth.com op Äert Verständnis méi voll auszedrécken. Et ass ganz u Iech, natierlech. Ech respektéieren Är Siicht.
Meleti
Et gi Schwieregkeete mam Uhuelen "Genea" ze bedeit "Alter", wat eng kleng Iwwersetzung vum griichesche Wuert ass, laut dem Strong's, wat Genea = Alter beschreift als "d'Zäit déi normalerweis vun all successive Generatioun besat gëtt), de Raum vu vun 30 bis 33 Joer “. Et schéngt nëmmen "onbestëmmten Zäit" ze bedeit wann "Genea" am Saz widderholl gëtt (wéi an, Generatioun no Generatioun, zum Beispill), déi et net an de Verse ënner Diskussioun widderholl gëtt. Behaapt datt "Genea" eng Aart vu ganz laangen "Alter" bedeit, wäit baussent der Spannzäit vu ronn enger 40-Joer Generatioun, ass net berechtegt duerch d'Grammatik vum... Weiderliesen »
Anonym, Merci. Wéi Dir aus dem Meleti senger Äntwert op mäi Kommentar gesitt, huet hien den DTT virgeschloen wann ech OT Prophezeiunge par rapport zu der Diskussioun erkläre wëll. Leider, an ech entschëllege mech dofir, hunn ech net d'Zäit, an och nach net d'Energie fir um DTT deelzehuelen. Déi wichteg Saach ass datt wa mir vu Schrëft schwätzen, musse mir sécher sinn datt et d'Wourecht ass, an dat ass meng Entschlossenheet, well ech sécher sinn datt et och Äert ass. 2 Thessalonians 2: 10-12 “an all Weeër déi Béisen déi verleeën déi verfalen. Si stierwen well se... Weiderliesen »
Merci Meleti, ech fänken elo ze froe firwat et sou vill Fokus op dës GENERATION gëtt. Wéi dës Informatioun ass wichteg fir déi Generatioun iwwer déi Jesus geschwat huet. Et war et net, guer net. Et war nëmmen wichteg fir d'Apostele mat him wéi et eng Bestätegung fir si war datt d'Evenementer, iwwer déi Jesus just geschwat huet, géifen an hirer Liewenszäit geschéien. An anere Wierder, d'Referenz zu der Generatioun war d'Vertrauen un d'Apostelen ze bidden datt Seng Wierder net fir eng wäit ewech Zukunft waren. Wéi de Jesus net de genauen Dag oder Stonn wousst, konnt Hien nëmmen... Weiderliesen »
Salut Menrov.
Ech denken datt de erneierte Schwéierpunkt op d'Generatioun ass ze probéieren eng flaggend Begeeschterung ënner dem Rang an der Datei ze stäerken andeems d'Staats-Angscht-Mentalitéit nei gestäerkt gëtt. Wa mir nach eng Kéier kënne berechnen wéi ganz enk d'Enn ass (Wéi de Splane gesot huet, all d'Membere vun der GB sinn Deel vun der Generatioun a si ginn net méi jonk) da kënne mir mengen datt mir nëmmen e puer Joer hunn, also elo ass net d'Zäit fir Versammlungen ze verpassen, eis Servicenzäit ze reduzéieren, oder opzehalen ze spenden.
Ech mengen Dir sidd 100% richteg. Et fällt mir och op datt wann d'esoterescht Wëssen de Watchtower benotzt fir den Datum 1914 auszerechnen aus dem Buch vum Daniel geholl ass, sécher hätt de Jesus vun alle Mënschen dat ausgeschafft kënne wärend hien op der Äerd war, well hien e war keen Bibelstudent wéi mir wëssen, an och op datselwecht Buch an dëser selwechter Prophezeiung iwwer Jerusalem bezeechent, no dem Luke sengem Kont. Wuel war d'Buch vun der Offenbarung net geschriwwe ginn, an dat ass eng Offenbarung vum Jesus, awer dëst Wësse war him onbekannt wann... Weiderliesen »
Wéi illustréiert Dir eisegesis? Wéi eng Schrëft géift Dir wielen? Ech ginn Iech ee Moment. Gutt, ech wielt dës. Fantastesch, gutt ausgeriicht (sic)
🙂
Dëst ass bekannt als méi Zäit kafen. Einfach an einfach. D'Fro ass "Firwat probéieren mir nach ëmmer d'Zäiten an d'Saisons erauszefannen?" Et wäert geschéien wann et geschitt. Awer hoffentlech a menger Generatioun….
Meng Gefiller exakt.
Jo. Et ass kloer, datt wéi hir Interpretatioun vun "dëser Generatioun" an de fréien 90er Jore gestreckt gouf, haten se zwou Wiel. 1. Verloossen 1914 als Ankerpunkt. 2. Definéiert "dës Generatioun" nei. Selbstverständlech war déi éischt Optioun net méiglech well sou vill Watchtower Theologie vun deem fehlerhaften Datum ofhänkt. Wat déi zweet Optioun ugeet, fannen ech et opfälleg datt et hinnen 15 Joer gedauert huet dëse Begrëff nei ze definéieren nodeems se en am Joer 1995 opginn hunn. Wärend där Zäit gouf aus neie Publikatiounen ewechgelooss an am Feldministère vermeit. Elo ass et zréck mat opginn, méi verwiesselt wéi jee. Dëst ass kaum wat... Weiderliesen »
Ech si komplett verschwonnen. Ech liesen Är Artikelen, si ginn mir e méi gleewege Standpunkt ...
Wat ass d'WTBS Basis fir zweet Erfëllung? Ech kann d'Iddi nach ëmmer net ergräifen ausser "Dëst ass wat mir denken, an Dir sidd en Apostant fir anescht ze denken."
Richteg. Tatsächlech, ouni sekundär oder antitypesch Erfëllungen, hätte si keng Basis egal fir déi Fuerderung datt de Jesus se als de treie an dezent Sklave am 1919 ernannt huet.
En anere Fall vun "Dir sidd sou vergeblecht, Dir denkt wahrscheinlech datt dëse Bibelvers iwwer Iech wier."
An ech hunn deen Deel iwwer de schlecht getimten Autosmotor gär - ech hat der e puer. lol
Witzeg. Wou ass d'Carly Simon wann Dir hatt braucht? Oh, waart. D'GB sinn elo offiziell Rockstaren. Guess mir brauchen dach kee CS :-))
Salut Meleti, Merci fir d'Zäit an d'Ustrengung déi Dir hei gemaach hutt. Ech tendéieren d'accord datt dat offensichtlechst Verständnis vun de Generatiounspassagen méiglecherweis versteet gëtt wéi Dir se erkläert hutt. Tatsächlech, wann der Zerstéierung vu Jerusalem am Virfeld vun "all dës Saache" steet, da géif et ausgesinn, datt de Jesus doduerch de Kontext fir all aner "Saachen" begrenzt huet, déi hien och am Kapp hat (vgl. Mt. 24: 34). An anere Wierder, wann dem Doud vu Jerusalem war en Deel vun "dëse Saache" versteet ginn, da follegt et ipso facto datt "dës Saache" sinn... Weiderliesen »
Ech hunn e Buch viru kuerzem Seventy Weeks an der Great Tribulation gelies vun engem Typ mam Numm Philip Mauro. Hie war ronderëm an der Russells Zäit a schwätzt ënner anerem géint Dispensationalismus, Sionismus. Et ass eng wierklech gutt liesen. Hien huet och The Wonders of Bible Chronology geschriwwen, dat ass am Fong e Resumé vum Martin Ansteys Buch The Romance of Bible Chronology, e Bléck op déi richteg Bibel Chronologie ouni weltleche Quellen. Déi persesch Period kënnt 82 Joer kuerz op mat enger adäquat Uwendung vun der Daniels Profezeiung an dem Dekret vum Cyrus, a stellt wierklech Zweifel un de Ptolemys Kanon no der babylonescher Period, déi... Weiderliesen »
De Russell huet eng modifizéiert Versioun vum Dispensationalismus benotzt déi d'Unerkennung mam John Darby (The Exclusive Brethren) entstanen ass. De Russell war och e Zionist, awer mir hunn den Zionismus als Satan vum ongeféier den 1950's denoncéiert. 606 BCE ass en Nelson Barbour Léierpersonal, hie krut just de Russell et z'akzeptéieren. Si woussten allebéid ganz gutt datt d'Zerstéierung vu Jerusalem am Joer 587 war, et passt just net mam Barbour sengem zyklesche Sabbat Joer. Den Nelson Barbour war en Ex-Millerite, wéi och déi meescht vu Russell senge Frënn zu där Zäit. Super Ufäng. Eng vun de Millers Léiere war datt de Michael den Äerzengel de Jesus ass, an et gouf drop higewisen... Weiderliesen »
Dëst ass e bësse OT, awer ech froe mech ob iergendeen kéint kommentéieren, oder op d'mannst mech an déi richteg Richtung weisen, iwwer de Jesus ass de Michael den Äerzengel Debat, well et gouf am Kommentar hei uewen erugefouert. Ech weess vill Objeten dogéint op Grond datt en Äerzengel e geschafent Wiesen ass, an dat net fir Gleeweger vun der Dräifaltegkeet funktionnéiert. Wa mir akzeptéieren datt et keng Dräifaltegkeet gëtt an datt de Jesus erstallt gouf, wat ass dann den Objet fir déi zwee gläichzestellen? Ass et e gudde Grond fir ze gleewen datt de Michael de Michael ass, oder net? Oder maache mer et einfach net... Weiderliesen »
Et gëtt en Thema mam Titel “Ass de Jesus Michael”Un Diskutéiert d'Wahrheet.
Grënn géint de Michael als Jesus, vun uewen u mengem Kapp. Hebräer Chaper 1. De Michael ass "ee" vun de Chefprinsen. De Michael huet de Satan net bestrooft, awer de Jesus huet net gezéckt (Jude). De Jesus gëtt begleet vun enger Äerzengelstëmm an dem Toun vu Gottes Trompett. Well hien Gottes Trompett huet heescht dat datt hien Gott ass? Kaum. A firwat géift de Jude am Kontext flippen tëscht dem Jesus Numm a Michael wann se just datselwecht sinn? D'Äntwert ass evident. De William Miller huet et falsch gemaach, leider fir eis. Et gi vill falsch Prophéiten. Lies de Philip... Weiderliesen »
Meng grouss Fro déi ech anerer stellen ass firwat fänkt Hebräer iwwerhaapt mam Thema Engelen un? Ëmmer Méizuel och "Engelen"? Ech weess wat e puer Leit gutt denken no der Tatsaach vum Bicher ze schreiwen an dem initialen Hebräesche Publikum. Awer mat dem jüdesche Kontext ass et ursprénglech entstanen, firwat fänken déi ganz Viraussetzung vum Buch mam Thema Engelen un? Fir d'Chrëschtentum eisegesis z'ënnerstëtzen? Ass et well d'Hebräer un engem gewëssen Engel interesséiert sinn, vun deem se gutt wëssen? (Anstatt d'Post Chrëschtentum Iddien fir hir verschidden Theologien z'ënnerstëtzen.) An datt et erkläert gouf... Weiderliesen »
Mengt Dir d'1850er, net 1950er? Dir sollt ëmmer fäeg sinn et z'änneren, well et ass eng 24-Stonne Fënster ier e Kommentar gespaart ass.
Ech schätzen dat ze wëssen, Vox Ratio.
Ech hunn d'Foussnote geännert fir ze klären datt net all Preteristen d'Saachen d'selwecht gesinn an hunn e Link op Äre Kommentar zur Erklärung derbäigesat.
Villmols Merci,
Meleti
Merci Meleti, ech hu gär de Punkt iwwer "wierklech" an de Kontext vun Eventer, iwwer déi de Jesus geschwat huet, als "dës" Generatioun, an "all dës Saachen", jo hir Generatioun wier en Aen Zeien fir dës Eventer. D'Wierder vum Jesus zu senge véier Apostelen, dem Andrew, dem Péitrus, dem James an dem Johannes, am Joer 33 CE iwwer hien dës Eventer ze beschreiwen huet de Jesus gesot: "Dës Generatioun wäert op kee Fall eriwwer goen, bis all dës Saache passéieren." - Matthew 24:34 Kloer, d'Generatioun, déi de Jesus an där Diskussioun bezitt, war d'Generatioun vun de véier Männer, mat deenen hie geschwat huet. Dat ass sécher wat déi véier Männer geduecht hunn. De Jesus huet an engem... Weiderliesen »
De Matthew 1:17 erzielt eis: "All d'Generatiounen, duerno, vum Abraham bis David ware véierzéng Generatiounen, a vum David bis zum Deportéieren op Babylon véierzéng Generatiounen, a vum Deportéieren op Babylon bis zu de Christus véierzéng Generatiounen." Huelt d'Deportatioun als 587 BCE, an d'Erscheinung vum gedeefte Christus als 29 CE, dann 587 + 29 = 616. 616/14 Generatiounen = am Duerchschnëtt vu 44 Joer pro Generatioun. Wa mir nach méi wäit zréck kucken, gëtt gesot datt David ëm 1040 gebuer wier. Wa mir d'WT Chronologie vum David akzeptéiert hunn (wat anscheinend raisonnabel no ass), an... Weiderliesen »
Et riskéiert ëmmer presséiert Mathé ze maachen. Awer et huet e glécklecht Enn. Wann den David 1077 BCE Kinnek gouf wéi hien 30 Joer al war, musse mir säin Alter bäifügen (NET ofsetzen) fir säi Gebuertsjoer ze kréien (well BCE Datume gi méi grouss no hannen), wat dem David säi Gebuertsjoer 1077 + 30 géif maachen = 1107 v. Chr. Dann, vum David zu Christus wier 1107 + 29 = 1136 Joer, anstatt 1076 uewe gewisen. Well dëst zwee Sätz vu 14 Generatiounen ass, 1136/28 = 40.5 Joer als Duerchschnëttslängt vun enger Generatioun, "amortiséiert" iwwer 28... Weiderliesen »
Meleti, super Artikel! Ech gleewen, datt heiansdo eng logesch einfach Explosioun déi richteg ass. Ech waarden och op den Deel 2 fir méi ze soen
Meleti, Hält dës Schrëften am Kapp: Luke 16: 8; Mark 8:38; Matthew 11:16 (Mark 8:38); Spréchwierder 30:11 - wou et schéngt datt "Generatioun" (Genea) op eng Aart vu Leit / Gesellschaft vu Leit bezitt, an net dofir op 40 oder 80 Joer.
Ass et méiglech, datt am Matthew 23:35 wou seet "Dir" wäert verantwortlech gemaach ginn, kéint "dës Generatioun" am Vers 36 400 Joer zréckkommen op d'Mäerder vun Zechariah? Wann dat de Fall wier, da kéint dat d'Generatioun sinn, déi bis zum Zweete kommen vu Jesus Christus weidergeet an net 70 CE.
D'Wuert "Generatioun", wéi déi meescht Wierder, ka jee no Kontext méi wéi eng Saach heeschen. Äre Take on ass ähnlech wéi eppes wat den Apollos virun e puer Joer geschriwwen huet. (Kuckt "Dës Generatioun" an d'Judescht Vollek.) Ech hunn dat a menger Analyse berécksiichtegt. Wéi och ëmmer, de Kontext vum Matthew 21 duerch 24 ënnerstëtzt dës Applikatioun net a mengen Aen.
Meleti, wat ech bezeechnen ass net nëmme mat der jiddescher Bevëlkerung verbonnen, natierlech, awer abegraff se zesumme mam béise Weltsystem bis ersat duerch d'Kinnekräich beim Jesus seng zweet Kommung. Wëllt Dir dann d'accord sinn, datt dat, wat ech iwwer de Matthew 23: 35,36 gesot hunn, eng Méiglechkeet ass, besonnesch wann Dir dem Jesus seng Wierder am Matthew 23:39 berécksiichtegt: "Ech soen Iech, Dir wäert mech net méi gesinn, bis Dir seet, 'Geseent ass deen, deen am Numm vum Här kënnt.'
Iwwregens, wat meng Bemierkung uewen ugeet, am Kontext geholl, bezitt sech d '"Generatioun" vum Matteus 24:34 op dat deemolegt haitegt Weltsystem, dat géif weidergoen, bis de Jesus zréckkomm an ersetzt et mat sengem Räich.
Déi, déi "all d'Saachen" erlieft hunn, vun deenen hie geschwat huet, sinn am Joer 70 CE gestuerwen, awer si liewen erëm. Anstatt un d'Generatioun vu Leit ze denken, déi iwwer 6,000 Joer spannen, kënne mir d'Bibel no der Definitioun kucken a wéi se sech mam Mt 23:39 bezitt. Am selwechte Kontext (Luk 11:50, 51) an deem de Jesus "dës Generatioun" verantwortlech gemaach huet fir d'Blutt zënter dem Abel, dat spullt, seet hien déi folgend: "Fir sou wéi d'Johna en Zeeche fir d'Ninʹe-Vites gouf, sou wäert de Mënschejong sief dëser Generatioun. 31 D 'Kinnigin vum Süden gëtt an der... Weiderliesen »
Well mir de Kontext musse berécksiichtegen, kënne mir net bei 400 Joer ophalen, awer musse bis op Abel z'erreechen, och hei erwähnt. Wann de Mäerder vum Abel Deel vun der "Dir" an der "Generatioun" ass, dann hu mir eng Generatioun déi bal 4,000 Joer zréckgeet an 2,000 Joer no vir. Eng 6,000 Joer Generatioun. Sou eppes gëtt net vum Luke 16: 8 virgeschloen; Mark 8:38; Matthew 11:16 (Mark 8:38); Spréchwierder 30:11.
Matthew 23:35. Wann de Jesus "Dir" berécksiichtegt, bezitt hie sech anscheinend net op Zäitgenossen well d'Pharisäer net "perséinlech" verantwortlech fir den Doud vum Prophet vun der 2 Chron waren. Dofir wann de Jesus de Pronomen "du" benotzt huet, huet hien eng Grupp vu Leit agebaut, déi iwwer sou eng länger Zäit gelieft hunn, de Punkt ass datt se déiselwecht waren an datt se béis / béis waren. Als Beispill fir sou e Wee vum Jesus ze denken ass de Matthew 28: 19,20, wéi hien zu den Apostelen gesot huet: "Ech wäert mat Iech sinn bis zum Enn vum Zäitalter." Déi, déi hie geschwat huet... Weiderliesen »
Gewëss. Dës Ënnerscheedung gouf am Artikel erkläert. D'Blutt Schold vun alle vergaangene béise Generatiounen, déi dem Däiwel säi Som ausmaachen, sollt op déi aktuell Generatioun opgehaang ginn, zäitgenëssesch mam Jesus. Virdrun Generatiounen hunn d'Prophéiten ëmbruecht, awer d'Akkumulatioun vun der Sënn erreecht hire Briechpunkt mam Doud vu Gottes Jong wéi hien a Parabel virausgesot huet. Sou gouf Mt 24:34 am éischte Joerhonnert erfëllt.
Wat ass mam Matthew 24: 29,30? De Jesus koum net méi direkt no 70 CE zréck.
Dat ass ee vun de Punkten déi am nächsten Artikel behandelt ginn.
D'Pharisäer waren net wuertwiertlech verantwortlech, awer si waren spirituell verantwortlech. Wéi dann? Wien war verantwortlech fir d'Blutt vum Abel ze verginn? Kain. Wat war d'Motiv fir datt de Kain den Abel ermuert huet? E Sträit iwwer wéi eng Form vu Gottesdéngscht / Relioun vu Gott genehmegt gouf. Zechariah ass an der Zäit vum Kinnek Jehoash ëmbruecht ginn, dee sech net un déi richteg Veréierung hale konnt, awer zu heedneschen Aflëss ronderëm hie gelooss. Zu der Zäit wéi de Jesus seng Wierder am Matthäus 23:35 geäussert huet, waren d'Pharisäer nach net wuertwiertlech verantwortlech fir dem Doud vum Jesus, awer si hate schonn de mäerdereschen Haass bewisen, deen dozou féiert.... Weiderliesen »
Gutt gesot. Ech si ganz averstan!
Ech averstanen Är Conclusioun.
D'Zeechen datt de Summer no bezeechent gouf op de kommende Start vun der Zäit vun den Natiounen, déi am éischte Joerhonnert géifen erfëllt ginn. Mir liewen elo an de leschten Deeg vun deem Summer, no beim Start vun der Erntezäit.
Alex Rover,
Jerusalem gëtt net méi vun den Natiounen / Häre regéiert.
Hallo Deborah, ech kréien Äre Punkt, awer d'Ernte ass d'Conclusioun vun dësem System vu Saachen, woubäi d'Onkraut opgebaut an zerstéiert gëtt, an d'Wäiss gesammelt. D'Zäit vun den Natiounen kënnt op en Enn mat der Grënnung vun der Kinnekräich Herrschaft iwwer dës Äerd. Wann d'Statue vum Daniel fällt.
Alex Rover,
De Retour vun Israel war keen Accident vun der Natur. Mir mussen eis Aen d'Realitéit vun de Saache gesinn, net ewech kucken. D'Realitéit ass datt Jerusalem net méi ënner der politescher Kontroll vun den Natiounen / Gentiler ass. Dir kënnt gleewen datt de Jerusalem am Luke 21 eng spirituell Entitéit ass awer dat ass NET WAT DER KONTEXT INDIKATIOUN.
Ech si gespaant op eppes, Deborah. Loosst eis unhuelen datt déi ernannt Zäiten vun den Gentiles ronderëm d'Mëtt vum 20. Joerhonnert opgehalen hunn. Gëtt et eng aner Bedeitung heivun?
Jo. Et géif heeschen datt d'Zeechen an den Himmel NACH um Enn vun de Gentile Zäite kommen. Luke's Evangelium iwwer 2000 Joer.
Deborah, Lukas 21:24 „Si fale vum Schwert a ginn als Gefaangene bei allen Natiounen ageholl. Jerusalem gëtt vun den Gentiles getrëppelt bis d'Zäite vun de Gentiles erfëllt sinn. "
Dëst bezitt sech op eng final Ënnerdréckung vun den Heiden géint Israel, awer nach ze geschéien. De Jesus huet aus Zechariah 12: 3 zitéiert (kuckt LXX). Kuckt och Daniel 9: 26-27 an Offenbarung 11: 2,3.
Den OT ass relevant fir eis kënnen d'Wierder vum Jesus ze verstoen, well do zitéiert hien aus. Jesus Christus war e Judd!
Deborah, D'Saisons vu Gott ass eng zimlech detailléiert Diskussioun wéi ech sécher Dir wësst. All déi tëscht den zwee Advente vu Christus liewen, sinn prophetesch "Summer" déi lescht Saison vun de "Kinnekräicher vu Männer". Wat Jerusalem ugeet no der Zechariah 14 soll et e leschte Kampf vun den Natioune géint Jerusalem ginn. Wéi Dir gesitt, wann Dir dëst Kapitel studéiert, ass dës Schluecht nach geschitt a Christus wäert zréck a kämpfe fir seng Leit.
Skye,
Ech géif d'NT Ënnerstëtzung fir Är Interpretatioun vun de "Saisone" .an "Summer" schätzen. Hutt Dir direkt NT Schrëft Referenze fir Är Behaaptungen?
Deborah, Et ass eng zimlech laang Schrëft Erklärung, an et wier schwéier fir mech dat ze resuméieren. Wéi ech dem Meleti erkläert hunn, gouf et mir vun engem Frënd geschéckt deen an de "leschten Deeg" extensiv Studie gemaach huet. Wann Dir wëllt, kéint ech Iech eng Kopie per E-Mail schécken.
Villäicht en detailléierte Resumé am Diskut the Truth Forum ze setzen?
Ech misst net averstanen sinn. Wéi de Jesus sot: "Kuckt, Äert Haus gëtt Iech opginn", war et den Ufank vum Enn vu Gott senger spezieller Bezéiung zu der Natioun Israel. Betruecht de Prinzip am Matthew 18: 15-17: „Ausserdeem, wann Äre Brudder eng Sënn mécht, da gitt seng Schold tëscht Iech an him eleng. Wann hien Iech lauschtert, hutt Dir Äre Brudder gewonnen. Awer wann hien net lauschtert, huelt Iech nach een oder zwee méi mat, fir datt um Mond vun zwee oder dräi Zeien all Matière ka festgeluecht ginn. Wann hien net lauschtert... Weiderliesen »
Ech si mam Deborah averstanen! Ech waarden op den nächsten Ofbau!
Meleti,
Ech applaudéieren Ären Effort fir dësen Artikel ze verëffentlechen.
Weider Kommentar ofhalen bis Äre Verfollegungsartikel.