Hallo mäin Numm ass Eric Wilson an dëst ass elo mäi véierte Video, awer et ass deen éischten an deem mir wierklech op Messing Tacks erofgoe konnten; eis eege Doktrinen am Liicht vun der Schrëft ze ënnersichen an den Zweck vun dëser ganzer Serie wierklech, ass d'Identifikatioun vun der richteger Verehrung mat de Critèren, déi mir als Jehovas Zeien scho fir vill Joerzéngte an eisen eegene Publikatiounen festgeluecht hunn.
An déi éischt Doktrin oder Léier déi mir ënnersichen ass eng vun eise méi rezenten Ännerungen, an dat ass d'Doktrin vun den iwwerlappende Generatiounen. Et gëtt fonnt, oder et baséiert op Matthew 24:34, wou de Jesus senge Jünger seet: "Wierklech soen ech iech, datt dës Generatioun op kee Fall wäert stierwen, bis all dës Saache geschéien."
Also wat ass d'Generatioun op déi hie schwätzt? Wat ass den Zäitframe vun deem hie schwätzt, a wat sinn 'all dës Saachen'? Ier mer awer an et kommen, musse mir iwwer eng Methodik entscheeden. Als Zeien verstinn mir net wierklech datt et verschidde Methodologien gëtt, mir gleewen einfach datt Dir d'Bibel studéiert, an dat ass d'Enn, awer et stellt sech eraus datt et zwou kompetitiv Methodologien sinn déi wäit benotzt gi fir d'Bibel ze studéieren. Deen éischten ass bekannt als eisegesis dëst ass e griichesche Begrëff an et heescht wuertwiertlech "Interpretatioun an" oder d'Interpretatioun vun engem Text wéi vun der Bibel andeems een seng eegen Iddien eran liest, also vu baussen. Dat ass eisegesis, an dat ass eng gemeinsam Methodologie benotzt vun der Majoritéit vun de Chrëscht Reliounen an der Welt haut.
Deen anere Wee ass Exegese. Dëst ass "aus interpretéieren" oder aus féieren. Also et ass d'Bibel an dësem Fall, net Männer, déi d'Interpretatioun mécht. Elo kéint ee soen: "Wéi ass et méiglech fir d'Bibel ze interpretéieren? Et ass schliisslech just e Buch, et ass net lieweg. Gutt, d'Bibel wier net averstanen. Et seet datt 'd'Wuert vu Gott ass lieweg', a wa mir betruechten datt dëst dat inspiréiert Wuert vu Gott ass, dann ass dëst de Jehova deen zu eis schwätzt. De Jehova ass lieweg dofir ass säi Wuert lieweg a sécherlech Gott, de Schëpfer vun alle Saachen ass fäeg e Buch ze schreiwen dat jidderee kann verstoen, an tatsächlech, dat jidderee ka benotze fir d'Wourecht ze verstoen, ouni an een aneren ze goen fir Interpretatioun.
Dat ass d'Viraussetzung op där mir schaffen an déi Viraussetzung gouf an der Bibel selwer uginn, wa mir op Genesis 40:8 goen, fanne mir d'Wierder vum Joseph. Hien ass nach ëmmer am Prisong, seng zwee Matgefaangenen hunn Dreem haten, a si froen no enger Interpretatioun. Et liest "Dobäi soten si zu him: 'Mir haten jidderee en Dram, an et gëtt keen Dolmetscher fir eis', sot de Joseph zu hinnen: 'Héieren d'Interpretatiounen net Gott? Verzielt et mir, wann ech glift.'"
Interpretatioune gehéieren zu Gott. Elo war de Joseph de Mëttel, de Medium, wann Dir wëllt, duerch deen de Jehova geschwat huet, well an deenen Deeg goufen et keng helleg Schrëften, awer elo hu mir déi helleg Schrëften. Mir hunn déi komplett Bibel an haut hu mir keng Leit déi vu Gott inspiréiert sinn fir mat eis ze schwätzen. Firwat? Well mir se net brauchen, mir hunn dat wat mir brauchen am Wuert vu Gott, a mir brauchen wat mir hunn.
Okay, also mat deem am Kapp, loosst eis viru goen fir dës Doktrin vun iwwerlappende Generatiounen z'ënnersichen. War et exegetesch ukomm? An anere Wierder huet d'Bibel et fir eis interpretéiert, datt mir einfach liesen a verstinn, oder ass et eng Interpretatioun déi eisegetesch kënnt, an anere Wierder, mir liesen an den Text eppes wat mir do wëlle sinn.
Mir starten mam Kenneth Flodin an engem rezente Video. Hien ass en Helfer vum Komitee vum Léierpersonal, an an engem rezenten Video huet hien eppes iwwer d'Generatioun erkläert, also lauschtere mir nach eng Minutt no.
"Matthew 24:34 'Dës Generatioun wäert op kee Fall stierwen bis all dës Saache geschéien' Gutt, mir denken direkt un d'September 2015 JW Broadcasting Editioun zréck. Hien huet sou eng schéin Aarbecht gemaach. Ech wäert net probéieren et ze widderhuelen. Awer Dir wësst fir vill Jore hu mir gefillt datt dës Generatioun op déi ontrou Judden am éischte Joerhonnert bezeechent gouf an an der moderner Erfëllung gouf et gefillt datt de Jesus op déi béis Generatioun schwätzt déi d'Features vum Schluss vum System vun de Saachen géif gesinn. . Gutt dat war méiglecherweis well dacks an der Bibel wann d'Wuert Generatioun benotzt gëtt et an engem negativen Sënn war. Et waren Qualifikatiounen wéi béis Generatioun, verdréint erwuessene kromme Generatioun an dofir gouf ugeholl datt d'Generatioun, déi op kee Fall géif stierwen ier d'Enn komm ass, och déi béis Generatioun vun haut wier. Wéi och ëmmer, dës Notioun gouf am Februar 15 2008 Ausgab vum The Watchtower ugepasst. Do huet et de Matthew 24 32 an 33 referenzéiert, loosst eis dat liesen: Matthew 24, Denkt drun datt de Jesus mat senge Jünger geschwat huet, déi mir am Vers 3 wëssen, et waren d'Jünger déi iwwer d'Conclusioun vum System gefrot hunn, also si sinn déi, déi hien adresséiert. hei am Matthäus 24 32 an 33. Et seet: 'Léiert elo dës Illustratioun vum Figebam. Just soubal seng jonk Branche zaart gëtt a seng Blieder sprout Dir (Net Ongleeweger, awer seng Jünger.) Wësst Dir datt de Summer no ass. Och Dir, (seng Jünger), wann Dir all dës Saache gesitt, wësst datt hien no bei der Dier ass.' - Gutt, et ass dann ze verstännegen, wann hien d'Wierder am ganz nächste Vers gesot huet, Vers 34. Mat wiem schwätzt hien? Hien huet nach mat senge Jünger geschwat. Also de Wachttower huet kloer gemaach datt et net déi Béis war, et war déi gesalft, déi d'Schëld gesinn hunn, déi dës Generatioun ausmaachen.
Okay, also fänkt hien un mat ze definéieren wien d'Generatioun ass. Fir vill Joerzéngte, wierklech duerch dat ganzt zwanzegsten Joerhonnert, hu mir gegleeft datt d'Generatioun déi béis Leit vum Jesus sengem Dag waren, a mir hunn gegleeft datt well all Kéier wann de Jesus d'Wuert Generatioun benotzt, et a Referenz op dës Leit ass. Hei hu mer awer eng Ännerung. Elo ass d'Basis fir dës Ännerung datt de Jesus mat senge Jünger geschwat huet, an dofir d'Wuert "dës Generatioun" benotzt, muss hien se gemengt hunn.
Okay Wann de Jesus dat net géif maachen, wann hien dës Generatioun als eng separat Grupp wollt bezeechnen, wéi hätt hien dat anescht ausgedréckt? Hätt hien et net genee déiselwecht formuléiert, géift Dir net wann Dir déiselwecht Gedanken ausdréckt? Hien huet mat senge Jünger iwwer een aneren geschwat. Dat schéngt Sënn ze maachen, awer no dem Brudder Flodin, nee, nee, et muss sinn ... si mussen d'Generatioun sinn. Okay, also dat ass eng Viraussetzung a mir fänken direkt mat engem eisegetesche Gedanken un. Mir interpretéieren datt mir eppes an den Text setzen wat net explizit am Text ausgedréckt ass.
Wat elo interessant ass, ass, datt dee Verständnis 2008 erauskoum, hien nennt den Artikel, an deem en erauskomm ass, an ech erënnere mech ganz kloer un deen Artikel. Ech hu geduecht et wier e komeschen Artikel, well de ganzen Zweck vun engem Studienartikel, engem Studienartikel vun enger Stonn war ee Punkt ze maachen, datt déi gesalft elo d'Generatioun sinn an net déi Béis, an ech hu geduecht: "Also? Wat fir en Zweck huet dat? Déi gesalft hunn déiselwecht Liewensdauer gelieft wéi déi Béis. Et ass net wéi déi gesalft méi laang liewen oder manner liewen. Et ass alles d'selwecht, also ob et déi gesalft ass, oder déi béis Generatioun, oder all d'Fraen op der Äerd, oder all d'Männer op der Äerd oder wat och ëmmer, et ass net wierklech wichteg well mir all Zäitgenoss sinn a mir all liewen am Fong de selwecht, zur selwechter Zäit a fir déi selwecht Zäit an der Moyenne also firwat gouf dat do gesat? - Et war sechs Joer méi spéit ier ech den Zweck vun deem Artikel realiséiert a wat et wierklech bedeit.
Elo war de Problem, deen d’Organisatioun um Jorhonnertwiessel konfrontéiert hat, datt déi Generatioun, op déi si bal dat ganzt 20. Jorhonnert ugewisen haten als Mëttel fir ze moossen, wéi no mir um Enn sinn, net méi gëlteg war. Ech ginn Iech eng kuerz Geschicht. Mir an de 60er hu mir geduecht datt d'Generatioun Leit wieren déi al genuch waren fir ze verstoen, 15 Joer al a vläicht. Dat huet eis 1975 e schéinen klengen Enn gemaach, sou datt et ganz flott mam Verständnis vun 1975 als Enn vu 6,000 Joer zesummegefall ass. Wéi och ëmmer, an de 70er ass näischt geschitt, also hu mir eng Revaluatioun publizéiert, a mir hunn den Alter erofgesat, duerch deen mir d'Generatioun konnten ufänken ze zielen. Elo, jiddereen deen loosse mer soen 10 Joer aal ass wahrscheinlech al genuch fir ze verstoen. Keng Puppelcher, dat war onlogesch, mee en zéng Joer al, jo si wieren al genuch, well d'Critère waren, Dir musst verstoen wat lass ass.
Natierlech, wéi d'80er fortgaange sinn, huet et och net geschéngt wéi wann dat géif funktionnéieren, sou datt mir dunn zum neie Verständnis komm sinn, an elo hu mir Puppelcher erlaabt, also och e Puppelchen, deen 1914 gebuer gouf, wier Deel vun der Generatioun . Dëst huet eis méi Zäit kaaft. Awer natierlech ass näischt geschitt, mir koumen an d'90er Joren a schliisslech krute mir gesot datt d'Generatioun de Matthew 24:34 net benotzt ka ginn als Wee fir aus 1914 ze zielen wéi laang d'Zäit vum Enn war. Elo ass de Problem mat deem datt dee Vers ganz kloer e Mëttel ass fir Zäit ze moossen. Dofir huet de Jesus et senge Jünger ginn. Also mir soen: bon, nee, et kann een net esou benotzen, mir widderspriechen eigentlech d'Wierder vun eisem Här.
Trotzdem war d'Alternativ ze soen datt d'Generatioun nach ëmmer gëlteg ass, wat mir natierlech woussten datt et net war, well et d'Mëtt vun den 90er Joren war, an hei si mir elo 2014 sou datt jiddereen gebuer oder al genuch ass fir ze verstoen wat 1914 lass war. laang dout. Also et schéngt mir d'Applikatioun falsch ze hunn. Jesus Wierder kënnen net falsch sinn, also hu mir eppes falsch. Amplaz dat ze erkennen, hu mir decidéiert eppes Neies ze kommen.
Elo kéint iergendeen dogéint dogéint a se soen: "Waart emol, mir wëssen datt d'Luucht méi hell gëtt wéi den Dag méi no kënnt, also ass dëst einfach en Deel dovun. Dëst ass de Jehova eis lues a lues d'Wourecht opzeweisen. Okay erëm, si mir eis an der Eisegesis involvéieren? An anere Wierder an den Interpretatiounen vum Mënsch. De Vers op deen d'Bridder schwätze wa se dat soen ass Spréch 4:18. Loosst eis dat kucken
Et seet "Awer de Wee vun de Gerechten ass wéi dat helle Liicht dat ëmmer méi hell gëtt bis zum vollen Dag.", okay Notiz, et ass ee Vers. Dëst ass e Charakteristik vun eisegesis. Dat ass eppes an de Vers liesen wat net do ass, an et nennt een Kiischten. Dir wielt ee Vers an Dir ignoréiert de Kontext, an dee Vers gëtt dann benotzt fir egal wéi eng Vue ze ënnerstëtzen. Dëse Vers seet näischt iwwer profetesch Interpretatioun. Also musse mir de Kontext kucken fir erauszefannen wat et mam Wee vun de Gerechte bedeit. Ass dëst e Wee zur Erliichterung am Sënn vun enger prophetescher Interpretatioun, oder ass et en anere Wee? Also kucke mer de Kontext.
Am Vers 1 vun deem Kapitel liesen mir: "Gitt net op de Wee vun de Béisen a gitt net op de Wee vu béise Männer. Shun et huelen net; dréit dervun ewech a passéiert et laanscht. Well si kënnen net schlofen ausser se maachen wat schlecht ass. Si gi vum Schlof geklaut, ausser se verursaachen een säin Ënnergang. Si fidderen sech mam Brout vun der Schlechtheet a si drénken de Wäin vu Gewalt. Awer de Wee vun de Gerechten ass wéi dat helle Liicht dat méi hell a méi hell gëtt bis zum vollen Dagesliicht. De Wee vun de Béisen ass wéi d'Däischtert. Si wësse net wat se mécht ze stéieren."
Hmm. Kléngt dat wéi d'Schrëft benotzt fir ze weisen datt déi Gerecht opgekläert gi souwäit d'Bibel Wourecht an d'Interpretatioun vun der Profezeiung verstoen? Et ass ganz kloer, datt et vun de Béisen an hirem Liewenslaf geschwat gëtt, e Cours, deen an der Däischtert ass, dee se stéisst, e Cours, dee vu Gewalt a Schied un anerer markéiert ass. Am Géigesaz, déi Gerecht, hire Liewenslaf ass een deen opgekläert ass, a féiert zu enger méi hell a méi hell Zukunft. E Liewenscours ass wat hei bezeechent gëtt, net Bibelinterpretatioun.
Erëm eisegesis bréngt eis an Ierger. Mir probéieren e Bibelvers ze benotzen deen net gëlt fir en Handlungsverlaf ze justifiéieren. An eisem Fall, lafend gescheitert profetesch Interpretatiounen.
Okay, also hei sinn elo; mir hunn ëmmer erëm gescheitert fir déi richteg Definitioun vun dëser Generatioun ze fannen, sou wéi se haut fir eis gëllt. Mir kënnen iwwerhaapt d'Fro stellen ob et fir eis haut gëllt? Awer déi Froe stelle sech net op, well et ass néideg dës Doktrin weider ze hunn. Firwat? Well eis ganzt Liewen si mir op Zännhaken gehal ginn. Mir sinn ëmmer 5 bis 7 Joer héchstens ewech. Zënter kuerzem an der Konventioun krute mir gesot datt d'Enn amgaang ass, an de Brudder Splane wäert datselwecht an dësem Video soen. Gutt, mir kënnen net gleewen datt d'Enn amgaang ass, ausser mir hunn e Wee fir ze moossen wéi no et ass, an d'Generatioun huet dësen Zweck duerch dat 20. Joerhonnert gedéngt, awer dunn huet et net. Also elo musse mir en anere Wee fannen fir dës Schrëft erëm ze gëllen.
Also wat mécht de Brudder Splane? Hie muss e Wee fannen fir d'Generatioun ze verlängeren, also freet hien eis Wéi eng Schrëft géife mir benotze fir d'Generatioun ze definéieren. Loosst eis nolauschteren wat hien ze soen huet:
"Awer natierlech musse mir wëssen Wat ass eng Generatioun? a wéi eng speziell Generatioun huet de Jesus geschwat? Elo wann Dir vun engem gefrot giff eng Schrëft z'identifizéieren déi eis seet wat eng Generatioun ass, wéi eng Schrëft, géift Dir Iech wenden? Ech ginn Iech e Moment. Denkt drun. Mäi Choix ass Exodus Kapitel 1 a Vers 6. Loosst eis dat liesen. Exodus Kapitel 1 a Vers 6. Et seet: 'De Joseph ass schlussendlech gestuerwen, an och all seng Bridder an déi ganz Generatioun.'
Hmm gutt do hutt Dir et. Wéi eng Schrëft géift Dir benotzen, seet hien? Ech ginn Iech e Moment fir doriwwer nozedenken, seet hien, a wéi eng Schrëft benotzt hien? Ech géif soen, gutt firwat gi mir net an déi griichesch Schrëften? De Jesus schwätzt vun der Generatioun. Firwat gi mir net sécher op seng Wierder? Iergendwou an de griichesche Schrëfte benotzt hien d'Wuert Generatioun op eng Manéier déi eis hëlleft ze verstoen vu wat hie schwätzt.
De Brudder Splane fillt net datt dat dee beschte Wee ass. Hien denkt datt déi bescht Schrëft eng ass déi 1500 Joer virum Datum geschriwwe gouf. Dat ëmfaasst en Event dat 2,000 Joer virun deem Datum war. Ok fair genuch. Loosst eis dës Schrëft kucken (Exodus 1:6). Gesitt Dir eppes dran, wat eppes anescht beweist wéi dat, wat mir am Moment eng Generatioun verstinn? Gëtt et eng Definitioun an där Schrëft?
Wa mir kucken wat d'Bibel iwwer d'Generatioun seet, maache mir et gutt e Bibelwörterbuch ze benotzen sou wéi mir op Englesch benotzen, e Wierderbuch dat op Griichesch geet a fir eis definéiert wéi d'Wuert a verschiddene Fäll benotzt gëtt. Mir kënnen mam Thayer sengem griichesche Lexikon ufänken, obwuel Dir en anere Lexikon benotze kënnt wann Dir wëllt; et ginn e puer, a mir wäerte véier Definitiounen fannen, an dës ginn all vun der Schrëft ënnerstëtzt wa mir d'Zäit wëllen huelen fir se nozekucken. Awer wierklech brauche mir net, well deen Drëtte ass tatsächlech deen deen de Brudder Splane averstanen ass, wéi mir ganz kuerz gesinn:
'Déi ganz Villzuel vu Männer oder Leit déi zur selwechter Zäit liewen: eng Grupp vun Zäitgenossen.'
Okay, also loosst eis elo nolauschteren wéi hien dëst Vers fir eis erkläert.
„Wat wësse mir iwwer dem Joseph senger Famill? Mir wëssen datt de Joseph eelef Bridder hat Zéng vun hinnen waren méi al wéi de Joseph. Ee vun hinnen, de Benjamin, war méi jonk, a mir wëssen datt op d'mannst zwee vun de Bridder vum Joseph méi laang gelieft hunn wéi de Joseph, well d'Bibel seet datt hien op sengem Doudesbett seng Bridder, Plural, him genannt huet. Awer wat hunn de Joseph a seng Bridder all gemeinsam? Si waren all Zäitgenossen. Si hunn all zur selwechter Zäit gelieft, si waren Deel vun der selwechter Generatioun.
Gutt do hutt Dir et. Hie seet et selwer: Leit déi gläichzäiteg liewen, e Grupp vun Zäitgenossen. Elo freet hien: 'Wat hunn de Joseph an all seng Bridder gemeinsam?' Gutt, hei komme mer zréck op déi Kiischte-Saach. Hien huet ee Vers erausgesicht an hie kuckt näischt anescht, an hie wëll net datt mir soss eppes kucken. Mä mir wäerten dat maachen. Mir liesen de Kontext also amplaz nëmmen de Vers sechs, liese mir vum Vers eent.
"Dëst sinn elo d'Nimm vun de Jongen vun Israel, déi mat Jakob an Ägypten komm sinn, jidderee mat sengem Haushalt: Ruben, Simeon, Levi a Juda, Issachar, Zebulon a Benjamin, Dan an Naphtali, Gad an Aser. An all déi, déi dem Jakob gebuer goufen, waren 70 Leit, awer de Joseph war schonn an Ägypten. De Joseph ass schlussendlech gestuerwen an och all seng Bridder an déi ganz Generatioun.
Also de Brudder Splane seet et ass e Grupp vu Leit déi zur selwechter Zäit liewen, e Grupp vun Zäitgenossen. Firwat waren se zäitgenëssesch? Well se all gläichzäiteg an Ägypten koumen. Also wéi eng Generatioun ass et? D'Generatioun déi gläichzäiteg an Ägypten koum. Awer esou gesäit hien et net. Elo lauschtere mer wéi hien et applizéiert.
"Elo, ugeholl, datt et e Mann war deen zéng Minutte virum Joseph gebuer gouf. Géif hien Deel vum Joseph senger Generatioun ginn? Nee Well hien ni zur selwechter Zäit wéi de Joseph gelieft huet, war hien net Zäitgenoss vum Joseph. Stellt elo un datt et e klenge Puppelchen war deen zéng Minutte nom Doud vum Joseph gebuer gouf. Géif de Puppelchen Deel vun Joseph senger Generatioun ginn? Nach eng Kéier nee, well de Puppelchen net zur selwechter Zäit wéi de Joseph gelieft hätt. Fir de Mann an de Puppelchen Deel vun der Generatioun vum Joseph ze sinn, hätte si op d'mannst eng Zäit während dem Joseph senger Liewensdauer misse gelieft hunn.
Okay. Also de Puppelchen gebuer zéng Minutte nom Joseph war net vu senger Generatioun, well se net Zäitgenossen waren, hunn hir Liewen net iwwerlappt. De Mann, deen zéng Minutte virum Gebuertsdag vum Joseph gestuerwen ass, ass och keen Zäitgenoss, well nees hiert Liewen net iwwerlappt. Joseph huet 110 Joer gelieft. Wann dee Mann, loosst eis him Larry nennen, wann de Larry ... zéng Minutte nom Gebuer vum Joseph gestuerwen ass, wier de Larry en Zäitgenoss. Hie wier Deel vum Joseph senger Generatioun no dem Brudder Slane. Wann de Puppelchen, ruffe mer hir, Samantha; wann Samantha zéng Minutte gebuer ier de Joseph gestuerwen ass, si wier och en Deel vu senger Generatioun. Loosst eis soen, Samantha huet déi selwecht Längt wéi de Joseph 110 Joer gelieft, also elo hutt Dir de Larry, de Joseph a Samantha all 110 Joer, Dir hutt eng Generatioun déi 330 Joer laang ass. Heescht dat Sënn? Ass dat wat d'Bibel probéiert iwwerzeegen? Awer hei ass eppes nach méi interessant. Et widdersprécht dem Splane seng eegen Definitioun, direkt an dësem Video, deen hien zweemol seet. Hie seet et direkt duerno nach eng Kéier, lauschtere mer dat.
"Also elo hu mir entdeckt wat et heescht eng Generatioun ze hunn, wat eng Generatioun ausmécht. Et ass eng Grupp vun Zäitgenossen. Et ass e Grupp vu Leit, déi zur selwechter Zäit gelieft hunn.
An do hutt Dir et, de Méck an der Sallef. Brudder Splane kann net eng nei Definitioun schafen. D'Definitioun fir Generatioune gouf zënter Dausende vu Joer ronderëm, et ass gutt an der Bibel etabléiert. Et ass gutt an der weltlecher Literatur etabléiert. Wéi och ëmmer, hien brauch eng nei Definitioun, sou datt hie probéiert seng nei Definitioun mat der aktueller ze passen, an der Hoffnung datt mir et net bemierken. Et ass eng Aart vu verbal Hokus-Pokus.
Dir gesitt datt hie seet datt eng Generatioun eng Grupp vu Leit ass, déi zur selwechter Zäit liewen, Zäitgenossen. Dann erkläert hien wéi dat funktionnéiert, a mir hunn dat mat eisem Beispill vum Larry Joseph a Samantha illustréiert. Sinn se Zäitgenossen? Ass Larry a Joseph a Samantha eng Grupp vu Leit déi all zur selwechter Zäit liewen? Net duerch e Wäitschoss. De Larry a Samantha sinn e Joerhonnert auserneen. Iwwer honnert Joer. Dir kënnt kaum soen datt si eng Grupp vu Leit sinn déi zur selwechter Zäit liewen.
Wat hie wëll datt mir iwwersinn ass datt e Grupp vu ... eng Grupp vu Leit, déi zoufälleg zur selwechter Zäit wéi een Individuum gelieft hunn, Joseph, datselwecht ass wéi eng Grupp vu Leit déi zur selwechter Zäit liewen. Hie wëll datt mir denken datt déi zwou Iddien synonym sinn, si sinn net. Mee leider denken déi meescht vun eise Bridder a Schwësteren net ze déif, si akzeptéiere just gären wat hinne gesot gëtt.
Ok, also loosst eis soen datt se dat ugeholl hunn, wat hu mir elo? Mir hunn en anere Problem. De Brudder Splane wollt d'Längt vun der Generatioun verlängeren, sou datt hien de Problem léist, deen erstallt gouf wéi déi fréier Erklärung gescheitert ass. Am ganze 20. Joerhonnert hu mir just weider definéiert wéi laang eng Generatioun war andeems se hiren Ausgangspunkt geplënnert hunn, mir hunn d'Goalposte geplënnert, awer schlussendlech ware mir aus der Zäit. Bis Enn vum Jorhonnert konnte mer et net méi weider ausdehnen, mir hunn déi ganz Iddi missen opginn. De Problem ass, si brauchen d'Generatioun fir eis all ängschtlech ze maachen an dës Dringendes ze fillen.
OK, also nei definéieren d'Generatioun, verlängert se an elo kënnt Dir nach ëmmer 1914 an Armageddon an der selwechter Generatioun enthalen. OK, Problem ass elo et ass ze laang. Loosst eis soen, Dir huelt de Brudder Franz als de modernen Joseph Ersatz, dat ass genau dat wat de Brudder Splane méi spéit an dësem Video mécht. De Franz gouf 1893 gebuer an ass 1992 am Alter vun 99 Joer gestuerwen. Also een no Splane senger Definitioun, deen zéng Minutte virum Doud vum Franz gebuer gouf, ass vun der Generatioun vum Franz, vun där iwwerlappende Generatioun.
Déi Persoun, wa se nach 99 Joer liewen, wier, elo si mir wäit an d'Enn vun dësem Joerhonnert, 2091, ech mengen et wier. Och wa se déi duerchschnëttlech Liewensdauer vun enger Fra an Nordamerika fënnefanzwanzeg gelieft hunn, kuckt Dir nach ëmmer op de spéide 2070er fréien 2080er. Dat ass siechzeg Joer op der Strooss, dat ass eng Liewensdauer, kaum eppes fir Angscht ze maachen. Mir hu vill Zäit., An dat wëllen se net.
Also nodeems hien dës Problemléisungsgeneratioun erstallt huet, huet hien en zweete Problem fir sech selwer erstallt. Et ass ze laang. Hien muss et verkierzen, wéi geet en dat dohinner? Gutt, dat ass interessant wéi hien et mécht, a mir wäerten dat am nächste Video gesinn.
"Elo hei ass de Punkt, am Joer 1914, déi waren déi eenzeg, déi dës verschidden Aspekter vum Schëld gesinn hunn an déi richteg Conclusioun gezunn hunn, datt eppes Onsichtbar geschitt ass. Nëmmen déi gesalft, also "dës Generatioun" besteet aus gesalften, déi d'Zeeche gesinn an déi geeschteg Unerkennung hunn fir déi richteg Conclusioun iwwer d'Zeechen ze zéien.
Okay, also dee klengen Auszuch weist d'Technik fir d'Generatioun ze verkierzen. Als éischt definéiert Dir nei wien et ass. Elo hu mir dat scho virdru an dësem Video iwwerdeckt, awer just fir ze ënnersträichen, d'Somen fir dëst goufen viru siwe Joer gesaat. Laang ier dës nei Definitioun erauskoum, hu si d'Somen dofir an deem Artikel 2008 gesaat. Eng Generatioun ze kreéieren déi nëmmen aus gesalften zesummegesat ass, déi deemools kee Sënn geschéngt huet, et schéngt keen Ënnerscheed ze maachen. Elo mécht et e groussen Ënnerscheed, well elo kann hien dat maachen.
"Wëllt Dir en einfache Wee fir d'Generatioun direkt ze halen? En einfache Wee ass d'Situatioun vum Brudder Fred W. Franz ze berücksichtegen. Elo gesitt Dir datt hien FWF um Charts ass. Elo, wéi mir virdru gesot hunn, ass de Brudder Franz am Joer 1893 gebuer. Hie gouf am November 1913 gedeeft, also als ee vun den Här gesalften am Joer 1914 huet hien d'Schëld gesinn, an hie versteet wat d'Zeeche bedeit. Elo huet de Brudder Franz e laangt Liewen gelieft. Hien huet säin ierdesche Cours am Alter vun néngnéngzeg Joer 1992 ofgeschloss. Fir Deel vun dëser Generatioun ze sinn, hätt ee misse virum 1992 gesalft ginn, well en Zäitgenoss vun e puer vun den éischte Gruppen hätt misse gewiescht sinn.
Okay, also et ass net méi iwwerlappend Liewensdauer, elo ass et iwwerlappend Salben. Eng Persoun kéint 40 Joer al sinn an engem aneren säi Liewen iwwerlappt wéi de Franz fir 40 Joer, awer wann hien 1993 gesalft gouf, ass hien net Deel vun der Generatioun och wann seng Liewensdauer mam Franz ëm 40 Joer iwwerlappt. Also nodeems se d'Wuert fir Generatioun nei definéiert hunn, huet de Brudder Splane d'Neidefinitioun nei definéiert, a wärend déi éischt Definitioun keng skriftlech Basis hat, verdéngt déi zweet net emol d'Schrëft. Op d'mannst am éischte probéiert hien mam Exodus 1: 6, awer dëst ass keng Schrëft déi benotzt gëtt fir dës Iddi z'ënnerstëtzen.
Elo ass et interessant wéi d'Gesellschaft dat iwwerlooss. Komme mer zréck op dem Brudder Flodin säi Gespréich.
"Am Abrëll 15 2010 Ausgab sot de Wachttower vum Jesus,"Hien huet offensichtlech gemengt datt d'Liewe vun deem gesalfte, deen op der Hand waren, wéi d'Zeechen ugefaang evident ze ginn am Joer 1914, mat dem Liewen vun aneren gesalften iwwerlappt, déi den Ufank gesinn. vun der grousser Tribulatioun.' an dann méi spéit war et am Januar 15, 2014 datt dës méi präzis Beschreiwung datt de Brudder Splane mat eis gedeelt gouf fir eis itemized. Déi zweet Grupp vun gesalften géif iwwerlappen, si waren Zäitgenossen mat der éischter Grupp vun 1914 un.
Also 'evident' huet de Jesus dëst am Kapp. Wann een elo d'Wuert 'evident' an de Publikatiounen liest, an dat kënnt vun engem deen se zënter 70 Joer gelies huet, ass et e Code Wuert fir: 'Dat ass Spekulatiounen.' Offensichtlech heescht baséiert op de Beweiser, awer et gëtt keng Beweiser. Mir hu just gesinn datt et guer keng Beweiser gëtt. Also wat et wierklech heescht ass 'mir spekuléieren hei', an an dësem Fall ganz wilde.
Also setzt dëst an d'Perspektiv. Hei schwätzt de Jesus mat senge Jünger, an hie seet, datt dës Generatioun op kee Fall wäert stierwen. Elo huet hien dee selwechten Dag just "dës Generatioun" benotzt. Hien huet geschwat iwwer "all dës Saache wäerten op dës Generatioun kommen". Déi selwecht Wierder. Hie schwätzt iwwer d'Zerstéierung vu Jerusalem, an déi béis Generatioun, 'all dës Saache wäerten op dës Generatioun kommen'. Hien huet dat gesot, deen Dag, wéi hien aus dem Tempel erausgaang ass. Si soten: "Kuckt Här, déi schéi Gebaier!" an hie sot: "Ech soen Iech, datt all dës Saache zerstéiert ginn, kee Steen op engem Steen bleift." Nach eng Kéier deeselwechte Saz, also wann se spéider deeselwechten Dag him gefrot hunn "wéini wäerten all dës Saache sinn?", hu se net iwwer Profezeiung am Sënn vum Zeeche vu senger Präsenz gefrot, well se dat nach net héieren hunn. Si hu gefrot iwwer dat wat hie just gesot huet all dës Saachen wäerten zerstéiert ginn, a wéini wäerten all dës Saachen zerstéiert ginn ass wat se froen. Also wann hien 'Dës Generatioun' gesot huet, wäerte se net denken wéi The Watchtower seet datt "Oh, hie bezitt sech op eis, awer net nëmmen op eis, mee op Leit déi no eis liewen. Si sinn Deel vun dëser Generatioun well se eis Liewensdauer iwwerlappen, awer waart, net genau eis Liewensdauer iwwerlappen, si iwwerlappen eis Salbung.
Awer waart eng Minutt, wat ass Salving? Well hien huet nach net iwwer d'Salwen geschwat. Mir wëssen net datt mir gesalft ginn, hien huet den Hellege Geescht net erwähnt, also ...?" Dir gesitt wéi lächerlech et ganz séier gëtt? An awer géifen se eis dat alles iwwerloossen, an dat just blann als eng richteg Léier akzeptéieren.
Okay, loosst eis de Flodin nach eng Kéier kucken fir ze kucken, wou et weider geet.
"Elo erënnere mech wéi eis aktuell Verständnis fir d'éischt erauskoum, e puer hu séier spekuléiert. Si soten gutt, wat wann eng Persoun a senge 40er Joer 1990 gesalft gouf? Hie wier dann en Deel vun der zweeter Grupp vun dëser Generatioun. Theoretesch kéint hien a seng 80er liewen. Heescht dat, datt dësen ale System eventuell bis 2040 weidergeet? Gutt, tatsächlech war dat spekulativ, a Jesus, erënnert datt hie gesot huet datt mir net sollte probéieren eng Formel fir d'Zäit vum Enn ze fannen. Am Matthew 24:36, just zwee Verse méi spéit, zwee Verse méi spéit. Hien huet gesot: "Betreffend deen Dag eng Stonn weess keen," An och wann d'Spekulatioun eng Méiglechkeet ass, wieren et ganz wéineg an där Kategorie. A betruecht dëse wichtege Punkt. Et gëtt näischt, näischt a Jesus Profezeiung, déi seet, datt déi vun der zweeter Grupp lieweg an der Zäit vum Enn wieren all al, entfalen an no beim Doud. Et gëtt keng Referenz zum Alter.
Oh mäin…. Et ass wierklech ganz erstaunlech. Hie seet eis net a Spekulatiounen ze goen iwwer wéini d'Enn wäert sinn. Hie seet souguer datt de Jesus eis gesot huet keng Formel ze hunn, an da gëtt hien eis d'Formel. Am ganz nächste Saz seet hien: "Natierlech d'Regierungsorgan, déi elo déi zweet Halschent vun der Generatioun typesch" (Oh, jo, et ginn Hälften zu Generatiounen elo,) "D'Regierungsorgan wäert net al an entfalen sinn an no beim Doud wann d'Enn kënnt." Gutt, mir wëssen wéi al d'Regierungsorgan ass, hiren Alter gëtt gepost. Also et ass ganz einfach e bësse Berechnung ze maachen, a wa se net al an ofgefall sinn, kann et net sou wäit op der Strooss sinn an dofir muss d'Enn ganz ganz no sinn. Oh, awer dat ass Spekulatiounen a mir sollen keng Formel hunn. (Suchen)
D'Fro ass, Wat huet de Jesus gemengt? Et ass alles gutt a gutt fir eis ze soen: "Dëst ass hooey." Awer et ass eng ganz aner Saach fir eis ze erklären wat et heescht. Well mir wëllen net nëmmen eng al Doktrin ofbriechen, mir wëllen mat eppes Neies opbauen, eppes wäertvolles Eppes wat wäert opbauen, an de beschte Wee fir dat ze maachen ass duerch Gottes Wuert ze goen, well et gëtt kee bessere Wee fir datt mir am Glawen opgebaut oder opgebaut gi wéi Gottes Wuert ze studéieren, awer mir wäerten et net eisegetesch studéieren, mat Iddien am Kapp, déi mir probéieren den Text opzedrängen. Mir wäerten et exegetesch studéieren, mir loossen d'Bibel mat eis schwätzen. Mir loossen et fir eis interpretéieren.
Dat heescht, mir mussen an d'Diskussioun goen mat engem klore Geescht fräi vu Virvirstellungen, fräi vu Viruerteeler, fräi vun implantéierten Iddien, a bereet sinn d'Wourecht ze verfollegen, egal wou se eis féiert, och wann et eis op eng Plaz féiert, wou mir net onbedéngt wëlle goen. An anere Wierder, mir mussen d'Wourecht wëllen, egal wou se eis bréngt, an dat wäerte mir an eisem nächste Video maachen. Mir wäerte de Matthew 24:34 exegetesch kucken an Dir fannt datt d'Äntwert komplett Sënn mécht an eis op eng positiv Plaz féiert. Fir elo, Merci fir d'Nolauschteren. Mäin Numm ass Eric Wilson. Mir gesinn eis geschwënn.
