Ech hu keng Zäit fir all d'Feeler ze kommentéieren, déi d'Wachttower Society a senge Publikatioune mécht, awer heiansdo fällt mir eppes an ech kann et mat guddem Gewëssen net iwwersinn. D'Leit sinn an dëser Organisatioun agespaart a gleewen datt et Gott ass deen se leeft. Also, wann et eppes ass wat weist datt dat net de Fall ass, mengen ech, mir musse schwätzen.
D'Organisatioun benotzt dacks Spréch 4:18 fir sech selwer als Wee ze bezeechnen fir déi verschidde Feeler, falsch Prognosen a Mëssverständnungen ze erklären déi se gemaach hunn. Et liest:
"Awer de Wee vun de Gerechten ass wéi dat helle Mueresliicht Dat méi hell a méi hell gëtt bis zum vollen Dag." (Spréch 4:18 NWT)
Ma, si ginn dee Wee scho bal 150 Joer, also soll d'Luucht elo blann sinn. Wéi och ëmmer, wann mir mat dësem Video fäerdeg sinn, mengen ech, Dir wäert gesinn datt et net de Vers 18 ass deen gëlt, mee éischter de folgende Vers:
„De Wee vun de Béisen ass wéi d'Däischtert; Si wësse net, wat se dréit." (Spréch 4:19 NWT)
Jo, um Enn vun dësem Video gesitt Dir Beweiser datt d'Organisatioun de Grëff op ee vun de fundamentalen Aspekter vum Chrëschtentum verluer huet.
Loosst eis ufänken mat der Iwwerpréiwung vum Watchtower Studie Artikel 38 mam Titel "Zeechnen Är spirituell Famill" vun der September 2021 Studie Editioun vun D 'Ouvrage, déi an der Kongregatioun an der Woch vum 22. bis den 28. November 2021 studéiert gouf.
Fänke mer mam Titel un. Wann d'Bibel iwwer eng chrëschtlech Famill schwätzt, ass et net metaphoresch, mee wuertwiertlech. Chrëschte si wuertwiertlech Kanner vu Gott an de Jehova ass wuertwiertlech hire Papp. Hien gëtt hinnen Liewen, an net nëmmen Liewen, mee éiwegt Liewen. Also, Chrëschten kënnen zu Recht openeen als Bridder a Schwësteren bezeechnen, well se all de selwechte Papp deelen, an dat ass de Punkt vun dësem Artikel, an am grousse Ganzen, muss ech mat e puer vun de gëlteg scriptural Punkten averstanen datt den Artikel mécht.
Den Artikel seet och am Paragraf 5 datt, "wéi en ale Brudder, de Jesus léiert eis wéi eise Papp ze respektéieren an ze befollegen, wéi mir him net ze gefalen, a wéi hien seng Genehmegung kritt."
Wann dëst deen éischten Artikel vum Watchtower wier, deen Dir jeemools gelies hutt, géift Dir d'Konklusioun zéien datt d'Zeie vum Jehova, de Rang an de Fichier, dat heescht, de Jehova Gott als hire Papp betruechten. Gott als hire Papp ze hunn mécht se all Bridder a Schwësteren, Deel vun enger grousser, glécklecher Famill. Si gesinn och de Jesus Christus als en ale Brudder.
Déi meescht Zeie wieren mat där Bewäertung vun hirem Status mat Gott averstanen. Wéi och ëmmer, dat ass net wat se vun der Organisatioun geléiert goufen. Si gi geléiert datt amplaz Kanner vu Gott ze sinn, si si am beschten Frënn vu Gott. Dofir kënne si him net legitim Papp nennen.
Wann Dir Ären duerchschnëttleche Jehovas Zeien freet, wäert hien soen datt hien e Kand vu Gott ass, awer gläichzäiteg wäert d'accord sinn mat der Wachttower Léier datt déi aner Schof - eng Grupp déi bal 99.7% vun all de Jehovas Zeien ausmécht - nëmme Gott seng Zeien sinn. Frënn, dem Jehova seng Frënn. Wéi kënne si zwou sou widderspréchlech Iddien an hirem Kapp halen?
Ech maachen dat net op. Dëst ass wat d'Insight Buch iwwer déi aner Schof ze soen huet:
et-1 p. 606 Gerecht erklären
An enger vun de Jesus sengen Illustratiounen, oder Parabelen, bezunn op d'Zäit vu sengem Kommen a Räichtum Herrlechkeet, Persounen, déi mat Schof verglach ginn, ginn als "Gerecht" bezeechent. (Mt 25:31-46) Et ass awer bemierkenswäert datt an dëser Illustratioun dës "Gerecht" als getrennt an ënnerschiddlech vun deenen presentéiert ginn, déi de Christus "meng Bridder" nennt. (Mt 25:34, 37, 40, 46; vergläicht Heb 2:10, 11.) Well dës schaapähnlech déi dem Christus senge spirituellen "Bridder" hëllefe loossen, an domat de Glawen u Christus selwer demonstréieren, gi se vu Gott geseent a ginn "Gerecht" genannt". Wéi den Abraham gi se als Frënn vu Gott ugesinn, oder deklaréiert, gerecht. (Jak 2:23)
Also, si sinn all Frënn vu Gott. Just ee grousse, gléckleche Grupp vu Frënn. Dat heescht Gott kann net hire Papp sinn a Jesus kann net hire Brudder sinn. Dir sidd all just Frënn
E puer wäerten entgéintwierken, awer kënnen se net béid Kanner vu Gott a Frënn vu Gott sinn? Net no der Watchtower Doktrin.
"... De Jehova huet seng deklaréiert gesalft déi gerecht wéi Jongen an déi aner Schof gerecht als Frënn ..." (w12 7 / 15 S. 28 par. 7)
Fir z'erklären, wann Dir e Kand vu Gott sidd - ob Gott dech och als säi Frënd betruecht oder net, ass irrelevant - wann Dir e Kand vu Gott sidd, kritt Dir d'Ierfschaft, déi Iech zoukommen. D'Tatsaach datt laut Watchtower Doktrin de Jehova déi aner Schof net gerecht erkläert wéi seng Kanner heescht datt se net seng Kanner sinn. Nëmme Kanner kréien d'Ierfschaft.
Erënnert Dir Iech un d'Parabel vum verluerene Jong? Hien huet säi Papp gefrot him seng Ierfschaft ze ginn, déi hien dunn geholl a verschwonnen huet. Wann hien nëmmen dem Mann säi Frënd gewiescht wier, wier et keng Ierfschaft ze froen. Dir gesitt, wann déi aner Schof souwuel Frënn a Kanner wieren, da géif de Papp se als seng Kanner gerecht erklären. (Iwwregens, et gëtt keng Plaz an der Schrëft, wou mir Gott fannen Chrëschten gerecht ze erklären als seng Frënn. D'Regierungsorgan huet dat just gemaach, eng Léier aus dënnem Loft erstallt, sou wéi se mat der iwwerlappende Generatioun gemaach hunn.
Et gëtt eng Schrëft am James 2:23 wou mir gesinn datt den Abraham gerecht erkläert gëtt als Gott säi Frënd, awer dat war ier de Jesus Christus säi Liewe ginn huet fir eis zréck an d'Famill vu Gott ze bréngen. Dofir liest Dir ni vum Abraham, deen den Jehova "Abba Papp" nennt. De Jesus ass komm an huet de Wee opgemaach fir eis adoptéiert Kanner ze ginn.
„Awer all deenen, déi hien opgeholl hunn, huet hien Autoritéit ginn Gottes Kanner ze ginn, well si de Glawen a sengem Numm ausgeübt hunn. 13 A si goufen gebuer, net aus Blutt oder aus engem Fleesch Wëllen oder aus dem Wëllen vum Mënsch, mee vu Gott. (Johannes 1:12, 13)
Notéiert datt et seet: "All déi, déi hien opgeholl hunn, huet hien Autoritéit ginn Gott seng Kanner ze ginn". Et seet net un déi éischt 144,000 déi hien opgeholl hunn, oder? Dëst ass net en éischte-kommen-first-servéiert Verkaf. Déi éischt 144,000 Shoppers kréien e Coupon fir ee gratis éiwegt Liewen.
Elo firwat géif d'Organisatioun eppes léieren, wat seng eege Doktrin widdersprécht? Just virun engem Joer gouf et en aneren Watchtower Studie Artikel, deen déi ganz Iddi vun der Famill widdersprécht. Am Abrëll 2020 Ausgab, Studie Artikel 17, gi mir mat dësem Titel behandelt: "Ech hunn Iech Frënn genannt". Dat ass de Jesus, dee mat senge Jünger schwätzt. Dat ass net de Jehova, dee mat eis schwätzt. Da kréie mir dës Këscht mam Titel: "Frëndschaft mam Jesus féiert zu Frëndschaft mam Jehova". Wierklech? Wou seet d'Bibel dat? Et geet net. Si hunn et gemaach. Wann Dir déi zwee Artikele vergläicht, mierkt Dir datt deen aktuellen aus dem September vun dësem Joer voller schrëftleche Referenzen ass fir d'Léier ze ënnerstëtzen, datt d'Chrëschte Gottes Kanner sinn an esou sollen, well se sinn. Wéi och ëmmer, den Abrëll 2020 mécht vill Viraussetzungen, awer bitt keng Schrëften fir d'Iddi z'ënnerstëtzen datt d'Chrëscht Gott seng Frënn sinn.
Am Ufank vun dësem Video hunn ech Iech gesot datt mir Beweiser géife gesinn datt d'Organisatioun säi Grëff op ee vun de fundamentalen Aspekter vum Chrëschtentum verluer huet. Mir wäerten dat elo gesinn.
Am Abrëll 2020 Artikel iwwer d'Frëndschaft mat Gott maachen si tatsächlech dës beandrockend Ausso: "Mir däerfen weder ze vill nach ze wéineg Wichtegkeet un eis Léift fir de Jesus leeën. — John 16:27."
Op typesch Manéier hu si eng Bibelreferenz op dës Ausso befestegt an der Hoffnung datt de Lieser unhuelen datt et skriftlech Ënnerstëtzung gëtt fir wat se behaapten an op typesch Manéier ass et net. Net mol no.
"Fir de Papp selwer huet Häerzen verbonnen fir Iech, well Dir Léift fir mech gehat hutt a gegleeft hutt datt ech als Gottes Vertrieder komm sinn." (Johannes 16:27)
Näischt do warnt de Chrëscht iwwer ze vill Léift fir de Jesus.
Firwat soen ech dat ass eng beandrockend Ausso? Well ech sinn iwwerrascht wéi wäit si vun der Wourecht gefall sinn. Well ech kann net gleewen, datt si esou de Kontakt mat der Basisfundament vum Chrëschtentum verluer hunn, dat ass d'Léift, fir ze denken datt se op iergendeng Manéier geregelt, limitéiert, ageschränkt soll ginn. D'Bibel seet eis ganz de Géigendeel:
"Op der anerer Säit ass d'Fruucht vum Geescht Léift, Freed, Fridden, Gedold, Frëndlechkeet, Guttheet, Glawen, Mildheet, Selbstkontrolle. Géint esou Saachen gëtt et kee Gesetz." (Galatians 5:22, 23)
Wat heescht et ze soen datt géint sou Saachen kee Gesetz gëtt? Et heescht datt et keng Restriktiounen, keng Limiten, keng Reegele fir dës Saache regéieren. Well d'Léift déi éischt erwähnt ass, heescht et datt mir et keng Limite kënnen setzen. Dës Léift ass Christian Léift, Agape Léift. Et gi véier Wierder fir Léift op Griichesch. Ee fir d'Léift déi duerch Leidenschaft definéiert ass. Eng aner fir déi instinktiv Léift déi een fir d'Famill huet. Nach eng aner fir d'Léift vu Frëndschaft. Déi hunn all eng Limite. Ze vill vun all vun deenen kéint eng schlecht Saach ginn. Awer fir d'Léift déi mir fir de Jesus hunn, d'Agape Léift, gëtt et keng Limit. Fir anescht ze soen, wéi den Artikel am Abrëll 2020 Watchtower mécht, ass d'Gesetz vu Gott widdersprécht. Fir doriwwer eraus ze goen wat geschriwwen ass. Eng Regel opzesetzen, wou Gott seet, datt et kee soll sinn.
D'Identifikatiounszeechen vum richtege Chrëschtentum ass Léift. De Jesus selwer seet eis datt am John 13:34, 35 eng Schrëft déi mir all gutt kennen. Dës Ausso vun engem Wachttower iwwerpréift vun all de Regierungsorgan Memberen - well se eis soen datt se all Studieartikel iwwerschaffen - beweist datt se hire Sënn verluer hunn wat Chrëschtlech Léift ass. Wierklech, si wandelen an der Däischtert a stierzen iwwer Saachen déi se net gesinn.
Just fir den düsteren Niveau vum Bibelverständnis ze weisen, dee präsent ass an deenen, déi viraussoe Gottes Kanal ze sinn, kuckt dës Illustratioun vum Paragraf 6 vum Artikel 38 vum September 2021 Watchtower.
Gesitt Dir de Problem? Den Engel huet Flilleken! Waat? Erweidert hir Bibelfuerschung op d'Mythologie? Studéiere se Renaissancekonscht fir hir Illustratiounen? Engelen hu keng Flilleken. Net wuertwiertlech. D'Cheruben um Deckel vun der Ark vum Bund haten Flilleken, awer dat war e Schnëtt. Et gi lieweg Kreaturen déi an e puer Visiounen mat Flilleken optrieden, awer déi benotzen héich symbolesch Biller fir Iddien ze vermëttelen. Si sinn net geduecht fir wuertwiertlech geholl ze ginn. Wann Dir eng Sich op d'Wuert Engel an der Bibel leeft an duerch all Referenze scannt, fannt Dir keng wou en Engel deen e Paar Flilleke droen, kierperlech e Mënsch besicht huet. Wéi d'Engelen dem Abraham a dem Lot opgetaucht sinn, goufen se "Männer" genannt. Et gouf keng Ernimmung vu Flilleken. Wéi den Daniel vum Gabriel an anerer besicht gouf, beschreift hien se als Männer. Wéi d'Maria gesot krut, si géif e Jong schwanger ginn, huet si e Mann gesinn. A kenger vun den Engelbesichten, déi trei Männer a Frae kruten, gi mir gesot datt d'Botschafte geflücht waren. Firwat wieren se? Wéi de Jesus deen an engem gespaarte Raum opgetaucht ass, kënnen dës Messenger an an aus eiser Realitéit rutschen.
Dës geflügelte Engel Illustratioun ass sou domm datt et eng Verlegenheet ass. Et stellt d'Bibel falsch duer a liwwert méi Grist fir d'Millen vun deenen, déi nëmme versichen Gottes Wuert ze diskreditéieren. Wat solle mir denken? Datt den Engel vum Himmel erofgefall ass fir eng Landung bei eisem Här ze maachen? Dir géift mengen datt d'Klappe vun deenen enorme Flilleken d'Jünger erwächt hätten, déi no bei schlofen. Dir wësst datt se behaapten trei an dezent ze sinn. En anert Wuert fir dezent ass schlau. Wäisheet ass déi praktesch Uwendung vu Wëssen, awer wann Dir kee richtege Bibelkenntnisser hutt, ass et schwéier schlau ze sinn.
Dir hutt héieren gesot datt e Bild dausend Wierder wäert ass. Wann Dir den onheemlechen Niveau vum Stipendium am JW Sëtz verstoen wëllt, ginn ech Iech dëst.
Elo, wat kënne mir vun all deem ewech huelen? De Jesus sot: "E Student ass net iwwer dem Enseignant, awer jiddereen, dee voll ausgebilt ass, wäert wéi hiren Enseignant sinn." (Lukas 6:40 NIV). An anere Wierder, e Student ass net besser wéi säin Enseignant. Wann Dir d'Bibel liest, dann ass Äre Léierpersonal Gott an Ären Här Jesus, an Dir wäert fir ëmmer a Wëssen opstoen. Wéi och ëmmer, wann Ären Enseignant de Watchtower an déi aner Publikatioune vun der Organisatioun ass. Hmm, dat erënnert mech un eppes wat de Jesus gesot huet:
"Fir wien et huet, gëtt him méi ginn, an hie wäert iwwerflësseg ginn; mee wien net huet, och wat hien huet, gëtt vun him ofgeholl." (Matthäus 13:12)
Merci fir d'Kucken a fir dëse Kanal z'ënnerstëtzen.
Hebräer 4:12 ënnersträicht den 2 Tim 3:16-17 wann de Paul schreift datt "d'Wuert vu Gott ass lieweg a mécht Kraaft aus an ass méi schaarf wéi all zwee-kant Schwert an duerchdréit fir d'Trennung vu Séil a Geescht". An anere Wierder, fir un d'Wourecht ze kommen, musse mir sécher sinn datt dat wat mir léieren solid op Gottes Wuert baséiert. Ech notéieren d'Kommentaren iwwer d'Bild vum Engel. Ongenau, jo. Awer wichteg? Ech sinn net ganz sou sécher. Awer d'Léier iwwer Frënn ass anescht. Et fällt mat villen anere zweifelhafte Léiere, déi mir als Zeien einfach geschléckt hunn... Weiderliesen »
Moien alleguer, ech sinn e bëssen duercherneen ... Heescht dat datt d'Organisatioun Antichrist ass? Wann d'Kongregatioun aus Eenzelen besteet an d'Individuen d'Versammlung ausmaachen an déi de Kierper vu Christus ausmaachen a mir all wëssen datt Christus no jidderengem këmmert, deen un him gleeft, wéi mir wëssen, vu wéi e puer Dämonen am Christus sengem Numm verdriwwen hunn a waren gesot, se net ze stéieren ... Heescht dat net datt d'"Organisatioun" eng Mooss vum Hellege Geescht huet? Mir ruffen all Christus als Här ... Här. Christus huet Holly Geescht op dëser Websäit gegoss, individuell an... Weiderliesen »
Gutt, den Hellege Geescht kann net op eng Grupp gegoss ginn. Néierens steet dat an der Bibel. Et kann op Eenzelpersounen gegoss ginn, a wann esou Eenzelen sech versammelen, da kann den Hellege Geescht do an deem Grupp fonnt ginn. Et gëtt net an der Grupp gegoss, mee an den Eenzelen aus deenen de Grupp besteet. Dëst ass wéi de Jesus kéint soen datt mir seng Präsenz hätten wann e Grupp a sengem Numm versammelt ass. Matthew 18:20 "Fir wou zwee oder dräi sech a mengem Numm versammelt hunn, sinn ech do an hirer Mëtt." D'Wuert fir "Geescht" an... Weiderliesen »
Gutt gesot
Merci mäi Brudder! 🙂
Ech gleewen net datt d'Organisatioun jeemools Hellege Geescht an der éischter Plaz hat. Vun der Zäit vum Gesetzlosen Russell bis zum béise Gesetzlosen Regierungsorgan haut huet et nëmmen existéiert, an ëmmer existéiert duerch d'Operatioun vum Satan. Et gouf op der Plaz gesat fir all Leit ze täuschen awer wa méiglech, déi Hellege.
Ech gleewen net datt den Hellege Geescht op eng Organisatioun gegoss gëtt, awer nëmmen op Eenzelpersounen.
Jo, du hues absolut richteg mäi Brudder. Hellege Geescht gëtt op spezifesch Eenzelpersounen gegoss. Awer den Hellege Geescht kann och mat enger Grupp vun Individuen fonnt ginn, déi all den Hellege Geescht an hinnen droen. Dëst ass wéi de Jesus am Matthew 18:20 kéint soen, "Fir wou zwee oder dräi sech a mengem Numm versammelt hunn, sinn ech do an hirer Mëtt." De Jesus ass bei eis, mat eiser Kongregatioun, well den Hellege Geescht, an jidderee vun eis, an eiser Kongregatioun ze fannen ass. Et gëtt net op d' Kongregatioun gegoss, mä et ass do ze fannen, well mir d' Präsenz vun... Weiderliesen »
Jo, ech hunn net gesot et wier, ech gleewen datselwecht wéi Dir Eric. Et gëtt net op "DÉI" Organisatioun gegoss, dat ass en Ausdrock. Awer, ech gleewen datt den Hellege Geescht net op all Eenzelpersoun kann ausgoen, deen am ORG bleift, ech gleewen datt ech ni Hellege Geescht hat wéi ech e JW war, awer ënner Gottes Roserei bliwwen. Wéi déi, déi fir de Moment an der Org bleiwen, bleiwen ënner der Roserei vu Gott, si bleiwen ënnert de villen Antichristen, egal ob se wëssen oder net. Wësse datt se matmaachen an d'Leit op d'Strooss féieren oder net. Dofir kann den Hellege Geescht net existéieren... Weiderliesen »
Antichrists sinn net déi, déi op anerer weisen amplaz Jesus. Antichrists sinn déi, déi op selwer amplaz vum Jesus. En Antichrist sinn heescht Plaz Selwer in realiséiert fir Jesus. Keng JW's, déi ech weess, maachen dat. D'Regierungsorgan ass. Den JW zerwéieren en Antichrist, awer si selwer, per Definitioun, sinn net antichrists.
Dir erzielt nëmmen en Deel vun der Geschicht, wann Dir Definitioune benotze wëllt, heescht Antichrist net nëmmen: "Dech selwer am Austausch fir de Jesus ze setzen". Et heescht och géint: 1.e Géigner vu Christus; eng Persoun oder Muecht antagonistesch zu Christus. 2.en net gleewt u Christus. 3. e falsche Christus. 4.Een deen aktiv verleegnen oder géint Chrëschtentum ass. De Präfix Anti heescht "géint" oder "Géigner vun" oder "am Plaz vun." De John wollt kloer maachen datt all Léier géint Christus a seng Zwecker Antichrist ass. Denkt Dir datt de JW d'Leit aktiv am Géigesaz zu Christus a sengen Zwecker léieren? Denkt Dir datt JWs aktiv eng falsch Gutt Neiegkeet léieren? Wéi eng maachen de Rank a Fichier Jw's... Weiderliesen »
"Dir erzielt nëmmen en Deel vun der Geschicht, wann Dir Definitioune benotze wëllt, heescht Antichrist net nëmmen: "Dech selwer am Austausch fir de Jesus ze setzen". Et heescht och géint: 1.e Géigner vu Christus; eng Persoun oder Muecht antagonistesch zu Christus. 2.en Ongléck un Christus. 3. e falsche Christus. 4.Een deen aktiv verleegnen oder géint Chrëschtentum ass. De Präfix Anti heescht "géint" oder "Géigner vun" oder "am Plaz vun." De John wollt kloer maachen datt all Léier, déi géint Christus a seng Zwecker ass, Antichrist ass. Huh? Wat schwätzt Dir vun... Eng Léier kann keen Antichrist sinn; nëmmen eng Persoun kann. Ok, als éischt, loosst eis e puer Differenzéierungen maachen. Wéi mir de Präfix "Anti-" benotzen an... Weiderliesen »
Wat de John geduecht hätt wéi hien d'Wuert "Antichrist" héieren huet ass net dat wat modern Leit géifen denken wann se datselwecht Wuert héieren. Zum Beispill (also entschëllegt, dat ass dat eenzegt wat ech am Moment denken kann), heescht d'Wuert "Sodomie" haut just; an*l oder*l Koppel mat engem Member vum selwechten oder anere Geschlecht. (Merriam-Webster) D'Leit benotze gär dës Definitioun fir anerer ze beweisen firwat Gott ausser-marital Relatiounen als sënneg ugesinn, well mir all wëssen datt Gott d'Sodomiten als sënneg ugesinn huet. Natierlech ass dat net wat Sodomie bedeit. Et heescht technesch, "d'Sënn... Weiderliesen »
Eppes fir ze berücksichtegen ass datt am Bréif un déi siwe Kongregatiounen ganz Kongregatioune sinn, déi op der Strooss waren fir de Roserei vum Jesus ze erliewen, awer et waren déi an deene Kongregatiounen, an deenen hien nach ëmmer Deelight geholl huet oder vun deenen hien nach ëmmer guttgeheescht huet. Hellege Geescht ass net eng schwaarz a wäiss Saach wéi e Schalter op oder aus ze werfen. De Jehova seet datt hien et reent iwwer dat Béist an dat Gutt. Hie schwätzt net nëmmen iwwer d'Wieder, mee iwwer säi Segen. Wéi all Papp, weess hien, datt seng Kanner falsch a verréckt kënne sinn, awer... Weiderliesen »
Hellege Geescht ass net eng schwaarz a wäiss Saach wéi e Schalter op oder aus ze werfen. Esou e gudde Punkt! Ech denken gär datt jidderee en Hellege Geescht Tank an hinnen huet, dee ka gefëllt oder drainéiert ginn. Wéi vill Geescht Dir an Ärem Tank hutt ass proportional zu wéi vill Dir wëllt datt et Iech an e Liewen vu Wourecht a Léift féiert. Jiddereen huet d'Fäegkeet den Hellege Geescht ze kréien, och béis Leit wa se hir Weeër änneren. Awer schlussendlech, wéi vill Hëllef si vu Gott duerch säi Geescht kréien ass bis wéi vill se wëllen... Weiderliesen »
3 être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes. Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Weiderliesen »
Gudde Moien alleguer. Ech schreiwen aus Italien Ech sinn e fréieren Eelst an hunn als ee vun de Jehovas Zeien fir méi wéi véierzeg Joer gedéngt. Fir e puer Méint no enger laanger Period vun Ofsaz vun de Kongregatiounsaktivitéiten, hunn ech mech definitiv distanzéiert. Am Laf vun de Joren hunn ech mech ëmmer e puer wichteg Froen gestallt, op déi ech ni eng seriös a konkret Äntwert konnt ginn. Am Ufank hunn ech se do hannerlooss mat der Illusioun datt de Jehova mir iergendwann d'Äntwert an dëser Organisatioun géif ginn. Leider hu sech mat der Zäit d'Froen accumuléiert awer et war net wouer datt ech... Weiderliesen »
Wëllkomm op eisem Site, Nathan, an et ass sou gutt ze héieren datt eis italienesch Bridder a Schwësteren och am gratisen Austausch vun der Bibelfuerschung deelen - eppes wat JW.org fäert.
Moien Nathan,
Kënnt Dir mir w.e.g. den Numm vum Blog op Ita)y ginn, wou Dir ee vun den Administrateuren sidd? oder de link? Ech war Reuniounen op Italienesch deelgeholl, awer déi sinn ongeféier engem Joer opgehalen. Ech schwätzen net Italienesch, mee ech schwätzen Spuenesch. Huet et viru kuerzem eng Diskussioun op Ärem Blog iwwer eng Online Versammlung? Ech géif gären erëm op Italienesch Reuniounen deelhuelen.
Moien merci Eric. Eise Blog Site ass Osservatore Teocratico.
De Site huet eng Politik déi net op eegen Initiativ geheime Geschwësterversammlungen fördert. Awer selbstverständlech ass hien net emol dogéint well vill Brudder a Schwëster de Besoin fillen zesummen ze kommen. Ech sinn bewosst vun enger vun dësen wöchentlechen Reuniounen, wann Dir d'Detailer wësse wëllt, kënnt Dir mech op dëser E-Mail kontaktéieren nathanzwillinger@gmail.com Dir wäert d'Richtungen ginn.
Moien Nathan,
Villmools Merci.
Awer ech wäert erklären datt ech net den Eric sinn. Ech schaffen heiansdo fir hien, sou wéi Korrektur oder Moderatioun maachen. Ech hat am Ecuador gelieft wéi hien a Kolumbien gelieft huet. Mee mir haten eis deemools nach net begéint. Ech schécken Iech eng E-Mail.
Och d'Warnung iwwer zevill Léift fir de Jesus ze weisen am Géigesaz zu deem vum Jehova, kann an engem Buch fonnt ginn vun der Gesellschaft mam Numm "dann ass d'Geheimnis vu Gott fäerdeg" publizéiert am Joer 1969. Dëst Buch kommentéiert dem Jesus seng Warnung un de Kongregatioun zu Ephesus, wou hien hinnen seet, datt si d'Léift verluer hunn, déi se fir d'éischt haten Rev: 2;4 Bei der Uwendung vun dëser Warnung "antitypesch" seet et, datt am Fong d'"Bibelstudenten" schëlleg waren zevill Schwéierpunkt op de Jesus ze leeën a musse goen zréck an imitéieren déi éischt Joerhonnert Chrëschten. Interessant awer, de griichesche... Weiderliesen »
Genau. Zousätzlech, si ni souguer ernimmen den Numm Jehova. Jehova gëtt nëmmen ëmmer als "Gott" oder "Papp" bezeechent. Awer ni eng Kéier gëtt den Tetragrammaton (dh Yahweh, oder Jehova op Englesch) am Neien Testament fonnt.
Ech appréciéieren wéi Dir weiderhin d'Kiischte vun de Schrëften beweisen. Als Optimist ze sinn an ëmmer probéiert d'Gutt an de Leit ze fannen, gëtt et ëmmer méi schwéier fir mech Excuse fir dëst Verhalen ze maachen an eventuell Ignoranz awer wierklech. Wéi ass et méiglech datt Eelst, déi ech sécher sinn, Leit kréien, déi ALL DEN ZÄIT bei si kommen, fir Bedenken ze maachen a wéi kann et sinn datt se sou zoufälleg dës grouss Bedenken entloossen. Si Kiischt fir d'narrativ Aarbecht ze maachen. Jo natierlech. Mee. Wann hir Häerzer wierklech ëm d'Flock kucken, firwat ënnersicht se net... Weiderliesen »
Vläicht e bëssen ze haart am "demonesche Besëtz" Deel ... Awer soss sinn ech mat Iech d'accord.
Rajeshsony, vläicht ass et haart. Ech weess net wéi eng Terminologie d'Leit am Beschten beschreift, déi wëssen datt Kanner verletzt ginn, d'Liewe zerstéiert ginn, doriwwer wëssen, absolut näischt maachen an et tatsächlech géint d'Affer dréien an se als Villianer maachen. Ech weess wierklech net wat ech dat nennen. Mä et ass näischt onschëlleg. Fir bestëmmt.
Gutt, déi meescht Eelst wëssen net datt Kanner mëssbraucht ginn.
Näischt ze dinn mat deem wat Eelst net wëssen, awer et ass alles wat geschitt ass, et ass real.
Keng aner Wierder fir se ze beschreiwen awer demonesch. Jiddereen, deen Eelst ass, huet Saache gesinn an héieren, et soll hir Häerzer motivéieren fir gutt ze maachen, erauszekommen an anerer ze hëllefen erauszekommen. D'Bibel huet e Saz fir dës Motivatioun: "Léift vun der Wourecht". Awer leider si vill bequem mat der Kraaft déi se hunn, iwwer all Saache kucken, net interesséiert an der Wourecht hir Häerzer ginn däischter.
wish4truth2, Ech hunn dee Begrëff einfach benotzt well et zwou Säiten vun engem Zait sinn an dann d'Spëtzt vum Zait. Wann Dir net waffelt, da sidd Dir op der enger Säit oder op där anerer. Wann ech valabel, pertinent Froen un den Haapteeler opgeworf hunn, gouf ech mat enger demonescher Haltung behandelt. Een deen net gewëllt war mir ze hëllefen Äntwerten ze fannen, mä éischter an dem Mënsch säin Denken kafen. Méi wäit goen, setzt mech erof fir esou Froen iwwerhaapt ze stellen, beschäftegt Angscht Taktiken déi seet datt ech "op geféierlechen Terrain trëppelen" an "Dir kléngt wéi e fräien Denker"... Weiderliesen »
Flott Punkten. Ech kann dermat net streiden, mäi Brudder.
E puer vun eis sinn an engem Stot opgewuess wou hire Papp géint si mëssbraucht war. Resultat, ouni hir eege Schold, sérieux Schwieregkeeten ze hunn, no bei hirem himmlesche Papp ze fillen, ech kennen een deen no 23 Joer an der Wourecht gewiescht wier, nach ëmmer de Jehova als e Feelerfannende Riichter gesinn huet, deen op sengem Troun am Himmel sëtzt, seng all Beweegung kucken, prett him ze clobber soll hien aus Linn Schrëtt. Dunn koum "The Greatest Man Book" Dëst Buch hat en déif Effekt op hien, Nodeem hien dës déif Léift fir Christus entwéckelt huet, krut hien... Weiderliesen »
Ech stëmmen zou. Ech kennen Leit déi vill méi mam Jesus bezéie kënnen, hien ass nëmme Fleesch a Blutt wéi Dir an ech, versicht ze sënnen wéi mir Mënschen sinn (hie gouf vun de primäre Versuchungen gefreet, aus deenen all aner Versuchungen stamen; Wonsch no Fleesch , Wonsch no den Aen, an Stolz vum Liewen/Besëtzer), an esou engem groussen Ausmooss leiden, an trotzdem huet hien et ALLEGUER iwwerwonne wéi kee Mënsch hat oder wäert ni méi maachen. (Kuckt Hebräer 4:14-15 an 1 John 2:16) Och néierens gëtt gesot datt et eng Fuerderung ass Gott eise Papp ze nennen. Seng Kanner sinn,... Weiderliesen »
Moien, Eric,
Am Abrëll 2020 Artikel iwwer d'Frëndschaft mat Gott maachen si tatsächlech dës beandrockend Ausso: "Mir däerfen weder ze vill nach ze wéineg Wichtegkeet un eis Léift fir de Jesus leeën. — John 16:27."
Hei ass wéi dëse Saz op russesch WT iwwersat gouf:
"Zur selwechter Zäit erënnere mir eis datt d'Léift fir de Jesus net méi staark sollt sinn wéi d'Léift fir säi Papp."
op Ukrainesch:
"Mir sollten d'Wichtegkeet vum Jesus gär weder iwwerdreiwen nach erofsetzen"
op estnesch:
"Awer d'Léift fir de Jesus sollt eis net méi wichteg sinn wéi d'Léift zum Jehova."
op Bulgaresch:
"Mir sollten d'Léift vum Jesus net ze vill Wichtegkeet leeën, awer mir sollten se net ënnerschätzen."
IN GEORGISCH:
"Mir hunn eng equilibréiert Vue a mir leeën eis Léift fir de Jesus net ze vill Wäert."
Ech beneiden dech, mäi Brudder, sou vill Sprooche kënnen ze schwätzen.
Yikes. Dir kënnt de Papp net gär hunn ouni de Jesus gär ze hunn, an Dir kënnt de Jesus net gär hunn ouni de Papp gär ze hunn. Wien Dir méi gär hutt ass net wichteg. Als Chrëscht ze sinn, musst Dir e wesentleche Betrag u Léift fir BEE Papp a Jong hunn. Suergen iwwer Saachen wéi wien Dir sollt oder sollt net méi Léift hunn ass kleng an onkonsequent. Ech kennen Chrëschten déi d'Gefill hunn datt se eng méi staark Relatioun mam Jesus hunn wéi mat Gott, well se méi mat dem Jesus kënne bezéien wann se berécksiichtegt wéi hien Fleesch a Schanken wéi mir war, a versicht gouf ze sënnen... Weiderliesen »
Ech si ganz d’accord, ech hunn just Beispiller vun Iwwersetzung a verschidde Sproochen ginn, a gewisen, datt och hei keng Unanimitéit gëtt.
A Léift fir de Papp a Christus kann net mat all Instrument oder Skala gemooss ginn, oder duerch Regelen an Instruktiounen, wéi e "Sklave" mécht.
Engelen mat Flilleken! Ha. Ech kann et net gleewen. Net ze ernimmen, en Engel ass net eng Aart vu geeschtege Wiesen, an och net e Cherub. Dëst sinn keng Beschreiwunge vu Physikalitéit, well Geeschteswiesen keng Physikalitéit hunn. Si sinn Jobbeschreiwungen an / oder spezifesch Rollen oder Statusen. D'Cherubim sinn Gottes Trounwiechter; dofir gi se villmol op de Säite vum Gottes Troun duergestallt (dofir veränneren se sech och duerch d'Bibel, jee no dem Kontext vun de Kulturen an deem Zäitraum. Heiansdo ginn Trounwiichter als Déierehybriden duergestallt, aner Mol sinn se duergestallt. als Serafen, schlangähnlechen Trounwiechter).... Weiderliesen »
Merci Rajeshsony
Salut Eric, Ech wëll dëst Thema mat engem bréngen an ech probéieren all méiglech Äntwerten an Argumenter virauszesoen, déi ech kéint kréien. D'Organisatioun léiert datt dat éischt Joerhonnert Chrëschten Deel vun den 144,000 sinn. Also d'Äntwert, déi ech vum Zitéieren vum John 1:12 kéint kréien, ass datt et iwwer d'Zäit schwätzt wéi de Jesus op der Äerd war, well et seet "zu all deenen, déi hien opgeholl hunn, hien huet Autoritéit ginn Gott seng Kanner ze ginn". Et seet net: "All deenen, déi hien ophuelen, gëtt Autoritéit Gottes Kanner ze ginn". An dofir kënne mir net soen, datt dëst besonnesch... Weiderliesen »
De Kontext vum John 1 weist datt den Erzéierer (deen aus Drëttpersoun alwëssen POV erzielt) schwätzt vun den neien Ufanks, déi de Jesus während senger Zäit op der Äerd a Fruucht bruecht huet, vun deem hien seng Jünger (all vun hinnen) gesot huet, net nëmmen behalen, mee kultivéieren bis zum "Enn vum Alter." (Matthäus 28:16-20) Wa se wëllen soen datt de John 1:12 nëmme fir d'Jünger an der Antikitéit gëlt, da bleiwen se besser konsequent a soen datt de Matthew 28:16-20 dat och mécht. An deem Fall fällt de ganzen Zweck vun der Organisatioun auserneen, well d'gutt Noriicht net méi néideg ass (natierlech,... Weiderliesen »
Eng valabel Fro, Ctron. De Grond datt de John an der Vergaangenheet schwätzt ass datt hien iwwer d'Natioun vun Israel schreift, déi bis dee Moment (ongeféier 96 CE) opgehalen huet ze existéieren. John 1:11 liest: "Hien ass bei säin eegent Heem komm, awer seng eege Leit hunn hien net ugeholl." Also kënne mir de John 1:12 ausbauen fir ze liesen "Awer all [vu sengen eegene Leit], déi hien opgeholl hunn, huet hien Autoritéit ginn Gott seng Kanner ze ginn. Also dat alles an dëser Instanz ass limitéiert duerch Kontext op d'Judden. Datt d'Autoritéit Gottes Kanner ze ginn ass net... Weiderliesen »
"John 1:11 liest: "Hien ass bei säin eegent Heem komm, awer seng eege Leit hunn hien net ugeholl." Also kënne mir de John 1:12 ausbauen fir ze liesen "Awer all [vu sengen eegene Leit], déi hien opgeholl hunn, huet hien Autoritéit ginn Gott seng Kanner ze ginn. Also dat alles an dëser Instanz ass vum Kontext op d'Judden limitéiert. Wow, ech hunn dat nach ni esou geduecht! Dat ass sécherlech e gültege Wee fir d'Schrëft ze interpretéieren. Ech mengen awer, et gëtt eng aner gläich gëlteg Manéier fir d'Schrëft ze interpretéieren. Hei ass wéi ech d'Ëmgéigend Verse interpretéieren. Johannes 1:9-13; "9 Dat richtegt Liicht,... Weiderliesen »
Another Sound article, using the Scriptures.Merci.
Mir, déi d'Héicht, d'Breet, d'Déift vum Christus fonnt hunn, erkennen dat Basis; dee Buedemniveau ..datt et KENG Limite fir eis Léift sinn, Christus gär, Seng Léift.
Säi Papp.
D'Organisatioun vun de JW's huet elo kloer gewisen - si hu kontrolléiert +
reglementéiert + Straitjacket souguer "..d'Léift vum Christus (zwéngt eis)."
an e blass Schied, verstoppt
an engem Eck.