Moien, mäin Numm ass Eric Wilson. Ech sinn als ee vun den Zeie vum Jehova opgewuess a sinn 1963 am Alter vu 14. gedeeft ginn. Ech hunn als eelere fir 40 Joer an der Relioun vun de Jehovas Zeie gedéngt. Mat dësen Umeldungsinformatioune kann ech ouni Angscht virum gëltege Widdersproch soen, datt d'Fraen an der Organisatioun als Zweetklass Bierger behandelt ginn. Et ass meng Iwwerzeegung datt dëst net mat enger schlechter Absicht gemaach gëtt. Zeie Männer a Frae gleewen datt se nëmmen d'Richtung vun der Schrëft respektéieren an der Roll vun all Geschlecht.
Am Kongregatiounsarrangement vun den Zeie vu Jehova ass d'Fäegkeet vun enger Fra fir Gott ze veréieren streng limitéiert. Si kann net vum Plattformpodium léieren, awer kann un Interviewen oder Demonstratiounen deelhuelen wann e Brudder deen Deel presidéiert. Si ka keng Positioun vu Verantwortung an der Kongregatioun halen, och eppes sou menial wéi d'Gestioun vun de Mikrofone benotzt fir Publikumskommentarer wärend Reuniounen ze kréien. Déi eenzeg Ausnam zu dëser Regel geschitt wann et kee qualifizéiert Mann verfügbar ass fir d'Aufgab ze maachen. Sou kann en gedeeft 12 Joer ale Jong d'Aarbecht maache fir d'Mikrofonen ze verschaffen, wärend seng eege Mamm submissiv muss sëtzen. Stellt Iech dësen Szenario vir, wann Dir wëllt: Eng Grupp vu reife Frae mat jorelaanger Erfahrung an héijer Léierfäegkeete musse roueg bleiwen, wärend e pimpel konfrontéiert, kierzlech gedeeft 19-Joer-ale presuméiert fir an hirem Numm ze léieren a bieden ier Dir an d'Priedegungsaarbecht.
Ech soen net datt d'Situatioun vu Frae bannent der Organisatioun vu Jehovas Zeien eenzegaarteg ass. D'Roll vun de Fraen a ville Kierche vum Chrëschtentum war eng Quell vu Sträit fir Honnerte vu Joer.
D'Fro déi eis konfrontéiert wéi mir eis beméien eis zréckzekommen op de Modell vum Chrëschtentum, deen vun den Apostelen a Chrëschte vum éischte Joerhonnert praktizéiert gouf, ass wat déi richteg Roll vun de Fraen ass. Sinn d'Zeie richteg an hirer Hardline Haltung?
Mir kënnen dëst op dräi Haaptfroen zerbriechen:
- Sollten d'Fraen erlaabt sinn am Numm vun der Kongregatioun ze bieden?
- Sollten d'Fraen erlaabt sinn d'Congregatioun ze léieren an z'informéieren?
- Sollten d'Fraen erlaabt sinn Iwwerwaachungsplazen an der Kongregatioun ze hunn?
Dëst si wichteg Froen, well wa mir et falsch maachen, kéinte mir d'Veréierung vun der Halschent vum Kierper vu Christus behënneren. Dëst ass net eng akademesch Diskussioun. Dëst ass net eng Saach vu "Loosst eis averstanen net averstanen." Wa mir am Wee sti fir engem säi Recht Gott am Geescht a Wourecht ze veréieren an esou wéi Gott et virgesinn huet, da sti mir tëscht dem Papp a senge Kanner. Net eng gutt Plaz fir um Geriichtsdag ze sinn, géift Dir net d'accord sinn?
Ëmgekéiert, wa mir déi richteg Veréierung vu Gott verdréinen andeems mir Praktiken aféieren, déi verbuede sinn, da kéint et och Konsequenze ginn, déi eis Erléisung beaflossen.
Loosst mech probéieren dëst an e Kontext ze setzen deen ech mengen datt jidderee fäeg wier ze begräifen: Ech sinn hallef Iresch an hallef Schottesch. Ech sinn ongeféier sou wäiss wéi se kommen. Stellt Iech vir, wann ech engem anere Chrëschtmännchen soe géif, datt hien net an der Kongregatioun léiere kéint an och net bieden, well seng Haut déi falsch Faarf war. Wat wann ech behaapten datt d'Bibel esou en Ënnerscheed autoriséiert? E puer chrëschtlech Dénominatiounen an der Vergaangenheet hunn tatsächlech sou skandaléis an onschrëftlech Fuerderunge gemaach. Wier dat net eng Ursaach fir ze stierzen? Wat seet d'Bibel iwwer dee klenge stëppelen?
Dir kéint argumentéieren datt dat net e faire Verglach ass; datt d'Bibel Männer vu verschiddene Rassen net verbitt ze léieren a ze bieden; awer datt et Frae verbitt dat ze maachen. Gutt, dat ass de ganze Punkt vun der Diskussioun ass et net? Verbuet d'Bibel tatsächlech Fraen ze bieden, ze léieren, an der Kongregatioun ze arrangéieren?
Loosst eis keng Viraussetzunge maachen, okay? Ech weess datt staark sozial a reliéis Viraussiicht hei spillt, an et ass ganz schwéier Viraussetzungen zënter Kandheet verankert ze iwwerwannen, awer mir musse probéieren.
Also, kläert just all dat reliéist Dogma a kulturell Viraussiicht aus Ärem Gehir ewech a loosst eis vun der éischter Plaz ufänken.
Prett? Jo? Nee, ech mengen net. Ech denken datt Dir net bereet sidd och wann Dir mengt Dir wiert. Firwat proposéieren ech dat? Well ech bereet sinn dat ze wetten wéi ech, mengt Dir dat eenzegt wat mir musse léisen ass d'Roll vun de Fraen. Dir kënnt ënner der Viraussetzung schaffen - wéi ech am Ufank war - datt mir d'Roll vu Männer scho verstoen.
Wa mir mat enger fehlerhafter Viraussetzung ufänken, erreeche mir ni de Balance dee mir sichen. Och wa mir d'Roll vun de Frae richteg verstinn, ass dat nëmmen eng Säit vum Balance. Wann dat anert Enn vum Balance eng schief Vue op d'Roll vu Männer hält, da wäerte mir nach ëmmer aus dem Gläichgewiicht sinn.
Wär Dir iwwerrascht ze léieren datt dem Lord seng eege Jünger, déi ursprénglech 12, eng schief an net ausgeglach Vue op d'Roll vu Männer an der Kongregatioun haten. De Jesus huet ëmmer erëm Versuche gemaach fir hir Denken ze korrigéieren. De Mark erzielt een esou Versuch:
"De Jesus huet se zesummegeruff a gesot:" Dir wësst datt d'Herrscher an dëser Welt et iwwer hir Leit Herrscher hunn, an d'Beamten hir Autoritéit iwwer déi ënner hinnen hunn. Awer ënner Iech wäert et anescht sinn. Wien e Leader ënnert Iech wëll sinn, muss Ären Dénger sinn, a wien als Éischte bei Iech wëll sinn, muss de Sklave vun all deenen anere sinn. Well och de Mënschejong koum net fir zerwéiert ze ginn, mee fir anerer ze déngen a säi Liewen als Léisegeld fir vill ze ginn. " (Mark 10: 42-45)
Mir huelen all un datt Männer e Recht hunn am Numm vun der Kongregatioun ze bieden, awer si? Mir kucken dat no. Mir all huelen un datt Männer d'Recht hunn an der Kongregatioun ze léieren an Iwwerwaachung ze maachen, awer a wéi engem Ausmooss? D'Jünger haten eng Iddi iwwer dat, awer si waren falsch. De Jesus sot, datt deen, deen e Leader wëll sinn, muss déngen, wierklech, hie muss d'Roll vun engem Sklave iwwerhuelen. Huet Äre President, Premier Minister, Kinnek, oder wat och ëmmer wéi e Sklave vum Vollek?
De Jesus koum mat enger zimlech radikaler Haltung fir ze regéieren, war hien net? Ech gesinn d'Leader vu ville Reliounen haut net no senger Direktioun, oder? Awer de Jesus huet mam Beispill gefouert.
„Halt dës mental Astellung bei Iech, déi och a Christus Jesus war, deen, obschonn hien a Gott senger Form existéiert huet, keng Iwwerleeung zu engem Iwwerfall gemaach huet, nämlech datt hie Gott soll gläich sinn. Nee, awer hien huet sech selwer eidel gemaach an e Sklave seng Form ugeholl a gouf Mënsch. Méi wéi dat, wéi hien als Mann komm ass, huet hie sech bescheedegt a gouf bis zum Doud vum Gehorsam, jo, Doud op enger Folterstéck. Aus dësem Grond huet Gott hien zu enger héijer Positioun erhuewen an him frëndlech den Numm ginn, deen iwwer all aneren Numm ass, sou datt am Numm vum Jesus all Knéi soll béien - vun deenen am Himmel an deenen op der Äerd an deenen ënner dem Buedem - an all Zong soll offen unerkennen datt Jesus Christus Här zu Herrlechkeet vu Gott de Papp ass. " (Philippians 2: 5-11)
Ech weess datt d'New World Translation vill Kritik kritt, déi eng gerechtfäerdegt, déi aner net. Awer an dëser Instanz huet et eng vun de beschte Renderéierunge vu Paul's Gedanken iwwer de Jesus hei ausgedréckt. De Jesus war a Gott senger Form. De Johannes 1: 1 nennt hien "e Gott", an de Johannes 1:18 seet hien wier deen eenzege gebuerene Gott. Hien existéiert an der Natur vu Gott, der gëttlecher Natur, zweeter nëmmen zum almächtege Papp vun allen, awer ass hie bereet alles opzeginn, sech selwer eidel ze maachen, a méi fir d'Form vun engem Sklave unzehuelen, e mënschlecht, an dann als sou stierwen.
Hien huet net probéiert sech selwer ze ervirhiewen, awer nëmmen sech selwer ze bescheiden, anerer ze déngen. Gott, et war, deen esou eng selbstverweigerend Servitude belount huet, andeems hien hien zu enger héijer Positioun ervirhieft an him en Numm iwwer all aneren Numm gewielt huet.
Dëst ass d'Beispill wéi Männer a Frae bannent der chrëschtlecher Kongregatioun musse striewen nozemaachen. Also, wa mir eis op d'Roll vu Frae fokusséieren, wäerte mir d'Roll vu Männer net iwwersinn, an och keng Viraussetzunge maachen iwwer wat dës Roll soll sinn.
Loosst eis ganz am Ufank un. Ech hunn héieren et ass eng ganz gutt Plaz fir unzefänken.
De Mënsch gouf als éischt erstallt. Da gouf d'Fra erstallt, awer net an der selwechter Aart wéi den éischte Mann. Si gouf vun him gemaach.
Genesis 2:21 liest:
„Also huet den Jehova Gott de Mann an en déiwe Schlof verursaacht, a während hie geschlof huet, huet hien eng vu senge Rippen geholl an dunn d'Fleesch iwwer seng Plaz zougemaach. An den Jehova Gott huet d'Ripp gebaut, déi hie vum Mann an eng Fra geholl huet, an hien huet si zum Mann bruecht. “ (Nei Welt Iwwersetzung)
Zu enger Zäit gouf dëst als fantastesche Kont ofgeklappt, awer modern Wëssenschaft huet eis gewisen datt et méiglech ass e liewegt Wiesen aus enger eenzeger Zell ze klonen. Weider entdecken d'Wëssenschaftler datt Stammzellen aus Knochenmark kënne benotzt gi fir verschidden Zellenzellen am Kierper ze schafen. Also, mam Adam sengem genetesche Material, hätt de Meeschterdesigner einfach e weibleche Mënsch dovu gemaach. Also, dem Adam seng poetesch Äntwert fir d'éischt seng Fra ze gesinn, war net nëmmen eng Metapher. Hie sot:
“Dëst ass endlech Schanken vu menge Schanken A Fleesch vu mengem Fleesch. Dës gëtt Fra genannt, well vum Mann gouf se geholl. " (Genesis 2:23 NWT)
Op dës Manéier si mir alleguer wierklech vun engem Mann ofgeleet. Mir sinn all aus enger Quell.
Et ass och wichteg datt mir verstoen wéi eenzegaarteg mir ënner kierperlecher Kreatioun sinn. Genesis 1: 27 seet, "A Gott huet de Mënsch no sengem Bild erstallt, an dem Bild vu Gott huet hien hien erschaf; männlech a weiblech huet hien se erschaf. “
Mënschen sinn am Bild vu Gott gemaach. Dëst kann net iwwer all Déier gesot ginn. Mir sinn Deel vun der Famill vu Gott. Am Luke 3:38 gëtt den Adam e Jong vu Gott genannt. Als Kanner vu Gott hu mir e Recht ze ierwen wat eise Papp besëtzt, dat éiwegt Liewen ëmfaasst. Dëst war de Gebuertsrecht vun der ursprénglecher Koppel. Alles wat se misse maachen war hirem Papp trei ze bleiwen fir a senger Famill ze bleiwen an d'Liewe vun him ze kréien.
(Op enger Säit, wann Dir de Familljemodell am Kapp vun Ärem Geescht während Ärem Studium vun der Schrëft hält, fannt Dir datt vill Saache Sënn maachen.)
Hutt Dir eppes iwwer d'Formuléierung vum Vers 27. Opmierksam gemaach. "Gott huet de Mënsch no sengem Bild erstallt, am Bild vu Gott huet hien hien erschaf". Wa mir do stoe bleiwen, kënne mir denken datt nëmmen de Mënsch am Bild vu Gott erschaf gouf. Awer de Vers geet weider: "männlech a weiblech huet hien se erschaf". Souwuel de männleche Mann wéi de weibleche Mann gouf am Bild vu Gott gemaach. Op Englesch heescht de Begrëff "Fra" wuertwiertlech, "Mann mat enger Gebärmutter" - Gebärmutter. Eis reproduktive Kapazitéiten hunn näischt mat der Erstellung am Bild vu Gott ze dinn. Wärend eis physesch a physiologesch Make-up ënnerscheet, ass déi eenzegaarteg Essenz vun der Mënschheet datt mir, männlech a weiblech, Kanner vu Gott sinn a sengem Bild gemaach.
Sollte mir entweder d'Geschlecht als Grupp ofschätzen, veraarschen mir dem Gott säin Design. Denkt drun, béid Geschlechter, männlech a weiblech, sinn am Gottes Bild erstallt ginn. Wéi kënne mir een ënnerscheeden, deen am Bild vu Gott gemaach ass, ouni Gott selwer ze veraarschen?
Et gëtt eppes anescht vun Interesse vun dësem Kont ze kréien. D'Hebräesch Wuert iwwersat "Ripp" am Genesis ass tsela. Vun den 41 Mol gëtt et an den Hebräesche Schrëfte benotzt, nëmmen hei fanne mir et als "Rib" iwwersat. Anzwousch anescht ass et e méi allgemenge Begrëff wat d'Säit vun eppes bedeit. D'Fra gouf net vum Fouss vum Mann gemaach, nach vu sengem Kapp, awer vu senger Säit. Wat kann dat implizéieren? Eng Hiweis kënnt aus Genesis 2:18.
Elo, ier mer dat gelies hunn, hutt Dir vläicht gemierkt datt ech zitéiert hunn aus der New World Iwwersetzung vun den Hellege Schrëften, déi d'Wachchtower Bible & Tract Society erausbruecht huet. Dëst ass eng dacks kritiséiert Versioun vun der Bibel, awer et huet hir gutt Punkte a Kreditt soll ginn, wou Kreditt ass. Ech hunn nach keng Bibeliwwersetzung fonnt déi ouni Feeler a Viruerteeler ass. Déi veréiert King James Versioun ass keng Ausnahm. Allerdéngs sollt ech och drop hiweisen datt ech léiwer d'1984 Versioun vun der New World Iwwersetzung iwwer déi lescht Editioun 2013 benotzen. Déi lescht ass guer net eng Iwwersetzung. Et ass just eng nei editéiert Versioun vun der 1984 Editioun. Leider, an engem Versuch d'Sprooch ze vereinfachen, huet de Redaktionskomitee och e fairen Deel vun der JW Viraussetzung agefouert, an dofir probéieren ech dës Editioun ze vermeiden, déi d'Zeie gär "D'Sëlwer Schwert" nennen wéinst hirem groe Cover.
Alles wat gesot gëtt, de Grond firwat ech d'New World Iwwersetzung hei benotzen ass datt, vun den Dutzende vu Versiounen déi ech iwwerpréift hunn, gleewen ech datt et eng vun de beschte Renderunge vu Genesis 2: 18 bitt, déi liest:
„A Jehova Gott huet weider gesot:„ Et ass net gutt fir de Mënsch eleng weiderzegoen. Ech maachen en Hëllefer fir hien, als Ergänzung fir hien. "" (Genesis 2:18 NWT 1984)
Hei gëtt d'Fra souwuel als Hëllefer fir de Mann a säi Komplement bezeechent.
Dëst kéint op den éischte Bléck vernoléissend optrieden, awer denkt drun, dëst ass eng Iwwersetzung vun eppes wat op Hebräesch viru méi wéi 3,500 Joer opgeholl gouf, also musse mir an d'Hebräesch goen fir d'Bedeitung vum Schrëftsteller ze bestëmmen.
Loosst eis mat "Helfer" ufänken. Dat Hebräescht Wuert ass Ezer. Op Englesch gëtt een direkt eng Ënnerordnungsroll zougewisen un jiddereen, deen als "Helfer" bezeechent gëtt. Wéi och ëmmer, wa mir d'21 Optriede vun dësem Wuert op Hebräesch scannen, wäerte mir gesinn datt et dacks mat Referenz zu Gott Almighty benotzt gëtt. Mir géife Yehovah ni an eng Ënnerordnungsroll geheien, oder? Et ass tatsächlech en nobelt Wuert, dat dacks vun engem benotzt gëtt deen engem an Nout hëllefe kënnt, fir Hëllefs a Komfort an Erliichterung ze ginn.
Loosst eis elo dat anert Wuert kucken dat den NWT benotzt: "Ergänzen".
Dictionary.com gëtt eng Definitioun déi ech mengen hei passt. E Komplement ass "entweder vun zwee Deeler oder Saache fir dat Ganzt ze kompletéieren; Kolleg. “
Entweder vun zwee Deeler néideg fir dat Ganzt fäerdeg ze maachen; oder e "Kolleg". Interessant ass d'Rendering dëse Vers vum Jonk Literal Iwwersetzung:
A Jehova Gott seet: 'Net gutt fir de Mënsch eleng ze sinn, ech maachen him en Hëllefer - als säi Kolleg.'
E Kolleg ass e gläichen awer entgéintgesaten Deel. Denkt drun datt d'Fra vun der Säit vum Mann gemaach gouf. Niewenteneen; Deel a Kolleg.
Et gëtt näischt hei fir eng Bezéiung vu Chef a Mataarbechter, Kinnek a Sujet, Herrscher a Regéiert unzeginn.
Duerfir léiwer ech den NWT iwwer déi meescht aner Versiounen wann et zu dësem Vers geet. D'Fra eng "passend Helferin" ze nennen, wéi vill Versiounen dat maachen, mécht et kléngt wéi wann se eng wierklech gutt Assistentin wier. Dat ass net de Goût vun dësem Vers dee ganzen Kontext gëtt.
Um Start gouf et Balance an der Bezéiung tëscht dem Mann an de Fraen, Deel a Kolleg. Wéi dat sech entwéckelt hätt wéi se Kanner haten an d'mënschlech Bevëlkerung gewuess ass, ass eng Saach vu Virstellungen. Et ass alles südlech gaang wéi de Pair gesënnegt huet andeems hien dem Gott seng léif Iwwerwaachung ofleent.
D'Resultat huet d'Balance tëscht de Geschlechter zerstéiert. Yehovah huet dem Eva gesot: "Äert Verlaangen ass no Ärem Mann, an hie wäert Iech dominéieren." (Genesis 3:16)
Gott huet dës Ännerung an der männlecher / weiblecher Bezéiung net bruecht. Et ass natierlech aus dem Desequiliber bannent all Geschlecht gewuess, dat aus dem korrupten Afloss vun der Sënn entstanen ass. Bestëmmte Spure géifen herrschend ginn. Et muss just gekuckt ginn wéi Frae haut an de verschiddene Kulturen op der Äerd behandelt ginn fir d'Genauegkeet vu Gottes Viraussoen ze gesinn.
Wéi gesot, als Chrëschte siche mir keng Excuse fir ongerecht Behuelen tëscht de Geschlechter. Mir kënnen unerkennen datt sënneg Tendenzen op der Aarbecht sinn, awer mir beméien eis de Christus nozemaachen, a sou widdere mir dat sënnegt Fleesch. Mir schaffen fir den originelle Standard ze treffen deen Gott beduecht huet Bezéiungen tëscht de Geschlechter ze leeden. Dofir musse chrëschtlech Männer a Frae schaffen um Gläichgewiicht ze fannen, dat wéinst der Sënn vum Originalpaar verluer gaang ass. Awer wéi kann dëst erreecht ginn? Sënn ass dach sou e staarken Afloss.
Mir kënnen et maachen andeems de Christus imitéiert. Wéi de Jesus koum, huet hien net al Stereotypen verstäerkt, mä amplaz d'Grondaarbecht fir d'Kanner vu Gott geluecht fir d'Fleesch ze iwwerwannen an déi nei Perséinlechkeet ausgedroen ze maachen, nom Modell dat hie fir eis gesat huet.
Epheser 4: 20-24 liest:
„Awer Dir hutt de Christus net geléiert sou ze sinn, wann Dir hien héieren hutt a vun him geléiert gitt, sou wéi d'Wourecht am Jesus ass. Dir gouf geléiert déi al Perséinlechkeet ze läschen, déi Ärem fréiere Verhalensverhalen entsprécht an déi no senge bedrunnene Wënsch korrupt gëtt. An Dir sollt weider nei gemaach ginn an Ärer dominanter mentaler Astellung, a sollt déi nei Perséinlechkeet unhuelen, déi nom Gottes Wëlle geschaf gouf a richteger Gerechtegkeet a Loyalitéit. "
Kolosser 3: 9-11 seet eis:
“Sträif déi al Perséinlechkeet mat hire Praktiken of a kleet Iech mat der neier Perséinlechkeet un, déi duerch genau Wësse nei gemaach gëtt no dem Bild vun deem, deen et erschaf huet, wou et weder Griichesch nach Judd, Beschneidung nach Onbeschniddenheet, Auslänner ass , Scythian, Sklave, oder Freeman; awer Christus ass alles an alles. "
Mir hu vill ze léieren. Awer als éischt hu mir vill ze léiren. Mir fänken un ze kucken wéi eng Rollen Gott de Fraen zougewisen huet wéi se an der Bibel opgeholl goufen. Dat wäert d'Thema vun eisem nächste Video sinn.
Fraen am OT ware Prophéiten.
Awer si ware keng Leader. Christus huet keng Fra op déi zwielef ernannt. Firwat? Well Gott huet net gesot datt Frae sollen op Leadership Positiounen ernannt ginn.
Si ass emotional hirem Mann ënnerworf a richteg mat hire Kanner verbonnen. Wärend e Mann kann, wann et geruff gëtt, Gott iwwer all d'Saache setzen, abegraff Fra a Kanner. Mann a Fra ginn anescht geschaaft.
Keen vun eis soll Leader sinn. D'Apostele ware keng Leader. Ech averstanen datt Frae keng Leader solle sinn. Awer och Männer sollten net. Een ass eise Leader, de Christus.
Christus sot mir sollten net Opruff een aneren, Leadere. De kale Fakt ass datt de Paul, de Péitrus, an déi, déi duerno koumen, Leader am praktesche Sënn.
Et waren se net dann firwat befollegen mir dat wat se geschriwwen hunn esou wäit wéi se hir Wuert iwwer alles anescht setzen?
Also Äert Begrënnung ass datt mir kënnen be e Leader soulaang wéi mir et net maachen Opruff iergendeen e Leader. Dat passt net, well de Jesus seet net weider "well nëmme Christus ass genannt Äre Leader “. Hie seet dat "fir Äre Leader is eent".
Ech sinn net averstan mat der Implikatioun an Ärer Erklärung "Wärend e Mann kann, wann e geruff gëtt, Gott iwwer all d'Saache stellen, abegraff Fra a Kanner." Ech schléissen doraus datt Dir suggeréiert datt eng Fra net fäeg ass "Gott iwwer all Saachen ze setzen, dorënner Mann a Kanner."
(Matteus 23:10). . .Wäert net "Leader" genannt ginn, well ÄRE Leader ass een, de Christus.
Ech gleewen dat ass einfach. Awer d'Realitéit ass datt Männer ëmmer eng Leadership Positioun geholl hunn mam Resultat datt Millioune suivéieren.
Gëtt et e Beispill an der Bibel wou eng Mamm hir jonk Kanner verlooss huet fir Gott oder Christus ze follegen? Nee.
Awer am Watchtower jo! Wou Mammen hir Kanner net fir Gott, awer fir de Watchtower verlooss hunn.
Ech verstinn wierklech net wat Äre Punkt ass.
"Awer d'Realitéit ass datt Männer ëmmer eng Leadership Positioun ageholl hunn mam Resultat datt Millioune suivéieren." Dëst ass evident, awer wat ass Äre Punkt?
“Gëtt et e Beispill an der Bibel wou eng Mamm hir jonk Kanner verlooss huet fir Gott oder Christus ze follegen? Nee." Erëm, wat ass Äre Punkt?
“Awer am Wachttuerm jo! Wou Mammen hir Kanner net fir Gott mee fir de Watchtower verlooss hunn. " Sidd Dir eppes Negatives iwwer d'Weiblech vun der Art virgeschloen? Sidd Dir virgeschloen datt Männer an dëser Hisiicht anescht sinn?
Zousätzlech verfollegen mir wat se geschriwwen hunn, well mir et als inspiréiert Wierder vu Gott betruechten, net well mir de Männer nokommen. Et gi Wierder vu Fraen an der Bibel déi mir och folgen. De Barak huet d'Instruktioune vum Riichter Deborah gefollegt.
Richteg, awer de Barak huet d'Féierung iwwerholl.
Nee, d'Deborah huet him gesot wat hien als Gottes Prophet maache soll, an hien huet gefollegt, awer hien hätt et net mol gemaach, ausser si géif matgoen. Hie kann de Generol gewiescht sinn, awer hatt war de Kommandant am Chef. Kuckt et selwer. "Si huet no Barak geschéckt [Hien huet net no hir geschéckt, hatt huet hie geruff.] A sot zu him:" Huet den Jehova, de Gott vun Israel, net den Uerder ginn? 'Gitt a marschéiert op den Mount Tabor, an huelt 10,000 Mann vun Naftali an Zebulun mat Iech. Ech bréngen Iech de Sisera, de Chef vun der Jabin Arméi, zesumme mat senge Krichsween a sengen... Weiderliesen »
Wien huet de "Marching" net Deborah gemaach. Et sinn Männer déi dreckeg Aarbecht maachen Fraen kënnen net a Schluecht féieren.
Huet den Jehovah net dem Deborah gesot de Barak fir d'Schluecht ze kréien?
Deborah war e Prophéit also et mécht Sënn datt de Barak net ouni hatt an d'Schluecht géing goen awer déi aktuell Kämpfung, d'Schluecht, war de Barak.
Si hunn zesumme geschafft.
Dëst ass d'Wourecht dovun. Haut a muer an ëmmer.
Frae kréien de Privileg hir Kanner ze pflegen. Männer de Privileg seng Famill sécher ze halen.
Et wäert ni änneren.
Dir kléngt ganz vill wéi de Mann vu Genesis 3:16
Eric, ech hätt gär Är Gedold; o)
?
Romains 16: 1 “Je vous recommande Phœbé notre sœur, qui est ministre de la congrégation qui est à Cenchrées, 2 pour que vous l'accueilliez dans [le] Seigneur d'une manière digne des saints, et que vous l'assistiez en toute affaire où elle peut avoir besoin de vous, car elle aussi s'est faite le défenseur de beaucoup, oui, de moi- même. ”
Les femmes peuvent être appelées à une autre fonction que élever des enfants (élever des enfants etant très louable).
En exzellenten Punkt, Nicole.
Männer ginn de Privileg hir Kanner ze pflegen. Fraen de Privileg seng Famill sécher ze halen.
Dëst ass d'Wourecht dovun. Haut muer an ëmmer. Mir kënnen net LEGALISTISCH hei sinn. Richteg? Et wäert ni änneren.
D'Benotzung vun NURTURE dréit de Sënn fir z'iessen. Well se kierperlech ernähren, wetten Dir datt se dat och spirituell maachen.
Lauschtert, mäi Jong, op Äre PAPPERINSTRUKTIOUN a gitt Är Mammesprooch net op.
Mir kënnen net LEGALISTISCH doriwwer sinn
Je suis une femme et je me permets de parler.
Nous les suivons tant qu'ils nous enseignent ce que Christ leur a appris.
Lorsqu'ils enseignent des commandemments d'hommes, nous ne les suivons pas. Ils ne sont pas nos chefs, pas nos maîtres.
Lorsque Pierre cachait qu'il mangeait avec des incirconcis, nous ne suivons pas son attitude. Paul n'a pas suivi Pierre dans cette circonstance. Au contraire, il le reprend. Pourtant Pierre a été choisi par Christ.
Il n'y a aucun leader chez les hommes ou les femmes.
Säi Nicole
Et ass ze gleewen.
Si ware FUEREND awer net LEIDER.
De Paul huet gesot gehéieren zu deenen déi de Lead huelen. Si sinn net LEIDER
wat heescht e Leader sinn?
Am Kontext vum Chrëschtentum heescht et de Christus ze sinn.
Jiddereen FUEREN sollt e LEADER nom Jack genannt ginn wéi et schéngt. Well dat de Fall ass sollt Dir FRAEN gläichméisseg Féierende Positiounen doheem besetzen a wou ëmmer a vun der Extensioun LEIDER sinn.
De Jesus sot datt de Péitrus meng Schof fiddert elo ass gläich wéi de PETER ass eng SCHÄFFE awer mir wësse vun der BERUFF Peter ass e Fëscher. De Grond firwat mir net kënne soen de Peter ass meng SCHÄFFE obwuel hie gefrot gouf eis z'iessen déi SCHAFF vu sengem eegene Meeschter a SCHÄFFE sinn
Exzellent Thema Eric an een dee ganz zäitgeméiss fir eisen Dag ass, freet sech op deen nächsten!
Niewent der Notiz, vläicht dës Serie a Buchform setzen, sou datt d'Bestietnes eng schwéier Kopie hunn. Lol
Et, an déi folgend, ginn all an d'Buch dat ech de Moment schreiwen. Aarbechtstitel:
AN der Wourecht?
Eng Schrëftlech Analyse
vun de Léierpersonal a Politik
Eenzegaarteg fir Jehovas Zeien
Ausgezeechent, ëmmer méi, och wann d'Organisatioun net verléisst, erwächen an dëst Forum zesumme mat aneren sinn e "keng Agenda hei" Instrument fir den dazéierten a verwirrtenen Ausfluch vum "falschen Afloss" vun der selwer ausgeruffer FDS.
All Releasedatum fir dëst Buch gesat?
Ech schaffen haart fir dat lescht Manuskript zum Drécker bis Enn vum Joer ze hunn. Trouble ass, ech muss dës darn Videoe produzéieren.
Ce livre sera t-il traduit en français?
Nous commencerons en anglais et en espagnol. Ce sera entre 200 et 300 Säiten, donc ce serait une tâche ardue de le traduire en français. Je ne parle pas français, mais si des bénévoles se manifestent, je pense que nous pouvons le faire.