Am Mee 2016 Wachttower—Study Edition, eng Fro vun de Lieser stellt vir wat d'Zeie gär "neit Liicht" nennen. Virun dësem Artikel konnten d'Zeien net applaudéieren, wann eng Ukënnegung vum Widderhuelung vun der Plattform gelies gouf. Et goufen dräi Grënn fir dës Positioun uginn.[i]
- Déi ëffentlech Affichage vu Freed, déi applaudéiert representéiert, kéint e puer an der Gemeinschaft beleidegen, déi vläicht vun de fréiere Sënner seng Aktiounen beaflosst goufen.
- Et wier onbeäntwert Freed ze weisen, bis genuch Zäit war fir eis, fir sécher ze sinn, datt dem Sënger seng Beleidegung echt war.
- Applaus ka gesi ginn als een ze luewen fir datt hien endlech géif widderhuelen wann esou eng Berouegung an der initialer Geriichtsverhënnerung sollt ugewise ginn, sou datt d'Reinstatement onnéideg gemaach gëtt.
Déi Fro stellt am Mee, 2016 Wachttower ënner "Froen vun de Lieser" ass: "Wéi kann d'Kongregatioun hir Freed ausdrécken wann eng Ukënnegung gemaach gëtt datt iergendeen erëm nei ginn ass?"
Dës Fro gouf am Februar 2000 net gestallt Kinnekräich Ministère zënter datt dës Léier kee Mëttel huet fir d'Kongregatioun "hir Freed auszedrécken". Dofir huet dës "Question Box" einfach gefrot, "Ass et ubruecht ze applaudéieren wann e Widderhuelung ugekënnegt gëtt?" D'Äntwert war Nee!
De Mee "Froen vun de Lieser" benotzt Luke 15: 1-7 an Hebräer 12: 13 ze weisen datt en Ausdrock vu Freed ubruecht ass. Et schléisst: "Deementspriechend kann et spontan, wierdegt Applaus ginn, wann déi Eelst eng Ukënnegung maachen."
Wéi schéin! Mir hu missen 18 laang Joer op Männer waarden, fir eis ze soen datt et elo okay ass Gott ze follegen. Awer loosst eis dës Männer net all d'Schold maachen. Ëmmerhin hätten se keng Kraaft iwwer eis wa mir hinnen et net zougestanen hätten.
E Puppelche Schrëtt
Déi al Iwwerleeung war am Konflikt mam Léiere vu Jesus iwwer d'korrekt Haltung déi mir géint e bekéierende Sënner sollten halen. Dëst ass an der Parabel vum Verluerene Jong ageklemmt Luke 15: 11-32:
- Ee vun zwee Jongen geet fort a verréit säin Ierfschaft am sënnleche Verhalen.
- Nëmme wann hien ouni Schicksal ass, realiséiert hie säi Feeler an ass zréck bei säi Papp.
- Säi Papp gesäit hien e wäit ewech a leeft spontan op hien ier hien iergendeng verbreet Ausdrock vu Widderhuelung héieren.
- De Papp verzeit de fräigebuerte Jong frei, kleet him a Schäiner a werft e Fest, dat all seng Noperen invitéiert. Hien rekrutéiert Museker fir Musek ze spillen an de Sound vu Freed ass wäit.
- Den treie Jong gëtt beleidegt vun der Opmierksamkeet op säi Brudder geduscht. Hien weist eng onvergiesslech Haltung.
Et ass einfach ze gesinn, wéi eis fréier Positioun d'Bedeitung vun all dëse Punkte verpasst huet. Dës Léier gouf nach méi bizar gemaach, well et net nëmme mat der Schrëft, mee mat anere Léieren an eisen eegene Publikatiounen am Konflikt war. Zum Beispill huet et d'Autoritéit vun den Eeleren ënnergruewen, déi de Widderhuelungskomitee ausmaachen.[ii]
Dat neit Verständnis geet net wäit genuch. Vergläicht „et ka gutt spontan sinn, wierdegt Applaus”Mat Luke 11: 32 déi liest: „Awer mir huet just missen feieren a Freed maachen... "
Deen neie Verständnis ass eng kleng Haltung Upassung; e Puppelchen Schrëtt an déi richteg Richtung.
Eng méi grouss Ausgab
Mir kéinten d'Saache hei hannerloossen, awer mir géifen e vill méi grousst Thema feelen. Et fänkt u mat der Fro vun eis selwer, firwat mécht dat neit Verständnes keng Unerkennung vun der fréierer Léier?
E Gerechte Mann
Wat mécht e Gerechte wann hien e Feeler gemaach huet? Wat mécht hien wann seng Handlungen d'Liewe vu villen aneren negativ beaflosst hunn?
De Saul vun Tarsus war sou e Mann. Hien huet vill richteg Chrëschte verfollegt. Et huet näischt manner wéi eng wonnerbar Manifestatioun vun eisem Här Jesus gebraucht fir hien ze korrigéieren. De Jesus huet him bestrooft a gesot: “Saul, Saul, firwat verfollegt Dir mech? Fir weider géint d'Goads ze kicken mécht et Iech schwéier. “ (Ac 26: 14)
De Jesus hat dem Saul geännert fir z'änneren, awer hie war dogéint. De Saul huet säi Feeler gesinn an huet geännert, awer méi wéi dat, huet hie sech bekéiert. Méi spéit am Liewen huet hien ëffentlech säi Feeler unerkannt mat Wierder wéi "... fréier war ech e Gotteslästerer an e Verfolger an en ugespaantenen Mann ..." an "... Ech sinn dee mannsten vun den Apostelen, an ech sinn net fit fir en Apostel ze nennen. …. ”
Verzeiung vu Gott kënnt als Resultat vun der Beugung, dem Onrecht unerkennen. Mir imitéiere Gott, also si mir beoptraagt Verzeiung ze gewähren, awer nëmmen nodeems mir Beweiser vu Bauer gesinn.
"Och wann hien séngt Mol den Dag géint dech sënnegt an hien siwen Mol an dech zréckkënnt, ech soen: 'Ech widderhuelen,du solls hien verzeien. “” (Lu 17: 4)
Jehova verzeiht dat berouegt Häerz, awer hie versprécht vu sengem Vollek individuell a kollektiv sech vun hirem Onrecht ze bekéieren. (La 3: 40; Isa 1: 18-19)
Maacht d'Leedung vu Jehovas Zeien dat? Ëmmer ??
Fir déi lescht 18 Joer hunn se echt Ausdréck vu Freed als onpassend zréckbehalen, awer elo erkennen se datt sou Ausdréck ganz Schrëftlech sinn. Méi, hir vergaangene Begrënnung huet en Encadrement fir déi ginn, déi gewielt hunn dem Christus ze veräntweren andeems en onvergiesslech war, an et huet anerer dozou bruecht et ubruecht ze fannen den Akt vun der Bauer mat Verdacht ze betruechten.
Alles iwwer déi fréier Politik war géint d'Schrëft.
Wéi verletzt huet dës Politik an de leschten zwee Joerzéngte verursaacht? Wéi e Stolper huet doraus resultéiert? Mir kënnen nëmme roden, awer waart Dir fir sou eng Politik verantwortlech, géift Dir et passend fannen et z'änneren ouni eng Bestätegung ze ginn datt Dir iwwerhaapt falsch wär? Mengt Dir datt den Jehova Iech e gratis Pass géif ginn?
Dëst neit Verständnis gëtt sou agefouert datt et net emol drop hindeit datt et laangjäreg Instruktioune vum Regierungsrot réckgängeg mécht. Et ass wéi wann dës Instruktiounen ni existéieren. Si huelen keng Verantwortung fir den Effekt vun hiren Instruktiounen op déi "kleng" vun der Trapp.
Ech hu gär ze gleewen datt de Jesus eis Féierung gaang huet, an zwar all eis, wéi hien de Saul vun Tarsus gemaach huet. Mir hunn Zäit kritt sech ze bekennen. (2Pe 3: 9) Awer wa mir weider "géint d'Goads kicken", wat gëtt et fir eis wann déi Zäit op ass?
"Onrechtlech am mannsten"
Op den éischte Bléck kann de Fakt datt keng Bestätegung vu fréiere Feeler gemaach gëtt trivial schéngen. Wéi och ëmmer, et ass Deel vun engem Joerzéngte laang Muster. Déi vun eis, déi scho méi wéi en halleft Joerhonnert Lieser vun de Publikatioune sinn, kënnen sech vill Mol erënneren, wéi mir d'Wierder héieren oder gelies hunn "e puer hunn geduecht" als Virwuert zu engem verännerte Verständnis. Dës Verrécklung vun der Schold un anerer war ëmmer gallend well mir all woussten wien déi "e puer" wierklech waren. Si maachen dat net méi, awer ignoréieren elo léiwer déi al Léier ganz.
Et ass wéi en Zänn ze zéien fir e puer Leit ze entschëllegen, och fir déi klengst Beleidegungen. Sou eng haartnäckeg Verweigerung vu Feeler zouzeginn beweist eng houfreg Haltung. Angscht kann och e Faktor sinn. Esou déi feelen déi néideg Qualitéit fir d'Saache richteg ze maachen: Léift!
D'Léift ass dat wat eis motivéiert sech ze entschëllegen, well mir wëssen datt mir doduerch eise Matmënschen a Rou bréngen. Hien kann am Fridde sinn, well Gerechtegkeet a Balance erëm hiergestallt gouf.
E gerechte Mann ass ëmmer vu Léift motivéiert.
"Déi Persoun an där Saach, wat am mannsten ass, ass trei och a vill, an déi Persoun, an där gerechter, ass och net gerecht. A vill." (Lu 16: 10)
Loosst eis d'Validitéit vun dësem Prinzip vum Jesus testen.
"Ongerecht a Villes"
Léift motivéiert eis richteg ze maachen, gerecht ze sinn. Wa Léift u scheinbar kleng Saache feelt, sollt et och an de grousse Saache feelen, sou de Jesus eis um Luke 16: 10. Et war vläicht schwéier fir eis de Beweis dofir an de leschte Joerzéngten ze gesinn, awer elo hu Saache geännert. Mark 4: 22 kënnt richteg.
Ee Punkt am Fall ass ze fannen andeems Dir d'Zeegnes vun de Zeienalteren berécksiichtegt, dorënner de Regierungsorgan Member Geoffrey Jackson virun den Australien Royal Kommissioun an institutionell Äntwerten op sexuellem Mëssbrauch vu Kanner. Verschidden Eelst, dorënner de Jackson selwer, hunn Aussoen am Dossier gemaach, fir ze bestätegen, wéi vill mir eis Kanner gär hunn an alles maache fir se ze schützen. Wéi och ëmmer, wann all eeler, inklusiv Jackson, gouf gefrot ob hien den Zeegnes vun JW Kanner sexueller Mëssbrauch Affer nogelauschtert hätt, jidderee sot datt hien net hätt. Awer, si haten all offensichtlech d'Zäit fir vum Beroder virzebereeden an den Jackson besonnesch duerch seng Wierder gewisen datt hien Zäit verbruecht huet den Zeegnes vun aneren Eeleren ze ginn. Si hunn Gott mat de Lëppe geéiert andeems se behaapten déi Kleng gär ze hunn, awer duerch hir Handlungen hunn se eng aner Geschicht erzielt. (Mark 7: 6)
Et waren Zäiten wou de Riichter McClellan déi Eelst direkt ugesprach huet an anscheinend bei hinne plädéiert huet de Grond ze gesinn. Et war evident datt hien duerch d'Intransigenz vun deenen, déi angeblech Männer vu Gott waren, verwonnert war. D'Zeie vu Jehova hunn e Ruff an der Welt vu moralesche Leit ze sinn, sou datt de Riichter viraussiichtlech erwaart huet datt se all Initiativ u Bord sprange géifen déi hir Kanner virun dësem schreckleche Verbrieche schützen. Awer op all Schrëtt huet hien de Stonewalling gesinn. Um Enn vum Geoffrey Jackson säin Zeegnes - nodeems hien de ganze Rescht héieren huet - huet de Riichter McClellan, offensichtlech frustréiert, ouni Erfolleg probéiert de Regierungsrot, duerch den Jackson, de Grond ze gesinn. (Kuckt et hei.)
De Schlësselthema war d'Resistenz vun der Organisatioun fir d'Police z'informéieren wann se gegleeft hunn, oder tatsächlech woussten, datt d'Verbrieche vu sexuellen Mëssbrauch vu Kanner geschitt ass. An iwwer 1,000 Fäll huet d'Organisatioun net eemol de Verbrieche bei der Police gemellt.
Réimer 13: 1-7 sou wéi Titus 3: 1 instruéiert eis fir déi uerdentlech Autoritéiten ze follegen. De Verbriechen Akt 1900 - Sektioun 316 "Verstoppe schwéier indiktabel Beleidegung" verlaangt Bierger vun Australien sérieux Verbrieche ze mellen.[iii]
Natierlech musse mir Gehorsamkeet mat den uewegen Autoritéiten mat Gehorsam un Gott balanséieren, sou datt et vläicht Zäite ginn, wou mir d'Gesetz vum Land musse bekämpfen fir dem Gesetz vu Gott ze follegen.
Also froe mir eis selwer, war d'Australien Filial dem Gott säi Gesetz ze respektéieren, méi wéi dausend Mol, net bekannte a verdächtegt Kannermëssbrauch bei den Autoritéiten ze mellen? Wéi gouf d'Kongregatioun geschützt andeems se net bericht hunn? Wéi war d'Gemeinschaft iwwerhaapt geschützt? Wéi gouf d'Hellegkeet vu Gott säin Numm oprechterhalen andeems se net bericht hunn? Wéi ee Gesetz vu Gott kënne se drop hiweisen dat d'Gesetz vum Land ersat huet? Kënne mir wierklech behaapten eis ze befollegen Réimer 13: 1-7 an Titus 3: 1 an all vun den 1,006 Fäll, wa mir als Organisatioun net déi sérieux an heinös Verbrieche vu sexueller Mëssbrauch mellen?
Méi schlëmm war et, datt eng bedeitend Unzuel vun dësen Affer, ufälleg vun hirer Behandlung - gefillt ignoréiert, ongeschützt, an net gär;ware gestoppt an d'Brouterschaft vun den Zeie vu Jehova verlooss. Als Resultat gouf hiert Leed duerch d'Strof vun der Ofschwéierung verstäerkt. Sinn ofgeschnidden vun hirer emotionaler Supportstruktur vu Famill a Frënn, hir verletzend Belaaschtung gouf nach méi schwéier ze droen. (Mt 23: 4;18:6)
Vill, déi op dës Videoe kommen, hunn dat Bescht erwaart a sinn duerch dës evident Mangel u Léift fir dee Klenge verwonnert ginn. E puer maachen och Excusen, probéieren d'Inkongruitéit vun engem Chrëscht dogéint z'organiséieren op Käschte vu senge vulnérabelsten Memberen.
Firwat d'Fruucht feelt
Awer, wat net vernünftbar ka ginn, ass dat Beweiser vun der Léift, iwwer déi de Jesus geschwat huet John 13: 34-35-eng Léift och d'Leit vun den Natiounen géife gerecht erkennen- ass vermësst
Dës Léift - net numeresch Wuesstum oder Dier-zu-Haus Priedegt - war dat wat de Jesus gesot hätt seng richteg Unhänger z'identifizéieren. Firwat? Well et kënnt net vu bannen, awer e Produkt vum Geescht ass. (Ga 5: 22) Dofir kann et net erfollegräich gefälscht ginn.
Tatsächlech probéieren all chrëschtlech reliéis Organisatiounen dës Léift ze fälschen, a kënne se souguer fir eng Zäit ausdroen. (2Co 11: 13-15) Wéi och ëmmer, si kënnen d'Fassad net ënnerstëtzen, soss géif se net als eenzegaarteg Zeeche vu Jesus senge richtege Jünger déngen.
Den historeschen Enregistrement vun der Organisatioun net falsch Unterrécht unzeerkennen, sech net entschëllegen ze loossen, fir seng Trapp ze täuschen, näischt ze maachen fir béid "mannst" Saachen ze maachen an "vill", weist e Manktem u Léift. Wat heescht dat fir eis?
Wann Dir en Apel hält, wësst Dir datt iergendwou e Bam ass, aus deem e koum. Et spréngt net eleng ze sinn. Dat ass net d'Natur vun Uebst.
Wann et d'Fruucht vun der Léift ass, iwwer déi de Jesus geschwat huet, da muss den hellege Geescht do sinn fir se ze produzéieren. Keen hellege Geescht, keng echt Léift.
Kritt de Beweis, kënne mir éierlech weider gleewen datt Gottes Geescht op d'Leedung vun den Zeie vu Jehova läit; datt se guidéiert ginn an eis mam Geescht vu Jehova leeden? Mir kënne widderstoen dës Notioun ze loossen, awer wann dat ass wéi mir eis fillen, musse mir eis erëm froen, wou ass d'Fruucht? Wou ass d'Léift?
_____________________________________________
[i] Fir déi komplett Detailer iwwer eis virdrun Léier, kuckt den Oktober 1, 1998 Wachttower, Säit 17 a Kinnekräich Ministesch vum Februar 2000, "Question Box" op der Säit 7.
[ii] D'Organisatioun hält fest, datt wann déi Eelst eng Entscheedung am Comité treffen, si de Jehovas seng Vue op Themen hunn. (w12 11/15 S. 20 Par. 16) Also ass et ganz komesch eng Léier ze hunn, déi e puer Leit erlaabt eng Positioun am Widdersproch mat der Entscheedung vum Comité des Eelsten ze hunn. No all gëtt ugeholl datt déi Eelst scho ganz festgestallt hunn datt d'Betreiung echt ass.
[iii] Wann eng Persoun eng eescht indizéierbar Beleidegung gemaach huet an eng aner Persoun déi weess oder gleeft datt d'Beleidegung geschitt ass an datt hien oder hatt Informatioun huet déi eng materiell Hëllef beim Secherheet vun der Verfaassung vum Verbriecher oder der Verfollegung oder der Iwwerzeegung vum Verbriecher hunn fir et versoen ouni raisonnabel Excuse dës Informatioun ënner Opmierksamkeet vun engem Member vun der Police Force oder aner gëeegent Autoritéit ze bréngen, dës aner Persoun ass Prisongsstrof vu 2 Joer haftbar.
[...] Ausser allen uewe genannten, ass et flott datt d'Kongregatioun am Video geklappt gëtt bei der Ukënnegung vum Widderhuelung. Bis virun e puer Méint war dat och verbueden. (Kuckt "E Barren Bam") [...]
Merci Meleti fir d'Ännerung ervirzehiewen. Ech hunn en Eelste gefrot wéi se fir d'éischt de Memo op dësem Punkt kruten. Hien huet viru Méint gesot, ech hu gefrot wéini gëtt dëst an der Kongregatioun ugekënnegt. Lol. Ech hunn héieren datt d'Regierungskierper Memberen do fehlerhaft, onvollstänneg, Feeler maachen, net anescht wéi anerer, Allerdéngs erauskommen a soen datt mir leed sinn, fir de Flock betreffend gescheitert Prophezeiungen ze verleeden, konstante Flip Flops op gewëssen Doktrinen, jo se sinn onvollkommen awer gleewen datt se de treie Sklaven näischt méi sinn. Vläicht hannert zouenen Dieren hir entschëllegt, awer eng ëffentlech Entschëllegung wier appréciéiert vun engem... Weiderliesen »
Geriichtlech Prozeduren an och de mos egalitäre Gesellschaften an Natiounen erkennen hir Mängel a Mangel u Sécherheet. Leider schéngt et, datt an den Ae vum GB, d'procédural Feeler an enger Grupp unerkennen an akzeptéieren, déi sech sou laang definéiert huet als 'aner' a falsch verstanen ass e Schrëtt wäit fir de Flock ze toleréieren. Den Entrée féiert zu engem Massenexodus.
Exzellent Artikel Meliti. Dir schéisst den Neel um Kapp. E Réckzuch fir Iech z'erkennen ass falsch mécht et ganz schwéier ze änneren. Wéi wier et mam 2 John 9-11 wou et däitlech op Apostate bezeechent, awer mir benotze dëst op all disfellowshipped, a behandelen se am Prinzip, net als Sënner, mee Rebellen. Hutt Dir schonns doriwwer geschriwwen? Awer, wann ee gedréckt huet, gëtt de GB zou datt si kee besonneschen Abléck iwwer d'Schrëften hunn. Also wat ass de grousse Problem?
Merci Leonardo. Eigentlech hunn ech eppes op 2 John 9-11 geschriwwen. Dir kënnt et hei fannen:
http://meletivivlon.com/2014/06/11/labeling-the-apostate/
Merci Collette. Är Gedanke si ganz encouragéierend. Bestëmmt ass et eng Versuchung "an der Aart z'äntweren" op eng schlecht Behandlung an eng méi grouss Erausfuerderung nach ëmmer déi gär ze hunn, déi et net fäerdeg bruecht hunn, Léift ze weisen. Trotz der Entloossung a fir vill Péng an Ongerechtegkeeten passéiert ze sinn, hunn ech meng Suerg fir all an de Kongregatiounen net verluer, obwuel ech weess datt déi meescht hir Suerg fir mech verluer hunn. Äert Zitat vun eiser Här beim Matthew 5 huet den Nol op de Kapp getraff an als schéine Rappel gedéngt. Merci meng léif Schwëster!
Eis ganz Famill ass extrem glécklech auszeweisen, eppes wat ech geduecht hunn datt ech ni mat mir passéiere géif. Meng Konklusioun ass datt d'Organisatioun amgaang ass all richteg Chrëschten ze erbäissen déi dra sinn, well mir passen einfach net mat hinnen. Also Dir sidd a gudder Gesellschaft :-).
Net datt ech behaapten datt déi, déi hannerlooss sinn, net richteg Chrëschte sinn, mee éischter denken datt se a verschidden Entwécklungsstadien sinn. De Jesus ass de Riichter a schafft mat all Mënsch op seng Manéier an Zäit.
Ech sinn d'accord, Colette, awer de Prozess fléisst béid Weeër. Wärend wirklech Chrëschten ausgedréckt ginn, fléisse falsch op Positioune vu Kraaft. Ech gouf viru kuerzem gefrot wéi dës Pharisäer esou eng Kraaftpositioune opstinn. Meng Erfahrung ass datt wann Dir e Brudder hutt, deen als Elder ernannt gouf an dee Pharisaical gëtt (oder vläicht huet hien esou ugefaang), hien ass net e Brudder ze recommandéieren an deem de Geescht vu Gott wunnt. Géif hien e Mann recommandéieren dee géint seng pharisaesch Wënsch géing goen, deen him erausfuerdert a vläicht och bedroht... Weiderliesen »
D'Geheimnis vun dësem Prozess ass schonn op der Aarbecht, dat ass sécher, a war fir eng Zäit. Eelst déi Kraaft gär hunn an eng gutt Saach amgaang sinn ze empfeelen iergendeen Typ dee säi Boot mam "Geescht vu Christus" rockt. Déi meescht vun de Bridder, déi ech kennen, déi ganz gutt Eeler waren, déngen net méi.
Als Äntwert op dem Zugzwang säi Kommentar, meng Gefiller sinn datt den Z. e Punkt hätt iwwer de Brudder Jackson net vum Hellege Geescht geleet gëtt, awer him als Persoun unzegräifen a seet hien wier ongebilt ouni zolidd Beweiser fällt an d'Kategorie vun engem Ugrëff op seng Persoun . Denkt drun, et gi Schrëftbeispiller vu Leit, déi spirituell an akademesch ganz gutt ausgebilt waren, awer den Hellege Geescht war vermësst. Also Ausbildung ass hei kee Faktor a muss och net ernimmt ginn. Méiglecherweis ass den Jackson relativ gutt gebilt fir alles wat Dir wësst. Ech si sécher datt hie Kreeser ronderëm mech lafe kéint... Weiderliesen »
Yehorakam, Äre Kommentar ënnersträicht de ganze Punkt vun dësem Artikel - als richteg Chrëschten, musse mir all als eenzel Weessähnlech Chrëschte vun eiser Léift identifizéiert ginn. An de richtegen Test vun där Léift ass och eis Feinde gär ze hunn, ugesinn oder anescht. Et ass guer net einfach, besonnesch mat bestëmmte Leit, awer ass déi onmëssverständlech Mark vun engem richtege Chrëscht. A ka sécher net gefälscht ginn wann et ëm eis 'Feinde' geet. Ech fannen et ganz bedeitend wéi déi Eelst sech direkt op eng ganz ellen Aart a Weis geännerten zu deenen déi se als onverbesserbar Apostate betruechten, wat beweist hir... Weiderliesen »
Ech gesinn wéi ech als Riichter mental géint den Här Jackson war. D'Roserei déi ech géintiwwer dem GB gefillt hunn nodeems ech de Video fir d'éischte Kéier gekuckt hunn, war d'Quell vu menge Wierder. Et ass net einfach ze realiséieren datt e groussen Deel vun Ärem Liewen sënnlos Ziler verfollegt gouf, sënnlos Affer ze maachen. Familljememberen am Doud ze verléieren wéinst hirem falsche Stand op der Blutthema. Fir ze realiséieren datt Är ganz verbleifend Famill agespaart ass. Et ass eng Saach ze mengen datt d'GB och falsch sinn awer dëse Video weist datt et net emol en zweete Gedanken iwwer de... Weiderliesen »
Dir hutt vläicht e bësse veruerteelt gewiescht, awer Dir waart sécher net de Mental. Loosst mech roden. Autokorrektur streikt erëm! 🙂 Eeschtlech, mir verstinn all wéi Dir Iech fillt. Mir hunn all déi Roserei erlieft, déi natierlech ass, wann een de ganzen Ëmfang vu Verrot realiséiert: déi verschwonnene Beméiungen, déi verpasst Méiglechkeeten, a virun allem déi Joren, wou mir eng richteg Relatioun mat Christus an eisem Papp kéinte bauen. Wann ech meng Artikele schreiwen, lafen ech se vun e puer vertrauenswierdege Frënn an dacks komme se zréck a beroden mech eppes ze schneiden oder den Toun méi liicht ze maachen. Roserei... Weiderliesen »
Meng perséinlech Meenung zu dëser Matière vu veruerteelend ass datt d'Organisatioun hir Membere léiert sou ze sinn. Zum Beispill kuckt op de rezenten WT eng Lëscht vu Saachen eng Persoun muss maachen ier se qualifizéiert sinn fir gesaleft ze ginn. Och op der Konventioun vun dësem Joer ginn d'Verëffentlecher elo encouragéiert fir inaktiv ze schounen déi sënnegt Liewen liewen, inklusiv Famill a Frënn. Also Dir musst net emol méi ausgewielt ginn fir ze vermeiden, an all Verëffentlecher gëtt elo als Riichter an Exekutioun ermuecht. Wärend mir nach waren, ware mir och... Weiderliesen »
Meleti. E GROUSSE Merci fir e wonnerschéinen Artikel. Ech soen Iech och Merci datt Dir de Punkt iwwer Entschëllegunge mat abegraff hutt. Trotz der Tatsaach, datt gewësse opgezwonge Politik d'Leit verletzt hunn, Gott veréiert hunn, géint d'Schrëft gaange sinn an och d'Gesetz gebrach hunn (dh. Eescht a bekannte Verbrieche bericht hunn), huet de GB nach ni eppes fir mäi Wëssen entschëllegt. Wann iergendeen dobaussen eng Entschëllegung weess, wier ech interesséiert ze wëssen wou ech et fannen. Ähnlech wéi dem Tyhik säi Kommentar, si keng Entschëllegunge vun hinnen noutwendeg well se mengen "Gott leet hir all Schrëtt" an hie mécht kee Feeler. A well... Weiderliesen »
Merci Yehorakam, fir Äre Kommentar a fir dëse Link op de Bréif an de Branche geschriwwen. Ech hat alles vergiess.
Luke 12: 11-12 Weltwäit Englesch (Neit Testament) (WE) 11 "Wann d'Männer dech an d'Versammlungshaiser an op d'Herrscher an op d'Geriichter huelen, da sidd net beonrouegt iwwer dat wat Dir äntwert oder seet. 12 Den Hellege Geescht wäert dech zu der richteger Zäit léieren, wat Dir soe musst. ' De Geoffrey Jackson huet iwwer seng Wierder gefummelt a probéiert déi richteg Äntwerten ze fannen fir op d'Froen ze äntweren. Seng Äntwert: ee méi qualifizéierten äntwert op dës Froen .... Eise Papp qualifizéiert eis. Hien huet de Moses qualifizéiert fir ze féieren hien huet den David qualifizéiert fir de Goliath ëmzebréngen. Awer keen huet den Jackson qualifizéiert well hien keen hat... Weiderliesen »
Mir ware bewosst iwwer de Kannermëssbrauchsprobleem wéinst der Mediadeckung vun der Royal Commission. Mäi Mann huet decidéiert als Resultat net méi op Reuniounen deelzehuelen. Ech hunn him gesot "gitt der org eng Chance. De Geoffrey Jackson testéiert a wäert dat erklären an d'Saache richteg maachen. " Ech war komplett erschreckt fir säin Zeegnes ze kucken (mat mengem Mann) a festzestellen, datt ech (just eng normal Schwëster) meng Bibel besser kannt wéi hien. Säin Ducking an Tauchen war genau déiselwecht wéi mir an eisem lokalen Eeleren Kierper gesinn hunn, a bestätegt datt hir Haltung war... Weiderliesen »
Elo wa mir nëmme méi vun eise Frënn a Famill kréie fir de Jackson Video mat engem oppene Geescht ze kucken.
E bësse méi spéit hu mir e Bam gehackt well et verfault war a mir waren Angscht datt et op eist Haus géif falen. Wa mir de Stamm ënnersicht hunn, war de Bam wierklech verfault bis zum Kär. Awer eng net onbestänneg Deel op enger Säit war propper, haart Holz.
De Problem ni e Feeler zouzeginn kënnt aus der Doktrin als "Gottes Organisatioun" ze sinn. Gott mécht ni Feeler. Gott muss sech ni entschëllegen. Et ass just dat neit gëttlecht Liicht dat elo anescht schéngt. Ech mengen d'Organisatioun huet am Prinzip zwee Weeër ze goen: 1. Fuert weider wéi bis elo: weider "Gottes Org" sinn, weider d'Quell vun der "Wourecht" sinn, halen de Rekord "propper" vun akzeptéierte Feeler. 2. Maacht eng richteg Botz vun Doktrinen, fällt all dës 607b.c / 1914 Blödsinn, gitt e Feeler zou "Gottes Org" ze sinn an all déi aner Feeler, déi dorauser gefollegt hunn a sech ëmsetzen. Beäntwer offen... Weiderliesen »
Ech hu mech erënnert un all d'Zäiten déi ech meng Bibelstudien gesot hunn d'Fruucht vun hirer Relioun ze kucken an hunn dunn erwaart datt se dat richtegt maachen an hir Kierch verloossen. Dëst ass wat mech gemaach huet ze realiséieren datt ech dat selwecht musse maachen - d'Fruucht vun der Organisatioun kucken an deementspriechend handelen. Et war einfach ze denken datt de Mangel u Léift a gëttlecher Uebst just e lokale Problem an eiser Kongregatioun war, awer d'Resultater vun der onglécklecher Politik vum Regierungsorgan iwwer Affer vu Kannermëssbrauch ze gesinn, huet mech dozou gesinn... Weiderliesen »
Wow, Meleti. Dësen Artikel seet alles. Aussergewéinlech. Et ass keng Iwwerdroung ze soen datt Dir op déi meescht vu menge Liiblings Schrëften referéiert hutt a vill vun de Grënn, déi ech mat kognitiven Dissonanz sou vill Joere gekämpft hunn. Bis ech en Eelste ginn hunn an zu enger onvermeidlecher Konklusioun gefouert hunn - datt dës Organisatioun haut net vum Hellege Geescht geleet gëtt, an iwwerhaapt ni vum Hellege Geescht ernannt gouf. A jo, dat war e ganz schwéiere Glawen ze verzichten, ouni Zweiwel zesummegesat duerch déi vill Affer déi ech gemaach hunn fir iwwerhaapt matzemaachen - Affer... Weiderliesen »