[Vun ws3 / 16 p. 18 fir Mee 23-29]

„Dëst ass de Wee. Gitt et eran. “-Isa 30: 21

Ech hunn all d'Doctrinal Korrekturen um Enn vum Artikel gesat fir net vun enger Diskussioun ofzeschneiden wat de richtegen Zweck vun dësem Artikel schéngt. Aus dem Titel géif een dovun ausgoen datt d'Publikum léiere wäert wéi Jehova eis zum éiwege Liewen féiert. Wéi och ëmmer, dat ass net wierklech de Punkt deen den Artikel duerchkritt. Et gëtt en ënnerläitent Thema; eng vun deenen déi meescht Waachertuerm Studiebedeelegt net bewosst sinn, awer déi se all déiselwecht beaflossen.

De Schlëssel Saz fir ze kucken ass nei oder geännert Ëmstänn.  Et geschitt als éischt am Paragraf 4.

Nei Ëmstänn am Noah's Day

Déi (b) Fro fir Paragraf 4 liest: "Wéi huet nei Ëmstänn Richtegt dem Denken vu Gott? “

D'Äntwert: "Do ware nei Ëmstänn… .Duerfir, nei Richtlinne waren erfuerderlech: "Nëmme Fleesch mat hirem Liewen - säi Blutt - Dir däerft net iessen." - Par. 4

Also déi nei Ëmstänn erfuerderen nei Richtlinnen. Eigentlech nei Gesetzer.

Nei Ëmstänn am Moses Dag

Paragraphe 6 seet: "A Moses Dag, kloer Richtlinnen iwwer adäquat Behuelen an Aart vu Kult waren néideg. Firwat? Nach eng Kéier geännert Ëmstänn waren engagéiert. “- Par. 6

Wéi am Fall vun der Iwwerschwemmung war d'Bildung vun der Natioun vun Israel dem Gott säin Déngscht. Dëst huet nei Ëmstänn erstallt déi dem Jehova gefuerdert hunn nei Richtlinnen ze ginn. Eigentlech ware se méi wéi Richtlinnen. Eng Richtlinn net respektéieren féiert d'Doudesstrof net. Trotzdem ass de Punkt nei Ëmstänn nei Richtlinnen oder Gesetzer erfuerderen.

Nei Ëmstänn op Chrëschtdag

D'Fro vum Paragraf 9 ass: "Wat nei Ëmstänn huet eng nei Richtung vu Gott noutwendeg gemaach? “

D'Äntwert ass datt "d'Ankunft vum Jesus wéi de Messias et néideg huet eng nei göttlech Richtung ze hunn an eng weider Offenbarung vum Jehova sengem Zweck. Dëst war well, nach eng Kéier, nei Ëmstänn opgestan. “- Par. 9

Erëm, nei Ëmstänn bedeit nei Gesetzer.

Nei Ëmstänn am Regéiertungsdag

Mir kommen elo zum Punkt vun der Etude.

D'Fro fir d'Paragrafen 15, 16 liest: "Wat nei Ëmstänn hu mir elo a wéi guidéiert Gott eis? “

Wa mir d'Viraussetzung akzeptéieren datt et nei Ëmstänn ginn, da musse mir d'Uklo akzeptéieren datt nei Gesetzer oder Richtlinne vu Gott kommen.

Als Äntwert schwätzen d'Paragrafen vun de leschten Deeg, der kommender Verdéiwung, dem Oflehnung vum Satan, an der "historescher an onberéierbarer Priedegtskampagne déi Leit a Sproochgruppen erreecht wéi ni virdrun!" Dës sinn anscheinend déi nei Ëmstänn.

Awer si si wierklech nei Ëmstänn?

Entspriechend zu D'Akte 2: 17, déi lescht Deeg hunn am éischte Joerhonnert ugefaang. Mir hu kee Wee fir ze wëssen ob d'Tribulatioun riicht eraus ass wéi den Artikel proposéiert. Tatsächlech, op wat déi grouss Verdéiwung bezitt, ass ganz vill eng Saach déi oppe fir Interpretatioun ass. Wat de Satan erofgesat gëtt, hu mir et scho bewisen 1914 ass falsch, also wa mir net sécher sinn, wann dëst geschitt ass, gëtt et keng Basis fir unzehuelen datt et an deem Joer war.[a]  A schliisslech gëtt et déi sougenannten "historesch an nach ni virdru gepriedegt Kampagne déi d'Leit a Sproochgruppen erreecht wéi ni virdrun". Ass dëst eng nei Situatioun? Ignoréiert all déi aner reliéis Gruppen mat Missionär ronderëm d'Welt, wéi déi 200 Länner an deenen Adventisten priedegen. Ignoréiert déi bal 3,000 Sproochen an deenen Bibelgesellschaft Gottes Wuert fir Sproochegruppen zur Verfügung gestallt huet. Amplaz, frot Iech selwer wou mir priedegen? A wéi enge Länner priedegen 95% vun alle Jehovas Zeien? Sinn se net all chrëschtlech Länner? Also wéi sinn se Chrëscht ginn ier mer dohinner sinn? Wann eis Priedegt Aarbecht historesch ass, wéi eng historesch Aarbecht ass verantwortlech fir d'Chrëschtentum an dës Länner virun eis ze bréngen? Wéi kann eis Aarbecht "ongesinn" sinn, wann et sou e Virgank scho gëtt?

Trotzdem, loosst eis de Moment akzeptéieren datt d'Viraussetzung gëlteg ass, datt dës nei Ëmstänn sinn. Wou bleift dat eis? Wéi eng Konklusioun solle mer zéien?

1. An der éischter nei Ëmstänn, Engelen hunn mam Noah geschwat, an hien huet mat senger Famill geschwat.
2. An der zweeter, nei Ëmstänn d'Engele mam Moses geschwat an hien huet mat den Israeliten geschwat.
3. An der drëtter nei Ëmstänn, Gott huet mat sengem Jong geschwat an hien huet mat eis geschwat.

Elo si mir am véierten nei Ëmstänn, a mir hunn déi komplett Bibel fir eis ze leeden, awer anscheinend ass dat net genuch. Gesellschafte mat de Leit vum Noah, Moses a Jesus Christus halen, de Regierungsrot wëll eis gleewen datt mir eis instruéiere mat dësen ëmzegoen nei Ëmstänn, Schwätzt de Jehova duerch si.

A just wéi geet hien drun dat ze maachen? Den Noah an de Moses haten engelesch Intermédiairen. Den Jehova huet direkt mam Jesus geschwat. Also wéi vermëttelt Hien seng Wënsch un de Regierungsrot? Si si roueg iwwer dat Thema.

Fuert weider, wëlle mir natierlech wëssen wat dës nei Richtlinne sinn. Wéi solle mir op déi nei Ëmstänn vun de leschten Deeg reagéieren, dem Satan seng Roserei, der nächster grousser Verdéiwung an der globaler Priedegeraarbecht? Déi lescht dräimol huet Gott Richtlinnen a Gesetzer vermëttelt fir mat ze beschäftegen geännerten Ëmstänn, et huet zu Liewe verännert, weltwäit Verännerungen. Dës Gesetzer beaflossen eis weider bis haut. Also wat huet den Jehova eis elo ze soen?

De Paragraph 17 äntwert: „Mir mussen d'Priedigungsinstrumenter benotzen, déi Gottes Organisatioun ubitt. Wëllt Dir dat maachen? Sidd Dir alarméiert op d'Leedung bei eise Versammlungen, wéi mir dës Tools benotze kënnen a wéi mir dat effektiv maachen? Gesitt Dir dës Richtungen als Féierung vu Gott? “ - Par. 17

Setze mir wierklech d'Gesetz iwwer Blutt, déi zéng Geboter, an d'Gesetz vum Christus op eng Gläichstellung mam Gebrauch vum iPad am Feldministère? Wëllt den Jehova wierklech datt ech JW.org Videoen op mengem Handy weisen? Wann et kléngt wéi wann ech facettéis sinn oder lächerlech sinn, erënners datt ech dës Saachen net geschriwwen hunn.

Dës Männer wäerten eis gleewen datt hir zukünfteg Instruktiounen, och vu Gott iwwerdroe ginn, eis absolut Gehorsamkeet erfuerderen wa mir wëlle gerett ginn.

„Tatsächlech, fir Gott säi Segen ze kréien, musse mir op all Richtungen oppassen, déi duerch d'chrëschtlech Kongregatioun geliwwert ginn. Elo en gehéierege Geescht ze hunn hëlleft eis Uweisungen ze verfollegen wärend der "grousser Verdéiwung", déi dem Satan säi ganze béise System eliminéiert. " - Par. 18

Den Jehova blesséiert eis net wa mir net "all d'Richtungen" befollegen, déi mir vum Regierungsrot kréien.

"Also wa mir STOPPE fir Gottes Wuert ze berécksiichtegen, KÉIEREN eis Bedeitung fir eis ze verstoen, a LËSCHT andeems mer dem Gott seng Guidance elo follegen, kënne mir eis freeën déi grouss Verdéiwung ze iwwerliewen an eng Éiwegkeet ze genéissen iwwer eisen allweise a léiwe Gott ze léieren, Jehova. “ - Par 20.

Mir kënnen déi grouss Verdéiwung iwwerliewen an éiweg liewen nëmmen wa mir de Richtungen vum Regierende Kierper elo befollegen!

Do ass et. Dir entscheet.

Corrigenda

Paragraf 2

An den Aféierungsparagrafen vun dëser Etude vun dëser Woch gëtt eng Geleeënheet eis Gedanken un d'Wourecht unzepassen vermësst.

„De Jehova… wierkt wéi e léiwen Hiert zu sengem Trapp, rifft de Schafe richteg Richtung a Warnungen, fir datt se geféierlech Weeër vermeiden .—Weiderliesen Isaiah 30: 20, 21. " - Par. 2

Als Beweis vun dëser Ausso bezitt sech den Artikel op eng Schrëft déi un d'Israeliten ënner dem ale Bund geriicht ass. Wéi och ëmmer, d'Chrëschten sinn net ënner dem ale Bund, also firwat bezitt een et wann eppes ersat huet?

"Also, wann iergendeen mat Christus ass, ass hien eng nei Kreatioun; déi al Saachen sinn vergaang, kuck! nei Saachen sinn an d'Wee komm. "(2Co 5: 17)

Déi al Saachen sinn eriwwer! Den Jehova war e Schofsherder an Enseignant vun der Natioun Israel, awer an den Neie Bundsschrëften - wat mir allgemeng "d'Christian Griichesch Schrëften" nennen - gëtt Jehova ni als Schäfer duergestallt. Firwat net? Well Hien huet e Schäfer an en Instruktor opgewuess, an eis gesot him nozelauschteren. Hien instruéiert eis elo.

"Elo kann de Gott vum Fridden, deen aus dem Doud de grousse Schäfer vun de Schof mat dem Blutt vun engem éiwege Bund, eisen Här Jesus, bruecht huet." (Heb 13: 20)

"A wann de Chef vum Schäffe manifestéiert ass, kritt DIR déi onfeilbar Kroun vun der Herrlechkeet." (1Pe 5: 4)

„Ech sinn de schéine Schäfer; De flotten Hiert verleeft seng Séil am Numm vun de Schof. “(Joh 10: 11)

“. . .well d'Lämmchen, dat an der Mëtt vum Troun ass, wäert si Hierden, a féiert se op Sprangbueren aus Waasser vum Liewen. . . . “ (Re 7: 17)

„Dat ass mäi Jong… lauschtert no.“ (Mt 17: 5)

Firwat géif een behaapten datt hien dem Christus säi "treien an dezent Sklave" ass wann hien seng helleg ernannt Roll kontinuéierlech marginaliséiert?

Paragraf 8

Mir lafen an e puer duerchernee Begrënnung wann mir d'Fro am Paragraf 8 kontrastéieren mat der Äntwert.

Fro: "Firwat solle mir vun de Prinzipien vum Mosaik Gesetz guidéiert ginn?"

Äntwert: "Lauschtert no wat de Jesus gesot huet:" Dir hutt héieren datt et gesot gouf: 'Dir däerft net Iwwerschoss féieren.' Awer ech soen Iech, datt jiddereen, deen op eng Fra kuckt, fir eng Passioun fir hatt ze hunn, huet scho mat sengem Häerz Eruewerung mat sech gemaach. “Also mir mussen net nëmmen den Akt vun der Nahrung vermeiden, awer och de sexuelle Verlaangen an der Unmoralitéit ze deelen. “

Dëst ass net e Beispill fir vun de Prinzipie vum Mosaesche Gesetz guidéiert ze ginn. Dëst ass e Beispill wéi mir vun de Prinzipie vum Christus geleet ginn, déi d'Mosaik Gesetz iwwerschreiden. D'Äntwert passt net wierklech der Fro.

Paragrafen 10 & 11

Ënnert der Iwwerschrëft, "Guidance for a New Spiritual Nation", kréie mir gesot datt "engagéiert Dénger vu Gott ënner engem neie Bund stoungen." (Par. 10) Den Artikel weist dann weider datt dat aalt Bund ënner dem Mosaesche Gesetz ganz Israel abegraff huet, awer déi nei Natioun vum spirituellen Israel gëtt vum "Gesetz vum Christus" regéiert dat "gëllt fir d'Chrëschten a profitéiert dovun. iwwerall wou se gelieft hunn. “ Géif dat net heeschen datt wéi dat aalt Bund, dat neit fir all Chrëschten zoutrëfft? Dat ass wat Paragraph 11 schéngt ze soen:

“Dës Direktive ware fir all Chrëschten; Si ginn och un all wierklech Verfierer vun haut, egal ob hir Hoffnung op der Himmel ass oder der Äerd. “- Par. 11

Awer no der JW Theologie sinn déi mat enger ierdescher Hoffnung net am Neie Bund. Si maachen net d '"Spiritual Nation" aus, op déi den Ënnertitel bezitt. Wou sinn déi schrëftlech Beweiser fir dës anscheinend widderspréchlech Iwwerleeungen? Anscheinend ass dësen neien 20^th Joerhonnert Klass vum Chrëscht ass dat éischt „Vollek“, dat de Jehova selwer genannt huet zënter dem Abraham mat deem hien net a kengem Form vu Coven agaangen ass.

Et gëtt keng Schrëftlech Ënnerstëtzung fir dës Léier.

Paragrafen 13 & 14

Dës Paragraphe schwätze vum neie Geboter, deen de Jesus dem Chrëscht gär huet fir een an der Léift ze hunn wéi hien eis gär huet.

„Dat Gebot ëmfaasst en Opruff net nëmmen een gären an normalen Aspekter vum Alldag ze hunn, mee och gewëllt ze sinn fir eist Liewen am Numm vun eisem Brudder ofzeginn.“ - Par. 13

Vill vun eis hunn d'Videoen gesinn an / oder d'Transkripte vun der Zeegnes vun de JW Beamten virun den Australien gelies Royal Kommissioun an institutionell Äntwerte fir Sexualmëssbrauch vu Kanner. Nodeems Dir dës iwwerpréift hutt, fillt Dir Iech datt et Beweiser gëtt datt dës Bridder bereet wieren sech selwer fir d'Wuel vum Kand Affer op ze bréngen True, Liewen a Gliedmaart waren an dëser Instanz net a Gefor, och wann d'Wierder vu Jesus implizéieren datt sou en Opfer eventuell kéint genannt ginn. Nee, mir schwätze just iwwer d'Wuel vum Kand Affer iwwer all Gedanken u Selbst, vu senger Positioun oder an der Organisatioun ze stellen. Wouer, sou e schrecklecht Verbriechen un d'Autoritéiten ze mellen hätt zwangsleefeg e bësse Schimmt fir d'Organisatioun an d'lokal Kongregatioun bruecht, vläicht och um Kierper vun den Eelsten, wa se de Fall net richteg behandelt hätten, awer de Jesus huet d'Schimmung veruecht. (Hien 12: 2) Hie war net Angscht déi gréisste Scham ze leiden déi an der jiddescher Gesellschaft existéiert huet well hie vu Léift motivéiert war. Also erëm, gesi mir Beweiser dofir an den Akten vun de Beamten op allen Niveauen vun der Organisatioun wat d'Behandlung vu sexuellen Mëssbrauch ugeet? Fillt Dir Iech dat John 13: 34-35 gëllt fir eis?

Paragrafen 15

„Besonnesch zënter dem Rendez-vous„ de treie an dezent Sklave “, huet de Jesus senge Leit spirituell Nahrung zur richteger Zäit geliwwert.” - Par. 15

Geméiss déi rezentst Interpretatioun vum Regierungsorgan war keng Erfëllung Matthew 24: 45-47 bis 1919.[b]  Also bis 1919 war kee Sklave deen d'Leit vu Gott gefiddert huet. Awer de Paragraf seet dat besonnesch zënter dem 1919 Rendez-vous huet de Jesus seng Leit erniert. D'Benotzung vu "besonnesch" weist datt wann hie se viru 1919 gefiddert huet, mécht hien dat zënterhier nach méi.

Biet erzielt, duerch wien, wann net de Sklave, de Christus seng Leit virdru ernäert huet zu 1919?

_______________________________________________

[a] Tatsächlech, d'Gewiicht vun de Beweiser, souwuel skriftlech wéi historesch, seet datt et am éischte Joerhonnert geschitt ass.

[b] David H. Splane: De "Sklave" ass net 1900 Joer al

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.