Dës Woch wäerten d'Jehovas Zeie ronderëm d'Welt den Artikel 40 am September 2022 studéieren Wachttower. Et huet den Titel "Déi Vill zu Gerechtegkeet bréngen." Wéi d'Etude vun der leschter Woch déi de John 5:28, 29 iwwer déi zwee Operstéiungszeen iwwerdeckt huet, dës, fir d'Virschau ze zitéieren, "stellt eng Upassung an eisem Verständnis mat Bezuch op de grousse pädagogesche Programm beschriwwen am Daniel 12:2, 3." (Iwwregens, Daniel 12: 2 an 3 beschreift kee grousse Bildungsprogramm an der Neier Welt.)
Dëst neit Verständnis gëtt eng "Upassung" genannt. Dëst ass e gemeinsame JW Euphemismus fir "Mir hunn et virdru alles falsch gemaach, an elo musse mir et fixéieren." Erlaabt mir ze illustréieren wéi dëst keng Upassung ass: Wann Dir eng AM Statioun um Radio lauschtert, an déi kënnt net kloer eran, da "passt" Dir den Ofstëmmungswiel un fir Ären Empfang ze verbesseren. Dat ass wat eng Upassung ass. Wann een awer de Radio an den Dreck gehäit an e fuschneie Radio kaaft, da géif een dat keng Upassung nennen.
Wat dës Etude mécht ass keng Upassung, mee eng Ännerung déi sou déif ass datt et déi eenzeg mëll Fundament auswëscht datt d'Organisatioun seng Doktrin vun enger Präsenz vu Christus vun 1914 muss justifiéieren.
"Whoa Nelly," Dir kéint soen. Dat geet e bëssen ze wäit, oder? Guer net. Dësen Artikel ass déi gedréckt Editioun vum sougenannte neie Liicht verëffentlecht vum Geoffrey Jackson virun engem Joer op der 2021 Joresversammlung vun der Watch Tower Bible and Tract Society. Ech hunn dat extensiv iwwerdeckt an engem Video mam Titel "Geoffrey Jackson Invalidates the 1914 Presence of Christ." Dofir wäert ech hei net vill an den Detail eragoen, wou ech alles wat schonn an deem Video beschäftegt ass. Just e puer Schlësselpunkten:
Den Artikel am d' Wachttower Zesumme mat der Etude vun der leschter Woch gëtt vum rank-and-file Jehovas Zeien "nei Liicht" genannt. D'Regierungsorgan stellt dee Begrëff behaapt andeems de Spréch 4:18 falsch appropriéiert huet, wat liest: "Awer de Wee vun de Gerechten ass wéi dat helle Mueresliicht Dat méi hell a méi hell gëtt bis zum vollen Dagesliicht." (Spréch 4:18 NWT)
Dëse Vers a Spréch schwätzt net iwwer wéi mir gemengt sinn d'Bibel Profezeiung ze verstoen wéi wann et eis graduell duerch e Prozess-a-Feeler-Prozess opgedeckt gëtt. Wann Profezeiung opgedeckt gëtt, gëtt se vun engem Prophéit op eemol opgedeckt a wann et vu Gott kënnt, ass et ëmmer ganz richteg. Wat Spréch 4:18 wierklech bezitt ass de Liewenslaf vun enger Persoun déi probéiert Gott ze déngen. Awer och wann et fir d'Entdeckung vun der Profezeiung uwendbar wier, maachen déi historesch Fakten et onméiglech dës Schrëft op de konstante historeschen doktrinalen Flip-Flopping vum Regierungsorgan vun de Jehovas Zeien anzesetzen. Ech géif ofginn datt dës lescht "Upassung" nach eng Kéier beweist datt de Vers, dee mir op d'Scholar vum Wachttower solle applizéieren, déi begeeschtert "Guardians of Doctrine", wéi se sech selwer nennen, de nächste Vers ass:
De Wee vun de Béisen ass wéi d'Däischtert; Si wësse net wat se dréit. (Spréch 4:19 NWT)
"E bësse schwéier," sot Dir? "E bësse veruerteelt, vläicht." Ech mengen net. Iwwerhaapt, eng "Upassung" ze maachen, déi hir Kärdoktrin vun der Präsenz vu Christus vun 1914 komplett ënnergruewen, wärend se anscheinend total net bewosst sinn iwwer d'Konsequenze vun hirem "neie Liicht", qualifizéiert kloer als am Däischteren ronderëm ze stoussen.
Wéi ënnergruewt dëst neit Liicht 1914? Gutt, loosst eis mat der Tatsaach ufänken datt d'Regierungsorgan dat behaapt D 'Ouvrage virausgesot de Retour vu Christus erof op de Mount an d'Joer: Oktober 1914. Wéi och ëmmer, si haten eng Hürd fir ze sprangen fir d'Recht op dës Prognose ze maachen. Dir gesitt, wéi de Jesus amgaang an den Himmel eropzegoen, hunn seng Jünger eng entscheedend Fro gestallt: "Här, restauréiert Dir d'Kinnekräich un Israel zu dëser Zäit?" (Akten 1:6)
Wann 1914 wierklech den Datum vum Ernennung vu Christus als Kinnek ass fir op den Troun vum David iwwer d'Haus vun Israel ze sëtzen, wéi d'Zeie gleewen, da kéint hien als Äntwert op d'Fro vum Jünger geäntwert hunn: "Ech wäert d'Kinnekräich vun Israel restauréieren. an 1881 Joer vun elo. Hie konnt 1914 net soen, well de Gregorianesche Kalenner, dee mir benotzen, nach net erfonnt ginn ass. Awer de Christus huet dat net gesot, oder? Amplaz huet hien geäntwert:
"Et gehéiert net zu Iech d'Zäiten oder d'Saisons ze kennen, déi de Papp a senger eegener Juridictioun gesat huet. (Akten 1:7)
Also, et war a gëtt ëmmer nach e gëttlechen Uerder oder Verbuet géint iergendeen, deen den Datum vum Christus sengem Retour virdru weess. Wéi behaapt d'Organisatioun datt si dëse gëttleche Embargo ëmkomm ass? Wéi konnten si de Mount an d'Joer am Viraus wëssen, well de Jesus kloer senge Jünger seet, datt esou Virwëssen net eppes ass wat mir besëtzen?
D'Äntwert gëtt duerch D 'Ouvrage ass dëst:
"De richtege Wëssen wäert vill ginn"
Wat "d'Zäit vum Enn" ugeet, huet den Daniel eng ganz positiv Entwécklung virausgesot. (Liesen Daniel 12:3, 4, 9, 10.) "Deemools wäerten déi Gerechte sou hell schéngen wéi d'Sonn", sot de Jesus. (Matt. 13:43) Wéi ass dat richtegt Wëssen an der Zäit vum Enn vill ginn? Betruecht e puer historesch Entwécklungen an de Joerzéngte virum 1914, d'Joer wou d'Zäit vum Enn ugefaang huet. (w09 8/15 p. 14 Éiwegt Liewen op der Äerd — Eng Hoffnung nei entdeckt)
"richtegt Wëssen" ass net all Wëssen, oder? Geméiss D 'Ouvrage et ass. A weider behaapten se datt den Daniel 12: 3,4 op d'Zäit vum CT Russell viraus bezitt. Also, den Uerder gouf vu Gott iwwer dës Profezeiung am Daniel opgehuewen baséiert op der Interpretatioun vun der Organisatioun. Ok, dann. Gutt a gutt. Dir hutt Är Excuse fir virdru ze wëssen wat déi 12 Apostele vum Jesus verbueden waren ze wëssen. Dann léif Membere vum Regierungsrot, maach et net änneren! Wann Dir d'Erfëllung vum Daniel 12:3,4 an d'Zukunft réckelt, behaapt datt dat richtegt Wëssen elo net vill ass, haut, awer an der neier Welt reichend wäert ginn, dann hutt Dir Iech just an de prophetesche Fouss erschoss.
Dat ass wat d'Regierungsorgan am 2021 Joresversammlungsgespréich vum Geoffrey Jackson gemaach huet a wat se erëm an dësem maachen Wachttower Etude. Firwat? Wat dreift hinnen? Do ass, a menger Schätzung, eppes ganz sënnvoll hei lass, obwuel et an Kleeder vu Gerechtegkeet gekleet ass, wéi wann en Engel vum Liicht schwätzt. Mee ech kommen virun mech. Mir kommen drop zréck. Awer elo kucke mer just d'Beweiser.
Mir sprangen iwwer déi éischt dräi Abschnitter vum Studieartikel well alles wat se enthalen ass mënschlech Meenung a Spekulatioun ouni skriftlech Ënnerstëtzung. Oh sécher, et gi vill Schrëften zitéiert, awer wann Dir d'Zäit hëlt fir se nozekucken, gesitt Dir datt se just Fënsterkleedung sinn an d'Spekulatioun net ënnerstëtzen.
Nee, mir plënneren direkt op hir Versuche fir den Daniel 12: 1 ze interpretéieren fir ze kucken ob se eng zolidd exegetesch Fuerschung engagéieren (d'Bibel sech selwer interpretéieren) oder op hir probéiert-a-richteg Method vun eisegesis zréckfalen (hir Iddien imposéieren op d'Schrëft).
Paragraf véier seet eis den Daniel 12:1 ze liesen, also fänken mir domat un.
„A wärend där Zäit wäert de Michele stoen, de grousse Prënz, deen am Numm vum d'Kanner vun Äre Leit. An et wäert sécherlech eng Zäit vun Nout geschéien, sou wéi et net gemaach gouf zënter datt et eng Natioun bis zu där Zäit koum. A während där Zäit wäert Äert Vollek flüchten, jidderee deen am Buch opgeschriwwen ass." (Daniel 12:1)
Déi méi nei Versioun 2013 huet d'Wierder "d'Jongen vum" erausgeschnidden a gëtt: "Wärend där Zäit wäert de Michael opstoen, de grousse Prënz, deen am Numm vum Är Leit. "
Wann Dir an den Interlinear kuckt, gesitt Dir datt d'Original "d'Jongen vum" enthält, also firwat et an der spéider Versioun vum NWT ewechhuelen? Gutt, fir eng Saach, et mécht dat wat se amgaang sinn ze maachen ëmsou méi einfach. Fir unzefänken, wann Dir Iech e Moment an dem Daniel seng Schong setzt, wat hätt hien den Engel mat "d'Jongen vun Ärem Vollek" verstanen?
Hätt den Daniel geduecht: "Ma, meng Leit sinn Jehovas Zeien, sou datt d'Jongen vu mengem Vollek d'Nokommen vun de Jehovas Zeien sinn"? Dajee! Seng Leit waren d'Judde vu sengem Dag an hir Jongen wieren hir zukünfteg Nokommen. Loosst eis hei raisonnabel sinn. Awer d'Regierungsorgan wëll net datt Dir, den bescheidenen Watchtower Lieser, zu där Conclusioun kënnt. Wéi kommen se ronderëm dat. Als éischt hu se "d'Jongen vun" aus der leschter Iwwersetzung ewechgeholl, déi all Zeien op de Reuniounen soll benotzen. Dann ... gutt, kuckt ob Dir fir Iech selwer eraussichen kënnt:
Liest Daniel 12:1. D'Buch vum Daniel verréid d'Sequenz vun spannenden Eventer, déi an der Zäit vum Enn geschéien. Zum Beispill, Daniel 12: 1 weist datt de Michael, deen de Jesus Christus ass, ass "Stand am Numm vun [Gotts] Leit." Deen Deel vun der Profezeiung huet ugefaang am Joer 1914 erfëllt ze ginn, wéi de Jesus als Kinnek vu Gottes Himmelräich ernannt gouf. (Par. 4)
"Stand am Numm vun [Gotts] Leit"? Net "Äert Vollek", mee Gottes Vollek?! Hey, wa mir spillen "Loosst eis d'Wierder ausschalten", firwat stoppen do, Kärelen? Schreift et einfach aus. Wéi wier et, "Am Numm vun [Jehovah's Zeien] ze stoen"? Ech mengen, wa mir doriwwer eraus goen wat geschriwwen ass, loosst eis net coy sinn. "In for a Penny, in for a Pound," wéi et gesot gëtt.
Natierlech applizéieren si d'Prophezeiung vum Daniel Kapitel 12 total falsch an hunn dat gemaach zënter ier ech gebuer sinn. Wann Dir selwer wëllt bestëmmen wéi dës Profezeiung erfëllt ass, kuckt dëse Video iwwer Exegese mam Titel "Léieren ze Fësch". En Hiweis, dat Ganzt gouf am éischte Joerhonnert erfëllt.
Iwwregens, de Michael, de grousse Prënz, ass net de Jesus Christus. Fir schrëftlech Beweis, kuckt dëse Video.
Et gëtt méi onbestänneg Spekulatioun am Paragraph 5:
Dës "Zäit vun der Nout" ass déi "grouss Tribulatioun" ernimmt am Matthew 24:21. De Jesus steet op, oder handelt fir d'Leit vu Gott ze verteidegen, um Enn vun dëser Zäit vun Nout, dat heescht um Armageddon. (Par 5 Auszich)
Dat ass souwuel richteg a falsch. Richteg an där d'Zäit vun der Nout, déi am Daniel erwähnt gëtt, bezitt sech op déi grouss Tribulatioun, déi am Matthew 24:21 bezeechent gëtt. Falsch fir ze behaapten datt déi grouss Tribulatioun vum Matthew 24:21 op Armageddon bezitt. De Kontext weist kloer datt et op d'Zerstéierung vu Jerusalem am Joer 70 CE bezitt Zousätzlech gëtt et näischt am Kontext vum Matthew 24:21 fir eng antitypesch oder sekundär Erfëllung z'ënnerstëtzen. Tatsächlech warnt de Matthew 24:23-27 eis oppassen op all falsche Prophéit oder falsch gesalften (Chrëschten) déi eng onsichtbar Präsenz behaapten. Wéi soss solle mir dës Wierder vun eisem Här Jesus verstoen?
„Wann dann een zu dir seet: 'Kuckt! Hei ass de Christus", oder "Do!" gleewen et net. Fir falsch Chrëschten a falsch Prophéiten wäerten entstoen a wäerte grouss Schëlder a Wonner maachen fir, wa méiglech, och déi gewielt ze täuschen. Kuckt! Ech hunn Iech viraus gewarnt. Dofir, wann d'Leit zu Iech soen: 'Kuckt! Hien ass an der Wüst, 'Gitt net eraus; 'Kuckt! Hien ass an den banneschten Zëmmeren, 'gleeft et net. Well sou wéi de Blëtz aus dem Osten erauskënnt an op de Westen schéngt, sou wäert d'Präsenz vum Mënschejong sinn." (Matthäus 24:23-27 NWT)
Wann d'Präsenz vum Jesus kënnt, wäert Dir net doriwwer liesen D 'Ouvrage. Dir gesitt et mat Ären eegenen Ae wéi Blitz um Himmel. Mir waren sou domm fir Männer ze vertrauen.
Als nächst behandelt d'Regierungsorgan hiren neie Verständnis iwwer Daniel 12:2.
"A vill vun deenen, déi am Stëbs vun der Äerd schlofen, wäerte wakreg ginn, déi eng fir éiwegt Liewen an déi aner fir ze schëllegen an zu éiweger Veruechtung." (Daniel 12: 2)
Ech muss dësen nächste bëssen aus dem Paragraf 6 vun dësem Studieartikel deelen well et eng lächerlech, kannerech Approche zur Bibelstudie weist.
Dës Profezeiung bezitt sech net op eng symbolesch Operstéiungszeen, eng spirituell Erhuelung vu Gottes Dénger, déi an de leschten Deeg geschitt, wéi mir virdru verstanen hunn. Éischter bezéien dës Wierder op d'Operstéiungszeen vun den Doudegen, déi an der kommend neier Welt stattfënnt. Firwat kënne mir déi Conclusioun zéien? Den Ausdrock "de Stëbs" gëtt och am Job 17:16 als Parallel vum Ausdrock "de Graf" benotzt. Dëse Fakt weist datt den Daniel 12: 2 op déi wuertwiertlech Operstéiungszeen bezitt dat wäert geschéien nodeems déi lescht Deeg eriwwer sinn an no der Schluecht vun Armageddon. (Par. 6)
Wierklech?! D'Tatsaach, datt heiansdo "de Stëbs" benotzt gëtt fir "d'Graf" ze representéieren ass all de Beweis deen Dir braucht fir eng ganz Interpretatioun op de Kapp ze dréinen? Hutt se ni vun Metapher héieren? Hunn se kee Konzept vu Symboler?
Si soen an enger Foussnote datt "Dës "Erklärung ass eng Upassung un d'Verständnis am Buch fonnt. Opgepasst op dem Daniel seng Prophesie! cKapitel 17, an D 'Ouvrage vum 1. Juli 1987, S. 21-25.
Notéiert wéi se sech subtil vun der Verantwortung fir dat lescht Stéck "nei Liicht" distanzéieren, elo datt de Schalter dat alt Liicht ausgeschalt gouf an et däischter ass. "Eng Upassung zum Verständnis"? "ZUM Verständnis?" Dir liest ni, "Eng Upassung un de fréiere Verständnis vum Regierungsorgan." Dir fannt nëmmen deen Niveau vu Candor ënnert de treie Männer, déi d'Bibel geschriwwen hunn.
Et ginn zwee wichteg Themen lénks fir an dësem Studieartikel ze decken. Déi éischt huet mat deem ze dinn wat hei duergestallt ass:
D'Iwwerschrëft zu dëser Illustratioun liest: "Wéi spannend et wäert sinn den Daniel, eis beléiften, a vill méi ze gesinn "opstoen" fir hiert Lot an der neier Welt! (Kuckt Paragraf 20)
Et gëtt näischt an der Schrëft, déi spezifesch seet, datt Männer wéi Abraham, Isaac a Jakob, souwéi Moses, Daniel, an eng Onmass trei pre-Christian Dénger net mat Christus am Räich vu Gott wäert sinn. Op der anerer Säit gëtt et vill ze beweisen datt se do wäerten sinn. Ech hunn dat am virege Video iwwerdeckt, hei ass e Link dozou, awer ech krut ëmmer nach vill E-Mailen a Kommentarer vun Zuschauer, déi no méi Erklärung froen wéi déi Gleeweger vun alen "nedergebuert" (Geescht gesalft) Kanner vu Gott kënne ginn. Ech géif hei eng vill méi voll Analyse enthalen, awer dunn hunn ech gemierkt datt et dëse Video ze laang wäert maachen. Also, ech wäert en anere Video exklusiv iwwer dëst Thema maachen an ech wäert et ganz geschwënn posten.
Dëst bréngt eis op de leschte Punkt. Kuckt dës Foto op Säit 23 vum Artikel.
D'Iwwerschrëft liest: "Déi 144,000 wäerten enk mam Jesus Christus zesummeschaffen fir d'Erzéiungsaarbecht ze dirigéieren, déi während den 1,000 Joer stattfënnt (Kuckt Paragraph 11)"
Wat Dir hei gesitt ass de Jesus Christus, wäit am Himmel, deen e Jedi Geescht Trick ausféiert fir dëst propper geschnidde Jehovas Zeien ze beaflossen fir e puer operstanen Israelit iwwer d'Bibel ze léieren. Wéi de Jesus als Geescht erëmbelieft gouf, huet hien seng Apostele fir d'Erzéiungsaarbecht guidéiert, déi am 1. Joerhonnert stattfënnt: d'Predikatioun vun der gudder Noriicht. Wéi huet hien se dirigéiert? An all Fall huet hien eng mënschlech Form ugeholl an ënner hinnen als Mann geklommen. Firwat géife mir mengen datt de Jesus an déi gesalft Kinneken a Priister net datselwecht an der neier Welt maachen? Wann Gott säi Wee fir dëst ze maachen war wäit vum Himmel ze schaffen, firwat muss de Jesus zréckkommen? An der Bibel liese mir "... d'Zelt vu Gott ass mat der Mënschheet, an hie wäert mat hinnen wunnen, a si wäerten seng Leit sinn. A Gott selwer wäert mat hinnen sinn." (Offenbarung 21:3 NWT)
Dat kléngt wéi direkten Kontakt op der Äerd. Och déi gesalft wäerten am Neie Jerusalem wunnen a wou wäert déi Stad sinn? De Jesus seet eis:
"Deen, deen erobert - ech wäert him e Pilier am Tempel vu mengem Gott maachen, an hie wäert op kee Fall méi dovun erausgoen, an ech wäert op hien den Numm vu mengem Gott an den Numm vun der Stad vu mengem schreiwen. Gott, dat neit Jerusalem, dat vu mengem Gott aus dem Himmel erofgeet, a mäin eegenen neien Numm. (Offenbarung 3:12)
De Sëtz vun der himmlescher Verwaltung wäert aus dem Himmel op d'Äerd erofkommen. Dofir seet d'Offenbarung 5:10 eis "Dir hutt se gemaach fir e Räich a Priester ze sinn fir eise Gott ze déngen, a si wäerten op der Äerd regéieren." (Berean Standard Bible)
"Op der Äerd" oder wéi aner Bibelversioune et maachen, "op der Äerd." Also firwat dréckt d'Organisatioun vun de Jehovas Zeien dës onskriftlech Fantasie vun enger weltwäiter pädagogescher Aarbecht duerchgefouert vun treie Jehovas Zeien, déi iwwregens nach ëmmer onvollstänneg a sënneg sinn?
Ma, loosst mech Iech dat froen? Wat ass dem Däiwel seng gréisste Angscht? Loosst eis liesen:
"An ech wäert Feindlechkeet tëscht Iech an der Fra an tëscht Ären Nokommen an hirem Nofolger setzen. Hie wäert Äre Kapp zerbriechen, an Dir wäert him an den Ferse schloen." (Genesis 3:15)
Stellt Iech vir datt Dir vu Gott gesot gëtt datt Dir stierwe gitt, datt Äert Schicksal onverännert a versiegelt ass. Alles wat Dir lénks hutt ass d'Zäit bis dës Profezeiung richteg ass. Dir wëllt déi Zäit natierlech verlängeren. Schrëtt eent ass d'Haaptsaum vun der Fra ze korruptéieren, wat de Jesus Christus ass. Gutt, de Satan huet dat probéiert a gescheitert. Also, d'Bibel seet eis datt "den Draach rosen op d'Fra gewuess ass an ass fortgaang fir Krich mat der Rescht vun hirem Som, déi d'Geboter vu Gott beobachten an d'Aarbecht hunn, dem Jesus ze Zeien." (Offenbarung 12:17)
De Satan mécht dat net nëmmen aus Trotz an Haass. Nee, hie wëll déi ganz Zuel vun deem Som ze halen, fir sech méi Zäit ze kafen. Am 19th Joerhonnert, eng Zuel vu Bibelstudentengruppen hunn sech vu falscher Relioun befreit, sou falsch Léiere wéi d'Dräifaltegkeet, Hellfire an déi onstierwlech Séil opginn. Méi wéi soss näischt, si befreit sech aus Servitude fir Männer, fir selwer erhiewt mënschlech Leader.
Stellt Iech de Putsch vir, et war fir den Däiwel fir vill vun dësen neie Chrëschtgruppen ze korruptéieren. Am Fall vun den nei benannten Jehovas Zeien, huet de Satan et fäerdeg bruecht de JF Rutherford d'Flock ze iwwerzeegen d'Hoffnung opzeginn mam Jesus am Räich vu Gott ze déngen an d'Salfung vum Hellege Geescht ze refuséieren, eppes wat d'Zeien blatant zu dësem maachen. Dag an hirem jährlechen Zeremoniell Rite genannt "de Memorial". Natierlech mécht de Satan dat alles am Verkleedung.
De Paul erkläert wéi dat gemaach gëtt:
"Awer wat ech maachen, wäert ech weider maachen, fir de Virwand vun deenen ze eliminéieren, déi eng Basis wëlle fir eis gläich ze fannen an de Saachen, iwwer déi se prägen. Fir esou Männer si falsch Apostelen, täuschend Aarbechter, déi sech als Apostele vu Christus verkleeden. A kee Wonner, well de Satan selwer verkleed sech selwer als en Engel vum Liicht. Et ass also näischt aussergewéinleches, wa seng Ministeren sech och ëmmer nees als Minister vun der Gerechtegkeet verkleeden. Awer hiren Enn wäert no hire Wierker sinn." (2 Korinthians 11:12-15)
Als Engel vum Liicht bréngt de Satan glécklech Noriichten a falsch Hoffnung un d'Versammlung vun de Jehovas Zeien duerch seng Ministeren, déi sech als Ministere vun der Gerechtegkeet verkleeden, déi d'Flock encouragéieren no enger erhiewter Positioun an der Neier Welt als wichteg Instruktore vun der Mënschheet ze verlaangen, léiere souguer wéi den Daniel, deem säi Glawen de Mond vun de Léiwen bliwwen ass, an dem Moses, deem säi Glawen d'Rout Mier gespléckt huet. Jo, dës bescheiden chrëschtlech Zeien ginn opgeruff fir sou Männer ze instruéieren an hinnen zu engem Wëssen vu Gott a Christus ze hëllefen. Poppycock! Et ass Damp a Spigelen entworf fir de Rang an de Fichier ze halen fir op déi richteg Hoffnung ze bleiwen déi de Jesus all bitt.
Mee firwat elo? Firwat dës Ännerung am Verständnis elo? Kann et sinn datt d'Rapporten, déi aus dem Feld kommen, eng beonrouegend Geschicht erzielen? A Kongregatioun no Kongregatioun héiere mir datt iwwerall vun 30% bis 60% vun Verëffentleche roueg d'Uerdnung verteidegen fir zréck op perséinlech Präsenz zréckzekommen. Si léiwer op afstand iwwer Zoom deelhuelen.
Ech ka mir nëmme virstellen, wéi eng Taktiken d'Regierungsorgan nieft der Ufer vun hirer Flaggingkraaft iwwer d'Flock upaken. Schonn sinn d'Uriff fir Spende konstant. An der Vergaangenheet gouf et keen esou Akzent. Et wier ongerecht gewiescht, an et war net gebraucht. Si hate méi Sue wéi se woussten wat se maache sollen. Elo musse se Räichssäll verkafen fir d'Fongen fléissend ze halen, an dat ass eng endlech Ressource. Si si wéi e hongereg Bauer, dee seng Planzung ësst fir um Liewen ze bleiwen. Wann alles fort ass, bleift näischt méi.
Ech huelen keng Freed an dësem. Mir sollten eis net freeën. Mir sollten amplaz wéi eisen Här sinn.
"A wéi hien an der Géigend koum, huet hien d'Stad gekuckt an huet doriwwer gekrasch a gesot: "Wann Dir, och Dir, an dësem Dag d'Saachen erkannt hätten, déi mam Fridden ze dinn hunn - awer elo sinn se vun Ären Ae verstoppt. Well d'Deeg wäerten op dech kommen, wann Är Feinde eng Befestegung mat spitzen Stécker ronderëm dech bauen an dech ëmginn an dech vun all Säit beonrouegen, a si wäerten dech an Är Kanner an Iech op de Buedem schloen, a si loossen net eng Steen op engem Steen an dir, well Dir net d'Zäit vun Ärer Iwwerpréiwung ënnerscheet. (Luk 19:41-44)
Wat mech am meeschte traureg ass, ass datt fir sou vill den inévitabelen Ënnergang vun der Organisatioun zu engem totalen Glawenverloscht resultéiert, well se ni geléiert hunn hire Glawen u Gott ze setzen, awer amplaz hunn se u Männer vertraut an den Jehova Gott mat engem earthly, Mënsch gemaach siichtbar Organisatioun. Si ginn duerch Siicht an net duerch Glawen. (2 Corinthians 5:7) Fir si, wann d'Organisatioun geet, wäert et sinn wéi wann Gott selwer gestuerwen ass.
Loosst eis net esou sinn. Loosst eis elo erausgoen an eise Glawen behalen! Gott huet eis net gescheitert. Mir hunn him gescheitert andeems mir de Rot net oppassen fir Männer net ze verfollegen. Gutt, et ass net ze spéit. Sécher, et wäert schwéier sinn, awer dat ass och eng Ursaach fir Freed. Huet de Jesus net gesot:
"Glécklech sidd Dir, wann d'Leit dech reprochéieren an dech verfollegen a léien all Zort vu Béises géint dech fir mäi Wuel soen. Freet Iech a sidd iwwerfreed, well Är Belounung am Himmel grouss ass, well op déi Manéier hunn se d'Prophéite virun Iech verfollegt. (Matthäus 5:11, 12)
Ech sinn sou dankbar fir déi vill Bréiwer a Kommentarer vun der Ënnerstëtzung déi ech kréien, an ech deele vill vun dëse mat de Bridder a Schwësteren déi zesummeschaffen fir dës Videoen, Artikelen a Bicher ze produzéieren an déi eis wëchentlech Reuniounen organiséieren. Kann d'Gnod vun eisem Papp a vun eisem Här mat Iech all sinn!
Ech bleiwen Äre Brudder a Christus.
Il est interessant de voir que le verset de Daniel 12:1,2 a changé pour nous parler de ce qui va se passer dans le monde nouveau et que quelques versets plus bas dans le même chapitre on revient à 1919, les jours où les frères ont été emprisonné, ce chapitre est bien sûr déformé car la tour de garde 2013 explique que Jésus n'est pas venu à ce moment là et que c'est lors de la venue future de Jésus que Matthieu 24:45 se réalisera, donc nous voyons que l'explication est incomplète surtout que c'est le royaume qui dirigera quand... Weiderliesen »
Ech sinn duerch dës Zort Erfahrung op e puer Etappe gaangen. Et schéngt mir datt eise Glawen seriös Erausfuerderunge brauch fir méi staark ze ginn. Wann Dir an de Fitnessstudio gitt fir Är Muskelen ze trainéieren, géift Dir eng einfach Übungsroutine ophuelen, déi iwwerhaapt keen Effort brauch? Loosst mech Iech e Kontrast ginn: Ech fanne vill vun Kierch-goen Chrëschten soen, datt wann ech eng Fro hunn, Ech soll de Paschtouer froen. Soll ech? Géif ech net erëm op Männer vertrauen? Et ass wéi e bekannte Frënd ze hunn deen op wäitem wunnt an, wéi säin Noper och kennt, Dir... Weiderliesen »
"Puis Dieu dit: "Faisons l'homme à notre image, à notre ressemblance! Qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, SUR TOUTE LA TERRE et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre.» (Genèse 1.26) Dieu les bénit et leur dit: «Reproduisez-vous, devenez nombreux, REMPLISSEZ LA TERRE et SOUMETTEZ LA ! Dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel et sur tout animal qui se déplace sur la terre!» (Genesis 1.28) (Bible d'étude Segond 21). Le dessein de Dieu à l'origine était bien que toute la terre soit... Weiderliesen »
Ma réponse ci dessus était une réaction au commentaire de Rustiqueshore (je l'ai mal placé)
Ganz applicabel Artikel als Äntwert op de Watchtower Dogma. Interessant genuch ... net viru laanger Zäit hunn ech en Dialog mat engem aktive JW online engagéiert. Nodeems ech op eng Rei vun Themen zréck a vir gaangen sinn - hunn ech d'Persoun gefrot d'Bibel ze fuerschen, an zréck bei mech mat definitive schrëftleche Beweis vun der Léier, datt d'Äerd an eng grouss Mauer-zu-Mauer Paradäisgaart Utopia ëmgewandelt gëtt. wéi an Dausende vun Artikele vum Watchtower duergestallt. Hien huet zwee Deeg gedauert fir zréck ze kommen. Zu menger Iwwerraschung huet hien zouginn datt hien ni e Vers oder narrativ fonnt huet deen et einfach kloer gemaach huet... Weiderliesen »
Genau. Gott huet eis éischt Elteren net sanktionéiert fir de Gaart ronderëm de Globus auszebauen. Hien huet se an e Gaart gesat, dee vun der Wüst ëmgi war. A vill vun deem wat diskutéiert gëtt, narrativ, an esou Plazen wéi Jesaja 11 a soss anzwousch (dh "op de Biergspëtzten gëtt et eng Iwwerfloss vu Liewensmëttel"), schwätzt an Hyperbole oder aner symbolesch oder allegoresch Mëttelen ... net wuertwiertlech. Zousätzlech ass déi ganz Proklamatioun datt d'Äerd an e grousse Paradäisgaart transforméiert gëtt, a sech selwer erklärt datt d'Äerd a senger Schéinheet defizit ass wéi Gott et erschaf huet ...... Weiderliesen »
Deprogramméiere vun all Indoktrinatioun ass wéi sech vun enger schwéierer Krankheet erholen. Et brauch Zäit an Ausdauer, awer um Enn gesitt Dir dat vollt Liicht vum Dag a freet Iech iwwer Är nei fonnt Fräiheet.
No 3 schwéiere Joeren gesinn ech endlech Abléck vum Liicht a Gefiller vu Fräiheet a Stécker. Am Ufank hunn ech geduecht datt ech just fortgoe kéint nodeems ech geléiert hunn wéi wäit dës Leit sinn - net sou einfach. Ech muss gesinn wéi déif Indoktrinatioun an Äert Denken dréit. Seng Ähnlechkeet zu enger Krankheet ass richteg. Och nodeems Dir wësst, et dauert Kampf, Tréinen a Studie fir gratis ze kréien. Ech hu schued fir all séiss Frënn, déi ech iwwer d'Jore kennegeléiert hunn, déi hoffnungslos gespaart sinn. All Hiweis, deen hire Wee wéckele kann... Weiderliesen »
Gudde Moien, Eric a Bridder a Schwësteren, Et ass sou erstaunlech datt mir déi eenzeg sinn déi wierklech egal sinn wat d'Bibel seet. Loosst mech Iech bezeechnen wat geschitt ass nodeems mir de Wachttuerm Artikel betreffend Daniel 12. De Spriecher huet just fäerdeg gemaach, eis e Gespréich ze ginn, wéi mir déi eenzeg wäerte sinn, déi weider wäerte priedegen wann d'Zäit oder déi grouss Tribulatioun ausbrécht, déi eenzeg Relioun déi de Leit weider wäert soen datt se am Armageddon stierwen. All aner Verehrer vu verschiddene Reliounen veruerteelen hire Glawen un... Weiderliesen »
Well ech schonn erausgehäit gi sinn, kann ech dat net ganz dozou kommentéieren, mee ech kéint ee vun deenen hei aus der Kongregatioun froen, déi nach mat mir schwätzen. Ech hunn eng ähnlech Saach mat ville Chrëschten fonnt, déi an aner Kierchen goen: si schéngen hiren eegene Komfort méi gär ze hunn wéi d'Wourecht, a riichten Iech am léifsten un de Paschtouer (en) wann Dir Froen hutt. Ech sinn ganz vertraut mat der Viruleedung op Eelst a Publikatiounen, wann d'Diskussioun an d'Erausfuerderungszone kënnt. Wann Dir d'Varietéit vun der Mentalitéit berécksiichtegt, déi d'Kongregatiounsmemberen hunn, kënnt Dir soen datt dëst déi dominant Mentalitéit an... Weiderliesen »
Ech hunn dat nach net duerchgaang, mee ech wollt erwähnen datt Dir déi éischt dräi Abschnitter net sollt iwwersprangen. Dir sollt mam alleréischte Saz ugefaang hunn:
WAT e wonnerbaren Dag wäert et sinn wann d'Operstéiungszeen hei op der Äerd ufänkt wärend dem Christus senger Dausendjäreger Herrschaft!
Um, wat? WËLLT Christi Dausend Joer Herrschaft???
"De Rescht vun den Doudegen sinn net lieweg komm bis déi 1,000 Joer eriwwer waren“ (Opb 20:5)
Ech, LQ. Hutt Dir gesinn wat ech gesinn hunn? Offenbarung 20 vs 11 weider. Wat gesi mir. Een sëtzt um Troun. Ass et de Jesus oder ass et de Jehova? Net secher. Mir gesinn déi Doudeg aus Schrëftrulle beurteelt, d'Resultat ass entweder Liewen oder Doud. Vergläicht dat elo mam Jesus, deen d'Schof an d'Geessen um 25:24 u riicht. Wat gesi mir. E Kinnek (Jesus). A virun him sinn d'Natiounen versammelt a beurteelt. D'Resultat ? entweder Liewen oder Doud. Ech froe mech. Hu mir den Timing vun Deeler vum Matthew 25 alles falsch?... Weiderliesen »
James, et ass d'selwecht op Zoom - an den Chatraim - Wann ech probéieren e spirituellen Gespréich unzefänken, degeneréiert et séier an eppes Alldag. Net datt ech dat mengen, et ass besser wéi vill aner Saachen ze diskutéieren. Kënnt Dir Iech virstellen eng sérieux Bibeldiskussioun mat aneren Zeien ze hunn. Et war eng Zäit wou Dir konnt, awer elo géift Dir wahrscheinlech eppes soen, wat un déi Eelst zréckkënnt.
Ech gi wierklech duercherneen iwwer Timing. Ass Armageddon virum dausend Joer? Oder ass et datselwecht Evenement wéi wann de Satan endlech zerstéiert gëtt? Ech weess et net. E puer soen dat lescht. Anerer, wéi JWs, soen déi fréier. Anerer soen Armageddon ass just eng Plaz (Hill of Megiddo, alias HarMageddon) an huet seng Erfëllung am Zech 14. Ech éierlech gesot duercherneen all vun et, datt ech net wierklech vill op et kommentéieren kann. Sinn d'Scrollen am Rev datt déi Doudeg beurteelt ginn aus dem selwechte wéi de Jesus am Matt 25 beurteelt? Weess net. Nach eng Kéier, et ass schrecklech konfus.... Weiderliesen »
John 5:22-24, Ech mengen dat wier de Jesus, well hien ass déi héchst Autoritéit am Himmel an op der Äerd.
Offenbarung 20:6 gëtt Iech e puer Äntwerten, an ech hu fonnt datt et zwee "Evenementer" wäert sinn. Stellt Iech dës Froen hei: Wat ass e Kinnek ouni een ze regéieren? Wat mécht et Sënn fir e Paschtouer ze hunn wann et keng Leit gëtt fir viru Gott ze vertrieden? Ech hunn eng Etude iwwer dëst Thema gemaach a gepost d'Resultater virun enger Zäitchen.
Ech hunn e Video gemaach deen erkläert wat ech gleewen datt Offenbarung 20:11-15 bezitt.
D'Mënschheet retten, Deel 3: Bréngt Gott d'Leit nëmmen zum Liewen fir se ze zerstéieren? – Beroean Pickets – JW.org Reviewer (beroeans.net)
Ech sinn net sécher wat déi richteg Äntwert op dëst ass (speziell betreffend Rev 20: 5 ass falsch). Ech sinn tëscht 😧 an 😠. Net bei Iech. Ech si just iwwerrascht, datt ech dat esou laang verpasst hunn an ech sinn zimlech opgeregt doriwwer. Frot mech net firwat. Ech kann et net erklären.
Eric, et gëtt eng Fro déi a mir gekrasch ass zënter ech geléiert hunn datt d'Wachttower Society näischt anescht wéi e ganz laange Conditioun war.
"Wéi vill Schold kréien eis Grousselteren an Elteren fir net duerch dat Béist a Ligen ze gesinn"? Firwat konnten aner Männer wéi Carl O Jonnson, James Penton, Ray Franz, Olin Moyle, a vill anerer duerch d'Täuschung gesinn? Ass et den Internet, béis Kannermëssbrauch Cover-ups oder gescheitert Doktrin déi eis erwächt?
Moien Mitch. Déi Leit hunn duerch d'Saachen gesinn, well se gesinn wat d'Bibel gesot huet an net bereet waren mat Äntwerten ofgebrach ze ginn, déi si mat der Bibel am Konflikt stoungen. Si hunn hiert Gehir benotzt, an hunn erausfonnt wat wierklech wouer war a ware bereet, d'Tatsaach ze iwwersinn, datt se eng ganz laang Zäit dupéiert goufen.
Salut Mitch, ech gleewen datt se als ee vun deenen zwee verbleiwen Sklaven an dëser Gläichnes qualifizéiere géifen: An den Här sot: "Wien ass wierklech de treie Steward, deen dezent, dee säi Meeschter iwwer säi Kierper vun Begleeder ernennt fir hinnen weider ze ginn hir Moossnam vun der Liewensmëttelversuergung zur richteger Zäit? 43 Glécklech ass dee Sklave, wann säi Meeschter, wann hien komm ass, hien esou fënnt! 44 Ech soen dir éierlech, hie wäert him iwwer all seng Saachen ernennen. 45 Awer wann jeemools dee Sklave a sengem Häerz seet: 'Mäi Meeschter verzögert sech ze kommen', a fänkt un d'männlech a weiblech ze schloen.... Weiderliesen »
Äntwert fir Sachanordwald Am Daniel 12: 1 ass et zweemol: "an där Zäit" a füügt "et wäert eng Zäit vun Ierger sinn". Hien assoziéiert "d'Zäit wou de Michael opstinn an do steet" mat der Zäit vun der "Zäit vun der Ierger", wéi och mat der Belounung vu senge Leit, deenen, déi de Jesus gewielt huet. kuckt Matthew 24:31 Offenbarung 17:14 Also no hirer neier Erklärung: wéi konnt de Michael de Satan an d'Dämonen erausgehäit hunn "duerch do stoen" - dat heescht ouni sech ze beweegen, laut dem Hebräesche Begrëff - (Paragraf 4 vum Wachttuerm) an opstoen "zu der Zäit vun der Nout"... Weiderliesen »
Ech sinn e fréiere laangjärege JW a muss soen datt dëse Post vum Meleti korrekt ass. Also JWs halen eng Show weider fir déi baussenzeg Forme vum Chrëschtentum ze beobachten, awer verzicht op hir Kraaft, wat, traureg ze soen, tatsächlech d'Gesellschaft bekannt als JWs als déi richteg Apostaten definéiert. An der Welt vum éischte Joerhonnert war Apostasy en technesche Begrëff fir politesch Revolt oder Defektioun. Just wéi am éischte Joerhonnert, bedroht de spirituellen Apostasy de Kierper vu Christus haut. *Am antike Athen war Ostracismus de Prozess, duerch deen all Bierger, och politesch Leader, fir 10 Joer aus dem Stadstaat verdriwwen ka ginn.... Weiderliesen »
Eemol an der Bühn vun der Justizkommissioun (oder Appelstadium, net sécher wéi eng) d'lescht Joer, sinn ech op de Punkt komm fir fett an defiant ze deklaréieren datt d'GB ausgesäit wéi e modernen Korah (kuckt d'Zuelen Kapitel 16), wéi se sinn am Fong déi selwecht Saach maachen. Net schwéier ze roden wéi gutt dat ugeholl gouf ...
Léif Eric, Ären Artikel ass iwwerall informativ. Wéi och ëmmer, et enthält eng Ongenauegkeet op engem Punkt. Geméiss dem Wëssen vum Regierungsorgan gëtt den Daniel 12: 4 net am Paradäis erfëllt, awer schonn haut. Oder éischter, zanter dem Joer 1914. Dat gëtt am Paragraf 17 esou beschriwwen. Hei en Auszuch: *** w22 September S. 24-25 Par. 17 "Déi Vill zu Gerechtegkeet bréngen" *** Wéi spannend ass et iwwer dës zukünfteg Eventer ze denken! Wéi och ëmmer, den Daniel krut och vun engem Engel eng wichteg Informatioun iwwer eis Zäit, "d'Zäit vum Enn." (Liesen Daniel 12:4, 8-10; 2 Tim.... Weiderliesen »
Am Daniel 12: 1 ass et zweemol: "an där Zäit" a spezifizéiert "eng Zäit vun Nout". Also no dëser neier Erklärung: wéi konnt de Michael de Satan an d'Dämonen "doraus stoen" -natierlech ouni sech ze beweegen - verdriwwen hunn (Paraphrase 1) an opstoen "an der Zäit vun Ierger" bei der grousser Tribulatioun (Paraphrase 2) wann Den Daniel assoziéiert seng Interventioun an enger Zäit, a proposéiert keng Waardezäit tëscht 1914 an 2022 (107 Joer ...) Virun allem well ier se erkläert hunn datt "Michael opstinn" bei sengem Iwwerhuelen am Joer 1914 ...!!! De Géigendeel ... Insightful Etude p 227 (Band 1) an P 281 (Band... Weiderliesen »
Eigentlech war ech dat bewosst, awer merci datt Dir et nach eng Kéier matbruecht hutt. Ech gleewen datt ech mat dëser Inkonsistenz am Video deen d'Joresversammlung behandelt huet wéi dëst fir d'éischt verëffentlecht gouf. Mäi Punkt ass datt se et net op béide Weeër kënnen hunn. Wann d'Verse 2 an 3 op déi nei Welt gëllen, gëtt et keng Basis fir de Vers 4 zréck an d'Jore virum 1914 ze verréckelen, dat ass wann et muss applizéiert ginn wa se d'Akten 1:7 iwwerwannen. Och hir al Applikatioun war inkonsistent, well déi lescht Deeg net 1879 ugefaang hunn, awer an... Weiderliesen »
Är Artikele sinn ëmmer inspiréierend.
Virschlag.
Gutt Virschlag. Merci.
Nach eng Kéier benotzt d'Regierungsorgan 1914 als pivotal Datum, den Datum vun der Ennzäit. Dem David Splane no solle mer net méi Antityp maachen, wou et net uginn ass. Awer dat ass wat se weider maachen mam Daniel 12. D'Regierungsorgan wëll schéi Biller benotze fir eis ze gleewen datt wa mir se verfollegen, da kënne mir un engem grousse Bildungs- a Rekonstruktiounsprogramm deelhuelen, wéi eng humanitär Operatioun. Vill Bridder a Schwëstere fille sech gär nëtzlech, a mengen dofir, datt si hire Papp säi Wëllen maachen andeems se un dësem Programm deelhuelen. Si... Weiderliesen »
Et schéngt mir, datt dës "Erzéiungsaarbecht" aus enger gréisserer Saach ofgeleet ass, an där déi trei Chrëschten en Deel kréien. Allerdéngs kënnt Dir net déi "aner Schof" soen, datt si de ganzen Deel vun deem kréien, wat fir d'Schafe steet. 1000 Joer, well dat géif stoppen datt de "gesalfte" speziell ass. Mäi perséinleche Verständnis ass datt mat dëser Aarbecht trei Chrëschten um Enn "als Kinneken regéieren" wéi an der Offenbarung 20: 6, wat eigentlech heescht no dem Gesetz ze beurteelen, well d'Kinneke fréier wéi en Ieweschte Geriichtshaff handelen. Et géif mech net iwwerraschen, wann dem Christus seng Bridder wäerten hunn... Weiderliesen »