[Vun ws8 / 16 p. 8 fir September 26-Oktober 2]
Beim Virbereedung vun dëser Woch Wachttower iwwerpréiwen, wéi ech zum fënnefte Paragraph koum, hunn ech ugefaang ze mengen ech hätt de falsche Magazin erofgelueden. Ech sinn op d'Websäit zréck gaang fir ze kucken ob ech vläicht d'Simplified Edition erofgelueden hunn, well d'Grammatik an den Niveau vum Schreiwen wéi eppes aus engem Primärschoul aus der Schoul schéngen. Ech mengen net pejorativ ze kléngen, awer dat war mäin oprichtegen Androck.
Wann ech gemierkt hunn datt ech mat der aktueller Studie Editioun ze dinn hunn, hunn ech geduecht datt ech dës Woch en einfache Go hunn. No all, ass d'Thema Bestietnes. Wéi wäit ewech vun de bibelsche Schinne géife se wahrscheinlech goen? Kee Grond fir schwéier an d'Doktrin ze kommen, géif ee mengen. Ah, dat ass net de Fall. Ukomm um Paragraph sechs fanne mir d'Organisatioun interpretéiert d'Fra vum Genesis 3: 15 fir dem Jehovas seng "wifelike Organisatioun" ze bezeechnen. (Waat Genesis 3: 15 huet mam Thema vum Bestietnes ze dinn ass eng ganz aner Fro.)
De Paragraphe seet eis, datt et eng "speziell Bezéiung gëtt tëscht [Jehovah] an deenen enormen Räicher vu gerechte Geeschtkreaturen déi am Himmel déngen". Well dës Geeschtkreaturen Gottes Jongen genannt ginn, géif een unhuelen datt déi speziell Bezéiung déi vun engem Papp zu senge Kanner wier. (Ge 6: 2; Aarbecht 1: 6; 2:1; 38:7) Allerdéngs passt dës biblesch Relatioun net der Agenda vun deenen, déi no enger Begrënnung fir eng weltwäit Organisatioun sichen, déi vun engem Regierungsorgan regéiert gëtt. Also sinn déi himmlesch Jongen vu Gott an déi himmlesch Fra vu Gott transforméiert. Ee géif viraussoen datt de angeblechen "ierdeschen Deel vun där himmlescher Organisatioun" och seng Fra ass, déi dann d'Justifikatioun gëtt fir d'Organisatioun als eis Mamm ze bezeechnen.
Leider vill vu menge JW Bridder gleewen dës Léier einfach well se fonnt gëtt D 'Ouvrage, deen de Moment e Statut huet ënnert dem Rang an der Datei par par mat deem vum Gottes Wuert, der Bibel.
Mir kënnen zwar net mat absolut Sécherheet soen, wien d'Fra vun Genesis 3: 15 ass, mir kënnen op d'mannst d'Gewiicht vum skriftleche Beweis loossen eis zu enger Konklusioun féieren, déi net ganz op Wild Spekulatioun baséiert. (Fir en alternativt Verständnis, kuckt Erliichtung, Deel 3: D'Seed)
Als nächst gi mir Ënnerstëtzung fir d'Iddi datt d'JW Priedegt Kampagne eng liewensspuerend Missioun ass. (Wat dëst mam Bestietnes ze dinn huet, kënnt kuerz eraus.)
“De Jehova huet den Héichwaasser vum Noah sengem Dag bruecht fir dat Béist ze zerstéieren. Deemools waren d'Leit sou besat mat den alldeeglechen Affären vum Liewen, och Bestietnes, datt se net eescht geholl hunn wat "Noah, e Prediker vu Gerechtegkeet" sot iwwer déi impending Zerstéierung. (2 Hausdéier. 2: 5) De Jesus huet d'Konditioune verglach mat deem wat mer an eisem Dag géife gesinn. (Liest Matthew 24: 37-39.) Haut refuséieren déi meescht Leit déi gutt Nouvelle vu Gottes Räich ze héieren, dat iwwer d'ganz Äerd gepriedegt gëtt fir Zeien zu all den Natiounen ier dëst béise System op en Enn bruecht gëtt. " - par. 9
D'Zeie Jehovas hunn den Ausdrock "Noah, e Prediker vu Gerechtegkeet" geholl, als Beweis datt de Noah virun der Iwwerschwemmung zu der antiker Welt gepriedegt huet. Virun allem datt no der 1600 Joer Propretioun d'antik Welt méiglecherweis eng Bevëlkerung an den Honnerte vu Millioune ënnerstëtzt huet, wann net Milliarden, sou eng Virgangskampagne onméiglech wier. Wéi och ëmmer, et ass wichteg fir d'Organisatioun datt Zeien net kritesch un déi Onkongruitéit denken, fir datt se hir partiziell Iwwersetzung vu profitéiere kënnen Matthew 24: 39. Do heescht et, datt d'Leit am Noah sengem Dag "keng Notiz geholl hunn". "'Huet keng Notiz gemaach' vu wat?" kënnt Dir froen. Firwat, natierlech vum Noah säi Priedegen! Wéi och ëmmer, a Vergläich vun anere Bibel Iwwersetzunge géifen opzeginn datt dëst net de richtege Rendering vun der ursprénglecher Formuléierung ass.
Paragraf 9 schléisst dann mat dësem Gedanken of:
"Loosst eis d'Lektioun ënnerhalen, datt och Familljeliewen, sou wéi d'Bestietnis an d'Erzéiung vun de Kanner, net sollten eis Suergfalt iwwer den Dag vum Jehovah aussträichen." - par. 9
Elo gesi mir firwat d'Situatioun am Noah sengem Dag an e Studie-Artikel iwwer d'Bestietnes agefouert gëtt. Nëmmen e Jehovas Zeien wäert de kodéierte Message an dësem Saz verstoen. "Sense of urgence" ass synonym mat "Opmierksamkeet fir d'Priedegungsaarbecht". Mir demonstréieren eist Urgencegefill als Zeien andeems mir reegelméisseg an der Dier-zu-Dier- a Ween Zeie schaffen. Also de Message ass: "Loosst d'Priedegungsaarbecht net zréck op Är Hochzäit an Är Kanner huelen."
Also hei si mir um Hallefpunkt vun enger Studie iwwer den Urspronk an den Zweck vum Bestietnes a wat hu mir iwwer den Urspronk an den Zweck vum Bestietnes geléiert?
Mir hu geléiert datt de Jehova mat den Engele bestuet ass an datt d'Fra vum Genesis 3: 15 bezitt sech op Gott senger Fra. Anscheinend ass dëst de richtegen Urspronk vum Bestietnes. Mir hu geléiert datt den Noah an eng antik Welt gepriedegt huet, awer keen huet nogelauschtert well se ze beschäftegt waren ze bestueden. Mir hunn och geléiert datt mir eis Hochzäit an eis familiär Verpflichtungen net am Wee solle loossen "déi gutt Noriicht no den Zeie vu Jehova" ze priedegen.
Zu dësem Zäitpunkt schéngt et den echte Zweck vum Artikel ze sinn d'Urgence vun der Predikatiounsaarbecht an Ënnerstëtzung fir den "äerdlechen Deel vun der Jehovas Fra-ähnlecher Organisatioun ze förderen."
Kritt den Artikel elo praktesch Saachen, déi bestuete Chrëschten hëllefe kënnen Erfolleg an hirer Hochzäit ze hunn? Eigentlech spréngt et iwwer sou Saachen a beschäftegt sech mat Scheedung. Ass den Zweck vum Bestietnes fir ze trennen? True, vill Hochzäiten hunn eng Scheedung. Also wëllt de Regierungsrot de Chrëschten hëllefen d'Minefeld vun enger Hochzäit ze navigéieren? Net esou vill.
Wärend der Bibel Basis fir Scheedung unerkannt, déi Erwuessen ass, stellt d'Organisatioun hir eege Set vu Gesetzer vir.
"Och wa keng fest Zäit viru senger Erëmaféierung vun dëser Persoun däerf passéiere, sou Verrot, déi sech selten ënnert deenen, déi mam Gott sengem Vollek verbonne sinn, optrieden. Et kann zimlech e bëssen Zäit daueren - e Joer oder méi - fir de Sënner fir e Beweis vu wierklech Beweegung ze ginn. Och wann d'Persoun zréckgezunn gëtt, muss hien oder si nach ëmmer e Konto "virum Uerteel vu Gott maachen." - par. 13
Mir sinn berouegt datt Ehebriecher "selten bei deenen, déi mam Gottes Vollek verbonne sinn, geschitt". D'Benotzung vu "Gottes Vollek" bezitt sech hei op Jehovas Zeien, déi sech haut als eenzegt Vollek vu Gott op der Äerd betruechten. Ech kann Iech versécheren aus perséinlecher Erfarung als 40 Joer als Elder ze déngen, datt Ehebriecher lamentabel heefeg bei den Zeie vu Jehova ass, wéi et ënner anere chrëschtlechen Dénominatiounen ass. Wéi och ëmmer, dat ass net de richtege Problem hei. De richtege Problem ass d'Ofwäichung vun der Schrëftnorm wat d'Verzeiung vum Sënner ugeet.
An der Parabel vum verluere Jong war de Jong en Dronken, e Wastrel, an en Unhänger. Awer wann hien seng Beweegung gesinn huet, huet de Papp him op Distanz verginn. Hätt de Papp Member vun der Organisatioun vu Jehovas Zeie gewiescht, hätt hien op anerer musse waarden fir en Dekret vu kollektiver Verzeiung auszeginn. Dëst hätt wahrscheinlech e Joer oder méi gedauert fir déi Eelst an der lokaler Kongregatioun ze entscheeden. Dës wiere vum Rot guidéiert ginn "ze erënneren datt esou Verrot net ze ignoréieren ass."
Bestrofung, net Verzeiung, ass dat operativt Wuert an der Organisatioun vu Jehova Zeien.
Firwat ass dat de Fall der Bibel hir Uleedung bereet ze verginn? (Luke 17: 3-4; 2Co 2: 6-8) De Grond fir dës schaarf Haltung ass datt déi, déi d'Kongregatioun vun den Zeie vu Jehova leeden, d'Léift vu Gott net verstinn. Wa se et gemaach hunn, géifen se net probéieren Angscht virun der Strof als Kontrollmechanismus ze benotzen fir d'JWs d'Linn ze maachen. Et ass en ineffektivt Mëttel vu Kontroll op jiddfer Fall, awer et ass alles wat se hunn. Léift vu Gott a vu Matmënschen ass eng vill méi effektiv Motivatioun fir d'Sënn ze vermeiden. Et funktionnéiert och wann et kee kuckt. Leider huet de Regierungsrot d'Weltmethod ugeholl "Dir maacht d'Verbriechen, Dir maacht d'Zäit" als Mëttel fir Zeien ofzehalen ze sënnegen. Mat dësem Mentalitéit op der Plaz, fënnt e Sënner dacks datt vu Sënn ofhalen an ëmkënnen ausdrécken net genuch ass fir en eelere Kierper zefridden ze béien fir e Beispill ze ginn. Zu dësem Zäitpunkt kann déi richteg Beuerteel nëmmen ausgedréckt ginn duerch e Joer oder méi vu schmerzhafter Erniddregung ze goen, wann een duerch Famill a Frënn ausgehale gëtt. De richtege Grond fir dëse Prozess ass d'Grënnung vun der Autoritéit vun der Organisatioun iwwer d'Liewe vum Eenzelen.
Wann Dir Zweifel hutt datt den Zweck vun dëser organisatorescher Justizprozedur Angscht als motivéierend Kraaft ass z'integréieren fir eng uerdentlech Konformitéit mat GB Direktiven ze garantéieren, wéi soss géift Dir de leschte Saz vun dësem Paragraf erklären?
"Och wann d'Persoun zréckgezunn gëtt, muss hien oder hatt nach ëmmer e Konto "virum Uerteel vu Gott." - par. 13
Et géif schéngen datt d'Organisatioun mengt datt wann een sënnegt, eng Fleck bleift op de Rekord bis zum Jiddendag. Dofir, laut dem JW Doktrin, och wann Dir sech géint Gott a Männer vun Ärer Sënn berouegt hutt, musst Dir nach ëmmer eng Kéier verantwortlech maachen ier Gott um Jiddisdag kënnt. Dës Applikatioun ass duerch eng falsch Applikatioun ukomm Réimer 14: 10-12An. Anzwousch anescht a Réimer, speziell am Kapitel 6, schwätzt de Paul iwwer Stierwen mat Sënnen a gëtt am Geescht lieweg gemaach. Esou Doud kritt ee vun all Sënn.
Fir ze weisen wéi domm an onschrëftlech de Standpunkt vun der Organisatioun ass, betruecht dëst: wann Dir haut sënnegt, an dann ëmkéiers, verzeiht Ären himmlesche Papp Iech oder net? Wann hien Iech verginn, da sidd Dir verginn. Period. Vollstopp. Jehova praktizéiert net duebel Gefor. Hie verlaangt net datt mir zweemol wéinst deem selwechte Verbrieche beuerteelt ginn.
De pharisaesche Pénkt fir Qualifizéierungsregele fir all Aspekt vum Gesetz ze maachen ass evident och an der Kongregatioun vu Jehovas Zeien. Zum Beispill, am Paragraf 15 hu mir déi folgend Direktiv:
"Et kéint bäigefüügt ginn, datt wann eng Persoun weess, datt säi Partner Erwuessung huet an e gewielt huet, sexuell Bezéiunge mat dem Schëllegen Mate ze widderhuelen, sou eng Handlung eng Verzeiung mécht an eng skriftlech Basis fir d'Scheedung ewechhuelt." - par. 15
Och wann dëst e puer logesch ka schéngen, gëtt et näischt an der Bibel fir sou eng schwéier a séier Regel ze gleewen. Alles wat de Jesus eis seet ass datt Ehebriecher d'Bestietnis briechen a Grënn fir Scheedung gëtt. Alles doriwwer eraus gëtt dem Gewësse vum Eenzelnen iwwerlooss. Zum Beispill kann eng Fra emotional reegele loossen wann se d'Beichtegung vun engem eidele Mann héiert. Si géif net direkt denken, an hie kéint hire verwirrte a konfliktéierte Geeschtstil benotzen fir hatt an en Handlung vu Geschlechtsverkéier ze verféieren. Den nächste Moie kéint hatt gutt mat engem klore Kapp erwächen an der absoluter Erkenntnis datt hatt net méi mat dësem Mann verdroe kann. No der Watchtower Doktrin ass et "ze schlecht, sou traureg", Dir hat Är Chance Schwëster an Dir hutt et geblosen. Dir sidd mat der Bléiser hänke bliwwen.
Et gëtt näischt an der Bibel fir dës Vue z'ënnerstëtzen. Nodeems e gesetzlecht Geschlecht mat hirem Mann no senger Bekenntnis ze hunn hat, ongëlteg seng Sënn net. An och net a sech selwer vergëtt et. De Jehova liest Häerzer, a weess wat richteg a falsch ass an dëse Situatiounen. Et ass net fir e Kierper vun den Eelsten fir sou Saachen ze beuerteelen an d'Gesetz net virzesetzen.
Paragraf 18 widderhuelen de Rot vun 1 Korinther 7: 39 wou de Paul dem Chrëscht erzielt nëmmen am Här ze bestueden. Fir e Jehovas d'Zeien, dat heescht datt nëmmen een anere Jehova Zeien bestueden. Wéi och ëmmer, dëst ass net wat de Paul geschriwwen huet. Bestietnes nëmmen am Här heescht nëmmen ee wierklechen Chrëscht ze bestueden; een, dee wierklech u Jesus Christus gleeft wéi den Här, an deen dem Jesus seng Uweisunge gefollegt huet. Also amplaz e Partner ze wielen op Basis vu reliéiser Bezéiung oder Memberschaft, sicht eng verstänneg Jünger vum Christus no engem aneren deem seng Qualitéite sinn déi déi dem richtege Chrëschtentum reflektéieren.
Wéi Dir aus dëser Bewäertung gesitt, ass d'Studie vun dëser Woch net wierklech iwwer Bestietnesféierung aus de Schrëfte fir chrëschtlech Männer a Fraen. Amplaz ass et en anere Köder-a-Schalter Artikel fir Zeien ze kréie gehéiert hannert organisatoreschen Direktiven.
Wann Dir d'nächst Woch bei engem Kongregatiounsmember sidd a se d'Chance hunn ze kommentéieren - wéi se dacks maachen - eppes wéi: "War dat net eng wonnerbar Studie déi mir just iwwer d'Bestietnes haten?", Kënnt Dir probéieren se no engem bestëmmte Punkt ze froen dee stoung eraus an hire Geescht. Net fir grausam ze sinn, awer fir e Punkt ze maachen, wier et interessant ze gesinn, wa se mat souguer engem kommen.
@ Collete Dëst ass wat de Schäffe Buch seet: Wann et u Liicht kënnt oder en ernannte Brudder bekennt datt hien eng Verrécklung vu ff ense Joeren an der Vergaangenheet engagéiert huet: De Kierper vun den Eelste kann bestëmmen datt hie ka weider déngen wann déi folgend stëmmt: Onmoraleschkeet oder aner seriöse Ongerechtegkeeten koumen viru méi wéi e puer Joer, an hien ass éierlech berouegend, unerkannt datt hie sollt direkt no vir kommen, wann hien gesënnegt huet. (Vläit huet hien souguer seng Sënn zouginn, Hëllef mat sengem schëllegen Gewësse gesicht.) Hien huet fir vill Joren trei gedéngt, huet Beweiser vu... Weiderliesen »
Collette. Appreciéieren Är Suerg. Ech mengen et ass en ongewéinlechen Szenario, well ech ni mat sou engem Alter vun engem Alter während der BOE fir vill Joren an esou engem Verhalen opgefouert goufen. Op déi eenzeg Occasioune vu Mëssbrauch, déi ech mech erënneren, si waren aktuell, net an der wäiter Vergaangenheet.
Collette, Wat kann ech soen? Awer et ass ëmmer schwéier wann Probleemer déi al sinn opkommen, Leider déi voll Fakten ze kréien ass ganz schwéier, heiansdo.
vläicht dofir huet keen eppes gemaach. Op d'mannst koum d'Wourecht eventuell eraus. Et ass nach méi schwéier wann d'Wourecht einfach net erauskënnt.
Egal wéi, ech hoffen d'Informatioun war vun e puer Hëllef.
Deen onglécklechen Deel ass wa mir Excuse musse maache fir d'Handlunge vu Männer, déi angeblech vum Hellege Geescht ernannt goufen, fir no Gottes Schof ze kucken, awer et gëtt keng Excuse oder Barmhäerzegkeet gewisen, wann ee vun de Schof falsch mécht. Bestëmmt dës ernannt Männer sollten zu engem méi héije Standard vum Verhalen gehal ginn, well se vermeintlech méi spirituell si wéi d'Schof a sollen d'Féierung huelen. An dësem besonnesche Fall, deen ech erwähnt hunn, krute mir vum schëllegen Eeleren gesot datt hien zu der Zäit vu sengem Verbrieche mam Kierper vun den Eelste geschwat huet a si... Weiderliesen »
Collette. D'Buch ass ganz kloer. Wann de Mëssbrauch an de leschte Jore wärend him gedéngt huet, gëtt e diskvalifizéiert an d'Matière muss geriichtlech behandelt ginn. Dëst Beispill dat Dir zitéiert schéngt op eppes ze referenzéieren dat eng erheblech Zäit (Méi wéi e puer Joer) geschitt ass. Hien muss och éierlech berécksiichtegt ginn an huet viru ville Joer trei gedéngt. Ech denken net datt et e Cover up ass, och wann et méi kloer kéint geluecht ginn. Hoffen dat hëlleft.
Ech gleewen datt et véier oder méi Joer virdru war. Ech sinn op e Beweis gestouss datt en eelere Geschäftsbedruch e puermol begaangen huet, Artikelen iwwer Internet verkaaft huet, d'Sue geholl huet an och eng manuell Kreditkartentransaktioun veraarbecht huet, also war et net wéi wann d'Sue per Zoufall op säi Bankkonto koumen, an dann net d'Wuer liwweren. Hien huet dat e puermol gemaach an ee Client huet souguer e kriminelle Fall géint hien opgemaach. D'Quantitéiten u Suen involvéiert ware ganz substantiell. Jiddefalls sinn ech dës Informatioun per Zoufall an engem Joer vun dëse kriminellen Handlungen ukomm an hunn et gemellt... Weiderliesen »
Colette, d'Beispill dat Dir zitéiert ass net erlaabt vum eeleren Handbuch. Dëst ass e Beispill vun der Trennung tëscht Richtlinnen a Praxis déi aus dem Geheimnis kënnt mat deem dës Saache "gehandhabt" ginn, an dat resultéierend Manktem u Rechenschaftspflicht. Wéi gesot, dat eelst Handbuch ass direkt komesch zu dësem Thema. (Et gëtt mat 3: 19-21 a 5: 43-45 behandelt; Kapitel: Paragraf.) Et seet datt wann d'Sënn viru Rendez-vous gemaach gouf, 'déi Eelst solle berécksiichtegen' datt hien eppes hätt solle soen wann se interviewt hie viru sengem Rendez-vous (wa se gefrot hunn ob et kee Grond wier... Weiderliesen »
Ausser datt ausser datt de Circuit Iwwersiicht gehandhabt gouf, gouf d'Matière vun engem Brudder am SA Branchencomité iwwerwaacht, mat deem mir perséinlech no der Veranstaltung gehandelt hunn. De Kong an der Fro ass ganz no bei Bethel.
Fir mech ass et awer e Beweis vun der verfaultten Uebst um Bam.
Kléngt Judean.
"Strof, net Verzeiung, ass dat operativt Wuert an der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova." Tatsächlech ass et Meleti. A firwat? Eng Kéier, wéi Dir an de leschte Posts bemierkt hutt, geet et zréck op "et geet alles ëm Kontroll." Wat ass d'Resultat? Den Einstein huet et ganz gutt ausgedréckt: "Wa Leit nëmme gutt sinn, well se Angscht viru Strof hunn, an hoffen op Belounung, da si mir wierklech vill Leed .." A wat seet d'Bibel? "Duerch d'Barmhäerzegkeet vum Här gi mir net verbraucht, Well seng Matleed net falen." - Klaagl 3:22. Tatsächlech ass den Ausdrock "His Mercy Endures Forever" 41 Mol am Alen Testament.... Weiderliesen »
Interessante Punkt Dir hutt gemaach wéi de GB op Strof fokusséiert wärend d'Konsequenze vun eisen Handlungen ass wat Gott eis rette wëll - d'Problemer déi an der Famill vun der Ontrouheet erstallt ginn kënnen immens sinn - De Kinnek David ass e gutt Beispill - den Jehova huet him fir säi Handlungen mam Batseba awer hien huet fir de Rescht vu sengem Liewen Onroue a senger Famill misse stellen - Gott seet wéi et liewt wat e stressegt Liewe fir eis selwer an déi ronderëm eis verhënnert hunn ech gekämpft mat firwat Gott den Isrealite Kings erlaabt huet sou ze hunn... Weiderliesen »
billy, Dir sot "Ech hu gekämpft mat firwat Gott d'Isrealite Kings erlaabt huet esou vill Fraen ze hunn" Eng Saach ass mir kloer ginn zënter ech den Org verlooss hunn. Ech konnt dat net soen, wéi ech war, awer Gott ass wierklech e Papp. Wéi e Papp, seng Kanner nagelen him sou vill datt hien einfach midd gëtt a seet, "Fein! Dir wëllt dat, da kënnt Dir et hunn! Awer net ufänken ze kräischen wann et net geet! “ Beispiller: Israel wëll e Kinnek, Wachtel an der Wüst, Lot wëll net an d'Biergregioun goen,... Weiderliesen »
Mäi Papp haasst Gejäiz!
Hie benotzt ze soen, "ophalen ze jäizen oder ech ginn Iech eppes fir ze jäizen!"
Ech hunn hien driwwer opgeholl, ... eemol!
Merci Meleti, Äert Recht, de Schreifcomité konnt iwwer Bestietnes a seng Hierkonft geschriwwe ginn, awer si hunn sérieux Themen an der org, an den Titel verstoppt déi richteg Themen. Awer et fänkt un z'entwéckelen wann Dir den Artikel liest. Ee vun den Themen ass wann Dir bestuet sidd an déi falsch Saach maacht, Dir wäert schwéier bestrooft ginn, wann Dir en Elder sidd, mir (GB) ginn Iech Erlaabnis d'JW Buch op him oder hatt ze werfen. Dës Themen weisen datt hire Mann gesetzleche Gesetzer gemaach huet, a wat den Org Stand ass zu dësem Thema! Et weist genau wéi e Justizkomitee dat wäert... Weiderliesen »
Wat mech gerëselt huet, war wéi mäi Mann dem Elder säi Buch erofgelueden huet, just fir ze fannen datt en Eelere groft Onrecht ka maachen a verstoppen. Soulaang e puer Joer vergaang sinn zënter der Infraktioun wann hie gefaang gëtt oder zouginn, an et sinn Zeechen datt d'Jehovah him geseent, an déi aner Eelst averstanen, KEE Handlung muss iwwerhaapt gemaach ginn. Hie ka seng eeler Privilegie behalen.
Duebel Normen, Hypokrisie a Pharisaikal Regelen iwwerhaapt.
Sécher musst Dir hei de Geck maachen, ... Dir maacht e Witz, oder net?
Nee, ech faerten ech maachen iwwerhaapt kee Witz. Mir hu gemierkt wéi e Brudder alles frëndlech an äifreg wier, als eeleren ernannt gëtt an da komplett bannent 6 Méint ännert. Elo hunn ech de Verdacht et ass well se et fäerdeg bruecht hunn dem Elder säi Buch an där Zäit duerchzegoen an erausfonnt hunn wat wierklech leeft. Et ginn ex Eelst op dësem Forum. Vläicht kënne se mäi Kommentar hei uewen iwwerpréiwen? Egal wéi, et ass kee Wonner datt d'Organ sou total geheimnisvoll ass iwwer dem Elder säi Buch. Leider huet et ongeféier 10 Säiten (Wann ech mech richteg erënneren)... Weiderliesen »
Wann Dir Är E-Mailadress op Meleti schéckt, schécken ech d'Buch weider. Mir sollten ëmmer nach eng Kopie hunn. Och wann Dir gewarnt sidd, Dir wëllt ni zréck op d'KH goen.
Merci fir déi schnell Äntwert Colette.
Ech hu gezéckt fir "d'Buch" ze liesen aus Angscht datt meng Aen aus hire Sockele gepléckt wieren.
Et ass online wéi Dir wahrscheinlech gutt wësst.
Well Dir meng Fro verifizéiert hutt, denken ech datt ech e Wee fannen fir d'Thema bei der nächster Geleeënheet opzehuelen.
Shields up!
All Wuert Colette seet ass wouer. Ech hunn als Eelere fir bal fofzéng Joer gedéngt. Yepp. Déi Ausso ass do.?
Sooooo, ... wann ech haart schaffen, ... wierklech, wierklech schwéier, ausreechen, als eeleren ernannt ginn, gutt maache fir eng onbestëmmten Zäitdauer, prominente Privilegie kréie wärend ech Welle no Welle vun oprichtegen Auszeechnunge krut, kann ech dann zouginn eng laang Zäit vergaang, awer kuerz, schrecklech Affär mat der koordinéierender Eelerer Fra [...] an ëmmer nach erlaabt dës Woch Wuechttuerm Lektioun iwwer Bestietnes ze maachen?
Ech sinn an!
Schreift Iech op!
[Kommentar geännert aus schwéierem Prudishness - AS]
Entschëllegt am Raum, dëst war am schlechten Goût. Ech hu probéiert et vun der Säit z'änneren awer et muss iergend eng Zäitlimit sinn fir z'änneren.
Ech hätt mam selwechte Punkt gemaach ka ginn mat enger Zuel vu méi ugemiessene Illustratiounen.
Salut Drifter,
Verléiert kee Schlof driwwer. Als e Beispill vun den Extremer op déi d'Logik kéint geholl ginn, huet et relativ gutt geschafft, awer et huet eng Aart rout Linn vun eisem Goût-Ometer gemaach.
Frëndlech Wierder Andere!
Ech wäert et hei besser maachen an der Zukunft awer mäi Geescht geet extrem wäit.
Zënter den Doktrinalännerunge vun 2013 hunn ech all Wuert, Saz a Paragraf an all "Lektioun" gepréift a mat ville abstrakte / extremen "wat wier wann" konteren
Et war meng Erfahrung, datt d'Net-Äntwerten op déi "wat wier wann" déi Opklärung gewiescht wieren.
Elo, ... wann Dir (oder en aneren) méng krass Illustratioun gegiggelt hutt, ... verléiert Dir e Punkt! 🙂
Erëm, Merci fir déi léif Klapp op der Réck vu mengem Hals!
Aha. Sënn vun Humor an de Kommentaren. Exzellent. Eigentlech ganz opgepasst, Meliti. Hätt de Matthew 24:39 net virdru gemierkt - an de Kingdom Interlinear seet kloer datt se et net wëssen (oder näischt bis….)
Paragraph 13 war wierklech eppes. Weidermaachen a lafe mat engem anere sengem Kolleg fort, organiséiert eng séier Scheedung an et kann e Joer (oder méi) daueren ier Dir erëm agefouert gëtt. Maacht eppes wäit vill manner serieux, a gitt ofgesot ,,, a si erwaarden Iech ëmmer nach e Joer oder méi ze waarden .. Wéi ass den Ausdrock "hong fir eng ... .."?
Loosst eis net sou schwéier um Schreifcomité sinn, si sinn an engem verzweifelte Krämpes fir rechtzäiteg wëchentlech Informatioun auszeschaffen, déi entworf sinn déi iwwerwältegend Krankheeten vun der weltwäiter Gemeinschaft ze adresséieren. Just well den Artikel probéiert wat, dräi oder véier verschidde Sujeten ënner enger scheinbar einfacher Rubrik sollte net sou vill vun enger Iwwerraschung kommen fir déi vun eis, déi mat der konstanter Klappfahrt festgehal hunn, déi zënter enger gewëssener Zäit an den Oueren hänkt. elo. Heck, et ass net selten zwee oder méi getrennten Themen an demselwechten Paragraf ze gesinn. An... Weiderliesen »
Fillt Iech net schlecht Meleti. Ech hat genau déiselwecht Erfahrung mat engem WT och. Si sinn sou zevill vereinfacht ginn datt d'Organ och kann Sue spueren an nëmmen déi vereinfacht Versioun produzéieren. De Bethel hei zu SA ass viru kuerzem op déi vereinfacht gewiesselt an all déi englesch Kongs hu séier gefollegt. Wat och ëmmer mat eiser theokratescher Erzéiung geschitt ass an dem héije Standard Gottes Vollek soll hunn wat hir Sprooch ubelaangt? Wat d'Duebelstandarden ugeet: Also wann den onschëllegen Hochzäitspartner mam Ehebriecher schlooft just eemol nodeems den Unhëtz un d'Liicht komm ass,... Weiderliesen »
Net nëmmen dat, awer Gott hëlleft dem armen onschëllegen Mate wann hien oder hatt schlecht Berodung vun den Eeleren krut. Dat ass d'Situatioun déi eng Schwëster mir erzielt huet (hir eege Geschicht) wéi ech eng Kéier aus der Vakanz zréck komm sinn (ech war deemools nach en Eelsten). Hire Mann war net trei gewiescht an déi Eelst hunn hir staark geroden ze verzeien, awer si hunn d'Klausel "Akt vun der Verzeiung" net kloer erkläert. Wéi ech mat hatt geschwat hunn, hat hatt scho souzesoen 'Verzeiung demonstréiert' ouni eng Entscheedung getraff ze hunn. Si huet schlussendlech decidéiert hirem Mann ze verginn, wat gutt war, well am... Weiderliesen »