Bibelstudie - Kapitel 2 Par. 23-34
Eis zefridden Prediking
Richteg Chrëschte si gewëllt a gäeren d'Kinnekräich vu Gott bekannt ze maachen; domat ass d'Priedegung e wichtegt Element an hirem Liewen. Am Russell sengem Dag goufen seng Bicher vu Bibelstudente genannt Kolporteuren verdeelt. Och wann et haut net heefeg ass, gouf dëst Wuert vu franséischen Hierkonft dacks am 19 benotztth Joerhonnert ze bezeechnen "e Verkaf vu Bicher, Zeitungen an ähnlech Literatur", speziell vu reliéiser Natur. Also war den Numm gutt gewielt fir déi, déi dem Russell seng Publikatioune geschenkt hunn. Paragraf 25 beschreift d'Aarbecht vun engem sou engem Individuum.
“De Charles Capen, déi virdru gesot ginn, war ënnert hinnen. Hien huet sech spéider erënnert: "Ech hunn Kaarten gemaach déi vun der US Regierung Geologescher Ëmfro gemaach gi fir meng Territoire zu Pennsylvania ze guidéieren. Dës Kaarten hunn all d'Stroosse gewisen, sou datt et méiglech ass all Sektioune vun all Grofschaft zu Fouss z'erreechen. Heiansdo no enger dräi Deeg Rees duerch d'Land Bestellungen fir d'Bicher an de Studien an der Schrëften Serie ze bestellen, ech géif e Päerd a Buggy astellen, sou datt ech d'Liwwerunge konnt maachen. Ech hunn dacks gestoppt a sinn Iwwernuechtung bei de Baueren. Dat waren déi preautomobile Deeg. " - par. 25
Also anscheinend sinn dës Leit net einfach mat der Bibel an der Hand gaang fir déi gutt Noriicht vum Kinnekräich ze verbreeden. Amplaz hu se reliéis Literatur verkaaft mat engem Mann seng Interpretatioun vun der Schrëft. Hei ass wat de Russell selwer vu senger Séminalaarbecht geduecht huet Studien an de Schrëften:
"Op der anerer Säit, wann hien [de Lieser] just d'SCRIPTURE STUDIES mat hire Referenze gelies hätt, an net eng Säit vun der Bibel gelies hätt, sou, wier hien um Enn vun den zwee Joer am Liicht, well hien hätt d'Liicht vun der Schrëften. “ (WT 1910 S. 148)
Wärend vill dëst mat de beschte Motiver gemaach hunn, konnten se sech och op de gemaachte Profitter ënnerstëtzen. Dëst war weider de Fall bis an dat XNUMX. Joerhonnert. Ech erënnere mech datt ee Missionär mir a menger Jugend vertraut huet wéi während der Depressioun Pionéier besser gemaach hunn wéi vill wéinst de Profitter déi se beim Verkaf vun der Literatur gemaach hunn. Dacks haten d'Leit kee Cash, sou datt se a Produkter bezuelen.
Zolitesch Chrëschten hunn déi gutt Neiegkeet vum Räich fir déi lescht 2,000 Joer gepriedegt. Also firwat konzentréiert d'Organisatioun sech nëmmen op d'Aarbecht vun e puer honnert Eenzelnen, déi dem Pastor Russell seng Literatur verkaafen?
„Ware wierklech Chrëschte sech op de Herrscher vu Christus virbereet, wa se net d'Wichtegkeet vun der Predikatioun bäibruecht kréien? Ass sécher net! No allem war dat Wierk eng aussergewéinlech Feature vun der Präsenz vu Christus ze ginn. (Matt. 24: 14) Gott säi Vollek huet misse bereet sinn dat Liewensënnerung déi zentral Feature vun hirem Liewe ze maachen…. 'Sinn ech Affer fir e volle Undeel an dëser Aktivitéit ze hunn?'“- par. 26
Zeien gleewen datt dëst Wierk eng do-oder-stierwen Feature vu Präsenz vu Christus ass, och wann d'Bibel vun der Predikatiounsaarbecht schwätzt virdrun d'Präsenz vu Christus. (Matthew 24: 14) Well Zeie gleewen datt d'Präsenz vu Christus am Joer 1914 ugefaang huet - e Glawen, dat se alleng hunn - si sinn der Meenung, datt se alleng erfëllen Matthew 24: 14. Dëst erfuerdert eis ze akzeptéieren datt déi gutt Noriicht vum Kinnekräich vu Christus net fir déi meescht vun de leschten 2,000 Joer gepriedegt gouf, awer eréischt zënter dem Russell säin Dag gepriedegt gouf. Natierlech, Matthew 24: 14 seet näischt iwwer d'Präsenz vu Christus. Et seet nëmmen datt d'Gutt Noriicht scho gepriedegt ass, wann dës Wierder vum Matthew geschriwwe goufen, géifen weiderhin un all d'Natioune virum Enn gepriedegt ginn.
Déi falsch Iwwerzeegung datt d'Leit, déi net op d'Verzeechnung vun den Zeien äntweren, stierwen fir ëmmer an Éiwegkeet zu Armageddon ass e staarken Motivator fir Memberen ze kréien fir enorm Opfer ze maachen fir dësen Zeien-Stil vu Predikéieren.
Gottes Räich ass gebuer!
„Endlech ass dat momentanst Joer 1914 ukomm. Wéi mir am Ufank vun dësem Kapitel diskutéiert hunn, goufen et keng mënschlech Zeien Zeien zu de glorräichen Eventer am Himmel. Wéi och ëmmer, gouf den Apostel John eng Visioun kritt déi d'Saache symbolesch beschriwwen huet. Stellt Iech dëst: De John ass Zeien „e grousst Zeechen“ am Himmel. Gott senger “Fra” - dës Organisatioun vu Geeschtekreaturen am Himmel - ass schwanger a bréngt e männlecht Kand. Dëst symbolescht Kand, mir ginn erzielt, ass geschwënn „all d'Natiounen mat engem Eisenrott ze schäferen.“ No senger Gebuert gëtt d'Kand awer „Gott ewechgehäit an op säin Troun“. Eng haart Stëmm am Himmel seet: „ Elo si komm fir d'Rettung an d'Muecht an d'Kinnekräich vun eisem Gott an d'Autoritéit vu sengem Christus ze kommen. “- Rev. 12: 1, 5, 10. - par. 27
1914 wier bedeitend gewiescht wann d'Evenementer, déi et vu JWS zougeschriwwen hunn, tatsächlech optrieden. Awer wou sinn d'Beweiser? Ouni Beweis ass dat wat mir hunn näischt méi wéi Mythologie. (Heednesch Reliounen baséieren op Mythologie. Mir wëllen ni sou Iwwerzeegungssystemer imitéieren.) D'Etude dës Woch liwwert keng sou Beweiser, awer et liwwert d'Interpretatioun vun der héich symbolescher Visioun vum John iwwer d'Gebuert vum Gottes Räich.
D '"Fra" an där Visioun gëtt gesot Gottes himmlesch Organisatioun vu Geeschtkreaturen duerzestellen. Wat ass d'Basis fir dës Interpretatioun? Néierens bezitt d'Bibel d'Engelen als eng himmlesch Organisatioun? Néierens bezitt d'Bibel all Jehovas Geeschtjongen als seng Fra? Trotzdem, fir de Verëffentlechen hir Rechter ze ginn, probéiere mir dëst Wierk ze maachen.
Offenbarung 12: 6 seet: "An d'Fra ass an d'Wüst geflücht, wou si eng Plaz vu Gott virbereet huet a wou se hir 1,260 Deeg fidderen." Wann dës Fra dem Himmel seng himmlesch Organisatioun vu Geeschterkreaturen duerstellt, kënne mir dat richtegt Symbol ersat hunn an dat widderruffen: „An all Gottes Geeschtkreaturen sinn an d‘Wüst geflücht, wou Gottes Geeschtkreaturen eng Plaz vu Gott virbereet haten a wou se fidderen Gott säi Geescht Kreaturen fir 1,260 Deeg. “
Wien sinn déi "si" déi all Gottes Geeschtkreaturen fir 1,260 Deeg ernähren, a firwat musse sämtlech Engelen op dës vu Gott preparéiert Plaz flüchten? No dëser Zäit no dem John senger Visioun sinn de Satan an d'Dämonen duerch en Deel vu Gottes Geeschtkreaturen aus dem Himmel geworf ginn ënner dem Kommando vum Michael dem Äerzengel.
Loosst eis weider déi richteg Saach fir d'Symbol setzen fir ze kucken wéi dëst spillt.
"Awer déi zwee Flilleke vum groussen Adler goufen un all d'Geeschtergeeschter vu Gott ginn, fir datt se an d'Wüstel op hir Plaz fléien, wou se eng Zäit an Zäite an en halleft Zäit virum Gesiicht vu gefërdert ginn d'Schlaang. 15 An d'Schlaang huet Waasser wéi e Floss aus sengem Mond ausgedréckt no allen Geeschtkreaturen vu Gott, fir datt se vum Floss verdréit sinn. "Re 12: 14, 15)
Virausgesat datt de Satan elo op d'Äerd agespaart ass, wäit ewech vun der himmlescher Organisatioun vu Gott besteet aus all dëse Geeschtkreaturen, wéi ass d'Schlaang (Satan den Devil) fäeg fir se ze verdréien?
Paragraph 28 léiert eis datt de Michael den Äerzengel de Jesus Christus ass. Awer d'Buch vum Daniel beschreift de Michael als ee vun de gréisste Prënzen. (Da 10: 13) Dat géif heeschen, datt hie Peer haten. Dëst passt net mat wat mir vum "Wuert vu Gott" verstoen deen eenzegaarteg war an dofir ouni Peer. (John 1: 1; Re 19: 13) Füügt dës Zeil vu Begrënnung bäi, de Fakt datt als Michael, de Jesus en Engel wier, awer en exalt. Dëst flitt am Gesiicht vun deem wat Hebräer am Kapitel 1 Vers 5 seet:
"Zum Beispill, zu wéi ee vun den Engelen hie jee gesot huet:" Du bass mäi Jong; Ech, haut, sinn ech däi Papp ginn? An nach eng Kéier: "Ech selwer wäert säi Papp ginn, an hie gëtt selwer mäin Jong"? "(Heb 1: 5)
Hei gëtt de Jesus mat allen Engele vu Gott kontrastéiert, als eppes anescht ofgesinn.
Trotzdem, wann de Jesus am Himmel wär fir d'Zäit vum Däiwel ze verdrängen, wier hie sécher dee gewiescht fir de Virworf géint de Satan ze féieren. Mir sinn lénks fir ze schléissen datt entweder d'Organisatioun richteg ass iwwer de Michael als Jesus, trotz dem Beweis vum Daniel, oder datt de Jesus net am Himmel war an der Zäit vun dësem Krich.
Paragraf 29 beschäftegt sech nach méi mat der revisionistescher Geschicht déi mir scho a fréiere Kritiken gesinn hunn. Zitéieren Offenbarung 12: 12, gëtt de Lieser gegleeft ze gleewen datt den WWI d'Resultat war vum Däiwel "op d'Äerd erofgeschoss mat grousser Roserei a Wei op d'Äerd an d'Mier bruecht huet." De Fakt ass datt d'Bibelstudenten nach ni ganz sécher waren, wéini den Däiwel geworf gouf.
1925: Deet vum Däiwel aus 1914, awer weider duerno:
D'Zäit muss kommen, wann dem Satan seng Welt muss ophalen, a wann hien aus dem Himmel verdriwwen ass; an de skriftleche Beweis ass datt den Ufank vun sou Auszuch am 1914 stattfonnt huet. (Schafung 1927 p. 310).
1930: Ouschteren ass iergendwann tëscht 1914 an 1918 geschitt:
Déi genau Zäit vum Satan fale vum Himmel gëtt net uginn, awer manifest war et tëscht 1914 an 1918, a gouf duerno dem Gott säi Vollek verroden. (Liicht 1930, Vol. 1, S. 127).
1931: Ouster ass definitiv am 1914 geschitt:
(...) datt d'Zäit komm ass, wéi Gott deklaréiert, wann dem Satan seng Herrschaft fir ëmmer ophält; datt am Joer 1914 de Satan aus dem Himmel erof op d'Äerd geheit gouf; (D'Kinnekräich, d'Hoffnung vun der Welt 1931 p. 23).
1966: Ousting huet am 1918 opgehalen:
Dëst huet zu dem Satan senger komplette Néierlag vum 1918 gefouert, wéi hien a seng béis Kräften aus dem Himmelräich geroden an erof an d'Ëmgéigend vun der Äerd gegoss goufen. (D'Waachtower September 15, 1966 S. 553).
2004: Ousting gouf am 1914 fäerdeg:
Also de Satan den Devil ass de schëllegen Troublemaker, a säin Ouster aus dem Himmel am 1914 huet bedeit "wee fir d'Äerd a fir d'Mier, well den Devil ass bei Iech erofgaang, hie mat vill Roserei, wousst hien huet eng kuerz Zäit. “ (D'Waachtower Februar 1, 2004 S. 20).
Eng Saach déi all dës chronologesch Vakillatioun sënnlos mécht ass de Fakt datt d'Publikatiounen konsequent den Datum fir den Troun vu Christus am Oktober 1914 gesat hunn. Zënter datt d'Organisatioun léiert datt säin éischten Akt als Kinnek de Satan op d'Äerd ze werfen ass, kënne mir sinn sécher datt den Ouster net virum Oktober vun deem Joer ka geschitt sinn.[i] D'Bibel seet datt ofgestouss den Däiwel grouss Roserei verursaacht huet an doduerch erheblech Wee op d'Äerd bruecht huet. Sou hunn d'Zeie laang den Ufank vum Éischte Weltkrich als sichtbare Beweis fir déi onsichtbar Etablissement vum Christusräich an den Himmel benotzt. Dëst war scho laang de Linchpin vun der JW Doktrin datt den Éischte Weltkrich 1914 als Ufank vun de Last Days markéiert an de Startpunkt fir d'Miessung vun der Generatioun vun Matthew 24: 34.[ii] Wann d'Period tëscht 1914 an 1918 sou friddlech war wéi déi viregt fënnef Joer (1908-1913) wier näischt fir d'Bibelstudenten ënner dem Russell a Rutherford gewiescht fir hiren theologeschen Hutt opzehänken. Awer glécklecherweis fir si - oder vläicht leider fir si - hate mir dann e wierklech grousse Krich.
Awer et ass e Problem mat all deem. E wierklech grousse Problem wann ee sech këmmert ze kucken a sech Gedanken ze maachen.
De Krich huet Ufank Juli mam Schluecht vun der Somme. Füügt dozou d'historesch Tatsaach datt d'Natiounen vun Europa eng Waffeschnouer fir déi zéng Joer virdru beschäftegt hunn, an d'Iddi datt dat Ganzt verursaacht gouf well den Däiwel rosen ass aus dem Himmel geworf ze ginn, verdampft wéi den Tau virum Moie Sonn. Geméiss der JW Theologie war de Satan nach ëmmer am Himmel wéi de Krich ugefaang huet.
Eng alternativ Interpretatioun
Vläicht frot Dir Iech wat d'Uwendung vun Offenbarung 12 ass, well d'JW 1914 Erfëllung net mat historeschen Eventer jibt. Hei sinn e puer Fakten fir nozedenken fir dës Entschlossenheet fir Iech selwer ze maachen.
De Christus gouf Kinnek a souz zu senger rietser Hand vu 33 CE (D'Akte 2: 32-36) Awer hien ass net direkt an den Himmel op seng Operstéiung gaang. Tatsächlech wandert hien d'Äerd fir ongeféier 40 Deeg, während där Zäit huet hien de Séilen am Prisong gepriedegt. (D'Akte 1: 3; 1Pe 3: 19-20) Firwat ware se am Prisong? Konnt et sinn well se aus dem Himmel erofgeworf goufen an an d'Géigend vun der Äerd agespaart sinn? Wa jo, wien huet den Ausstouss gemaach, well de Jesus nach op der Äerd war? Géif et net dann zu engem vun de wichtegsten Engelprënze falen, engem wéi dem Michael? Et wier net déi éischte Kéier datt hie mat demoneschen Kräfte gekämpft huet. (Da 10: 13) De Jesus ass dunn an den Himmel geholl ginn fir bei der rietser Hand vu Gott ze sëtzen an ze waarden. Dat wier sécher och mat deem passen Offenbarung 12: 5 beschreift. Also dann, wien ass d'Fra vun Offenbarung 12: 1? E puer proposéieren d'Natioun vun Israel, anerer soen datt et d'Chrëschtlech Kongregatioun ass. Et ass dacks méi einfach ze wëssen wat eppes net ass wéi wat et ass. Eng Saach wou mir sécher kënne sinn ass datt dem Jehovas seng Geeschterkreaturen am Himmel net der Rechnung passen.
Eng Zäit vun Testen
Et ginn Zäite wou d'Manéier wéi d'Organisatioun d'Geschicht iwwerschafft net sou vill e Retelling vun Evenementer betrëfft wéi eng Iwwerdreiung vun hinnen. Esou ass de Fall mat deem wat am Paragraf 31 uginn ass.
“De Malachi huet virausgesot datt de Raffinéierungsprozess net einfach wier. Hien huet geschriwwen: "Wien wäert den Dag vu senger Kommung aushalen, a wien wäert kënne Stand wann hien optrieden? Well hien ass wéi e Feier vun engem Raffinerie a wéi d'Lee vun de Wäschfraër. "(Mal. 3: 2) Wéi richteg dës Wierder bewisen hunn! Vum 1914 u beginn hunn d'Leit vu Gott op der Äerd eng Successioun vu groussen Tester an Dréischeiwen. Wéi den Éischte Weltkrich gerabbelt huet, hu vill Bibelstudente béis Verfollegung a Prisong erlieft." - par. 31
No e puer Schätzunge waren et nëmmen 6,000 Bibelstudenten um Globus, déi op eng gewësse Manéier mam Russell verbonne waren. Also den Ausdrock "vill Bibelstudenten" muss vun där Zuel temperéiert ginn. Et waren aner gewëssenhaft Chrëschten ausserhalb vun de Reie vum Russell senge Bibelstudenten, déi hire Buedem stoungen a verfollegt goufen, fir net géint hir Matmënschen d'Waffen opzehuelen. Awer heescht dat Malachi 3: 2 gouf erfëllt?
Mir wëssen dat Malachi 3 gouf am éischte Joerhonnert erfëllt well de Jesus selwer seet dat. (Mt 11: 10) Mat der Prophezeiung vum Malachi, wéi de Jesus am éischten Joerhonnert koum, géife mer erwaarden datt en Deel vu sengem Ministère eng Raffinéierungsaarbecht war. Vun där Raffinéierung géifen d'Gold a Sëlwer erauskommen, an d'Drott géif verworf ginn. Dëst huet sech de Fall gewisen. Hien huet all seng Géigner op déi ëffentlechste Manéier ofgerappt, an hinnen genau gewisen wat se waren. Dunn als Resultat vun dësem Verfeinerungsprozess gouf eng kleng Grupp gerett wärend d'Majoritéit mam Schwert vu Roum ewech gemaach gouf. Wa mir dat vergläichen mat deem wat tëscht 1914 an 1918 geschitt ass, kënne mir gesinn datt d'Organisatioun probéiert e Molbierg an e Bierg ze maachen andeems se behaapten en ähnleche Raffinéierungsprozess wärend deene Jore fir d'Bibelstudente geschitt. Tatsächlech ass d'Raffinerungsaarbecht, déi de Jesus ugefaang huet, duerch d'Jorhonnerte weider gaang. Vun dësem gëtt de Weess vun der Unkraut differenzéiert.
Geschicht duerch e Prisme kucken
Wann Dir déi lescht dräi Paragrafe vun der Studie liest, géif ee gleewen datt d'Leit dem Pastor Russell onnéideg Prominenz ginn, awer datt de Rutherford en Enn vun esou Kreatiounsveréierung mécht an et net fir sech selwer akzeptéiert oder encouragéiert. Et géif een och dovun ausgoen datt de Rutherford de Russell benannten Nofolger war an datt d'Afsteller probéiert hunn d'Organisatioun vun him fir hir eegen Zwecker ofzewéckelen. Dës ware Widderstänn (wéi de Satan) déi géint d '"progressiv Offenbarung vun der Wourecht" gekämpft hunn. Et kéint een och gleewen datt vill gestoppt hunn Gott ze déngen wéinst hirer Enttäuschung iwwer de Feeler vu chronologesche Viraussoen.
D'Fakten vun der Geschicht verroden eng aner Siicht - eng méi kloer Vue - op dat wat wierklech geschitt ass. (Denkt drun, dëst sollt alles Deel vum Jesus sinn als Raffinerie ze handelen, sou datt hien 1919 säi treie an dezente Sklave konnt wielen. - Mt 24: 45-47)
De Wëllen an Testament vum Charles Taze Russell huet e redaktionnellt Organ vu fënnef Memberen opgeruff fir d'Füttern vu Gottes Vollek ze dirigéieren, eppes ähnlech wéi dat modernt Regierungsrot. Hien huet déi fënnef Membere vun dësem virgesinne Comité a sengem Testament benannt, an de JF Rutherford war net op där Lëscht. Déi genannt goufen:
WILLIAM E. PAGE
WILLIAM E. VAN AMBURGH
HENRY CLAY ROCKWELL
EW BRENNEISEN
FH ROBISON
De Russell huet dat och dirigéiert keen Numm oder Auteur gëtt un dat publizéiert Material befestegt an huet zousätzlech Uweisunge ginn, a seet:
"Meng Objekt an dësen Ufuerderunge ass de Komitee an d'Journal ze schützen aus all Geescht vun Ambitioun oder Stolz oder Schief ..."
"Fir de Comité ze schützen ... virun all Geescht vu ... Kapp". Eng héich Ambitioun, awer eng déi nëmmen e puer Méint gedauert huet, ier de Riichter Rutherford sech als Chef vun der Organisatioun etabléiert hat. Kreatiounsveréierung ass weider ënner dëser Regel ausgebaut ginn. Mir mussen drun erënneren datt "Veréierung" d'Wuert ass dat benotzt gëtt fir de Griicheschen ze maachen proskuneó dat heescht "de Knéi ze béien" a bezitt sech op een deen engem anere mécht, sech dem Wëlle vun deem ofginn. De Jesus huet gewisen proskuneó wéi hien op den Olivebierg gefrot huet fir datt d'Coupe vun him ewechgeholl géif ginn, awer nach bäigefüügt: "Awer net wat ech wëll, awer wat Dir wëllt." (Mark 14: 36)
Dës Foto ass ofgeholl ginn Messenger vum Dënschdeg, Juli 19, 1927 wou de Rutherford eisen "generalissimo" (virun allem Generol oder Militär Leader) genannt gëtt. Et ass nëmmen ee Beispill vun der Prominenz, déi hie vun de Bibelstudenten gesicht a krut, déi him gefollegt sinn. De Rutherford huet och all d'Bicher geschriwwen, déi wärend senger Amtszäit als President publizéiert goufen a voll Kreditt fir si gemaach hunn, a sécherzestellen datt säin Numm an all eenzel war. Wärend de Gottes Räich Regelen Buch hätt eis gleewen datt d'Kreaturierung no der 1914 gemaach gouf, den historesche Beweis ass datt et erweidert a blouf.
D'Buch hätt eis och gleewen datt et Oflehnung an der Organisatioun war. D'Geschicht weist datt déi véier "rebellesch" Direktere besuergt waren datt de Riichter Rutherford, no senger Wahl als President, all d'Zeeche vun engem Autokrat manifestéiert. Si hu probéiert hien net ewechzehuelen, awer wollten Aschränkungen imposéieren op wat de President maache konnt ouni d'Zustimmung vum Exekutivkomitee ze kréien. Si wollten e Regierungsorgan wéi dem Russell säi Wëllen.
De Rutherford huet onbewosst bestätegt wat dës Männer gefaart hunn de Fall ze sinn am Dokument, dat hie publizéiert huet, fir se unzegräifen D'Ernte Siftings.
“Fir méi wéi drësseg Joer huet de President vun der WATCH TOWER BIBEL AN TRACT SOCIETY seng Affären exklusiv geréiert, an de Verwaltungsrot, sougenannt, hat wéineg ze dinn. Dëst gëtt net an der Kritik gesot, awer aus dem Grond datt d'Aarbecht vun der Gesellschaft selektiv verlaangt d'Richtung vun engem Geescht. "
Wat d'Behaaptung ugeet datt vill Jehova verlooss hunn, ass dëst nach en anert Beispill vun den historesche Fakten déi schief sinn. Zeie gi geléiert ze gleewen datt d'Organisatioun ze verloossen ass gläichwäerteg mam Jehova ze verloossen. Vill hu sech vun der Organisatioun ofgebrach, wéinst dem Behuelen an de Léiere vu Rutherford. Eng Google Sich mat de Wierder "Rutherford steet séier" wäert verroden datt ganz Associatiounen vu Bibelstudenten ewechgebrach sinn, well se der Meenung waren, datt de Rutherford d'Neutralitéit vun der Organisatioun kompromitt.
Wat d'Beleidegung datt vill gefall war well se desillusiounéiert goufen iwwer den Ausfall vu gewësse Erwaardungen baséiert op dem Russells profetescher Chronologie, dat ass net ganz korrekt. Et ass richteg datt vill erwaart hunn an den 1914 an den Himmel ze goen, awer wann dat net geschéien, hu se Hoffnung an der Léierplaz gesat datt den Éischte Weltkrich zu Armageddon géif entwéckelen. Wéi kënne mir de fenomenale Wuesstum an den 10 Joer no 1914 no erklären zu 1925 wann e bericht 90,000 Deel vun den Emblemen huet. Dëst ass e Resultat vun der Rutherford Kampagne "Millions Now Living Will Never Die" déi virausgesot datt d'Enn am 1925 géif kommen. Dëst ass wat d'Buch huet, Gottes Räich regéiert, rifft d '"progressiv Offenbarung vun der Wourecht". Wéi 'progressiv Wourecht verroden' sech als déi wëll Virstellunge vun engem Mann erausgestallt huet, sinn der vill ewech gefall. Bis 1928 ass d'Zuel oder d'Participanten gezielt als Associatioun mat der Rutherford Organisatioun op ongeféier 18,000 gefall. Wéi och ëmmer, mir sollten net dovun ausgoen datt dës vu Gott ewech gefall sinn, mä éischter vun de Léiere vu Rutherford. D'Iddi datt Jehova an d'Organisatioun synonym sinn (verlooss deen een, verlooss deen aneren) ass nach eng aner Ligen, déi gemaach gëtt fir d'Leit gehéieren der Léier a Befehle vu Männer. Et schéngt, datt de ganzen Zweck vum Buch, dee mir am Moment studéieren, bis zu dësem Enn ass.
Bis d'nächst Woch….
__________________________________________________
[i] "Dem Jesus säin éischten Akt als Kinnek war den Satan a seng Dämonen aus dem Himmel ze verdreiwen." (w12 8 /1 p. 17 Wéini gouf de Jesus Kinnek?)
[ii] „Da géif den Jesus de Jesus als Kinnek iwwer der Welt vun der Mënschheet begeeschteren. Dat ass am Oktober 1914 geschitt, wat den Ufank vun den "leschten Deeg" vum Satan sengem béisen System markéiert huet. "(W14 7 / 15 S. 30 par. 9)
Exzellent Artikel! Ganz grëndlech!
An eng super Plaz fir Ufänken opzebriechen déi vum GB gesat goufen fir Offenbarung Besser ze verstoen.
Meleti, Dir schwätzt am Text e puer Statistiken iwwer Bibelstudenten, wéi geschat 6,000 dovun ëm 1914 oder 90,000 Deelhueler am Joer 1925. Anscheinend hunn ech et falsch gegoogelt. JWfacts huet rezent Statistiken. Wou fir déi historesch Zuelen ze sichen?
Kuckt dës Manifestatioun fir d'Quelle fir d'90,000 Zuel. Ech ka mech net méi erënneren, wou ech déi 6,000 hierkomm sinn, awer ech maache Fuerschung. Et geet wäit zréck, also vertrauen ech op Gedächtnis, awer wann een aneren mat där Figur hëllefe kann, oder mech korrigéiere wann ech falsch sinn, maach dat w.e.g..
Witzeg iwwer de Generalissimo Rutherford. Wosst net hien hätt deen Titel. Interessanterweis ass dat dee selwechten Titel wéi se dem Diktator "Generalissimo" Trujillo ginn hunn, deen als éischt mat engem Eisen an der Dominikanescher Republik regéiert huet. Iwwer de Jesus Troun, virun e puer Joer, wousst ech datt et eppes Fëscheres war wann ech a Wikipedia iwwer d'Schluechte vum WW1 gelies hunn. Ech war iwwerrascht ze gesinn datt de Krich Méint virum Okt 2 ugefaang huet, a Millioune sinn an dëse Schluechte gestuerwen. Ech hu geduecht, wann de Christus den 2. Oktober op den Troun géif stoen, a seng éischt Handlung als Kinnek wier de Satan aus ze réckelen... Weiderliesen »
Ech huelen Äre Punkt iwwer wéi de Jesus als Kinnek ernannt gouf / Yehorakam. Ech wäert net sou wäit goen fir ze soen datt ech d'accord sinn, well ech mengen mir schwätzen iwwer zwee verschidde Saachen: D'Sécherung vu kinneklecher Kraaft an de Retour vu Christus. (Luke 19:12) Awer anstatt hei dran ze kommen, wäert ech en Artikel virbereeden sou datt mir duerch topesch Kommentarer de Feedback vun der Gemeinschaft kréien fir ze kucken ob mir zu engem Konsens kommen. Wéi ëmmer schätzen ech Är Gedanken a Fuerschung.
Et kënnt fir mech vir dat dëst ganzt 1914 Geschäft mam WW1 eng rout Herring ass. D'Bibel Studenten ware gréisstendeels eng amerikanesch Relioun zu där Zäit. Amerika koum net an de Krich bis 1917. Mengt Dir net, wann de Satan 1914 wierklech verdriwwe gëtt, hätt hien als éischt "Gottes Vollek" verfollegt?
Exzellent Zesummefaassung vun der Versammlung déi ech um Telefon nogelauschtert hunn. Ech kann net méi an der Hal sinn, well fir mech perséinlech wier et hypokritesch. .. (awer ech realiséieren datt dat net mat jidderengem de Fall ass). Et ass just sou wéi ech mech elo fillen. Ech wäert wuel nach ëmmer deelhuelen. Sou konfus. Sou vill (glécklecherweis kleng) Famill. Mäi Punkt. Just den Audio ze lauschteren an de Schmerz vum Dirigent ze probéieren Äntwerte vun dëser selwer agrandéierender Lektioun / Sessioun / Hypno Sessioun ze kréien war peinlech. De Schmerz wäert verschlechtert ginn. D'Publikum wäert erofgoen. Ironescherweis déi Deeler... Weiderliesen »
Klenge Punkt. Dir sot "De Krich huet Ufank Juli mat der Schluecht vun der Somme ugefaang."
De Krich huet am Juli 1914 ugefaang, d'Schluecht vun der Somme am Juli 1916 huet ugefaang.
"De Krich huet Ufank Juli mat der Schluecht vun der Somme ugefaang." Dëse Kampf ass tëscht Juli an November 1916 geschitt, e puer 2 Joer am Krich. WW1 huet den 28 Juli 1914 ugefaang wéi Éisträich-Ungarn de Krich géint Serbien deklaréiert huet, méi wéi 2 Méint virum WT Oktober 1914 Fixatioun.
Fro: Wann de Jesus net de Michael Erzengel ass, wien a wat ass hien?
Jesus ass "de" Jong vu Gott. De Michael ass ee vun den engelesche Jongen vu Gott, ee vun den Haaptengelen. De Jesus ass keen Engel, an hien ass net de Michael. Dofir biede mir net zu Gott duerch de Michael, mir bieden duerch de Jesus. De William Miller huet gemengt de Michael wier Jesus, well et passt zu sengen Theorien a prophetesche Spekulatiounen. Also och siwenten Dag Adventisten a JW's, well se allebéid déiselwecht Wuerzelen hunn.
Vergläichen Heb 1: 10-14 mat Ps 102: 25-27; John 12: 41 mam Isa 6.
Wéi eng Konklusioun zitt Dir aus dëse Schrëften, Nikodemus?
D'NT-Schrëftsteller schéngen de Jesus mam Jehova an engem ganz intime Sënn z'identifizéieren. Si schéngen d'Begrëffer interchangeable ze benotzen. Dëst wier konsequent mat der Iddi datt de Jong aus demselwechte Stoff gemaach gëtt wéi de Papp (John 1: 1; Phil 2: 6)
Denken un meng eege Fro huet mech zu dëser Konklusioun gefouert, an ech géif skriftlech Kommentarer schätzen:
Hebräer 1: 3-4 seet datt de Jesus déi exakt Duerstellung vu sengem (Dat ass Gott) sengem Wiesen ass, dëst géif mech féieren ze verstoen datt de Jesus keen Engel ass, hien ass vun der selwechter Substanz wéi säi Papp, also e Gottesgeescht sinn, iwwer den Engelen. A mengem Sënn verbënnt dëst sech mam Jesaia 9: 6-7 datt de Jesus e mächtege Gott ass.
Salut Colette, ech hat eng Zäit laang eng ähnlech Diskussioun mat menge JW Frënn. Ass de Jesus mächteg Gott? Zu deem se gesot hunn "jo, sou wéi de Satan Gott vun dëser Welt genannt gëtt an de Jesus selwer Ps 82: 6" Dir sidd Götter; Dir sidd all Kanner vum Allerhéchsten. “
Wat féiert mech ze froen, ob et een TRUE Gott ass, ass de Jesus e richtege Mighty Gott, oder e FALSE Mighty Gott?
🙂
Eng exzellent Fro. Hutt Dir op Diskussthetruth gepost? Mir hunn eng exzellent Diskussioun iwwer d'Natur vun der Verehrung, déi d'Lämmchen am Rev 5 kritt huet vs. der Kultioun, déi de Papp am Rev 4 krut. Alles am Liicht vu Matt 4: 10 a Réimer 1: 25,26
Nicodemus, nee ech war net aktiv op Diskussthetruth, awer denken ech sinn elo prett datt ech de JW Mentalitéit hannerloossen. Merci fir de Link, wäert kucken.
Colette, Nikodemus: mat der Zäit hunn ech iwwer 40 NT Schrëfte gesammelt, déi uginn datt och no senger Operstéiung de Jesus nach ëmmer manner wéi de Papp ass. Wéi et ginn op d'mannst 9 Schrëften, déi soen datt den operstanen Jesus Gott huet (Ef 1:17). Dem Jesus säi Kapp ass Gott (1 Kor 11: 3) a seng Erhiewung, Herrlechkeet an "Numm iwwer all Nimm" gëtt him vum Papp (Phil 2: 9). Wat schwiereg Verse wéi John 1: 1, Col 1:15 an anerer ugeet, empfeelen ech dem BeDuhn säi Buch "Truth in Translation" wierklech. Iwwert d'Aschreiwen vun Eegeschaften oder Wierker vum OT Jehova un de Jesus vun NT heescht u sech net... Weiderliesen »
Tyhik, géift Dir mir déi Lëscht un e-maile loossen. Et ass praktesch fir zukünfteg Artikelen. Schéckt en un meleti.vivlon@gmail.comAn. Merci am Viraus a Merci fir Äre Kommentar.
Sécher, Meleti. An merci fir Är haart Aarbecht. Är Artikele si vill gewaart a geschätzt.
Léif Tyhik Merci fir Ären Input. Esou wéi ech et verstinn, ass de Jesus vun der selwechter Substanz wéi säi Papp (Hebr 1: 3) - eng Gottähnlech Geeschterkreatur, net gläich mat Him, sou wéi ech déiselwecht Substanz (oder Form vum Liewen) sinn wéi en anere Mënsch Wiesen, (och net gläich oder déiselwecht Persoun) an anescht wéi an iwwerleen zu enger anerer Liewensform, wéi engem Déier.
Wann Dir et net virdru gekuckt hutt ass eng exzellent Debatt iwwer dëst Thema:
https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk
Déi orthodox Positioun ass datt de Papp a Jong getrennt Persoune sinn, wat an der Schrëft ganz kloer ass. Wéi Dir seet, d'Bibel léiert datt de Jong d'Substanz vum Papp deelt an a ville Fäll aner Attributer deelt, sou wéi de Schöpfer vun allen Saachen. (John 1: 3; Col 1: 15-18)
de Jong (net gläich) Papp. Wéi och ëmmer, de Jesus huet dee Moment déi selwecht Kraaft wéi de Papp. An dësem Moment ass de Jong NET dem Papp ënnerworf: 1Co 15: 28 A wann all d'Saachen him ënnerworf ginn, da wäert de Jong selwer dem Een ënnerworf ginn deen him alles onderwerp huet, fir datt Gott alles an allem kann An.
Duerfir gëtt gesot: Joh 5: 23 fir datt all d'Leit de Jong Éier ginn, sou wéi se de Papp Éieren. Deejéinegen deen de Jong net Éier hält, dee Papp net deen him geschéckt huet.
Wann Dir e Kont op Diskussthetruth hutt, da gëtt et eng gutt Diskussioun iwwer dat Buch dee Moment leeft. Wann Dir d'Fuerschung net scho gemaach hutt, fannt Dir datt an der orthodoxer chrëschtlecher Doktrin ass datt de Jong dem Papp ënnerworf ass. Si deelen d'Substanz, awer de Jong ass Thema. Just wéi Mann a Fra sinn allebéid Mënschlech, a Fra ënnerläit de Mann. De Jesus an de Papp sinn allebéid Gott (YHWH) awer de Jong ass Thema. Notéiert zum Beispill de Verglach vu Naturen hei: http://biblehub.com/hebrews/1-4.htm http://biblehub.com/greek/1313.htm am Verglach zu der Sprooch déi vum Papp benotzt gëtt a... Weiderliesen »
Ech recommandéieren den Heb 1 an enger Mainstream Iwwersetzung ze liesen an déi marginale Referenzen op den OT opzekucken. Et ass zimlech mind IMO ze bléien.
Entschëllegt meng CLAM Versammlung gouf ofgehalen ier dësen Artikel vum Meleti gepost gouf. Egal wéi ech konnt mat engem Kommentar kommen - leider gouf ech net vum Dirigent erausgesicht fir ze äntweren. Wärend ech op der Versammlung souz, hunn ech e puer Info iwwer den Här Rutherford gegoogelt a sinn op dësen interessanten Artikel gestouss: Huet den JF Rutherford gelunn iwwer Exoneréiert ze sinn? Et ass séier ze liesen (ongeféier 10-15 Minutten) awer recommandéiert. Och wann ech net Zäit hat d'Quell vum Artikel ze veterinéieren, war et ganz gutt geschriwwen, an ech gesinn kee Grond ze bezweifelen wat... Weiderliesen »
Merci fir Äre Kommentar a fir dee Link, Deo_ac_veritati. Et gëtt sou vill vun eisem "räiche geeschtege Patrimoine" vun deem eis JW Bridder komplett ignorant sinn.
D'Direktere vun der Gesellschaft hunn op den "Harvest Siftings" Attack reagéiert mat hirer eegener Verëffentlechung de 15. November 1917 "Fakten fir Aktionäre vun der Watch Tower Bible and Tract Society." Kuckt: http://watchtowerdocuments.org/documents/1917_Facts_For_Shareholders.pdf Déi legitim Regisseuren hunn hire Fall am Detail ausgeluecht, als Virbereedung fir d'Joerssëtzung Jan 1918, andeems se soen: "Wéi mir gesinn hunn, hu mir de Bro. Dem Rutherford seng eege Erklärung am "The Tower" vum 1. November 1917, datt et ni Wale fir Direktere gouf nodeems de Verwaltungsrot ursprénglech organiséiert gouf, sou no dem Statut an de Geriichtsentscheedungen den Direktere vum Verwaltungsrot, sou wéi en den 20. Juni zesummegesat ass,... Weiderliesen »
Merci fir dëse Link, Rufus. Ech erënnere mech souwuel d'Ernte Siftings wéi och de Réckschrëtt vun de véier Direktere virun e puer Joer. D'Detailer vun eiser Geschicht si wäit ewech vun der sanitéierter Versioun déi de GB präsent huet.