[Vun ws1 / 17 p. 17 Mäerz 13-19]
"Wäisheet ass mat de bescheidenen." - Pr 11: 2
Den Thema Text weist datt et eng staark Bezéiung tëscht Wäisheet a Bescheidenheet ass. Wann "Wäisheet mat de bescheidenen ass", follegt datt de Géigendeel och wouer ass. Onmodest Leit si weder weis nach dezent.
Et gi vill Punkten déi ee sollt am Kapp behalen wéi mir dësen Artikel kucken an d'charakteristesch Indiskretioun vun der Immodest ass ee vun hinnen.
Schlëssel Punkten
D'Fro fir d'Erëffnungsparagrafen ass: Firwat gouf en eemol bescheidene Mann vu Gott verworf?
De Mann, dee berécksiichtegt ass de Kinnek Saul vun der antiker Natioun vun Israel.
Elo, hei ass e wichtege Punkt ze erënneren. Mir schwätzen iwwer den Top Mann an der Natioun. Dëse Mann, deen déi ganz antik Organisatioun vu Jehova regéiert huet, huet e „Serie vu virgesinn Akten“An als Resultat ass et schlecht, ganz schlecht gaang fir hien a fir d'Organisatioun. Paragraph 1 weist datt hien onbeschiedegt a presuméiert gehandelt huet andeems hien Saachen gemaach huet "hie war net autoriséiert ze maachen."
Eng aner Saach fir ze bedenken ass datt de Jehovas Versich gemaach huet de Kinnek Saul ze korrigéieren, awer amplaz sech ze berouegen, huet hien Excusen gemaach.
Also, fir ze iwwerpréiwen:
- De Gouverneur
- Gitt virsiichteg duerch net autoriséiert Saachen ze maachen
- Maacht Excusen wann vu Gott gewarnt
- Dunn huet Gott d'Zustimmung verluer, gouf ëmbruecht, an d'Natioun huet gelidden.
Gesäit eppes dovun aus? Vläicht net. Loosst eis weider:
Paragraf 4 definéiert "virgesinn Akten"Wéi"wann iergendeen onroueg oder virsiichteg eppes mécht wat hien net autoriséiert huet ze maachen."Eis Verständnis vun" ofrennenvirgesinn Akten”, Paragraf 5 weist dräi wichteg Elementer.
- Dee presuméierte Feeler versprécht net dem Jehova.
- Duerch hien iwwer seng Autoritéit handelt, wäert hie Konflikt mat anere schafen.
- Embarrassment an Humiliatioun wäerte viraussiichtlech Handele folgen.
Zënter e Manktem u Bescheidenheet resultéiert an virsiichtege Akten, seet de Paragraf 8 eis datt et Warnungszeechen hu sech ze beobachten:
- "Mir huelen eis selwer oder eis Privilegien ze eescht."
- "Mir zéien eis vläicht op onfäeg Weeër selwer un."
- "Mir kënnen staark Meenungen ausschaffen eleng op Basis vun eiser Positioun, Verbindungen, oder perséinlechen Denken."
De Fokus änneren
Dësen Artikel an deen nächste fokusséiere sech op wéi den duerchschnëttleche Jehovas Zeie kann eng bescheiden Haltung entwéckelen an erhalen a vermeiden Akten vermeiden. Wéi och ëmmer, d'Bibelbeispiller an den Artikele bezéien sech all op prominent Persoune wéi de Kinnek Saul. Wat geschitt wa mir de Spotlight op déi prominent Persounen an der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova riichten? Wat geschitt wann mir de modernen Äquivalent vum Kinnek Saul kucken, déi Männer déi haut eng "mächteg Natioun" regéieren, déi méi wéi aacht Milliounen zielt?
Fänken mer un de leschte Punkt: 10) "Mir kënnen staark Meenungen ausschaffen eleng op Basis vun eiser Positioun, Verbindungen, oder perséinlechen Denken."
Passt dat bei d'Meenungen oder d'Léiere vum Regierungsrot? Huelt zum Beispill de Justizsystem deen de Regierungsrot plädéiert; oder d'Léier vun 1914 als Ufank vu Christus senger Präsenz; oder de Glawen datt d'Majoritéit vun den Zeie vu Jehova net de Jesus als Vermëttler kann nennen. Elo wann Dir net mat enger oder all dësen averstan sidd; a weider, wann Dir Äert Verständnis aus der Bibel konnt beweisen an aneren iwwer Är Erkenntnisser erzielt hutt, wat wier d'Resultat fir Iech?
Geméiss engem Bréif un de Circuit an den District Overseers am September 1 opgesatst, 1980, Dir kéint disfellowshippt ginn.
"Dofir, wann e gedeefene Chrëscht d'Léier vu Jehova opginn wéi vum treie an dezent Sklave presentéiert [elo synonym mat der Regierungsorgan], a verfolgt un aner Doktrinen ze gleewen trotz der Schrëftlecher Ofleenung, da gëtt hien apostatiséiert."
Een bestrofen fir Iech net ze averstanen, besonnesch wa se richteg sinn, qualifizéiert sech als "als"staark Meenungen ausschaffen eleng op Basis vun Ärer Positioun, Verbindungen, oder perséinlechen Denken."
En Ënnerstëtzer vum Regierungsrot wäert méiglecherweis soen datt dës keng Meenungen, mee Léiere baséieren op Gottes Wuert. Wann dat de Fall wier, firwat liwwert de Regierungsrot hinnen net déi biblesch Fondatioun? Eng Meenung ass schliisslech en net begrënnt Glawen.
Loosst eis Diskussioun weider iwwer Zeeche vun Onbeschäftegung a Virsätzlechkeet.
Zréckgoen op eis 10 Punkten, hu mir scho festgestallt datt de Regierungsrot an enger Autoritéitspositioun ass wéi déi vum Kinnek Saul (Punkt 1). Wéi steet et mam Punkt 2? Hunn se hir Gott ginn Autoritéit iwwerschratt? Hunn se virgeheescht gehandelt andeems se Saache maachen, déi den Jehova hinnen net autoriséiert huet?
De Jesus huet d'Jünger kloer gesot datt si net autoriséiert waren d'Zäiten an d'Saisons vu sengem Retour als de Kinnek vu geeschtege Israel, de Groussen David ze kennen.
„Wéi si sech versammelt haten, hunn si hie gefrot:“ Här, sidd Dir am Moment d'Kinnekräich zréck an Israel? ” 7 Hien huet hinne gesot: "Et gehéiert net zu deenen Zäiten oder Saisons déi de Papp a senger eegener Juridictioun gesat huet." (Ac 1: 6, 7)
De Regierungsrot huet an der Geschicht vun der Organisatioun dës kloer Befehl ignoréiert. Si behaapten 1914 wier den Ufank vun der Grousser Tribulatioun an Armageddon, dunn behaapt datt 1925 de Retour vu Christus géif markéieren, dann datt 1975 de Retour vu Christus géif markéieren, an elo behaapten datt déi aktuell Membere vum Regierungsrot net virdru stierwe wäerten. Christus kënnt zréck. Dëst ass kloer e presuméierten Akt well se net autoriséiert goufen dës Saachen ze wëssen. Dës Dommheet huet zu Verlegenheet fir si a fir Jehovas Zeien am Allgemengen (Punkt 7) gefouert an huet den Numm vum Jehova, dem Gott, dee se behaapten ze vertrieden (Punkt 5), Éier bruecht.
Wéi den Jehova sou Prophete benotzt huet wéi Jeremiah a Jesaia, gouf de Regierungsrot vu geeschtege gesalbte Chrëschte berode gelooss a gewarnt iwwer de Feeler vun de Weeër, awer si entschëllegen esou Fiascos (Punkt 3) als nëmmen d'Resultat vu gutt gemengten onvollstännege Persounen all déi wärend weider op hirem presuméierten Handlungswee weiderfueren. Beweis datt et keng Beugung ass kënnt aus der Verfollegung déi se besichen op all déi sech ofstëmmen, mat der Waff vun Disfellowshipping als Instrument fir all Stëmmen aus Protest opzehuelen. Dëse viraussiichtleche Kurs schaaft onnéideg Konflikter a keen Enn vu schlechter Press, déi erëm den Numm vu Gott reflektéiert, dee se virstellen ze droen a representéieren (Punkte 5 & 6).
All déi uewe genannte Punkte souwéi 8 an 9 kënne gesi ginn an de leschte Joeren op eng vun de bedeitendsten Handelen vun der Immodesty ze gëllen fir an d'Geschicht vun de Jehovas Zeien ze kommen: Déi virsiichteg Selbsterklärung vum Regierungsorgan als de trei an dezent Sklave guttgeheescht a ernannt vu Jesus Christus.
De Jesus huet eis dëse Prinzip ginn:
"Wann ech eleng iwwer mech selwer Zeien, ass mäi Zeien net wouer." (Joh 5: 31)
Kloer datt weder Jehova nach de Jesus Zeien iwwer de sougenannte Rendez-vous vum Regierungsrot; nëmme si sinn. Zousätzlech mécht de Jesus kloer datt de Rendez-vous nëmme kënnt wann hie kënnt, wat hien nach net gemaach huet. Fir sech ëffentlech z'erklären als héchsten Amt ernannt ze hunn, dat jee Mënsch geleescht huet, ass kloer selwer an hir Privilegien ze eescht ze huelen (Punkt 8) an op onpassend Manéier op sech opmierksam ze maachen (Punkt 9).
Ech ka mech net méi un e selwer veruerteelt erënneren Wachttower studéieren Artikel an rezent Erënnerung.
Do ass e bemierkenswäert Stéck Ironie um Enn vum Paragraf 8: "Oft, wa mir esou handelen, kënne mir eis och net wëssen datt mir d'Streck vun der Bescheidenheet zu der Vermutung passéiert hunn."
Kloer datt dës Selbstveruerteelung onwichteg ass, awer fir de perceptive Auge gëtt et weider Beweiser fir wéi virsiichteg mir musse sinn iwwer all Léier vun dëse Männer ze akzeptéieren ouni suergfälteg a grëndlech Bibelkontroll.
Merci Meleti fir den Artikel. Dir hutt ganz kloer gewisen datt de Regierungsrot onbescheed handelt, a verletzt d'Prinzipien an d'Richtlinnen déi se selwer am Artikel virschloen. Hunn se just iergendwéi vergiess hir Berodung op sech selwer anzewenden? Hei den Ufank vun der Par 11: „Bescheidenheet fänkt wierklech mat der Unerkennung vun eiser Plaz am Gottes Arrangement un. Als Gott vun der Uerdnung gëtt den Jehova jidderee vun eis eng Plaz oder eng Operatiounssphär a sengem Stot. “ Wéi vill Bescheidenheet brauch et fir déi iewescht Plaz am "Gottes Arrangement" unzeerkennen, d'Arrangement déi se selwer erfonnt hunn. Dëse WT Artikel ass... Weiderliesen »
Ech mengen se verwiessele Bescheidenheet mat Ënnerstand. Rou bleiwen ass am chrëschtleche Kontext kee Beispill vu Bescheidenheet. Wien hält roueg am NT? Net emol déi griichesch Witfraen. Wa mir encouragéiert ginn "sécher ze sinn", solle mir wierklech roueg bleiwen wa mir eppes falsch fannen? Bescheidenheet geet drëm ze wëssen an net iwwer seng Grenzen ze goen. Et ass net iwwer Limitatiounen ze kreéieren déi d'Schrëfte soen datt mir net sollten hunn, an dann suergfälteg an dëse Grenze bleiwen.
Den 2010 'Shepherd the Flock of God', de Guide fir nëmmen Eelst, bestätegt den 1980 Bréif, deen Dir zitéiert hutt iwwer DF e Brudder oder Schwëster, deen ëffentlech mat enger WT-Léier net averstan ass. Säit 65, ënner dem Kapitel 'Bestëmmung ob e Geriichtscomité soll forméiert ginn', zitéiert "Bewosst Verbreedung vu Léierpersonal am Géigesaz zu der Bibelwourecht wéi se vum Jehovas Zeie geléiert goufen". Ech mengen dat ass allgemeng Wësse bei JW, awer et ass derwäert ze bemierken am Liicht vun dësem feine Kommentar.
An eng vun de Referenzen um Enn vun dëser Sektioun ass den 1986 WT, weist datt et nach ëmmer als aktuell ugesi gëtt, och wann e puer vun den erfuerderlechen Iwwerzeegungen "nei beliicht" goufen. *** w86 4/1 S. 31 Froen vu Lieser *** Genehmegt Associatioun mat den Zeie vu Jehova erfuerdert d'ganz Palette vun de richtege Léiere vun der Bibel z'akzeptéieren, och déi biblesch Iwwerzeegungen, déi eenzegaarteg fir Jehovas Zeien sinn. Wat enthalen esou Iwwerzeegungen? Datt dat grousst Thema virun der Mënschheet d'Rechtméissegkeet vun der Souveränitéit vu Jehova ass, dofir huet hien de Béise sou laang erlaabt. (Hesekiel 25:17) Dat hat de Jesus Christus... Weiderliesen »
Post geläscht
Mäi Brudder an ech hu gëschter geschwat. Mir hunn d'Conclusioun gezunn datt de GB vun haut tatsächlech net d'Zeie vu Jehova sinn, sou wéi d'Relioun definéiert. Si sinn eng separat Entitéit déi kee Vertrauen an eppes huet. "Jehovas Zeien" existéieren nëmmen op den nidderegsten Niveauen. Wéi mir all wëssen, wéi Dir ufänkt d'Leeder erop ze klammen, wéi de Sauerstoffniveau fällt wéi Dir e Bierg eropgeet, "Spiritualitéit" fällt. Just vum Verlag op den Eeleren ze plënneren, gëtt dat evident. Wéi Dir klëmmt, gëtt et méi iwwer Geschäft an Organisatioun, a manner iwwer Gott. Kee Grond fir dës Knascht späiz Männer ze lauschteren. Si... Weiderliesen »
Ganz interessant Kommentar vinman, ech sinn éischter averstanen, ech mengen d'Organisatioun gouf vum Däiwel iwwerholl wéi all Organisatiounen, JW sinn a Knechtschaft mam BTG. Ech kann net gleewen datt Gott oder Christus eppes mat dësem GB an hiren Affekoten ze dinn hätten, awer fir déi, déi wierklech d'Wourecht a Gottes Wuert gär hunn, wäerte se de Rescht erwäche wéi de Korah a seng Männer, leider sinn déi meescht JW Follower ginn. Männer an den Org gouf hir Idol de GB hir Leader op der Plaz vu Christus, befollegt de Sklave wéi wann d'Wuert vu Gott de... Weiderliesen »
Meng Konklusioun fir ze soen ass wierklech op nëmmen e puer einfache Saachen baséiert. Wéi mir all wëssen, wéi mir entdeckt hunn, datt d'Wachchtuerm net d'Wourecht war, huet et en traumateschen Effekt op eist Liewen. Mir sinn duerch Joere vu vill kognitiver Dsonanz gaang wéi mir u Saachen bezweifelen, awer mir hu probéiert net driwwer nozedenken well mir wollten dat d'Wourecht sinn. Da spéider fanne mir eng Ligen oder zwou an et ass iwwerwältegend well dëst soll d'Wahrheet sinn. Wa mir dës Saache léieren, gouf et eng ganz tragesch Situatioun an eisem Liewen. Awer... Weiderliesen »
si sinn wéi déi béis Priester, déi de Jeremiah profetéiert huet, de Jeremiah ass mäi Favorit hien war en Outcast si wollten hien ëmbréngen, säi Message war d'Wahrheet géint eng béis Natioun, d'GGB huet eng Natioun den 8million a si sinn d'Kinneken oder Paschtéier iwwer hinnen, ech denken datt se tatsächlech gleewen datt si gewielt a speziell si mengen datt Gott e blann Ae mécht, Glawen ouni Jo awer d'Lieg ze gleewen Gott huet se der Lige gleewen ze gleewen, si sinn an der Däischtert.
Jo jo ... .Meleti "Wéi den Jehova sou Prophete wéi Jeremiah a Jesaia benotzt huet, gouf de Regierungsrot vu Geescht gesalbte Chrëschte berode gelooss a gewarnt virum Feeler vun de Weeër, awer se entschëllegen esou Fiascos (Punkt 3) als just d'Resultat vun guttgeheescht onvollstänneg Eenzelpersoune wärend ëmmer weider op hirem presuméierten Handlungswee. De Beweis datt et keng Beuechtung gëtt kënnt aus der Verfollegung déi se besichen op all déi sech dogéint maachen, mat der Waff vum Ausbezuelen als Instrument fir all Stëmmen aus Protest opzehuelen. Dëse viraussiichtleche Kurs kreéiert onnéideg Konflikter a keen Enn vu schlechter Press dat... Weiderliesen »