Deelt Dir de Jehovas Sense of Justice?

[Vun ws4 / 17 p. 23 - Juni 19-25]

„Ech wäert den Numm vum Jehova deklaréieren ..., ee Gott vu Vertrauen déi ni ongerecht ass.“ - De 32: 3, 4.

Dës Woch Wachttower Studie verleeft ganz schéi bis mir am Paragraf 10. Am Paragraf 1 bis 9 gi mir op eng Analyse vun der Gerechtegkeet vu Jehova Gott behandelt, mam Ermuerdung vun Naboth a Famill als Testfall. No mënschleche Standarden kann et ongerecht schéngen datt Jehova den Achab entschëllegt huet nodeems hie sech iwwerdriwwe gehummert huet. Trotzdem seet eis Glawen eis datt Jehova ni ongerecht handele kann. Mir sinn och berouegt vun der Tatsaach, datt den Naboth a seng Famill an der Operstéiung zréckkommen, komplett an den Ae vun allen exoneréiert. Sollt den Ahab och zréckkommen, wäert hien d'Scham vu wat hie gemaach huet, bekannt fir jiddereen, deen hie begéint, fir eng ganz laang Zäit.

Et kann keng Fro sinn datt eng geriichtlech Entscheedung vu Gott ausser Sträit ass. Mir verstinn vläicht net all d'Nuancen an d'Faktoren déi zur Entscheedung gefouert hunn, an et kann och ongerecht schéngen wann se mat der limitéierter Visioun gesi ginn, déi mir als onvollstänneg Mënschen hunn. Trotzdem ass eist Glawen un d'Guttness a Gerechtegkeet vu Gott alles wat mir wirklech brauchen fir seng Entscheedungen als richteg ze akzeptéieren.

Nodeems de weltwäite Publikum vun den Zeie vu Jehova dës Viraussetzung akzeptéiert huet, engagéiert de Schrëftsteller vum Artikel eng gemeinsam Technik bekannt als "Köder a Schalter". Mir hunn d'Wourecht akzeptéiert datt Jehova gerecht ass an datt d'Wäisheet vu senge geriichtlechen Entscheedungen wann dacks iwwer eis Verständnis eraus ass. Dëst ass de Köder. Elo de Schalter wéi et am Paragraf 10 erschéngt:

Wéi äntwert Dir w.e.g. déi Eelst eng Entscheedung huelen déi Dir net verstan oder vläicht net averstan sidd? Zum Beispill, wat maacht Dir, wann Dir oder een deen Dir gär hutt e geprägte Privileg vum Service verléiert? Wat wann Äre Bestietnes, Äre Jong oder Duechter oder Äre gudde Frënd disfellowshippt an Dir sidd net mat der Entscheedung averstanen? Wat wann Dir mengt, datt Barmhäerzegkeet op e falsche Déier verginn gouf? Esou Situatiounen kënnen eise Glawen u Jehova an a senger organisatorescher Arrangement testen.  Wéi wäert Humility Iech schützen wann Dir mat sou engem Test steet? Betruecht zwee Weeër. - par. 10

De Jehova ass aus der Equatioun an der Organisatioun ausgeschalt, an souguer déi lokal Eelst, ginn ageschalt. Dëst setzt se effektiv op eng Gläichstellung mat Gott a geriichtleche Saachen.

Net fir de Spaass ze maachen, mä éischter fir ze beliichte wéi skandaléis dës Positioun ass, loosst eis se uwenden wéi wann se an der Schrëft verankert wier. Vläicht géif et esou goen:

„O déi Déift vun den Eelere Räich a Wäisheet a Wëssen! Wéi onfeilbar sinn hir Uerteeler an doriwwer eraus hir Weeër ze verfollegen! "(Ro 11: 33)

Lächerlech, ass et net? An awer ass dat d'Gedanken den Artikel fördert wann en eis exhortéiert 'bescheiden ... erkennen datt mir net all d'Fakten hunn'; "Eis Aschränkungen ze erkennen, an eis Vue vun der Saach unzepassen"; "Ënnerleeën a gedëlleg ze sinn, wa mir op Jehova waarden, fir all richteg Ongerechtegkeet ze korrigéieren." - par 11.

D'Iddi ass datt mir net all d'Fakten kennen, an datt mir net solle schwätzen och wa mir et maachen. Et ass richteg datt mir dacks net all d'Fakten wësse, awer firwat ass dat? Ass et net well all Geriichtsfäll a Geheim behandelt ginn? Den Ugekloten dierf net emol e Supporter erabréngen. Kee Beobachter sinn erlaabt. Am antike Israel goufe Justizfäll an der Ëffentlechkeet gehandhabt, bei de Stadpaarte. An de chrëschtlechen Zäiten huet de Jesus eis gesot datt geriichtlech Fäll, déi de Niveau vum Kongregatioun erreecht hunn, vun der ganzer Kongregatioun behandelt solle ginn.

Et gëtt absolut keng Skriptbasis fir eng hanner zouenen Dieren Versammlung wou den Ugeklote eleng viru senge Riichter steet a keng Ënnerstëtzung vu Famill a Frënn refuséiert gëtt. (Kuckt hei fir eng voll Diskussioun.)

Et deet mir Leed. Eigentlech gëtt et. Et ass de Prozess vum Jesus vum jiddesche Geriicht, dem Sanhedrin.

Awer d'Saache sollen an der chrëschtlecher Kongregatioun anescht sinn. De Jesus sot:

„Wann hien net op si nolauschtert, da schwätzt mat der Kongregatioun. Wann hien net emol op d'Kongregatioun lauschtert, soll hie fir dech sinn just als e Mann vun den Natiounen an als Steierzueler. "(Mt 18: 17)

Ze soen datt dëst wierklech "nëmmen dräi Eelst" heescht ass Bedeitung anzeginn déi net do ass. Ze soen datt dëst nëmmen op Sënnen vu perséinlecher Natur bezitt, ass och Bedeitung anzeféieren déi just net do ass.

D'Ironie zu dëser Iwwerleeung - datt mir d'Entscheedunge vun den Eeleren net a Fro stellen, well mir den Jehova net a Fro stellen - ass evident wa mir den éischten Artikel an dëser Serie betruechten. Et mécht mat de Wierder vum Abraham op wéi hie war a Fro stellen dem Jehova seng Entscheedung Sodom a Gomorra ze zerstéieren. Den Abraham huet d'Erléisung vun de Stied ausgehandelt, sollten et just fofzeg gerecht Männer fonnt ginn. Nodeems hien deen Accord krut, huet hie weider verhandelt bis hien d'Zuel vun zéng gerechte Männer erreecht huet. Wéi et sech erausgestallt huet, sinn net emol zéng fonnt ginn, awer den Jehova huet hien net bestrooft fir ze froen. Et ginn aner Fäll an der Bibel wou Gott eng ähnlech Toleranz huet gewisen, awer wann et ëm d'Männer an der Autoritéit bannent der Organisatioun geet, gi mir erwaart eng roueg Akzeptanz a passiv Ënnergoen ze weisen.

Wann se der Kongregatioun eng voll Bedeelegung an d'geriichtlech Entscheedungen erlaben, déi se beaflossen, sou wéi se dem Jesus seng Instruktioune gemaach hunn, musse se net sou Artikele publizéieren an och keng Suergen iwwer d'Leit, déi géint si rebelléieren. Natierlech géif dat heeschen vill vun hirer Kraaft an Autoritéit ofzeginn.

E Fall vun Hypocrisy a Be Verzeiung

Wéi mir dës zwee Ënnertitelen zesumme betruechten, maache mir et gutt ze iwwerleeën wat hannert hinnen ass. Wat ass hei d'Suerg?

Paragraphe 12 bis 14 schwätze vu Peter senger geschätzter Positioun an der Kongregatioun vum éischte Joerhonnert. Hien „Hunn den Privileg vun der gudder Noriicht mam Cornelius deelen. Hien "War ganz hëllefräich fir den éischt Joerhonnert regéiert Kierper déi eng Entscheedung huelen. “  Wärend seng Roll versteet (de Peter war effektiv de Leader vun den Apostelen, déi direkt vum Jesus Christus gewielt goufen), de Punkt ass datt de Péiter vun allen geschätzt a respektéiert gouf an Privilegien an der Kongregatioun - e Begrëff net an der chrëschtlecher Schrëft ze fannen, awer allenzäiteg an de Publikatioune vu JW.org.

Nodeem hien d'Hypokrisie bezeechent huet de Péiter bei de Galatianer 2: 11-14 gewisen, gëtt den éischten Ënnertitel ofgeschloss mat der Fro: „Gëtt de Péiter verluer wäertvoll Privilegien wéinst sengem Feeler? “  D'Begrënnung geet weider ënner dem nächsten Ënnertitel "Be Forgiving" mat der Assurance dat "Et gëtt keng Indikatiounen an de Schrëften datt hie seng Privilegien verluer huet."

D'Haaptrei Suerg an dëse Paragrafen ausgedréckt schéngt fir de potenziellen Verloscht vun "wäertvollen Privilegien" ze sinn, wann een an der Autoritéit iert oder hypokritesch handelt.

D'Grënnung geet weider:

D'Membere vun der Kongregatioun hunn esou d'Méiglechkeet, de Jesus a säi Papp ze imitéieren, andeems hien d'Verzeiung ausbreet. Et ass ze hoffen datt kee sech selwer erlaabt duerch eng Onfeelbarem Mann säi Feeler ze stoussen. “ - par. 17

Jo, loosst eis hoffen datt den alen "Meilensteen ëm den Hals" net an d'Spill kënnt. (Mt 18: 6)

De Punkt deen hei gemaach gëtt ass datt wann déi Eelst, oder och de Regierungsrot, Feeler maachen déi eis verletzen, hu mir "eng Méiglechkeet de Jesus nozemaachen ... andeems mir Verzeiung ausbauen".

Gutt, loosst eis dat maachen. De Jesus sot:

"Gitt emol selwer. Wann Äre Brudder e Sënn mécht, da gitt him eng Bestrofung, an wann hien sech widderhëlt verzeien him. “(Lu 17: 3)

Als éischt solle mir net déi Eelst nach de Regierungsrot bestrofen wann se eng Sënn maachen oder wéi mir an de Publikatioune soen. "Maacht e Feeler wéinst mënschlecher Onvollkommenheet." Zweetens musse mir verzeien wann et ëmgedréit ass. En onvergiessleche Sënner verzeien erlaabt him just weider ze sënnegen. Mir maachen effektiv en A fir d'Sënn an de Feeler.

Paragraf 18 schléisst mat dëse Wierder of:

"Wann e Brudder, dee géint Iech sënnegt, als Eelere weidergeet oder och nach zousätzlech Privilegien kritt, wäerts de mat him glécklech sinn? Är Wëllen ze verzeien kann ganz dem Jehovas hir Meenung vu Gerechtegkeet reflektéieren. " - par. 18

A mir sinn nach eng Kéier op déi wichtegst "Privilegien" zréck.

Et kann een net hëllefen awer ze froen wat hannert dësen leschten zwee Ënnertitelen ass. Ass et nëmmen iwwer déi lokal Eelst? Hutt mir e Fall vun Hypokrisie op den héchsten Niveauen vun der Organisatioun bannent de leschte Jore gesinn? Mam Internet ass wat et ass, vergaange Sënnen ginn net fort. Dem Peter seng Hypokrisie war op een Tëschefall an enger eenzeger Kongregatioun agespaart, awer d'Hypokrisie vum Regierungsrot bei der Autorisatioun vun der Watchtower Bible & Tract Society of New York fir bei de Vereenten Natiounen als Net-Regierungsorganisatioun (ONG) Member weiderzemaachen ass fir zéng Joer weidergaang. vun 1992 - 2001. War et Beleidegung wann dës Hypokrisie ausgesat gouf? E puer géifen argumentéieren datt et hätt kënne sinn, well mir kënnen net wësse wat hannert zouenen Dieren lass ass. Wéi och ëmmer, an dësem Fall kënne mir zouversiichtlech sinn ze wëssen datt et keng Beuechtung war. Wéi? Duerch Ënnersichung vum schrëftlech Beweiser.

D'Organisatioun huet probéiert hir Handlungen ze entschëllegen an ze soen datt d'Regele fir matzemaachen hinnen et erlaabt hunn ze maachen zu där Zäit am Joer 1991 wéi se d'éischt hir ënnerschriwwen Uwendung ofginn hunn. Wéi och ëmmer, iergendwann duerno hunn d'Qualifikatioune fir Memberschaft geännert, wat et inakzeptabel mécht fir se als Member weiderzemaachen; a beim Léiere vun der Regelännerung hu se sech zréckgezunn.

Keen dovun ass wierklech richteg wéi d'Beweiser vun der UNO demonstréieren, awer fir déi Saach ass et irrelevant. Wat relevant ass hir Positioun datt se näischt falsch gemaach hunn. Et huet een net fäert fir Feeler ze maachen, wann et keng Feeler ass. Bis haut hunn se nach ni eppes falsch erkannt, sou an hire Käpp kann et keng Basis sinn fir sech ze bekennen. Si hunn näischt falsch gemaach.

Dofir, Luke 17 uwenden: 3, hu mir eng scriptural Basis fir se ze verzeien?

Hir Haaptbesuergung schéngt d'Potenzial fir Verloscht vu „wäertvolle Privilegien“. (par. 16) Si sinn net déi éischt reliéis Leader, déi sech doriwwer besuergt hunn. (John 11: 48) Dës iwwerliewend Suerg, déi an der Organisatioun existéiert fir seng Privilegen ze halen, ass am meeschte gesot. "Aus dem Iwwerfloss vum Häerz schwätzt de Mond." (Mt 12: 34)