[Vun ws4 / 17 p. 23 - Juni 19-25]
„Ech wäert den Numm vum Jehova deklaréieren ..., ee Gott vu Vertrauen déi ni ongerecht ass.“ - De 32: 3, 4.
Dës Woch Wachttower Studie verleeft ganz schéi bis mir am Paragraf 10. Am Paragraf 1 bis 9 gi mir op eng Analyse vun der Gerechtegkeet vu Jehova Gott behandelt, mam Ermuerdung vun Naboth a Famill als Testfall. No mënschleche Standarden kann et ongerecht schéngen datt Jehova den Achab entschëllegt huet nodeems hie sech iwwerdriwwe gehummert huet. Trotzdem seet eis Glawen eis datt Jehova ni ongerecht handele kann. Mir sinn och berouegt vun der Tatsaach, datt den Naboth a seng Famill an der Operstéiung zréckkommen, komplett an den Ae vun allen exoneréiert. Sollt den Ahab och zréckkommen, wäert hien d'Scham vu wat hie gemaach huet, bekannt fir jiddereen, deen hie begéint, fir eng ganz laang Zäit.
Et kann keng Fro sinn datt eng geriichtlech Entscheedung vu Gott ausser Sträit ass. Mir verstinn vläicht net all d'Nuancen an d'Faktoren déi zur Entscheedung gefouert hunn, an et kann och ongerecht schéngen wann se mat der limitéierter Visioun gesi ginn, déi mir als onvollstänneg Mënschen hunn. Trotzdem ass eist Glawen un d'Guttness a Gerechtegkeet vu Gott alles wat mir wirklech brauchen fir seng Entscheedungen als richteg ze akzeptéieren.
Nodeems de weltwäite Publikum vun den Zeie vu Jehova dës Viraussetzung akzeptéiert huet, engagéiert de Schrëftsteller vum Artikel eng gemeinsam Technik bekannt als "Köder a Schalter". Mir hunn d'Wourecht akzeptéiert datt Jehova gerecht ass an datt d'Wäisheet vu senge geriichtlechen Entscheedungen wann dacks iwwer eis Verständnis eraus ass. Dëst ass de Köder. Elo de Schalter wéi et am Paragraf 10 erschéngt:
Wéi äntwert Dir w.e.g. déi Eelst eng Entscheedung huelen déi Dir net verstan oder vläicht net averstan sidd? Zum Beispill, wat maacht Dir, wann Dir oder een deen Dir gär hutt e geprägte Privileg vum Service verléiert? Wat wann Äre Bestietnes, Äre Jong oder Duechter oder Äre gudde Frënd disfellowshippt an Dir sidd net mat der Entscheedung averstanen? Wat wann Dir mengt, datt Barmhäerzegkeet op e falsche Déier verginn gouf? Esou Situatiounen kënnen eise Glawen u Jehova an a senger organisatorescher Arrangement testen. Wéi wäert Humility Iech schützen wann Dir mat sou engem Test steet? Betruecht zwee Weeër. - par. 10
De Jehova ass aus der Equatioun an der Organisatioun ausgeschalt, an souguer déi lokal Eelst, ginn ageschalt. Dëst setzt se effektiv op eng Gläichstellung mat Gott a geriichtleche Saachen.
Net fir de Spaass ze maachen, mä éischter fir ze beliichte wéi skandaléis dës Positioun ass, loosst eis se uwenden wéi wann se an der Schrëft verankert wier. Vläicht géif et esou goen:
„O déi Déift vun den Eelere Räich a Wäisheet a Wëssen! Wéi onfeilbar sinn hir Uerteeler an doriwwer eraus hir Weeër ze verfollegen! "(Ro 11: 33)
Lächerlech, ass et net? An awer ass dat d'Gedanken den Artikel fördert wann en eis exhortéiert 'bescheiden ... erkennen datt mir net all d'Fakten hunn'; "Eis Aschränkungen ze erkennen, an eis Vue vun der Saach unzepassen"; "Ënnerleeën a gedëlleg ze sinn, wa mir op Jehova waarden, fir all richteg Ongerechtegkeet ze korrigéieren." - par 11.
D'Iddi ass datt mir net all d'Fakten kennen, an datt mir net solle schwätzen och wa mir et maachen. Et ass richteg datt mir dacks net all d'Fakten wësse, awer firwat ass dat? Ass et net well all Geriichtsfäll a Geheim behandelt ginn? Den Ugekloten dierf net emol e Supporter erabréngen. Kee Beobachter sinn erlaabt. Am antike Israel goufe Justizfäll an der Ëffentlechkeet gehandhabt, bei de Stadpaarte. An de chrëschtlechen Zäiten huet de Jesus eis gesot datt geriichtlech Fäll, déi de Niveau vum Kongregatioun erreecht hunn, vun der ganzer Kongregatioun behandelt solle ginn.
Et gëtt absolut keng Skriptbasis fir eng hanner zouenen Dieren Versammlung wou den Ugeklote eleng viru senge Riichter steet a keng Ënnerstëtzung vu Famill a Frënn refuséiert gëtt. (Kuckt hei fir eng voll Diskussioun.)
Et deet mir Leed. Eigentlech gëtt et. Et ass de Prozess vum Jesus vum jiddesche Geriicht, dem Sanhedrin.
Awer d'Saache sollen an der chrëschtlecher Kongregatioun anescht sinn. De Jesus sot:
„Wann hien net op si nolauschtert, da schwätzt mat der Kongregatioun. Wann hien net emol op d'Kongregatioun lauschtert, soll hie fir dech sinn just als e Mann vun den Natiounen an als Steierzueler. "(Mt 18: 17)
Ze soen datt dëst wierklech "nëmmen dräi Eelst" heescht ass Bedeitung anzeginn déi net do ass. Ze soen datt dëst nëmmen op Sënnen vu perséinlecher Natur bezitt, ass och Bedeitung anzeféieren déi just net do ass.
D'Ironie zu dëser Iwwerleeung - datt mir d'Entscheedunge vun den Eeleren net a Fro stellen, well mir den Jehova net a Fro stellen - ass evident wa mir den éischten Artikel an dëser Serie betruechten. Et mécht mat de Wierder vum Abraham op wéi hie war a Fro stellen dem Jehova seng Entscheedung Sodom a Gomorra ze zerstéieren. Den Abraham huet d'Erléisung vun de Stied ausgehandelt, sollten et just fofzeg gerecht Männer fonnt ginn. Nodeems hien deen Accord krut, huet hie weider verhandelt bis hien d'Zuel vun zéng gerechte Männer erreecht huet. Wéi et sech erausgestallt huet, sinn net emol zéng fonnt ginn, awer den Jehova huet hien net bestrooft fir ze froen. Et ginn aner Fäll an der Bibel wou Gott eng ähnlech Toleranz huet gewisen, awer wann et ëm d'Männer an der Autoritéit bannent der Organisatioun geet, gi mir erwaart eng roueg Akzeptanz a passiv Ënnergoen ze weisen.
Wann se der Kongregatioun eng voll Bedeelegung an d'geriichtlech Entscheedungen erlaben, déi se beaflossen, sou wéi se dem Jesus seng Instruktioune gemaach hunn, musse se net sou Artikele publizéieren an och keng Suergen iwwer d'Leit, déi géint si rebelléieren. Natierlech géif dat heeschen vill vun hirer Kraaft an Autoritéit ofzeginn.
E Fall vun Hypocrisy a Be Verzeiung
Wéi mir dës zwee Ënnertitelen zesumme betruechten, maache mir et gutt ze iwwerleeën wat hannert hinnen ass. Wat ass hei d'Suerg?
Paragraphe 12 bis 14 schwätze vu Peter senger geschätzter Positioun an der Kongregatioun vum éischte Joerhonnert. Hien „Hunn den Privileg vun der gudder Noriicht mam Cornelius deelen. Hien "War ganz hëllefräich fir den éischt Joerhonnert regéiert Kierper déi eng Entscheedung huelen. “ Wärend seng Roll versteet (de Peter war effektiv de Leader vun den Apostelen, déi direkt vum Jesus Christus gewielt goufen), de Punkt ass datt de Péiter vun allen geschätzt a respektéiert gouf an Privilegien an der Kongregatioun - e Begrëff net an der chrëschtlecher Schrëft ze fannen, awer allenzäiteg an de Publikatioune vu JW.org.
Nodeem hien d'Hypokrisie bezeechent huet de Péiter bei de Galatianer 2: 11-14 gewisen, gëtt den éischten Ënnertitel ofgeschloss mat der Fro: „Gëtt de Péiter verluer wäertvoll Privilegien wéinst sengem Feeler? “ D'Begrënnung geet weider ënner dem nächsten Ënnertitel "Be Forgiving" mat der Assurance dat "Et gëtt keng Indikatiounen an de Schrëften datt hie seng Privilegien verluer huet."
D'Haaptrei Suerg an dëse Paragrafen ausgedréckt schéngt fir de potenziellen Verloscht vun "wäertvollen Privilegien" ze sinn, wann een an der Autoritéit iert oder hypokritesch handelt.
D'Grënnung geet weider:
D'Membere vun der Kongregatioun hunn esou d'Méiglechkeet, de Jesus a säi Papp ze imitéieren, andeems hien d'Verzeiung ausbreet. Et ass ze hoffen datt kee sech selwer erlaabt duerch eng Onfeelbarem Mann säi Feeler ze stoussen. “ - par. 17
Jo, loosst eis hoffen datt den alen "Meilensteen ëm den Hals" net an d'Spill kënnt. (Mt 18: 6)
De Punkt deen hei gemaach gëtt ass datt wann déi Eelst, oder och de Regierungsrot, Feeler maachen déi eis verletzen, hu mir "eng Méiglechkeet de Jesus nozemaachen ... andeems mir Verzeiung ausbauen".
Gutt, loosst eis dat maachen. De Jesus sot:
"Gitt emol selwer. Wann Äre Brudder e Sënn mécht, da gitt him eng Bestrofung, an wann hien sech widderhëlt verzeien him. “(Lu 17: 3)
Als éischt solle mir net déi Eelst nach de Regierungsrot bestrofen wann se eng Sënn maachen oder wéi mir an de Publikatioune soen. "Maacht e Feeler wéinst mënschlecher Onvollkommenheet." Zweetens musse mir verzeien wann et ëmgedréit ass. En onvergiessleche Sënner verzeien erlaabt him just weider ze sënnegen. Mir maachen effektiv en A fir d'Sënn an de Feeler.
Paragraf 18 schléisst mat dëse Wierder of:
"Wann e Brudder, dee géint Iech sënnegt, als Eelere weidergeet oder och nach zousätzlech Privilegien kritt, wäerts de mat him glécklech sinn? Är Wëllen ze verzeien kann ganz dem Jehovas hir Meenung vu Gerechtegkeet reflektéieren. " - par. 18
A mir sinn nach eng Kéier op déi wichtegst "Privilegien" zréck.
Et kann een net hëllefen awer ze froen wat hannert dësen leschten zwee Ënnertitelen ass. Ass et nëmmen iwwer déi lokal Eelst? Hutt mir e Fall vun Hypokrisie op den héchsten Niveauen vun der Organisatioun bannent de leschte Jore gesinn? Mam Internet ass wat et ass, vergaange Sënnen ginn net fort. Dem Peter seng Hypokrisie war op een Tëschefall an enger eenzeger Kongregatioun agespaart, awer d'Hypokrisie vum Regierungsrot bei der Autorisatioun vun der Watchtower Bible & Tract Society of New York fir bei de Vereenten Natiounen als Net-Regierungsorganisatioun (ONG) Member weiderzemaachen ass fir zéng Joer weidergaang. vun 1992 - 2001. War et Beleidegung wann dës Hypokrisie ausgesat gouf? E puer géifen argumentéieren datt et hätt kënne sinn, well mir kënnen net wësse wat hannert zouenen Dieren lass ass. Wéi och ëmmer, an dësem Fall kënne mir zouversiichtlech sinn ze wëssen datt et keng Beuechtung war. Wéi? Duerch Ënnersichung vum schrëftlech Beweiser.
D'Organisatioun huet probéiert hir Handlungen ze entschëllegen an ze soen datt d'Regele fir matzemaachen hinnen et erlaabt hunn ze maachen zu där Zäit am Joer 1991 wéi se d'éischt hir ënnerschriwwen Uwendung ofginn hunn. Wéi och ëmmer, iergendwann duerno hunn d'Qualifikatioune fir Memberschaft geännert, wat et inakzeptabel mécht fir se als Member weiderzemaachen; a beim Léiere vun der Regelännerung hu se sech zréckgezunn.
Keen dovun ass wierklech richteg wéi d'Beweiser vun der UNO demonstréieren, awer fir déi Saach ass et irrelevant. Wat relevant ass hir Positioun datt se näischt falsch gemaach hunn. Et huet een net fäert fir Feeler ze maachen, wann et keng Feeler ass. Bis haut hunn se nach ni eppes falsch erkannt, sou an hire Käpp kann et keng Basis sinn fir sech ze bekennen. Si hunn näischt falsch gemaach.
Dofir, Luke 17 uwenden: 3, hu mir eng scriptural Basis fir se ze verzeien?
Hir Haaptbesuergung schéngt d'Potenzial fir Verloscht vu „wäertvolle Privilegien“. (par. 16) Si sinn net déi éischt reliéis Leader, déi sech doriwwer besuergt hunn. (John 11: 48) Dës iwwerliewend Suerg, déi an der Organisatioun existéiert fir seng Privilegen ze halen, ass am meeschte gesot. "Aus dem Iwwerfloss vum Häerz schwätzt de Mond." (Mt 12: 34)
Déi genannte Studie schéngt a menger lokaler Kongregatioun schlecht erofgaang ze sinn. Ech hunn mäi Gehir op de Grond geklappt firwat d'Beispill vum Péitrus gegeben gouf an datt hien "Privilegien" net sollt verléieren. Wéi de Péitrus en Apostel war an e Schlësselmember vum éischte Joerhonnert Regierungsorgan (Phantom GB). Hien huet keng Privilegien verluer. Jump to July-August 2015 an de Regierungsrot Member Geoffrey Jackson huet d'Organisatiounssiicht vun der FDS an der Royal Commission an Australien net ginn. Dëst konnt benotzt ginn fir him ze verzeien an de Verloscht vu kee Privileg z'erklären! Uewen kann net sinn... Weiderliesen »
Wärend der Studie gëschter war d'Duebelbindung, déi mir agebaut hunn, extrem kloer. Eeler sinn onvollstänneg Männer, bis se Ukënnegunge vun der Plattform maachen, mat där mir net averstan sinn. Den Onus ass ëmmer op de Schof an dëser Organisatioun. A wéi vill Studie solle mer hannerteneen hunn, wou déi lescht, Standardléisung fir Probleemer, déi vun der Hierarchie entstane sinn, ass "op den Jehova waarden?" Géife mir Mormonen dee selwechte Spillraum erlaben? "Jo ... mir hunn Themen an der Mormon Kierch. Awer Gott wäert se an der Zukunft klären, sou datt ech trei sinn. " Et funktionnéiert net sou.
Ech fille mech wéi d'Faass a Schalter Method mam Doud benotzt gouf an esouguer een wéi ech kann et vu Kilometer ewech gesinn. Irgendwou a mengem Kapp bleift ze soen datt ech dësen Artikel studéiert hunn ier ech bis dat realiséiert hunn, well se déiselwecht Technik ëmmer erëm benotzt hunn. An jo, et sinn net d'Fehler déi d'GGB oder Eelst maachen, déi mech am léifsten Angscht maachen, well wéi se eis ëmmer drun erënneren, jiddfereen ass onvollstänneg. Awer wann se d'Schold op de Gemeinschaftsbridder a Schwësteren fir hir Stuff upaken, wéi ze vill eifreg / enttäuscht... Weiderliesen »
Gutt, da gëtt d'Verzeiung schwéier. Christus hat et och schwéier seng Wierker vun de Pharisäer während senger Zäit ze condonéieren.
Déi Eelst an Israel hunn net all d'Informatiounen iwwer naboth. D'Héieren wier an der Ëffentlechkeet gewiescht. Also ass eng Ongerechtegkeet geschitt. De Jehova, deen Barmhäerzeg wier, ass d'selwecht wéi fir den David. Keen hätt en Thema. Eeler haut hunn keng skriftlech Basis fir ze beurteelen. Et dierf kee Geheimnis sinn. De Paul beréit de Peter et all ëffentlech. Hien setzt en dann an e Bréif fir d'Zirkulatioun! D'Ongeriicht Verhalen vun engem vun den 12 Apostelen an déi resultéierend Ongerechtegkeet gouf adresséiert. Dëst war en Thema vu Rass, Angscht virum Mënsch an Ofbriechen vun etabléierten Normen! Stellt Iech vir fir haut dëst ze maachen.... Weiderliesen »
Léif Bridder, Ech si viru kuerzem vun engem laangjärege Elder ugetruede fir erëm de Privileg ze als Elder ze betruechten. Ech hunn d'Offer 3x schonn an der Vergaangenheet ofgeleent. Elo en MS fir Joren, an hunn meng Aen 4 Joer opgemaach an zielen, wat kann sënnvoll Grënn sinn fir a gudde Goût ze zitéieren ouni natierlech de richtege Grond hannert meng Ofkierzung auszetauschen. 🙂
Mailman,
Sot hinnen, Dir musst op Är Spiritualitéit schaffen. Dat ass Äre Fokus a wann Dir Famill hutt schafft Dir se opzebauen
Merci Eleasar. Wäert dat am Kapp behalen.
Wann Dir net fillt datt Dir d'Roll vum Eelsten akzeptéiere kënnt - an ech verstinn an averstane mat Ärer Meenung iwwer dëst - meng Fro ass, firwat fillt Dir Iech datt Dir MS ass net och am Konflikt mat Äre Prinzipien?
Salut Meleti, prinzipiell ass et nach ëmmer e Konflikt am Geescht an am Häerz. Awer als eelste gëtt Dir erwaart d'Léieren vum WT ze verteidegen an hire System zu all Präis auszeféieren (z. B. Gerechtegkeet bei geriichtlechen Auditioune verdeelen, Ausbezuelen etc.). Dat ass eng ze schwéier Belaaschtung, déi ech net kann an ech net en Deel dovu wëll sinn. Als Elder och, musst Dir e léifste Beispill sinn, erwaart Iech e exemplaresche Leader an alle Facetten ze sinn oder anerer stierzen. Hie gëtt belaascht Hierden ze maachen, all Reuniounen z'ënnerstëtzen - grouss a kleng, "fräiwëlleg" WT Wierker maachen déi... Weiderliesen »
Bréifdréier, hoffen dir hutt näischt géint meng 2 Cent. Fir kuerz ze sinn, denkt drun datt an all Gruppenëmfeld (d.h. eng Kong.) D'Prinzipiell Aufgab vun engem Chrëscht ass, anerer opzebauen a Léift op engem perséinlechen Niveau ze weisen. Vläicht kënnt Dir dem Kierper soen datt Dir méi Zäit fir dës Saachen hutt wann Dir net eeler sidd (dat ass tatsächlech d'Wourecht). Wann Dir ernannt géift ginn, wär Dir sou beschäftegt mat der Organisatioun vun den Organisatiounsrichtlinnen a Gespréicher virzebereeden, déi d'Wachchtowers Léiere musse verfollegen datt Dir wéineg Zäit hutt fir aneren ze hëllefen. Akzeptéieren... Weiderliesen »
Léift Är Suggestiounen Yehorakam. Zwëschen engem Gewëssen a Bestätegung vum moderne Sanhedrin vun der Organisatioun agefaang ze ginn ass eppes wat mech wierklech géif stéieren. Firwat gitt esou eng geféierlech Plaz vu LOSE-win? Ech hu schonn e fairen Deel vun de Liewensstressungen an ech wëll net Saache bäifügen déi iwwerhaapt evitéiert kéinte ginn. 🙂
Ech hätt d'Offer ënner dëser Bedingung geholl: Ech ka fir eng provisoresch Basis déngen, soen, 5 bis 6 Méint oder bis zum nächste CO Besuch. Keng Froen no där Period. Gutt, just fir de "Privileg" selwer ze erliewen an ze gesinn wat hannert zouenen Dieren geschitt. Awer erëm, dat ass Wonschdenken, well et wier schwéier ze rechtfäerdegen, ofzeginn. 😉
Hallo Bréifdréier, ech mengen wat Yehorakam gesot gutt ass. Wéi packt Dir Iech wann Dir Versammlungsdeeler mécht? Vläicht huelen ech hei un .. vläicht sidd Dir net mat an déi Riedsaufgaben abegraff. Ech froe mech awer just wéi Dir et fäerdeg bréngt wéi se elo sou "geschriwwen" sinn. (D'Gespréicher mat der Kongregatioun mengen ech). Am Fong wa mir als eeleren oder Ministeriellen Déngscht sinn, si mir einfach e Mondstéck fir de Regierungsorgan - Wéi geet Dir et mat? Ech konnt dat net maachen. Just virwëtzeg, elo froen ech mech an hoffen datt vill déiselwecht fille wéi Dir. ... Awer, an a... Weiderliesen »
HI Dajo, ech wäert méi spéit eng Erfahrung deelen. Tëschenzäit geet et bei e Bibelstudent no bei eis. 🙂
Mailman. Eise BOE si sech bewosst datt ech e puer Themen hunn, awer ech hunn ëmmer weider gemaach wat ech kann maachen. Wéi laang ech dat ka maachen bleift ze gesinn. Als MS sidd Dir net erfuerdert qualifizéiert ze léieren. Dir kënnt aus wéi enge Grënn net qualifizéiert fillen fir op engem méi héijen Niveau ze léieren, awer et kann och sinn datt Dir scho fir eng Léierkapazitéit benotzt gëtt. Mat ähnlechen Offeren hunn ech einfach gesot datt ech freeën op d'Zäit wou ech bereet sinn an dëser Kapazitéit ze déngen, awer et ass elo net.... Weiderliesen »
Fro: Wat kënne se iwwer e Mann halen, deen "keng" Privilegien huet an net acceptéiert?
Äntwert: Net eng domm Saach!
Fro: Wann esou eng Persoun existéiert a weider geet déi schwaach ze hëllefen / hëllefen den Aarm / priedegt Gottes Räich an heiansdo (dacks) e Käfeg oder zwee rammelen, wat ass dann hir Motiv?
Äntwert: Léift
Loosst se dat an hir Päif setzen an et fëmmen!
Dëse Punkt iwwer d'Privilegien net ze akzeptéieren, mäi Jong war sou, oh se hate et wann Dir de Programm net follegt,
D'Logik an dësem WT Artikel ass verdréint. D'Pars 1-9 schwätzen iwwer Naboth a seng Famill, déi Ongerechtegkeet gelidden hunn, gemaach vun Ahab an Isebel. Déi richteg Astellung vun de Familljen vum Naboth gouf beschriwwen als net de Glawen op Jehova ze verléieren, wärend se net erwaart goufen dem Ahab an dem Isebel ze verginn. Wéi och ëmmer, mat e puer Schalter, kënnt den Artikel zu engem verdréinten Analog vun haut JW R&F, wann Dir ënner Mëssstänn vum Ahab / Isebel, den Eeleren, leet fir de Glawen an den JW Jehova, den Org net ze verléieren an der ongerechter ze verzeien eelst. Merci Meleti. Ech hu gär Är Ëmverdeelung vu Réimer... Weiderliesen »
dierf jidderee vun eis d'Jehovahs Vue vu Gerechtegkeet reflektéieren andeems mir eis perséinlech Limiten beschäftegen an eis aner generéis verginn,
Gerechtegkeet?
Gerechtegkeet?
Ahem, ... ech huelen Barmhäerzegkeet weg!
De Problem ass mat dem Zitat ass wat se wierklech heescht datt d'Organisatiounen (jehovahs) Vue vun der Gerechtegkeet akzeptéieren, wat ech gleewen eppes ganz anescht ass wéi déi biblesch Siicht op Gerechtegkeet,
Merci Meleti. Nach e gudden Artikel - Dir schneit duerch hir Hypokrisie wéi e Messer duerch Botter! All déi Klischeeën "Dir wësst net all d'Fakten", "passt eis Vue vun der Saach un" & "waart gedëlleg op Jehova". Keen Zweifel froe sech verschiddener an eiser Kongregatioun wou mir sinn, well mir wärend e puer Méint net an de Versammlungen deelgeholl hunn, anerer mengen datt mir "getrollt" wieren oder "e Grudge mat deenen Eeleren hunn". Wéineg wësse si datt mir op Ärer Websäit getrollt sinn an Äntwerten op eis Froen hunn a kënnen duerch hir Ligen gesinn. Jo, mir waarden op... Weiderliesen »
Merci fir d'Sichwierder, Amitafal. Och ech war getréischt wéi ech d'Bedeitung vum griichesche Wuert realiséiere wat schlecht (IMHO) "follegen" an "héieren" an dëse Verse gëtt. Ech war bewegt en Artikel doriwwer ze schreiwen, deen Dir fannt andeems Dir hei klickt.
Merci Meleti, Dir liwwert ëmmer Gedanken. An Dir hält dës Schrëftsteller éierlech. Merci fir den Decompte vun der Para 1-9, dann de Knäpp. Ech hunn just un de Courage vun Naboth geduecht fir sech fir Gottes Gesetzer zu Ahab opzestellen. Et ass eng Erausfuerderung haut fir der Wourecht opzehalen. Den Naboth huet refuséiert seng Ierfschaft ze verkafen, um Terrain wat Gott am Lev gesot huet. 25: 23-28 ;, Num. 36: 7. Hien huet dem Gott seng Gesetzer agehalen. An den Achab huet deemools ni Gottes Gesetzer respektéiert. D'Saach ass, hie stoung fir Gottes Wuert. Hie stoung géint de Kinnek. Um Enn, bei der... Weiderliesen »
Wat eng super Uwendung vun Epheser 1:11. De Fall vum Naboth als Illustratioun vun deem wat mir erlieft hunn inspiréiert. Merci, Lazarus. Ech si frou datt Dir aus den Doudegen opgestan sidd. 🙂
Dëst ass e ganz "selwer justifizéierende" Artikel. Jo Meleti, mat Begrëffer wéi "e Feeler maachen" an "keen Eeleren ass perfekt" etc…. et ass sou evident an de Setup, de Köder a Schaltmethod ass sou evident. Ech kéint e Sonndeg mat menger Fra matgoen, awer dann däerf ech net. Wann ech dat maachen, wäert ech mäi Mond zoumaachen! Ech averstanen mat all uewen Kommentaren. Vill si vun eiser Kongregatioun viru kuerzem fort, ginn ovetseas an d'USA, e puer déi nach ni am Ausland waren. Et ass wéi wann se op eng pilgramige ginn - op Warwick - fir... Weiderliesen »
Kann ech froen, wat sinn dës wäertvoll "Privilegien" iwwer déi se weider schwätzen. ?
Vläicht ass et alles mat der grousser Hall Botz just wéi no eiser Reunioun haut. Ech krut de "Privelege" fir Toiletten ze mopperen an ze botzen an hunn d '"wäertvoll" Gefill fir zougewisen ze ginn och d'Versammlungsraim ze vakuuméieren. Déi ganz Zäit wou d'Bridder um Comptoir stoungen a Literaturaktualiséierung AKA Chat ënnerenee gemaach hunn a staren.
Gëschter no eiser Versammlung hunn ech gemierkt datt déi Eelst aus der Kongregatioun mat där mir eis Hal gedeelt hunn, sech de Wee duerch de Gaggle vu Bridder a Schwësteren am Réck geschafft hunn, hir Destinatioun anscheinend de 'Back Room' vun der Ongerechtegkeet. Jiddereen deen déi grouss iwwerdriwwe Bichertäschen hält déi se ëmmer droen. Wat d'Buchsäck ugeet hunn ech direkt un dës Zeil aus The Crucible vum Hale iwwer d'Gréisst vu sengen Hexefindbicher geduecht: "Si, d'Bicher, musse schwéier sinn, si gi mat Autoritéit gewiicht." Mir liewen an engem digitalen Zäitalter. Souwäit ech weess hunn déi Eelst eng Handbuch,... Weiderliesen »
Och Paragraf 11 Bescheidenheet wäert eis beweegen ze erkennen datt mir net all d'Fakten hunn, egal wéi vill mir vun enger Situatioun wëssen, nëmmen d'jehovah kann d'figurativ Häerz vun enger Persoun liesen, 1 Samuel 16 v 7, wierklech, ass dat sou? da firwat ass et, datt déi Eelst ënner den Instruktioune vun der Hierarchie sou gär sinn "am Riichterstull vu Christus" ze sëtzen? A verdeelt esou haart Strofe, vläicht brauch d'Hierarchie net un dëser Qualitéit ze schaffen nëmmen d'Schof
Paragraph 11, Bescheidenheet hëlleft eis submissiv a gedëlleg ze sinn, an dorëms geet et an dësen Artikelen! Natierlech eng gutt chrëschtlech Qualitéit, awer net op d'Bühn, wann Är "mat jidderengem ze dinn hunn, deen Iech versklavt oder Iech ausnotzt, oder vun Iech profitéiert, oder op d'Luucht setzt oder Iech an d'Gesiicht klappt, 2 Korinthians 11; 20, nach méi schlëmm wa se probéieren Iech vu Christus ewech ze féieren, Galater 2 v 4: 5. Et ass eng "Fuerderung no Rengheet"
Iwwregens gutt Aarbecht meleti op Ärer Iwwerpréiwung, an d'Roll vun den echte Eeleren an Enseignanten ze maachen, Ephesianer 4 v 11 bis 14, Cheers
Averstanen.
Merci allebéid.
D'Par 11 kéint och ernimmt hunn datt et déi Demut ass, déi all Eelster hëlleft dem Ënnerstëtzer an de lokale Filialen ënnergeuerdent ze sinn a blann ze handelen wéi se gesot ginn. D'Meenung vun engem Iwwersiicht oder de Branche ass méi staark wéi d'Bibel. Wee! (Mathew Kapitel 23). Ech hunn perséinlech Erfahrung vun zwee Fäll op d'mannst datt d'Elteren d'Entscheedung vum Iwwersiicht geriicht war (Ech fille mech ëmmer nach sou leed, datt ech deen vun den dräi Memberen an de Comitéë war an ech hunn d'Bridder entschëllegt, déi hirt Liewen ruinéiert hunn). Net wëssen... Weiderliesen »