2017, Juli 17 - Juli 23, Eist Chrëschtliewen a Ministère

Schätz aus dem Wuert vu Gott - Wann de Jehova vergiesst, vergiesst hien?

Ezekiel 18: 19, 20 - Jehova hält all Persoun verantwortlech fir seng eegen Handlungen (w12 7 / 1 Säit 18 para 2)

De leschte Saz vun der Referenz seet präzis, „Jidderee vun hinnen huet e Choix gemaach; jidderee war verantwortlech fir säin eegene Verlaf. "

E puer Froen fir all dës Zeien, déi nach ëmmer Elder ernannt ginn:

• Wann Dir ugefrot hutt Är Kingdom Hall ze verkafen an ze plënneren fir eng Hal ze deelen déi vill manner praktesch a méi deier ass fir ze reesen fir de Flock ënner Ärer Betreiung, wat maacht Dir dann? Follegt d'Richtung vun der Organisatioun blann a probéiert d'Verantwortung fir se ofzeschafen?
• Wat wann Dir iwwerzeegt sidd datt een deen an Iech an engem Justizkomitee viru sexuellen Mëssbrauch virgeworf ass schëlleg ass, awer et gëtt nëmmen een Zeien. Wëlls du näischt soen wéi uginn?
• Wann Dir e Fall vu Kannermëssbrauch wësst, wou et op d'mannst ee glafwierdeg Zeien ass, befollegt Dir d'Bibel Uweisungen, déi an de Réimer 13: 1-7 fonnt goufen, an informéiert "Gottes Minister", dee vum Jehova ernannt gouf fir eng kriminell Gerechtegkeet ze verdeelen? Wäert Dir erkennen datt déi weltlech Regierung méi equipéiert ass Beweiser ze fannen a qualifizéieren an eng méi grouss Verantwortung huet fir all Membere vun der Gesellschaft ze schützen, net nëmmen d'Membere vun Ärer Kongregatioun? Gesitt Dir datt Dir dëst maacht d'Hellegkeet vum Numm vum Jehova oprecht ze halen?
• Gitt Dir d'Richtung vum Filial Service Desk an / oder Legal Desk iwwer d'Diktater vun Ärem Chrëscht Gewësse?

Wann Dir Iech eng Pflicht fillt fir d'Richtung vun der Organisatioun ze verfollegen, sidd Dir bewosst datt se Iech einfach kënnen "verloossen ze drénken" eleng, wann legal Handlung géint Iech an der Organisatioun an de kommende Jore geholl gëtt? Erënnert Dir Iech un d'Nürnberg Verdeedegung? Den Adolf Eichmann huet och dës Verteidegung bei sengem Prozess an Israel am 1961 benotzt. Deelweis sot hien "Ech kann d'Uerteel vu Schold net erkennen. An. An. An. Et war mäi Ongléck an dës Grießlechkeeten ze verschwannen. Awer dës Mëssstänn sinn net no mengem Wënsch geschitt. Et war net mäi Wonsch d'Leit ze féieren. An. An. An. Nach eng Kéier géif ech betounen datt ech schëlleg sinn, wann ech mech gefollegt hunn, mech ënnerhal vu menge offiziellen Aufgaben an de Pflichten vum Krichsservice a mäi Eed vun der Glawen a mengem Eed am Büro, an zousätzlech, nodeems de Krich ugefaang gouf, gouf et och Martial Gesetz. An. An. An. Ech hunn net verfolgt Judden mat Aviditéit a Leidenschaft. Dat ass wat d'Regierung gemaach huet. An. An. An. Zu där Zäit war Gehorsamkeet gefuerdert, sou wéi an der Zukunft och vum Ënnerordter gefrot gëtt. "[1]

Et wäert guer kee Verteidegung, wann virum Christus de Riichter vun der ganzer Äerd seet, "Ech sinn net schëlleg ... Et war mäi Ongléck mat dëse Mëssbrauch verstréckt ze sinn. Dës Mëssstänn sinn net no mengem Wënsch geschitt. Et war net mäi Wonsch ze erlaben anerer och Affer ze ginn. Ech géif nach eng Kéier betounen datt ech schëlleg sinn, wann ech der Organisatioun gefollegt gewiescht sinn, mech op meng offiziell Aufgaben als Eeleren ënnerhal hunn, wat mech gefrot huet ouni Zweiwel mat der Regierungsorgan a senge Vertrieder ze kooperéieren. Ech hunn net gewollt Täter vu sexueller Mëssbrauch frei an ongehinderd lass. Dat ass wat d'Organisatioun gemaach huet ... Zu där Zäit gouf Gehorsam gefrot, sou wéi et elo ass ". Nüchtern Gedanken tatsächlech, besonnesch wann de Riichter, de Jesus Jesus äntwert “Gitt fort vun mech, Dir Aarbechter vun der Ongerechtegkeet”An. (Matthew 7: 21-23)  "Wierklech, ech soen Iech, zu esou wäit wéi Dir et op ee vun deene mannste vu menge Bridder (dorënner Kleng) gemaach hutt, hutt Dir et fir mech gemaach." (Matthew 25: 40)

Verzei Dir Iech selwer? (Video)

Eng Kéier de Video verstäerkt déi onbiblesch Haltung vun der Organisatioun nom Ersatz vun der Entfalung. Firwat huet d'Schwëster e Joer musse waarden ier se nei agefouert ginn? Ee gëtt ugeholl datt si méiglecherweis wéinst Onmoralitéit verschéckt gouf well se 2 Kanner mat kee Mann am Video gewisen huet. Wann hatt net méi onmoralesch war an de Jehovah ëm Verzeiung gefrot huet, wat fir e Recht huet e Justizcomité dann op mënschlech gemaachte Reegelen ze insistéieren wat se muss maachen a wéi laang, ier se erëm nei ginn?

Wéi sëtzt d'Organisatiounsregele mam Gedanken am Luke 17: 4 wou et seet "Och wann hien (Äre Brudder) siwe Mol am Dag géint dech sënnegt an hie siwe Mol bei Iech zréckkënnt a seet 'ech widderhuelen', musst Dir him verzeien"?

Zousätzlech, wat iwwer de Berodung am 2 Corinthians 2: 7,8 wou de Paul gefrot huet datt d'Gemeng "frëndlech verzeien an Trouscht “ de Brudder dee refuséiert gi war wéinst der Fra vu sengem Papp ze huelen, (1 Corinthians 5: 1-5) sou datt hien "net geschloe gi wann hien ze traureg ass? Dës Ufro gouf nëmmen e puer Méint gemaach nodeems de Paul d'Instruktioune am 1 Korinthians huet. Et waren keng Instruktiounen fir net ze schwätzen an dës Persoun op hir Reunioune fir op d'mannst ee Joer ze begréissen, während d'lokal Eelsten decidéiert hunn ob hien sech nei nei nei asetzt! Sou eng Behandlung wier kontraproduktiv. Mir hätte fäeg sinn net den Encouragement ze verfollegen de Paul huet géint den 8 gemaach andeems mir eis Léift fir sou een ze bestätegen, wa mir verbuede sinn mat esou enger Persoun vun der Organisatioun ze schwätzen.

De Video gëtt och keng Indikatioun datt d'Kanner vun der Schwëster anescht behandelt gi wéi hir Mamm. Wou se Membere vun der Gemeinschaft déi bewosst e seriöen Sënn géint den Jehovah gemaach hunn wéi hir Mamm? Natierlech net. Also firwat hunn si an hir Mamm déiselwecht roueg Behandlung mat sech eleng am Back Room vun der Hal ze sëtzen? Well dës sinn pharisaikalesch Reegelen, déi d'Gemengmembere bleiwen aus der Léift ze handelen am Aklang mat chrëschtleche Prinzipien a gesonde Mënscheverstand.

Jonk Leit froen - Wéi kann ech mat menge Feeler ëmgoen?

Déi éischt Paragraphe ënner der Rubrik "Wéi léiere Dir vun Äre Feeler" mécht de richtegen an Asiicht Kommentar, "Jiddereen mécht Feeler. A wéi mir gesinn hunn, ass et en Zeechen vun Demut a Reife fir sech mat hinnen ze besëtzen - an et direkt ze maachen. "

Leider sinn d'Auteure vun dëse Wierder net bereet hir eege Berod ze verfollegen.

Am Liicht vun dëser Erklärung kann d'Organisatioun net als Bescheidenheet a Reife gesinn, well se net vun hire Feeler geléiert hunn, awer haartnäckeg refuséieren ze änneren. Éischter dann ze besëtzen, se sichen tatsächlech Schold un anerer ze werfen. Zum Beispill ass et e Video am leschte Gespréich vum Regionalkonventiouns Freideg Programm deen d'Schold fir den Debakel vun 1975 als d'Joer vum Armageddon un de Féiss vum Rang an Dossier leet, net de Regierungsrot deen et ëmmer erëm gefördert huet d'Publikatiounen an a Versammlungs- an Assemblée Deeler. Och si behaapten datt se d'Affer vu Kannermëssbrauch net entgoe loossen, déi d'Kongregatioun verloossen, awer anstatt déi vum Affer ze vermeiden.[2]

Also, eng Fro déi mir eis solle stellen: ass: Wat Vertraue kënne mir an enger vun der Literatur setzen, déi se publizéieren? Wéi vill Respekt kënnt Dir d'Schrëfte vu Leit ginn, déi no hirer eegener Definitioun sinn 'houfreg an onreifend'? Hir Haltung zu dësen Themen ass selbstbeugend. Wéi den Artikel weist, wa mir eis Feeler hunn, gewannen mir de Respekt vun aneren. Wa mir probéieren Entschëllegungen ze vermeiden oder méi schlëmm, anerer fir de Feeler zouzeschwätzen, da kréie mir Respekt a Lächerheet.

Gëtter Kinnekräich Regelen (kr Kap 15 para 9-17) - Kampf fir Fräiheet ze Gottesdéngscht

Dës Woch beschäftegt sech erëm mat Fäll wou Versammlungen d'Recht ginn op Räichsäll ze refuséieren an d'Recht op Branch Büroen ze hunn.

D'Fuerderung gëtt am Paragraf 14 gemaach datt "Jehova d'Leit haut fir d'Fräiheet kämpfen fir Jehova ze bidden wéi hien gebot huet". Awer nach eng Kéier froe mer, wärend Gesetz respektéierend Bierger solle fräi treffen a begéinen wéi se wëllen, firwat brauche se grouss legal Entitéite mat vill Suen? Am Fall vu Frankräich huet dëst als Zil fir géint Oppositioune vun der Organisatioun gedéngt. Et waren keng Branch Büroen mat grousse Schatzkäschten ënner dem 1^st Joerhonnert Chrëschten an awer hunn se et nach fäerdeg bruecht déi ganz Äerd mat hirer Priedegt no Akten 17: 6 ze fëllen. Also ass e Filialamt en noutwendegen Deel vum Gottesdéngscht an de Schrëften oder ass et nëmmen eng organisatoresch Ufuerderung?

Dat anert Beräich ass dat vun der medizinescher Behandlung, dat gréisste Beräich vun de Probleemer ass dee vu Bluttfäegkeeten.

Déi dräi Schrëften, déi allgemeng benotzt ginn fir d'Haltung vu 'Kee Blutt transfusiounen' ze ënnerstëtzen, sinn Genesis 9: 4, Deuteronomy 12: 15,16 an Akten 15: 29 déi all am Zesummenhang mat der Praxis vu Blutt mat Fleesch iessen (Fleesch). D’Akten 15 bezéie sech op Fleesch \ Fleesch dat fir idols geaffert gouf an net richteg gebliedert gouf.

Eng Kéier wéinst der Praxis vun der Organisatioun fir Gesetzer opzestellen - anstatt Leitlinneprioritéiten ze soen, sou datt mir eis eegen Entscheedung op Basis vu eisem eegene Gewësse maachen - ass eng lächerlech Situatioun gefouert. Déi offiziell Léier ass datt en Zeien ausgeléist ka ginn fir e Bluttransfusioun ze akzeptéieren, wärend Blutt Fraktiounen akzeptéiert gëtt bis zu sengem Gewësse. Op dëser Basis, virausgesi datt d'Zeien all d'Blutt Fraktiounen een nom aneren hätten, hätt hien de Gläichgewiicht vun enger ganzer Blutttransfusioun, ouni ze disfellowshipping Aktioun ënnerworf ginn.

_______________________________________________________________

[1] Zitéiert vum Nürnberg Verdeedegung aus Eichmann seng eege Wierder. 
[2] Vun engem Artikel am De West Australier: “De Jehovas Zeien australesche Branche Comitésmember Terrence O'Brien sot, datt Desassociatioun de Choix vun engem Eenzele war. 'Si huelen tatsächlech de Stand fir d'Kongregatioun ze vermeiden. Si verstinn d'Implikatiounen dovun, 'sot den Här O'Brien. 'Ech sinn averstan datt et se an eng schwiereg Situatioun bréngt awer et ass e Choix.' "