Stop d'Pressen! D'Organisatioun huet just zouginn datt déi aner Schof Doktrin ongeschriwwe ass.
Okay, fir fair ze sinn, si wësse net datt se dëst nach zouginn hunn, awer se hunn.
Fir ze verstoen wat se gemaach hunn, musse mir d'Basis fir d'Doktrin verstoen. Et huet ugefaang als eng "verroden Wourecht" an zwee 1934 publizéiert Wachttower Artikelen mam Titel "Seng Frëndlechkeet" an den 1. a 15. August gedréckt. D'Fundament vun der Léier ass dat dat Anert Schof vum John 10: 16 stellen eng antitypesch Erfëllung vun de sechs Fluchstied duer ënner dem Gesetz vum Moses etabléiert. (Fir eng Iwwerleeung am Detail vun dësen Artikelen, kuckt Gitt Méi Iwwer Wat Schreift.) Zënter datt dës Artikele publizéiert goufen, gouf et keng weider Klärung. An anere Wierder, keen zousätzleche Beweis - schrëftlech oder anescht - gouf virgestallt fir d'Doktrin vun der anerer Schof z'ënnerstëtzen, sou wéi et vu Jehovas Zeie geléiert gouf.
Déi aner Schafe sinn den Antitype zu den israelitesche Refuge Stied.
Et ginn zwou Méiglechkeeten wéi Dir dëst fir Iech selwer maache kënnt. Déi éischt ass andeems Dir "aner Schof" (mat Zitater) an d'WT Library Sichmaschinn agitt an déi 2,233 Hits scannt, déi Dir an der Wachttower Oplëschtung geet zréck op 1950. (Souwäit et geet.) Et brauch Zäit, awer ech hunn et gemaach an et war beliichtend op eng hannerhälteg Manéier, well Dir fannt keng Schrëft Erklärung firwat de Regierungsrot der "aner Schof" gleeft. vum John 10:16 bezitt sech op eng net gesaleft Klass vu Chrëscht, déi net d'Kanner vu Gott sinn.
Als nächst kënnt Dir op den Watchtower Index 1930-1985 a kuckt ënner dem Thema "Diskussioun", dat ass ëmmer wou Artikelen, déi eng Doktrin erklären, referenzéiert sinn. (Et gëtt keen Diskussiounsthema fir "Aner Schof" am 1986 bis 2016 Index.) Dir fannt nëmmen zwee Artikelen, déi d'Doktrin diskutéieren, awer weder ee Beweis iwwerhaapt. Eng nach méi grouss Virwëtz ass datt d'Schlëssel 1934 an 1935 Artikelen, déi d'Doktrin op d'Welt bruecht hunn, net hei referenzéiert sinn, och wa se am Kader vun dësem Index falen.
Dofir ass déi eenzeg Basis fir dës doctrinal Léier weider d'Glawen ze sinn datt déi aner Schof Deel vun enger antitypescher Erfëllung sinn, déi dem antike Typ entsprécht, deen vun den israelitesche Fluchstied presentéiert gëtt. Déi doctrinal Basis gouf ni vum Regierungsrot verweigert - bis elo.
Et kéint argumentéiert ginn datt si dat Glawen un der 15. Mäerz 2015 “Froen vun de Lieser”, awer deen Artikel enthält e Schréiegt:
„Wou d'Schrëfte léieren, datt en Individuum, en Event oder en Objet typesch fir eppes anescht ass, akzeptéiere mir et als sou. Soss, mir sollten zréckbehale ginn eng antitypesch Applikatioun un eng bestëmmte Persoun oder e Kont zouzeechnen wann et keng spezifesch skriftlech Basis ass fir dat ze maachen.
Dee fettegen Deel beweist datt si e bësse Wéckelzëmmer fir sech selwer hannerlooss hunn, déi vum 2014 Joresversammlungsgespréich vum Regierungsrot Member David Splane geliwwert. Zéckt net eppes ze maachen ass net datselwecht wéi verbueden et ze maachen. Ech si vläicht zéckt fir eng Persoun ze schloen, awer wann ech et maache fir se erëm opliewen ze loossen, géif ech mäi Widdersproch net am Wee stoe loossen.
Allerdéngs, a wahrscheinlech onbewosst, ass dat Schlëff elo zou. Vun engem Këscht am November Waachtower (Studie Editioun), mir léieren dat:
"Well d'Schrëfte roueg sinn iwwer all antitypesch Bedeitung vun de Flüchtlingsstied, betounen dësen Artikel an deen nächsten amplaz d'Lektiounen, déi d'Chrëschten aus dësem Arrangement kënne léieren."
Oh Mamm oh Kanner. Ech si sécher datt de Schrëftsteller an d'Kritiker vun dësem Artikel keng Ahnung haten datt se d'Been ënner dëser zentraler Doktrin vu JW.org ausgeschnidden hunn. Awer do hutt Dir et. Schwéier Beweiser datt et keng Basis ass fir déi aner Schof ze léieren. "D'Schrëfte si roueg iwwer all antitypesch Bedeitung fir d'Fluchtstied. "
Iwwerpréiwen:
- Am 1934 sinn déi aner Schafe wéi eng ausgezeechent Klass vu Chrëscht opgedeckt ginn mat enger éierlecher Hoffnung baséiert op enger antitypescher Uwendung vun de Flüchtlingsstied an Israel.
- Keng aner Schrëftlech Erklärung gouf jeemools verëffentlecht fir dëst Verständnis ze ersetzen.
- Mir wëssen elo datt d'Flüchtlingsstied keng antitypesch Bedeitung an der Schrëft hunn.
Conclusioun: D'JW Doktrin vun den anere Schof ass dout! Dës Doktrin léiert datt déi grouss Majoritéit vu Chrëschten - all ausser 144,000 - Gottes Frënn sinn, awer net seng Kanner. Si sinn net geescht gesaleft; si hunn de Jesus net als Vermëttler; si ginn net erëm gebuer; si sinn net am Neie Bund; a si däerfen net un d'Erënnerungsemblemen deelhuelen.
Ma, net méi.
Mir kënnen elo akzeptéieren wat mir de ganzen Zäit iwwer gegleeft hunn: Déi aner Schof bezitt sech op net-jiddesch Chrëschten - Gentilen wéi ech selwer - déi fir d'éischt an d'Schof bruecht gi wéi de Péitrus de Cornelius gedeeft huet. Dat ass kloer d'Botschaft wa mir de Johannes 10:16 mat Epheser 2: 11-22 vergläichen.
Ech si gespaant ze gesinn wéi eng Informatioun ka kommen wann ech "d'Antitype zu den israelitesche Flüchtlingsstied" sichen.
Hat iergendeen dat exploréiert?
Ech hat net bis Dir gefrot hutt. Tippen vu "Flüchtlingsstied" gitt eis Referenzen am Watchtower Index vun 1930-1985. Ënnert "Diskussioun" ass den 1934 WT Artikel deen d'Doktrin "Aner Schof" entstanen ass. Tippt "Stied Refuge antitypical" weist den 1955 Watchtower mat dësem: *** w55 12/1 p. 719 par. 10 Vermeit bannent de Flüchtlingsstied *** Wat ass déi antitypesch Flüchtlingsstad haut? Wéi déi typesch Flüchtlingsstied ware Stied vun den Tempel-Dénger, dorënner den Hohepriister vu Jehova, muss déi antitypesch Stad Jehovas Bestëmmung sinn, fir eis virum Doud ze schützen, wéinst dem Gottesbond.... Weiderliesen »
Hermano meleti. Una solicitud si es posible; keen Tengo ese índice de la Watchtower de publicaciones tan antiguo ... nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera… .Gracias
Dir kënnt d'historesch Wachttoren vun dëser Plaz eroflueden: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arriba.
Hei ass méi: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Ech hunn ëmmer geduecht datt Schrëft eppes anescht bedeit wéi dat wat de GB ëmmer gesot huet! LOL!! Eng suergfälteg Liesung vun der Bibel, ups, mir solle keng Bibel liesen ouni d'Leedung vum GB an et si Minionen ... géife verroden datt de Yeshua vun zwou Gruppen schwätzt ... Israel an d'Jentiler. Dat natierlecht Schof an dat anert Schof ... d'Schof vun den Natiounen. Firwat mécht d'GB ËMMER alles sou schwéier? IJS
Wëllkomm Rynda. D'Äntwert op Är Fro ass datt se et komplizéiert maachen, well wann et einfach wier, braucht Dir se net. Trouble ass, et ass einfach. Gemengt fir vu Puppelcher ze verstoen. Also musse se Iech och iwwerzeegen datt et komplizéiert ass.
Hahaha dat stëmmt meleti, ech hu virun e puer Deeg genau datselwecht geduecht, tatsächlech vill Bibel ass selbstverständlech, et gëtt Saachen déi schwéier ze verstoen sinn, awer et ginn och vill Saachen déi liicht verständlech sinn, vun engem oprichtege Bibelstudent, dat erënnert mech un eng Zeil vum Papp ted "dat grousst iwwer Katholozismus ass dat dat vague kee versteet wat alles ass" hahaha, d'Zeie schénge mir d'selwecht,
Den GB ass de modernen Vermëttler tëscht Gott a seng Zeien, de Broker fir wierklech ze verstoen (ech geheien) d'Schrëften.
Ech weess datt ech hei aus dem Punkt goen, awer wéi eng Zort Fro ass et, wann déi Eelst Iech froen "hutt Dir den treien an dezente Sklave identifizéiert"? Äntwert, ech hu geduecht et wier de Jesus dee sollt dat maachen net ech!
Et schéngt se an enger no ënnen Spiral ze sinn. Si schénge sech net ze mierken wat se zouginn.
Jo. Bei Wolleken, ouni eng Referenzkader geblannert, kann e Pilot ganz wuertwiertlech an enger Downward Spiral sinn an et net wëssen. Wann hien seng Instrumenter vertraut, kann hie sech selwer retten, awer et goufen Zäiten wou de Pilote d'Gefiller, hiren Darm vertraut huet an hir Instrumenter ignoréiert hunn. D'Resultat, e Crash, oder no bei engem Crash nodeems se d'Wolleke geraumt hunn. Gesäit de Regierungs Kierper duerch de Sëtz vun den Hosen an net d'Vertrauen op d'Navigatioun déi vum Här kënnt. Si sinn gebonnen ze zerstéieren wann d'Loftraum leeft.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Ech denken datt Är Liesung an dësem Wachttuermartikel ze vill alles wat se soen ass datt d'Stad Refuge keng Prophetesch Uwendung huet. Keen Anti-Typ si wäerte weiderfuere mat do Versteesdemech vun den anere Schof. Et brauch kee Wee fir eppes Brudder, alles wat et mécht ass d'Applikatioun vun deem anere Schof huelen dat ass alles. Et zerstéiert net hir Verständnis fir déi aner Schof.
Ech sinn averstan datt et hir Verständnis vun den anere Schof net zerstéiert. Hiert Versteesdemech baséiert net op der Schrëft, a war nach ni. Et baséiert op der Léier vu Männer, a well se Vertrauen an dës Männer setzen, ass hiert Wuert sou gutt wéi Gott säi Wuert zum duerchschnëttleche Jehovas Zeien. Wéi och ëmmer, si liewen ënner der Illusioun datt hir Verständnis vun den anere Schof op der Schrëft baséiert. Ech bezweifelen ob een an der Dausend iwwerhaapt d'originell Fundament fir dës Doktrin weess. Awer fir déi, déi wierklech Gottes Wuert gär hunn, an awer all hir verfouert goufen... Weiderliesen »
Nëmme wäert d'Zäit soen ob se op dës lächerlech Interpretatioun opginn.
Ech erënnere mech wéi mäi Jong, viru Joeren mech gefrot hat, Papp wien mengt Dir datt déi aner Schof vum John 10 v16 sinn? Äntwert, oh dat ass einfache Jong, si sinn déi Gentile Chrëschten a sinn ee Flock mat de jiddesche Chrëschte ginn, wann Dir d'Bibel liest déi anscheinend déi meeschte gesonde logesch Äntwert ass, hei geet et elo, de JESUS an ech "HAVE" aner Schof , Jünger ,,,,,,,, jo awer dës kommen an d'Existenz eréischt an den 1930er Joeren, sinn se? JESUS a si wäerten eng Trapp ginn, Jünger ,,,,,,,,,,,... Weiderliesen »
Hola a todos ... es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organisación era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Salut Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo Hago, Te Buscaré.
Ech hu festgestallt, datt wat d'Relioun méi verwéckelt gëtt, wat se sech méi ewech vun den einfache Wourechte vu Gottes Wuert zitt. Wéi kommen d'Männer mat all dësen 'neie Wouerechten' an halen e riichtert Gesiicht. Ech sinn zënter de 50er JW Reunioune gaang an hu vill Frënn do gemaach a gehalen. Wéi ech Pionéieraarbecht an de fréie 60er ugefaang hunn, hunn ech mäi eegene Glawe sou reng an einfach gehal wéi ech konnt. Ech huele vun den Emblemen deel, net well ech mengen ech wäert e Prënz oder e Riichter sinn, mee well eisen Här Jesus Christus eis instruéiert... Weiderliesen »
D'Doctrinal Merry-Go-Round vum Regierungsorgan erënnert mech un de Mann am Amos 5 deen de Léiw geflücht war a vum Bär konfrontéiert war, a sech duerno vum Bär an engem Haus verstoppt hie kritt e bësse vun enger Schlaang. De GB kreéiert e Problem mat enger falscher Doktrin, a probéiert se opzeginn, se kréien sech just a méi Probleemer wéi Dir kloer gewisen hutt. Sënne fänken eis ëmmer mat. E puer Männer Sënne fänken se séier un, anerer brauchen Joerzéngten fir se ze fänken (1 Tim 5). Hir Sënnen hu se endlech matkritt. A wéi... Weiderliesen »
AMEN, AMEN !!!
Den 1. Januar 2007 Watchtower erkläert datt si net sécher sinn, wou hir Verständnis vun der Grousser Crowd hierkënnt. Well et d'Joer 1935 ernimmt fir wéi dëst un d'Liicht koum, sammelen ech datt se déi aner Schof an dësem Verständnis enthalen. Si mengen et kéint aus dem operstanen gesalbte kommen, mat hinne kommunizéieren, och wa se net sécher sinn, wéini de gesalbten ugefaang huet erëm operstanen ze sinn. Den Artikel géif virschloen datt se net op eng antitipesch Interpretatioun vertrauen. Trotzdem ass d'Konklusioun, si wësse net wéi se zu hirem Verständnis kommen. Hei ass den... Weiderliesen »
"Kënne mir [de GB] méi präzis sinn?" Ech géif soen. Wéi wier et nach ee Joer zréck op 1934: WËSS JEHOVAH Kap. 9 S. 177 par. 35 *** Markéierend Stiermer vun deene gespuert *** Konsequent, dann, 1934, oder dräi Joer no der Verëffentlechung vum Buch Vindication (Band I), huet d'Zäitschrëft The Watchtower a senger Ausgab vum 15. August 1934 publizéiert, den Artikel mam Titel "Seng Frëndlechkeet." An dësem ass et kloer virgeschloen, op de Säiten 249, 250, datt och déi "aner Schof" vun der haiteger Zäit mussen aus deene bestoen, déi sech Gott duerch... Weiderliesen »
Ech hunn ugefaang mech ze begeeschteren an dunn hunn ech mer geduecht. Meleti Dir sot "D'Organisatioun huet just zouginn datt déi aner Schof Doktrin ongeschriwwe wier. Okay, fir fair ze sinn, si wësse net datt se dëst nach zouginn hunn "Déi traureg Saach ass weder déi meescht JWS. Ech denken net datt vill wëssen oder wierklech oppassen datt dat anert Schof mat enger Antitype ze dinn hat, bis ech op dëser Säit komm sinn. Ech erënnere mech net datt ech dat bäibruecht hunn, ausser ech hätt et just keng Opmierksamkeet bezuelt well et war net sënnvoll, awer fir déi meescht JW geet dat direkt iwwer... Weiderliesen »
Dat ass interessant. Och wann ech dem Rutherford säin ursprénglechen Artikel bewosst war, war ech net bewosst datt se näischt anescht verëffentlecht hunn fir d'Verständnis vun den "anere Schof" z'ënnerstëtzen. Wann Dir mat JWs iwwer dëst schwätzt, ass et derwäert ze erënneren datt d'Doktrin "grouss Vollek" tatsächlech vun der "Aner Schof" Doktrin ënnerscheet. Zréck an d'Deeg wou ech geduecht hunn datt ech wousst wat ech schwätze géif ech drop hiweisen datt déi zwee Begrëffer net austauschbar waren. "Aner Schof" sollten all déi Gerecht sinn, déi jeemools mat der ierdescher Hoffnung gelieft hunn, an déi "grouss Masse" wiere JWs, déi iwwerliewen... Weiderliesen »
Apollos,
D'Referenz vu wt CD-ROM ass w95 4 / 15 p. 31 Froen vun de Lieser.
D'Fro ass op den techneschen Ënnerscheed.
Gudde Referenzpunkt fir ze weisen.
Interessant kucken d'Aktualiséierunge vu Froen vun de Lieser, si wësse säit dem 2002 spéitstens datt d'Léier net scripturally ënnerstëtzt ka ginn.
Eleasar
Interessanterweis, ënner Russel a Rutherford, solle bal all lieweg Mënschen op der Äerd liewen an no der éischter 1914 a spéider nom 1925, vum Himmel vum 144000 an der grousser Leitung regéiert ginn. Dee Grousse sollt wéi Polizisten sinn, déi d'Leit verhënneren datt se eppes falsch maachen (Studien an de Schrëften grouss 7).
Dës Begrënnung, déi ech gleewen, ass richteg an der Linn mat den Ephesianer 3: 6 a Réimer 1: 14. Ech faerten d'nächst raisonnabel Fro ass wat vun esou villen déi trei sinn, déi all solle matmaachen, awer net? Ass hir vill op der Äerd mat de Prënzen an anerer? Just eng Iwwerleeung
All Joer beim Mémorial vum Doud vun eisem Här a Ransom Affer an eisem individuellen Numm gëtt all Participant un der Observatioun individuell Geleeënheet d'Instruktioune vum Jesus ze follegen am Neie Bund opgeholl ze ginn andeems hien hir Begrëffer akzeptéiert: Matthew 26: 26-27 Nei International Versioun (NIV) "26 Wärend se giess hunn, huet de Jesus Brout geholl, a wéi hie Merci gesot huet, huet hien et gebrach an huet et senge Jünger ginn, a sot:" Huelt an ësst; dëst ass mäi Kierper. “ 27 Dunn huet hien eng Taass geholl, a wéi hie Merci gesot huet, huet hien hinnen et ginn, a gesot: "Drénkt dovun,... Weiderliesen »
Q: Wann Apostelen JWS waren, wéivill vun hinnen hätten deelgeholl wann de Jesus hinnen d'Coupe ginn huet?
A: Keen. Well keen vun hinnen nach war Geescht gesalf.
Dëst war d'Haaptthema dat dozou gefouert huet datt ech ofgebrach goufen, ech hunn hinne matgedeelt datt ech dem Jesus Kommando géif nokommen fir vum Brout a Wäin deelzehuelen, däin huet eng Versammlung ageriicht a probéiert mech anescht ze iwwerzeegen. Si soten ech géif net genuch am Ministère maachen, si soten ech géif d'Bridder stierzen, si hunn dunn gefrot ob ech de GB als treie Sklave akzeptéiert hunn, wann ech hinnen net eng zefriddestellend Äntwert ginn hunn, hu se mech dunn ofgeleent fir Ofsoen, dat war gutt, ech wëll net dozou gehéieren... Weiderliesen »
Also hunn se dech ofgeleent well Dir refuséiert eng Glaawensbestätegung am Regierungsrot ze maachen. Dat ass elo Abfall. Interessant ...
Entschëllegt Bridder, ech hoffen ech hunn Iech hei guer net falsch gemaach, wéi ech gesot hunn, ech hätt hinnen net eng zefriddestellend Äntwert op d'Fro ginn, erkennt Dir den treie Sklaven? Ech hunn hinnen eng Äntwert ginn, awer et war net deen, deen se héiere wollten, wat ech gesot hunn, an ech zitéieren, "datt ech wahrscheinlech eng aner Vue op dee Vers hunn, wéi Dir" si hunn dat als Oflehnung geholl, an eng Oflehnung vun der Autoritéit vun de GB vun JWS, awer wat ech wierklech gemengt hunn war ech net... Weiderliesen »
An den Australien Verhéierunge géif de Geoffrey Jackson vum GB selwer net bestätegen datt de GB d'FDS war. Et schéngt wéi wann se getest ginn, de GB net de Courage vun hiren eegene Iwwerzeegungen huet. Also, wa se selwer de GB net als FDS akzeptéieren, wéi kéint een aneren dovun erwaarden, an dofir aus wéi enge Grënn kéint Dir ausgeworf ginn? Sou eng blatant Hypokrisie.
D'Basis op där ech JW virun 1985 gouf, war d'Daf op affirméierend Äntwerten op: *** w58 8/1 p. 478 Par. 22 Daf *** (1) Hutt Dir Iech selwer virum Jehovah Gott als Sënner erkannt, deen Erléisung brauch, an hutt Dir him zouginn datt dës Erléisung vun him, dem Papp, duerch säi Jong Jesus Christus erausgeet? (2) Op Basis vun dësem Glawen u Gott an a senger Erliichtung fir Äert Rettung hues du dech onbeschreiflech vu Gott geweit fir säi Wëllen ze maachen elo wéi hien et Iech duerch Jesus Christus opzeweisen an duerch d'Bibel ënner... Weiderliesen »
Wat vun der Schrëft op 1 Kor. 11: (27-33) Dofir, wien deen Brout iesst oder d'Coupe vum Här net wäert drénkt, wäert sech de Kierper an d'Blutt vum Här respektéieren. 28 Loosst e Mann sech selwer no der Duerchstëmmung zoustëmmen, + an nëmmen da loosst hie vum Brout iessen an der Taass drénken. 29 Fir deen, deen ësst an drénkt ouni de Kierper z'ënnerscheeden, ësst a drénkt Uerteel géint sech selwer. 30 Duerfir gi vill vun Iech schwaach a krank, a ganz vill schlofen am Doud. * + 31 Awer wa mir géifen ënnerscheede wat... Weiderliesen »
Wëllkomm, PraytoJahDaily. Dir stellt eng valabel Fro. D'Organisatioun huet dëse Passage benotzt fir dem Jehovas seng Zeien dovun ofzeschwätzen, suggeréiert datt ausser Dir de "speziellen Uruff" kritt Dir onwierdeg sidd an Uerteel géint Iech selwer drénkt. Wéi och ëmmer, mir mussen den historesche Kontext berécksiichtegen. Beim Schreiwe vun dëse Wierder un d'Korinthianer huet de Paul u gesalbte Chrëschte geschriwwen. All dës waren Deelhueler. Et war keng net gesaleft Klass am éischte Joerhonnert, och net vun der JW Theologie. Also hie konnt net virschloen datt e puer net wäert wier fir matzemaachen. De Kontext weist datt e puer net an engem sobere Staat waren oder sech engagéiert hunn... Weiderliesen »
Meleti, du hues just d'Wierder direkt aus mengem Mond geholl, nach eng Kéier, dat ass de Punkt, deen de Paul gemaach huet, moien bietendags, d'Schrëft seet, datt déi, déi iessen an drénken ouni de Kierper vu Christus z'erkennen, iessen an drénken en Uerteel géint sech selwer , 1 Korinthians 11v 29, et ass e wichtege Punkt also, wat heescht et de Kierper vu Christus z'ënnerscheeden? A fillt Dir Iech datt d'Jws de Kierper vu Christus haut erkennen?
Meleti, Dir hutt geschriwwen, “Schreift dës Wierder un d'Korinthier, de Paul schreift u gesalbte Chrëschten. All dës waren Deelhueler. Et war keng net gesaleft Klass am éischte Joerhonnert, och net vun der JW Theologie. “ Dës Vue ass wierklech en Deel vun der JW Theologie, awer ech gleewen datt et net korrekt ass. De Paul huet u Chrëschte geschriwwen, déi als Jongen vu Gott ugeholl goufen. Awer net all Chrëschte goufen onbedéngt gesaleft. Just wéi an der Natioun Israel gouf d'Salbung op e puer ausgewielte gemaach, fir Kinneken oder Paschtéier ënner dem Gesetz ze ginn. Am chrëschtlechen Arrangement gi vill geruff Gottes ze sinn... Weiderliesen »
Ech wäert Iech net aus der Hand averstane sinn, Robert. Ech sinn amgaang dëst ze recherchéieren. Wann dat gesot gëtt, wann d'Schicksal vun de Kanner vu Gott als Kinneken a Paschtéier ze déngen ass, da gëtt déi, déi "net de Schnëtt maachen", d'Erléisung net verweigert. Et ginn zwou Operstéiungszeen, an d'Operstéiung vun den Ongerechte sinn eng Operstéiung vun deenen, déi net vu Gott gerecht ginn. Dëst kéint dat Allerschlëmmst vun der Mënschheet op dat Bescht enthalen, aus eiser Siicht.
Erëm, ech setzen dat do net als Tatsaach eraus. Et ass eng Aarbecht amgaang.
Ech hu gemengt datt dësen (WT) Standpunkt et no hannen huet. Et ass net datt Kanner vu Gott e Schicksal hunn ze regéieren, awer datt déi déi regéieren Kanner vu Gott sinn. Aner Kanner vu Gott déi net regéieren sinn esou, net well se 'de Schnëtt net gemaach hunn' awer just well net all lescht Kand vu Gott wäert regéieren. Eise Papp brauch einfach NET ALLEGUER fir ze regéieren. Et wier wéi wann et e Land wier an deem all leschten, eenzege Mann de Kinnek vun deem Land wier. Et ass net gebraucht, a mécht einfach kee Sënn. Esou vill Reliounen... Weiderliesen »
Hallo Robert, ech mengen datt mir eventuell d'Kräizzwecker streiden. Är Begrënnung zielt d'WT Doktrin, awer keen hei streide fir dat Verständnis no beschtem Wëssen. Ech gleewen net datt d'Kanner vu Gott am Himmel wunnen, d'Äerd fir ëmmer verloossen. Ech gleewen drun, datt all d'Kanner vu Gott op d'Präsenz vu Christus geruff gi sinn bestëmmt mat him fir dausend Joer ze regéieren. Den Zweck vun hirer Regel ass d'Kreatioun ze novollzéien, wéi definéiert an Réimer 8: 18-23 zréck an d'Famill vu Gott. Eventuell all Mënschen... Weiderliesen »
Salut PraytoJahDaily! Ech mengen Dir stellt eng interessant Fro op: Wéi eng ass déi gréisste Gefor, déi huet déi schlëmmste Konsequenzen? 1) Fir "onwierdeg" matzemaachen 2) Fir guer net matzemaachen Et ass interessant datt den 1 Kor 11:32 seet "wa mir beurteelt ginn, gi mir vum Jehova disziplinéiert, * + fir datt mir net mat der Welt veruerteelt ginn." Et schéngt fir mech, datt och nodeems mir als onwäert matgedeelt beuerteelt gi mir vum Jehova disziplinéiert sinn, net mat der Welt veruerteelt (och déi an der Welt déi ni matgemaach hunn). Also wierklech wat ass den absolut schlëmmste Fall Senario vun der Onwichtegkeet deelzehuelen?... Weiderliesen »
Ech konnt dëst net verifizéieren, awer ech hu gesot datt déi Satan Veréierer déi eng schwaarz Mass praktizéieren d'Emblemen duerchgoe wäerten a refuséieren de Wäin ze drénken an d'Brout iessen. Si refuséieren d'Symboler vu wat Christus eis duerch säi Doud ugebueden huet. Wéi beonrouegend ze realiséieren datt d'Zeie vu Jehova déiselwecht Praxis maachen, déi Satanveréierer maachen.
Iergendwou hunn ech e Kommentar vun e puer chrëschtleche Gruppe gelies, déi kritesch si fir WT. Si soten, 'de Memorial ass e jäerlecht Ritual vu JWS an deem se de Kierper a Blutt vu Christus refuséieren'. Dat eleng ass schlecht genuch, awer ze denken datt dës Oflehnung se an déiselwecht Gesellschaft setzt wéi Satanisten ... wéi! Dat ass vill ze huelen an, an e schwéiere Reproche vu WT wann et richteg ass.
Salut Meleti, ech wéilt folgend Punkte bäifügen fir eis Gedanken an Häerzer op d'Diskussiounen ze preparéieren déi entstinn. D'Léiere vun der "Great Crowd" baséiert op 4 fundamentale Elementer. 1. Wou sti se am Tempel? (Kuckt Offenbarung 7: 15) Naos heescht dat bannescht Hellegtum wéi baséiert op der 1. Mee WT 2002 Fro vun de Lieser. Dëst bedeit datt de "Great Crowd" Location muss iwwerschafft ginn. Iwwert de Versteesdemech vum Geeschtlechen Tempel (kuck w72 12/1 S. 709-716 "Deen eenzegen richtegen Tempel zu deem et veréiert gëtt", w96 7/1 S. 14-19 Dee grousse spirituellen Tempel vum Jehova an... Weiderliesen »
Gutt dat wäert an engem presséiert duerchernee ginn. D'Q vun de Lieser äntwert am Mee 2002 fest datt de John déi "Grouss Crowd" an den na-os vum Tempel gesinn huet, speziell d'Hellegt vun den Hellegen. Et schléisst dann an zwee weidere Paragrafen of, andeems se déi just gemaach Punkte widderspriechen: *** w02 5/1 p. 31 Froen vu Lieser *** Membere vun der grousser Masse gleewen un dem Jesus säi Ransom Affer. Si sinn geeschteg propper, nodeems se "hir Kleeder gewäsch hunn an si wäiss am Blutt vum Lämmche gemaach hunn." Dofir gi se gerecht erkläert mat der Vue Frënn vu Gott ze ginn a vu... Weiderliesen »
Rufus, Punkte 1-4 an dësem Artikel beschäftege sech mam falschen Tempel Ie Herod's. Et seet datt et de Salomo säin Tempel oder den Tabernakel sollt sinn. Si erkennen datt d'Geriicht vun den Gentiles net gëlt. Kuckt w.e.g. 1972 an 1996 wt Diskussiounen iwwer de grousse spirituellen Tempel. Duerno kënnt de Punkt 5 dee kloer seet datt wat Naos heescht. Déi kloer Konklusioun ass datt dës grouss Vollek am Himmel muss sinn. Déi folgend zwee Paragrafen, déi Dir hei uewe kritt hutt, widderspriechen d'Conclusioun baséiert op der Schrëft! Si beäntweren déi originell Fro andeems se eng Positioun huelen, déi hir widdersprécht... Weiderliesen »
Si ginn dermat ewech well (a) de Rang an d'Datei spirituell faul sinn, oder (b) si fäerten ze schwätzen.
"A ville Weeër si se wéi Prozelyten an Israel ..." Wierklech? Wéi eng Weeër besonnesch? WT brauch sech net mat Spezifizitéiten ze beméien, geschweige Skriptbeweis!