Weltlech Denken ofleenen

[Vun ws17 / 11 p. 20 - Januar 15-21]

"Kuckt Iech eraus datt keen dech mat Hëllef vun der Philosophie an eidele Wahn fält. An. An. vun der Welt. “- Col 2: 8

[Optriede: Jehova = 11; Jesus = 2]

Wann Dir liddereg sidd oder einfach ze beschäftegt sinn, wéi vill JWs sinn, kënnt Dir einfach matgoen wat am Artikel geschriwwe gëtt an net déi voll Referenz vum Thema Text kucken. Wa jo, géift Dir d'Tatsaach verpassen datt et d'Schlësselwierder "no der mënschlecher Traditioun" enthält wéi och "an net nom Christus."

"Kuckt Iech eraus datt keen dech mat Hëllef vun der Philosophie an eidele Wahn fält no mënschlecher Traditioun, geméiss déi elementar Saache vun der Welt an net geméiss dem Christus; “(Col 2: 8)

Gitt vum Titel, de Schrëftsteller wëll datt mir denken datt d'Philosophie an eidel Täuschung mir vermeiden originéieren nëmmen aus der Welt, an an engem Sënn mécht et et. Wéi och ëmmer, fir en Zeien ass d'Welt alles ausserhalb vun der Organisatioun; awer de Paul warnt d'Chrëschte viru Saachen déi aus der "mënschlecher Traditioun" stamen. Hien limitéiert dëst net op extern Traditiounen, also musse mir schléissen datt Traditiounen aus der chrëschtlecher Kongregatioun eis och täusche kënnen. Zousätzlech a vu méi grousser Wichtegkeet warnt de Paul eis net nëmmen eppes ewech, awer weist eis op eppes anescht wat eis schützt. Bedenkt datt hien net seet:

 “Kuckt eraus datt keen dech fangerhëlt mat der Philosophie an eidelem Täuschung no der mënschlecher Traditioun, no den elementar Saache vun der Welt an net no der Organisatioun; "

Et seet, d'Wuert "Organisatioun" steet net an der helleg Schrëft, mä hie kéint och soen, "no der Kongregatioun" oder "no eis" - heen selwer an déi aner Apostelen. awer nee, hie weist nëmmen op de Christus.

Loosst eis dat bedenken wann mir eis Bewäertung vun dësem weiderféieren Wachttower Artikel. Mir probéieren dës Kéier e bëssen en anert Tack. De Fokus vun dësem Artikel ass no baussen, all seng Punkte uwendend fir dem weltlechen Denken entgéint ze kommen, dat ausserhalb vun der Organisatioun läit, awer ass et? Mir probéieren d'Luucht no bannen ze dréinen.

Musse mir un Gott gleewen?

Ënnert dësem Ënnertitel steet Paragraf 5:

Zum Beispill, si kënnen hir Elteren respektéieren a gär hunn. Awer wéi gutt begrënnt sinn déi moralesch Normen vun engem deen refuséiert eise léiwen Schëpfer ze erkennen als deen, deen d'Normen vu richteg a falsch setzt? (Isa. 33: 22) Vill denken Leit haut zouginn datt déi bedréchbar Konditiounen op der Äerd bestätegen datt de Mënsch dem Här seng Hëllef brauch. (Liest de Jeremiah 10: 23.) Also mir sollte net driwwer nodenken ze denken datt een voll kann bestëmmen wat gutt ass ouni un Gott ze gleewen an seng Normen ze halen. 146: 3.

Op wéi ee Gott bezitt sech de Paragraf? Baséiert op der leschter Referenz op de Psalm 146: 3, wier et dee richtege Gott, Jehova.

„Maacht Äert Vertrauen net an Prënzen an engem Jong vum Mënsch, deen net Erléisung bréngt.“ (Ps 146: 3)

Wéi och ëmmer, mir wëllen net gefaange geholl ginn duerch 'Philosopien an eidel Täuschungen, déi aus mënschlechen Traditiounen stamen.' De Paul huet d'Tessaloniker virun engem Mann (oder enger Grupp vu Männer) gewarnt, deen op der Plaz vum richtege Gott souz a "sech ëffentlech als Gott gewisen huet." (2 Th 2: 4) Wéi kéint dat sinn? Wéi konnt e Mann wéi e Gott sinn? Gutt, ass et net de Fall datt e Chrëscht nëmmen absolut Gehorsam u Gott gëtt? Zu allen aneren Autoritéiten gëtt hien nëmme relativ Gehorsam. (Akten 5:29) Sollt awer eng Grupp vu Chrëschten, wéi Jehovas Zeien oder Katholike, engem Mann oder enger Grupp vu Männer absolutt Gehorsam behandelen, behandelen se se net wéi Gott selwer? Wa se bereet sinn d'Liewe-an-Doud Entscheedungen ze treffen op Basis vu wat Männer hinne soen, sinn se net "Vertrauen op Prënzen" a vertrauen op si fir d'Erléisung?

Katholike an déi vun anere reliéise Glawe krute gesot, a Kricher géint hir chrëschtlech Bridder ëmzebréngen oder ëmbruecht ze ginn, a si hunn d'Befehle vu Männer agehalen. Fir nëmmen e Beispill ze nennen, goufen Zeie gesot datt et onmoralesch wier eng Organtransplantatioun unzehuelen och wann hiert Liewen dovun ofhänkt. A jidderee Fall hunn d'Männer dem Chrëscht seng rechtméisseg Notzung vu sengem eegene Gewësse kooptéiert.

Schwätze mir vu Prënzen, de Regierungsrot applizéiert dëse Passage vum Jesaia op déi Eelst vun der Kongregatioun vun den Zeie vu Jehova. (Kuckt w14 6/15 S. 16 Par. 19)

“Kuckt! E Kinnek wäert fir Gerechtegkeet regéieren, a Prënzen regéiere fir Gerechtegkeet. 2 A jidderee wäert wéi e Versteesplaz fir de Wand sinn, Eng Plaz fir Verstoppt virum Reenstierm, Wéi Stréimunge vum Waasser an engem waasserlose Land, Wéi de Schied vun engem massiven Zännstaang an engem ausgedréchent Land. “ (Jes 32: 1, 2)

Dës Prënze wäerten all Eelst op allen Niveauen abegraff, och d'Membere vum Regierungsrot op der Äerd. Si maachen och d'Fuerderung datt eis Erléisung hänkt dovun of wéi mir sou behandelen.

Déi aner Schof sollten ni vergiessen datt hir Rettung vun hirer aktiver Ënnerstëtzung vu Christus sengem gesalften „Bridder“ nach ëmmer op der Äerd hänkt. (w12 3 / 15 S. 20 par. 2)

Also d'Bibel seet eis explizit net de Prënzen ze vertrauen, well se eis net mat Erléisung kënne liwweren. De Regierungsrot rifft sech selwer an all déi Eelst Prënzen, a seet eis dann datt eis Erléisung ofhänkt vun hinnen ze follegen. Hmm?

Brauche mir Relioun?

Mat Relioun heescht de Schrëftsteller "organiséiert Relioun". Duerch dëst komme mir ze verstoen datt fir glécklech ze sinn an Gott ze veréieren wéi hien et stëmmt, musse mir organiséiert sinn an eng Form vu mënschlecher Autoritéit hunn déi Schëss nennen.

Kee Wonner datt eng ëmmer méi Leit mengen datt se ouni Relioun glécklech kënne sinn! Esou Eenzele kënne soen: "Ech interesséiere sech fir spirituell Saachen, awer ech ginn net an d'organiséiert Relioun deel." - par. 6

"En Individuum ka glécklech ouni falsch Relioun sinn, awer eng Persoun kann net wierklech glécklech sinn ausser hien huet eng Relatioun mam Jehova, deen als" de gléckleche Gott "beschriwwe gëtt. - par. 7.

Wann se versichen ze weisen datt eng Persoun nëmme glécklech ka sinn andeems se Deel vun enger organiséierter Relioun ass, hunn se et net fäerdeg bruecht mat dësem Begrënnung ze maachen. Muss ee Member vun enger chrëschtlecher Bezeechnung mat senger kierchlecher Hierarchie vun der Autoritéit sinn, fir glécklech ze sinn, an eng Relatioun mat Gott ze hunn? Verlaangt den Jehova eis eng Memberskaart ze hunn ier mer bei hien kommen? Wa jo, de Begrënnung ënner dësem Ënnertitel fällt dee Fall net.

Kanner ginn natierlech op hir Gesëschter gezunn. Also d'Kanner vu Gott ginn natierlech openeen ugezunn, awer erfuerdert eng Organisatioun? Wa jo, firwat schwätzt d'Bibel net vun esou eppes?

Musse mir Moral Normen?

Natierlech maachen mir et. Dat ass wat d'ganz Thema an Eden war: Moralesch Norme vu Gott oder dem Mënsch. Awer wat geschitt wann d'Männer probéieren hir moralesch Standarden als Gott z'iwwerdroen? Ass et net dat wat de Paul vu senge kolossesche Bridder schwätzt?

«Soll verstoppt an him sinn all déi Schätz vu Wäisheet a Wëssen. ⁴ Ech soen et esou, datt keen Iech mat iwwerzeegenden Argumenter kann täuschen. “(Col 2: 3, 4)

D'Verteidegung géint déi "iwwerzeegend Argumenter" vu Männer sinn d '"Schätz vu Wäisheet a vu Wëssen", déi am Christus fonnt ginn. Fir unzehuelen datt mir bei aner Männer musse goen fir dës Schätz ze kréien ass lächerlech. Mir wäerte just eng Quell vun iwwerzeegend Argumenter fir eng aner austauschen.

Loosst eis dëst mat deene Feinde vum Jesus, de Schrëftgeléiert a Farisäer illustréieren. Si hunn vill "moralesch Normen" u Männer opgezwongen, déi angeblech aus dem Gesetz vum Moses kommen, awer a Wierklechkeet op "mënschlechen Traditiounen" baséieren. Als sou hunn se d'Léift zugonschte vun enger künstlecher an iwwerflësseger Gerechtegkeet op Basis vu sichtbare Wierker ausgedréckt. Sinn dem Jehovas seng Zeie fir de Séi vun de Pharisäer gefall? Tatsächlech. Loosst eis e Beispill vu Silliness huelen, déi Regelen op der Plaz vu Léift setzt. Vill Zeien goufen als rebellesch oder ongeeschtlech bezeechent well se e Baart gewielt hunn. Et gëtt kee Bibelverbuet géint e Baart. Dëst ass wierklech nëmmen eng Traditioun vun der Organisatioun, awer et gëtt d'Kraaft vun engem moralesche Code gegeben. Anstatt datt d'Léift regéiere léisst, setzt d'Organisatioun de Wäert op e Standard vum Erscheinungsbild ze vermëttelen, dee geduecht ass seng Follower ze markéieren sou wéi d '"Schrëftdroen", déi d'Pharisäer stolz op hire Stäre gewisen hunn. (Mt 23: 5) Déi, déi op alle Fall e Baart wuessen, verléieren hir Privilegien a gi vun aneren als geeschteg schwaach beurteelt. Drock gëtt op si bruecht fir de Baart ze raséieren aus Angscht si kéinten een stierzen. Een ze stierwen heescht datt se hire Glawen u Gott verléieren. Wéi domm en Argument, awer een deen allgemeng gemaach gëtt. Wierklech, de Schiet vum Pharisäer dreemt grouss iwwer d'Schëller vu ville eeleren.

Solle mir eng weltlech Karriär verfollegen?

Notéiert d'Benotzung vum Bezeechner, "weltlech". Dëst ass gutt gewielt, well eng Karriär an der Organisatioun eppes ass wat gefördert gëtt.

"Eng Karriere plangen ass de Schlëssel zum Gléck." Vill Leit drängen eis eng weltlech Karriär ze féieren als eist Zil am Liewen. Sou eng Karriär ka Status, Autoritéit a Räichtum verspriechen. - par. 11

Denkt drun datt d'Verlaangen no anerer ze kontrolléieren an de Verlaangen no Bewonnerung ze sinn sinn d'Wënsch, déi dem Satan begeeschtert hunn, awer hien ass rosen, net glécklech. - par. 12

Bleift am Virder wann Dir dëst berécksiichtegt:

Wa mir eis fir d'éischt op den Jehovah stellen an aner Leit säi Wuert léieren, erliewen mir onvergläichbar Freed. Den Apostel Paul, fir een. Fréier am Liewen hat hien eng verspriechend Carrière am Judentum verfollegt, awer hien huet richtegt Gléck fonnt wéi hien e Jünger gouf an Zeien wéi d'Leit op de Message vum Gott geäntwert hunn a wéi et hiert Liewen verännert huet. - par. 13

De Paul huet eng Karriär am Judentum opginn, déi him erlaabt hätt iwwer Jehova ze priedegen, awer no der Traditioun vu Männer. Also hätt hien eng Karriär gewielt fir eng Organisatioun z'ënnerstëtzen déi den Jehova als säi Gott behaapt. Amplaz huet hien eng gewielt déi sech op den Zeie vum Här Jesus konzentréiert. Wann hien d'Carrière gewielt hätt fir d'Organisatioun vum Judaismus ze déngen, hätt hien Status, Autoritéit a Räichtum gehat. Déi meescht Karriären op der Welt ginn net den individuellen Status, Autoritéit a Räichtum. Sécher eng Infirmière, Affekot oder Architekt hunn e Statut, a vläicht e puer Leit ënner hinne schaffen, a si kënnen eventuell e gemittleche Liewensstil kréien, awer wann Dir wierklech Status wëllt, an Autoritéit - wann Dir sidd "Loscht anerer ze kontrolléieren" -Är bescht Wette ass eng Karriär an der Relioun. A manner Zäit wéi et brauch fir en erfollegräichen Affekot oder Dokter ze ginn, kënnt Dir op d'Positioun vum Priister, Bëschof oder Eelsten, oder Circuitinspekter, och Regierungsrot Member eropgoen. Da kënnt Dir d'Kontroll iwwer d'Liewe vun Honnerte, Dausende, souguer Millioune vu Leit ausüben.

Natierlech hätt de Paul en ähnleche Kraaftniveau iwwer anerer gehat, wann hie Pharisäer bliwwen ass - op d'mannst bis den Jehova Jerusalem a Juda am Joer 70 zerstéiert huet. Amplaz huet hien de folgende Wee gewielt:

„Duerfir, wéi Dir de Christus Jesus den Här kritt hutt, gitt also an him, verwuerzelt an opgebaut an him an de Glawen etabléiert, sou wéi Dir et geléiert hutt, vill an Dankbarkeet.
Passt op datt keen dech gefaange hëlt vu Philosophie an eidelem Bedruch, no der mënschlecher Traditioun, no den Elementergeeschter vun der Welt, an net no Christus. Well an him ass déi ganz Fülle vun der Gottheet kierperlech, an Dir sidd an him gefëllt, deen de Kapp vun all Herrschaft an Autoritéit ass. " (Kol 2: 6-10 ESV)

Wann Dir décidéiert eng Karriär "an der Welt" ze verfollegen, gëtt et näischt dervun datt Dir "verwurzelt a gebaut an" Jesus sidd. Näischt hält dech dovun "an hien ausgefëllt ze sinn, deen de Kapp vun all Herrschaft an Autoritéit ass." Iwwerhaapt, egal ob Dir Fënstere wäscht fir ze liewen oder d'Gesetz praktizéiert, Dir musst nach schaffen; awer wat hält Iech drun de Christus ze déngen wärend Dir et maacht.

Kënne mir d'Mënschheet Problemer léisen?

Mir kënnen net, wéi dës Paragrafen weisen. Wéi bedauerlech ass et awer, datt d'Geleeënheet kritt ze weisen, wien dës Problemer kann a wäert léisen, de Schrëftsteller, am Paragraf 16, setzt all d'Betounung op Jehova an net op säi Jong. Jesus ass de Mëttel mat deem Gott decidéiert huet d'Welt ze fixéieren, awer mir ignoréiere weider praktesch.

“Wësst wéi dier sollt äntweren”

Wann Dir héiert weltlech Iddi dat schéngt Äre Glawen erauszefuerderen, fuerscht wat Gottes Wuert zum Thema seet an diskutéiert d'Matière mat engem erfuerene Matbierger. Betruecht firwat d'Iddi attraktiv kléngt, firwat sou denkt falsch ass, a wéi Dir se refuséiere kënnt. Tatsächlech kënne mir eis all géint weltlecht Denken schützen andeems de Verzeechnes gefollegt huet, déi de Paul der Gemeinschaft zu Colossae geschenkt huet: "Gitt weider a Wäisheet zu deenen no baussen. An. An. Wësst wéi Dir all Persoun soll beäntweren. “- Col. 4: 5, 6. - par. 17

Wéi traureg datt d'Zeie vu Jehova et net fäerdeg bréngen de Rot ënner dësem Ënnertitel ze applizéieren wa se mat wierklech usprochsvolle Froen konfrontéiert sinn, déi d'Feeler vun de Léiere vun der Organisatioun verroden. Si kënne gutt mat dësem sinn wann d'Iddi weltlech ass, awer wann et scriptural ass, lafe se fir d'Hiwwelen. Selten ass den Zeien dee sech usetzt a Froen erfuerscht déi hire Glawen un d'Organisatioun erausfuerderen. Et ass traureg, awer verständlech. Eng Diskussioun ze engagéieren kann se zwéngen d'Wourechten ze konfrontéieren déi se nach net bereet sinn ze akzeptéieren. Angscht, net Léift, ass de Motivator.

[easy_media_download url = ”https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.-20-Reject-Worldly-Thinking.mp3 ″ text =” Download Audio ”force_dl =” 1 ″]