Mir sinn wäit laanscht de Mëttelpunkt an dëser Serie vu Videoen, an deenen mir d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova ënnersichen an hir eege Critèrë benotzen, fir ze kucken, ob se mat der Genehmegung vu Gott treffen oder net. Zu dësem Punkt hu mir festgestallt datt se zwee vun de fënnef Critèren net erfëllt hunn. Déi éischt ass "Respekt fir Gottes Wuert" (Kuckt D'Wahrheit déi féiert zum éiwegt Liewen, p. 125, par. 7). De Grond firwat mir kënne soen datt se dëse Critère Punkt net erfëllt hunn ass datt hir Kärléiere - wéi d'Doktrinë vun 1914, déi iwwerlappend Generatiounen, an am bedeitendsten d'Erléisungshoffung vun der Aner Schof - ongeschriwwe sinn, an domat falsch. Et ka kaum gesot ginn, Gottes Wuert ze respektéieren, wann een drun ass, Saachen ze léieren, déi dergéint sinn.
(Mir kéinten aner Doktrinen ënnersichen, awer dat schéngt wéi en dout Päerd ze schloen. Wéinst der Wichtegkeet vun den Doktrinen, déi scho berécksiichtegt goufen, brauch et net méi wäit ze goen fir de Punkt ze beweisen.)
Déi zweet Critèren déi mir iwwerpréift hunn ass ob Zeien d'Gutt Noriicht vum Kinnekräich priedegen oder net. Mat der Aner Schof Doktrin hu mir gesinn datt se eng Versioun vun der gudder Noriicht priedegen déi tatsächlech déi voll a wonnerbar Natur vun der Belounung, déi den treie Chrëschten ugebuede gëtt, verstoppt. Dofir, wärend se hir gutt Noriicht verkënnege kënnen, ass déi aktuell Gutt Noriicht vum Christus pervertéiert.
Déi reschtlech dräi Critèren baséierend op de Publikatioune vun der Watchtower, Bible & Tract Society sinn:
1) Bleift getrennt vun der Welt a seng Affären; dat heescht, Neutralitéit behalen
2) Hellegen Gottes Numm.
3) Léift matenee ze weisen, wéi de Christus Léift fir eis gewisen huet.
Mir wäerten elo déi éischt vun dësen dräi Critèrepunkter ënnersichen fir just ze bewäerten wéi gutt d'Organisatioun vun de Jehovas Zeien mécht.
Vun der 1981 Versioun vum D'Wahrheit déi féiert zum éiwegt Liewen mir hunn dës offiziell Bibel-Positioun:
Nach eng aner Fuerderung vu richteger Relioun ass datt se sech vun der Welt a senge Affäre getrennt hält. D'Bibel am James 1:27 weist datt wann eis Verehrung propper an onbeschiedegt aus der Siicht vu Gott ass, musse mir eis "ouni Fleck vun der Welt" halen. Dëst ass eng wichteg Saach, fir, "wien. . . wëll e Frënd vun der Welt ze sinn, konstituéiert sech selwer als Feind vu Gott. “ (Jakobus 4: 4) Dir kënnt appréciéieren firwat dëst sou eescht ass wann Dir Iech drun erënnert datt d'Bibel weist datt den Herrscher vun der Welt den Haaptgéigner vu Gott ass, Satan den Däiwel. - Johann 12:31.
(tr Kapitel. 14 S. 129 par. 15 Wéi een déi richteg Relioun identifizéiere kann)
Also, en net-neutrale Stand ze huelen ass gläichwäerteg sech selwer mam Devil alignéieren an sech als Feind vu Gott maachen.
Heiansdo war dëst Verständnis ganz deier fir Jehovas Zeien. Zum Beispill hu mir dësen Newsbericht:
D'Zeie Jehovas iwwergaange brutale Verfollegung - Schloere, Vergewaltegung, Mord - an der südëstlech afrikanescher Natioun Malawi. Firwat? Alleng well se déi Chrëschtlech Neutralitéit behalen an domat refuséieren politesch Kaarten ze kafen déi hinnen Member vun der Malawi Congress Party maachen. "
(w76 7 / 1 S. 396 Asiicht op d'Noriichte)
Ech erënnere mech datt ech Bréiwer un d'Regierung vu Malawi geschriwwen hunn, déi dës schrecklech Verfollegung protestéiert hunn. Et huet zu enger Flüchtlingskris mat dausende vun Zeie gefouert, déi an d'Nopeschland Mosambik geflücht sinn. Alles wat d'Zeien hu misse maachen war eng Memberskaart ze kafen. Si hunn näischt anescht missen maachen. Et war wéi eng Identitéitskaart déi een der Police huet misse weise wann en a Fro gestallt gëtt. Awer och dëse klenge Schrëtt gouf ugesinn als Kompromëss mat hirer Neutralitéit, an dofir hu si schrecklech gelidden fir hir Loyalitéit zu Jehova z'erhalen, sou wéi et vum deemolege Regierungsrot gesot gouf.
D'Vue vun der Organisatioun huet sech net vill geännert. Zum Beispill hu mir dësen Auszuch aus engem geleakte Video deen op dëse Summer Regionalkonventioune gewise gëtt.
Dëse Brudder gëtt net emol gefrot fir an eng politesch Partei bäizetrieden, nach eng Memberschaft an enger politescher Organisatioun ze hunn. Dëst ass nëmmen eng lokal Saach, e Protest; nach fir sech drun z'engagéieren wier als e Kompromëss vun der Chrëschtlecher Neutralitéit ugesinn.
Et gëtt eng Zeil aus dem Video vu besonnesch Interesse fir eis. De Manager dee probéiert den Zeie vum Jehova zum Protest ze kréien, seet: „Dir wäert also net an der Rei stoe fir ze protestéieren, awer op d'mannst de Blat ënnerschreiwen fir Iech ze weisen datt Dir de Protest ënnerstëtzt. Et ass net wéi Dir wielt oder bäitrëtt an eng politesch Partei. “
Denkt drun, dëst ass eng inszenéiert Produktioun. Also, alles wat vum Skriptschreiwer geschriwwe gëtt erzielt eis eppes iwwer d'Positioun vun der Organisatioun zum Thema Neutralitéit. Hei léiere mir datt eng Bäitrëtt zu enger politescher Partei als méi schlëmm ugesi wier wéi einfach d'Protestblat z'ënnerschreiwen. Trotzdem wäerte béid Aktiounen e Kompromëss vu chrëschtlecher Neutralitéit ausmaachen.
Wann d'Ënnerschreiwe vun engem Protestblat als e Kompromëss vun der Neutralitéit betruecht gëtt, a wann een an eng politesch Partei bäitrëtt gëtt als e nach méi schlëmme Kompromëss vun der chrëschtlecher Neutralitéit gesi ginn, da follegt et datt d'Bild vun der Wild Beast - d'Vereenten Natiounen - déi all politesch Organisatiounen duerstellt wier deen alleréischte Kompromëss vu chrëschtlecher Neutralitéit.
Dëst ass bedeitend, well dëse Video ass Deel vun engem Konventiounssymposium mam Titel: "Zukünfteg Eventer déi Courage erfuerderen". Dëst besonnescht Gespréich ass mam Titel: "De Kreesch vum 'Fridden a Sécherheet'".
Viru Joeren huet d'Interpretatioun vun den Organisatiounen iwwer 1 Thessalonians 5: 3 ("d'Greef vum Fridden a Sécherheet") se gefouert fir dësen Artikel ze publizéieren iwwer d'Noutwendegkeet vun der Neutralitéit:
Christian Neutralitéit als Gottes Krich Approche
Virun 3 Joerhonnerte gouf et en internationale Plot oder en Zesummespill vun Efforten géint Christus selwer, Gott erlaabt dëst fir d'Märtyrerecht vu Jesus ze bréngen. (Akten 13:4; 27:13; 28:29, 1; 6. Tim. 13:2) Dëst gouf a Psalm 1: 4-19 virausgesot. Souwuel dëse Psalm a seng deelweis Erfëllung viru 11 Joerhonnerte weisen op déi international Verschwörung géint Jehova a säi Christus zu dëser Zäit, wann dat vollstännegt Recht op d '"Räich vun der Welt" zu deenen zwee gehéiert. — Rev. 15: 18-XNUMX.
Richteg Chrëschten erkennen déi heiteg international Komplott wéi an Operatioun géint Jehova a säi Christus. Also si wäerte weider an hirer Christi Neutralitéit aushalen, an halen sech séier zu der Positioun déi se zréck an 1919 am Cedar Point (Ohio) Konvent vun der International Bible Students Association gemaach hunn, an dem Jehova sengem Räich vu Christus als géint d'proposéiert Liga vun den Natiounen fir Weltfridden a Sécherheet, esou League ass elo vun de Vereenten Natiounen erfollegräich. Hir Positioun ass déi, déi de Prophet Jeremiah selwer haut géif huelen, well hien huet inspiréiert Warnung iwwer e ähnleche Komplott géint d'Regel vum Jehova sengem kinnekleche "Knecht".
(w79 11 / 1 S. 20 Pars. 16-17, fettface bäigefüügt.)
Also d'Positioun vun der voller Neutralitéit, déi dëse Video plädéiert, ass virgesinn dem Jehovas seng Zeie virzebereeden mat deem néidege Courage fir méi grouss Tester ze begéinen, wann de "Schrei vu Fridden a Sécherheet" kléngt an de "Plot vun de Vereenten Natiounen géint d'Herrschaft vum Jehovas kinnekleche" Dénger. '"Gëtt an der" imminent Zukunft "a Kraaft gesat. (Ech soen net datt hir Verständnis vun 1 Thessalonians 5: 3 richteg ass. Ech verfollegen nëmmen d'Logik baséiert op der Interpretatioun vun der Organisatioun.)
Wat geschitt wann en Zeien seng Neutralitéit kompromittéiert? Wéi sérieux wier sou eng Aktioun?
D'Elteren Handbuch, Hiert de Flock vu Gott, seet:
E Cours am Géigesaz zu der neutraler Positioun vun der chrëschtlecher Gemeinschaft huelen. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Wann hien an eng netneutral Organisatioun bäitrieden, huet hie sech ofgeschnidden. Wann seng Beschäftegung him e klore Kompliz bei netneutrellen Aktivitéite mécht, sollt hien allgemeng eng Period bis zu sechs Méint erlaabt sinn eng Upassung ze maachen. Wann hien net dat mécht, huet en sech selwer desorganiséiert .—km 9 / 76 S. 3-6.
(ks p. 112 par. #3 Punkt 4)
Baséiert op dem Kont vun den Zeien a Malawi, an dem Text vun dësem Video, géif eng politesch Partei bäitrieden zu enger direkter Desassociatioun vun der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova resultéieren. Fir déi, déi net mam Begrëff vertraut sinn, ass et gläichwäerteg mam Disfellowshipping, awer mat e puer wichtegen Ënnerscheeder. Zum Beispill den Hiert de Flock vu Gott Buch steet op der selwechter Säit:
- Well Desassociation ass eng Handlung vum Verlag anstatt de Komitee geholl. et gëtt keen Arrangement fir en Appel. Dofir kann d'Annoncéierung vun der Desassociatioun op Geleeënheet vun der nächster Servicversammlung gemaach ginn ouni siwe Deeg ze waarden. E Bericht vun der Desassociatioun sollt direkt un de Filial geschéckt ginn, andeems Dir déi entspriechend Formen benotzt. - Kuckt 7: 33-34.
(ks p. 112 par. #5)
Also, et ass net emol en Appelprozess wéi et an engem Fall vun Ausbezuelen ass. D'Desassociatioun ass automatesch, well et resultéiert aus dem eegene bewosst Wiel vum Individuum.
Wat géif geschéien wann e Zeie géif bäitrieden, net nëmmen eng politesch Partei, mee d'Organisatioun vun de Vereenten Natiounen? Ass d'UNO vun der Regel iwwer Neutralitéit befreit? Déi genannte Diskussiounskontur weist datt et net de Fall wier baséiert op dëser Linn no der Video Presentatioun: "D'Vereenten Natiounen Organisatioun ass eng blaspheméis Fälschung vu Gottes Räich."
Ganz staark Wierder, awer näischt vun engem Ofwand vun deem wat mir ëmmer iwwer d'UN ginn.
Tatsächlech huet de Wachttower am 1991 dëst iwwer jiddereen ze soen, deen sech mat de Vereenten Natiounen verbonnen huet:
"8 Gëtt et eng parallel Situatioun haut? Jo, do ass. De Klerus vum Chrëschtentum fillt och datt keng Kalamitéit se z'erreechen. An effektiv soen se wéi de Isaiah virausgesot huet: „Mir hunn e Bund mam Doud geschloss; a mat der Sheol hu mir eng Visioun gemaach; déi iwwerflësseg Blëtz Iwwerschwemmung, am Fall wou et sollt passéieren, wäert net bei eis kommen, well mir hunn eis eng Flüchtling gemaach an an der Falschheet hu mir eis verstoppt. “(Jesaja 28: 15) Wéi antike Jerusalem gesäit de Chrëschtentum op weltlech Allianzen. fir Sécherheet, an hire Klerus refuséiert sech beim Jehovah ze flüchten. ”
"10 ... an hirer Sich no Fridden a Sécherheet, insinéiert se sech an d'Faveur vun de politesche Leader vun den Natiounen - dëst trotz der Bibelwarnung datt d'Frëndschaft mat der Welt Feindlechkeet mat Gott ass. (James 4: 4) Ausserdeem huet se 1919 staark d'Liga vun den Natiounen als déi bescht Hoffnung fir de Fridde fir de Mënsch agesat. Zënter 1945 huet si hir Hoffnung op d'Vereenten Natiounen gesat. (Vergläich Offenbarung 17: 3, 11.) Wéi extensiv ass hir Engagement mat dëser Organisatioun? "
"11 E rezent Buch gëtt eng Iddi wann et seet: “Net manner wéi véieranzwanzeg kathoulesch Organisatiounen sinn an der UNO vertruede."
(w91 6/1 S. 16, 17 Par. 8, 10-11 Hir Refuge - Eng Lige! [Fettgedréckt derbäi])
Déi kathoulesch Kierch huet e besonnesche Status bei der UN als net-Member Staat permanenten Observateur. Wéi och ëmmer, wann dës Wachttower Artikel veruerteelt déi kathoulesch Kierch fir hir 24 Net-Regierungsorganisatiounen (ONG) déi offiziell bei der UN vertruede sinn, et bezitt sech op déi héchst Form vun Associatioun méiglech fir Net-Natioun Entitéiten.
Vun den uewe genannte kënne mir d'Positioun vun der Organisatioun gesinn, deemools an elo, war all Associatioun mat all politescher Entitéit ze refuséieren, och eppes sou trivial wéi e Protest z'ënnerschreiwen oder eng Parteikaart an engem Eenheetsstaat ze kafen wou all Bierger si vum Gesetz verlaangt dat ze maachen. Tatsächlech, Verfollegung leiden an Doud gëtt als léiwer ugesinn wéi eng Neutralitéit ze kompromittéieren. Ausserdeem ass et ganz kloer datt eng formell Associatioun an de Vereenten Natiounen engagéiert - "e blasphemesche Fälschung vu Gottes Räich" - bedeit datt ee sech zu engem Feind vu Gott mécht.
Hunn d'Zeie vu Jehova hir Neutralitéit behalen? Kënne mir se kucken a soen datt wat dësen drëtte Critère Punkt ugeet fir richteg Veréierung z'identifizéieren, hunn se den Test gepackt?
Et kann keen Zweiwel sinn datt individuell a kollektiv se dat gemaach hunn. Och haut ginn et Bridder am Prisong, déi einfach erauskommen andeems se hire Gesetzer vun hirem Land respektéieren iwwer obligatoresche Militärdéngscht. Mir hunn de genannten historesche Kont vun eisen treie Bridder am Malawi. Ech kann de Glawe vu ville jonken amerikaneschen Zeie Männer wärend dem Vietnamkrich bestätegen, wéi nach ëmmer Zwangsrekrutéierung war. Sou vill léiwer den Opprobrium vun hirer Gemeinschaft an och Prisongsbedingunge wéi hir Chrëschtlech Neutralitéit?
Am Hibléck vu sou historeschen Couragéis steet vu sou vill, et ass bedauerlech a frank, grousst beleidegend fir ze léieren datt déi an den héchsten Autoritéitspositioune bannent der Organisatioun - déi mir sollen als Beispiller vum Glawen no Hebräer 13 oppassen: 7 - solle sou hir geprägte chrecher Neutralitéit souwisou ewechgeworf hunn wat fir eng modern belount. Dag Schuel vun Stew. (Genesis 25: 29-34)
Am Joer 1991, wärend si d'kathoulesch Kierch ronderëm veruerteelt hunn fir hir Neutralitéit duerch hir 24 ONG Mataarbechter an de Vereenten Natiounen ze kompromittéieren - dh am Bett mam Bild vum Wëlle Béischt vun der Offenbarung ze kommen, op deem de Grousse Schott setzt - d'Organisatioun vum Jehovas Zeien hu sech gemellt fir säin eegene Mataarbechterstatus. Am 1992 gouf et en net-Regierungsorganisatiounsassociatiounsstatus mat de Vereenten Natiounen Organisatioun kritt. Dës Uwendung huet all Joer musse erneiert ginn, wat et fir déi nächst zéng Joer war, bis dës flagrant Verstouss géint d'chrëschtlech Neutralitéit de Public mat Hëllef vun engem Artikel an enger britescher Zeitung opgedeckt gouf.
Bannent e puer Deeg, an engem offensichtlechen Effort fir Schuedkontrolle, huet d'Organisatioun vu Jehova Zeien hir Uwendung als UNO-Mataarbechter zréckgezunn.
Hei ass de Beweis datt si UNO Mataarbechter wärend där Zäit waren: 2004 Bréif vum UN Department of Public Information
Firwat hu se matgemaach? Ass et wichteg? Wann e bestuete Mann zéng Joer eng Affär weiderhëlt, kann déi beleidegt Fra wëlle wëssen firwat hien hatt bedrunn huet, awer um Enn, ass et wierklech wichteg? Maacht et seng Handlungen manner sënnlech? Tatsächlech, et kéint se méi schlëmm maachen, wann hien amplaz sech "a Sackkleed an Äscht" ze bekëmmeren ëmsoss selbstdéngend Ausried mécht. (Matteus 11:21) Seng Sënn gëtt zesummegesat wann d'Entschëllegunge sech als Ligen erausstellen.
An engem Bréif un de Stephen Bates, deen de UK Guardian Zeitungsartikel geschriwwen huet, huet d'Organisatioun erkläert datt se nëmmen Associatioune ginn fir Zougang op d'UNO Bibliothéik fir Fuerschung ze hunn, awer wann d'Regele fir d'UNO Associatioun geännert hunn, hunn se hir Uwendung direkt zréckgezunn.
Zougang zu der Bibliothéik deemols an der pre-911 Welt konnt ouni den Ufuerderung vun der formeller Associatioun gewonnen ginn. Dëst ass d'selwecht haut, och wann de Vettungsprozess verständlech méi strikt ass. Anscheinend war dëst just e verzweifelten an transparenten Versuch op Spin Kontroll.
Da géife se eis gleewen datt se ophalen wann d'Regele fir d'UN Associatioun geännert hunn, awer d'Reegelen hunn net geännert. D'Regele goufen am Joer 1968 an der UN Charta festgeluecht an hunn net geännert. ONGe ginn erwaart:
- Deelt d'Grondsätz vun der UN Charta;
- Hutt en demonstréiert Interesse an Themen vun de Vereenten Natiounen an eng bewisen Fäegkeet fir grouss Zuschauer z'erreechen;
- Hutt den Engagement an d'Moyene fir effektiv Informatiounsprogrammer iwwer d'UNO Aktivitéiten ze maachen.
Kléngt dat wéi "getrennt vun der Welt" oder ass et "Frëndschaft mat der Welt"?
Dëst sinn d'Ufuerderunge fir déi d'Organisatioun zoustëmmt wann se hir Memberschaft ugemellt hunn; eng Memberschaft déi all Joer muss erneiert ginn.
Also hunn se zweemol gelunn, awer wat wann se net hätten. Géif et en Ënnerscheed maachen? Ass d'Bibliothéik Zougang justifizéiert fir spirituell Ehebriecher mam Wild Beast of Revelation ze maachen? An Associatioun mat der UN ass Associatioun mat der UN, egal wéi d'Reegele fir Associatioun kënne sinn.
Wat wichteg ass iwwer dës gescheitert Versich vun engem Cover-up ass datt se eng total onberouegend Haltung uginn. Néierens fanne mir de Regierungsrot säi Leed ausdréckt fir engagéiert ze hunn wat ass no hirer eegener Definitioun, spirituellen Ehebriecher. Tatsächlech ginn se net emol zou datt se eppes falsch gemaach hunn fir datt se sech wieren.
Datt d'Organisatioun an hirer zéng-järeger Affär mam Image of the Wild Beast spirituell Iwwerstierz engagéiert huet, ass evident vu ville verëffentlechte Referenzen. Hei ass just een:
w67 8 / 1 pp. 454-455 Eng nei Verwaltung vun der Äerd Affären
E puer vun hinnen [Chrëschtmuerdéieren] goufen, tatsächlech, wuertwiertlech mat der Axt ausgefouert fir dem Jesus a Gott ze Zeien, net all vun hinnen. Awer all vun hinnen, fir am Jesus säi Fouss ze verfollegen, muss en opferent Doud stierwen wéi säi, dat heescht si mussen an Integritéit stierwenAn. E puer vun hinne goufen op verschidde Weeër martyréiert, awer net een eenzege vun hinnen huet déi symbolesch "Wëll Béischt" ageweit. de Weltsystem vun der Politik; an zënter der Bildung vun der Liga vun den Natiounen an de Vereenten Natiounen, huet kee vun hinnen de politesche "Bild" vum symbolesche "wilde Béischt" verweiert. Si sinn net am Kapp gezeechent als Unhänger dervun a Gedanken oder Wuert, weder an der Hand als aktiv op iergendeng Manéier fir den Duerchbroch vum "Bild." [Vergläicht dëst mat der ONG Fuerderung datt d'Organisatioun zougestëmmt huet d'UNO Charta z'ënnerstëtzen]
Als Membere vun der Braut hu se sech missen propper halen an ouni Flam oder Fleck vun der Welt. Si hunn e Cours genau de Géigendeel zu Babylon de Groussen an hire schaarfen Duechtere gemaach, de reliéisen Institutiounen vun dëser Welt. Déi "Schikanen" hunn eng spirituell Hongerung gemaach andeems se sech an der Politik mëschen an alles dem Cäsar ofginn an näischt fir Gott. (Matt. 22:21) Déi trei Membere vun den 144,000 hu gewaart datt Gottes Räich soll gegrënnt ginn an et der Äerd hir Affäre bedreiwe léisst. - Jak. 1:27; 2 Kor. 11: 3; Eph. 5: 25-27.
Anscheinend huet d'Regierung Kierper déi ganz Saach gemaach, et beschëllegt Babylon d'Grouss an hir Harelot Meedercher ze maachen: geeschtegt Hoerzéiung mat den Herrscher vun der Welt ze maachen, déi vum Image of the Wild Beast, der UN, vertruede sinn.
Offenbarung 14: 1-5 bezitt sech op déi 144,000 gesaleft Kanner vu Gott als Jongfraen. Si sinn eng chaste Braut vu Christus. Et schéngt, datt d'Leedung vun der Organisatioun keng spirituell Rengheet méi ka behaapte virun hirem Mannbesëtzer, Jesus Christus. Si hunn mam Feind geschlof!
Fir déi, déi all Beweiser am Detail wëllen gesinn an et suergfälteg ënnersichen, ech géif roden Iech ze goen jwfacts.com a klickt op de Link Vereente Natiounen ONG. Alles wat Dir wësse musst ass do. Dir fannt Linken op d'Informatiounssäit vun de Vereenten Natiounen an op d'Korrespondenz tëscht dem Guardian Korrespondent an dem Watchtower Vertrieder deen alles bestätegt wat ech hei geschriwwen hunn.
Zesummefaassend
Den initialen Zweck vun dësem Artikel a sengem assoziéierte Video war et z'iwwerpréiwen ob d'Zeie vu Jehova de Critèren entspriechen déi se fir déi richteg chrëschtlech Relioun festgeluecht hunn sech selwer vun der Welt getrennt ze halen. Als Vollek kënne mir soen datt d'Geschicht beweist datt d'Zeie vu Jehova genau dat gemaach hunn. Awer hei schwätze mir net iwwer d'Individuen. Wa mir d'Organisatioun als e Ganzt kucken, gëtt se duerch hir Féierung vertrueden. Do fanne mir nawell en anert Bild. Wärend ënner keen Drock fir ze kompromësséieren, sinn se de Wee gemaach fir sech fir eng UN-Associatioun unzemellen, an et geheim ze halen aus der weltwäiter Bridderlechkeet. Also passen d'Zeie vu Jehova dëse Critère Test? Als Sammlung vu Privatpersoune kënne mir hinnen e bedingte "Jo" ginn; awer als Organisatioun, en ënnersträichen "Nee".
De Grond fir de bedingte "Jo" ass datt mir musse kucke wéi d'Leit handelen nodeems se vun de Leader hir Handlunge gewuer ginn. Et gouf gesot datt "Stëmmung erlaabt Zoustëmmung". Egal fir wéi eng Positioun eenzel Zeie stoungen, et kann alles réckgängeg gemaach ginn wa se stomm bleiwen am Gesiicht vun der Sënn. Wa mir näischt soen an näischt maachen, da stëmme mir d'Sënn zou andeems mir hëllefen et ze bedecken, oder op d'mannst, toleréiere falsch Handelen. Géif de Jesus dat net als Apathie gesinn? Mir wëssen wéi hien Apathie gesäit. Hien huet d'Kongregatioun vu Sardis dofir veruerteelt. (Offenbarung 3: 1)
Wéi déi jonk israelitesch Männer mat den Duechtere vum Moab gefouert hunn, huet den Jehova eng Plo op si bruecht, déi zum Doud vun Dausende gefouert huet. Wat huet hien dozou bruecht ze stoppen? Et war ee Mann, de Phinehas, deen opgestouss ass an eppes gemaach huet. (Numeri 25: 6-11) Huet Jehova der Handlung vum Phinehas ofgeleent? Huet hie gesot, "Et ass net Är Plaz. De Moses oder den Aaron sollten déi handelen! “ Guer net. Hien huet der Phinehas hir äifreg Initiativ guttgeheescht fir Gerechtegkeet z'erhalen.
Mir héieren dacks Bridder a Schwësteren entschëllegen déi falsch Handlungen, déi an der Organisatioun weidergeet, andeems se soen: "Mir sollte just op Jehova waarden". Gutt, vläicht waart den Jehova op eis. Vläicht waart hien op eis fir Stellung zu Wourecht a Gerechtegkeet ze huelen. Firwat solle mir roueg bleiwen wann mir Mëssstänn gesinn? Maacht dat eis net komplizéiert? Hale mir eis roueg aus Angscht? Dat ass net eppes wat den Jehova préschen.
„Awer och fir d'Loften an déi ouni Glawen ... Hir Deel gëtt am Séi, dee mat Feier a Schwefel verbrennt." (Offenbarung 21: 8)
Wann Dir duerch Evangelien liest, fannt Dir datt de Schlësselveruerteelung, deen de Jesus géint d'Cheffen vu sengem Dag geschwat huet, déi vun der Hypokrisie war. Ëmmer erëm huet hie si Hypokriten bezeechent, souguer si a wäisswäsch Griewer verglach - hell, wäiss a propper no baussen, awer dobannen, voller Verrécklung. Hire Problem war net falsch Doktrin. True, si hunn d'Wuert vu Gott derbäi ginn andeems se vill Reegele gesammelt hunn, awer hir wierklech Sënn huet eng Saach gesot an eng aner gemaach. (Matthew 23: 3) Si ware Hypokriten.
Et muss ee sech froen, wat duerch de Geescht vun deenen, déi an d'UNO gestouss sinn, dës Form auszefëllen, wësse gutt datt Bridder a Schwësteren geschloe goufen, vergewaltegt an och ëmbruecht gi sinn fir hir Integritéit net ze kompromittéieren andeems se einfach eng Memberskaart kaaft hunn déi regéierend politesch Partei vu Malawi. Wéi se d'Legacy vun deenen treie Chrëschten zouginn hunn, déi souguer ënner de schlëmmsten Ëmstänn net kompromittéiere géifen; wärend dës Männer, déi sech selwer iwwer all aner ophiewen, blann matmaachen an eng Organisatioun ënnerstëtzen, déi se ëmmer veruerteelt hunn an och elo weider veruerteele ginn, wéi wann et näischt wier.
Dir kënnt soen, "gutt, dat ass schrecklech, awer wat kann ech doriwwer maachen?"
Wann Russland d'Besëtz vun de Jehovas d'Zeien ugeholl huet, wat huet d'Regierungorgan Iech gefrot? Hunn se net mat enger weltwäiter Bréifschreiwe Campagne am Protest engagéiert? Elo ass de Schong um anere Fouss.
Hei ass e Link op e Kloertext Dokument dat Dir kopéiere kënnt an an Äre Liiblingseditor. Et ass eng Petitioun op JW.org UN MemberschaftAn. (Fir eng däitsch Sproochekopie, Klick hei.)
Füügt Ären Numm an den Dafdatum bäi. Wann Dir Loscht hutt et z'änneren, gitt direkt vir. Maacht et selwer. Stiech et an eng Enveloppe, adresséiert se a mailt se. Fäert net. Hutt Courage just wéi dëst Joer d'Regional Konventioun eis dozou rifft. Dir maacht näischt falsch. Tatsächlech, ironesch, befollegt Dir d'Richtung vum Regierungsrot, deen eis ëmmer geriicht huet d'Sënn ze mellen, wa mir et gesinn, fir net méi deelen an der Sënn vun aneren ze ginn.
Zousätzlech seet d'Organisatioun datt wann een an eng net neutral Organisatioun bäitriede wäert, hu se sech ofgesot. Weesentlech ass d'Associatioun mat engem Feind vu Gott implizéiert d'Disassociatioun mat Gott. Gutt, dës véier Regierungsrotmembere goufen an der 10-Joer Period ernannt an där d'UN Associatioun jäerlech erneiert gouf:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuel F. Herd (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
Aus den eegene Monden an duerch hir eege Reegele kënne mir mat Recht soen datt se sech vun der Chrëschtlecher Kongregatioun vun de Jehovas Zeien ofgelenkt hunn. Also firwat sinn se ëmmer nach an Autoritéitspositiounen?
Dëst ass en onverhältbare Staat vun Affären fir eng Relioun déi behaapt Gottes eenzege Kommunikatiounskanal ze sinn. Wann d'Kierche vum Chrëschtentum mat sënnlechen Aktiounen engagéiert sinn, solle mir ugeholl datt dem Jehova egal ass, well hien huet näischt gemaach fir et ze fixéieren? Guer net. Den historesche Muster ass datt de Jehova trei Dénger schéckt fir déi ze korrigéieren déi hie sinn. Hien huet säin eegene Jong geschéckt fir d'Leader vun der jiddescher Natioun ze korrigéieren. Si hunn seng Korrektioun net ugeholl an als Resultat si se zerstéiert. Awer als éischt huet hien hinnen eng Chance ginn. Sollte mer anescht maachen? Wa mir wëssen wat richteg ass, solle mer net als déi trei Dénger vun alen handelen; Männer wéi Jeremiah, Isaiah, an Ezekiel?
De James sot: "Dofir, wann iergendeen weess wéi se richteg maache a wat et nach net mécht, ass et eng Sënn fir hien." (James 4: 17)
Vläicht kommen e puer an der Organisatioun no eis. Si koumen nom Jesus. Awer wäert dat net hir richteg Häerzkonditioun verroden? Am Schreiwen vum Bréif, gi mir keen Enseignement vum Regierungsorgan ofzeroden. Tatsächlech respektéiere mir mat hirem Léier. Mir hunn gesot datt mir e Sënn mellen wa mir eng gesinn. Mir maachen dat. Mir kréien gesot datt eng Persoun déi mat enger net-neutraler Entitéit bäitrieden. Mir froen nëmmen datt dës Regel applizéiert gëtt. Verursaache mir Divisioun? Wéi kënne mir sinn? Mir sinn net déi, déi spirituellen Hühnung mam Feind maachen.
Ech denken, datt e Bréifcampagne ze schreiwen den Ënnerscheed mécht? De Jehova wousst datt säi Jong ze schécken awer net zu der Konversioun vun der Natioun resultéiert, an awer huet hien et iwwerhaapt gemaach. Trotzdem hu mir net déi Virsiicht déi de Jehova huet. Mir kënnen net wëssen wat als Resultat vun eisen Aktiounen wäert sinn. Alles wat mir kënne maachen ass probéieren ze maachen wat richteg ass a wat léiwer. Wa mir dat maachen, dann ass egal op eis verfollegt ginn oder net. Wat wichteg ass, datt mir fäeg sinn zréckzekucken a soen datt mir fräi sinn aus dem Blutt vun allen Männer, well mir hu geschwat wann et opgeruff gouf, an hunn net zréckgehalen aus ze maachen wat richteg war a vu Wourecht zu Kraaft schwätzen An.
